Benutzer Diskussion:Plenz

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Du hast neue Nachrichten (Unterschied zur vorletzten Version).

Mein Archiv: Benutzer:Plenz/Archiv
Meine Entwürfe: Benutzer:Plenz/ThaiSprache - Benutzer:Plenz/ThaiSchrift

[Bearbeiten] Morse-Merkregel

Hallo Plenz, da mit den meisten Fonts mehrere "-" zu einem einzigen Strich verschmelzen, hatte ich Leerzeichen eingefügt, um die Lesbarkeit zu verbessern. Wenn du das nicht goutierst, wäre es sinnvoller in der Diskussion des Artikels oder auf meiner Diskussionsseite darauf hinzuweisen, statt die Änderung einfach rückgängig zu machen. Ich habe jedenfalls deine Anregung aufgegriffen und auch zwischen den Punkten Leerzeichen eingefügt. Grüße --Markus ✉ 14:50, 19. Feb 2005 (CET)

Hab zur Erhaltung der Kontinuität deine Antwort hierher verschoben --Markus ✉

Sorry vielmals - ich hatte Deine Änderung aus drei Gründen stillschweigend rückgängig gemacht:

es sah meiner Meinung nach einfach verkehrt aus, deshalb befolgte ich das Motto "Sei mutig"
Deine Arbeit war ja nicht verloren, Du konntest sie jederzeit wieder hervorzaubern
Ich gehe davon aus, dass man alles, wo man etwas ändert, auf seine Watchlist setzt und dass Du dadurch meine Änderung schon früh genug mitbekommst

--Plenz 17:20, 23. Feb 2005 (CET)

Danke für die nette Antwort! Natürlich hast du recht, dass man Änderungen rückgängig machen kann, das führt leider manchmal zu Bearbeitungskriegen, was ich vermeiden wollte. Jetzt finde ich die Formatierung (jedenfalls mit Arial Unicode MS) recht brauchbar. Ok? Grüße --Markus ✉ 20:44, 23. Feb 2005 (CET)

Na klar, so sieht es doch richtig gut aus. --Plenz 08:38, 24. Feb 2005 (CET)

[Bearbeiten] Archiv

Hallo Plenz,

ich habe dein Archiv mal nach Benutzer:Plenz/Archiv verschoben, um es klar als Benutzerseite kenntlich zu machen (Unterseiten von Benutzerseiten sollten immer so gebildet werden: Benutzer:BENUTZERNAME/UNTERSEITE). Gruß, rdb ? 23:05, 9. Mär 2005 (CET)

OK, aber kannst Du mir nicht mal EIN PAAR Minuten Zeit lassen, bis ich fertig bin? --Plenz 23:10, 9. Mär 2005 (CET)

Naja, du kannst dein Archiv jetzt ja dort weiterbearbeiten, oder? --rdb ? 23:11, 9. Mär 2005 (CET)

Ja, aber ich hatte diese Arbeit bereits auf der von mir begonnenen Seite angefangen und durfte sie nun auf der verschobenen Seite noch mal machen. --Plenz 23:16, 9. Mär 2005 (CET)

PS1: kannst Du die alte Seite jetzt löschen? Wird ja nicht mehr gebraucht.

PS2: kriegst Du neu angelegte Seiten sofort auf den Bildschirm, oder wie ging das so schnell? --23:19, 9. Mär 2005 (CET)

Tut mir Leid, ich wollte dir keine Mehrarbeit machen... Ich lösch die Seite gleich, nachdem du sie ja nicht mehr brauchst.

Es gibt die Seite Spezial:Newpages, auf der alle neuen Seiten angezeigt werden, und ich hab die eben genau in dem Moment aufgerufen, als du deine Seite eingestellt hattest*g* Deshalb hab ich das so schnell gesehen. Dann hab ichs halt gleich verschoben, weil ich nicht wusste, dass du gerade noch am Bearbeiten bist, und das war wohl etwas zu schnell;) Nochmal sorry... --rdb ? 23:24, 9. Mär 2005 (CET)

[Bearbeiten] Wikitravel-Vorlage

Hallo Plenz, ich habe die Vorlage Wikitravel aus den Textbausteinen entfernt und gelöscht. Wir haben uns vor einiger Zeit mal darauf geeinigt, dass es für andere Projekte keine solche Vorlagen geben soll. Wikitravel ist kein Wikimedia-Projekt, es spricht nichts dagegen, gute Seite dort zu verlinken, aber bitte ganz normal unter Weblinks. Die Verwechslungsgefahr ist sonst einfach zu hoch. Liebe Grüße und nix für ungut, --Elian Φ 01:16, 8. Jun 2005 (CEST)

Na, das ist ja ganz toll :( Wie soll ich das ahnen, dass es solche Beschlüsse gibt? Ich habe eine Ewigkeit daran gebastelt, bis der Baustein richtig funktionierte, und nun soll das alles vergebens gewesen sein, ich bin echt sauer. Und das heißt, der Link in [1] ist auch "verkehrt"? --Plenz 09:17, 8. Jun 2005 (CEST)

Man hätte es vielleicht daraus schließen können, dass dort nur Wikimedia-Projekte aufgelistet waren. Der Link an sich ist natürlich nicht verkehrt - ich hab ihn grade wieder reingesetzt. --Elian Φ 13:56, 8. Jun 2005 (CEST)

Ich meine nicht den Link, wie Du ihn jetzt wieder hineingesetzt hast, sondern den alten Link [2] mit Rahmen und Logo. --Plenz 17:13, 8. Jun 2005 (CEST)

Hi Plenz,

ich hatte mal vor einiger Zeit ganz bewusst diesen Eintrag in Form eines "Bausteins" im Artikel Tampere gesetzt, wohl wissend, dass so etwas gegen die Richtlinien verstößt (d.h. ich hatte gar nicht versucht, einen einheitlichen Baustein für Wikitravel zu entwerfen). Dass gerade Elian (Slogan: Ignoriere alle Regeln) diesen Baustein gelöscht hat, verstärkt mein Bild über Wikipedia. -- 84.182.80.200 23:46, 11. Jun 2005 (CEST) aka Benutzer:Steffen M., der erst wieder offiziell mitmacht, wenn das hier geklärt ist und nicht für alle Ewigkeit gesperrt bleibt.

Gegen welche Richtlinien soll das denn verstoßen haben? --Plenz 09:07, 12. Jun 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Bild:Halbbild1

moin, würdest du mir und anderen nutzern einen gefallen tun und bei solchen fotos die in die commons laden, so dass die von allen wikisprachversionen genutzt werden können? zum beispiel hier mit rein http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Video_and_movie_technology :D, das wäre fein. grüsse, ---horn- 17:00, 13. Jun 2005 (CEST)

Seit auf der Hochladeseite auf die Commons hingeweisen wird, mache ich das auch immer. Vorher wusste ich ja gar nicht, dass es so etwas gibt. --Plenz 18:17, 13. Jun 2005 (CEST)

moin, ich wollte auch nur fragen, weil ich es selber nicht mag, wenn andere für mich meine bilder verschieben, weil ich selber gerne als uploader drunter stehen will. also frag ich die user immer, ob die das nicht selber machen wollen. grüsse, ---horn- 13:02, 14. Jun 2005 (CEST)

[Bearbeiten] RLS-Revert

Sorry - das war keine Absicht. Da ist hier irgendwas fürchterlich schiefgelaufen! Kommt (hoffentlich) nicht wieder vor. --Hansele ^(Diskussion) 11:10, 20. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Antwort auf Kategorien, Kategorien

Ich finde eine sinnvolle Ordnung wichtig. Beim Bereich "Tanz" gab es noch keine sinnvolle. Tänze nach Ländern zu ordnen, ist immerhin eine Möglichkeit. Wenn Du einen besseren Vorschlag hast, sag ihn. --Berglyra 00:44, 14. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Kastegorien festlegen/ordnen

Wie legt man bei Wikipedia neue Kategorien an oder ordnet falsch Sortiertes richtig ein? Im Bereich Chemie ist da Vieles durcheinander, was ich gern sortieren würde. Auch wäre ich für Tips dankbarm, wie man bei Wikimedia.Commons Bilder nicht nur hochladen, sondern in Kategorien einordnen kann, um sie wiederfinden zu können. Kann man von dort aus auch Bilder uin neue Wikipedia-Artikel laden? Wie geht das? Neuling dankt für Tipps: Benutzer:Wächter

[Bearbeiten] Bild:Aschenbecher.jpg

Hallo, ich habe das Bild auf die Commons hochgeladen, aber unter anderem Name, weil ich dort schon ein Bild unter diesem Name hochgeladen habe und etwas gestutzt als dann dein Foto angezeigt wurde. Und weil "Aschenbecher" etwas ungenau war, habe ich es gemäß der Beschreibung als Bluete in Aschenbecher hochgeladen. Falls du das Bild mal vermissen solltest.. Gruß --Stefan-Xp 12:57, 20. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Rechtschreibung

Hallo,

Willst du auf deiner Benutzerseite im Kästchen für die Rechtschreibung die Abkürzung nicht in "de-rs" umändern? Nicht dass noch wer auf falsche Gedanken kommt...*g* Gruß, rdb ? 09:13, 4. Dez 2005 (CET)

p.s.: Wenn du Hilfe mit Tabellen brauchst - sags!

Siehe Benutzer:Evershagen - das hat mich auf die Idee gebracht und soll ein bewusster Kontrast dazu sein. Falsche Gedanken? Vielleicht bei SS, aber nicht bei ss. :)

Die Tabellen an sich waren eigentlich nicht so schwierig, sondern die Größe, siehe Wikipedia_Diskussion:Babel/Benutzer-aus-Vorlagen. Ich musste da einiges zerpflücken und ändern. --Plenz 12:55, 4. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Marlboro (Zigarettenmarke)

Hallo Plenz, ich habe das s.a. nicht gelöscht, weil ich die Gefahren des Rauchens verschweigen möchte, sondern weil ich denke, dass diese Links eher missionarisch wirken. Der Artikel beschreibt eine Zigarettenmarke, es wird auf anfangs auf Zigarette verlinkt, wo die Gesundheitsrisiken (hoffentlich) ausführlich beschrieben werden. Ganz zum Schluss haben wir auch noch einen Link auf Lungenkrebs. Normalerweise lösche ich soetwas nicht ohne Diskussion, doch gerade in diesem Artikel wirkte es irgendwie hingeklatscht. Im Artikel Lucky Strike, wo die Hinweise besser in den Artikel eingebunden sind, habe ich meine Anregungen zuerst auf die Diskussionsseite gestellt. Ich denke, es sollte nicht so weit kommen, dass wir unter jeden Zigarettenmarkenartikel ein fettes Warnbapperl picken müssen.

lg --LeSchakal 13:43, 5. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Thailand

verschoben nach Benutzer_Diskussion:Ruffert

[Bearbeiten] Tabakrauchen

Danke für dein rv beim Tabakrauchen, ich hatte nicht die Muse, war aber wichtig. -- Max Plenert 20:31, 11. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Tabakrauch

Hallo, Danke für Deine Nachricht. Habe Dir bei mir geantwortet - bin für jeden "HTML-Tipp" dankbar, muss halt noch viel "von Hand" ausprobieren (wie man Zahlen Tief-/hochstellt, Bildergrößen festlegt usw.). Benutzer:Wächter

[Bearbeiten] Nikotinsucht

Beim Serotonin irrt das Ärzteblatt, vergl. MAO-B.
Bei Bindung an die Rezeptoren kommt es zur Ausschüttung unterschiedlicher Neurotransmitter wie Dopamin, Serotonin, Noradrenalin und Endorphinen. -- Bitte belegen!!
Tollkirsche MAO-B? --Quelle?-- Ohne Erläuterung hier nicht angebracht!
Übrigens wirkt Alkohol an den selben Rezeptoren wie Nikotin. Er blockiert diese, was dazu führt, dass mehr geraucht werden muss, um sich entspannt zu fühlen. --Quelle?? Näher Erläutern, in jetziger Form völlig unbrauchbar.
ich schlage vor, die aufgeführten Quellenangaben zu löschen. Es fehlen genaue Angaben, zB. Seitenzahlen, das meiste kann man eh nicht mehr überprüfen, da die Tageszeitungen längst recycled sind, die TV-Sendungen nicht (zugänglich) archiviert. Als Quellen können dienen 1. Wissenschftliches Material, was zugänglich ist über (online-)Bibliotheken (dort url eines Abstract angeben!) und 2. Quellen, die schnell erreichbar sind, ohne sich in kompl. Recherche zu verrenken.
Dagegen find ich sinnvoll, (alle) Quellen, mit denen man gearbeitet hat, auf der Diskussionsseite zu listen unter ==Quellen==, mit Unterschrift.

Es widerstrebt mir, Deine Verdienste zu schmälern, aber ich find, der Artikel läuft zZ. unter der hoch anzulegenden enzyklopädischen Messlatte glatt unten durch. Es hat für mich viel von Laberei, stellenweise durchsetzt mit Irrtümern. Ich vermisse eine klare Struktur, wissenschaftliche Tiefe (ein paar gestreute Fachbegriffe retten einen nicht aus der Schlinge). Notfalls muss man sich mit den Autoren von Nikotin zur Vermeidung von Überschneidungen absprechen.

Mir ist nebenbei auch zu viel abkupfert. Für mich bedarf der Artikel einer ganz grundlegenden Umarbeit, d.h. 80-90% löschen. Gruß,Wg0867 19:19, 5. Feb 2006 (CET)

Tut mir leid, aber ich habe keinen Bock mehr. Du hast nach einer Quelle wegen des Serotonins gefragt, ich habe ewig gesucht, bis sich sie wiedergefunden hatte, ich freue mich ein Loch in den Bauch über diesen Erfolg - und Du schmetterst es dann einfach so ab. Das mag berechtigt sein, motiviert mich aber nicht zu weiteren Recherchen. Momentan nutze ich meine Zeit lieber für Dinge außerhalb der Wikipedia.

Ich habe diesen Artikel vor ein paar Jahren für meine Seite [3] geschrieben. Mein Anliegen dabei war, erstens einen Haufen verschiedenster Fakten, die ich hier und dort aufgeschnappt hatte, einmal unter einen Hut zu bringen, und zweitens klarzustellen, dass Rauchen im Grunde genommen nichts anderes ist als ein Drogenkonsum ist wie jeder andere auch. Und das alles in einem populärwissenschaftlichen Gewand, damit der Artikel auch gelesen und verstanden wird, ohne dass er alle abschreckt, die kein Medizinstudium haben. (Was ich auch für einen Wikipedia-Artikel für wichtig halte.) Du fragst mich nun nach allen möglichen Quellen - dazu kann ich nur sagen, dass ich mir garantiert nichts aus den Fingern gesogen habe, sondern ausnahmslos alles irgendwo mal gelesen habe. Auch die Sache mit dem Stechapfel und der Tollkirsche habe ich nicht einfach nur geträumt. Wie weit meine Quellenliste vollständig ist, kann ich jetzt allerdings nicht mehr sagen.

Außerdem kannst Du Deine Messlatte hängen wohin Du willst. Du kannst den tollsten Artikel schreiben, der als lesenswert, exzellent und sonst was eingestuft wird - aber mit der Zeit kommt der eine oder andere tatendurstige "ich weiß was, ich weiß was!"-Helfer, und nach ein paar Monaten erkennst Du Deinen eigenen Artikel nicht wieder. Und ständiges Reverten ist ja auch nicht Sinn der Wikipedia.

Also - mach von mir aus was Du willst, und wenn ich denke, da fehlt noch etwas Wichtiges, dann baue ich es wieder ein. --Plenz 00:25, 6. Feb 2006 (CET)

Danke für Deine Antwort,

wollt’ Dich nicht ins Rotieren bringen. Dennoch, ohne (rasch) recherchierbare Nachweisquellen ist ein WP-Artikel wertlos. Ich überlasse es jedem selbst, wo er die Belege hinterlegt: Auf der eigenen Festplatte, im guten alten Leitz-Ordner, in einer eigenen Ecke der Disku-seite, auf der Artikelseite -- notfalls auch im verborgenen Text --, im Kommentarraum der Versionsgeschichte, oä.

Es mangelt mir nicht an Respekt vor deiner auf Quellen basierenden Eigenleistung, insbesondere wenn ich mehr und mehr mitkriege, wie einige, per 1:1 copy&paste ihre Artikel "schreiben".

Viele der "nervigen Verbesserer" weisen einen mit feinem Gespür auf die Schwachstellen und Missverstehbarkeiten des eigenen Beitrags hin, mit etwas Abstand ist man diesen Leuten dankbar. Da geht es dann meist nicht ums Reverten, sondern ums Nachschleifen oder auch um Diskussion. Ich selbst biete Entwicklungen schon mal Raum, die nicht zu meinen Anschauungen passen, mit genügend Kompetenz findet man auch später genügend gute Argumente, Inkorrektes zurecht zu rücken. Krakeler verschwinden auch oft schnell wieder, insbesondere wenn man ihnen keine Angriffsfläche bietet. Allein im Extremfall lasse ich einen mir wichtigen Artikel tatsächlich dauerhaft fallen.

Gruß --WG0867

Versteht mich bitte nicht falsch, ich habe nichts gegen Verbessern. Ich bezog mich auf das Wort "Laberei". Die Leute, die ich meinte, verbessern nichts, sie fügen nur irgend etwas hinzu, und das kann auch durchaus sachlich korrekt sein, aber es bläht den Artikel immer weiter auf. Genau das ist mit Nikotinsucht im Laufe der Zeit geschehen. Ich sehe dieses Phänomen auch bei diversen anderen Artikeln, z.B. Finnische Sprache, auch da gibt es immer wieder Leute, die sich unheimlich freuen, dass sie etwas wissen, was noch nicht in dem Artikel steht, und dann fügen sie es voller Stolz hinzu. Irgendwann ist dann der Zeitpunkt erreicht, wo man den Wildwuchs wieder beschneiden muss, aber offensichtlich liegt da die Schmerzgrenze bei mir weit höher als bei Dir. --Plenz 23:00, 7. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Babel Nichtraucher

Hallo Plenz
Ich hab gesehen, dass du Homepages gegen das Rauchen hast. Schau mal meine Vorlagen an, vielleicht hast du ja Lust eine oder beide bei dir einzubinden?

Gruss, Zubi 11:51, 6. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] gefilmt ?

Bild:Feuerreiben.gif - warum wackelt der Stamm, aber die Kinder nicht ? Soll das wirklich gefilmt sein ? Sie irgendwie nicht danach aus. -- Amtiss, SNAFU ? 16:52, 14. Apr 2006 (CEST)

Doch, das Ursprungsmaterial ist gefilmt. Die Kinder haben sich natürlich auch bewegt, aber halt nicht so, dass ihre Bewegungen in einer Endlosschleife vernünftig ausgesehen hätten, deshalb habe ich die Kinder aus dem ersten Bild in alle übrigen Bilder hineinkopiert. --Plenz 12:31, 15. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Musik der DDR

Hallo, was heißt "misslungene Editierversuche"? Warum hast Du meine Änderungen alle rückgängig gemacht? Auch der Baustein "lückenhaft" ist meiner Meinung nach gerechtfertigt, siehe Diskussion dort. --Rita2008 18:38, 24. Jun 2006 (CEST)

"misslungen" heißt:

Die Erwähnung tschechischer Sänger kritisiert, aber Gerd Natschinski hinzugefügt und wieder entfernt
Der Artikel endet mit "ausschlie", das Kapitel "Zensur" ist komplett verschwunden

Ich habe einfach alles rückgängig gemacht, damit Du es noch mal versuchen kannst :) Der Baustein "lückenhaft" ist leider durchaus gerechtfertigt, ich hatte auch auf mehr Mitarbeit von anderen Usern gehofft, als ich diesen Artikel begann. Ich habe aber wenig Lust und noch weniger Zeit, mir das Wissen über Musikgenres anzulesen, die mich nicht interessieren. --Plenz 20:28, 24. Jun 2006 (CEST)

Du hattest leider Recht. Wieso das Ende des Artikels verschwunden ist, kann ich mir auch nicht erklären, aber ich hätte das wohl nochmal kontrollieren müssen. Ich hoffe, dass nun alles wieder stimmt.

Den Baustein "unvollständig" habe ich wieder rein genommen. Das heißt ja nicht, dass Du alles schreiben musst. Vielleicht werden durch den Baustein andere aufmerksam, die mehr darüber wissen. Zum Teil "Singeklubs" werde ich vielleicht bei gelegenheit noch was ergänzen.

Ich finde es übrigens toll, dass ein Wessi sich so intensiv mit DDR-Musik beschäftigt. --Rita2008 18:11, 25. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] URV Nikotinsucht ?

Hallo, du hattest vor langer langer Zeit (27. Mär 2004) den Artikel Nikotinsucht ausgebaut und zwar mit Material das schon davor hier zu finden war. Liegt hier eine URV vor oder hattest du den Autor gefragt oder kommt der Text wo ganz anders her ? -- Max Plenert 20:22, 4. Jul 2006 (CEST)

Respekt vor Deiner Detektivarbeit. Ich hatte vor etlichen Jahren mal eine sehr bekannte Seite aufgezogen (kein Link, weil jetzt leider kostenpflichtig) und dort spätestens im Juni 2000 die Seite Neurologisches eingebaut. Den Text hatte ich aus diversen Quellen zusammengestellt, unter Nennung der Quellen, aber ohne zu fragen. Als ich viel später die Wikipedia kennenlernte, habe ich dann diesen Text sozusagen von mir selbst geklaut, wieder ohne zu fragen :) --Plenz 22:52, 4. Jul 2006 (CEST)

Was ich vergessen hatte zu erwähnen, laut Internet Archive gab es die externe Seite (drogen-aufklaerung.de) mit dem Originaltext am 21. Januar 2001 mit den entsprechenden Inhalten - ein halbes Jahr nach deiner Seite ergo er hat von dir geklaut und die Sache ist erledigt ... ;) -- Max Plenert 08:12, 5. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] AutoRevert

Nehme mal an, die Änderung im Skript ist in Deinem Sinne? Würde außerdem ggf. Passwortänderung empfehlen. Grüße, Ca$e 20:42, 13. Jul 2006 (CEST)

Na klar, vielen Dank. --Plenz 21:53, 13. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] „Nichtsdestotrotz“-Botanfrage

Hallo, Plenz, ich habe deine „‚Nichtsdestotrotz‘-in-‚nichtsdestoweniger‘-umwandeln“-Botanfrage aus naheliegenden Gründen aus der QS-Seite gelöscht und nach WP:B/A verschoben. Ich hoffe, du mir nicht böse, und ich kenne mich leider nicht mit Programmierung aus, kann es also nicht in die Hand nehmen. Grüße, SPS ♪♫♪ eure Meinung 11:47, 30. Sep 2006 (CEST)

Google meint, dass dieses Wort auf folgenden Seiten vorkommt:

Wikipedia:WikiReader/Formel 1/Saison 1950

Von den D-Seiten (D-Beiträge) sollten wir alle die Finger lassen und es sind nur 20 Artikel. Das bekommst Du bestimmt manuell hin. M. f. G. Augiasstallputzer 03:59, 1. Okt 2006 (CEST)

[Bearbeiten] "Karte" von Finnland

Ohne Worte: http://www.hattijahunen.com/kartat/virsuomi_iso.jpg --Insularis fennicus 11:43, 7. Okt 2006 (CEST)

[Bearbeiten] a not allotted licence

Hello, you didn’t allow a licence to your GIF Image:Venus.gif. Could you give it one or say me if you would accept I use it for another project of Wiki? Thank you. Ygonaar

Von „http://de.wikipedia.org../../../p/l/e/Benutzer_Diskussion%7EPlenz_debe.html“