Wikipedia:削除依頼/ログ/2006年4月

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年4月9日 (日) 10:04 (UTC)

転載元サイトの下部にcopyright表示あり。著作権侵害です。--Kenpei 2006年3月31日 (金) 15:01 (UTC)

• (削除) ロゴだから無理でしょうね。Ribbon 2006年4月1日 (土) 09:51 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年4月9日 (日) 10:05 (UTC)

[1]からの転載。--Nevylax 2006年3月31日 (金) 15:03 (UTC)

• （削除）転載を確認。--Mr．100 2006年4月1日 (土) 03:14 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

[2]からの転載。--Nevylax 2006年3月31日 (金) 19:03 (UTC)

• （コメント）初版投稿者によって一度白紙化されていますね。--Mr．100 2006年4月1日 (土) 03:12 (UTC)
• （削除）白紙化されても履歴は残る。全削除。--Koichi 2006年4月1日 (土) 05:18 (UTC)
• （削除）初版が転載のため。--Muyo master 2006年4月2日 (日) 02:00 (UTC)
  • （対処）削除しました。nnh 2006年4月8日 (土) 04:18 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年4月9日 (日) 10:05 (UTC)

2ちゃんねるによる妄想であり、実際には存在しないので削除依頼。--かなべえコバトン 2006年3月31日 (金) 20:53 (UTC)

• （削除）--かなべえコバトン 2006年3月31日 (金) 20:53 (UTC)
• （コメント）初版にエイプリルフールと分かるようにしているようですし、エイプリルフールが終わったら、Wikipedia:削除された悪ふざけとナンセンスのサブページにしたらいいのでは？（他の日付が量産されるのは勘弁してほしいが、、、。）--toto-tarou 2006年3月31日 (金) 21:20 (UTC)
• （削除）4月2日以降に削除すればよい。 yfuruhata 2006年3月31日 (金) 23:16 (UTC)
• （削除）Wikipedia:削除された悪ふざけとナンセンスに移動でいいんじゃない？　明らかに4月バカだと分かってやっている事なのだから。--水野白楓 2006年4月1日 (土) 05:05 (UTC)
• （削除）不要--Koichi 2006年4月1日 (土) 05:12 (UTC)
• （削除）今日はエイプリルフールだから大目に見たいけどね･･･--ゴリラッパ 2006年4月1日 (土) 06:01 (UTC)
• （削除）これだけの内容じゃつまらないのでいらない。--shikai shaw 2006年4月1日 (土) 06:04 (UTC)
• （削除）すでにBJAODN送りになったようですが、面白くなさ過ぎです。BJAODNに残す必要もないと思います。--Kanjy 2006年4月1日 (土) 13:20 (UTC)
• （存続）エイプリルフール記事ですが、基本的にWikipedia:削除された悪ふざけとナンセンス送りの対処のみで良いと思います（権利侵害案件は別として）。「つまらない」というのは判断基準にはなりえないし、エイプリルフールネタ全削除も無粋かなあ、と。これに関しては明文化されたガイドライン（井戸端 (告知)はありましたが）でもあれば良いのですが、まさか一日のためだけに・・・--Kkkdc（会話） 2006年4月2日 (日) 00:44 (UTC)
• （削除）不要。2ちゃんねるネタは4月1日 (2006年)にあるので別ページで残しておかなくても。たね 2006年4月2日 (日) 03:52 (UTC)
• （存続）存続というか移動後のものは削除せずとも良いかと。リダイレクトは削除しました。tanuki_Z（sysopは偉くない） 2006年4月3日 (月) 03:04 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年4月9日 (日) 10:06 (UTC)

超巨大ゾイドからの履歴継承のない分割。--タケナカ 2006年4月1日 (土) 01:44 (UTC)

• （削除）GFDL違反。分割が必要であれば改めて提案を。--タケナカ
• （削除）履歴不継承のためGFDL違反の虞。--shikai shaw 2006年4月1日 (土) 06:05 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年4月9日 (日) 10:06 (UTC)

初版で[3]からの転載。--かなべえコバトン 2006年4月1日 (土) 02:28 (UTC)

• （削除）--かなべえコバトン 2006年4月1日 (土) 02:28 (UTC)
• （削除）--初版しかないので、全削除。--Koichi 2006年4月1日 (土) 05:14 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年4月9日 (日) 10:06 (UTC)

削除依頼の理由 著作権侵害。[4]の誕生秘話が文体を口語体に変更しての転載。Mishika 2006年4月1日 (土) 03:38 (UTC)

• （削除）翻案転載。--端くれの錬金術師 2006年4月2日 (日) 15:17 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

以下2つのカテゴリを削除依頼します。

• Category:マケドニアの人物 - ノート
• Category:マケドニアのサッカー選手 - ノート

理由は以下の通りです。

1. 上位カテゴリに当たるCategory:マケドニア共和国に合わせる。
2. 単にマケドニアではギリシャのマケドニアも含めていいのかということになる。
3. Category:マケドニアは別個に存在する。

以上であります。

尚、削除依頼2つのカテゴリに関してはCategory:マケドニア共和国の人物、Category:マケドニア共和国のサッカー選手に移動したものであります。--Juyukichi 2006年4月1日 (土) 03:58 (UTC)

• （削除）要するに移動の残骸。--Koichi 2006年4月1日 (土) 05:16 (UTC)
  • （対処）削除しました。nnh 2006年4月10日 (月) 05:32 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年4月1日 (土) 00:53 (UTC) の版において劇中の台詞が掲載されていますが、他はともかくカミーユの台詞はまずいのではないでしょうか。また、「シャアの思想」というのは以前消去された「シャアの理想とは」と同じであり、百科事典には不要な項目かもしれません。前述の版以降の特定版削除をお願いいたします。台詞の転載はこれで3度目ですので、保護あるいは半保護を検討するべきかもしれません。--shikai shaw 2006年4月1日 (土) 06:01 (UTC)

• （特定版削除）著作権侵害の虞。--shikai shaw 2006年4月1日 (土) 06:01 (UTC)
• （特定版削除）こちらも保護が必要かと思います。--タケナカ 2006年4月1日 (土) 14:52 (UTC)
  • （対処）2006-04-01 00:53:03 . . 125.174.19.177 以降の版を[[シャア・アズナブル/削除20060414]]に削除し、半保護をかけました。nnh 2006年4月14日 (金) 02:59 (UTC)
    • （確認）―霧木諒二 2006年4月21日 (金) 21:48 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006-04-01 02:28:13(UTC)版での追記内容が[5]と改行位置まで含めて同じです。「"パラオの国旗" "太平洋に浮かぶ月"」で検索すると他のサイトでも同じ文章が見附かるので、ネタ元は他にあるものと思われます。この版以降の特定版削除を依頼します。nnh 2006年4月1日 (土) 06:03 (UTC)

• （特定版削除）[6]からのコピペ。--kiku_b(talk/work) 2006年4月1日 (土) 08:02 (UTC)
  • （対処）2006-04-01 02:28:13 220.148.11.102 以降の版を「/削除」に削除しました。―霧木諒二 2006年4月23日 (日) 10:59 (UTC)
    • （確認）こいつぅ 2006年5月5日 (金) 11:21 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

スレッド探せてませんが2006年4月1日 (土) 05:48の版 [7]、および、2006年4月1日 (土)05:49の版[8]の版が明らかに2chなどのスレッドからの転載。その後も悪戯投稿のみなので、2006年4月1日 (土) 05:48の版 以降の特定版削除で--すぐり 2006年4月1日 (土) 06:13 (UTC)

• （特定版削除）削除。--経済準学士 2006年4月1日 (土) 06:14 (UTC)
• （特定版削除）[9]からの転載なので、{{copyrights}}に差し替えました。--かなべえコバトン 2006年4月1日 (土) 09:56 (UTC)
• （特定版削除）措置した上で、閲覧できるようにしたほうがいいです。--Aska27 2006年4月1日 (土) 12:29 (UTC)
• （特定版削除）少し前の版から悪戯が多いですが、まずは特定版削除ですね。 -- T.Yama 2006年4月1日 (土) 12:33 (UTC)
  • （対処）2006-04-01 05:48:51(UTC) 218.41.39.145 以降の版を[[松本竜助/削除20060408]]に削除しました。nnh 2006年4月8日 (土) 09:18 (UTC)
    • （確認）―霧木諒二 2006年4月21日 (金) 21:52 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--こいつぅ 2006年5月11日 (木) 16:33 (UTC)

2006年3月2日 (木) 12:52の版[10]で、小説？が投稿されている。探しても転載元見つかりませんでしたが、明らかに転載と思われます。Wikipedia:削除依頼/檻の中の妖精もご参照下さい。（成人小説なので、未成年注意）個人的には、全削除でもいいと思いますが--すぐり 2006年4月1日 (土) 06:17 (UTC)

• （即時特定版削除）前回と同一ということで即時特定版削除でいいんじゃないでしょうか。全削除にも反対しません。--端くれの錬金術師 2006年4月2日 (日) 15:10 (UTC)
• (削除) 転載元はたぶん[11]のどれか。個人的には全削除を推します。--Ghaz 2006年4月11日 (火) 16:45 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--三日月 2006年4月8日 (土) 14:43 (UTC)

タレントでもない、地元限定といってもいいほどの知名度のタレント夫人で、一事務所の副社長を一部ファン？が祭り上げて項目を作ったもの。事務所所属のタレントであればいざ知らず、限りなく一般人に近い人間を項目として設けている経緯もあり、マニアックなファンの自己満足に終始する記述が目立つ。現に、この項目名と関連する事務所および、所属タレントの個人項目も参照すると分かる通り、どれもローカルで全国的知名度も低いこともあり、「内輪受け」といった内容が色濃いことも否めないです。--58.91.51.97 2006年4月1日 (土) 06:18 (UTC)

• （存続）記事自体にさしたる問題はない。積極的に存続すべきと思うわけではないが、削除すべきほどの大きな問題が考えられない。--Filler 2006年4月1日 (土) 11:12 (UTC)
• （存続）Fillerさんと同意見。記事自体は存在しても良いと思うが、内容が58.91.51.97さんが指摘するように百科事典的でない。加筆依頼や整理依頼・修正依頼で対応できるのではないだろうか。--ポッポー 2006年4月1日 (土) 12:23 (UTC)
• （コメント）タレント活動としては「NORTH ENDxAYUMI」しか特筆すべき記載がないと思われる。「NORTH ENDxAYUMI」も鈴井貴之で記載すれば十分と思われる。プロデューサー業としてはTEAM-NACSなどがあげられるが、これもCREATIVE OFFICE CUEで記載することはできないか。googleでは208件ヒットしたが、百科事典で記載するに値する知名度なのか疑問である（なお、鈴井貴之はgoogleで2666000件ヒットしている）。--経済準学士 2006年4月2日 (日) 00:02 (UTC)
• （コメント）おっしゃることは事実なのですが、他の削除案件のように特筆すべき事項がまったくないとは言い切れず、他のスタブ記事と比べて著しく知名度が低いのかと言われるとそうでもないわけで、積極的に削除する理由が見つけられません。これが削除になったら、もっと削除される記事が増えるのではという危惧があり、消極的な存続票を入れました。ポッポーさんのおっしゃるとおり、削除よりは加筆・整理で対応すべき案件なのかなぁと。--Filler 2006年4月2日 (日) 00:09 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

Template:環境省レッドリストが既に存在するため、不要。--Seibuabina 2006年4月1日 (土) 06:19 (UTC)

• （削除）--Seibuabina 2006年4月1日 (土) 06:19 (UTC)
• （存続）どうも勘違いしているのでは。。。。一群のテンプレはある記事（生物種）の種がどのレットデータカテゴリーに該当するかを示すためのもの。Template:環境省レッドリストは単に環境省レッドリストがどんな区分されているかをリストしたもの。両者は代用可能なものではありません。よくご理解の上、削除提案を撤回されることをすすめます。Anaks 2006年4月1日 (土) 07:57 (UTC)
• （追記）このテンプレが貼られた記事まで＜削除依頼中＞の表示があらわれるため、混乱の極みです。Anaks
• （存続）一連のテンプレと環境省レッドリストは用途が異なる。削除依頼テンプレはnoincludeにしました。一連の依頼についてここでの一括審議を提案します。--端くれの錬金術師 2006年4月1日 (土) 08:35 (UTC)
• （コメント）端くれの錬金術師さんの提案を認めます。--Seibuabina 2006年4月1日 (土) 08:56 (UTC)
• （コメント）削除理由は妥当ではないと思われる。ただ、一連のTemplateをわざわざ作成するほどのものかという疑問はある。Template化するまでもない気がするのだが・・・。--Koichi 2006年4月2日 (日) 02:05 (UTC)
• （存続）削除理由は不合理なため。Knife 2006年4月8日 (土) 17:04 (UTC)
  • （終了）存続とします。ここで一括して議論されている各ページについても存続とします。nnh 2006年4月10日 (月) 04:35 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年3月7日 (火) 11:55の版[12]で、小説？の転載。同種の悪戯がWikipedia:削除依頼/檻の中の妖精 20060401でもありました。--すぐり 2006年4月1日 (土) 06:22 (UTC)

• （特定版削除）安全側に倒しましょう。--端くれの錬金術師 2006年4月2日 (日) 15:11 (UTC)
• (特定版削除) わざわざ転載元を探さなくても良いとは思いましたが、一応[13]からの転載。削除すべき版は「2006-03-07 11:55:28 by 220.156.9.174 ※差し戻し」と「2006-03-07 11:55:14 by 220.156.9.174」の2版。自分で差し戻してる? --Ghaz 2006年4月11日 (火) 16:36 (UTC)
  • （対処）2006-03-07 11:55:28 . . 220.156.9.174 版と 2006-03-07 11:55:14 . . 220.156.9.174 版を[[陰毛/削除20060413]]に削除しました。nnh 2006年4月13日 (木) 00:30 (UTC)
    • （確認）問題の版が正しく削除されていることを確認しました。―霧木諒二 2006年4月21日 (金) 21:54 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--三日月 2006年4月8日 (土) 14:49 (UTC)

定義からしてPOVにならざるを得ず、編集対応も困難。また、記事に付与するか否かで議論を巻き起こす可能性もあるため、不要かつ有害なカテゴリであると判断する。--Dojo 2006年4月1日 (土) 06:46 (UTC)

• （削除）上記理由につき削除が相当。--Dojo 2006年4月1日 (土) 06:46 (UTC)
• （削除）「汚点」では具体的で客観的な分類たりえない。Hermeneus (user / talk) 2006年4月1日 (土) 06:51 (UTC)
• （削除）客観的でないカテゴリ。--Mr．100 2006年4月1日 (土) 07:05 (UTC)
• （削除）分類定義が客観性に欠けるため。--toto-tarou 2006年4月1日 (土) 07:09 (UTC)
• （削除）分類を定義づけることができない。--端くれの錬金術師 2006年4月1日 (土) 08:37 (UTC)
• （削除）定義不能。--Filler 2006年4月1日 (土) 11:14 (UTC)
• （削除）定義不能。--Koichi 2006年4月2日 (日) 02:00 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

Template:環境省レッドリストが既に存在するため、不要。--Seibuabina 2006年4月1日 (土) 06:51 (UTC)

• （削除）--Seibuabina 2006年4月1日 (土) 06:51 (UTC)
• （存続）どうも勘違いしているのでは。。。。一群のテンプレはある記事（生物種）の種がどのレットデータカテゴリーに該当するかを示すためのもの。Template:環境省レッドリストは単に環境省レッドリストがどんな区分されているかをリストしたもの。両者は代用可能なものではありません。よくご理解の上、削除提案を撤回されることをすすめます。Anaks 2006年4月1日 (土) 07:59 (UTC)
• （存続）Template:野生絶滅に同じ。Wikipedia:削除依頼/Template:野生絶滅での一括審議を提案します。--端くれの錬金術師 2006年4月1日 (土) 08:41 (UTC)
  • （終了）Wikipedia:削除依頼/Template:野生絶滅での議論に基づき存続とします。nnh 2006年4月10日 (月) 04:38 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

Template:環境省レッドリストが既に存在するため、不要。--Seibuabina 2006年4月1日 (土) 06:58 (UTC)

• （削除）--Seibuabina 2006年4月1日 (土) 06:58 (UTC)
• （存続）どうも勘違いしているのでは。。。。一群のテンプレはある記事（生物種）の種がどのレットデータカテゴリーに該当するかを示すためのもの。Template:環境省レッドリストは単に環境省レッドリストがどんな区分されているかをリストしたもの。両者は代用可能なものではありません。よくご理解の上、削除提案を撤回されることをすすめます。Anaks 2006年4月1日 (土) 07:57 (UTC)
• （存続）Template:野生絶滅に同じ。Wikipedia:削除依頼/Template:野生絶滅での一括審議を提案します。--端くれの錬金術師 2006年4月1日 (土) 08:40 (UTC)
  • （終了）Wikipedia:削除依頼/Template:野生絶滅での議論に基づき存続とします。nnh 2006年4月10日 (月) 04:39 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

Template:環境省レッドリストが既に存在するため、不要。--Seibuabina 2006年4月1日 (土) 07:04 (UTC)

• （削除）--Seibuabina 2006年4月1日 (土) 07:04 (UTC)
• （存続）どうも勘違いしているのでは。。。。一群のテンプレはある記事（生物種）の種がどのレットデータカテゴリーに該当するかを示すためのもの。Template:環境省レッドリストは単に環境省レッドリストがどんな区分されているかをリストしたもの。両者は代用可能なものではありません。よくご理解の上、削除提案を撤回されることをすすめます。Anaks 2006年4月1日 (土) 07:56 (UTC)
• （追記）このテンプレが貼られた記事まで＜削除依頼中＞の表示があらわれるため、混乱の極みです。Anaks
• （存続）Template:野生絶滅に同じ。Wikipedia:削除依頼/Template:野生絶滅での一括審議を提案します。--端くれの錬金術師 2006年4月1日 (土) 08:41 (UTC)
  • （終了）Wikipedia:削除依頼/Template:野生絶滅での議論に基づき存続とします。nnh 2006年4月10日 (月) 04:40 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

Template:環境省レッドリストが既に存在するため、不要。--Seibuabina 2006年4月1日 (土) 07:11 (UTC)

• （削除）--Seibuabina 2006年4月1日 (土) 07:11 (UTC)
• （存続）どうも勘違いしているのでは。。。。一群のテンプレはある記事（生物種）の種がどのレットデータカテゴリーに該当するかを示すためのもの。Template:環境省レッドリストは単に環境省レッドリストがどんな区分されているかをリストしたもの。両者は代用可能なものではありません。よくご理解の上、削除提案を撤回されることをすすめます。Anaks 2006年4月1日 (土) 07:56 (UTC)
• （追記）このテンプレが貼られた記事まで＜削除依頼中＞の表示があらわれるため、混乱の極みです。Anaks
• （存続）Template:野生絶滅に同じ。Wikipedia:削除依頼/Template:野生絶滅での一括審議を提案します。--端くれの錬金術師 2006年4月1日 (土) 08:40 (UTC)
  • （終了）Wikipedia:削除依頼/Template:野生絶滅での議論に基づき存続とします。nnh 2006年4月10日 (月) 04:42 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

Template:環境省レッドリストが既に存在するため、不要。--Seibuabina 2006年4月1日 (土) 07:15 (UTC)

• （削除）--Seibuabina 2006年4月1日 (土) 07:15 (UTC)
• （存続）どうも勘違いしているのでは。。。。一群のテンプレはある記事（生物種）の種がどのレットデータカテゴリーに該当するかを示すためのもの。Template:環境省レッドリストは単に環境省レッドリストがどんな区分されているかをリストしたもの。両者は代用可能なものではありません。よくご理解の上、削除提案を撤回されることをすすめます。Anaks 2006年4月1日 (土) 07:55 (UTC)
• （追記）このテンプレが貼られた記事まで＜削除依頼中＞の表示があらわれるため、混乱の極みです。Anaks
• （存続）Template:野生絶滅に同じ。Wikipedia:削除依頼/Template:野生絶滅での一括審議を提案します。--端くれの錬金術師 2006年4月1日 (土) 08:40 (UTC)
  • （終了）Wikipedia:削除依頼/Template:野生絶滅での議論に基づき存続とします。nnh 2006年4月10日 (月) 04:43 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

Template:環境省レッドリストが既に存在するため、不要。--Seibuabina 2006年4月1日 (土) 07:19 (UTC)

• （削除）--Seibuabina 2006年4月1日 (土) 07:19 (UTC)
• （存続）どうも勘違いしているのでは。。。。一群のテンプレはある記事（生物種）の種がどのレットデータカテゴリーに該当するかを示すためのもの。Template:環境省レッドリストは単に環境省レッドリストがどんな区分されているかをリストしたもの。両者は代用可能なものではありません。よくご理解の上、削除提案を撤回されることをすすめます。Anaks 2006年4月1日 (土) 07:55 (UTC)
• （追記）このテンプレが貼られた記事まで＜削除依頼中＞の表示があらわれるため、混乱の極みです。Anaks
• （存続）Template:野生絶滅に同じ。Wikipedia:削除依頼/Template:野生絶滅での一括審議を提案します。--端くれの錬金術師 2006年4月1日 (土) 08:41 (UTC)
  • （終了）Wikipedia:削除依頼/Template:野生絶滅での議論に基づき存続とします。nnh 2006年4月10日 (月) 04:44 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年4月9日 (日) 10:08 (UTC)

初版が[14]からの転載。おそらく前回と同様と思われます。--Shimotsuke 2006年4月1日 (土) 07:32 (UTC)

• （即時削除）前回と同一と判断。--端くれの錬金術師 2006年4月2日 (日) 15:06 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年4月9日 (日) 10:09 (UTC)

必要とも思えないカテゴリ。--Seibuabina 2006年4月1日 (土) 07:34 (UTC)

• （削除）--Seibuabina 2006年4月1日 (土) 07:34 (UTC)
• （削除）カテゴリの削除自体は賛成です。ですが、削除依頼に先立ってカテゴリに所属する記事をカテゴリから外すのはどうかと思います。Wikipedia:削除依頼/必要のないカテゴリ 20060319#Category:流派でも書きましたが、自説を有利に導くような工作はおやめください。--cpro 2006年4月1日 (土) 15:38 (UTC)
• （削除）cproさんと同意見。記事をカテゴリから外してから削除依頼に出すのは、議論妨害に他ならないと思います。--ECLIPSE 2006年4月2日 (日) 20:48 (UTC)
• （削除）不要なカテゴリ--Koichi 2006年4月3日 (月) 01:59 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年4月1日 (土) 06:22(UTC)に追加された文章が[15]からの転載と思われる。--三日月 2006年4月1日 (土) 10:05 (UTC)

• （特定版削除）転載を確認。ちょうど今削除依頼を出そうとしていたところです。Revert済みであるため第4版の特定版削除で。Yassie 2006年4月1日 (土) 10:14 (UTC)
  • （対処）revertの後に有意な編輯がなかったので、2006-04-01 06:22:34(UTC) . . Areruya 以降の版を[[フラッグスタッフ (アリゾナ州)/削除20060411]]に削除しました。nnh 2006年4月11日 (火) 01:17 (UTC)
    • （確認）―霧木諒二 2006年4月21日 (金) 21:56 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年4月1日 (土) 06:23(UTC)に追加された文章が[16]からの転載と思われる。三日月 2006年4月1日 (土) 10:16 (UTC)

• （特定版削除）転載を確認しました。上のフラッグスタッフ (アリゾナ州)と同じAreruya様による加筆ですね。こちらもRevert済みなので第4版を特定版削除で。Yassie 2006年4月1日 (土) 10:23 (UTC)
  • （対処）revertの後有意な編輯がなかったので、2006-04-01 06:23:07(UTC) . . Areruya 以降の版を[[アッチソン・トピカ・サンタフェ鉄道/削除20060411]]に削除しました。nnh 2006年4月11日 (火) 01:20 (UTC)
    • （確認）―霧木諒二 2006年4月21日 (金) 21:59 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、依頼先変更により終了 に決定しました。

ジェイアールバス東北青森支店がリダイレクトになっているが、全く関連性が無く不要である。--222.150.114.93 2006年4月1日 (土) 11:20 (UTC)

• （コメント）リダイレクトの削除依頼はWikipedia:リダイレクトの削除依頼 2006年4月へお願いします。--三日月 2006年4月1日 (土) 11:25 (UTC)
• （削除・コメント）リダイレクトの削除依頼に出しました。--Seibuabina 2006年4月1日 (土) 14:30 (UTC)
  • （終了）依頼先変更により、こちらでは終了とします。nnh 2006年4月11日 (火) 01:21 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--こいつぅ 2006年5月11日 (木) 16:33 (UTC)

悪ふざけの記事。--211.2.61.22 2006年4月1日 (土) 13:02 (UTC) 署名追加--Seibuabina 2006年4月1日 (土) 14:45 (UTC)

• （削除・コメント）削除依頼に出す時はきちんと署名をしましょう。--Seibuabina 2006年4月1日 (土) 14:45 (UTC)
• （コメント）Wikipedia:削除された悪ふざけとナンセンス/日本ウィキメディア総合機構に移動済み。明らかにエイプリルフールの記事だし--Muyo master 2006年4月2日 (日) 01:58 (UTC)
• （コメント）移動後のリダイレクトも処理。移動されたもの自体は消さなくても良いかと。tanuki_Z（sysopは偉くない） 2006年4月3日 (月) 02:59 (UTC)
• （存続コメント）嘘にしても「内容がないよう」だが、まあ、削除まですることはないかと（思い切ってバッサリ削除でも良いけど）。移動後のリダイレクトの処遇については他の場所で議論中。nnh 2006年4月11日 (火) 01:25 (UTC) 存続票を取り下げます。nnh 2006年4月14日 (金) 06:32 (UTC)
• (削除) 残す価値なし。--Ghaz 2006年4月11日 (火) 16:25 (UTC)
• （削除）エイプリルフールとしても残す価値があると思えない。全く面白くないので。--NDR 2006年4月13日 (木) 03:10 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2005年6月17日 (金) 12:04 (UTC)の加筆により校歌の歌詞が掲載されている。--端くれの錬金術師 2006年4月1日 (土) 13:06 (UTC)

• （特定版削除）以降の版の特定版削除を。--端くれの錬金術師 2006年4月1日 (土) 13:06 (UTC)
• （コメント）指定の版の歌詞は、本巣松陽高等学校に統合される前の本巣高等学校のものですが、作詞家の藤村作氏は（同名の別人でなければ）死後50年を経過しています。また、契約等により学校側が著作権を保持していた場合でも、本巣高等学校へ統合・改称された1948年から1955年までに当該校歌が発表されていれば公表後50年を経過しています。ただし、当該校歌の発表が1956年以降であって、学校側に著作権が移動していた場合は保護期間中です。著作権の状態が不明確なので安全側に立つ観点から特定版削除でもいいかとは思います。なお、2006年に発表された本巣松陽高等学校の校歌が加筆されたのは2006年2月17日 (金) 18:09 (UTC) の版で、こちらは明らかに著作権の保護期間中です。--BitBucket 2006年4月10日 (月) 02:43 (UTC)
• （特定版削除）「安全側に倒す」で端くれの錬金術師さん指定の版から削除を提案します。旧本巣高校の高校については、確認がとれ次第再度掲載でもよいのではないでしょうか。―sketch（話/履） 2006年5月21日 (日) 05:23 (UTC)
  • （対処）221.104.16.49: softbank221104016049.bbtec.netおよび221.104.17.48: softbank221104017048.bbtec.netによる新旧校歌掲載により、旧校歌初掲載の2005年6月17日 (金) 12:04 の版　221.104.16.49以降を[[岐阜県立本巣松陽高等学校/削除20060522]]にて特定版削除しました。--miya 2006年5月22日 (月) 00:10 (UTC)　時刻訂正2006年5月22日 (月) 00:17 (UTC)
  • （確認）2005年6月17日 (金) 12:04(UTC)by221.104.16.49版以降の版が特定版削除されていることを確認致しました。--Kstigarbha 2006年5月22日 (月) 00:19 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

[17]からの転載と思われます。三日月 2006年4月1日 (土) 14:12 (UTC)

• （追加）画像:Gasshuku2001-3.jpg from [18], 画像:P1020741.jpg from [19], 画像:Nobidome10b.jpg from [20]. Kzhr 2006年4月1日 (土) 14:22 (UTC)
• (削除)転載 Ribbon 2006年4月1日 (土) 14:25 (UTC)
• （削除）著作権侵害。--端くれの錬金術師 2006年4月1日 (土) 14:32 (UTC)
• （削除）転載--Yelm 2006年4月6日 (木) 03:11 (UTC)
  • （対処）全て削除しました。nnh 2006年4月10日 (月) 04:51 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。 S kitahashi(Plé)2006年5月28日 (日) 01:45 (UTC)

2005年10月8日 (土) 05:37 の版にて作成された大人と子供達のかけ声の部分が同町の町史からのコピペ。引用の文言もない。このフレーズは昭和初期のもので現在は使っていないとの事。 --Aomuna 2006年4月1日 (土) 14:57 (UTC)

• (コメント)すみません。引用元ですが、町史ではなく「大王の祭り抄」という観光パンフからの引用の様です。市の発行物でないものです。--Aomuna 2006年4月1日 (土) 16:10 (UTC)
• 該当部分を編集したものです。引用は、谷川健一編「日本の神々」第6巻からとなります。このかけ声自体は事実の羅列であり、この部分の引用は著作権侵害にはあたらないのではと考えておりました。ただ、引用に当たって文献名を明記し忘れたのは事実です。すみません(本文献名は、過去にはノート:波切神社には出しておりました...)。--Excavator 2006年4月2日 (日) 01:17 (UTC)(カギ括弧追加)(字下げからbulletへと変更)
• （コメント）著作権の発生には創作性が要求されるということを理解してから削除依頼をしていただきたい。志摩ペディア・ウォッチャー 2006年4月2日 (日) 01:19 (UTC)
• （コメント）フレーズですが、事実の羅列と言いがたい物が有るようです。引用は樽の部分からではないでしょうか？フレーズの引用ですが、現在の物と昭和初期の物が混在しているそうで昭和40年代には既に使われていない文言が多数存在するそうです。そうなると、谷川健一さんが独自に想像された物も含まれると思います。一端、編集前の部分まで戻し、フレーズ抜きで編集された方が良いと思います。--Aomuna 2006年4月2日 (日) 01:46 (UTC)
• 過去と現在のフレーズ混在は、以前の版に「日本の神々」記述のフレーズをわたしが入れ込むところで生じたものと思います。こちらも混乱させてしまった理由の一つかと思います。すみません。わたしとしては、Aomunaさまのご提案通りフレーズ部分は削除するというのが一番良さそうに思います。できればフレーズは現代のものを別途入れていただけると良いと思いますが、、Aomunaさま、いかがでしょうか。なお、「日本の神々」の該当箇所著者は、岩田貞雄さんとなります。蛇足ながら。--Excavator 2006年4月2日 (日) 02:13 (UTC) (お名前修正/申し訳ないです--Excavator 2006年4月2日 (日) 02:50 (UTC))
• （コメント）フレーズはこちらの方で調べることが出来ますのでやってみます。岩田貞雄さんは先に記した資料からの引用ではないかと思いますが、引用した物も他の個人の著作物からの引用で、町史とは異なるそうで、個人の研究発表の様です。根本に推測という独自性があるのでフレーズ抜きの版を作成して、途中削除の方が無難の様ですね。--Aomuna 2006年4月2日 (日) 02:35 (UTC)
• コメントありがとうございます。上記で収束することを希望いたします。なお、岩田さんは神道史や郷土史で著名な方であり、大王町史や観光パンフから引用されているわけではないとは思います。こちらも蛇足ですが。--Excavator 2006年4月2日 (日) 02:50 (UTC)

• わたしから見たときの状況をまとめさせてください。

• 事実の羅列は著作物ではない。何回引用を重ねようと、著作物でないものは著作物にはならない。
• 岩田さんは研究者であり（神宮徴古館長などを務められておられました）、「日本の神々」自体は一次資料でないものの、創作を交えるとは考えづらい。
• Excavatorとしては、もともとの記事は現場にて聞き取られたものに基づくとは思われるものの、研究者がカナ表記しているところを漢字とするなど一部疑義を持ち、元記事をベースに文献から一部転記することとした。なお、2005年10月8日編集差分を見ていただければ、どこを編集したかの確認をしていただけるものと思います。

Aomunaさんがご指摘の推測という独自性についてはわたしが入れ込んだものです。元記事にもある程度の真実は含まれていると感じたが故に、中途半端な編集をしたことが原因です。これについては申し訳なく思います。「独自研究」自体は削除対象とはならないのではないかと考えておりますが、フレーズ抜き版作成＆途中削除でも結果的には同じことになるかとも思っており、みなさまのご意見・ご判断を頂きたくお願いします。--Excavator 2006年4月8日 (土) 20:31 (UTC)

• （存続）かけ声自体に著作物性があるとは考えがたく、仮に著作物性があったとしても、古くから伝わる行事であるならばその著作権は既に消滅しているのではないかと思います。―sketch（話/履） 2006年5月21日 (日) 05:28 (UTC)
• （存続）かけ声は民謡と同じく、オリジナリティがないため、表現されたアイデアを保護する著作権法の保護対象ではありませんので。--Kstigarbha 2006年5月25日 (木) 22:03 (UTC)
  • （終了）削除0、存続2につき存続とします。S kitahashi(Plé)2006年5月28日 (日) 01:45 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

エイプリルフール関係記事の一種ですが、この手の記事は四月馬鹿に関係なく過去に何度も投稿されて即時削除になっているので、削除が妥当だと思いますが。--Shinkansen 2006年4月1日 (土) 14:59 (UTC)

• （削除）本人票。--Shinkansen 2006年4月1日 (土) 14:59 (UTC)
• （削除）一応加筆しましたが、BJAODNに回せるようなものでもないので削除でいいかと。--Muyo master 2006年4月1日 (土) 16:37 (UTC)
• （削除）ジョークにもならない。たね 2006年4月2日 (日) 03:59 (UTC)
  • （対処）削除しました。nnh 2006年4月8日 (土) 15:01 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006-04-01 15:09:14 の版が[21]からの転載。--Nevylax 2006年4月1日 (土) 15:15 (UTC)

• （特定版削除）転載を確認。Revertが間に合いませんでした。第4版以降を特定版削除で。Yassie 2006年4月1日 (土) 23:09 (UTC)
  • （対処）2006-04-01 15:09:14(UTC) . . Yodel 以降の版を[[スプリングフィールド (ミズーリ州)/削除20060410]]に削除しました。nnh 2006年4月10日 (月) 02:58 (UTC)
    • （確認）―霧木諒二 2006年4月22日 (土) 18:14 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006-04-01 15:09:07 の版が[22]からの転載。--Nevylax 2006年4月1日 (土) 15:18 (UTC)

• （特定版削除）転載を確認しました。毛抜き関連以降同じ手口（捨てハンによる著作権侵害文の転載）で行われている編集妨害・嫌がらせかもしれません。第13版以降を特定版削除で。Yassie 2006年4月1日 (土) 23:16 (UTC)
  • （コメント・追記）上記で「一連の編集妨害・嫌がらせのおそれ」としている根拠はここです。Yassie 2006年4月1日 (土) 23:36 (UTC)
• （特定版削除）--Koichi 2006年4月2日 (日) 01:49 (UTC)
  • （対処）2006-04-01 15:09:07(UTC) . . Yodel 以降の版を[[国道66号線 (アメリカ合衆国)/削除20060410]]に削除しました。nnh 2006年4月10日 (月) 02:54 (UTC)
    • （確認）―霧木諒二 2006年4月22日 (土) 18:17 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年4月9日 (日) 09:52 (UTC)

[23]からの転載。--Nevylax 2006年4月1日 (土) 16:54 (UTC)

• （削除）転載を確認。全削除。--Mr．100 2006年4月2日 (日) 01:51 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年4月9日 (日) 09:53 (UTC)

[24][25]からの転載。--Nevylax 2006年4月1日 (土) 18:29 (UTC)

• （削除）初版だけなので。--Koichi 2006年4月2日 (日) 01:51 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年4月1日 (土) 19:40の版および2006年4月1日 (土) 19:50の版の編集が公式ページの文章と一部一致。以降の版を特定版削除。--タケナカ 2006年4月1日 (土) 22:06 (UTC)

• （特定版削除）著作権侵害の虞れ。--タケナカ 2006年4月1日 (土) 22:06 (UTC)
• （特定版削除）公式サイトとの文章一部一致を確認。それにしても、早い！早すぎるよ！（書くのが）--D.Bellwood 2006年4月2日 (日) 00:16 (UTC)
• （特定版削除）著作権侵害の虞。人がキレイにした後に…--Riden 2006年4月2日 (日) 15:52 (UTC)
• （特定版削除）公式サイトの転載確認。仮面ライダーカブトといい、現行作品の記事がこういうことで止まるのは困りものですね。--Ukyo 2006年4月3日 (月) 11:23 (UTC)
• （特定版削除）でもその部分を編集して直す事は出来ないんでしょうか？４０年も続くウルトラシリーズ、やはりページはあった方がいいと思いますが。2006年4月4日 (火) 00:45 125.52.130.68（編集履歴から付与…--D.Bellwood 2006年4月4日 (火) 03:48 (UTC))
  • 一回まで219.172.116.207 2006年4月8日 (土) 08:53 (UTC)
    • （コメント）この削除票はD.Bellwoodさんじゃなくて125.52.130.68さんの票です。まぁ、IPユーザーは賛否を投じる権利がないので、消すことには変わりないのですが。--Riden 2006年4月8日 (土) 09:39 (UTC)
      • （コメント）Riden様、フォローありがとうございます。あれだとちょこっと見ると私が重複投票をしているように見えてしまいますね。大変失礼いたしました。--D.Bellwood 2006年4月8日 (土) 11:11 (UTC)
• （コメント）歴史あるウルトラシリーズ。故にページは必要なのと、公式サイトからの転載の問題。そして記事作成のタイミングの問題はまったくの別物だと私は思料します。Wikipediaでは本文を編集して直しても、直す前の版（いわゆる残骸）が『初版』から残ります。そのため残った記事についても転載については著作権違反、あるいは記述の残骸についてプライバシー侵害を問われる虞があります。その虞を取り除くことが『特定版削除』となり、そのための審議となります。あと、「超劇場版ケロロ軍曹」（以前私が削除審議を起こしたが、審議を取り下げ（但し時期尚早としてその項目はリダイレクト化されましたが））といいおねがいマイメロディ（第2期）といい、公開前や放送前の作品について競ってスタブだらけの記事を起こす現況には苦言を呈したいと思います（長々と失礼いたしました）。--D.Bellwood 2006年4月4日 (火) 03:39 (UTC)
  • （対処）2006-04-01 19:40:10(UTC) . . 219.113.105.56 以降の版を[[ウルトラマンメビウス/削除20060410]]に削除しました。nnh 2006年4月10日 (月) 05:10 (UTC)
    • （確認）―霧木諒二 2006年4月22日 (土) 18:20 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006-04-01 22:35:28 の版の#定型文がFuori-classeからの転載。--Nevylax 2006年4月1日 (土) 22:44 (UTC)

• (特定版削除) 引用の範囲を超えているため Ribbon 2006年4月4日 (火) 12:18 (UTC)
  • （対処）2006-04-01 22:35:28(UTC) . . 218.231.205.92 以降の版を[[Fuori-classe/削除20060410]]に削除しました。nnh 2006年4月10日 (月) 05:14 (UTC)
    • （確認）―霧木諒二 2006年4月22日 (土) 18:21 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年3月22日 (水) 09:36 (UTC) の版の概要が短いながらも公式サイトからの転載。2006年3月23日 (木) 19:21 (UTC) の版では丸々転載。著作権侵害の虞。--BitBucket 2006年4月1日 (土) 23:20 (UTC)

• （特定版削除）著作権侵害。--Mr．100 2006年4月2日 (日) 01:53 (UTC)
  • （対処）2006-03-22 09:36:07(UTC) . . 219.26.60.35 以降の版を[[増川隆洋/削除20060410]]に削除しました。nnh 2006年4月10日 (月) 05:18 (UTC)
    • （確認）―霧木諒二 2006年4月22日 (土) 18:22 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

削除依頼の理由 --2006年4月1日12:01の版（UTC）[26]から2006年4月1日23:01の版（UTC）[27]まで私人の名前が書き込まれている。whiz 2006年4月2日 (日) 00:15 (UTC)

• （削除・コメント）緊急案件に出しました。--Seibuabina 2006年4月2日 (日) 01:00 (UTC)
• （特定番削除）--Koichi 2006年4月2日 (日) 01:53 (UTC)
• （特定版削除）私人名記載。まあ、ついうっかり書いちゃうんだろうけど…--Muyo master 2006年4月2日 (日) 13:36 (UTC)
  • （対処）特定版緊急削除KMT 2006年4月4日 (火) 13:29 (UTC)
  • （確認）2006-04-01 12:01:00(UTC) . . 221.21.200.127以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2006年4月10日 (月) 02:23 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年4月9日 (日) 09:53 (UTC)

初版のあらすじが[28]などからの転載。著作権侵害の虞。--BitBucket 2006年4月2日 (日) 00:22 (UTC)

• （削除）転載を確認。--端くれの錬金術師 2006年4月2日 (日) 16:00 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年4月9日 (日) 09:53 (UTC)

初版のあらすじが[29]などからの転載。著作権侵害の虞。--BitBucket 2006年4月2日 (日) 00:54 (UTC)

• （削除）転載を確認。--端くれの錬金術師 2006年4月2日 (日) 15:59 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年4月9日 (日) 09:54 (UTC)

私人以上の情報が見出せません。百科事典的でない記事。--BitBucket 2006年4月2日 (日) 01:24 (UTC)

• （削除）削除理由に同意。--Koichi 2006年4月2日 (日) 01:54 (UTC)
• （削除）それほど有名でない私人。--Mr．100 2006年4月2日 (日) 02:08 (UTC)
• （削除）完璧に私人。--ﻞﺠﺮ ﻲﻓﺎﺻ 2006年4月2日 (日) 02:58 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年4月9日 (日) 09:54 (UTC)

転載元のご利用上のご注意によると、フリーとは言いながらPDやGFDLでリリースできるものではないようですので、削除を依頼します。竹麦魚（ほうぼう） 2006年4月2日 (日) 02:26 (UTC)

• （削除）ライセンスに関する注記がフリーに該当しない。たね 2006年4月2日 (日) 03:48 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年4月9日 (日) 09:55 (UTC)

主観的であり、名誉毀損の可能性があります。一応削除依頼。--ﻞﺠﺮ ﻲﻓﺎﺻ 2006年4月2日 (日) 02:47 (UTC)

• （削除）明らかに事実と違う記述が行なわれています（番組を視聴して確認済み）。一旦削除して白紙化を。ウェルワィ 2006年4月2日 (日) 04:34 (UTC)
• （削除）初版からなので、削除して白紙化でよいかと。--Koichi 2006年4月3日 (月) 01:55 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年4月9日 (日) 09:55 (UTC)

初版[30]に参考サイトとして記載された[31]と記述が一致する部分があり、転載と思われます。銀猫 2006年4月2日 (日) 03:34 (UTC)

• （削除）語尾が変わる程度で、ほとんど同じです。Kinori 2006年4月2日 (日) 07:32 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--sketch（話/履） 2006年5月21日 (日) 05:31 (UTC)

以下の画像と同一の画像が、ウィキメディア・コモンズに存在しています。NICE 2006年4月2日 (日) 03:49 (UTC)履歴により署名追加--かなべえコバトン 2006年4月2日 (日) 03:53 (UTC)

• 画像:Lodz map.png -> commons:Image:Map of Poland - Lodz.PNG
• 画像:Krakow map.png -> commons:Image:Krakow Mapa1.PNG
• 画像:Szczecin map.png -> commons:Image:Szczecin Mapa1.PNG
• 画像:Poznan map.png -> commons:Image:Poznan Mapa1.png
• 画像:Wroclaw Mapa.png -> commons:Image:Wroclaw Mapa.png
• 画像:ワルシャワ市の位置.png -> commons:Image:Warszawa Mapa.png

• （即時削除）--かなべえコバトン 2006年4月2日 (日) 03:53 (UTC)
• （削除）かまわないとおもいます。宝珠蓮華 2006年4月10日 (月) 14:40 (UTC)
• （削除）同等のものがコモンズにあるため。--Yelm 2006年4月27日 (木) 13:26 (UTC)
  • （一部対処） 画像:Wroclaw Mapa.pngはコモンズ画像ですので当方では対処できませんが、それ以外の5点を削除しました。Miya.m 2006年5月7日 (日) 06:59 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年4月9日 (日) 09:56 (UTC)

初版が[32][33]の合成。--Nevylax 2006年4月2日 (日) 04:07 (UTC)

• （削除）翻案転載。--端くれの錬金術師 2006年4月2日 (日) 15:57 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

用途不明 --NICE 2006年4月2日 (日) 04:16 (UTC)

• （削除）どっかからの転載な気もします。--端くれの錬金術師 2006年4月2日 (日) 15:50 (UTC)
  • （対処）削除しました。nnh 2006年4月10日 (月) 03:01 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

用途不明 --NICE 2006年4月2日 (日) 04:16 (UTC)

• （削除）どっかからの転載な気もします。--端くれの錬金術師 2006年4月2日 (日) 15:51 (UTC)
  • （対処）削除しました。nnh 2006年4月10日 (月) 03:03 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

用途不明 --NICE 2006年4月2日 (日) 04:16 (UTC)

• （削除）どっかからの転載な気もします。--端くれの錬金術師 2006年4月2日 (日) 15:51 (UTC)
  • （対処）削除しました。nnh 2006年4月10日 (月) 03:06 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

用途不明 --NICE 2006年4月2日 (日) 04:16 (UTC)

• （削除）どっかからの転載な気もします。--端くれの錬金術師 2006年4月2日 (日) 15:52 (UTC)
  • （対処）削除しました。nnh 2006年4月10日 (月) 03:07 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2005年11月30日 (水) 09:58 (UTC) の版において紅林直（くればやし なお）のプロフィールが出版社のサイトからコピペされたので、これ以降を特定版削除で。West 2006年4月2日 (日) 04:17 (UTC)

• （特定版削除）転載を確認。--端くれの錬金術師 2006年4月2日 (日) 15:48 (UTC)
  • （「こうの史代」について削除）残念ですが全削除で。--端くれの錬金術師 2006年4月16日 (日) 09:59 (UTC)
• （コメント）コピペを確認。この場合それ以後の版から分割されたこうの史代も削除の対象になるんでしょうか？―Rh-Kiriki 2006年4月10日 (月) 07:30 (UTC)
• (特定版削除) 指摘版以降を。「こうの史代」も残念ながら削除で。--Ghaz 2006年4月14日 (金) 23:07 (UTC)
  • （コメント）こうの史代にも削除依頼テンプレートを追加しておきました。―Rh-Kiriki 2006年4月15日 (土) 10:58 (UTC)

• 質問です。項目こうの史代自体には著作権違反など、削除すべき部分が含まれるのでしょうか？もし含まれないとしたら、ルールがどこかおかしいか、ルールの適用の仕方を間違えていることになると思います。j8takagi 2006年4月16日 (日) 08:50 (UTC)
  • （コメント）記事の分割では、履歴の上では分割元での著作権侵害まで継承することになります。また、「日本の漫画家 か行」の特定版削除が実施された場合、「こうの史代」の分割元である2006年2月21日 (火) 00:59 (UTC)の版も削除されます。そうなると「こうの史代」は分割元が存在しないことになり、GFDLが要求する履歴を追うことができません。そのため残念ながら「こうの史代」も削除しなければいけません。--端くれの錬金術師 2006年4月16日 (日) 09:59 (UTC)
  • （コメント）いまさらですが、削除すべき適切な理由があるということ、了解しました。j8takagi 2006年5月21日 (日) 07:18 (UTC)

• （特定版削除&全削除）残念ですが、Yasさんにもう一度ご活躍頂かねばなりませんね。--shikai shaw 2006年4月23日 (日) 16:07 (UTC)
• （コメント）この削除依頼に、今日気がつきました。私の作業部分は復活できますが、日本の漫画家 か行自体のその後の多数の編集が失われますね。--Yas 2006年5月15日 (月) 15:26 (UTC)
  • （対処）日本の漫画家 か行の指定の版以降を「日本の漫画家 か行/削除20060521」にて、およびこうの史代を削除しました。前者について確認をお願いします。―sketch（話/履） 2006年5月21日 (日) 05:51 (UTC)
  • （確認）2005年11月30日(水)09:58(UTC)by60.36.231.249版以降の版が特定版削除致されていることを確認致しました。--Kstigarbha 2006年5月25日 (木) 20:28 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

子供の落書き。 --NICE 2006年4月2日 (日) 04:26 (UTC)

• （削除）落書きかどうかはともかくとして、Template:Rakugoka-stubが写真に差し替えられており使用目的がなくなったので。たね 2006年4月2日 (日) 04:30 (UTC)
  • （対処）削除しました。nnh 2006年4月10日 (月) 03:08 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Category:生体物質と重複のため --Mixtures 2006年4月2日 (日) 05:20 (UTC)

• （削除）--Seibuabina 2006年4月5日 (水) 09:21 (UTC)
  • （対処）削除しました。nnh 2006年4月10日 (月) 03:10 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

画像:Akita060327.pngからの履歴継承なき改変。--NICE 2006年4月2日 (日) 04:31 (UTC)

• （削除）履歴不継承。元の画像もライセンスがおかしい。GFDLじゃないはず。--端くれの錬金術師 2006年4月2日 (日) 15:46 (UTC)
  • （対処）削除しました。nnh 2006年4月10日 (月) 03:12 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年4月9日 (日) 09:57 (UTC)

NARUTO -ナルト-からの履歴継承のない分割。GFDL違反の虞。--Shimotsuke 2006年4月2日 (日) 05:27 (UTC)

• （削除）更に記事名の括弧の前に空白がなかったりしますね。--Kkkdc（会話） 2006年4月2日 (日) 07:15 (UTC)
• （削除）-Goki 2006年4月2日 (日) 08:13 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Tactics (漫画)からの履歴継承のないコピーペースト。GFDL違反の虞。--Shimotsuke 2006年4月2日 (日) 05:49 (UTC)

• （コメント）既に削除されています。--Seibuabina 2006年4月2日 (日) 09:26 (UTC)
• 2006年4月2日 (日) 14:52 Tietew "TVアニメーション 「tactics」" を削除しました。 (Tactics (漫画)のこぴぺ 2006年4月2日 (日) 05:31 by 219.7.98.74

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年4月9日 (日) 09:59 (UTC)

削除依頼理由

初版から統合戦争辞典の記事を転載している。--代言人(!) 2006年4月2日 (日) 06:09 (UTC)

• （削除）転載を確認。--端くれの錬金術師 2006年4月2日 (日) 15:43 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年4月2日 (日) 01:26 (UTC)の版に歌詞。--Shota ^D _C 2006年4月2日 (日) 08:54 (UTC)Wikipedia:削除依頼/ドラえもんのうたを参照に署名。かなべえコバトン 2006年4月2日 (日) 10:36 (UTC)

• （特定版削除）--かなべえコバトン 2006年4月2日 (日) 10:36 (UTC)
• （即時特定版削除）前回と同一と判断。--端くれの錬金術師 2006年4月2日 (日) 15:42 (UTC)
• （存続）適切な引用。前回の判断は賛否が拮抗しているので、前例をもとに削除するのは待って欲しい。--220.148.5.7 2006年4月3日 (月) 05:10 (UTC)
  • （コメント）賛否権なし。--かなべえコバトン 2006年4月3日 (月) 10:00 (UTC)
• （特定版削除）引用しなければ意味が通らないような、不可欠な引用とは思われません。たとえ投稿時点で適法な引用でも、それをGFDLでライセンスすることは危険です。ウィキペディアでは歌詞などの引用を極力避けてださい。--Kanjy 2006年4月11日 (火) 18:48 (UTC)
• （コメント）管理者の方、特定版削除を実行される前に、前回の特定版削除が「確認済み」かどうかご確認ください。--Kanjy 2006年4月11日 (火) 18:48 (UTC)
  • (対処) 前回分が確認済みになったので依頼者指定版以降を削除し、半保護をかけました。なお、一緒の場所 (どらえもんのうた/削除) で削除されている 2005-04-27 12:57:39 までの7版は前回削除分です。--Ghaz 2006年4月14日 (金) 22:52 (UTC)
    • （確認）2006-04-02 01:26:42 . . 59.158.229.155 以降の版が「/削除」に削除されていることを確認しました。―霧木諒二 2006年4月22日 (土) 18:40 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006-03-29 02:58:16の版 の版において、英語版Wikipediaからの翻訳をコメントアウトの形で追加。要約欄に記述なし。2006-04-02 20:06:29の版でコメントアウトを解除。3月29日の版以降の特定版削除の方向で。---Redattore 2006年4月2日 (日) 11:28 (UTC)

• （特定版削除）GFDL履歴継承義務違反の疑いを生む編集。依頼通り特定版削除。--Kanjy 2006年4月11日 (火) 18:55 (UTC)
  • （対処）2006-03-28 17:58:16(UTC)（＝2006-03-29 02:58:16(JST)）以降の版を[[ニューヨーク/削除20060414]]に削除しました。nnh 2006年4月14日 (金) 06:45 (UTC)
  • (確認) 対処状況を確認しました。良いと思いました。--Ghaz 2006年4月14日 (金) 22:37 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年4月9日 (日) 10:00 (UTC)

• 初版から[34]の転載。語尾を変えただけ。--Los688 2006年4月2日 (日) 11:45 (UTC)

（コメント）初版は先日削除されたうめ2号ゆり2号を投稿された方ですね。そのときも転載元はJAXAでした。---Redattore 2006年4月2日 (日) 12:15 (UTC)

• （削除）転載を確認。--端くれの錬金術師 2006年4月2日 (日) 15:41 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年4月9日 (日) 10:01 (UTC)

• 初版から特徴の欄に[35]と語尾を変えただけの同じ文が使われている。--Los688 2006年4月2日 (日) 12:11 (UTC)
• （削除）転載を確認。--端くれの錬金術師 2006年4月2日 (日) 15:41 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年4月9日 (日) 10:02 (UTC)

初版の第2・第3段落の記述が[36]の冒頭部とほぼ一致。記事中でも「（作品資料より）」との記述があり、おそらくは広報資料等からの転載と思われます。--COCKY 2006年4月2日 (日) 12:17 (UTC)

• （削除）転載。[37]には全く同じ文章があります。--miya 2006年4月2日 (日) 13:33 (UTC)
• （コメント）また仮名遣い間違いによる重複記事。「へ」がひらがなになっているかも。子ぎつねヘレンは既にあります。--miya 2006年4月2日 (日) 13:57 (UTC)
• （削除）転載。「へ」が平仮名。--端くれの錬金術師

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年4月9日 (日) 10:02 (UTC)

初版が[38]の転載です。--COCKY 2006年4月2日 (日) 12:22 (UTC)

• （削除）転載を確認。--端くれの錬金術師 2006年4月2日 (日) 15:37 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

外部サイトからの無断転載の可能性があるため。ノートご参照のこと。 - Gombe 2006年4月2日 (日) 12:48 (UTC)

• (特定版削除) ただし、既にかなりの編集が為されていますので、一旦該当の編集以前の版へrevertし、無断転載の可能性がある部分（とそこへの追記）を除いた編集内容を反映した版を新たに作るのがよいと考えます。 - Gombe 2006年4月2日 (日) 12:48 (UTC)
• （特定版削除）ノートでの指摘を確認してみましたが、2005年8月12日 (金) 11:16 (UTC)の加筆が最新版まで生きているため、この版以降全ての特定版削除が必要と考えます。失われる量は大きいですがやむをえません。--端くれの錬金術師 2006年4月2日 (日) 15:37 (UTC)
• (特定版削除) ある程度の書き換えには協力しますが、これを機に何処までで抑えるかをはっきりさせるべきだと提案します。 - 千歳 2006年4月4日 (火) 19:00 (UTC)
• (コメント) ノートに、「問題の編集以降の、問題の無い部分の編集内容を、如何に残すか」などについての議論を提起しました。削除実施前に、ぜひ皆さんのご意見をお聞かせ下さい。 - Gombe 2006年4月13日 (木) 13:15 (UTC)
• (特定版削除) 8/12 11:16 UTC 版の加筆箇所と外部サイトを比較してみました。「ダイバーとは『貫く」から「特殊な人々。」の73文字が完全一致、「強力な力を有す」から「重要になってくる。」の111文字が4文字を除いて一致。他にも似ている箇所はありますが、著作権侵害と考えられそうなのは以上の2箇所です。設定をどの程度詳しく書いてしまうと著作権侵害にあたるかについては、ちょっと判断保留。あまり書きすぎない方が良いんじゃないかなぁ以外の意見はいまのところ僕にはありません。ノートにある「1-1. 特段の措置を行なわず特定版削除」→「2-2. 簡潔な記述にする方向」を推します。1-2. については可能ならそれでも良いかもしれないけど、現実的に作業が難しすぎると思いました。--Ghaz 2006年4月14日 (金) 22:33 (UTC)
  • （対処）指定の版以降を削除しました。確認をお願いします。―sketch（話/履） 2006年5月21日 (日) 06:05 (UTC)
    • （確認） 2005-08-12 11:16:30 . . 213.193.43.50 以降が「/削除20060521」に削除されていることを確認しました。―霧木諒二 2006年5月21日 (日) 09:50 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

すぐに古くなるデータベース的項目。百科事典の記事としてもウィキペディアの趣旨にもそぐわない--Suisui 2006年4月2日 (日) 13:18 (UTC)

• （存続）それが削除の要件だとは知りませんでした。どんなのが百科辞典的なのかよくわかんないけど、作る人もいるのだからきっとメンテナンスしてくれますよ。ダムが完成したら消せば良いし、予定が変わったら書換えれば良い。--代言人(!) 2006年4月2日 (日) 13:34 (UTC)
• （存続）本来ならダムに記載されるべき項目だが、ダムの記事の大きさを考えると、完成予定の一覧はこのように別記事にするのもやむなしかと。時が経てば古くなるのは確かだが、年単位であって「すぐに」というほどのものではなく、更新可能な範囲と思われる。個人的には現状でも問題はないと考えるが、データベースというのであれば日本のダムへの統合でもいいかと。--ECLIPSE 2006年4月2日 (日) 13:49 (UTC)
• （コメント）この記事を作成したものです。意見陳述させていただきますと、ダム事業の大幅な遅延が現在日本のダム事業においては問題の一つになっています。詳細は省きますが表にしたのは項目内に冗長に執筆するよりは各ダム項目にリンクして閲覧頂いた方が良いと考えたからです。同様の記事として「建設中止ダム一覧」を今後日本のダム内に執筆する予定ですが、一覧執筆が禁忌なのであれば止むを得ません。『誰が何と言おうと書く』という訳ではありませんので、皆様の御意見を賜ります様宜しくお願いいたします。河川一等兵 2006年4月3日 (月) 12:39 (UTC)
• （コメント：削除より）（削除）「ダムの一覧」も現在ない話ですし、完成・予定も含めた形で改めて一覧を作るほうがいいかと思います。（ダム関連は執筆量が増えてきているので、もし既存の記事への統合も再分割になるかと、、、。）言われている閲覧への配慮やダム問題に関しては分かります。ただ、一覧の一部として予定があることと予定一覧として単一に存在することは大きく違うように感じます。「予定」との記事名を考え完成のたびに一覧から取り除く作業より、完成毎に情報を記事内で更新し充実していく方がいいのではないかと、、、。単一執筆者でもある話ですので、削除後改めて記事名をかえた投稿されることを希望し、削除に賛成します。--toto-tarou 2006年4月3日 (月) 21:42 (UTC)
  • （コメント）改名して編集すればいいから削除する必要はないのでは?権利侵害とかじゃないんだし。--代言人(!) 2006年4月3日 (月) 22:46 (UTC)
    • （コメント）ではコメント（削除より）としておきます。ただ、単一執筆者でもある話ですから削除依頼された記事からの移動履歴を残すのがいいこととは思えません。また、存続の後わざわざ後処理（リダイレクト削除など）をするより、本依頼にて削除したほうが作業は簡易だと感じます。執筆者があえて記事へ削除依頼の履歴を含めたい、もしくは再投稿される意志がないのであれば、記事自体を考えての削除票には意味がなくなります。記事内容に関して存続を考えているわけで、依頼の長期化はされたくないので、「コメント（削除より）」として賛否なしの票へ変更します。--toto-tarou 2006年4月4日 (火) 12:29 (UTC)
• （コメント）「単一執筆者」でございます。皆様の御意見をお伺いし、再度当該記事を見直しながら何か良い形での変更が出来ないか色々考えました。そこで折衷案として考えたのは当該記事のテーマでもある「ダム事業の長期化」をダム問題の項目内に新たにリンク作成し、そこに長期化問題に関する記載と表を作成しようかと考えました。表に関しても、削除依頼の要因となった「すぐに古くなるデータベース」の元である「西暦表記」での羅列が問題ならば作成し直し、「計画発表から経過した年数」を基準として表を纏める方向に修正しようと思います。この形式が可であるならばその様に修正し、当該記事の削除についても執筆者の立場からは異論を挟むものではありません。再度皆様の御意見をお願い致します。河川一等兵 2006年4月4日 (火) 14:20 (UTC)
• （存続）有用。ダム関連の執筆が進んでおり、その一環として意味があるのでは。ただ、記事名に「日本の」があった方がよいと思う。--NDR 2006年4月13日 (木) 03:10 (UTC)
• (削除) ダム事業の長期化について「日本のダム#ダム問題」に書くのは良いことだと思いますが、多くの件数を収録して一覧化する必要はないと考えます。代表的なケースを何件かピックアップしたコンパクトな表では、問題についての補足資料として不十分でしょうか。--Ghaz 2006年4月14日 (金) 22:14 (UTC)
• （コメント）執筆者です。前回コメントさせて頂いた通り、切り口を「計画発表から経過した年数」で捉えた形での改定バージョンとして日本の長期化ダム事業の項目を新設いたしました。対象は計画発表から25年以上事業が継続しているダム事業について纏めたもので、経年的に削除ではなく随時加筆出来るものに仕上げました。多少ごちゃついている感はあるのですが･･･。定義を25年以上としたのは四半世紀も事業を継続しているダムでは、大抵何かしらの問題がある事と、出来るだけ表の膨大化を抑制する為です。長くなりましたが、日本の長期化ダム事業の記事で代替になるなら当該記事は削除でも異論はありません。度々で申し訳ありませんが、皆様の御意見をお願いいたします。河川一等兵 2006年4月15日 (土) 05:26 (UTC)
• （コメント）執筆者です。新たに日本の長期化ダム事業項目を立ち上げ、暫く様子を見ておりましたが特に異論もない様なので、当該記事は削除していただければと思います。お騒がせ致しました。--河川一等兵 2006年5月6日 (土) 11:54 (UTC)
  • （対処）河川一等兵さん、新たな執筆お疲れ様でした。議論の結果、日本の長期化ダム事業が新設されたことと、唯一の執筆者である河川一等兵さんが同意されていることから、こちらは削除しました。--miya 2006年5月7日 (日) 08:10 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年4月9日 (日) 10:03 (UTC)

初版が[39]から部分抜粋したものです。--Suisui 2006年4月2日 (日) 13:25 (UTC)

• （削除）つまみ食いですね。--端くれの錬金術師 2006年4月2日 (日) 15:27 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年4月9日 (日) 10:03 (UTC)

Category:絶滅危惧種と重複。--ECLIPSE 2006年4月2日 (日) 14:29 (UTC)

• （削除）上記理由による。--ECLIPSE 2006年4月2日 (日) 14:29 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年4月9日 (日) 10:04 (UTC)

削除依頼の理由 --初版が[40]の転載と思われる。Urania 2006年4月2日 (日) 14:51 (UTC)

• （削除）転載を確認。--端くれの錬金術師 2006年4月2日 (日) 15:18 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版に校歌の歌詞。 --Nevylax 2006年4月2日 (日) 15:20 (UTC)

• （削除）創立年度（1977年）から著作権の保護期間中であることは明らかであるため。（追記：校歌の歌詞の掲載であっても、学校によっては著作権の保護期間が満了している可能性もあります。）--Goki 2006年4月4日 (火) 02:17 (UTC)
• (削除) 著作者の許諾または保護期間切れが確認できない場合は削除。--Ghaz 2006年4月10日 (月) 20:37 (UTC)
  • （対処）削除しました。nnh 2006年4月11日 (火) 00:54 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006-03-29 17:21:55 の版が[41]からの転載。--Nevylax 2006年4月2日 (日) 19:15 (UTC)

• （特定版削除）指摘の版の後半部分が「立花道雪とその戦術について」からのコピー。--Yelm 2006年4月3日 (月) 13:59 (UTC)(コメント修正Yelm 2006年4月3日 (月) 23:50 (UTC))
• (特定版削除) 800文字ほどの完全一致を確認。--Ghaz 2006年4月10日 (月) 20:40 (UTC)
  • （対処）2006-03-29 17:21:55(UTC) . . 211.72.108.19 以降の版を[[立花道雪/削除20060412]]に削除しました。nnh 2006年4月12日 (水) 02:14 (UTC)
    • （確認）―霧木諒二 2006年4月22日 (土) 18:54 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006-03-29 17:03:49 の版が[42]からの転載。--Nevylax 2006年4月2日 (日) 19:19 (UTC)

• （特定版削除）全面的に指摘HPのコピー。--Yelm 2006年4月4日 (火) 14:42 (UTC)
  • （対処） 2006-03-29 17:03:49 211.72.108.19 以降の版を「/削除」に削除しました。―霧木諒二 2006年4月26日 (水) 19:57 (UTC)
    • （確認）Koba-chan 2006年4月26日 (水) 20:18 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006-03-29 16:48:50 の版が[43]からの転載。--Nevylax 2006年4月2日 (日) 19:25 (UTC)

• （特定版削除）全面的に当該HPのコピー。--Yelm 2006年4月4日 (火) 14:44 (UTC)
• （特定版削除）「引用」との注記がありますが、量的な主従関係などから、公正な慣行に合致する引用という主張は難しいように思います。特定版削除でもやむを得ないと思います。―sketch（話/履） 2006年5月21日 (日) 06:09 (UTC)
  • （対処）引用の要件を満たさず著作権侵害の虞があるため2006年3月29日 (水) 16:48 211.72.108.19（tp-s2-c108-19.router.hinet.net）以降の版を[[由布惟信/削除20060522]]にて特定版削除しました。--miya 2006年5月22日 (月) 00:42 (UTC)
    • （確認）―霧木諒二 2006年5月23日 (火) 11:40 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006-04-01 08:14:02 の版が[44]からの転載。--Nevylax 2006年4月2日 (日) 19:50 (UTC)

• （コメント）上記サイトはリニューアルされて消えてしまったようです。[45]に同文があります。--222.228.173.153 2006年4月5日 (水) 15:45 (UTC)
• （特定版削除）Googleのキャッシュから確認。--Ganzo 2006年4月11日 (火) 20:23 (UTC)
  • （対処）2006-04-01 08:14:02 以降を「/削除」に削除しました。―霧木諒二 2006年4月27日 (木) 13:13 (UTC)
    • （確認）こいつぅ 2006年5月5日 (金) 11:22 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

[46]からの転載。--Nevylax 2006年4月2日 (日) 21:44 (UTC)

• （存続）転載して修正しておりますが、許可があります。掲載について問題は御座いませんので宜しくお願い致します。のあ 2006年4月3日 (月) 00:23 (UTC)
  • 申し訳有りませんが、削除への賛否を投ずる資格がありません。Wikipedia:削除依頼を御覧下さい。 -- ＮｉＫｅ 2006年4月3日 (月) 03:03 (UTC)
  • （コメント）のあさんの利用者ページを見ましたが、削除されるにはそれなりの理由があります。そして、即時削除対象でない場合は投票により削除されますので、IPユーザーであるとかログインユーザーであるとかは関係ありません。許可を得ての転載の場合はこちらが参考になると思います。--2006年4月3日 (月) 05:23 (UTC)
• （削除）著作権侵害でないとしても、商業作品としては未発売の上、アマチュアの非商業作品としても特筆すべき実績は無いと思われます（少なくとも、私は聞いたことがありません）。従って、現時点ではWikipediaにこの項目は不要であり、削除が妥当と考えます。 -- ＮｉＫｅ 2006年4月3日 (月) 03:03 (UTC)
• （削除）ＮｉＫｅさんの意見に同意。もし、今後記事化するような実績があった場合にあらためて記事化するのがよいでしょう。--Koichi 2006年4月3日 (月) 05:23 (UTC)
• （削除）指摘のサイトを調べてみましたが、製作に20年以上かかっていることになっていたり、[47]に当該サイトの手によるものであることが明言されていたりし、またGoogleで全然ヒットせず、悪戯、もしくは内輪で勝手に作ったTRPGであることが強く疑われます。--6144 2006年4月8日 (土) 12:40 (UTC)
  • （対処）削除しました。nnh 2006年4月10日 (月) 05:04 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006-03-29 02:54:36 の版が[48]からの転載。--Nevylax 2006年4月3日 (月) 01:35 (UTC)

• （特定版削除）主な登場人物の紹介が当該HPのコピー。--Yelm 2006年4月4日 (火) 14:49 (UTC)
  • （対処） 2006-03-29 02:54:36 221.93.190.28 以降の版を「/削除」に削除しました。―霧木諒二 2006年4月26日 (水) 20:14 (UTC)
    • （確認）こいつぅ 2006年5月5日 (金) 11:23 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

一テレビ局の曜日テレビ欄の内、ジャンルで表した表であり、特に必要と思われる用件ではない。また改変期の保守の手間もあるが、このような表を作成するときりがない。Sat.K 2006年4月3日 (月) 01:51 (UTC)

• （削除）提出事由による。Sat.K 2006年4月3日 (月) 01:51 (UTC)
• （追加）Template:TBS土曜情報番組も同様のもののようなので追加しておきます。たね 2006年4月3日 (月) 02:39 (UTC)
• （削除）上記両テンプレートとも不要。--Kanjy 2006年4月11日 (火) 17:37 (UTC)

(対処) 削除しました。--Ghaz 2006年4月15日 (土) 16:02 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006-04-01 12:52:57 の版が[49]からの転載。 --Nevylax 2006年4月3日 (月) 02:09 (UTC)

• (削除) 誰が見ても転載ですね。「昭和２２年」が「1947年」に改竄されている点などから見て、故意の転載であると思われます。--大樹-Talk page 2006年4月3日 (月) 02:17 (UTC)
• （削除）同上。--Los688 2006年4月4日 (火) 12:12 (UTC)
  • （対処）2006-04-01 12:52:57(UTC) . . Je05172ctana 以降の版を[[慶應義塾中等部/削除20060411]]に削除しました。nnh 2006年4月11日 (火) 06:29 (UTC)
    • （確認）宣言どおり特定版削除されていることを確認しました。なんかこっちが確認される前にWikipedia:削除依頼/慶應義塾中等部20060411が対処されたようですね。―霧木諒二 2006年4月22日 (土) 19:01 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

--スルホ 2006年4月3日 (月) 02:16 (UTC)

• （追加）利用者:スルホ/ギャラリー--スルホ 2006年4月3日 (月) 02:16 (UTC)
• （即時削除）本人依頼でかつ使われていない画像のため。たね 2006年4月3日 (月) 02:37 (UTC)
• （即時削除）同上。投稿者本人からの依頼なら即時削除で対処出来るはず。--Koichi 2006年4月3日 (月) 05:25 (UTC)
  • （対処）削除しました。nnh 2006年4月11日 (火) 00:57 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

[50]からの転載。--Nevylax 2006年4月3日 (月) 03:04 (UTC)

• （削除）そのまんま当該HPのコピー。--Yelm 2006年4月4日 (火) 14:52 (UTC)
  • （対処）削除しました。nnh 2006年4月11日 (火) 00:59 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

申し訳ありません。一部転記の作業をしているとき、誤って要約欄に「毎日放送 2006年4月2日 05:20 (UTC) から一部転記、甲 2006年4月2日 17:09 (UTC) から一部転記」と記述してしまいましたので、2006年4月3日2時52分の版以降の特定版削除を申請します。--6144 2006年4月3日 (月) 03:06 (UTC)

• （コメント）対象は2006年4月3日3時3分の版までとします。--6144 2006年4月3日 (月) 07:38 (UTC)
• （削除）本人依頼ですし。一部転記の依頼を出したのは私ですが、作業ありがとうございます。この場を借りてお礼申し上げます。--Tamago915 2006年4月7日 (金) 09:42 (UTC)
• (特定版削除) 指定どおりの4版削除で良いと思います。--Ghaz 2006年4月15日 (土) 15:57 (UTC)
  • （対処） 2006-04-03 02:52:48 から 2006-04-03 03:03:47 までの4版を「/削除」に特定版削除しました。―霧木諒二 2006年4月26日 (水) 19:39 (UTC)
    • （確認）Koba-chan 2006年4月26日 (水) 20:16 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

第二版がホリプロのプロフィールのページの転載。著作権侵害の虞。また、初版も悪戯に等しいため、全削除で良いと思います。--松茸 2006年4月3日 (月) 04:58 (UTC)

• （全削除）第2版での全文転載を確認しました。依頼理由通りの全削除に賛成します。－Hhst 2006年4月5日 (水) 05:20 (UTC)
  • （対処）削除しました。nnh 2006年4月11日 (火) 01:00 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年3月7日 (火) 16:04 (UTC) の版の加筆の一部が[51]からの転載。--211.126.67.79 2006年4月3日 (月) 05:28 (UTC)

• （特定版削除）依頼者指摘の版で、確かに「１９１３年～注目され」までの部分の明らかなコピペを確認しました。指定通りの特定版削除に賛成します。－Hhst 2006年4月5日 (水) 05:26 (UTC)
• (特定版削除) 一致確認。指定版以降を。--Ghaz 2006年4月15日 (土) 15:55 (UTC)
  • （対処） 2006-03-07 16:04:26 219.15.127.99 以降を「/削除」に削除しました。―霧木諒二 2006年4月26日 (水) 19:24 (UTC)
    • （確認）Koba-chan 2006年4月26日 (水) 20:14 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の「試験範囲」の項目が[52]の転載。内容的には記事にあってもいいと思いますが、出典等が記事内に記載されていないため引用の用件を満たしません。--COCKY 2006年4月3日 (月) 06:17 (UTC)

• （削除）転載を確認しました。－Hhst 2006年4月5日 (水) 05:16 (UTC)
• (削除)同じく。--大樹-Talk page 2006年4月9日 (日) 02:11 (UTC)
  • （対処）削除しました。nnh 2006年4月11日 (火) 01:02 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2005年8月12日 (金) 10:48の版[53]以後に実際に脱税事件で起訴された著名人の名前の記載。--163.139.25.208 2006年4月3日 (月) 07:34 (UTC)

• （削除・コメント）緊急案件に出しました。--Seibuabina 2006年4月3日 (月) 12:20 (UTC)
• （存続）犯罪以外に百科事典に記載すべき経歴のある人物の犯罪歴については削除の対象外です。ただし、この場合、わざわざこの人物のみを明示する必然性があるとは思いませんので、編集で対応すべきだと考えます。Modeha 2006年4月9日 (日) 14:40 (UTC)
• （特定版削除）削除の方針ケースB-2に「著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない逮捕歴」があります。当該人物の記事内ではないですが、同様に扱うべきだと思います。指定版以降を削除で--すぐり 2006年4月15日 (土) 10:42 (UTC)
• (特定版削除) 依頼者指定版以降を。--Ghaz 2006年4月15日 (土) 15:53 (UTC)
• （特定版削除）B-2に該当すると思われます。--端くれの錬金術師 2006年4月15日 (土) 15:55 (UTC)
• （存続）B-2ではスポーツ選手に該当するため。かなべえコバトン 2006年4月26日 (水) 12:28 (UTC)
• （特定版削除）特定の用語に実名を挙げて説明する必要性がない。問題著名人がスポーツ活動以外で問題になっており記載すべき必然性のある内容でもないので。たね 2006年4月29日 (土) 15:47 (UTC)
• （特定版削除）ケースB-2にある「著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない逮捕歴」に該当。B-2に「スポーツ選手」とあるのは、個人を特定できる記事はスポーツ選手などの著名人の場合削除対象にならないという意味であり、スポーツ選手ならなんでもOkというわけではないと解釈します。--cpro 2006年5月9日 (火) 10:41 (UTC)
  • （対処）特定版削除。脱税/削除20060514KMT 2006年5月14日 (日) 03:40 (UTC)
    • （確認） 2005-08-12 10:48:59 . . 222.8.5.198 以降が削除されていることを確認しました。―霧木諒二 2006年5月16日 (火) 12:02 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版で[54]のサイトと同じような文章が投稿されています。著作権侵害の虞。--Mr．100 2006年4月3日 (月) 08:02 (UTC)

• （削除）[55]も含めた転載。--Los688 2006年4月4日 (火) 12:16 (UTC)
  • （対処）削除しました。nnh 2006年4月11日 (火) 01:03 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版[56]、2006年4月3日 (月) 15:22 の版[57]に、このページ[58]からの転載が含まれる。--TEy 2006年4月3日 (月) 08:15 (UTC)

• （削除）転載。--Los688 2006年4月4日 (火) 12:14 (UTC)
  • （対処）削除しました。nnh 2006年4月11日 (火) 01:05 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

4月2日の版で投稿されたストーリーの部分が説明書からの転載。以降の版の早急な削除を希望。--草薙 2006年4月3日 (月) 08:18 (UTC)

• (特定版削除) 文章内容から判断して説明書などに掲載されている文章である可能性は非常に高いと思いました。2006-04-02 06:17:00 以降を。全削除でも良いです。--Ghaz 2006年4月15日 (土) 15:51 (UTC)
  • （対処）2006年4月2日 (日) 06:17(UTC)by210.87.78.83版以降の版を特定版削除致しました。--Kstigarbha 2006年5月25日 (木) 22:07 (UTC)
  • （確認）該当版が正しく特定版削除されたことを確認しました。--Diagraph01 2006年5月26日 (金) 15:37 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2005年1月5日 (水) 06:53 UTC の版から最新版に至るまで特徴欄に記載されている一節が天野貞祐『教育五十年』(1974年刊行、南窓社)からの転載。長期間気が付かれなかったため、かなりの数の編集が存在していますが、著作権違反のためやむを得ないと考え、削除を提案致します。--秋の虹 2006年4月3日 (月) 09:27 (UTC)

• （コメント）なお、削除しなければならない版から分割した学校法人獨協学園も併せて削除依頼をいたします。--秋の虹 2006年4月3日 (月) 09:40 (UTC)
• （削除）同大OBなので『教育五十年』は一読した事があったが、著作権違反だと気付かなかったのは手落ち。--水野白楓 2006年4月4日 (火) 10:52 (UTC)
• (特定版削除) 依頼者指定版以降を。引用とみなすには形式的要件 (かぎ括弧でくくる等の処理) が満たされておらず、主従関係や必要性もちょっと怪しい。--Ghaz 2006年4月15日 (土) 15:46 (UTC)
  • （対処） 2005-01-05 06:53:21 218.225.111.3 以降の版を「/削除」に削除しました。学校法人獨協学園は全削除しました。―霧木諒二 2006年4月26日 (水) 19:08 (UTC)
    • （確認）Koba-chan 2006年4月26日 (水) 20:12 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

info-ja宛に、[59]の版の記載はテレビ朝日の番組「SMAstation」内でのナレーションの引用であり、著作権の侵害ではないのかとのメールが届きました。（著作権者からの物ではなく、利用者からの指摘です。）指摘をしてくださった方が対応方法がわからないとのことですので、代わりに提出させて頂きます。指摘の版以降の全ての版の削除について、議論をよろしくおねがいします。 --KMT 2006年4月3日 (月) 11:56 (UTC)

• （特定版削除）依頼通り「とらでじこ」さんによる 2006-01-25 15:45:37 (UTC) 版を末端とし 60.33.8.88 からの編集による 2006-03-07 02:33:57 (UTC) 版以降を特定版削除。事実確認のしようがありませんが、文体から見るとナレーション書き取りの可能性は大いにあると考えます。著作権侵害の疑いが否定できなければ、安全側に倒して削除すべし。--Kanjy 2006年4月11日 (火) 17:57 (UTC)
• （特定版削除）たまたま番組を見ていました。藤山寛美特集の途中からでしたが、問題になっている2006-03-07 02:33:57 (UTC) 版、60.33.8.88による大幅加筆の後半部分は、自分の記憶にあるものとほぼ同一であり、著作権違反と見るほかないと思われます。この版以降の削除が必要です。Bossa 2006年4月11日 (火) 18:59 (UTC)
  • （対処）2006-03-07 02:33:57(UTC) . . 60.33.8.88 以降の版を[[藤山寛美/削除20060412]]に削除しました。nnh 2006年4月12日 (水) 02:20 (UTC)
  • (確認) 対処確認ッ。問題なしッ。--Ghaz 2006年4月15日 (土) 15:41 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

出典なし。出典元ドイツ語版にて削除済[60]。-Yelm 2006年4月3日 (月) 12:20 (UTC)

• （削除）出典元削除のため。--Yelm 2006年4月3日 (月) 12:20 (UTC)
  • （対処）削除しました。nnh 2006年4月11日 (火) 01:07 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

転載元en:Image:Schildoh.pngでは日本語版で使用できないライセンス(fair use)。--Yelm 2006年4月3日 (月) 13:53 (UTC)

• （削除）はっきりPDと断定できないので。--Yelm 2006年4月3日 (月) 13:53 (UTC)
  • （対処済み）2006-04-07 11:18:08 Tietewさんにより即時削除されています。nnh 2006年4月11日 (火) 01:08 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版よりTVK公式番組表（[61]より日曜日の番組表、22時台を確認されたい）からのコピー＆ペースト。ごくわずかな文字数ではあるが、番組の簡潔な内容表現およびマークの付け方などに著作性が認められる虞がある。削除依頼を出して、意見を募りたい。--K.F. 2006年4月3日 (月) 16:55 (UTC)

• （削除）依頼者の票。--K.F. 2006年4月3日 (月) 16:55 (UTC)
• （削除）転載を確認。--ポッポー 2006年4月4日 (火) 01:49 (UTC)

(対処) 削除しました。--Ghaz 2006年4月15日 (土) 16:48 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

初版が[62]の転載です。ついでに項目名も不適当。--COCKY 2006年4月3日 (月) 17:12 (UTC)

• （削除）転載を確認--ポッポー 2006年4月4日 (火) 01:54 (UTC)
• ザウルスJr(NSJ-91型)について記事削除の理由は理解しますが、

その原文を書いた本人、「ek-10stとやま」自身がそちらに無償で直接提供したのであれば文章コピーにはなりません。本人投稿は、版権侵害にあたりません。削除不当です。出展元もはっきりと証明しています。 [63]ダブルチャージクラブ、 --222.144.135.44 2006年4月4日 (火) 11:45 (UTC)ek-10stとやま「原文著作提供元」

• （コメント）このページのノートよりコピペ移動しました。--Ninomy-Talk 2006年4月4日 (火) 11:50 (UTC)
  • 一部改変--Ninomy-Talk 2006年4月4日 (火) 11:54 (UTC)
• （コメント）上記のコメントが仮に本当だとした場合、初版投稿者が本当に元ページの著作者本人であること、もしくは元ページの著作者がGFDLによる同文章の利用を認めていることを何らかの形で証明していただく必要があります（著作物の引用と認められるためには、出典元を明記するだけではなく、その他の文章と引用した文章が主従関係にあることが必要ですが、本記事では元ページの記事に含まれる文章がほとんどのため引用とは認められません）。その場合出典元のWebサイト側に「GFDLによる利用を認める」旨の記述を追加していただくのが一番確実だと思われますが。--COCKY 2006年4月4日 (火) 12:42 (UTC)

COCKYさんへ ＞他者の著作権を侵害している可能性のお知らせ ↑ 他者ではない事実。 ek-10stとやまです。出典元のWebサイト側に「GFDLによる利用を認める」 そちらの特殊用語はよく理解出来ませんが 私のブログにその旨を書けと言うのでしょうか。 そのような形態はとっておらず、見栄えがよくありません。 それを認めると更なる利己的コピーが生まれる可能性があるのではないでしょうか？警戒します。 なるべく、この場合はGFDLによる利用云々公表はさけたいのですが。 こちらに投稿したのは公的使用目的がはっきりしていたのと、たとえ私のブログが閉鎖しても、引き継ぐ場所があり ここなら有効に使用していただけて、なおかつ、私が知らない事実も他の事項に詳しい方がグレードアップできる と言う面に惹かれたのです。ですから、著作権はたしかに私こと、ek－10stとやまが保有している事には 変わりませんが、出自は明らかにしていますし、わざわざURLまでリンクしてたのです。 もし、これでも原作者本人証明にもならないというう事であれば、私のブログ、ダブルチャージクラブ内掲示板に 投稿でお越し下さい。本人でしかできないＩＤで緑色のハンドルネームがでます。ぜひお越し下さい。 そちらでも話しましょう。 2006/04/05 PM10：40 [64]--219.114.63.247 2006年4月4日 (火) 13:41 (UTC)ダブルチャージクラブ、ek-10stとやま

• （コメント）どうもWikipediaの基本ルールをお分かりでないようなので、まずはWikipedia:著作権の「投稿される方へ」の項目をお読みください。GFDL（GNU Free Documentation License）に従うことはWikipedia日本語版の大原則ですので、「GFDLによる利用云々公表はさけたい」のであれば、そもそもWikipediaへの投稿はすべきではありません。--COCKY 2006年4月4日 (火) 13:47 (UTC)

コメント返し、ek-10stとやま ブログ作業中に早くのコメントですね。 これでいいのでしょうか？ただしこの事案が終了すれば、削除します。 参照、ダブルチャージクラブの内ザウルスJrカタログのページのラスト。 ・関連URL[ http://carlife.carview.co.jp/UserCarPhoto.asp?UserCarPhotoID=182953] --219.114.63.247 2006年4月4日 (火) 14:09 (UTC)ダブルチャージクラブ ek-10stとやま

• 簡単に言えば他人の書いた文書をそのまま転載した文書は日本語版Wikipediaに乗せるなと言うことです（GFDLと言うライセンス・クリエイティブコモンズ・パブリックドメインの文書と著作権者が明言しているものは除く。ただし出所は明かす）。IPでは本人である証明は不可能です。自身のブログにWikipediaにこの記事を書いたよと書いてください。もしくは自分のWikipedia用アカウントを用意してブログとWikipediaの自身のユーザーページで相互リンクを行えば証明になるはずです --どじっこめろーね （Talk/Cont/Old Name） 2006年4月4日 (火) 15:16 (UTC)

• （存続）一応これで本人確認はできているんじゃないでしょうか。ただし、文面がちょっと分かり難いですね。「GFDL以外のライセンスでの二次使用は認めません。」とかの方がいいとおもいますけどね。実際の所は、あんなややこしいことを書かなくても「この文章をWikipedia日本語版に寄稿しました。」ぐらいの一文があるだけでいいのですが。なお、事情を知らない人が再度削除依頼に出す可能性もありますので、ブログ側の文章もなるべく記載したままにして下さい。--shikai shaw 2006年4月4日 (火) 15:30 (UTC)

ブログ内一文「GFDL」について shikai shawさんの言葉にしたがい、GFDL一文にすこし手を入れて、保存します。 元文章ですが、今後、ザウルスJrに関する新事実が解明された場合 ブログ内で後々改定する場合もある事を了承下さい。またそちらにも反映される事でしょう。 --219.114.63.247 2006年4月4日 (火) 15:48 (UTC)ダブルチャージクラブ ek-10stとやま

• （存続+移動）投稿者が原典執筆者と同一である証明がなされたため。記事名が不適切（Wikipedia:記事名の付け方参照）であるので、移動の必要アリ。--ポッポー 2006年4月4日 (火) 18:45 (UTC)
  • （コメント）ek-10stとやまさん、私のノートにお返事をしておりますので、目を通していただけると幸いです。--ポッポー 2006年4月5日 (水) 08:25 (UTC)

• 今回のように、カタログの内容をほぼ丸写しにしている場合の著作権は、どのようになるのですか？ -- 210.170.237.74 2006年4月5日 (水) 15:42 (UTC)

  一部改変 --COCKY 2006年4月6日 (木) 10:34 (UTC)

• （取り下げ）元となるWebページの著作者本人による転載と確認できたので。ちなみにカタログから転記している部分はマシンスペックに関する部分のみであり、日本の著作権法で著作物として認められるために必要な「思想又は感情を創作的に表現したもの」という要件を満たさないと思われるので、今回の場合は特に問題ないでしょう。--COCKY 2006年4月6日 (木) 10:34 (UTC)

• 210.170.237.74です

御説明　どうもありがとうございます。

• • （終了）存続とします。nnh 2006年4月11日 (火) 00:48 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

[65]からの転載。--Nevylax 2006年4月3日 (月) 19:12 (UTC)

• （削除）項目名も不適切。--Seibuabina 2006年4月3日 (月) 23:47 (UTC)
• （削除）沿革が転載。--ポッポー 2006年4月4日 (火) 01:57 (UTC)
  • （対処）削除しました。nnh 2006年4月12日 (水) 00:51 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2005年4月30日 (土) 03:06(UTC)の版以降に 個人の名誉を毀損するおそれのある書き込み。（事実の暴露であっても名誉毀損罪は成立します。）よくこんなの1年近く放置してたなぁ。--Goki 2006年4月3日 (月) 23:12 (UTC)

• （特定版削除）上記の版以降の特定版削除で。--Goki 2006年4月3日 (月) 23:13 (UTC)
• （特定版削除・コメント）緊急案件に出しました。--Seibuabina 2006年4月3日 (月) 23:45 (UTC)
• （特定版削除）この編集ですね。削除。--経済準学士 2006年4月3日 (月) 23:55 (UTC)
• （特定版削除）--Ｐｌｕｔｏ 2006年4月4日 (火) 17:55 (UTC)
  • （対処）緊急特定版削除。2005-04-30 12:06:42 . . ArpeggioKMT 2006年4月7日 (金) 22:09 (UTC)
  • （確認）2005-04-30 03:06:42 . . Arpeggio 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2006年4月11日 (火) 00:51 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の冒頭2文目以降が[66]からの転載。著作権侵害の虞。--BitBucket 2006年4月4日 (火) 01:17 (UTC)

• （削除）転載を確認。--ポッポー 2006年4月4日 (火) 01:59 (UTC)
• (削除) 転載 + 不要。--Ghaz 2006年4月10日 (月) 21:09 (UTC)
  • （対処）削除しました。nnh 2006年4月12日 (水) 00:54 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

いわゆる「過去の停車駅表」であるが、それぞれ当該項目（ここでは、阪急神戸本線・阪急京都本線・阪急宝塚本線）中に記載されており、敢えて曖昧回避として作成する意図は乏しい。また、単なる曖昧回避のみで少なくとも現状では必要性が薄い。Sat.K 2006年4月4日 (火) 01:55 (UTC)事由追記Sat.K 2006年4月4日 (火) 11:44 (UTC)

• （削除）提出事由による。Sat.K 2006年4月4日 (火) 01:55 (UTC)
• （存続）過去の停車駅表は見やすさを考えて作ったものである。また、京葉線には過去の停車駅が書かれている。また、過去の停車駅表は、そのまま現在について書かれているものに書くと、削除されてしまうためページを別にした。また、ノートにもこのことについて説明してある。Pikapika 2006年4月4日 (火) 08:11 (UTC)
  • （コメント）投稿回数不足につき賛否権ありません。--ECLIPSE 2006年4月6日 (木) 10:47 (UTC)
• （コメント）削除を要請した版は単なる曖昧回避のみであって、必ずしも必要ではない。また、かつて「○○線停車駅一覧」と言う項目が立てられたが、それと同等と見なせる。なお、ノートの主張は削除依頼提出後になされた物（[67]）であるため、如何とも言い難い。なお、この件は「曖昧回避」の内容に関してであって必ずしも「過去の停車駅表」云々の否定とはしていない。Sat.K 2006年4月4日 (火) 11:44 (UTC)
  • （コメント）版を特定してください。203.189.60.220 2006年4月4日 (火) 12:02 (UTC)
    • （コメントに対して）基本的には初版とされる2006年3月19日 02:12 (UTC)の版からであり、この時点では「阪急宝塚本線の過去の停車駅」へのリダイレクト。この後、2006年3月19日 02:15 (UTC)の版で曖昧回避となっている。ちなみに当該項目の履歴はそれと削除依頼提出の3版しかない。（http://ja.wikipedia.org../../../%E9%98%AA/%E6%80%A5/%E7%B7%9A/%E9%98%AA%E6%80%A5%E7%B7%9A%E3%81%AE%E9%81%8E%E5%8E%BB%E3%81%AE%E5%81%9C%E8%BB%8A%E9%A7%85.html）Sat.K 2006年4月5日 (水) 00:52 (UTC)
• （削除）敢えて独立記事とするまでもない。金沢 2006年4月4日 (火) 11:56 (UTC)
• （削除）リダイレクト化された阪急宝塚本線の過去の停車駅ともども不要。--Shinkansen 2006年4月4日 (火) 13:22 (UTC)
• （削除）曖昧さ回避として用を成さない。たね 2006年4月5日 (水) 01:53 (UTC)
  • （対処）削除しました。nnh 2006年4月12日 (水) 01:04 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

上記の形式は電気機関車ではなくディーゼル機関車であるため、記事名不適切。また上記記事作成前にJR貨物DF200形ディーゼル機関車の記事が作成されているため不要と思う。--Muyo master 2006年4月4日 (火) 04:10 (UTC)

• （削除）本人票。--Muyo master 2006年4月4日 (火) 04:10 (UTC)
• （削除）記事名不適当と重複投稿。--Shinkansen 2006年4月4日 (火) 13:24 (UTC)
• （削除）削除理由に同意--Koichi 2006年4月4日 (火) 16:04 (UTC)
• （削除）記事名不適当。また、運用のみというのは如何なものか。Sat.K 2006年4月9日 (日) 14:44 (UTC)
  • （対処）削除しました。nnh 2006年4月12日 (水) 01:06 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006-04-03 07:31:11 の版が[68]からの転載。--Nevylax 2006年4月4日 (火) 05:44 (UTC)

（特定版削除）問題の版以降を削除で。--SINOBU 2006年4月4日 (火) 08:22 (UTC)

（特定版削除）SINOBUさんと同じで、問題の版以降を削除。--Saiviegh 2006年4月4日 (火) 09:26 (UTC)

（特定版削除）問題の版以降を削除。あと、放送前（あるいは放送開始直後）の番組についての記事をスタブだらけ、あるいは転載に重ねて転載という著作権違反容疑の塊の状態で競って作るという現況についてどうにかならないものだろうか『ウルトラマンメビウス』といい、『仮面ライダーカブト』といい（以下略）--D.Bellwood 2006年4月4日 (火) 10:54 (UTC)

（特定版削除）転載を確認。コピペはもってのほか。--キョミシン！！ 2006年4月4日 (火) 11:49 (UTC)

（特定版削除）明確な転載で著作権侵害。問題版以降全て削除。（その翌日に私も編集したのに、丸々コピーだと気付かなかった…）--Cären 2006年4月4日 (火) 23:18 (UTC)

• （特定版削除）転載を確認。--Ganzo 2006年4月11日 (火) 20:25 (UTC)
  • （対処）2006-04-03 07:31:11(UTC) . . 126.70.135.6 以降の版を[[おねがいマイメロディ ～くるくるシャッフル!～/削除20060412]]に削除しました。nnh 2006年4月12日 (水) 01:11 (UTC)
  • (確認) 上記宣言どおりの削除が行なわれたことを確認しました。--Ghaz 2006年4月16日 (日) 17:59 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

一番組の一日だけ放送された一コーナーのみ単独記事は不要と思われる。--経済準学士 2006年4月4日 (火) 05:48 (UTC)

• （削除）削除理由に同意--Koichi 2006年4月4日 (火) 16:10 (UTC)
• （削除）削除票。--経済準学士 2006年4月7日 (金) 09:02 (UTC)
  • （対処）削除KMT 2006年4月11日 (火) 12:18 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年3月22日 (水) 17:14の版で追加された年表が一字一句変わることなく、 http://www3.kyoto-su.ac.jp/outline/kihon/enkaku.html から転載されている。削除が妥当。なお、京都産業大学の人物一覧は削除予定のバンカラ分割したので、こちらも削除を提案。--秋の虹 2006年4月4日 (火) 06:27 (UTC)

• (特定版削除/削除) 年表の表記スタイル・全角半角の違い以外が完全一致しているので指定版以降を削除。人物一覧については分割者本人依頼でもあるので全削除。--Ghaz 2006年4月10日 (月) 21:14 (UTC)
  • （対処）京都産業大学の2006-03-22 17:14:11(UTC) . . 218.110.77.228 以降の版を[[京都産業大学/削除20060417]]に削除、京都産業大学の人物一覧を全削除しました。nnh 2006年4月17日 (月) 00:18 (UTC)
    • （確認）―霧木諒二 2006年4月22日 (土) 19:21 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

[69]からの転載。--Nevylax 2006年4月4日 (火) 07:45 (UTC)

• （削除）転載を確認。--Ninomy-Talk 2006年4月4日 (火) 07:47 (UTC)

• 上記のサイトは投稿者の私が作成したサイトです。　おみや
• (コメント)投稿者がサイト作成者であれば一端、おみやさんが即時削除依頼し、文面を他のページに合わせた格好で書き出してみては如何でしょうか？百科事典の出だしとはちょっと違うので、全く違った文章になると思います。結構星の綺麗な所なんですよね。--Aomuna 2006年4月4日 (火) 08:01 (UTC)
• （コメント）先ほど、サイト管理者さんと投稿者の名前が同じだと気づきました（本当に同一人物かどうかはわかりませんが）。しかしながら、初版の状態では定義未満と思いますし、どちらにしろ削除かなと。それから、署名は~~~~でお願いします。--Ninomy-Talk 2006年4月4日 (火) 08:04 (UTC)

• すいません。定義未満で･･･というのは、これからおんたけのメンバーのみんなで作り上げていこうと思っているので、ので、あまり書きすぎるとメンバーが萎縮して書き辛いかと思いまして･･･。あと、まだWiki文法がわかっていないので、試行錯誤しながら作り上げて生きたいのですが･･･。ダメですか？おみや
• （削除）著作権侵害。本人を名乗る書き込みがあるが、同一性を確認できないため削除するべきである。--Ihsanan 2006年4月4日 (火) 08:54 (UTC)
• （コメント）「まだWiki文法がわかっていないので、試行錯誤しながら作り上げて生きたいのですが･･･。ダメですか？」という点については、そういうのは（他の人の迷惑になったり、決まりに引っかからない程度なら）大いに歓迎されると思います。ただ、それでも一番最初の投稿では定義をしっかり書いてください。ここは事典なのですから、やはり定義がなければページの意味がないですし。それに、定義を幹としてそこから肉付けしていくのが「おんたけのメンバーのみんなで作り上げて」いくものではないかなと思います。ただここで問題にするべきは定義未満云々ではなくて、この投稿が著作権を侵害しているか否かということです。本当に同一人物ならば、侵害はしていないということになると思います。実際侵害していなくても、外部サイトの百科事典的でない文章をそのまま持ってくるということにあまり感心はできませんが。--Ninomy-Talk 2006年4月4日 (火) 09:03 (UTC)

  P.S.:署名は単純に~~~~と入力するだけで、特に名前を入力する必要はありません。--Ninomy-Talk 2006年4月4日 (火) 09:03 (UTC)

• 失礼しました。みなさんのおっしゃるとおりです。また、文面をよく熟考の上で掲載を検討させていただきます。本日は、失礼いたしました。おみや 2006年4月4日 (火) 11:09 (UTC)

(対処) 削除しました。--Ghaz 2006年4月16日 (日) 17:56 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年1月24日 (火) 20:20 の版での編集が、記事の外部リンクにあった[70]とほぼ同一の文章。--ななほしてんとう 2006年3月19日 (日) 13:19 (UTC)

• （コメント）日付別依頼ページに掲載されていなかったので本日分として審議をお願いします。--Mnd 2006年4月4日 (火) 08:02 (UTC)
• （特定版削除）第一段落の「なかでも」以降、第二段落の「残念なことに」以降は外部リンク内の文章に完全一致。著作権侵害として依頼者指摘の版以降を特定版削除。--cpro 2006年4月5日 (水) 07:32 (UTC)
• (特定版削除) 一致確認。とりあえず指摘版以降の特定版削除。全削除って線はない? --Ghaz 2006年4月10日 (月) 21:19 (UTC)
  • （対処）2006-01-24 20:20:44(UTC) . . 61.124.244.35 以降の版を[[西村理香/削除20060417]]に削除しました。（全削除するかどうかは別に議論しましょう）nnh 2006年4月17日 (月) 00:11 (UTC)
    • （確認）―霧木諒二 2006年4月22日 (土) 19:39 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

フォントを中国語に切り替えれば葛が表示できるため使われなくなった。NIKE 2006年4月4日 (火) 08:27 (UTC)

• （存続）気のせいです。 Kzhr 2006年4月4日 (火) 08:29 (UTC)
• （削除）中国語に指定することで画像と同じ字形が表示できるように見える。--Oddmake 2006年4月5日 (水) 04:00 (UTC)
  • （コメント）私の環境では葛と葛も、問題となる部分は、「ヒ」で表示されています。でも、だからといって異常ではない。jaと指定すれば「ヒ」で表示されるものが、なぜzhにすると「|_人（イメージ）」のようになる環境があるのか？　Unicodeの番号も同じ「文字」であるのに？ということがおわかりにならないならば、意見を口になさらないのが賢明だと私は考えます。 Kzhr 2006年4月5日 (水) 04:18 (UTC)
    • （存続・コメント）なぜzhで「人」表示がされるのか？それはHan Unificationによって文字・グリフモデルにもとづく表示がなされているためです。正常な環境では「ヒ」ではなく「人」で表示される筈（Windows XP,2000も？以降+IE,Firefoxや多くのLinux環境等）なのですが、一部の環境で表示できない人がいるとなるとしょうがありませんね。Kzhrさんの最初のコメント（「気のせいです」）はそうした事情が全く読みとれず、単にブラウザ上の小さく表示された文字を見て「違うじゃないか」と、それこそ「気のせいで」存続票を入れたのかと誤解されかねないません。誤解や行き違いを無くすため、議論をするための正しい前提条件をはっきりと陳述することの重要性をおわかりにならないならば、意見を口になさらないのが賢明だと私は考えます。とりあえず削除は存続に変更しますが。--Oddmake 2006年4月5日 (水) 10:35 (UTC)
      • （コメント）誤解を招いたことは事実ですのでお詫び申し上げます。一言申し上げるならば「正常な環境ならば『|_人（イメージ）』と表示される」というのは誤りです。具体的にフォントを指定し、そしてそのフォントで実装されている「葛」の字形と云わねばこの画像の完全な代替にはなりえません。詳しくはJIS規格を参看ください。 Kzhr 2006年4月5日 (水) 12:15 (UTC)
• （存続）中国語フォントのインストールされていない環境はどうするんでしょう。--cpro 2006年4月5日 (水) 07:36 (UTC)
  • （終了）存続とします。nnh 2006年4月13日 (木) 00:18 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の定義文が[71]の一文と一致。著作権侵害の虞。--BitBucket 2006年4月4日 (火) 09:00 (UTC)

• (削除) 「言語障害のうち」から「場合を指す」までの44文字が完全一致。初版に指摘サイトへのリンクがあるので依拠性も明らか。--Ghaz 2006年4月10日 (月) 21:26 (UTC)
  • （対処）削除しました。nnh 2006年4月17日 (月) 00:06 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

1.ユニコードに登録されている（〄 = 〄）ため画像は不要、2.掲載可能とする法的根拠が不明、3.誤っている、4.JPEGではなくPNGなどで提供すべきもの、のため、削除を依頼します。--Tamago915 2006年4月4日 (火) 09:08 (UTC)

• （コメント）作成者です。どうも迷惑かけました。知らなかった。--ゴリラッパ 2006年4月5日 (水) 06:50 (UTC)
• (削除) 理由 2, 3, 4 に同意 + 作成者本人同意。1 についてはフォントによっては採録されていない場合があるので、2 さえ解決すれば画像の掲載自体は有用。--Ghaz 2006年4月10日 (月) 21:34 (UTC)
  • （対処）削除しました。nnh 2006年4月13日 (木) 00:16 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

私人項目。百科事典に掲載するほどの方とも思えません。--Ninomy-Talk 2006年4月4日 (火) 09:54 (UTC)

• (削除) 賛成 Ribbon 2006年4月4日 (火) 12:13 (UTC)
• （削除）特筆すべき業績なし。--Filler 2006年4月6日 (木) 03:34 (UTC)
  • （対処）削除しました。nnh 2006年4月12日 (水) 01:17 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が[72]からの転載。--Nevylax 2006年4月4日 (火) 10:11 (UTC)

• (存続) 全く同じではないです。事実である項目を整理してありますので、転載とは言えないと思います。 Ribbon 2006年4月4日 (火) 12:15 (UTC)
• （コメント）少なくとも初版から2005-06-07 05:16:11の版2005-06-08 01:18:22の版までの各レヴェルの内容記述は、特有の表現があるなど、転載と認められる。特定版削除では対処できないだろうか？--ikedat76 2006年4月8日 (土) 04:23 (UTC)版の指定誤りを訂正--ikedat76 2006年4月8日 (土) 04:26 (UTC)
• (特定版削除) 同一IPからの加筆推敲課程である、2005-06-08 01:29:22 までの特定版削除が良いかと思いました。--Ghaz 2006年4月10日 (月) 21:42 (UTC)
• （削除）履歴が切れているようには思えないので全削除しかないかと。--端くれの錬金術師 2006年4月15日 (土) 17:15 (UTC)
• （削除）「事実である」という側面もありますが、それならオリジナル（たぶん[73]）を参照いただきたく思います。本件については安全サイドに倒して削除。--こいつぅ 2006年4月17日 (月) 11:28 (UTC)
  • (対処）削除しました--Suisui 2006年4月17日 (月) 12:09 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

NARUTO -ナルト-からの分割であるが、初版の要約欄にその記載がないためGFDL不適合。--Goki 2006年4月4日 (火) 11:41 (UTC)

• （削除）--Goki 2006年4月4日 (火) 11:41 (UTC)
• （削除）GFDL違反、定義未満。分割テンプレを貼るのであれば、ノートページで議論を提起してください。--タケナカ 2006年4月4日 (火) 13:26 (UTC)
• （削除）Wikipedia:削除依頼/NARUTO-ナルト-（テレビアニメ）と同じ。同一人物による不適切な分割。--Shimotsuke 2006年4月4日 (火) 13:30 (UTC)
• （削除）今、その依頼がNARUTOの記事であるので合意が得られたら同じ事を繰り返し、初版の要約欄に分割したことを証明する記述をして下さい。--Bobby(talk/history) 2006年4月5日 (水) 11:33 (UTC)
  • （対処）削除しました。nnh 2006年4月12日 (水) 01:21 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

出典元削除により。英語版からの転載だが、unknown sourceにて削除されたことによる[74]。--Yelm 2006年4月4日 (火) 11:50 (UTC)

• （削除）出典元にて削除のため--Yelm 2006年4月4日 (火) 11:50 (UTC)

(終了) 削除済みです。--Ghaz 2006年4月10日 (月) 21:43 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急削除 に決定しました。

私人です、どうみたつて。--壽日 2006年4月4日 (火) 12:16 (UTC)

• （コメント）緊急削除済み。--Los688 2006年4月4日 (火) 12:17 (UTC)

• 2006年4月4日 (火) 21:15 KMT "寺田尚平" を削除しました。 (緊急削除。私人。)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

転載元のドイツ語版にて削除済[75]。--Yelm 2006年4月4日 (火) 12:32 (UTC)

• （削除）出典元削除済のため。--Yelm 2006年4月4日 (火) 12:32 (UTC)

(終了) 削除済みです。--Ghaz 2006年4月10日 (月) 21:44 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

転載元の英語版で削除済[76]。--Yelm 2006年4月4日 (火) 12:49 (UTC)

• （削除）転載元削除済のため。--Yelm 2006年4月4日 (火) 12:49 (UTC)

(終了) 削除済みです。--Ghaz 2006年4月10日 (月) 21:44 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

開かずの踏切に関する記事ですが、必要性に疑問。211.2.61.22 2006年4月4日 (火) 13:19 (UTC)

• （削除）--Shinkansen 2006年4月4日 (火) 13:25 (UTC)
  • （対処）削除しました。nnh 2006年4月17日 (月) 00:04 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

PDもしくはGFDLで提供されていない画像。コピーライト表示あり。--Yelm 2006年4月4日 (火) 13:21 (UTC)

• （削除）使用可能なライセンスでない。--Yelm 2006年4月4日 (火) 13:21 (UTC)
• （コメント）出展元: The Burj al Arab Hotel, Dubai - From: http://www.gardkarlsen.com/dubai.htm --Yelm 2006年4月10日 (月) 03:22 (UTC)
• (削除) [77] の (c) 表示を消したもののようです。--Ghaz 2006年4月11日 (火) 12:12 (UTC)
  • （対処）削除しました。nnh 2006年4月13日 (木) 00:20 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

独立記事の必要性に疑問。211.2.61.22 2006年4月4日 (火) 13:32 (UTC)

• （存続）宮崎交通への統合で。--Muyo master 2006年4月5日 (水) 13:03 (UTC)

(終了) 削除に賛同する意見が全くないので、存続とします。--Ghaz 2006年4月16日 (日) 17:49 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から[78]のプロフィールとほぼ同じ。（後の版も2chの466からの転載がある。）--Los688 2006年4月4日 (火) 14:13 (UTC)

• （削除）転載を確認。--cpro 2006年4月5日 (水) 07:45 (UTC)
• （コメント）2chの466のソースは海難Webの過去ログと予想される。--経済準学士 2006年4月5日 (水) 08:44 (UTC)
• （削除）転載。--経済準学士 2006年4月5日 (水) 13:42 (UTC)
• (削除) ノートに投稿者本人らしきコメントがありますが、現時点では削除が妥当に思えました。--Ghaz 2006年4月16日 (日) 17:46 (UTC)
  • （対処）削除しました。nnh 2006年4月17日 (月) 00:00 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

テレビからのキャプチャー画像だそうです。ウィキペディアに掲載できる画像であるとは思えない。三日月 2006年4月4日 (火) 14:19 (UTC)

• （コメント）画像:COUNT DOWN100 2.JPG 追加--Yelm 2006年4月4日 (火) 14:25 (UTC)
• （削除）テレビのキャプチャー画面で、使用可能なライセンスではない。--Yelm 2006年4月8日 (土) 08:32 (UTC)
• (削除) キャプチャー画像を権利処理してウィキペディアで使用可能な状態にするのはすごく難しいと思います。--Ghaz 2006年4月11日 (火) 12:14 (UTC)
  • （対処）削除しました。nnh 2006年4月12日 (水) 01:34 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

• 執筆者の個人的なページ。利用者:三田村浩二へのリダイレクトであるが、Wikipedia:リダイレクト削除の方針には合致しないと思われるため、こちらで。--ポッポー 2006年4月4日 (火) 14:40 (UTC)

• （削除）本人票。--ポッポー 2006年4月4日 (火) 14:40 (UTC)
• （削除）特筆に値しない一私人。--Muyo master 2006年4月4日 (火) 17:20 (UTC)
• （削除）たね 2006年4月5日 (水) 01:58 (UTC)
• （コメント）本当に本名なのかどうかは知らないが、誰かさんみたいになっても知らんぞ。--220.212.242.221 2006年4月5日 (水) 07:56 (UTC)
  • （対処）削除しました。nnh 2006年4月12日 (水) 01:38 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

転載元[79]には(c)表示。PDやGFDLではリリースできないものと思われます。竹麦魚（ほうぼう） 2006年4月4日 (火) 14:44 (UTC)

• （削除）転載元にcopyright表示有り。日本語版で使用不能。--cpro 2006年4月5日 (水) 07:48 (UTC)
• (削除) --Ghaz 2006年4月11日 (火) 12:17 (UTC)
  • （対処）削除しました。nnh 2006年4月12日 (水) 01:36 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

提案理由(定義の誤り) 定義の根本となっているケト基という呼称は、カルボニル基と呼ぶべきところを執筆者の錯誤によりケト基で記事名および定義が為されている。また記述している内容はケトンと重複する。一般にも「ケト基」と呼ばれることは無く、且つ定義は学術語として誤りであるので、統合によりリダイレクトが残存するのは好ましくない。あら金 2006年4月4日 (火) 14:49 (UTC)

• （削除）Googleでケト基を検索したところ約400件ヒットし[80]、その中には特許文書などの公文書も含まれましたが、これはケトン[81]（418,000件）の 0.1% 程度、カルボニル基[82]（48,100件）の 1% 未満であり、よくある誤用とは言えません。ただし再びケト基の項目が立てられることがあった場合はリダイレクト化し、リダイレクト先に誤用（古い語）の旨記載するのが良いと考えます。 Calvero 2006年4月4日 (火) 23:24 (UTC)
• （存続+リダイレクト化）特許文書を含む400件ヒットすれば十分でしょう。--6144 2006年4月8日 (土) 02:24 (UTC)
• (リダイレクト化) ケト基はケトン性のカルボニル基を指す語で、カルボニル基にはアルデヒドやカルボン酸誘導体のそれも含むのでケト基=カルボニル基とは言えません。官能基はもともとはその名の通り基の示す性質で分類したものなので、アルデヒドやエステルとは別の性質を示すケトンのカルボニル基を独立してケト基としたものと思われます。構造で分類する現在の命名法体系になってからは基の名称としては使われなくなりつつなっています(それでもケト酸のように慣用名では残っていますが)。他のカルボニル基との性質の違いなどは　カルボニル基内で統一的に記載したほうがよいと思うのでリダイレクト化で(有意な記述がほとんどないので統合する必要性はないと思います)。銀猫 2006年4月8日 (土) 03:25 (UTC)
  • （終了）存続（カルボニル基へのリダイレクト化）とします。nnh 2006年4月12日 (水) 10:52 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から私人の氏名が書かれている。また、定義未満と言えるのでは。この記事にリダイレクトされているみやき町市立三根西小学校、三根西小学校も同時に依頼します。--ポッポー 2006年4月4日 (火) 14:59 (UTC)

• （削除）本人票。--ポッポー 2006年4月4日 (火) 14:59 (UTC)
• （削除）削除理由に同意--Koichi 2006年4月4日 (火) 16:07 (UTC)
• （削除）教師と生徒は私人。--Muyo master 2006年4月4日 (火) 17:18 (UTC)
• （削除）教育委員会を通じて学校に指導要請の連絡を入れます。--miya 2006年4月5日 (水) 00:52 (UTC)
• （削除）校長以外は記載する必要のないもの。執筆者は現在中学生のようですね。（会話ページを見る限り謝罪しているようですが。）--Goki 2006年4月5日 (水) 07:53 (UTC)
• （コメント）私の注意を理解してくれたようなので、関係機関への通報はしばらく保留という事でいかがでしょうか。＞Miyaさん　--ポッポー 2006年4月5日 (水) 09:11 (UTC)
• （コメント）小中学生の場合はできるだけ教育委員会に連絡を入れるようにしておりますが、これは「ペナルティ」ではなく、「教育的見地からの指導要請」です。つまり、今回何が問題かを理解できなければ、この次はもっと大変なことになるかもしれないからです（例えば巨大掲示板に友人名を書き込むなど）（メールの文面を抜粋・掲示しておきます）。学校教育課学校教育担当の方から「ページ自体の削除をよろしくお願いいたします」とお返事も頂いております。--miya 2006年4月7日 (金) 03:56 (UTC)

  ＞友人の個人名を不特定多数の人が見るウェブ上に投稿するのはあまりよろしくないことをご指導いただけませんでしょうか。（もちろん、ご本人に悪気はなかったものと信じます）

  ＞ページ自体は来週にも外部から見えないように削除措置を取ることになるはずですが、ご本人の指導はこちらの手に余りますので、学校のほうでお願いできないかと教育的見地からご連絡差し上げるしだいです。

  • （対処）削除しました。nnh 2006年4月12日 (水) 00:41 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

中国拳法は和名で、本来は中国武術であるため、Category:中国武術と重複しているので、削除を願います。--Ｐｌｕｔｏ 2006年4月4日 (火) 18:42 (UTC)

• （削除）上記の理由により削除。Ｐｌｕｔｏ 2006年4月4日 (火) 18:42 (UTC)
• （コメント）カテゴリ系統が異なるため、その整理が先決。--Seibuabina 2006年4月4日 (火) 23:01 (UTC)

• （コメント）一応ご説明致します。依頼理由として挙げていますように、中国拳法は、中国武術の和名・俗名で、同じものです。単なる繰り返しになってしまいましたが、わかって頂ければ幸いです。Ｐｌｕｔｏ 2006年4月9日 (日) 20:04 (UTC)

• （削除）「中国拳法」が中国武術のリダイレクトになっているのでカテゴリとしても重複しており不要。たね 2006年4月5日 (水) 01:49 (UTC)
• （削除）--NDR 2006年4月13日 (木) 03:09 (UTC)
  • （対処）削除しました。nnh 2006年4月13日 (木) 06:38 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版のエピソードが[83]からの一部転載。著作権侵害の虞。--BitBucket 2006年4月5日 (水) 01:23 (UTC)

• （削除）スペースの全角・半角まで一致。微妙に手を加えただけの転載。--cpro 2006年4月5日 (水) 07:19 (UTC)
  • （対処）削除しました--Suisui 2006年4月14日 (金) 02:31 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

削除依頼理由

初版から、産学官連携ジャーナルの経歴を元の配置のまま転載し、西暦と元号の併記をやめただけ。--代言人(!) 2006年4月5日 (水) 03:39 (UTC)

• （削除）以上の理由により--代言人(!) 2006年4月5日 (水) 03:39 (UTC)
• （削除）転載を確認。もうちょっとやりようがあるだろうに--cpro 2006年4月5日 (水) 07:24 (UTC)
  • （対処）削除しました--Suisui 2006年4月14日 (金) 02:32 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

• 赤土小学校駅 - ノート
• 足立小台駅 - ノート
• 扇大橋北駅 - ノート
• 高野駅 (東京都) - ノート
• 江北駅 - ノート
• 上沼田東公園駅 - ノート
• 谷在家駅 - ノート
• 舎人公園駅 - ノート
• 舎人駅 - ノート
• 見沼代親水公園駅 - ノート

建設中の駅ですが、駅名も仮称であり、また、立てられた各記事に内容がほとんどなく、現状では時期尚早であるように思います。数年後には必要となる記事だと思いますが、現在の状態では独立記事を立てる必要性に疑問を感じます。

また、削除依頼に出したため修正はしていませんが、赤土小学校駅、足立小台駅、高野駅、見沼代親水公園駅については駅名の読みがまちがっており、記事を立てた人すら当該記事のことがよくわかっていない状態で記事を立てたと感じられます。--Filler 2006年4月5日 (水) 03:42 (UTC)

• （削除）上記理由のとおり。依頼者の票として。--Filler 2006年4月5日 (水) 03:42 (UTC)
• （削除）ほとんどが定義未満。建設中でも、もう少しましな内容だったら、存続の余地もあるが、今のままだったら削除でいいでしょう。--Koichi 2006年4月5日 (水) 08:43 (UTC)
• （削除依頼）定義未満で、執筆者が対象について、情報収集などの努力をしたとは考えにくく、悪く言えばいたずら的な発想で執筆された可能性もある。このような形で今から立ち上げる必要はないように思える。藤井三方 2006年4月5日 (水) 16:10 (UTC)
• (削除) まだ存在しない。Ribbon 2006年4月5日 (水) 22:29 (UTC)
• （削除）定義未満。少し立てるのが早いように感じます。--Mr．100 2006年4月5日 (水) 22:44 (UTC)
• （削除）定義未満。削除後新交通日暮里・舎人線へのリダイレクトでもよいと思います。たね 2006年4月6日 (木) 06:37 (UTC)
• （削除）時期尚早の上、内容がない。--Shinkansen 2006年4月6日 (木) 14:52 (UTC)
  • （対処）削除しました。nnh 2006年4月12日 (水) 07:10 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

• 茨大前営業所 (茨城交通) - ノート
• 浜田営業所 (茨城交通) - ノート

営業所レベルでは、今後も百科事典の記事にするのに十分な記述は得られないと判断し、削除を依頼します。--Tamago915 2006年4月5日 (水) 03:52 (UTC)

• （削除）十分な記述が得られないため。--経済準学士 2006年4月5日 (水) 03:53 (UTC)
• （削除）浜田営業所 (茨城交通)を中立的でないとして修正依頼に出した者です。茨大前営業所 (茨城交通)にも同じような記述が見られますし、削除されるのならそれが最も良いかと思います。--Mr．100 2006年4月5日 (水) 05:16 (UTC)
• （削除）現にバス営業所の記事は都営バス品川営業所など特に関東地区のバス営業所を中心にたくさん存在しているため、「バス営業所＝百科事典的な記述は不可能＝削除対象」とする考え方には反対します。ですが、公人とは言いがたい営業所長の実名掲載と誹謗中傷が含まれている点は問題といえるため、その点で削除には賛成します。--Muyo master 2006年4月5日 (水) 05:32 (UTC)
• （削除）Muyo masterの意見に賛同--Koichi 2006年4月5日 (水) 08:46 (UTC)
• （コメント）すでに営業所の記事が複数成立していますので、「バス営業所レベルでは今後の十分な記述が見込めない」とした依頼理由は取り下げます。それに代えて、「百科事典として残すことができない記述が初版から含まれている」という理由で、上記2件の削除依頼は継続させていただきます。--Tamago915 2006年4月5日 (水) 09:13 (UTC)
• （コメント）Wikipedia:ウィキプロジェクト バス#路線の扱いについてで営業所記事の作成について書かれています。依頼された記事は、プロジェクトで決められた体裁になっていませんが、編集によって改善できます。プロジェクトについて一言言っておきたいと思い投稿しました。私人名記載については削除対象。--ちーちゃん 2006年4月5日 (水) 14:29 (UTC)
  • （対処）削除しました。nnh 2006年4月13日 (木) 00:08 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

[84]からの転載。--Nevylax 2006年4月5日 (水) 06:30 (UTC)

• （削除）転載を確認。--cpro 2006年4月5日 (水) 07:11 (UTC)
  • （対処）削除しました--Suisui 2006年4月14日 (金) 02:33 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

個人的な研究報告。（WP:-)への移動？）--Kkkdc（会話） 2006年4月5日 (水) 07:13 (UTC)

• （削除）--Kkkdc（会話） 2006年4月5日 (水) 07:13 (UTC)
• （削除）いたずらだとおもひます。--ちーちゃん 2006年4月5日 (水) 07:38 (UTC)
• （削除）高専には女子生徒もいますが･･･。完全に男目線の記事ですね。--feln_@rd（note and record）2006年4月5日 (水) 07:52 (UTC)
• （削除）消すにはもったいない気もしますが、不要でしょう。--Koichi 2006年4月5日 (水) 08:36 (UTC)
• （コメント）ネット検索をしてみたら、いくつかヒットします。削除票は保留しておきます。--経済準学士 2006年4月5日 (水) 08:39 (UTC)
• （コメント）自分は高専卒です、さすがに10年以上前の卒業なので最近のことはよくわからないといえばそれまですが、高専は各校で独自色が非常に強く、女子の割合にしても各校で違うし、その地域における高専の学校としてのランクの位置づけすら違います、ですのでいくらネット検索でいくつかヒットしたといってもこの記事の内容をすべての高専にあてはめられないと思いますし、あてはめられても困ります、執筆者にしても全国の高専全てを調べて書いているとは思えません。219.98.153.184 2006年4月5日 (水) 11:58 (UTC)
• （コメント）百科事典では世間で広く使われている言葉があり、世間で広く使われている用法があれば（用法の中身が正しいかどうかは別にして）、記載すべきではないでしょうか。言葉として使われる用法が現実とは違う場合は、最後にその旨を記載すればいいのではないでしょうか。もっとも、私はこの言葉が世間で一般的に使われているとは思っていないし、ここで初めて目にした言葉ですが。--経済準学士 2006年4月5日 (水) 13:00 (UTC)
• （コメント）執筆者です。指摘をいただき、各高専での扱いの違い、普及に関してなどを改善しました。--Toaru 2006年4月5日 (水) 13:47 (UTC)
  • （コメント）改悪です。ちょっとびっくりしました。多分ここが独自の研究発表の場であると勘違いされていると思います。削除するしかないと思う。--211.13.143.143 2006年4月5日 (水) 14:41 (UTC)
  • （コメント）Wikipedia:ウィキペディアは何でないかなどをお読みください。ここは独自の調査結果の発表の場ではありません。--Mr．100 2006年4月5日 (水) 22:54 (UTC)
• （削除）面白いけど、百科事典的には不用。--Kenpei 2006年4月6日 (木) 12:12 (UTC)
• （削除）個人の研究。というか百科事典的記事ですらない。高専にいたことがある自分が聞いたこともない単語で、普遍的に使われている言葉であるはずがなく、スラングにも程がある。--JUD 2006年4月7日 (金) 20:00 (UTC)
• （コメント）執筆者です。参考にhttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/senmon/1105943752/ --Toaru 2006年4月8日 (土) 03:46 (UTC)
• （削除）現在のところ不要。今後、一般的に認知されるようになればその時に記載すべきと思います。リンク先を見ても評価は変わりません。--Filler 2006年4月8日 (土) 03:51 (UTC)
• （削除）スラングに過ぎない。参考に2chを出されても困る。--Los688 2006年4月8日 (土) 03:52 (UTC)
• （削除）2chが何の参考になるのでせうか？ 点数等をつけるのは独自の研究発表以外の何物でもないと思ひますが。そういうのを悪戯と言ひます。ますます削除が正しいという確信を強くしました。--ちーちゃん 2006年4月8日 (土) 04:11 (UTC)
• （コメント）4月5日にコメントしたIPですがユーザー名取得しました。ここまでの流れからみるともしかして執筆者は高専在学者や卒業生等ではなく事実かどうかも不明な2chのスレッド等を元に事実確認無しに記事を書いたのでしょうか？だとしたら憤りを感じずにはいられませんね。ダストサッカー 2006年4月9日 (日) 02:00 (UTC)
• （削除）聞いたこともないスラング、病気としてもその存在自体が疑われる。完全に独自の研究発表としか言いようがない（異質な記事）。2ちゃんねるの記事など参考資料として信用に当たらず。削除は相応（世間に認知されるまでお引き取りください）。--D.Bellwood 2006年4月9日 (日) 02:05 (UTC)
• （削除）もうちょっと知名度のあるスレを教えてください。--6144 2006年4月9日 (日) 03:25 (UTC)
• （コメント）執筆者です。これ以上何も言う気はありませんが一応高専生です。 --Toaru 2006年4月9日 (日) 04:56 (UTC)

• （削除）私の知っている高等専門学校には、男女の比率が同じ学校があります。また、心療内科において、「高専病」という病名は存在しません。高校生 (高専生) ということですが、もう少し役に立つ知識を得るようにされてはいかがでしょう。「2ch」でも、興味深い知識を得る事は可能でしょうが、信頼できる情報ではないため、得た知識について調査し、確かめる必要があります。お若いのでしたら、誤解なさるかもしれませんが、馬鹿にしている訳ではありません。Ｐｌｕｔｏ 2006年4月9日 (日) 20:33 (UTC)
  • （対処）削除しました。nnh 2006年4月12日 (水) 07:32 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、リダイレクト化 に決定しました。--Tietew 2006年4月14日 (金) 06:48 (UTC)

一宮町が存在しており、ほぼ同じ内容が含まれている為。 --Koichi 2006年4月5日 (水) 07:15 (UTC)

• （削除）依頼者票--Koichi 2006年4月5日 (水) 07:15 (UTC)
• （削除）内容の重複。--feln_@rd（note and record）2006年4月5日 (水) 07:48 (UTC)
• （存続）一般的な記事名の付け方であり、同じ県に2つの同じ町名が存在したという極めて稀な例のために曖昧さ回避となっているもの。削除すると、誰かが誤って記事を作ってしまう可能性がある。--Muyo master 2006年4月6日 (木) 06:16 (UTC)
• （存続）多分使われることはないでしょうが誤記事防止のために一宮町へのリダイレクトとして残しては？たね 2006年4月6日 (木) 06:39 (UTC)
• （コメント）一宮町 (兵庫県) 初版と、その当時の版の一宮町の該当部分がまったくいっしょなんですが、もしかしてコピペ？--Koichi 2006年4月6日 (木) 07:43 (UTC)
• （存続）確かにコピペですが、単に所在地が書かれているだけですので、著作性はゼロ（誰が書いても同じようなものになる）です。たねさんの意見に同意で、一宮町へのリダイレクトとして存続が良いと思います。nnh 2006年4月13日 (木) 06:51 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年4月17日 (月) 00:02 (UTC)

初版が[85]からの転載。--Nevylax 2006年4月5日 (水) 07:37 (UTC)

• （削除）転載を確認。*2とか含めてコピペ。なんとも芸のない--cpro 2006年4月5日 (水) 07:54 (UTC)
• (削除) 一致を確認。このぐらい無芸な方が害がなくていいけどね。--Ghaz 2006年4月15日 (土) 16:26 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から[86]などと一致する文面があり、著作権侵害のおそれがあります。初版のIPが*.disco.co.jpのため、著作者による投稿の可能性もありますが、定義がなく宣伝にも相当すると考えられます。また、記事名も議論中の「株式会社」を含む形となっています。--Tamago915 2006年4月5日 (水) 09:09 (UTC)

• （即時削除）宣伝・広告を目的とする記事。--ECLIPSE 2006年4月5日 (水) 09:11 (UTC)

(対処) 削除しました。--Ghaz 2006年4月15日 (土) 16:30 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

記事としての居想無外流と内容が重複しているうえ、カテゴリとしては不要。--Seibuabina 2006年4月5日 (水) 09:28 (UTC)

• （削除）--Seibuabina 2006年4月5日 (水) 09:28 (UTC)
• （削除）カテゴリとして機能しない。--Ｐｌｕｔｏ 2006年4月11日 (火) 22:51 (UTC)
• （削除）カテゴリになっていない。--NDR 2006年4月13日 (木) 03:09 (UTC)
  • （対処）削除しました。nnh 2006年4月14日 (金) 03:04 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

明らかに中立性に欠ける。百科事典にまるでふさわしくないと考えます。--ﻞﺠﺮ ﻲﻓﺎﺻ 2006年3月30日 (木) 14:49 (UTC)

私が削除依頼をしようとテンプレを貼付したところ、上記の依頼が先に作成されているのが見つかりました。しかし、削除依頼ページとつながっておらず孤立していました。空間の有効利用を考え、この削除依頼ページを利用し、私からの再依頼として提出致します。

（以下、依頼理由）

百科事典にふさわしくない記事。地域の小さな祭りであり、特筆に値しない。また、現在の執筆内容は非中立的で、ある種の悪意も感じる。--Filler 2006年4月5日 (水) 10:33 (UTC)

• （削除）上記の理由により。依頼者票。--Filler 2006年4月5日 (水) 10:33 (UTC)
• （コメント）確かに悪意を感じる。中立的でもない。が、実際どの程度のものなんかわからないので判断できない。記事内容どおりの小さな祭りならば削除でもよいと思うが。--Koichi 2006年4月5日 (水) 16:47 (UTC)
• （コメント）小さな祭ではない。私は実際に行った事もあるしまた、その祭に参加もした、その祭の実際のことを書いたのに「悪意」などどかかれるのはまさに寝耳に水です。—以上の署名の無いコメントは、219.160.74.237（会話・履歴）氏によるものです。--履歴より追加--Filler
• （コメント）それだけ思い入れがあるのでしたら、浜松まつりなどを参考にして、百科事典に掲載するにふさわしいレベルでかつ中立的な観点で記載してください。現状の記事（削除依頼後の編集）では定義未満ですし、その前の版はとても中立的な編集とは思えません。Wikipediaは個人の思い入れを書き連ねる場所ではありません。--Filler 2006年4月6日 (木) 09:48 (UTC)
• （削除）百科事典で記載するに値しないマイナーイベント。--経済準学士 2006年4月8日 (土) 00:58 (UTC)
• （削除）中立的な観点に問題があり、かつ発展の可能性が低い。--水野白楓 2006年4月8日 (土) 01:37 (UTC)
• （コメント）----mr　←利用者:60.38.108.125による虚偽署名。--ちーちゃん 2006年4月8日 (土) 19:08 (UTC)
• （削除）微妙だが、Googleヒット数77では…市町村主催のイベントに商工会が参加するのは当たり前だし（これのことね）。--6144 2006年4月9日 (日) 03:34 (UTC)
• （コメント）市内としては大規模なお祭りである。まして記載されているのは事実である。さらに中立性にも欠けてはいない。2006年4月10日 08:54(UTC) 220.104.74.243 履歴より署名補う by nnh

(対処) 削除しました。--Ghaz 2006年4月15日 (土) 16:34 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年4月17日 (月) 00:03 (UTC)

[87][88]からの転載。--Nevylax 2006年4月5日 (水) 11:11 (UTC)

• （削除）ドラマの内容説明が指摘のHPを一部改変したもの。--Yelm 2006年4月5日 (水) 12:12 (UTC)
• (削除) 初版において、第一文以外は前者の紹介文と完全一致、第一文は後者に完全一致。--Ghaz 2006年4月16日 (日) 18:30 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年4月17日 (月) 00:03 (UTC)

初版が[89]からの転載。--Nevylax 2006年4月5日 (水) 11:13 (UTC)

• （削除）指摘のHPのコピー。--Yelm 2006年4月5日 (水) 12:41 (UTC)
• (削除) 指摘サイト#castにあるピーター・ホーについての紹介と、ほぼ完全に一致することを確認しました。--Ghaz 2006年4月16日 (日) 18:24 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

転載元の英語版にて削除されている[90]。--Yelm 2006年4月5日 (水) 11:28 (UTC)

• （削除）転載元にて削除済のため。--Yelm 2006年4月5日 (水) 11:28 (UTC)
• （削除）内容もアレですし。--Kenpei 2006年4月5日 (水) 13:21 (UTC)

(対処) 削除しました。ファイル名どおりのアレでした。英語版の削除理由にある「利用者頁以外で使われてないのため」という記述がちょっと気になりました。--Ghaz 2006年4月15日 (土) 16:42 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年3月26日 (日) 05:35 UTC の加筆が、[91]からの転載。著作権侵害の虞。--cpro 2006年4月5日 (水) 11:30 (UTC)

• （特定版削除）上記の版以降を特定版削除。--cpro 2006年4月5日 (水) 11:30 (UTC)
• （特定版削除）転載を確認。--端くれの錬金術師 2006年4月15日 (土) 17:08 (UTC)
  • (対処) 指摘版以降を削除しました。--Ghaz 2006年4月16日 (日) 18:19 (UTC)
  • （確認）2006-03-26 05:35:18(UTC) . . 218.227.188.31 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2006年4月17日 (月) 00:27 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

出典不明につき。英語版では削除済[92]。--Yelm 2006年4月5日 (水) 11:56 (UTC)

• （削除）出典不明。--Yelm 2006年4月5日 (水) 11:56 (UTC)
  • （対処済み）2006-04-07 10:58:14 Tietewさんにより削除されています。nnh 2006年4月12日 (水) 08:20 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

出典元の英語版en:Image:Comoros coat of arms.jpgにてfair use。--Yelm 2006年4月5日 (水) 12:07 (UTC)

• （削除）紋章類で fair useのため。--Yelm 2006年4月5日 (水) 12:07 (UTC)
  • （対処済み）2006-04-07 10:56:54 Tietewさんにより削除されています。nnh 2006年4月12日 (水) 08:21 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

企業の羅列にとどまっており、記事としての意義が見いだせないので、削除を依頼します。--Tamago915 2006年4月5日 (水) 12:09 (UTC)

• （削除）現状の内容では存在意義がないでしょう。--Koichi 2006年4月5日 (水) 16:54 (UTC)
• （即時削除）定義なし。--ECLIPSE 2006年4月5日 (水) 19:33 (UTC)
• （即時削除）定義なし。たね 2006年4月6日 (木) 14:29 (UTC)
• テレビ和歌山と(統合)。三菱善次郎(zenjiro-mitsubishi)（talk|action） 2006年4月7日 (金) 03:26 (UTC)
• （削除）単なる企業の羅列。テレビ和歌山との統合もすべきでない。nnh 2006年4月13日 (木) 00:12 (UTC)
• （即時削除）定義無し。不要。網羅も不可能。--NDR 2006年4月13日 (木) 03:09 (UTC)

(対処) 削除しました。--Ghaz 2006年4月15日 (土) 16:44 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

色々調べてみたのですが、ガーリックトーストなどをガリパンと略す例は確認できても、再加熱して焼き固めたパンという意味でガリパンと呼ぶ用例が見当たらず（見つかってもウィキペディアのコピーサイトぐらいのもの）、虚偽の項目と考えられます。もちろん調べ方が悪い可能性も否定できないので、一般的にそう呼ばれていることが確認できれば削除依頼を撤回しますが、現時点では百科事典の項目として相当ではないと考えます。Tomé 2006年4月5日 (水) 12:37 (UTC)

• （コメント）よくわかりませんが、初版執筆者がログインユーザーですし、聞いてみたらどうでしょうか？--Koichi 2006年4月5日 (水) 16:51 (UTC)
• （コメント）特別:Contributions/Miketsukunibitoを見ていただければ分かりますが、初版を作成したアカウントは去年の8月までで活動が終わっており、利用者‐会話:Miketsukunibitoを見る限り、他の人に対する質問にも答えていないので、回答を得ることはほぼ不可能だと思います。ただし、利用者:Miketsukunibito氏と利用者:Aomuna氏は同一人物ではないかという疑いがあがっており、私もその可能性が極めて高いと思いますが、Aomuna氏によるコメントも要領を得ないものであり、何の参考にもならないと認識しています。Tomé 2006年4月5日 (水) 21:28 (UTC)
  • （コメント）最終更新日まで見てなかったので気づかなかったんですが、確認しました。現在は、活動してないようですね。--Koichi 2006年4月6日 (木) 08:08 (UTC)
• （存続寄り）とりあえず1, 2はあるようなので、"曖昧さ回避"であってもいい気がします。--Koichi 2006年4月6日 (木) 08:08 (UTC)
• （削除）一般的でない用語。略称や通称なら不要。飛び先が無いので曖昧さ回避も不要。--NDR 2006年4月13日 (木) 03:07 (UTC)
• (削除) NDR さんと同意見です。--Ghaz 2006年4月16日 (日) 18:15 (UTC)
• （削除）検証不可能 Tietew 2006年4月17日 (月) 00:05 (UTC)
  • （対処）削除しました。nnh 2006年4月17日 (月) 00:25 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

転載元英語版にて削除済[93]のため。--Yelm 2006年4月5日 (水) 12:37 (UTC)

• （削除）転載元削除済のため。--Yelm 2006年4月5日 (水) 12:37 (UTC)
  • （対処済み）2006-04-07 11:03:45 Tietewさんにより削除されています。nnh 2006年4月12日 (水) 08:17 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ノート:笑点にて、内容の一部を「BS笑点」として分離の提案が出ていますが、大喜利を分離させることに関しては表示も無く、同意も取れたとは思ません。 --219市115丁223番151号 2006年4月5日 (水) 12:47 (UTC)

• （削除）削除依頼に出します。--219市115丁223番151号 2006年4月5日 (水) 12:47 (UTC)

• （存続）削除には反対です。2006年3月12日に、分割提案がなされ、周知期間をおかれたものであるからです。おかしい点などがありましたら、理由をわかりやすく教えてください。--202.216.58.238 2006年4月5日 (水) 12:57 (UTC)投稿回数５０回未満により投票無効--60.237.230.189 2006年4月5日 (水) 14:54 (UTC)

• （存続）削除反対に同意見です。ほぼ1ヶ月間の周知期間が取られていたものと換算されますから、削除はやりすぎです。--202.216.58.6 2006年4月5日 (水) 13:36 (UTC)投稿回数５０回未満により投票無効--60.237.230.189 2006年4月5日 (水) 14:54 (UTC)

• （存続）やはり、削除は行き過ぎでやり過ぎです。「Wikipedia:記事の分割と統合」を確認しました。そうしたら、次のように規定されており、規定はクリアーされていたからです。

1. 提案後72時間から1週間程度の十分な時間が経過し、反対意見もなかった。
2. 分割後に反対意見が表明された場合、速やかに相手の議論に移り、できる限り合意を得られるように努めること。

となっています。分割後に反対を表明されたのであれば、ノートで議論して、うまくいけば、合意することできるからです。一方的な削除であると考えます。--202.216.56.236 2006年4月5日 (水) 14:23 (UTC)投稿回数５０回未満により投票無効--60.237.230.189 2006年4月5日 (水) 14:54 (UTC)

• （コメント）上記3名の発言の前に、（削除）・（存続）・（保留）の明記がなかったので、こちらから追記させてもらいます。--202.216.59.210 2006年4月5日 (水) 14:35 (UTC)

• （コメント）上記３票を無効投票とさせていただきました。理由:投稿回数未満。ただ、同一人物からの投票のように見えますが・・・、気のせいでしょうか？--60.237.230.189 2006年4月5日 (水) 14:54 (UTC)

• （コメント）無効の理由が「投稿回数未満」となっていますが、どういうことでしょうか?--202.216.59.91 2006年4月5日 (水) 15:45 (UTC)

• （存続）削除は反対の立場で述べさせてもらいたいと思います。これも、投稿回数50回未満になるのなら、それまでですが…　理由は、履歴もきちんと継承されており、何がいけないのかがわからないため。--202.216.59.91 2006年4月5日 (水) 16:00 (UTC)

• （コメント）Wikipedia:削除依頼のWikipedia:削除依頼#参加資格より抜粋。
  

匿名ユーザ（IPユーザ）及び削除依頼が出された時点で50回未満の編集回数のログインユーザは削除の依頼、並びに意見表明が行えますが、賛否はカウント対象とはなりません。 　ということで、賛否票を投票できません。--60.237.230.189 2006年4月5日 (水) 16:04 (UTC)

• （コメント）編集回数以前に、そもそもIPユーザーには賛否票はなかったんじゃないかな？--経済準学士 2006年4月5日 (水) 17:13 (UTC)
• （コメント）確かにそうですよね。上記の参加資格から見ると、「投稿回数50回」はログインユーザーの条件であって、IPユーザーはコメントしか述べられないはずです。--松茸 2006年4月6日 (木) 10:11 (UTC)
• （コメント）Wikipedia:記事の分割と統合を確認したのならば、下記の記述があったこともご存じでしょう。RiceCracker 2006年4月6日 (木) 13:11 (UTC)

分割すべき場合にあてはまる記事を見つけたら、当該記事の一番上に以下のテンプレートを書き込みます。
::{{記事分割|分割先のページ名}}

• （削除）依頼者の指摘通り、本文にて分割の提案を明記しておらず、手続き上問題がある。RiceCracker 2006年4月6日 (木) 13:11 (UTC)

• （コメント）Wikipedia:記事の分割と統合は履歴の統合を除いては、正式に決定されていない草案の段階でしかない事が明記されている。従ってそのテンプレはまだ検討中のものでしかないので、それを貼っていない事が直ちに削除理由にはなりえない。--水野白楓 2006年4月8日 (土) 01:34 (UTC)

• （存続）上の自作自演らしき組織票は見苦しいですが、削除すべき正当な事由はありません。Hermeneus (user / talk) 2006年4月11日 (火) 13:02 (UTC)
• （存続）「合意なき分割」（であるかどうかは別にして）は削除の理由にはならないと思います。よく、分割された項目が削除あるいは特定版削除されているのは、履歴不継承によるものですが、本件は履歴継承はなされています。分割すべきでないということになれば、リダイレクト化すれば良いだけです。nnh 2006年4月12日 (水) 08:15 (UTC)
• (存続) 削除依頼が出るに至っても分割に反対する意見はまだ出ておらず、現状では分割に合意があるとする主張することも可能な状況。分割に反対ならばノート等で意見を述べてください。--Ghaz 2006年4月16日 (日) 18:11 (UTC)

• • （終了）合意形成にはもう少し議論が必要のようです。必要に応じてノートで議論してください。--こいつぅ 2006年4月17日 (月) 11:49 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

出典元英語版にて削除済[94]の為。--Yelm 2006年4月5日 (水) 12:50 (UTC)

• （削除）出典元削除済のため。--Yelm 2006年4月5日 (水) 12:50 (UTC)
  • （対処済み）2006-04-07 11:04:56 Tietewさんにより削除済みです。nnh 2006年4月12日 (水) 08:07 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

出典元英語版にて削除済[95]のため。--Yelm 2006年4月5日 (水) 13:15 (UTC)

• （削除）出典元削除済の為。--Yelm 2006年4月5日 (水) 13:15 (UTC)
• (削除) というか英語版に投稿された際の出典が不明のようなので。--Ghaz 2006年4月15日 (土) 16:46 (UTC)
• （削除）出典不明。--端くれの錬金術師 2006年4月15日 (土) 17:11 (UTC)
  • （対処）削除しました。nnh 2006年4月17日 (月) 00:20 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

転載元英語版にて出典無しで削除済[96]のため。--Yelm 2006年4月5日 (水) 13:43 (UTC)

• （削除）出典元削除済。--Yelm 2006年4月5日 (水) 13:43 (UTC)
  • （対処済み）2006-04-07 11:06:59 Tietewさんにより削除済みです。nnh 2006年4月12日 (水) 08:08 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、履歴統合 に決定しました。

信州予備校 2006年2月28日 (火) 00:02(UTC)の版からの履歴継承の無いコピー。GFDL違反が疑われる。初版の2006年2月28日 (火) 00:04(UTC)から、2006年4月4日 (火) 06:12(UTC)の版までの削除を依頼します。--tgmsito //talk// 2006年4月5日 (水) 15:02 (UTC)

• （削除）上記理由により。--tgmsito //talk// 2006年4月5日 (水) 15:02 (UTC)
• （履歴統合）依頼者指定の版を削除するのではなく、信州予備校と履歴統合するのがよいと思います。--Mnd 2006年4月5日 (水) 15:21 (UTC)
• （コメント）信州予備校ではなく、信州予備学校が正式名称のようです[97]のでお知らせだけ。--202.122.192.129 2006年4月6日 (木) 11:59 (UTC)
• （履歴統合）コピペ移動。有意な加筆が見られるため履歴統合で。--端くれの錬金術師 2006年4月15日 (土) 16:53 (UTC)

(対処) 履歴統合しました。--Ghaz 2006年4月16日 (日) 19:25 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

定義にある駅の所在地、所属鉄道会社の記載はあるが、これ以外に周辺に長良川、隣駅の記載がある程度で、内容が非常に乏しい。また、実際にこの駅を見たところ、1面1線路の無人駅で、周辺に小さな集落があるのみであり、今後記事の発展も期待できそうにない。なお途中で私藤井三方も加筆しているが、初版執筆者とのやりとりの中で、初版が極めて情報の乏しいページに対して加筆することは、その執筆者の執筆意欲、責任感などをそぐことにつながると感じたため敢えて消した。無視していただいて構わない。藤井三方 2006年4月5日 (水) 16:35 (UTC)（一部改変）

• （存続）この程度の鉄道駅でも記事としてあってよいと思いますが。他にもたくさんありますし。どんなに小さくても駅は駅ですから、中途半端に記事化しないのもどうかと思います。--Koichi 2006年4月5日 (水) 16:39 (UTC)
• （削除）駅だから必ず百科事典として説明すべきかという問題はありますね。ここ以外にも「駅」を知る情報源は多数あります。中にはここよりも信頼のおける情報源も多数あります。あってもなくてもどうでもいい、もしくはあっても役立たないものは、存在する必要があるでしょうか。実際に冊子の百科事典に掲載されるのは東京駅程度です。他の駅についても、取り立てて調査の役に立ちそうな記事がない（例えばその駅の詳細な構造、もしくはその駅独自の歴史が開業日のみ等）の場合は存続か廃止かは再考されるべきと思います。藤井三方 2006年4月5日 (水) 17:12 (UTC)
  • （コメント）この程度の内容の駅の記事はたくさんあります。それが不要というならば、特定の記事の削除依頼ではなく、駅の記事化についての方針を問いかけた方がよいと思いますが？Wikipedia:ウィキプロジェクト 鉄道というのもありますし。--Koichi 2006年4月5日 (水) 17:58 (UTC)
• （存続）現状では1駅1記事が慣例となっているようなので削除されるまでの理由はないと考える。「駅だから必ず百科事典として説明すべきか」という議論については、ここではなくプロジェクトでやってください。--ECLIPSE 2006年4月5日 (水) 19:28 (UTC)
• (存続) 加筆の可能性あり。Ribbon 2006年4月5日 (水) 22:28 (UTC)
• （存続）この程度の駅の記事ならたくさんあります。鉄道駅に対する方針が変わらない限り残しておいたほうが良いと思います。--Mr．100 2006年4月5日 (水) 22:42 (UTC)
• （存続）「1面1線の無人駅で、周辺に小さな集落があるのみ」ということが記事の発展が期待できないという理由には結びつかない。--Filler 2006年4月6日 (木) 03:26 (UTC)
• （存続）例えば、住宅地にあって地元住民が請願して作っただけの駅だったら発展性に疑問が残るため削除票を入れるかもしれませんが、この駅の場合は名前からして観光がらみでは…と思ってGoogleを叩いたらスキー場のサイトが出てきました。--6144 2006年4月6日 (木) 03:35 (UTC)
• （存続）現状は1駅1記事が慣例とのことなので存続としても良い。--D.Bellwood 2006年4月6日 (木) 04:00 (UTC)
• 「『1面1線の無人駅で、周辺に小さな集落があるのみ』ということが記事の発展が期待できないという理由には結びつかない」ということならば、この状態でも何らかの記事の発展は見込めるとFiller氏は述べているが、では、どのようにすれば記事が発展していくのか。どのような情報を記すアイデアがあるのか。それが指摘されなければ、記事を発展させる方策を取ることはできない。私にはこの記事を発展させる意志もアイデアもない。また、恐らくこのまま残っても、文献も岐阜県以外にいる人には相当入手しにくくなる（他の県の図書館等にそれほど詳しい資料があるとは思えない）から編集がしづらい。しかも実地検分も極めてやりにくい。そういう状況を乗り越えられて、そういう駅を素晴らしい記事に仕上げようとなさる方がいれば、かなり立派な人だと思う。従って、立てたはいいが、私の編集を戻すのでなければ、しばらくこのままになりかねない。6144氏の指摘のスキー場との関係、これをどうやって情報を入手し、調べて記事にするかが、この駅編集の見ものではないか。両者は全く無関係かも知れないが、何らかの関係がある可能性もある。こちらの期待が外れてこれを記す人がいれば、これほど私にとって幸福な負け方はない。1駅1記事の慣例については、駅の数の何分の1かは「白鳥高原駅」のような書き方の記事が書かれている訳で、記事が増えるごとにその数が増すということが「続けるべき」慣例なのかどうか。プロジェクトでは議論は確かにないが、少なくとも見出しが設定されている項目については、最初に立てた人がある程度埋めることが前提ではないのか。藤井三方 2006年4月6日 (木) 15:44 (UTC)
• （コメント）私は、『1面1線の無人駅で、周辺に小さな集落があるのみ』ということが積極的な削除理由にならないということを述べただけで、この状態で発展が見込めると述べてはいません。また、Wikipediaは初版投稿者の意欲云々ではなく、みんなで作り上げていく物であり、藤井三方氏が加筆したにもかかわらず、それを自ら戻したのちに削除依頼をしたことは記事発展の観点からも無視できることではないし、少なくともその状態までは発展できるポテンシャルはあるということで判断したい。--Filler 2006年4月6日 (木) 21:51 (UTC)
• つまりFiller氏は、当記事を発展させるすべは、藤井三方の提示したもの以外、何もお持ちでないということですね。もし私が書かなければ、今のままだということですか。藤井三方 2006年4月7日 (金) 00:12 (UTC)
  • （コメント）あくまでここは削除依頼に対する議論の場所なので、私がこの記事に加筆できるかどうかなどは別次元の問題です。また、藤井三方氏が加筆するしないは自由ですが、「もし私が書かなければ、今のままだということですか。」との問いに対しては、「それはわかりません」としか答えられません。誰が加筆するかはわかりませんから。
    

私はあくまで今回の削除依頼にあたり、まず記事の分量を落とした上でその落とした人が依頼しているという事実があり、その状態で判定するのは公平ではないと考えました。それがまかり通ってしまうのであれば、敢えて悪い例（今回がこの例ということではありません。）を挙げれば、自分の気に入らない記事をわざとスタブ以下に編集して依頼するなどということになりかねません。

したがって私は分量を落とす前の記事で判断していますが、様々な駅記事のある中で、この記事だけを積極的に削除する理由が見つからないため、敢えて削除することはないと判断しました。また、たとえ分量を落としたとしても、同様の記事は多数あり、この記事だけを積極的に削除する理由が見つからなかったため、存続票を投じました。--Filler 2006年4月7日 (金) 03:14 (UTC)

• （コメント）スノーウェーブパーク白鳥高原の最寄り駅でありバスでいけるようです（無料送迎バスがあるという情報もあります）。これは明らかに特記事項でしょう。--6144 2006年4月7日 (金) 02:10 (UTC)
  • （コメント）それなら、その事を書き込んでみては。--219.66.139.136 2006年4月7日 (金) 03:24 (UTC)
• （存続）Fillerさんの依頼が事実とすれば、ウィキペディアの根本にある信頼関係を崩すような行為であって、断固削除依頼を拒否する例である。また、そうでなくても現状では廃駅でさえ項目を作られており、一駅一項目の原則にいきなり新たな線引きをすれば混乱が発生する事は目に見えている。--水野白楓 2006年4月8日 (土) 01:29 (UTC)
  • （コメント）私の前のコメントは、事実上そういう状態になっているというだけで、依頼者にそういう意図があったと述べているものではありませんので誤解なきようお願いいたします。（おそらくそういう意図はないでしょう。）--Filler 2006年4月8日 (土) 01:34 (UTC)
• （存続）存続した上で、藤井三方さんの記述を元に戻すべきであると思います。私は、慣例であるとか、そのようなことではなく、日本の鉄道駅については、基本的には記事としてあってよいと考えておりまして、どんなに小さな駅であっても、現地を訪問して観察したものを落とせば、非常に有用な記事になるものと認識しております。白鳥高原駅のような駅についても、ホームが線路の北にあるのか南にあるのか、ホームから外に行くにはどうするのか、など、ネット上では手に入りにくい情報が非常に多くなっています。それらをこつこつと記事に反映させていけば、私はそれは非常に有用なことになるはずだと思っております。また、記述を元に戻すということについてですが、これは絶対に藤井三方さんは初版投稿者には遠慮してはならないと思います。ごめんなさい、Train命さんには悪いのですが、利用者‐会話:Train命を見る限り、「藤井三方さんの加筆がすばらしいので投稿を控えた」というのはまったくの言い逃れに過ぎないと思います。藤井三方さんの加筆された直後の版を見ても、現地訪問の上加筆すべき点は多数あり、それは断じて「単式ホーム1面1線である」では済まされないものだと感じました。以上、だらだらと記してしまいましたが、削除してしまった場合に藤井三方さんが加筆された部分が消えるのはもったいないと感じ、存続に一票を投じさせていただきました。--Kouchiumi 2006年4月8日 (土) 08:49 (UTC)
• （コメント）すいません。上でスノーウェーブパーク白鳥高原の最寄り駅であると記述し、確かに複数のガイドブックでそのように記述されていますが、調査したところ明らかに北濃駅まで行った方が便利であることが判明いたしました（ちなみに、無料送迎バスについてはまともな資料がありませんでした）。ウオッちずで調べたところ、当駅周辺で百科事典に載せるに値するような施設は奥美濃しろとり野営村ぐらいですが、もしこの施設が単なるキャンプ場であれば、特記事項なしとなるので削除票を入れたいと思います（キャンプ場に電車で行く人は少ないと思う）。[98]には釣堀等もあると記述されていますが…--6144 2006年4月8日 (土) 09:35 (UTC)
  • （存続）とりあえず1駅1記事は慣例となっていますので、特記事項のあるなしにかかわらず削除しないほうがいいのでは。--Mr．100 2006年4月8日 (土) 10:32 (UTC)
  • （コメント）「多くのガイドブックではスノーウェーブパーク白鳥高原への最寄駅とされているにもかかわらず、実際は北濃駅の方が利便性が高い」というのは十分特筆すべき事項だと思うけどなぁ。その矛盾が生じた理由なども明記されればおもしろいんでない？--133.127.68.251 2006年4月8日 (土) 17:14 (UTC)
• （存続）1駅1記事が通例であるうえ、同路線の他の駅に関する記事と対比させれば、現状でも本駅の特徴はある程度把握できる。Spinningcat 2006年4月8日 (土) 13:14 (UTC)
• （コメント）ウィキペディアの「公式の方針」となっている、「Wikipedia:ウィキペディアは何でないか」に、2005年2月の段階で「たとえばある駅の記事において定義文とその周辺の施設のリスト、利用客数などの統計のみが書かれているような記事などは歓迎されません。」と記されている。2005年以降に執筆された記事の多くがそうでないと言い切れるか。そういう結果をもたらしてしまった「1駅1記事」の通例は果たして正当と言えるのか。藤井三方 2006年4月9日 (日) 01:53 (UTC)

• （削除）仰る通りです。「1駅1記事」の慣例は、道理にかなったものとは思えません。これを認めるという事は「1芸能人1記事」、「1スラング1記事」、「楽曲及びアルバム1つにつき1記事」（全て特筆すべき事項不要）なども容認するということなのではないでしょうか。Ｐｌｕｔｏ 2006年4月9日 (日) 19:37 (UTC)
  • （コメント）この場合の慣例は、駅記事としての慣例だと解釈していますが、どうなんでしょうか？その他の記事に関しても容認する事とはならないと思います。ケースバイケースでしょう。--Koichi 2006年4月10日 (月) 08:58 (UTC)

• （コメント）ケースバイケースと仰いますが、なぜ、駅記事はこの慣例を許されるのですか？--Ｐｌｕｔｏ 2006年4月11日 (火) 23:14 (UTC)

• （存続）これを削除してしまったら、他の駅記事も、一度に大量に削除依頼に出される可能性が否定できない。むしろ、そういう記事のほうがかなりある。それと次駅である白山長滝駅はどうなるのか。--中尉 2006年4月10日 (月) 06:53 (UTC)
• （存続）Wikipedia:ウィキペディアは何でないかに抵触していることは削除理由にならない。どうしても削除したいなら掲載基準を制定する必要があるだろうが、それはここでやることではない。--Muyo master 2006年4月10日 (月) 10:56 (UTC)
  • （コメント）「発展性に疑問が残るため」なら問題ないと思います。--6144 2006年4月10日 (月) 13:15 (UTC)
• （コメント）Wikipedia:ウィキペディアは何でないかを削除理由として持ち出すのは不適切です。また、周囲の状況と発展性は完全に比例する物でもないでしょう。1駅1記事の是非はここで述べるべき性格のものでもなく、プロジェクトで議論すべきものであり、ここで議論するのは、ここで白鳥高原駅を削除するのが妥当かどうかの判断のみでいいのではないでしょうか。--Filler 2006年4月10日 (月) 13:27 (UTC)
• （存続）ここでの削除容認は他の多くの駅記事との整合性を欠く事になる。--Shinkansen 2006年4月10日 (月) 14:29 (UTC)
• （削除）ここで削除容認がなされることにより、削除依頼が他にまで爆発的に及ぶという懸念があるのはなぜか。他がそれだけ質が悪いと認めているのか。及ばないように質的な向上を図ればよいだけのことではないか。藤井三方 2006年4月10日 (月) 15:56 (UTC)
  • （コメント）二票目になってましたので、打消し線いれました。--Los688 2006年4月10日 (月) 16:00 (UTC)
• （存続）理由は、皆さん述べられたので略。--Los688 2006年4月10日 (月) 16:00 (UTC)
• （コメント）ここまでの議論を見て思ったのですが、Wikipedia:ウィキプロジェクト 鉄道で「削除の基準を無視すべし」という結論が出たのですか？だとしたらちょっと抗議しに行きたいのですが。慣習とやらを楯に取って削除対象を保全しようという態度は感心しませんね。（当該記事については特記事項があると認められるため存続票を入れますが）--6144 2006年4月11日 (火) 00:04 (UTC)
  • （コメント）プロジェクトにおいて、削除の基準を無視すべしという意見は出ていないように思います。過去の議論を見ると、削除より加筆という流れになっているように見えます。慣習という話が出ているのは、現状そのようになっているというだけで、誰かがそうしようと言っているものでもないように思います。（誤解があったら申し訳ありません。）--Filler 2006年4月11日 (火) 03:48 (UTC)
    • （コメント）ならいいんだけど。（加筆しました）--6144 2006年4月11日 (火) 09:35 (UTC)
• （コメント）特筆事項のない駅についても記事を立てる理由は、「駅一覧のテンプレート」の中にリンクなしや赤リンクを存在させたくないためではないかという気がします。1駅1記事の慣習というのは、そういう理由ではないのかな。特記事項のない駅について記事を立てる理由はないですね。しかし、すでに立てられているものを削除しなければならない理由はなんなのかなあという気もします。--ちーちゃん 2006年4月11日 (火) 10:02 (UTC)
• （コメント）横槍ですが、もう一度発言をお許し下さい。わかっていらっしゃると思いますが、先にコメントされている方々がおっしゃるように秘境駅の項目や地方路線の駅の説明(記事)は、白鳥高原駅より明らかに情報量が少ない記事があります。仮に、ここの削除に出されている白鳥高原駅の削除定義を当てはめますと、それらの記事はほとんどが引っかかると思われますが。とすると、鉄道についての記事が１から考え直さなければならなくなり、せっかくここまで発展してきた鉄道関連の記事が発展しなくなる弊害が出ると思います。また、鉄道中心に活動していらっしゃる方々の執筆、加筆意欲の低下につながるのではないのでしょうか。藤井三方様はそれらの記事(秘境駅や地方路線駅)までも削除依頼に出すおつもりなんですか？文脈や言葉使いのおかしいところは多めに見てください。--中尉 2006年4月11日 (火) 11:26 (UTC)
  • （コメント）藤井三方さんではありませんが私の意見を。基本的には客観的に考えてデータベースの域を出そうにないものは見つけ次第expand貼ります。ある程度期間たってもデータベースのまんまだったら削除依頼します。あと、この場を借りて一言。「秘境駅とする鉄道ファンも少なからず存在する。 」と記述されても検証できません。--6144 2006年4月11日 (火) 12:28 (UTC)
• （存続）いろいろ考えはありますがここでは表明しません。ちなみに「『秘境駅とする鉄道ファンも少なからず存在する。』」と記述されても検証できない。」とのことですが、秘境駅には定義があるので、十分検証可能です。また、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかを削除の理由としたい場合はしかるべき場所で提案と議論をお願いします。--Goki 2006年4月11日 (火) 12:55 (UTC)
  • （終了）賛成意見多数で削除すべきとの合意は得られなかったため存続とします。なお、賛否を2回以上つけている方が複数いらっしゃいますが、賛否は一回のみにして、二回目からは（コメント）としてください。--miya 2006年4月13日 (木) 03:52 (UTC)

お願い：

1. 今後、法的な問題が無い駅記事の場合、削除するかどうかは鉄道プロジェクトのほうで議論し、合意の上で依頼してください。プロジェクトの合意なしに削除依頼した場合、ここで方針を含んだ議論となって収拾がつかなくなってしまうからです。
2. 「1駅1記事」の慣例の正当性を削除依頼で問わないでください。プロジェクトなり井戸端なりで論じるべき事柄ではないでしょうか。
3. Wikipedia:ウィキペディアは何でないかに「たとえばある駅の記事において定義文とその周辺の施設のリスト、利用客数などの統計のみが書かれているような記事などは歓迎されません。」と書いてあった件について、「歓迎されません」と「削除すべき」は同義ではないことにご注意ください。
4. また、記事不要との結論が出た場合でも、編集でリダイレクトにすればすむ場合は編集対応でお願いします（リダイレクトの必要性については議論の余地は無いものと思います）。「削除の必要がない（編集対応ですむ）」記事まで削除を依頼して徒に削除依頼を肥大させないでください。

以上、削除依頼の審議にご協力いただいた皆様にお願い申し上げます。--miya 2006年4月13日 (木) 03:52 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

特定の大学の学部のことしか記述されておらず、百科事典としての発展性が見込めないので削除を依頼します。--Mr．100 2006年4月5日 (水) 22:28 (UTC)

• （コメント）スタブレベルではありますが特定の大学に依存しないように全面改稿してみました。比較的新しい分野の学部ですが、経営情報学部を設置している大学は結構多いので発展性はあろうかと思います。--BitBucket 2006年4月6日 (木) 01:45 (UTC)
• （存続）BitBucketさん修正後の記事でしたら、問題ないかと。加筆の必要はありますが。--Koichi 2006年4月6日 (木) 04:20 (UTC)
• （存続）BitBucketさん、ありがとうございます。修正後の記事なら残しておいたほうがいいでしょう。--Mr．100 2006年4月6日 (木) 04:36 (UTC)
• （存続）全面書き換えにより問題がなくなったので。Mr．100さんが賛成存続に回っているので依頼者取り下げでもよいかと思います。たね 2006年4月6日 (木) 06:34 (UTC)
• （取り下げ）了解。取り下げます。--Mr．100 2006年4月6日 (木) 07:43 (UTC)
  • （終了）依頼者取り下げにより存続とします。nnh 2006年4月12日 (水) 16:06 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年3月28日 (火) 13:58の版で、[99]からの改変による転載。--かなべえコバトン 2006年4月5日 (水) 22:57 (UTC)

• （特定版削除）--かなべえコバトン 2006年4月5日 (水) 22:57 (UTC)
• （コメント）この編集ですね。一文未満で、転載という程でもないような気がしますけど。むしろNPOV違反な宣伝的表現の方が問題ですが、それも編集で対処できる範囲ではないでしょうか。--Kanjy 2006年4月18日 (火) 14:10 (UTC)
• （特定版削除）転載を確認。たとえ一文未満でも立派な転載なので、著作権侵害にあたる。--takashi4678 2006年4月18日 (火) 23:06 (UTC)
• （コメント）原典は同グループの著作物であり、著作物の転載に該当する可能性が高いわけですが、転載された内容は、Wikipedia:削除の方針で定められた「法的リスク」があるような転載でしょうか? 法的リスクが削除で失われるものを上回る、というルールに違反していませんか? このように削除の方針に該当するかどうかを検討した上での削除依頼・削除票であり、copyvio→削除、という機械的判断でないことを期待します。--Kanjy 2006年4月19日 (水) 03:47 (UTC)
  • （コメント）削除の方針に違反した削除依頼というものは存在しません。削除依頼は削除の方針に合うか合わないかを議論するところですので、（乱用でなければ）依頼することを忌避する必要は全くありませんし、ましてや非難するなどもってのほかです。（Kanjyさんが非難していると言っているのではありません）Tietew 2006年4月19日 (水) 04:07 (UTC)
    • （コメント）Tietewさん、私の言葉足らずを補足くださったことに感謝します。--Kanjy 2006年4月19日 (水) 04:42 (UTC)
• （特定版削除）著作権法上の「法令違反の可能性が 50 パーセント以上の場合」であるので削除の対象。削除の方針の次の節の「そうでない場合であっても、削除しないリスクが削除することによる損失を上回るとの結論に至った場合」は、この場合適用されない（それ以前に削除が妥当だから）が、フジサンケイグループがGFDLに特に理解を示していたりする団体でもなく、削除の影響がそれに比べて小さいことから削除の方針に適合した削除依頼だと考えられます。--Oddmake 2006年4月19日 (水) 03:58 (UTC)
  • （コメント）適切な判断をお示しくださり感謝します。--Kanjy 2006年4月19日 (水) 04:42 (UTC)
    • （対処） 2006-03-28 13:58:54 210.194.253.145 以降の版を「/削除20060424」に削除しました。―霧木諒二 2006年4月23日 (日) 21:42 (UTC)
    • （確認）こいつぅ 2006年5月5日 (金) 11:25 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

[100]からの転載。--Nevylax 2006年4月5日 (水) 23:13 (UTC)

• （削除）全文転載を確認しました。－Hhst 2006年4月10日 (月) 05:19 (UTC)
  • （対処）削除しました。nnh 2006年4月14日 (金) 02:02 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ピザハットさんのロゴがアップロードされています。著作権侵害の虜。--snty-tact (Talk) 2006年4月5日 (水) 22:31 (UTC)

• (削除) ロゴは使えない。Ribbon 2006年4月5日 (水) 22:37 (UTC)
• (コメント){{Fairuse}} は使えない（revertされない）と思いますので、{{Fairuse}}のテンプレートを貼り付けてみます。--みーたのメトロ。 2006年4月6日 (木) 05:12 (UTC)
• （コメント）ウィキペディア日本語版では、{{Fairuse}} による画像の利用は認められておりません。--snty-tact (Talk) 2006年4月6日 (木) 06:28 (UTC)
• （削除）ロゴ。たね 2006年4月6日 (木) 06:30 (UTC)
  • （対処）削除しました。nnh 2006年4月13日 (木) 06:23 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。 S kitahashi(Plé)2006年5月28日 (日) 01:42 (UTC)

この版が修二と彰からのコピー。-Zqqqqq 2006年4月5日 (水) 23:21 (UTC)

• （存続）修二と彰から一部のコピーでも存続。削除の方針にも記載されていない。--かなべえコバトン 2006年4月16日 (日) 00:10 (UTC)
• （存続）上記と全く同じ理由。早くタグを外して執筆者の名誉を回復しましょう。Siyajkak 2006年5月19日 (金) 14:01 (UTC)
• (存続) 削除する必要は無いと思いますし、問題個所の記述を削除・修正する事でよいのでは無いでしょうか？そもそも“修二と彰からのコピー”というのはどこの事でしょうか？内容全てがコピペなら理解できますが、そうではないので不適切な処置だと思われます。--CasinoKat 2006年5月20日 (土) 18:04 (UTC)
• （コメント）野ブタ。のこの加筆（2006年4月2日 (日) 19:00 by 219.116.89.81への差分）と修二と彰のこの消去（2006年4月2日 (日) 19:00 by 219.116.89.81への差分）のことでしょうか。--Kstigarbha 2006年5月25日 (木) 22:17 (UTC)（修正）
• （存続）確かに要約欄には明記されていませんが、客観的に（第三者でも）履歴を辿ることが出来ますので、(その旨をノートに補記して)存続で。--Kstigarbha 2006年5月25日 (木) 22:29 (UTC)
  • （終了）存続とします。S kitahashi(Plé)2006年5月28日 (日) 01:42 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

• 一度削除されております。復帰依頼の確認をしていません。(もしくは、確認できません。)--GOODPRO 2006年4月6日 (木) 00:05 (UTC)
• （コメント）一度削除された記事は復帰依頼しないと再投稿できないというきまりはありません。問題があるため一度削除された文章や画像と「同一」または「ほぼ同一で問題点が改善されていない」ものの再投稿は即時削除の対象になりますが、前回削除の要件であった「アナウンサーの活動が1年以内に見受けられなく、業績が見込めない場合」が、この4月に文化放送に入社したことで解消されたと判断しての再投稿と思われます。ただ、入社しただけで担当する番組も不明な時点での投稿は時期尚早だとは思いますが。--cpro 2006年4月6日 (木) 01:42 (UTC)
• （存続）依頼理由不備。たね 2006年4月6日 (木) 06:35 (UTC)
• （存続）内容はサブスタブであるが、一度削除されたときとは状況が異なる。（現在、文化放送アナウンサー）--Goki 2006年4月6日 (木) 12:38 (UTC)
• (コメント･払い下げ）みなさま、有難うございました。逐一検索しなおしたところ、公式の物が見つかりました。ただ、indexページには記載されていないようでしたので、確認が出来ませんでした。また、他の検索(2)もしましたがきちんとしたものが見つかりませんでしたので、一応他の方に聞いては見ましたが、「今後業績が見込めそうにない」と思いましたので、投稿させていただきました。また、理由不備に関しては、ご迷惑をおかけしました。--GOODPRO 2006年4月9日 (日) 00:00 (UTC)
  • （終了）依頼者払い下げ取り下げにより存続とします。nnh 2006年4月12日 (水) 16:10 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年4月17日 (月) 00:01 (UTC)

初版が[101]（3段落目）などからの翻案転載。著作権侵害の虞。--BitBucket 2006年4月6日 (木) 01:17 (UTC)

• (削除)コピペにちょっと手を加えただけ。著作権侵害。--Ucheniitza 2006年4月6日 (木) 14:59 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2006-04-06 01:27:53 の版が[102]からの転載。--Nevylax 2006年4月6日 (木) 01:30 (UTC)

• (削除)転載を確認。著作権侵害。--Ucheniitza 2006年4月6日 (木) 15:07 (UTC)
  • （対処）削除しました。--こいつぅ 2006年4月17日 (月) 11:56 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年4月17日 (月) 00:01 (UTC)

[103]からの転載。--Nevylax 2006年4月6日 (木) 02:10 (UTC)

• （削除）当該サイトの「ＨＩＲＯＳＨＩＭＡ　ＭＵＳＩＣ　ＦＥＳＴＩＶＡＬ」からの転載を確認しました。－Hhst 2006年4月10日 (月) 05:16 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が[104]のコピーで、複製権の侵害。初版投稿者により白紙化され、即時削除も可能かと思われますが、いちおう削除を依頼しておきます。--Tamago915 2006年4月6日 (木) 03:59 (UTC)

• （削除）転載を確認しました。－Hhst 2006年4月10日 (月) 05:14 (UTC)
  • （対処）削除しました--Suisui 2006年4月14日 (金) 02:22 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

日本語が全く見られず、明らかに異質。--163.139.25.208 2006年4月6日 (木) 06:48 (UTC)

• （削除）記事名自体も日本ではなさそうですね。有用な記事であっても作り直しでしょうね。--Koichi 2006年4月6日 (木) 07:27 (UTC)
• （削除）記事が日本語で書かれていない。なお、この利用者は日本語が母語ではないようです。--hyolee2 2006年4月6日 (木) 07:41 (UTC)
• （即時削除）何が書いてあるかわからない。たね 2006年4月6日 (木) 08:27 (UTC)
• （削除）日本語版なのだから日本語で書くべきなのは当然。--ﻞﺠﺮ ﻲﺎﻔﺻ 2006年4月6日 (木) 09:16 (UTC)
• （即時削除）即時削除の方針の「内容が意味を持たない」「文章になってない」（日本語としては）に相当するものと考えられる。なお参考情報ですが、英語版でも削除依頼により削除されています。「Google検索の結果ではWik-クローンページやその他のクローンページを除くと、ほとんど用例が存在せず、一部の内輪のグループで進められている広東語のローマ字表記方法であり、調査の難しい古代の言語でもないのにこの知名度の無さ、存続に値する資料が審議中全く提出できないというのでは削除に相当するのではないか」というような結論が出ておりました。この結論が正しければ即時削除の方針の「宣伝・広告」にも相当すると考えられます。--Oddmake 2006年4月7日 (金) 02:13 (UTC)
• （即時削除）--NDR 2006年4月13日 (木) 03:09 (UTC)
  • （対処）削除しました。nnh 2006年4月13日 (木) 11:24 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

無意味なテンプレート。{{kaimei}} で足りるほか、コピペ移動を推奨する不適切な内容。Tietew 2006年4月6日 (木) 07:17 (UTC)

• （削除）Tietew 2006年4月6日 (木) 07:17 (UTC)
• （削除）同様の理由にて不要。--Kkkdc（会話） 2006年4月6日 (木) 07:35 (UTC)
• （削除）不要なTemplate --Koichi 2006年4月6日 (木) 12:56 (UTC)
• （削除）{{kaimei}}で十分。--端くれの錬金術師 2006年4月8日 (土) 13:49 (UTC)
• （コメント）ですね♡　　藤井猫ゆうま 2006年4月12日 (水) 06:42 (UTC)
• （削除）--NDR 2006年4月13日 (木) 03:09 (UTC)
  • （対処）削除しました。nnh 2006年4月13日 (木) 11:27 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急削除 に決定しました。

私人としか思えません。しかも彼女の名前とか、プライバシー侵害の虞。--Mr．100 2006年4月6日 (木) 08:04 (UTC)

• （緊急削除）個人情報が含まれる。たね 2006年4月6日 (木) 08:10 (UTC)
• （緊急削除）同上。住所・電話番号等も記載されているため早急に削除を願う・--Goki 2006年4月6日 (木) 08:13 (UTC)
• （緊急削除）江戸川区の最新版[105]も削除を。--ポッポー 2006年4月6日 (木) 09:12 (UTC)
• （緊急削除、特定版削除）依頼者票。江戸川区は特定版削除で。--Mr．100 2006年4月6日 (木) 09:54 (UTC)
  • （対処）緊急削除KMT 2006年4月7日 (金) 22:04 (UTC)
  • （確認）江戸川区について、問題の版（2006-04-06 05:38:06(UTC) . . 125.55.104.171）以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2006年4月13日 (木) 06:28 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

1. 項目名が日本語ではない。（日本語版として不適切、例外は文字の説明程度）
2. 입치료からの翻訳であることが推測されるが、初版にその旨が明記されていない。（理由追加--Goki 2006年4月6日 (木) 08:17 (UTC)）
3. 朝鮮語版でもイチローへの統合が提案されている。
4. 統合した場合不適切な記事名であるこの記事を残す必要がある。

以上の理由により削除を依頼します。--Goki 2006年4月6日 (木) 08:10 (UTC)

• （削除）--Goki 2006年4月6日 (木) 08:10 (UTC)
• （削除）スラング辞書ではない。johncapistrano 2006年4月6日 (木) 08:22 (UTC)
• （削除）同上。たね 2006年4月6日 (木) 08:23 (UTC)
• （削除）削除理由に賛同。--ﻞﺠﺮ ﻲﺎﻔﺻ 2006年4月6日 (木) 09:19 (UTC)
• （削除）イチローに備考として加える程度でしょうか。--Mr．100 2006年4月6日 (木) 10:01 (UTC)
• （削除）削除理由に同意。--Koichi 2006年4月6日 (木) 12:58 (UTC)
• （削除）独立記事にする必要はない。KOWPと同一IPによる作成。なお、韓国語版の입치료を再度検証した結果、イチローに統合するまでもないと判断し削除依頼に切り替えました。 --hyolee2 2006年4月7日 (金) 07:07 (UTC)2006年4月7日 (金) 07:27 (UTC)（自己発言の修正）
  • （対処）削除しました。nnh 2006年4月13日 (木) 11:31 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ウィキプロジェクトもしくはウィキポータルでの議論なしに作られたスタブテンプレート。対応するカテゴリは作られていません。--Shimotsuke 2006年4月6日 (木) 08:36 (UTC)

• Template:2ch-stub.たね 2006年4月7日 (金) 04:25 (UTC)
• Template:Owarai-stub、Category:芸人に関するスタブもどこにも所属していない。一時はWikipedia:ウィキプロジェクト 芸能人に所属していたようだが、突っぱねられている（[106]）。--220.212.242.221 2006年4月7日 (金) 08:34 (UTC)
• 画家や漫画家の記事の場合、manga-stubでいいんですか？
• （削除）ただ、同様の議論無しスタブカテゴリは多数ある。上記のOwarai-stubも議論無しだが、現在多数の記事に使われ、単なる削除の前に議論と整理が必要と思う。なお、漫画家はmanga-stubでよく、画家は（適切なスタブカテゴリは無いので）people-stubではなかろうか。--NDR 2006年4月13日 (木) 03:08 (UTC)
• People-stubですか？　匿名希望2006年4月13日 (木) 06:27 (UTC)
• ここで色々言われてるそばからTemplate:Job-stubなんて作らないでくださいよ、藤井猫さん。--220.212.242.221 2006年4月13日 (木) 10:24 (UTC)
• （すべて削除）引き受け先がないため。追加分について削除依頼テンプレを貼りました。--端くれの錬金術師 2006年4月15日 (土) 17:07 (UTC)
• （すべて削除）すぐ削除しないと、次々に議論なしのスタブが出来てしまうと思います。私はJob-stubを特に削除して欲しいと思っています。Wikipedia:スタブカテゴリでJob-btubのプロジェクトが経済となってますが、全く議論してないので迷惑です。Wikipedia:スタブカテゴリで削除依頼が出ているものは、それが分かるようにしておくべきだと思います。--Sesirec 2006年4月17日 (月) 16:37 (UTC)
  • （対処）削除しました。nnh 2006年4月18日 (火) 00:27 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

事典に記すべき内容とは思えない。--Shinkansen 2006年4月6日 (木) 09:15 (UTC)

• （削除）本人票--Shinkansen 2006年4月6日 (木) 09:17 (UTC)
• （削除）乗客の死亡を生じておらず、そのほかに特筆すべき内容もないと思われる。鉄道事故への統合も不要。--Muyo master 2006年4月6日 (木) 09:50 (UTC)
• （削除）百科事典に記載し後世に残すものではないと思ひます。--ちーちゃん 2006年4月6日 (木) 09:54 (UTC)
• （削除）信楽高原鐵道列車衝突事故#信楽高原鐵道正面衝突事故や福知山線脱線事故の様に記すほどのものでもない。これを記せば切りが無くなります。--目蒲東急之介 2006年4月6日 (木) 10:19 (UTC)
• （その他）削除依頼タグが一旦剥がされました。差し戻しましたが保護依頼も検討しています。--目蒲東急之介 2006年4月6日 (木) 10:19 (UTC)
• （削除）荒らしている人がいますね。--Goki 2006年4月6日 (木) 10:48 (UTC)
• （削除）特筆すべき内容ではない。--Filler 2006年4月6日 (木) 10:53 (UTC)
• （その他）荒らし犯人を投稿ブロック依頼に掛けました。--目蒲東急之介 2006年4月6日 (木) 10:54 (UTC)
• （削除）特筆事項がないなら不要でしょう。--Koichi 2006年4月6日 (木) 12:59 (UTC)
  • （対処）削除しました。nnh 2006年4月13日 (木) 11:37 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。