Wikipedia:削除依頼/あのね商法
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
[編集] あのね商法・ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年4月16日 (日) 23:46 (UTC)
主にインターネット上の俗語で、Wikipedia:削除の方針ケースE、百科事典的な記事に成長する見込みのないものに当たると思われる。--Snow steed 2006年4月8日 (土) 18:23 (UTC)
- (削除)依頼理由に同意。載せるとしても時期尚早。--ちーちゃん 2006年4月9日 (日) 03:25 (UTC)
- (削除)これが元祖。いくらなんでも早すぎ。大手ブログで紹介されているにも関わらずGoogleヒット数231ではよく知られた用語とは考えられない。--6144 2006年4月9日 (日) 05:03 (UTC)
- (削除)新語辞典にあらずということで。wikipediaが世間の定義に影響を与えてはならない。(世間で定義が固まってから記載できる。)--Los688 2006年4月9日 (日) 10:01 (UTC)
- (削除)依頼理由に同意。時期尚早ですね。--Koichi 2006年4月10日 (月) 03:14 (UTC)
- (コメント)近年はオタク市場や萌え市場が無視できない大きさにあるので、すぐに広まると思うのですが。現にオタク関連の記事は充実しているように思えるのですが・・・。--210.143.245.129 2006年4月10日 (月) 10:24 (UTC)
- ネット利用者に日本語を用いるオタクが多くて、勢いウィキペディア日本語版にオタク参加者が多くなり、関連記事が他の言語版よりも充実してしまうのは流れとしてはあるが、だからといってすぐ広まるという結論には達しないだろう。--水野白楓 2006年4月11日 (火) 08:43 (UTC)
- 定着の定義が「googleの検索結果において一定量以上出る」と言うことなら、4.11現在で16,100 件の検索結果が出ています。この言葉は2005-2006年のアニメ業界における販売体制(及び、その歪み)を一言で表現できる優れたものでもあり、強く保存の必要を感じます。--yohata 2006年4月11日 (火) 01:51 (UTC)
- (コメント)定着の定義が「googleの検索結果において一定量以上出る」←んなわけねーだろ。今の状況がある程度落ち着いて定義が定着してからで十分。--6144 2006年4月11日 (火) 02:42 (UTC)
- 言っていることが完全に破綻してるよ。「定着してない」根拠に「googleヒット数」を出したのは、そもそも誰?まあ、それを棚においたとしても「誰でも納得する定着の定義」くらいは示したら?--yohata 2006年4月11日 (火) 06:10 (UTC)←署名追加--6144 2006年4月11日 (火) 07:44 (UTC)
- (コメント)「誰でも納得する定着の定義」はケースバイケースです。通常の場合においてGoogleヒット数5桁なら問題ありませんが、この場合は例外だと思います。今が祭り状態であって近い将来に廃れる、もしくは別の用語に置き換えられる可能性があるからです。--6144 2006年4月11日 (火) 07:44 (UTC)
- (コメント)Googleヒット数が5桁以上なら問題ないといえる根拠および「通常の場合」の明確な基準を示してください。なお、参考までに「あのね 商法」で検索した場合のヒット数は約99800件です。--Yen80(圓捌拾)(109)(REC) 2006年4月15日 (土) 00:01 (UTC)
- (コメント)Googleヒット数が5桁以上なら(私の中で)問題ないといえる根拠→ネット利用者の間で膾炙している…少なくとも無名ではないと私が判断するためです。もちろん例外も多数あります(マルチポストの形跡が明らかな場合など)。通常の場合の定義は難しいですが、2ちゃんねる等におけるお祭り状態が解消されて一定期間がたった場合だと定義してよろしいかと思います。あと、とりあえず「あのね 商法」だと誤爆が多数引っかかると思われるので、"あのね商法"で検索したところ…40300。着実に増えてるな。--6144 2006年4月15日 (土) 01:04 (UTC)
- (コメント)あくまでもGoogleのヒット数は参考でしかないと思うが、今回の場合「依頼の時点では3桁」という点が重要であり、その後増えたところで定着の証拠にはならない。むしろ、数日という短期間で急速に増えたこと自体が単なる流行語であることを実証しているのではないか。--SINOBU 2006年4月15日 (土) 06:00 (UTC)
- (コメント)Googleヒット数が5桁以上なら問題ないといえる根拠および「通常の場合」の明確な基準を示してください。なお、参考までに「あのね 商法」で検索した場合のヒット数は約99800件です。--Yen80(圓捌拾)(109)(REC) 2006年4月15日 (土) 00:01 (UTC)
- (コメント)「誰でも納得する定着の定義」はケースバイケースです。通常の場合においてGoogleヒット数5桁なら問題ありませんが、この場合は例外だと思います。今が祭り状態であって近い将来に廃れる、もしくは別の用語に置き換えられる可能性があるからです。--6144 2006年4月11日 (火) 07:44 (UTC)
- (削除)単なるスラングにすぎない。--D.Bellwood 2006年4月11日 (火) 03:27 (UTC)
- (コメント)自分が聞いたことないなんて理由で削除票入れないように。ろくに調べもしないでデタラメ呼ばわりしないように。(あまり人の事言えないが)--6144 2006年4月11日 (火) 03:38 (UTC)
- (コメント)暴言大変失礼致しました。但し、この件については(私が知っている範囲でも)20年以上前からあった手法のようにも思えます。極端なことを言ってしまえば、20数年前における『伝説巨神イデオン』が代表的な例(但し、このときはTV→劇場版2編ですが…)。
- (コメント)自分が聞いたことないなんて理由で削除票入れないように。ろくに調べもしないでデタラメ呼ばわりしないように。(あまり人の事言えないが)--6144 2006年4月11日 (火) 03:38 (UTC)
当然このときなんかは件の「あのね商法」という文言はありません。 正直『かしまし ~ガール・ミーツ・ガール~』の本編内(本編→続編(DVD))であった台詞回しを某巨大掲示板群で勝手に名付けたに過ぎないと思量します。 アニメ本編を見ていない人にとって(深夜放送等を視聴しない人にとって)『聞いたこともない』事象と思います。また、このような事象が大きく目立ったのが『かしまし ~ガール・ミーツ・ガール~』でしかありません。そういった意味で、気軽勝手に誰もが知っているわけでもない『名称だけ』を宣伝しているしかない。故にこの名称の定着は考えられないと思います。 --D.Bellwood 2006年4月11日 (火) 04:00 (UTC)
- (削除)定義としては、「放送されていたアニメ作品が最終話以前に放送が打ち切られて、最終話を含めた当該作品のDVDソフトを購入しなければ結末が分からない状態に陥ったアニメ作品を揶揄した言葉」とでもなるのだろうが、そうした作品は多くありこれが定着するかどうかは不透明。--水野白楓 2006年4月11日 (火) 08:43 (UTC)
- (削除)定着するかどうかを判断するにはせめて1年くらい様子を見るべき。新語誕生から1週間で記事を作るのはいくらなんでも拙速すぎる。--SINOBU 2006年4月11日 (火) 12:59 (UTC)
- (削除)ネット検索を見たところ、多くが「呼ぶらしい」と伝聞からくる紹介記事でした。紹介記事のネタ元である[1]がそう書いてあるからですが。紹介と定着は違うと思います。Qazzx 2006年4月12日 (水) 01:09 (UTC)
- (削除)現時点でこの言葉が世間に定着するかどうかは全く不透明。Wikipediaは速報性を重視するわけでなく、また新語の普及に寄与することを求められているわけでもないので、実際に定着してから記事を立ち上げれば十分。現状では依頼理由どおり「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」に該当すると判断。RUTETiA 2006年4月13日 (木) 08:56 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。