Wikipedia:削除依頼/名のり
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
[編集] (*)名のり - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。 S kitahashi(Plé)2006年5月28日 (日) 01:45 (UTC)
2005年10月8日 (土) 05:37 の版にて作成された大人と子供達のかけ声の部分が同町の町史からのコピペ。引用の文言もない。このフレーズは昭和初期のもので現在は使っていないとの事。 --Aomuna 2006年4月1日 (土) 14:57 (UTC)
- (コメント)すみません。引用元ですが、町史ではなく「大王の祭り抄」という観光パンフからの引用の様です。市の発行物でないものです。--Aomuna 2006年4月1日 (土) 16:10 (UTC)
- 該当部分を編集したものです。引用は、谷川健一編「日本の神々」第6巻からとなります。このかけ声自体は事実の羅列であり、この部分の引用は著作権侵害にはあたらないのではと考えておりました。ただ、引用に当たって文献名を明記し忘れたのは事実です。すみません(本文献名は、過去にはノート:波切神社には出しておりました...)。--Excavator 2006年4月2日 (日) 01:17 (UTC)(カギ括弧追加)(字下げからbulletへと変更)
- (コメント)著作権の発生には創作性が要求されるということを理解してから削除依頼をしていただきたい。志摩ペディア・ウォッチャー 2006年4月2日 (日) 01:19 (UTC)
- (コメント)フレーズですが、事実の羅列と言いがたい物が有るようです。引用は樽の部分からではないでしょうか?フレーズの引用ですが、現在の物と昭和初期の物が混在しているそうで昭和40年代には既に使われていない文言が多数存在するそうです。そうなると、谷川健一さんが独自に想像された物も含まれると思います。一端、編集前の部分まで戻し、フレーズ抜きで編集された方が良いと思います。--Aomuna 2006年4月2日 (日) 01:46 (UTC)
- 過去と現在のフレーズ混在は、以前の版に「日本の神々」記述のフレーズをわたしが入れ込むところで生じたものと思います。こちらも混乱させてしまった理由の一つかと思います。すみません。わたしとしては、Aomunaさまのご提案通りフレーズ部分は削除するというのが一番良さそうに思います。できればフレーズは現代のものを別途入れていただけると良いと思いますが、、Aomunaさま、いかがでしょうか。なお、「日本の神々」の該当箇所著者は、岩田貞雄さんとなります。蛇足ながら。--Excavator 2006年4月2日 (日) 02:13 (UTC) (お名前修正/申し訳ないです--Excavator 2006年4月2日 (日) 02:50 (UTC))
- (コメント)フレーズはこちらの方で調べることが出来ますのでやってみます。岩田貞雄さんは先に記した資料からの引用ではないかと思いますが、引用した物も他の個人の著作物からの引用で、町史とは異なるそうで、個人の研究発表の様です。根本に推測という独自性があるのでフレーズ抜きの版を作成して、途中削除の方が無難の様ですね。--Aomuna 2006年4月2日 (日) 02:35 (UTC)
- コメントありがとうございます。上記で収束することを希望いたします。なお、岩田さんは神道史や郷土史で著名な方であり、大王町史や観光パンフから引用されているわけではないとは思います。こちらも蛇足ですが。--Excavator 2006年4月2日 (日) 02:50 (UTC)
-
- わたしから見たときの状況をまとめさせてください。
-
- 事実の羅列は著作物ではない。何回引用を重ねようと、著作物でないものは著作物にはならない。
- 岩田さんは研究者であり(神宮徴古館長などを務められておられました)、「日本の神々」自体は一次資料でないものの、創作を交えるとは考えづらい。
- Excavatorとしては、もともとの記事は現場にて聞き取られたものに基づくとは思われるものの、研究者がカナ表記しているところを漢字とするなど一部疑義を持ち、元記事をベースに文献から一部転記することとした。なお、2005年10月8日編集差分を見ていただければ、どこを編集したかの確認をしていただけるものと思います。
- Aomunaさんがご指摘の推測という独自性についてはわたしが入れ込んだものです。元記事にもある程度の真実は含まれていると感じたが故に、中途半端な編集をしたことが原因です。これについては申し訳なく思います。「独自研究」自体は削除対象とはならないのではないかと考えておりますが、フレーズ抜き版作成&途中削除でも結果的には同じことになるかとも思っており、みなさまのご意見・ご判断を頂きたくお願いします。--Excavator 2006年4月8日 (土) 20:31 (UTC)
- (存続)かけ声自体に著作物性があるとは考えがたく、仮に著作物性があったとしても、古くから伝わる行事であるならばその著作権は既に消滅しているのではないかと思います。―sketch(話/履) 2006年5月21日 (日) 05:28 (UTC)
- (存続)かけ声は民謡と同じく、オリジナリティがないため、表現されたアイデアを保護する著作権法の保護対象ではありませんので。--Kstigarbha 2006年5月25日 (木) 22:03 (UTC)
- (終了)削除0、存続2につき存続とします。S kitahashi(Plé)2006年5月28日 (日) 01:45 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。