Wikipedia:削除依頼/笑点の大喜利
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
[編集] 笑点の大喜利 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ノート:笑点にて、内容の一部を「BS笑点」として分離の提案が出ていますが、大喜利を分離させることに関しては表示も無く、同意も取れたとは思ません。 --219市115丁223番151号 2006年4月5日 (水) 12:47 (UTC)
- (削除)削除依頼に出します。--219市115丁223番151号 2006年4月5日 (水) 12:47 (UTC)
(存続)削除には反対です。2006年3月12日に、分割提案がなされ、周知期間をおかれたものであるからです。おかしい点などがありましたら、理由をわかりやすく教えてください。--202.216.58.238 2006年4月5日 (水) 12:57 (UTC)投稿回数50回未満により投票無効--60.237.230.189 2006年4月5日 (水) 14:54 (UTC)
(存続)削除反対に同意見です。ほぼ1ヶ月間の周知期間が取られていたものと換算されますから、削除はやりすぎです。--202.216.58.6 2006年4月5日 (水) 13:36 (UTC)投稿回数50回未満により投票無効--60.237.230.189 2006年4月5日 (水) 14:54 (UTC)
(存続)やはり、削除は行き過ぎでやり過ぎです。「Wikipedia:記事の分割と統合」を確認しました。そうしたら、次のように規定されており、規定はクリアーされていたからです。
- 提案後72時間から1週間程度の十分な時間が経過し、反対意見もなかった。
- 分割後に反対意見が表明された場合、速やかに相手の議論に移り、できる限り合意を得られるように努めること。
となっています。分割後に反対を表明されたのであれば、ノートで議論して、うまくいけば、合意することできるからです。一方的な削除であると考えます。--202.216.56.236 2006年4月5日 (水) 14:23 (UTC)投稿回数50回未満により投票無効--60.237.230.189 2006年4月5日 (水) 14:54 (UTC)
- (コメント)上記3名の発言の前に、(削除)・(存続)・(保留)の明記がなかったので、こちらから追記させてもらいます。--202.216.59.210 2006年4月5日 (水) 14:35 (UTC)
- (コメント)上記3票を無効投票とさせていただきました。理由:投稿回数未満。ただ、同一人物からの投票のように見えますが・・・、気のせいでしょうか?--60.237.230.189 2006年4月5日 (水) 14:54 (UTC)
- (コメント)無効の理由が「投稿回数未満」となっていますが、どういうことでしょうか?--202.216.59.91 2006年4月5日 (水) 15:45 (UTC)
(存続)削除は反対の立場で述べさせてもらいたいと思います。これも、投稿回数50回未満になるのなら、それまでですが… 理由は、履歴もきちんと継承されており、何がいけないのかがわからないため。--202.216.59.91 2006年4月5日 (水) 16:00 (UTC)
- (コメント)Wikipedia:削除依頼のWikipedia:削除依頼#参加資格より抜粋。
- 匿名ユーザ(IPユーザ)及び削除依頼が出された時点で50回未満の編集回数のログインユーザは削除の依頼、並びに意見表明が行えますが、賛否はカウント対象とはなりません。 ということで、賛否票を投票できません。--60.237.230.189 2006年4月5日 (水) 16:04 (UTC)
- (コメント)編集回数以前に、そもそもIPユーザーには賛否票はなかったんじゃないかな?--経済準学士 2006年4月5日 (水) 17:13 (UTC)
- (コメント)確かにそうですよね。上記の参加資格から見ると、「投稿回数50回」はログインユーザーの条件であって、IPユーザーはコメントしか述べられないはずです。--松茸 2006年4月6日 (木) 10:11 (UTC)
- (コメント)Wikipedia:記事の分割と統合を確認したのならば、下記の記述があったこともご存じでしょう。RiceCracker 2006年4月6日 (木) 13:11 (UTC)
分割すべき場合にあてはまる記事を見つけたら、当該記事の一番上に以下のテンプレートを書き込みます。 ::{{記事分割|分割先のページ名}}
- (削除)依頼者の指摘通り、本文にて分割の提案を明記しておらず、手続き上問題がある。RiceCracker 2006年4月6日 (木) 13:11 (UTC)
- (コメント)Wikipedia:記事の分割と統合は履歴の統合を除いては、正式に決定されていない草案の段階でしかない事が明記されている。従ってそのテンプレはまだ検討中のものでしかないので、それを貼っていない事が直ちに削除理由にはなりえない。--水野白楓 2006年4月8日 (土) 01:34 (UTC)
- (存続)上の自作自演らしき組織票は見苦しいですが、削除すべき正当な事由はありません。Hermeneus (user / talk) 2006年4月11日 (火) 13:02 (UTC)
- (存続)「合意なき分割」(であるかどうかは別にして)は削除の理由にはならないと思います。よく、分割された項目が削除あるいは特定版削除されているのは、履歴不継承によるものですが、本件は履歴継承はなされています。分割すべきでないということになれば、リダイレクト化すれば良いだけです。nnh 2006年4月12日 (水) 08:15 (UTC)
- (存続) 削除依頼が出るに至っても分割に反対する意見はまだ出ておらず、現状では分割に合意があるとする主張することも可能な状況。分割に反対ならばノート等で意見を述べてください。--Ghaz 2006年4月16日 (日) 18:11 (UTC)
-
- (終了)合意形成にはもう少し議論が必要のようです。必要に応じてノートで議論してください。--こいつぅ 2006年4月17日 (月) 11:49 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。