Web Analytics
Privacy Policy Cookie Policy Terms and Conditions Wikipedia:Pagine da cancellare/archivio2005-4 - Wikipedia

Wikipedia:Pagine da cancellare/archivio2005-4

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Pagine da cancellare (Archivio)

Questa pagina contiene l'archivio delle segnalazioni relative alle pagine da cancellare quando la loro presenza non è più necessaria perché si è giunti ad una sistemazione soddisfacente o l'articolo è stato cancellato, ampliato, riscritto o reindirizzato.

Indice

[modifica] Istruzioni operative

Le discussioni terminate, vengono messe in archivio riportando una sintesi sull'esito della votazione per i casi non evidenti.

Le pagine di una votazione terminata e chiusa, devono essere bloccate Se la discussione riguarda una pagina che per qualsiasi ragione non è stata cancellata, è opportuno linkare la sezione archiviata sulla pagina di discussione della voce dibattuta.

[modifica] Archivi

Dal 19 aprile 2005 gli archivi sono organizzati per mese e anno. Sono qui archiviate anche le cancellazioni semplificate, tenutesi in forma separata dal 6 febbraio 2006 al 22 maggio 2006 (vedi sondaggio).

Per vedere direttamente i log quotidiani di archiviazione delle voci proposte per la cancellazione (dopo il 19/04/2005), cerca la pagina:

[[Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/Anno mese giorno]]

Esempio: Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 aprile 2

  • Pagine in ordine alfabetico

archivio per pagina (non aggiornato)

  • Archivio 2004

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6

  • Archivio 2005

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | aprile | maggio | giugno | luglio | agosto | settembre | ottobre | novembre | dicembre

  • Archivio 2006 (semplificata)

febbraio | marzo | aprile | maggio

  • Archivio 2006

gennaio | febbraio | marzo | aprile | maggio | giugno | luglio | agosto | settembre | ottobre | novembre | dicembre

[modifica] Buddismo insegnato da Nichiren Daishonin

(Lo chiedo agli esperti....) non è il caso di inserirlo in Buddismo? -- Paginazero - Ф 12:09, Feb 17, 2005 (UTC) *+1 (da un non-esperto) - Twice25 · "TW25 / discussioni" · mordi il server, segui il flusso Icona del wiki-love 12:37, Feb 17, 2005 (UTC)

  • La pagina ha senso, quindi non la cancellerei. Va solo capito come linkarla con la sezione Buddismo -Tigredipietra
  • Il titolo non mi piace, anche perché potrebbe generare una miriade di "Buddismo insegnato da....", si potrebbe spostare sotto un più semplice Nichiren Daishonin. --Snowdog 13:32, Feb 17, 2005 (UTC)
    • ritiro la mia proposta di cancellazione, ma appoggio l'idea di Snowdog per un titolo più consono. -- Paginazero - Ф 13:36, Feb 17, 2005 (UTC)
  • +1 per fare qualcosa. L'articolo mi piace poco (anche perchè dice poco), il titolo ancora meno. Lo spostamento sotto Nichiren Daishonin deve prevedere che venga scritto almeno chi è--Madaki 14:02, Feb 17, 2005 (UTC)
  • =0 (allineo la valutazione a quella di Madaki: serve una voce Nichiren Daishonin in cui si parlerà di come insegna o abbia insegnato il buddismo) - Twice25 · "TW25 / discussioni" · mordi il server, segui il flusso Icona del wiki-love 14:43, Feb 17, 2005 (UTC)
  • +1 per lo spostamento a Nichiren Daishonin (proposta di stub nella Pagina di discussione dell'articolo MM 21:43, Feb 17, 2005 (UTC)

creato redirect a nuovo stub Nichiren Daishonin, discussione interrotta -- Paginazero - Ф 07:20, Feb 18, 2005 (UTC)

[modifica] Uomo

Se guardate la corrispondente en:Man o fr:Homme qui siamo andati "fuori tema" (e, penso anche su Essere umano). E' un redirect a Homo sapiens sapiens mentre nelle altre wiki si dà una definizione dell'uomo come essere umano di sesso maschile. Per "Man" c'è una completissima disambigua. Nella pagina Wikipedia:Lista delle voci che tutte le Wikipedie dovrebbero avere inoltre, la voce "uomo" è nella lista con "donna" "bambino" "ragazzo" "ragazza" e rafforza l'idea che invece di un redirect, Uomo dovrebbe essere una voce "vera". Giorgio. @@@23 Sono 'ui 22:06, Feb 15, 2005 (UTC)

  • -1 Avevo già notato il problema. Per risolverlo è sufficiente scrivere la voce e sostituirla al redirect (mantenendo però un link alla voce Homo sapiens sapiens). Non credo serva cancellare la pagina. Ares 22:25, Feb 15, 2005 (UTC)

Beh, intanto si cancella, poi qualcuno la riscrive, no? Così com'è è fuorviante. Io non sono in grado di farlo, se non di tradurre pedissequamente... Giorgio. @@@23 Sono 'ui 22:29, Feb 15, 2005 (UTC)

L'articolo è stato pesantemente modificato

[modifica] Giosuè Carducci

Pagina con revisioni compattate, da cancellare e riscrivere per metterci l'articolo principale. Fatto redirect a Giosue Carducci, in attesa soluzione baco. -- BW Insultami 07:39, Feb 16, 2005 (UTC)

  • Non credo di aver capito bene. Giosue Carducci è un redirect a sé stesso, mentre Giosuè Carducci contiene il testo della voce. Se non ho frainteso, il testo andrebbe spostato - provvisoriamente - su Giosue Carducci mentre Giosuè Carducci dovrebbe essere un mero redirect in attesa che si risolva il baco. Fatto questo il testo tornerebbe alla voce Giosuè Carducci. Se fosse così non ho capito perché chiedere ora la cancellazione. Non si può aspettare la soluzione del baco? Oppure spostarla, cancellare il redirect e ricrearla ex novo? TierrayLibertad 11:53, Feb 16, 2005 (UTC)
    • O mi si è incartato il cervello, o stamattina era l'esatto contrario, come mi conferma la cronologia: il redirect l'aveva fatto in automatico il sistema, toppando clamorosamente... comunque l'avviso mi era apparso mentre tentavo di fare quanto dice TerraeLibertà. Ora sembra tutto Ok (forse)--BW Insultami 14:49, Feb 16, 2005 (UTC)

Svista

[modifica] scartamento normale

dopo aver scritto questa pagina, per coprire uno "stub" (all'interno dell'articolo Ferrovie dello Stato, sottovoce Rete Ferroviaria Italiana, voce "scartamento normale" ) --> ho scoperto che ne esisteva una altra, avente come titolo solo "scartamento ferroviario", risultante più completa di quella che avevo scritto io!!

propongo agli smanettoni (io non sono pratico) di collegare alla voce "scartamento normale" citata nell'articolo, la voce "scartamento ferroviario" che è già ampiamente e professionalmente descritta.

NB tenete presente che qualcuno può anche cercare, come voce principale, direttamente lo scartamento normale e non solo lo scartamento...

ciao

grazie

Ho fatto un redirect da scartamento normale -> verso -> scartamento ferroviario - Twice25 · "TW25 / discussioni" · mordi il server, segui il flusso Icona del wiki-love 20:59, Feb 16, 2005 (UTC)

[modifica] Redirect di pagine cancellate

Scrivo qui anche se non c'è una votazione da fare perché non mi veniva in mente posto più adatto. In questa pagina ci sono i redirect a pagine inesistenti. So che non tutti sono d'accordo per la cancellazione in blocco, ma almeno quelli che sono frutto di articoli cancellati e mai più riscrivibili (come mari Uruguay e tutti quelli sugli articoli della costituzione) credo debbano essere cancellati, penso senza votazione visto che c'è già stata quando fu cancellato l'articolo) --lukius 15:02, Feb 10, 2005 (UTC)

Non ho capito se vuoi che si voti, ma sono d'accordo con quanto proponi --MM 18:51, Feb 10, 2005 (UTC) (dove si è discusso della cancellazione in blocco di redirect orfani?)

I redirect a pagine inesistenti rientrano nei criteri di cancellazione immediata (vedi in cima a questa pagina). Farei pulizia, ma temo che molti siano in realtà redirect a pagine che nel frattempo sono state spostate, quindi occorre attenzione. Alfio (msg) 21:55, Feb 10, 2005 (UTC)
Sì, anch'io ho interpretato le regole qui sopra come te, ma quando ho suggerito la cancellazione in blocco verso dicembre Wikipedia:Bar/Archivio25#Redirect_a_pagine_inesistenti., Gac segnalava che per essere cancellati devono essere orfani... non credo si riferisse a pagine spostate, anche perchè credo che li dentro, se ce ne sono, sono una minoranza (significa che hanno spostato la pagina e cancellato il redirect, senza cancellare il redirect precedente, possibile ma credo sia un caso poco frequente). In realtà penso che lì dentro ci sia un po' di tutto, redirect ad articoli cancellati con votazione e dimenticati, redirect con titoli sbagliati, redirect preparati per usi futuri (come quelli botanici) e redirect su titoli scritti male. --lukius 22:45, Feb 10, 2005 (UTC)

Comincio a darci un'occhiata e a cancellare quelli orfani, che sono casi da cancellazione immediata. ary29 09:04, Feb 11, 2005 (UTC)

Ho riorganizzato l'elenco di Lukius dopo aver cancellato i redirect orfani e sistemati altri facendoli puntare ad altre pagine già esistenti. Sono rimasti i redirect non orfani, che non sono casi da cancellazione immediata. Può essere che alcuni possano essere "salvati" semplicemente modificando il redirect a una pagina esistente con un titolo diverso... io con alcune voci l'ho fatto, ma per gli argomenti di cui sono a digiuno totale non sono in grado di farlo. Date un'occhiata all'elenco e vedete se c'è ancora qualcosa che si può sistemare. Riformulo quindi la proposta di cancellazione: tra una settimana quello che non è stato sistemato lo cancelliamo in blocco. ary29 11:09, Feb 11, 2005 (UTC)

  • +1 su proposta di ary29 (ora ho capito la differenza tra redirect a pagine inesistenti e redirect orfani wow! :-) MM 19:30, Feb 13, 2005 (UTC)
  • +1 - Gac 16:31, Feb 14, 2005 (UTC)
  • +1 - TierrayLibertad 11:44, Feb 16, 2005 (UTC)
  • +1 --Madaki 10:53, Feb 18, 2005 (UTC)
  • +1 -- Paginazero - Ф 14:27, Feb 19, 2005 (UTC)

Voci cancellate all'unanimità (6 voti).

[modifica] V canto del Purgatorio

Ho unificato il testo contenuto in questa pagina in Purgatorio - Canto quinto. Se pensate che vada bene, questa pagina si potrebbe cancellare. Giorgio. @@@23 Sono 'ui 11:46, Feb 12, 2005 (UTC)

Ho spostato la voce (e la relativa cronologia) in Discussione:Purgatorio - Canto quinto.--Enzo messaggi 08:42, Feb 18, 2005 (UTC)

[modifica] Edmondo De Amicis/Credits, Giulio Cesare (opera)/Crediti, Annelie Weischer/Crediti, Carlo Gesualdo/Crediti

Questa pagina rientra nella serie delle antiche pagine credits: ho trasferito il contenuto nella pagina di discussione di Edmondo De Amicis e, per la parte che deve stare nell'articolo, nell'articolo stesso. - Twice25 · "TW25 / discussioni" · mordi il server, segui il flusso Icona del wiki-love 16:51, Feb 10, 2005 (UTC)
Ugualmente, anche le altre sono pagine di crediti (non più in uso): trasferito il testo nelle pagine di discussione voce.

Pagine cancellate all'unanimità (10 voti).


[modifica] Monobook.css

Pagina personale e/o di prova di un utente, finita erroneamente nel namespaces principale - Gac 07:46, Feb 13, 2005 (UTC)

i all

Proposta: secondo me ci serve una pagina Wikipedia:Monobook.css che spieghi a cosa serve, come crearsene uno personalizzato e quali parametri modificare (con i commenti in italiano e non in francese/inglese). Cosa ne dite di spostare direttamente questa?

Frieda (dillo a Ubi) 10:20, Feb 13, 2005 (UTC)
  • +1 per cancellazione e creazione pagina d'aiuto SγωΩηΣ tαlk 13:32, Feb 13, 2005 (UTC)
  • +1 come Urby2004. Se qualcuno la scrive ovviamente va bene lo spostamento, altrimenti si cancella questa (ammesso che la pagina sia inutile: non capendo nulla mi fido dell'opinione di chi ha proposto la cancellazione) e si aspetta che qualcuno scriva ciò che serve. Probabilmente mi sfugge qualcosa del funzionamento di wikipedia, perchè non capisco perchè sia considerato meglio evitare di cancellare una pagina come questa e crearla ex novo quando qualcuno scrive sull'argomento e sia invece considerato un bene mantenere, nell'attesa di questo intervento, una pagina inutile (e quindi imho controproducente). Serve a stimolare un intervento più tempestivo su un argomento che comunque sarebbe utile avere? MM 13:46, Feb 13, 2005 (UTC)
Cara Marina, le tue parole sono musica. Credevo di essere rimasto l'unico stupido che considera normale concellare un'errore, una brutta copia, un paterecchio. Nel nome del cosiddetto politicamente corretto molti wikipediani, anche influenti ed onnipresenti, preferiscono spostare. Ma spostare cosa? Le brutte copie, create per errore?. Le prove di un utente distratto che non ha usato la sandbox? Ma siamo seri! Ti ringrazio anche per la fiducia che esprimi in chi ha richiesto la cancellazione. Altri evidentemente non hanno la stessa fiducia. Ciao, Gac 14:26, Feb 13, 2005 (UTC)
    • Per pigrizia di non riscriverla e per promemoria che ci serve quella pagina di servizio. Nulla di più. Frieda (dillo a Ubi) 17:04, Feb 13, 2005 (UTC)
  • +1; vero che ci serve Wikipedia:Monobook.css, ma questa non credo possa esser d'aiuto come base di partenza. Bentornato Gac. Svante T 15:27, Feb 13, 2005 (UTC)
  • +1 Frieda (dillo a Ubi) 17:04, Feb 13, 2005 (UTC)
  • +1 TierrayLibertad 06:42, Feb 14, 2005 (UTC)
  • +1 --Snowdog 00:00, Feb 16, 2005 (UTC)

Pagina cancellata all'unanimità (9 voti).

[modifica] Template:Avvenimento

Già segnalato come doppione di Template:Incorso. Quest'ultimo è più usato, e già integrato nel sistema delle categorie. Ho già provveduto a sostituire le poche ricorrenze di {{Avvenimento}} con il template {{Incorso}}. ary29 14:46, Feb 15, 2005 (UTC)

Template cancellato all'unanimità (8 voti).

[modifica] Penisola della Florida

Contiene poche informazioni già presenti alla voce Florida (l'unica mancante l'ho inserita io) TierrayLibertad 14:05, Feb 17, 2005 (UTC)

Pienamente d'accordo con Twice e Simone, ma a questo punto il problema e' diverso. E' uno stub o qualcosa di meno? Invece di portare informazioni da qui in Florida, visto che tra l'altro qualcosina in piu c'era (non so dire cosa), non sarebbe stato meglio portare informazioni geografiche relative dalla Florida in Penisola della Florida? Pero', se va alla cancellazione, a questo punto mi incavolo e lo usero' come termine di paragone per tutti gli altri "stub" accettati e chiedero' cancellazioni in massa (con o senza la protezione di un progetto). Renato Caniatti 07:23, Feb 18, 2005 (UTC)
  • -1 stub, necessita di ampliamento (come altri 20000 articoli circa) :) SγωΩηΣ tαlk 20:08, Feb 17, 2005 (UTC)
  • +1 --Civvì (T) 20:34, Feb 17, 2005 (UTC)
  • -1 (dopo osservazione di Renato: però necessita dire qualcosa di più perché abbia un senso tenerla come voce a parte; quindi, d'accordo anche con Simone per ampliamento). - Twice25 · "TW25 / discussioni" · mordi il server, segui il flusso Icona del wiki-love 21:25, Feb 17, 2005 (UTC)
  • +1 se non viene ampliata (io l'avrei accorpata nella Florida anche se si fosse chiamata Pinco Pallo se quello che ci si può scrivere è solo questo) MM 21:55, Feb 17, 2005 (UTC)
  • -1 giusta l'osservazione di Renato. California e Penisola di California, per esempio, non sono la stessa cosa, stanno addirittura in due paesi diversi. ary29 22:53, Feb 17, 2005 (UTC)
  • +1 qualità o quantità? Il solito dilemma. IMHO un'articolo deve poter in qualche modo "stare in piedi da solo". Per come è ora, lo integrerei in Florida; quando crescerà, gli daremo una pagina tutta sua. -- Paginazero - Ф 07:14, Feb 18, 2005 (UTC)
L'articolo sta' in piedi da solo e sfido chiunque a dimostrarmi il contrario. Renato Caniatti 07:27, Feb 18, 2005 (UTC)
    • Non è questione di nomi, come dice MM, che oltretutto possono essere ingannevoli: come Renato ben sa, credo, il lago di Como non solo non rientra tutto nel comune di Como ma neppure nella sua Provincia. E' un problema di proliferazione di mini (o micro) articoli il cui contenuto potrebbe tranquillamente stare in un'altra sede. Non vorrei che si dimenticasse, e fa bene Paginazero a ricordarlo, che oltre che unire gli articoli c'è anche la possibilità di dividerli. Guardiamo alla fruibilità: non ha senso spezzettare in 5-6 voci una cosa che si legge tutta in cinque minuti; significherebbe costringere il lettore a consultare 5-6 voci per avere le stesse informazioni che potrebbe avere leggendone una sola. Se qualcuno vuole farne una voce di una certa consistenza, sarò io il primo a ritirare la proposta di cancellazione. Dire "-1 ma va ampliato" significa lasciare tutto com'è. TierrayLibertad 07:19, Feb 18, 2005 (UTC)
Se io cerco informazioni sulla Penisola della Florida, non devo essere costretto ad estrapolarle da una articolo come quello della Florida che potrebbe diventare gigantesco. Una enciclopedia mi deve fornire informazioni immediate. Se io cerco la lunghezza della penisola della Florida, in due secondi ottengo il risultato. Senza questa voce dovro' fare una seconda ricerca per Florida o pensare subito alla Florida come stato. quindi fare un find per la penisola, e sperare che l'informazione sia stata scritta in chiaro o che non sia stata fatta una sottovoce "Florida (geografia)" per andare a cercare in questa. Se da questo dipendessero i 500.000 euro del quiz di Scotti ..... come la riterreste la voce.Renato Caniatti 07:50, Feb 18, 2005 (UTC)
Non devo essere tenuto a sapere se il lago di Como e' o meno tutto nella provincia di Como, come allo stesso modo non devo essere tenuto a sapere se la penisola della Florida e' tutta contenuta o meno nello stato della Florida. Altrimenti a cosa serve l'enciclopedia. Dal punto di vista enciclopedistico la voce ha ragione di essere. Renato Caniatti 08:01, Feb 18, 2005 (UTC)
  • -1 Svante T 07:31, Feb 18, 2005 (UTC)
  • -1--Enzo messaggi 08:46, Feb 18, 2005 (UTC)
  • -1 io sono un accorpatore per istinto e vocazione ma penso che il ragionamento di Renato Caniatti abbia degli indubbi meriti. Dobbiamo riflettere più a lungo sull'argomento (prima di dividerci in partiti e fazioni come è successo sulla wiki inglese) e, nel frattempo, suggerirei di essere prudenti e di non cancellare. Già che ci sono vi faccio partecipi di una folgorazione che mi ha colto or ora: i contenuti di wikipedia possono anche essere rindondanti! Chi l'ha detto che la lunghezza della penisola della florida deve stare in un solo articolo? --Berto 09:12, Feb 18, 2005 (UTC)
    • In effetti ben si potrebbero trasformare la lista, che so, Città argentine, che comprende un elenco di alcune centinaia di voci senza alcuna notizia aggiuntiva, in un centinaio di stub del tipo "Xxxxxxx, città dell'Argentina". Di certo faciliterebbe molto la ricerca degli utenti che non avrebbero bisogno di scorrere la lista per sapere che Xxxxxxx è una città argentina e, nel giro di un paio di settimane non dubito che come numero di articoli riusciremmo a superare anche en.wiki. Il mio è, ovviamente, un esempio paradossale ma non fa che applicare quanto letto in alcuni interventi qui sopra. TierrayLibertad 09:24, Feb 18, 2005 (UTC)
Concordo con TyT, una cosa del genere io non l'ho mai accetta, ma la mia battaglia l'ho persa vedendo la quantita' di eccezioni che venivano accettate per questo o quell'altro motivo, tanto da convincermi a rinunciare alla carica di amministratore. Ognuno scriva quanto creda, se quanto scritto non mi sta bene, basta un po' di buona volonta' per migliorarlo. Renato Caniatti 10:18, Feb 18, 2005 (UTC)
Renato, a parte che non stiamo giocando ai quiz di Scotti, ;-) affermare che un articolo riguardante una penisola lunga 650 km abitata da svariati milioni di abitanti, con diverse migliaia di città, con aree di rilievo da un punto di vista geologico e geografico, con caratteristiche climatiche abbastanza particolari, flora e fauna altrettanto particolari stia "in piedi da sola" con le tre righe attuali mi pare un'affermazione parecchio azzardata. L'articolo andava quantomento contrassegnato come stub. La geografia non è fatta di sole "dimensioni". --Civvì (T) 10:26, Feb 18, 2005 (UTC)
Città, aree di rilievo geologico e geografico vanno trattate con opportune voci. La gestione di flora e fauna va trattate a livello di aree regionali (zoogeografia) che non corrispondondono strettamente ad una penisola, ma sono molto piu' complesse. Quindi tutte queste aggiunte non sno che miglioramenti alla voce, che qualcuno puo anche considerare come doppione, perche' in questo caso, gli stessi miglioramenti che applichi a questa voce, li dovresti applicare alla Florida o agli Stati meridionali degli Stati Uniti d'America. Renato Caniatti 15:36, Feb 18, 2005 (UTC)
  • +1 se non viene ampliata. Marcok 10:33, Feb 18, 2005 (UTC)
  • +1 A questo livello non fornisce alcuna informazione se non che se voglio sapere qualcosa devo cercaro l'omonimo stato USA. Lungo e largo sono termini un tantino generici in geografia (hanno inventato i punti cardinali).--Madaki 10:45, Feb 18, 2005 (UTC)
  • -1 dopo il commento di Renato. Credo che una pagina che contenga un minimo di informazioni vada tenuta, almeno come stub; in fondo la penisola della Florida è grande abbastanza da meritare un articolo, cancellare l'articolo attuale significa che chi lo riscriverà dovrà ricominciare ex novo--Cruccone 10:50, Feb 18, 2005 (UTC) (creatore di stub)
  • -1. Invece di leggere l'ennesima discussione, ho pensato di spendere il mio tempo ad integrare l'articolo. La qualità non si raggiunge cancellando, il template stub serve apposta per segnalare gli articoli incompleti, Wikipedia è un perenne WIP. Frieda (dillo a Ubi) 11:26, Feb 18, 2005 (UTC) ps: ho già tolto l'avviso di cancellazione
Perfetto Frieda, se la pagina non piace, meglio scrivere 10 parole in piu nella voce, che 1000 nella discussione. Renato Caniatti 15:36, Feb 18, 2005 (UTC)
  • -1 Frieda ha fatto un ottimo lavoro di ampliamento. Penso che la proposta di cancellazione possa essere ritirata. -- Paginazero - Ф 11:23, Feb 18, 2005 (UTC)
  • Come già detto sopra, in caso di ampliamento della voce avrei ritirato la proposta e quindi la ritiro TierrayLibertad 11:37, Feb 18, 2005 (UTC)

Voce ampliata, ritirata la proposta di cancellazione

[modifica] Pandemonio

Vedi Discussione:Pandemonio aperta da mesi. È uno stub orfano, e il suo autore è desaparecido da luglio 2004 - temo non ci sia speranza di ampliarlo ulteriormente. Ho trasferito il contenuto in wikt:Pandemonio e anche in Paradiso perduto (poema). ary29 10:23, Feb 16, 2005 (UTC)


Visto che non è stato ancora cancellato ci ho aggiunto qualche parolina. Se poi qualcun altro si arrabattta con qualche notiziola o una foto di Milton (ma se me ne ricordo lo farò io fra qualche giorno - oggi basta) diventa quasi potabile. Quasi.  :) --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 18:23, Feb 20, 2005 (UTC)

-1 . Bene Bene! Adesso è proprio bellino, quasi da enciclopedia. C'è perfino un link rosso! Cavolo! Se fosse polacco o olandese non sarebbe nemmeno uno stub. Poiché è sub judice, sappiate democratici giudici che se lo cancellate vi sculaccio! :-0.. SE pensate di tenere l'articolo ricordiamoci di cambiare o aggiungere il link a pandemonio in Paradiso perduto che adesso porta a Wikizionario. E magari ce ne sono altri. (?) --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 08:57, Feb 21, 2005 (UTC)

  • Complimenti avete fatto un'ottimo articolo! Frieda (dillo a Ubi) 11:30, Feb 21, 2005 (UTC)
    • Grazie! Quasi tutto il merito è di Hora :-) --Ariel 11:36, Feb 21, 2005 (UTC)

Votazione interrotta, articolo riscritto

[modifica] Vigorovea

Pagina su una minuscola frazione e pure simpaticamente, lo ammetto POV --Civvì (T) 21:43, Feb 15, 2005 (UTC)


[modifica] Martello di Kingoodie

Nella relativa pagina di discussione ho espresso i miei dubbi circa l'esistenza di questo martello, a mio avviso è stato confuso in qualche passaggio col più famoso e dall'esistenza certa Martello di London. Anche l'autore è d'accordo per la cancellazione a beneficio del futuro articolo più documentato sul martello di London. --lukius 10:35, Feb 16, 2005 (UTC)

[modifica] Atti ufficiali (leggi e decreti del periodo borbonico)

Nella qualità di autore chiedo la cancellazione di Atti ufficiali.., pagina nata erroneamente. In effetti, intendevo creare un riferimento a una pagina (da mantenere) "Dominii citra et ultra Pharum" partendo da una nota nel Regno delle Due Sicilie. Tutto è nato dalla constatazione di un'erronea ripetuta indicazione su atlanti storici di Case editrici prestigiose che indicano quali territori "al di là" (del Faro..) il Mezzogiorno continentale anzichè la Sicilia. Il materiale che intendo pubblicare (per ora c'è solo il frontespizio) è il corrispondente dell'epoca alla raccolta della nostra Gazzetta Ufficiale. In quanto pubblicazione ufficiale di uno Stato sovrano, non credo possano esistere, trattandosi oltretutto di testo originale, problemi di copyright. --Emmeauerre 20:00, Feb 19, 2005 (UTC)

Tanto per sapere. Cos'è che vorresti far cancellare ? questa? - Twice25 · "TW25 / discussioni" · mordi il server, segui il flusso Icona del wiki-love 22:50, Feb 19, 2005 (UTC)
No, la pagina da cancellare è Atti ufficiali (leggi e decreti del periodo borbonico), nata per errore. Grazie.--Emmeauerre 08:58, Feb 20, 2005 (UTC)
Ma non risulta attiva. Infatti è in rosso. ... :) Qual è l'url giusto? Twice25 · "TW25 / discussioni" · mordi il server, segui il flusso Icona del wiki-love 09:01, Feb 20, 2005 (UTC)

Scusa se il mio linguaggio non risponde ancora ai corretti canoni, non tanto di wikipedia, ma "informatici" in genere. La pagina giusta è Immagine:Dominii citra et ultra Pharum.jpg alla quale si dovrebbe arrivare da Regno delle Due Sicilie, nota. Grazie, bye--Emmeauerre 17:13, Feb 21, 2005 (UTC)

Non credo serva una votazione: penso basti tu metta {{cancella}} nella pagina di descrizione dell'immagine. Twice25 · "TW25 / discussioni" · mordi il server, segui il flusso Icona del wiki-love 18:02, Feb 21, 2005 (UTC)

La pagina è stata cancellata. L'immagine va tenuta. Sposto in archivio per evitare che venga ancora cancellata accidentalmente -- Paginazero - Ф 21:49, Feb 23, 2005 (UTC)

[modifica] Utente:SILSISzasca/Similitudine nel piano complesso

Pagina doppia contenuto posto in articolo normale Almit39 00:07, Feb 24, 2005 (UTC) Caso da cancellazione immediata

[modifica] Montagne del Perù, Laghi del Perù, Isole del Perù

Liste rispettivamente di 2, 2 e 4 voci; senza informazioni aggiuntive e, in due casi su tre, senza neppure wikilink per la creazione delle nuove voci. Inserite ora nell'articolo Perù. TierrayLibertad 08:41, Feb 18, 2005 (UTC)

Articoli cancellati all'unanimità (6 voti).

[modifica] Ciclo di vita del software

È per la maggior parte ridondante e impreciso. Tutto ciò che è espresso lo si può trovare nel paragrafo ingegneria del software...ciò che verrà utilizzato di questo paragrafo sarà il sottoparagrafo "Modelli" che verrà ampliato e spostato come paragrafo indipendente. ShInKurO

  • -1 Dovrebbe essere il contrario. L'ottica è quella di dividere articoli troppo grossi perché diventano pesanti sia nella gestione che nella manutenzione, l'articolo non deve diventare un "libro" o un "saggio" su un argomento, ma se la materia può essere troppo ampia, diventa solo un'introduzione a ciò che va ampliato in altri articoli. Se si osserva la cronologia si nota che qualcuno ha fatto il lavoro opposto, ha scorporato il ciclo di vita e lo ha posto, saggiamente e previdentemente, in un altro articolo in quanto ha previsto che nel ciclo di vita ci sarebbe stato così tanto da dire che meritava un articolo a sé stante. Al contrario si dovrebbe ridurre la parte di ciclo di vita del software in ingegneria dandole un taglio più introduttivo (in quanto ingegneria del software non è solo e tutta nel ciclo di vita) e indicando brevemente dove si possono trovare le informazioni di approfondimento e, invece, ampliare e correggere la voce "ciclo di vita". Per cui l'ingegneria del software deve restare ad un livello di "sintesi" senza superare due o tre scrolling di pagina! Al contrario, la parte di ciclo di vita deve essere più "analitica". --Ilario 14:13, Feb 19, 2005 (UTC)
  • - 1 - anch'io sarei per scorpore la parte relativa contenuta nella voce ingegneria del software - già sufficientemente lunga - ed inserirla in ciclo di vita del software; se ci fosse materiale sufficiente, vedrei anche una voce a parte per modelli di software (ora paragrafo di ciclo di vita del software) - Twice25 · "TW25 / discussioni" · mordi il server, segui il flusso Icona del wiki-love 17:21, Feb 19, 2005 (UTC)
  • Direi che quando aggiungerò altri concetti mi occuperò anche di dividerlo...ma in modo schematico e non in maniera ipertestuale in quanto se una persona stampa una pagina di wikipedia è molto più semplice avere delle pagine sequenziali che si susseguono una dopo l'altra (ovviamente sfruttando i link dove è ovvio per il web) piuttosto che pagine con parole colorate che però graficamente non schematizzano...non so se mi sono spiegato.ShInKurO
    • Sono giuste le tue considerazioni, ma l'importanza di dividere un articolo non è solo esigenza di usabilità. --Ilario 17:52, Feb 19, 2005 (UTC)

3 utenti hanno partecipato alla discussione. Non si è raggiunto il quorum di 5. L'articolo rimane.

[modifica] Partito dei Liberaldemocratici

A parte l'italiano da barzelletta anche le eventuali informazioni contenute mi sembrano poco chiare--Madaki 22:22, Feb 25, 2005 (UTC)

  • +1 MM 22:41, Feb 25, 2005 (UTC)
  • +1 - Twice25 (discussioni) Icona del wiki-love 00:26, Feb 26, 2005 (UTC)
  • -1 ho sistemato l'italiano e messo come titolo il nome ufficiale, poterbbe essere uno stub più che decente --Snowdog 01:00, Feb 26, 2005 (UTC)
  • -1 dopo intervento Snowdog - Twice25 (discussioni) Icona del wiki-love 07:50, Feb 26, 2005 (UTC)

articolo modificato, votazione interrotta

[modifica] Epillio

Se la definizione è giusta è da spostare sul dizionario--Madaki 22:40, Feb 25, 2005 (UTC)

  • +1 - Twice25 (discussioni) Icona del wiki-love 23:12, Feb 25, 2005 (UTC)
  • -1 Le informazioni già esistenti non mi paiono da dizionario ed è credo suscettibile di qualche piccolo ampliamento MM 10:23, Feb 26, 2005 (UTC)
In realtà Madaki si riferiva alla versione precedente, nel frattempo io ho apportato qualche piccola integrazione. Svante T 10:30, Feb 26, 2005 (UTC)

Articolo modificato. Discussione chiusa. Archiviato

[modifica] Nemrut Dagi terrazza est, Nemrut Dagi terrazza ovest. Nemrut Dagi terrazza nord

Credo sia meglio cancellare le due tre pagine ed integrarne il contenuto in Nemrut Dagi. Ho segnalato la proposta a Ernesto, autore di tutte e quattro le pagine citate.

shaka (you talkin' to me?) 16:20, Feb 20, 2005 (UTC)
  • +1 per l'accorpamento, se non ci sono particolari ragioni (Ernesto credo ci stia ancora lavorando e forse la proposta di cancellazione potrebbe essere prematura).MM 16:35, Feb 20, 2005 (UTC)
  • +1 per l'accorpamento --Madaki 16:43, Feb 20, 2005 (UTC)
  • +1 - idem - Twice25 · "TW25 / discussioni" · mordi il server, segui il flusso Icona del wiki-love 16:51, Feb 20, 2005 (UTC)
  • +1 per l'accorpamento, credo basti unificare i quattro articoli --Ariel 17:00, Feb 20, 2005 (UTC)

Infatti, come ho scritto allo stesso Ernesto nella sua talk, la mia più che una vera proposta di cancellazione era solo un invito all'accorpamento... Solo che ho pensato di passare per sicurezza attraverso questo canale prima di fare - magari - tutto di testa mia.

shaka (you talkin' to me?) 17:08, Feb 20, 2005 (UTC)
  • +1 per l'accorpamento TierrayLibertad 09:10, Feb 21, 2005 (UTC)
  • +1 per l'accorpamento --Snowdog 01:00, Feb 26, 2005 (UTC)

L'autore ha accorpato gli articoli. Cancellate voci singole.

[modifica] Luk Ah Choi

Non è neppure un micro-stub: otto parole senza nessun verbo. Dal 3 febbraio nella categoria "da aiutare" TierrayLibertad 18:31, Feb 26, 2005 (UTC)

Articolo riscritto

[modifica] Wong Kay Ying

Una mezza riga priva di verbi e di senso. Nella categoria da aiutare dal 3 febbraio TierrayLibertad 10:16, Feb 27, 2005 (UTC)

Articolo riscritto

[modifica] Categoria:Tessuto

Non so di preciso se sia un doppione di Categoria:Tessuti o se abbia una qualunque ragion d'essere che mi sfugge :-) In ogni caso è una categoria vuota che nessuno ha ancora utilizzato per un articolo... credo si possa cancellare senza danni ;-) --Ariel 17:10, Mar 1, 2005 (UTC)

In quanto categoria vuota è un caso da cancellazione immediata. Ho provveduto TierrayLibertad 17:32, Mar 1, 2005 (UTC)

[modifica] template:screenshot fairuse

Duplicato di template:screenshot (ho già provveduto a unire i due template). Frieda (dillo a Ubi) 09:31, Feb 23, 2005 (UTC)

  • +1 -- Paginazero - Ф 12:12, Feb 23, 2005 (UTC)
  • +1 naturalmente Twice25 :) / Discussioni Icona del wiki-love 12:17, Feb 23, 2005 (UTC)
  • +1 ho anche provveduto ad eliminare un minuscolo refuso e ad aggiungere qualche link interno; spero vada bene :-) --Ariel 12:39, Feb 23, 2005 (UTC)
  • +1 ary29 15:42, Feb 24, 2005 (UTC)
  • +1 --Snowdog 01:00, Feb 26, 2005 (UTC)
  • +1 shaka (you talkin' to me?) 01:19, Feb 27, 2005 (UTC)
  • +1 --Enzo messaggi 20:15, Feb 28, 2005 (UTC)

[modifica] Invasione sovietica dell'Afghanistan

Malgrado una lunga permanenza nella categoria da aiutare l'articolo in questione continua ad avere un contenuto informativo praticamente nullo.--Madaki 22:04, Feb 25, 2005 (UTC)

  • -1 per me è uno stub (brutto ma stub) --Snowdog 01:00, Feb 26, 2005 (UTC)
  • -1 idem come sopra (se i numeri sono attendibili e con una piccola wikificazione può essere recuperato). - Twice25 (discussioni) Icona del wiki-love 01:26, Feb 26, 2005 (UTC)
  • -1 D'accordo con Snowdog. Svante T 10:02, Feb 26, 2005 (UTC)
  • +1 se le informazioni sono esatte (e andrebbe verificato) potrebbero essere trasferite all'interno di una voce Storia dell'Afghanistan o Afghanistan (che suppongo abbia un paragrafo storia) e cancellare la voce. Del resto se uno vuole sapere qualcosa sul tema non credo vada mai a cercare Invasione sovietica dell'Afghanistan ma semmai Storia dell'Afghanistan TierrayLibertad 10:39, Feb 26, 2005 (UTC)
  • +1 per lo spostamento. Sebbene esistano voci a parte per singole guerre e battaglie, penso che in questo caso si possa spostare il tutto in Afghanistan o Storia dell'Afghanistan. Tra l'altro mi pare che gli articoli Storia di... siano una specie di standard.

Quanto al contenuto informativo è più che nullo, semmai andrebbe sgrossato e rimpolpato. Ares 13:24, Feb 26, 2005 (UTC)

  • -1 non andrebbe spostato, anche perchè dovrebbe ricadere tanto nella storia afgana quanto in quella russa, è altrettanto vero però che nessuno cercherà mai un titolo simile, ma basterebbe linkarlo dagli articoli storia di... ect... In passato ho visto delle invasioni di..., anche se non ricordo se vennero cancellate o meno. Il contenuto è scarso, ma non nullo. SγωΩηΣ tαlk 15:05, Feb 26, 2005 (UTC)
  • -1per la cancellazione shaka (you talkin' to me?) 01:19, Feb 27, 2005 (UTC)
  • -1 è uno stub. Non è da integrare in altre voci, perchè ha 8 link in entrata (pagine che lo citano) ed esiste come articolo autonomo in altre 7 wikipedie. Chi ha voglia/competenze per lavorarci sopra troverà molto materiale nelle wiki-sorelle.ary29 19:59, Feb 27, 2005 (UTC)
  • -1 -- Paginazero - Ф 08:51, Feb 28, 2005 (UTC)
  • -1 -- Marrabbio2 (age quod agis) 19:26, Feb 28, 2005 (UTC)

[modifica] Servizio Austriaco all’estero

Forse integrabile nella pagina sull'Austria--Madaki 22:12, Feb 25, 2005 (UTC)

[modifica] Teologia dell'olocausto

Testo caotico e scarsamente enciclopedico. Probabilmente andrebbe completamente riscritto con un'altro titolo.--Madaki 22:16, Feb 25, 2005 (UTC)

  • +1 MM 22:39, Feb 25, 2005 (UTC)
  • +1 - Twice25 (discussioni) Icona del wiki-love 00:33, Feb 26, 2005 (UTC)
  • +1 non ho capito cosa c'è scritto --Snowdog 01:00, Feb 26, 2005 (UTC)
  • +1 non ho capito niente neppure io e, se si pensa che il libro di Jonas l'ho letto e - credo - capito, allora significa proprio che è scritto male TierrayLibertad 10:45, Feb 26, 2005 (UTC)
  • +1 SγωΩηΣ tαlk 14:58, Feb 26, 2005 (UTC)
  • +1 shaka (you talkin' to me?) 01:19, Feb 27, 2005 (UTC)
  • +1 non ho capito se vuole essere la recensione di un libro o altro, la stessa voce su en.wiki è profondamente diversa. ary29 20:15, Feb 27, 2005 (UTC)
  • +1 il tema andrebbe quantomeno impostato con un taglio più enciclopedico. Così è solo un invito POV alla lettura del libro di Jonas. -- Paginazero - Ф 08:51, Feb 28, 2005 (UTC)
  • +1--Enzo messaggi 20:32, Feb 28, 2005 (UTC)
  • +1 --Marcok 00:08, Mar 2, 2005 (UTC)

[modifica] Tre pilastri dell'Unione Europea

Per me sarebbe da cancellazione immediata--Madaki 22:25, Feb 25, 2005 (UTC)

  • -1 ho ripreso un po' di materiale da Trattato di Maastricht e l'ho wikificato. ary29 23:44, Feb 25, 2005 (UTC)
  • +1 - nonostante la buona volontà di Ary l'articolo mi pare ridondante rispetto a Trattato di Maastricht (voce più appropriata). Nel frattempo, l'ho segnato con l'avvisodoppione - Twice25 (discussioni) Icona del wiki-love 00:18, Feb 26, 2005 (UTC)
  • -1 anche se i due articoli hanno una base comune possono svilupparsi in maniera divergente; non è sempre un male che le stesse informazioni siano contenute in più articoli. Svante T 09:54, Feb 26, 2005 (UTC)
  • +1 TierrayLibertad 10:53, Feb 26, 2005 (UTC)
  • -1 è un normalissimo articolo SγωΩηΣ tαlk 14:59, Feb 26, 2005 (UTC)
  • +1 --Civvì (T) 19:13, Feb 26, 2005 (UTC)
  • -1 shaka (you talkin' to me?) 01:12, Feb 27, 2005 (UTC)
  • -1 Frieda (dillo a Ubi) 10:56, Feb 27, 2005 (UTC)
  • +1 sulla riunione dei due articoli (perché non si possono separare dopo se vengono sviluppati? per ora mi sembrano un inutile doppione e il titolo sotto trattato di Mastricht mi sembra più utile) MM 02:19, Feb 28, 2005 (UTC)
  • +1 -- Paginazero - Ф 08:51, Feb 28, 2005 (UTC)
  • -1--Enzo messaggi 20:38, Feb 28, 2005 (UTC)
  • -1 possono andare in direzioni separate. Alfio (msg) 21:59, Feb 28, 2005 (UTC)

[modifica] Didattica

A parte il linguaggio (che fa pensare ad una scopiazzatura da qualche testo) la voce contiene anche informazioni che mi lasciano perplesso. In pratica sono più di quarant'anni che, anche se in vesti diverse, frequento aule scolastiche e la predella l'ho vista solo alle elementari (ossia quarant'anni fa) mentre le lavagne sono sempre rimaste al loro posto, attaccate al muro. Certamente sarebbe utile la voce didattica ma non questa.--Madaki 22:34, Feb 25, 2005 (UTC)

[modifica] Pantheon

La pagina era un doppione con Pantheon (Roma). Ho interamente riscritto il testo, conservando quanto mi sembrava utile delle due pagine (molto simili: entrambe credo traduzione della pagina inglese). Il titolo di Pantheon (Roma) mi sembra più adeguato e pertanto chiedo la cancellazione dell'altra pagina (che è inoltre priva di discussione). MM 14:37, Mar 6, 2005 (UTC)

  • -1 --Snowdog 14:42, Mar 6, 2005 (UTC) Tenere l'incipit a mo di disambigua
Mi sa che hai ragione: non ci avevo pensato. Posso ritirare la proposta di cancellazione e creare la disambigua cancellando il testo della pagina? oppure ormai bisogna aspettare la votazione?MM 14:54, Mar 6, 2005 (UTC)

+1 per disambigua. Penso che si possa chiudere ed archiviare la discussione.--Madaki 15:35, Mar 6, 2005 (UTC)

creato disambigua, discussione chiusa

[modifica] BrainFuck

È identica a Brainfuck solo che quest'ultima è molto più completa. MiGz 13:36, Feb 26, 2005 (UTC)

  • +1 - (confrontare se c'è qualcosa di integrabile, eccetto le volgarità ...) - Twice25 (discussioni) Icona del wiki-love 15:20, Feb 26, 2005 (UTC)
  • +1 TierrayLibertad 18:03, Feb 26, 2005 (UTC)
  • +1--Madaki 18:15, Feb 26, 2005 (UTC)
  • +1 integrando le parti utili nell'altro articolo. Credo, comunque, che a rigor di logica questa pagina abbia il titolo scritto in maniera corretta, per cui dopo la cancellazione sposterei Brainfuck --> BrainFuck shaka (you talkin' to me?) 01:19, Feb 27, 2005 (UTC)
Sei sicuro? Io credevo che la dizione corretta fosse "Brainfuck", e anche la wikipedia inglese lo riporta così. Alfio (msg) 21:34, Feb 27, 2005 (UTC)
Ho ricontrollato e mi sa che hai ragione. Grazie per la correzione! shaka (you talkin' to me?) 21:55, Feb 27, 2005 (UTC)

Partecipanti alla discussione 9, Votanti 9 a favore della cancellazione 9. Articolo cancellato. Pagina spostata a BrainFuck

[modifica] Montagne giordane, Fiumi giordani, Città giordane

Liste contenenti rispettivamente 2, 3 e 10 voci. Integrate nell'articolo principale Giordania TierrayLibertad 18:58, Feb 26, 2005 (UTC)

Partecipanti alla discussione 12, votanti 12,voti a favore della cancellazione 9, contrari 3. Maggioranza dei 2/3 raggiunta. Articoli cancellati

[modifica] Mari israeliani, Fiumi israeliani, Montagne israeliane

Liste rispettivamente di 2, 3 e 4 voci, integrate nell'articolo Israele TierrayLibertad 19:23, Feb 26, 2005 (UTC)

  • +1 (sulla parola) - Twice25 (discussioni) Icona del wiki-love 19:44, Feb 26, 2005 (UTC)
  • +1--MM 00:58, Feb 27, 2005 (UTC)
  • +1 shaka (you talkin' to me?) 01:19, Feb 27, 2005 (UTC)
  • +1 -- Paginazero - Ф 08:51, Feb 28, 2005 (UTC)
  • +1 --M/ 20:34, Feb 28, 2005 (UTC)
  • +1 --Civvì (T) 06:16, Mar 2, 2005 (UTC)
  • -1 (vedi Paraguay) Giorgio. @@@23 Sono 'ui 07:02, Mar 2, 2005 (UTC)
  • -1 Aumentato le voci contenute (qual'e' il minimo indispensabile). Renato Caniatti 07:15, Mar 2, 2005 (UTC)
  • +1 Personalmente ritengo che non sia questione del numero di voci. --Madaki 07:24, Mar 2, 2005 (UTC)
  • -1 Concordo, non è questione di numero di voci: vanno tenute sempre SγωΩηΣ tαlk 18:24, Mar 2, 2005 (UTC)
  • +1 --Auro (parole e bacibici) 19:15, Mar 2, 2005 (UTC)
  • +1 Il numero di voci rimane insufficiente (IMHO, cioè fino a che non riusciremo a stabilire un criterio). Marcok 10:58, Mar 5, 2005 (UTC)

Partecipanti alla discussione 13, votanti 13, favorevoli alla cancellazione 10, contrari 3, maggioranza dei 2/3 favorevole alla cancellazione. Articoli cancellati

[modifica] Gepa

Voce monoriga: il contenuto potrebbe essere riportato in Commercio equo-solidale/importatori (sottopagina di Commercio equo-solidale) - Twice25 (discussioni) Icona del wiki-love 18:28, Feb 28, 2005 (UTC)

  • -1 monoriga non è condizione sufficiente per la cancellazione. Svante T 18:46, Feb 28, 2005 (UTC)
  • +1 per accorpamento -- Paginazero - Ф 18:49, Feb 28, 2005 (UTC)
  • +1 il monoriga non è condizione sufficiente ma credo che la voce di cui si chiede la cancellazione condivida questa caratteristica con altri importatori del commercio E&S (se non ricordo male), allora perché non inserirli tutti in una pagina visto che, oltretutto, la pagina dedicata agli importatori già esiste? TierrayLibertad 18:52, Feb 28, 2005 (UTC)
  • -1 l'ho ampliato. ary29 19:25, Feb 28, 2005 (UTC)

Sarcelles 10:16, Mar 2, 2005 (UTC)

  • -1 dopo l'ampliamento Marcok 11:00, Mar 5, 2005 (UTC)
Come proponente la cancellazione, intendo che - stante non ci siano voci contrarie - posso archiviare la richiesta e liberare la voce. Grazie. - Twice25 (discussioni) Immagine floreale per il wikilove 21:25, Mar 7, 2005 (UTC)

[modifica] Vulcani del Nicaragua, Laghi del Nicaragua,Mari del Nicaragua, Montagne del Nicaragua, Fiumi del Nicaragua, Isole del Nicaragua

Liste rispettivamente di 2, 2, 2, 4, 8 e 8 voci. Integrate all'interno dell'articolo Nicaragua TierrayLibertad 12:47, Feb 27, 2005 (UTC)

  • +1 --MM 14:22, Feb 27, 2005 (UTC)
  • +1 - Twice25 (discussioni) Icona del wiki-love 15:22, Feb 27, 2005 (UTC)
  • +1 shaka (you talkin' to me?) 20:20, Feb 27, 2005 (UTC)
  • +1 -- Paginazero - Ф 08:51, Feb 28, 2005 (UTC)
  • +1 --M/ 17:23, Mar 1, 2005 (UTC)
  • +1 --Civvì (T) 06:16, Mar 2, 2005 (UTC)
  • -1 (vedi Paraguay) Giorgio. @@@23 Sono 'ui 07:01, Mar 2, 2005 (UTC)
  • -1 Aumentato le voci contenute (qual'e' il minimo indispensabile?). Renato Caniatti 07:16, Mar 2, 2005 (UTC)
  • -1 SγωΩηΣ tαlk 18:27, Mar 2, 2005 (UTC)
  • +1 --Auro (parole e bacibici) 19:18, Mar 2, 2005 (UTC)
  • +1 (vedi sopra) Marcok 10:59, Mar 5, 2005 (UTC)
  • -1 --Ilario 17:10, Mar 7, 2005 (UTC) Sto provando a dare consistenza agli articoli perché trattano di argomenti interessanti, ma non ho tanto tempo a disposizione e stasera wikipedia è lentissima.
    • Ritirata la proposta di cancellazione relativamente alla voce Vulcani del Nicaragua che ora, grazie ad Ilario, è un articolo e non una mera lista.

TierrayLibertad 19:59, Mar 7, 2005 (UTC) Partecipanti alla votazione 13, votanti 13, voti a favore della cancellazione 9, contrari 4, raggiunta la maggioranza dei 2/3. Articoli cancellati (tranne Vulcani del Nicaragua )

Ho ripristinato la voce Laghi del Nicaragua perchè l'8 marzo, cioè dopo la votazione, Ilario ha notevolmente ampliato la voce, che da semplice lista è diventata un articolo.ary29 07:40, Mar 8, 2005 (UTC)

[modifica] Città della Russia

La pagina contiene cinque link ad altrettante città della Russia. Da aggregare alla voce ? - Twice25 (discussioni) Icona del wiki-love 01:19, Feb 26, 2005 (UTC)

  • +1 Forse anche definirle città è eccessivo: Abasevo è ad esempio definito "villaggio" e la sua unica caratteristica degna di nota è quella di sorgere nei pressi di un sito archeologico. TierrayLibertad 17:54, Feb 26, 2005 (UTC)
  • +1 --Civvì (T) 19:13, Feb 26, 2005 (UTC)
  • +1 --MM 23:50, Feb 26, 2005 (UTC)
  • +1 shaka (you talkin' to me?) 01:19, Feb 27, 2005 (UTC)
  • +1 -- Paginazero - Ф 08:51, Feb 28, 2005 (UTC)
  • 1--Enzo messaggi 20:48, Feb 28, 2005 (UTC)
  • -1 (vedi Paraguay) Giorgio. @@@23 Sono 'ui 07:02, Mar 2, 2005 (UTC)
  • -1 (ora sono aumentate, continuo a chiedere una regola definitiva). Renato Caniatti 07:11, Mar 2, 2005 (UTC)
  • -1 anche se ci fosse scritto solo Mosca SγωΩηΣ tαlk 18:21, Mar 2, 2005 (UTC)

+1--Madaki 20:20, Mar 4, 2005 (UTC)

  • -1 Ora sono 53, quindi (adesso) per me la lista ha senso. Marcok 10:51, Mar 5, 2005 (UTC)
  • -1 Mi sembra che le più importanti siano nella lista (ma dovrei controllare). Nel caso delle liste di città la regola potrebbe essere quella di metterle in ordine decrescente di numero di abitanti (da citare). Marius @ 11:02, Mar 5, 2005 (UTC)

Partecipanti alla votazione 13, 8 favorevoli alla cancellazione, 5 contrari. Non avendo raggiunto i 2/3 per la cancellazione, la pagina rimane.

[modifica] Piazza del Campo di Siena

Ho spostato questa pagina a Piazza del Campo (Siena) in analogia con Palazzo comunale (Siena) e alle voci che via via creerò per Siena. Esistendo anche un redirect da Piazza del Campo, penso che Piazza del Campo di Siena possa essere cancellata (anche immediatamente). Grazie. Giorgio. @@@23 Sono 'ui 22:38, Mar 3, 2005 (UTC)

Ma un redirect in più che male può fare - Twice25 (discussioni) Icona del wiki-love 23:31, Mar 3, 2005 (UTC)
Eccesso di zelo. Chi cercherebbe mai "Piazza del Campo" tramite "Piazza del Campo di Siena"? Fino a che non ho notizie di "Piazze del Campo" da qualche altra parte... Quindi, confermo la richiesta. Giorgio. @@@23 Sono 'ui 23:55, Mar 3, 2005 (UTC)
  • +1 (un redirect in più non fa male, vero, ma questo mi sembra inutile) --MM 20:08, Mar 4, 2005 (UTC)
Probabilmente sono l'unico al mondo che per cercare questo articolo scriverebbe Piazza del Campo di Siena e non Piazza del Campo (Siena)... SγωΩηΣ tαlk 20:12, Mar 4, 2005 (UTC)
Credo che la maggior parte della gente digiterebbe Piazza del Campo e basta. Ma non è una battaglia ideologica e se qualcun altro trova che sia utile, non vedo nulla in contrario a lasciarlo. --MM 20:31, Mar 4, 2005 (UTC)
Sorry, non avevo visto che esisteva Piazza del Campo... SγωΩηΣ tαlk 11:08, Mar 5, 2005 (UTC)

Caso da cancellazione immediata.

[modifica] Vulcani del Panamá, Laghi del Panamá, Mari del Panamá, Montagne del Panamá, Isole del Panamá, Fiumi del Panamá

Elenchi di 2, 2, 2, 6, 9 e 10 voci integrati nell'articolo Panamá TierrayLibertad 05:38, Mar 1, 2005 (UTC)

Partecipanti alla discussione 10, votanti 10, a favore della cancellazione 7, contrari 3, maggioranza dei 2/3 raggiunta. Articoli cancellati

[modifica] Ministero del servizio segreto (Irano)

Non è necessario di avere questo redirect. Sarcelles 18:27, Mar 9, 2005 (UTC)

  • redirect errato: da cancellazione immediata --Civvì (T) 18:36, Mar 9, 2005 (UTC)

[modifica] Barbisano

Frazione. Un rigo di info unito a Pieve di Soligo. --M/ 16:04, Mar 1, 2005 (UTC)

integrato in Pieve di Soligo - Gac 07:26, Mar 10, 2005 (UTC)

[modifica] Solighetto

Frazione di Pieve di Soligo. --Civvì (T) 16:59, Mar 1, 2005 (UTC)

  • +1 In effetti è un po' ridondante, ma più che cancellare la pagina metterei una redirect e integrerei il testo in Pieve di Soligo :-) --Ariel 17:10, Mar 1, 2005 (UTC)
  • +1 (cancellazione) --M/ 17:13, Mar 1, 2005 (UTC)
  • +1 (cancellazione) - Twice25 (discussioni) Icona del wiki-love 17:26, Mar 1, 2005 (UTC)
  • +1 (cancellazione) - TierrayLibertad 17:36, Mar 1, 2005 (UTC)
  • +1 shaka (you talkin' to me?) 19:02, Mar 1, 2005 (UTC)
    • Sull'integrazione del testo non credo ci siano problemi, si è detto più volte che le informazioni non devono andare perdute, anche quando si limitano a poche parole. Ho dei dubbi sull'istituzionalizzazione del redirect per le frazioni, perché temo che si finisca in un ginepraio assurdo. Per tutti i nomi di frazioni "condivisi" da più comuni, bisognerebbe fare una pagina di disambiguazione? Le frazioni sono oltre 60.000 ed inoltre i toponimi censibili, unendovi anche le località rurali, possono tranquillamente raddoppiare. Ciao, M/ 19:13, Mar 1, 2005 (UTC)
      • In effetti il rischio c'è... Non intendo istituzionalizzare questo tipo di redirect, perciò se la mia proposta può trasformarsi in un insidioso precedente, la ritiro! Altrimenti (se è possibile gestirla in modo abbastanza tranquillo) resta valida :-) Grazie per aver sollevato il problema, hai fatto benissimo --Ariel 19:24, Mar 1, 2005 (UTC)
    • Voto anch'io contro il redirect: il suo scopo è di far convergere ad un solo articolo più dizioni equivalenti, non di livello diverso. Sarà sicuramente successo anche il contrario, ma in tal caso secondo me si tratta di un errore da correggere. Alfio (msg) 22:57, Mar 1, 2005 (UTC)
    • +1 MM 00:04, Mar 2, 2005 (UTC) (riguardo al redirect mi viene in mente Ostia (moderna) che è una frazioneun municipio di Roma. Forse in qualche caso si può fare un'eccezione, anche se non so se questo sia uno di tali casi) --MM 00:04, Mar 2, 2005 (UTC)
  • +1 per l'accorpamento. Ad es. quando la frazione ha una particolare notorietà e importanza (storica, artistica ecc.) e il materiale è abbondante IMHO si può fare eccezione. Marcok 12:23, Mar 5, 2005 (UTC)

integrato in Pieve di Soligo - Gac 07:26, Mar 10, 2005 (UTC)

[modifica] Montagne del Paraguay, Laghi del Paraguay, Fiumi del Paraguay

Liste di 2, 3 e 12 voci. Inserite nell'articolo Paraguay. -- TierrayLibertad 06:46, Mar 2, 2005 (UTC)

-1
  • Le città non sono state inserite nella voce principale
    • E che c'entra? Non mi risulta sia stata chiesta la cancellazione
  • La lista è ben più lunga di 12 voci
    • Neppure questo mi risulta. Almeno non era così fino a 3 minuti fa
  • "Cancellare" è tempo perso in questi casi
    • Beh, è tempo perso per l'amministratore che cancella. Potrei assumermi io l'ingrato compito
  • "Votare" è tempo perso
    • Vedi che non sono l'unico che perde il suo tempo?
  • Ma che noia danno, queste voci, in generale?
    • L'ho già detto più volte: danno l'impressione che wiki sia una cosa poco seria. Almeno, le liste di "Mari della nazione X" che contengono 2 voci (e che di più non ne potrebbero contenere) danno a me - e non solo a me - questa impressione. Comunque il fatto che le voci vengano allungate solo quando se ne chiede la cancellazione la dice veramente lunga.
  • Giorgio. @@@23 Sono 'ui 06:59, Mar 2, 2005 (UTC)
  • -1 Ditemi quante ne occorrono perche' possa considerarsi accettabile e le otterrete. Renato Caniatti 07:19, Mar 2, 2005 (UTC)

+1 Se votare è "tempo perso" basta non farlo

  • "cancellare" è un azione neccessaria, nei casi previsti e deliberati, affinchè wikipedia non diventi semplice ammasso di dati in ordine sparso.
  • Se si viene su questa pagina per esprimere la propria "noia" per ciò che pensano altri utenti allora, forse, è meglio evitare questa pagina.
  • L'eliminazione di queste liste, per altro già ampiamente discussa, è legata ad una fase di riordino (la maggior parte di queste è stata creata prima dell'introduzione delle categorie)--Madaki 07:34, Mar 2, 2005 (UTC)
Madaki, se il problema e' la cancellazione delle liste, chiediamo la cancellazione di tutte le liste. Mi troverai d'accordo, almeno ci sara una regola e non sara' nemmeno piu necessario passare da qui. Se la regola fosse stata abbondantemente discussa ora si troverebbe fra quelle che indicano una voce come cancellabile direttamente. Sto forse sbagliando? Renato Caniatti 08:08, Mar 2, 2005 (UTC)
  • +1 IMHO aggiungere alla lista ogni collina del paese (il Cerro Pero è alto 843 m...) non credo apporti un miglioramento significativo, sono informazioni che possono essere accorpate e, se è il caso, arricchite all'interno della sezione morfologia del paese. --Civvì (T) 08:33, Mar 2, 2005 (UTC)
Adesso per salvare la richiesta di cancellazione, entriamo in disquisizioni geografiche: tutto cio' che sta al di sopra dei 600 m e' montagna. Se poi questo non piace, sparate sui geografi. Renato Caniatti 08:46, Mar 2, 2005 (UTC)
  • +1 (anche se montagne del Paraguay è stata ampliata dopo la richiesta di cancellazione). Però sono confuso (e infastidito). Non si sa più neppure bene - causa post impropri in segmenti di votazione, incluso questo mio - se e dove si deve votare (e meno male se ci si riesce ancora a ricordare per cosa si deve votare). Ritorno nuovamente a dirlo: finché non si tratterà in maniera strutturale (occorre sondaggio / sondaggi ?) l'argomento, questo aspetto di attività (voglio dire liste ed elenchi, anche in rapporto alle categorie) sarà sempre per wikipedia un piccolo grande disastro sul quale potremo imbastire all'infinito guerre sante di pensiero. Ci decidiamo a parlarne in una sede appropriata ed, eventualmente, a decidere per voto? Non credo altrimenti si raggiungerà mai un consenso dichiarato. Twice25 (discussioni) Icona del wiki-love 17:49, Mar 2, 2005 (UTC)
  • -1 naturalmente. SγωΩηΣ tαlk 18:36, Mar 2, 2005 (UTC)
  • +1 E il mio criterio è che una lista si mantiene se ha un senso per wikipedia, e si cancella se costituisce un'inutile dispersione dell'informazione che rende la struttura farraginosa e difficile la ricerca. Non dipende dalla lunghezza ma dall'utilità e dalla coerenza e farne una battaglia una volta per tutte secondo me ha poco senso, mentre ne ha molto decidere di volta in volta tramite votazione: è da questa riflessione continua che migliora la qualità, non dalle prese di posizione a priori. MM 20:28, Mar 4, 2005 (UTC)
  • +1 Concordo con MM. Marcok 12:29, Mar 5, 2005 (UTC)

per la cancellazione 6/10 - quindi rimangono - Gac 07:26, Mar 10, 2005 (UTC)
mi sono sbagliato! - sorry - sono 6/9 e quindi vanno cancellate - Gac 13:50, Mar 11, 2005 (UTC)

[modifica] I viaggi nel tempo

Titolo fuori standard, probabile violazione di copyright (come abbiamo detto in un altro articolo??), forma poco enciclopedica, contenuto discutibile (i viaggi nel tempo sono una possibilità reale(!) e concreta(!!!)) --Snowdog 11:30, Mar 3, 2005 (UTC)

  • +1 (però è vero per le antiparticelle e tutto sommato anche noi viaggiamo nel tempo: un secondo al secondo) --BW Insultami 11:51, Mar 3, 2005 (UTC)
  • +1 (vale però solo da domai) - Twice25 (discussioni) Icona del wiki-love 11:55, Mar 3, 2005 (UTC)

+1 Non è solo il titolo fuori standard.--Madaki 12:01, Mar 3, 2005 (UTC)

  • +1 anche se venisse donato dall'autore, per tutti i motivi sopra indicati. -- Paginazero - Ф 12:04, Mar 3, 2005 (UTC)
tra parentesi, è anche già la seconda violazione oggi, blocco l'autore. -- Paginazero - Ф 12:05, Mar 3, 2005 (UTC)
  • +1 un'amena lettura! Oks 17:54, Mar 5, 2005 (UTC)
  • +1 anche se non dovesse essere cancellata per copyviol MM 14:41, Mar 6, 2005 (UTC)
  • +1 SγωΩηΣ tαlk 17:40, Mar 7, 2005 (UTC)
  • +1 TierrayLibertad 22:10, Mar 7, 2005 (UTC)

cancellato anche viaggio nel tempo (testo identico) - Gac 07:26, Mar 10, 2005 (UTC)

[modifica] Chaco (Dipartimento - Paraguay)

In seguito ad una riforma amministrativa dell'11 giugno 1992 questo dipartimento non esiste più (è stato fuso con un altro). Ne propongo pertanto la cancellazione. --Civvì (T) 12:29, Mar 3, 2005 (UTC)

  • + 1 - Twice25 (discussioni) Icona del wiki-love 13:13, Mar 3, 2005 (UTC)
  • -1 aggiornare e mantenere come storia --BW Insultami 13:39, Mar 3, 2005 (UTC)
  • -1 anche io sono per l'aggiornamento. Se lo cancellassimo l'informazione fornita da Civvi andrebbe perduta, così come le (poche) forse ancora utili informazioni contenute attualmente nell'articolo. Svante T 13:56, Mar 3, 2005 (UTC)
NB: Le informazioni relative alle varie riforme amministrative (ve ne sono state diverse) verranno quantoprima inserite in un apposito articolo sulla suddivisione amministrativa del Paraguay, pensavo di scorporla in un articolo a parte come è per la Germania e per l'Austria --Civvì (T) 14:10, Mar 3, 2005 (UTC)
La pagina non è segnalata come tra quelle proposte per la cancellazione. Questa votazione non ha quindi valore? Se del caso, forse converrebbe togliere proprio la voce da questa pagina, considerato che è solo da controllare. - Twice25 (discussioni) Icona del wiki-love 16:13, Mar 3, 2005 (UTC)
Ho inserito il template avvisocancella, ma ho lasciato controllare. Direi che possono coesistere. Piuttosto mi chiedo se l'articolo non andrebbe rinominato, magari in "Dipartimento del Chaco (Paraguay)", o più semplicemente "Chaco (dipartimento)". Svante T 16:31, Mar 3, 2005 (UTC)
  • -1 --Cruccone 18:56, Mar 3, 2005 (UTC) Concordo sul fatto che vada tenuto come divisione amministrativa passata. Sul nome dell'articolo sarebbe bene uniformare almeno con gli altri dipartimenti paraguaiani, ogni paese per ora ha le sue convenzioni (es: Provincia di Bergamo, Provincia di Barcellona, Mosa (dipartimento francese)); eviterei "Chaco (dipartimento)" se ne esiste uno in un altro paese, altrimenti si può usare.
-1 Mantenere come storia. Giorgio. @@@23 Sono 'ui 22:47, Mar 3, 2005 (UTC)
  • -1 Mantenere come storia (con modifiche al testo) anche quando si creerà l'articolo sulle riforme amministrative del Paraguay. MM 20:15, Mar 4, 2005 (UTC)
  • +1 Unire (o meglio spostare, visto che manca l'articolo) ad Alto Paraguay. Marcok 17:39, Mar 7, 2005 (UTC)
  • +1 (cancellazione). Ho qualche serio dubbio sull'attendibilità dei dati (e possibile che su un territorio grande un decimo dell'Italia ci fossero 700 abitanti???)TierrayLibertad 22:15, Mar 7, 2005 (UTC)
  • -1 Tenere come storia. Per gli abitanti, qualche dubbio puo esserci, ma il dato si riferisce al 1972. Il Chaco e' un'area vasta e poco popolosa, la soppressione del dipartimento puo anche essere dovuta a questo.
  • -1 Frieda (dillo a Ubi) 15:06, Mar 8, 2005 (UTC)
  • -1 tenere come storia. Quanto al titolo, non bisogna omettere il riferimento al Paraguay, perchè proprio in questi mesi gli indigeni Guaranì stanno chiedendo la creazione di un "Departamento del Chaco" in Bolivia (info). ary29 15:48, Mar 8, 2005 (UTC)
  • -1 Per TyL= su en.wiki c'è l'articolo en:Alto Paraguay che è il nuovo dipartimento: ha una densità di 0,2 ab/km, quindi 700 abitanti è plausibile (cmq non certo) SγωΩηΣ tαlk 18:18, Mar 8, 2005 (UTC)

14 partecipanti alla discussione, 4 voti per la cancellazione, 9 contro. L'articolo rimane

[modifica] Entropia (termodinamica)/Draft

Pagina usata per creare il cappello all'articolo. Il lavoro è considerato concluso. Inserisco un link da Discussione:Entropia (termodinamica) a Discussione:Entropia (termodinamica)/Draft e propongo di tenere la pagina di discussione usata per svolgere il lavoro, come archivio.

Frieda (dillo a Ubi) 08:33, Mar 4, 2005 (UTC)
  • +1 -- Paginazero - Ф 08:46, Mar 4, 2005 (UTC)
  • +1 --Berto 08:52, Mar 4, 2005 (UTC) anche se proporrei, con la speranza che di cappelli ne vengano fatti tanti, di metterci d'accordo su una procedura standard da adottare senza dover rivotare ad ogni draft che eliminiamo.
  • +1 -- Beatrix 09:01, Mar 4, 2005 (UTC) ok per mantenere la pagina di discussione a futura memoria
  • +1 - Twice25 (discussioni) Icona del wiki-love 09:09, Mar 4, 2005 (UTC)
  • +1 - BW Insultami 09:47, Mar 4, 2005 (UTC)
  • +1--Cruccone 11:18, Mar 4, 2005 (UTC)
  • +1 Concordo sulla definizione di una procedura standard onde evitare il continuo ricorso alla votazione (si tratta solo di doppioni di articoli)--Madaki 20:13, Mar 4, 2005 (UTC)
  • +1 anche su definizione procedura (salvare discussione e storia e cancellazione immediata) MM 20:20, Mar 4, 2005 (UTC)
  • +1 su Berto

Pagina cancellata all'unanimità (10 voti).

Estratto da "http://it.wikipedia.org../../../p/a/g/Wikipedia%7EPagine_da_cancellare_archivio2005-4_79e1.html"
THIS WEB:

aa - ab - af - ak - als - am - an - ang - ar - arc - as - ast - av - ay - az - ba - bar - bat_smg - be - bg - bh - bi - bm - bn - bo - bpy - br - bs - bug - bxr - ca - cbk_zam - cdo - ce - ceb - ch - cho - chr - chy - closed_zh_tw - co - cr - cs - csb - cu - cv - cy - da - de - diq - dv - dz - ee - el - eml - en - eo - es - et - eu - fa - ff - fi - fiu_vro - fj - fo - fr - frp - fur - fy - ga - gd - gl - glk - gn - got - gu - gv - ha - haw - he - hi - ho - hr - hsb - ht - hu - hy - hz - ia - id - ie - ig - ii - ik - ilo - io - is - it - iu - ja - jbo - jv - ka - kg - ki - kj - kk - kl - km - kn - ko - kr - ks - ksh - ku - kv - kw - ky - la - lad - lb - lbe - lg - li - lij - lmo - ln - lo - lt - lv - map_bms - mg - mh - mi - mk - ml - mn - mo - mr - ms - mt - mus - my - mzn - na - nah - nap - nds - nds_nl - ne - new - ng - nl - nn - no - nov - nrm - nv - ny - oc - om - or - os - pa - pag - pam - pap - pdc - pi - pih - pl - pms - ps - pt - qu - rm - rmy - rn - ro - roa_rup - roa_tara - ru - ru_sib - rw - sa - sc - scn - sco - sd - se - searchcom - sg - sh - si - simple - sk - sl - sm - sn - so - sq - sr - ss - st - su - sv - sw - ta - te - test - tet - tg - th - ti - tk - tl - tlh - tn - to - tokipona - tpi - tr - ts - tt - tum - tw - ty - udm - ug - uk - ur - uz - ve - vec - vi - vls - vo - wa - war - wo - wuu - xal - xh - yi - yo - za - zea - zh - zh_classical - zh_min_nan - zh_yue - zu

Static Wikipedia 2008 (no images)

aa - ab - af - ak - als - am - an - ang - ar - arc - as - ast - av - ay - az - ba - bar - bat_smg - bcl - be - be_x_old - bg - bh - bi - bm - bn - bo - bpy - br - bs - bug - bxr - ca - cbk_zam - cdo - ce - ceb - ch - cho - chr - chy - co - cr - crh - cs - csb - cu - cv - cy - da - de - diq - dsb - dv - dz - ee - el - eml - en - eo - es - et - eu - ext - fa - ff - fi - fiu_vro - fj - fo - fr - frp - fur - fy - ga - gan - gd - gl - glk - gn - got - gu - gv - ha - hak - haw - he - hi - hif - ho - hr - hsb - ht - hu - hy - hz - ia - id - ie - ig - ii - ik - ilo - io - is - it - iu - ja - jbo - jv - ka - kaa - kab - kg - ki - kj - kk - kl - km - kn - ko - kr - ks - ksh - ku - kv - kw - ky - la - lad - lb - lbe - lg - li - lij - lmo - ln - lo - lt - lv - map_bms - mdf - mg - mh - mi - mk - ml - mn - mo - mr - mt - mus - my - myv - mzn - na - nah - nap - nds - nds_nl - ne - new - ng - nl - nn - no - nov - nrm - nv - ny - oc - om - or - os - pa - pag - pam - pap - pdc - pi - pih - pl - pms - ps - pt - qu - quality - rm - rmy - rn - ro - roa_rup - roa_tara - ru - rw - sa - sah - sc - scn - sco - sd - se - sg - sh - si - simple - sk - sl - sm - sn - so - sr - srn - ss - st - stq - su - sv - sw - szl - ta - te - tet - tg - th - ti - tk - tl - tlh - tn - to - tpi - tr - ts - tt - tum - tw - ty - udm - ug - uk - ur - uz - ve - vec - vi - vls - vo - wa - war - wo - wuu - xal - xh - yi - yo - za - zea - zh - zh_classical - zh_min_nan - zh_yue - zu -

Static Wikipedia 2007:

aa - ab - af - ak - als - am - an - ang - ar - arc - as - ast - av - ay - az - ba - bar - bat_smg - be - bg - bh - bi - bm - bn - bo - bpy - br - bs - bug - bxr - ca - cbk_zam - cdo - ce - ceb - ch - cho - chr - chy - closed_zh_tw - co - cr - cs - csb - cu - cv - cy - da - de - diq - dv - dz - ee - el - eml - en - eo - es - et - eu - fa - ff - fi - fiu_vro - fj - fo - fr - frp - fur - fy - ga - gd - gl - glk - gn - got - gu - gv - ha - haw - he - hi - ho - hr - hsb - ht - hu - hy - hz - ia - id - ie - ig - ii - ik - ilo - io - is - it - iu - ja - jbo - jv - ka - kg - ki - kj - kk - kl - km - kn - ko - kr - ks - ksh - ku - kv - kw - ky - la - lad - lb - lbe - lg - li - lij - lmo - ln - lo - lt - lv - map_bms - mg - mh - mi - mk - ml - mn - mo - mr - ms - mt - mus - my - mzn - na - nah - nap - nds - nds_nl - ne - new - ng - nl - nn - no - nov - nrm - nv - ny - oc - om - or - os - pa - pag - pam - pap - pdc - pi - pih - pl - pms - ps - pt - qu - rm - rmy - rn - ro - roa_rup - roa_tara - ru - ru_sib - rw - sa - sc - scn - sco - sd - se - searchcom - sg - sh - si - simple - sk - sl - sm - sn - so - sq - sr - ss - st - su - sv - sw - ta - te - test - tet - tg - th - ti - tk - tl - tlh - tn - to - tokipona - tpi - tr - ts - tt - tum - tw - ty - udm - ug - uk - ur - uz - ve - vec - vi - vls - vo - wa - war - wo - wuu - xal - xh - yi - yo - za - zea - zh - zh_classical - zh_min_nan - zh_yue - zu

Static Wikipedia 2006:

aa - ab - af - ak - als - am - an - ang - ar - arc - as - ast - av - ay - az - ba - bar - bat_smg - be - bg - bh - bi - bm - bn - bo - bpy - br - bs - bug - bxr - ca - cbk_zam - cdo - ce - ceb - ch - cho - chr - chy - closed_zh_tw - co - cr - cs - csb - cu - cv - cy - da - de - diq - dv - dz - ee - el - eml - en - eo - es - et - eu - fa - ff - fi - fiu_vro - fj - fo - fr - frp - fur - fy - ga - gd - gl - glk - gn - got - gu - gv - ha - haw - he - hi - ho - hr - hsb - ht - hu - hy - hz - ia - id - ie - ig - ii - ik - ilo - io - is - it - iu - ja - jbo - jv - ka - kg - ki - kj - kk - kl - km - kn - ko - kr - ks - ksh - ku - kv - kw - ky - la - lad - lb - lbe - lg - li - lij - lmo - ln - lo - lt - lv - map_bms - mg - mh - mi - mk - ml - mn - mo - mr - ms - mt - mus - my - mzn - na - nah - nap - nds - nds_nl - ne - new - ng - nl - nn - no - nov - nrm - nv - ny - oc - om - or - os - pa - pag - pam - pap - pdc - pi - pih - pl - pms - ps - pt - qu - rm - rmy - rn - ro - roa_rup - roa_tara - ru - ru_sib - rw - sa - sc - scn - sco - sd - se - searchcom - sg - sh - si - simple - sk - sl - sm - sn - so - sq - sr - ss - st - su - sv - sw - ta - te - test - tet - tg - th - ti - tk - tl - tlh - tn - to - tokipona - tpi - tr - ts - tt - tum - tw - ty - udm - ug - uk - ur - uz - ve - vec - vi - vls - vo - wa - war - wo - wuu - xal - xh - yi - yo - za - zea - zh - zh_classical - zh_min_nan - zh_yue - zu