Wikipedia:Pagine da cancellare/archivio2004-5

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Questa pagina contiene l'archivio delle segnalazioni relative alle pagine da cancellare quando la loro presenza non è più necessaria perché si è giunti ad una sistemazione soddisfacente o l'articolo è stato cancellato, ampliato, riscritto o reindirizzato.

Indice 1 Istruzioni operative 2 Archivi 3 Aglianese Calcio 1923 4 Liste di personaggi 5 Medicina Tradizionale Cinese 6 Numeri di Fibonacci 7 Alberto di Liegi 8 HiFi 9 "immaginazione" 10 Lista degli articoli di fisica 11 Sächsische Schweiz 12 Alvaro Obregon 13 Azcapotzalco 14 Carica di esplosivo 15 Blogger 16 Regola dell'arte 17 Mecanica classica 18 Mitologia dell'America del Sud 19 Mitologia delle Americhe 20 Utente:130.186.251.51 21 Salvatore Correnti 22 Giulia Drusilla 23 Calzature 24 Roberto Maragliano 25 http://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:Paraboloide-ellittico-sezioni-oriz-mini.gif 26 Conseguenze delle dittature comuniste 27 Immagine:Ghana 19845.gif 28 Vera hifi per tutti - poi spostato a Musica e Cinema in casa 29 Parlamento regionale degli studenti (Toscana) 30 Cuauhtémoc 31 Iztacalco 32 Architetti italiani 33 Carica affettiva, Carica psichica 34 Vanna Marchi 35 Mitologia egizia 36 Breve storia della moneta 37 Tabelle puntamento parabola 38 Mari Florida 39 Grandepera 40 Lista delle città della Nigeria 41 Categoria:Filosofi americani 42 Lista dei filosofi americani 43 Lista dei filosofi francesi 44 Città francesi 45 Politica estera e di sicurezza comune 46 Laghi della Bolivia 47 Gallina 48 Carica psichica 49 Immagine:Bandiera europea a 25.png 50 Lista dei fisici austriaci, Lista dei fisici francesi, Lista dei fisici danesi, Fisici italiani, Lista dei fisici olandesi, Lista dei fisici polacchi, Lista dei fisici russi 51 Spiegazione orbita geostazionaria 52 Gola 53 Autoreggenti 54 Discussione:Radio on line 55 Giulia Drusilla 56 Dubney Duck

[modifica] Istruzioni operative

Le discussioni terminate, vengono messe in archivio riportando una sintesi sull'esito della votazione per i casi non evidenti.

Le pagine di una votazione terminata e chiusa, devono essere bloccate Se la discussione riguarda una pagina che per qualsiasi ragione non è stata cancellata, è opportuno linkare la sezione archiviata sulla pagina di discussione della voce dibattuta.

[modifica] Archivi

Dal 19 aprile 2005 gli archivi sono organizzati per mese e anno. Sono qui archiviate anche le cancellazioni semplificate, tenutesi in forma separata dal 6 febbraio 2006 al 22 maggio 2006 (vedi sondaggio).

Per vedere direttamente i log quotidiani di archiviazione delle voci proposte per la cancellazione (dopo il 19/04/2005), cerca la pagina:

[[Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/Anno mese giorno]]

Esempio: Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 aprile 2

• Pagine in ordine alfabetico

archivio per pagina (non aggiornato)

• Archivio 2004

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6

• Archivio 2005

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | aprile | maggio | giugno | luglio | agosto | settembre | ottobre | novembre | dicembre

• Archivio 2006 (semplificata)

febbraio | marzo | aprile | maggio

• Archivio 2006

gennaio | febbraio | marzo | aprile | maggio | giugno | luglio | agosto | settembre | ottobre | novembre | dicembre

[modifica] Aglianese Calcio 1923

Poiché non rietra fra i casi da cancellazione immediata (come proposto da CapPixel) la riporto qui. Per me è uno stub come tanti altri, non la metto fra le voci da aiutare, perché l'autore non ha certo bisogno d'aiuto.--Enzo messaggi 13:39, Nov 23, 2004 (UTC)

E' un doppione. Esiste una pagina (Aglianese Calcio) in cui ho integrato le informazioni sulla pagina "1923". Il nome societario, viene riportato da più parti (ufficiali e non) senza data. Da altre parti con la data. Visto che però la pagina Aglianese Calcio aveva più dati, ho pensato di integrare lì tutto per poi eventualmente spostarla. CapPixel 14:47, Nov 23, 2004 (UTC)

Scusa CapPixel, non mi ero accorto. Ho modificato i wikilink che vi puntavano. Per me si può cancellare, non val la pena di creare nemmeno il redirect.--Enzo messaggi 15:02, Nov 23, 2004 (UTC)

Ho fatto io lo stub perché era una delle pochissime società di serie C senza scheda. Non avevo ovviamente visto - perché non era presente in elenco - la voce Aglianese Calcio. Tuttavia, siccome il sito ufficiale indicata la data nella ragione sociale (1923) sarei per fare almeno un redirect. Twice25 / ri-cyclati / "sorridi: sei su Wikipedia" 16:34, Nov 23, 2004 (UTC)

No hai problema. :) Però sull'Almanacco della Panini dell'anno scorso (su cui mi sono in parte basato per documentarmi) mi sembra che lo diano senza la data (adesso non ce l'ho sotto mano)... boh? CapPixel 16:51, Nov 23, 2004 (UTC)

...ma se redirect s'ha da fare è giusto farlo dal nome non ufficiale a quello ufficiale, e non viceversa. Quindi se non ci sono pareri contrari io sposterei Aglianese Calcio in Aglianese calcio 1923 indi Aglianese Calcio 1923 in Aglianese calcio e su quest'ultima apporrei il redirect ad Aglianese calcio 1923. In tal modo sarebbero salve anche le due cronologie e l'ortografia dei titoli. Finita la girandola da matti cancellerei Aglianese Calcio e Aglianese Calcio 1923.--Enzo messaggi 17:58, Nov 23, 2004 (UTC)

Per me quello che fai è verbo ... :-) - Twice25 / ri-cyclati / "sorridi: sei su Wikipedia" 22:08, Nov 23, 2004 (UTC)

Perchè "calcio" minuscolo? a questo punto, scusatemi, si potrebbe semplicemente cancellare l'attuale Aglianese Calcio 1923 e poi fare il redirect da Aglianese Calcio ad Aglianese Calcio 1923... così teniamo il nome che c'è sul sito ufficiale. CapPixel 20:44, Nov 24, 2004 (UTC)

Scusa la domanda oltre che legittima è assai fondata, vedo solo ora che tutte le altre squadre sono denominate con la C maiuscola. Per cui Aglianese Calcio 1923 su Aglianese indi Aglianese Calcio su Aglianese Calcio 1923 e redirect a questa da Aglianese Calcio iinfine cancellazione immediata per Aglianese. OK?--Enzo messaggi 22:41, Nov 24, 2004 (UTC)

 :) D'accordo... CapPixel 13:48, Nov 26, 2004 (UTC)

[modifica] Liste di personaggi

È ridondante rispetto alla Categoria:Liste di persone, in cui andrebbero inseriti tutti gli articoli presenti sulla pagina. Frieda (dillo a Ubi) 17:14, Nov 21, 2004 (UTC)

• +1 - Gac 20:23, Nov 21, 2004 (UTC)
• +1 --Auro (parole e bacibici) 23:33, Nov 21, 2004 (UTC)
• +1 Twice25 / ri-cyclati / "sorridi: sei su Wikipedia" 13:05, Nov 22, 2004 (UTC)
• +1 TierrayLibertad 13:28, Nov 22, 2004 (UTC)
• Scusate, ma sulle categorie mi sembra di rimanere sembre indietro. In Categoria:Liste di persone c'è solo Alpinisti. Tutte le altre liste sono in Categoria:Liste. È previsto uno spostamento da Liste a Liste di persone, o è una prova? ary29 22:58, Nov 22, 2004 (UTC)
  • Liste di persone l'ho trovata lì e sembrava fatta ad hoc.. ma forse è il caso di discutere le eventuali sottocategorie di Categoria:Liste. Cmq, il contenuto dell'articolo può semplicemente finire in Categoria:Liste. Frieda (dillo a Ubi) 09:58, Nov 23, 2004 (UTC)
  • Ho messo una comunicazione qui - Twice25 / ri-cyclati / "sorridi: sei su Wikipedia" 23:44, Nov 22, 2004 (UTC)

Ho categorizzato le liste contenute nella pagina in categoria:liste di persone che contiene al momento ventisette elenchi di personalità. Per me, se si vuole, ora la pagina si può cancellare. Twice25 / ri-cyclati / "sorridi: sei su Wikipedia" 17:40, Nov 24, 2004 (UTC)

[modifica] Medicina Tradizionale Cinese

In pratica un redirect ad un articolo che non esiste, rimasto sette giorni nella categoria da aiutare senza ricevere contributi--Madaki 07:32, Nov 24, 2004 (UTC)

• +1 Frieda (dillo a Ubi) 09:43, Nov 24, 2004 (UTC)
• +1 Marcok 08:13, Nov 26, 2004 (UTC)
• +1 TierrayLibertad 08:25, Nov 26, 2004 (UTC)
• +1 M/ 09:21, Nov 26, 2004 (UTC) (probabilmente rientra nel caso del punto 7 delle cancellazioni immediate)
• +1 Civvi 19:30, Nov 26, 2004 (UTC)
• +1 Twice25 / ri-cyclati / "sorridi: sei su Wikipedia" 20:26, Nov 26, 2004 (UTC)
• +1 Simone se ti va Salutami 17:50, Nov 27, 2004 (UTC)
• -1 L'ho ampliato Riccioli72 10:54, Nov 29, 2004 (UTC)

Titolo fuori standard inutile come redirect, ora medicina tradizionale cinese esiste.

--Snowdog 23:56, Nov 29, 2004 (UTC)

[modifica] Numeri di Fibonacci

per la presenza di Successione di Fibonacci Almit39 15:40, Nov 24, 2004 (UTC)

• Trasformato in redirect. ary29 16:27, Nov 24, 2004 (UTC)

[modifica] Alberto di Liegi

I motivi per cui lo propongo sono spiegati nella pagina discussione comunque sembrerebbe proprio un inserimento non troppo attendibile. (civvi hai dimenticato di firmare)

• questo "contributo" proviene quasi sicuramente (per stile e numero IP) da un anonimo che da qualche tempo imperversa su varie pagine. I suoi contributi sono sempre molto discutibili e finora hanno costretto alcuni wikipediani a lavori di controllo e resteuro. Tra l'altro quando qualcuno corregge i suoi testi (sgrammaticati e contorti) talvolta di abbandona ad ati di vandalismo sulle pagine cambiando in continuazione le stesse frasi. Gli è stato proposto più volte di registrarsi senza ottenere risposta.
  
• +1 --Madaki 13:28, Nov 27, 2004 (UTC)
• +1 TierrayLibertad 17:43, Nov 27, 2004 (UTC)
• +1 Hellis 18:20, Nov 27, 2004 (UTC)
• + 1 Twice25 / ri-cyclati / "sorridi: sei su Wikipedia" 21:21, Nov 27, 2004 (UTC)

Direi che possiamo s-candidare questa pagina. E' stata spostata sul nome corretto e il contenuto è stato sistemato... (/me scuote la testa...perdere così tanto tempo ed energie per un personaggio così marginale). Tant'è. Ora è a posto. --Civvi 09:24, Nov 29, 2004 (UTC)

+1 su Civvi <small(fermandole la testa ...)

[modifica] HiFi

Diciamo che è POV da far paura, ma solo per non essere offensivo nei confronti dell'autore.

--Snowdog 20:39, Nov 29, 2004 (UTC)

• +1 --M/ 22:45, Nov 29, 2004 (UTC) (a parte che secondo me è POV, ma al contrario: tu compreresti mai in un sito dopo aver letto capolavori di questo genere?)

Ho creato questa pagina cercando di essere NPOV High fidelity, non sono un vero esperto del settore e quindi modifiche all'articolo sono benvenute. Se l'articolo va bene, si potrebbe sostituire il contenuto di HiFi con un redirect. Hellis 23:28, Nov 29, 2004 (UTC)

È diventata un redirect ad Alta fedeltà --Snowdog 10:16, Nov 30, 2004 (UTC)

[modifica] "immaginazione"

Tratta solo dell'immaginazione nella filosofia di Spinoza ed il titolo è scorretto. Oks 12:06, Nov 23, 2004 (UTC)

• +1 --.mau. (ca m' disa...) 13:30, Nov 23, 2004 (UTC)
• +1 - se c'è qualcosa da recuperare ... - Twice25 / ri-cyclati / "sorridi: sei su Wikipedia" 16:30, Nov 23, 2004 (UTC)
• +1 Frieda (dillo a Ubi) 09:43, Nov 24, 2004 (UTC)
• Se si può recuperare qualcosa nella voce Spinoza bene, altrimenti cancellazione
• +1--Madaki 19:19, Nov 28, 2004 (UTC)
• +1 Enzo messaggi 07:43, Dic 1, 2004 (UTC)

[modifica] Lista degli articoli di fisica

E' vuota, suppongo rimpiazzata da una categoria --Snowdog 13:45, Nov 23, 2004 (UTC)

• +1 (credo meglio la categoria) Retaggio 15:15, Nov 23, 2004 (UTC)
• +1 Frieda (dillo a Ubi) 09:43, Nov 24, 2004 (UTC)
• +1 Sbisolo 00:54, Nov 25, 2004 (UTC)
• +1 TierrayLibertad 08:29, Nov 26, 2004 (UTC)

[modifica] Sächsische Schweiz

Rimasto per sette giorni nella categoria da aiutare senza ricevere contributi --Madaki 22:15, Nov 22, 2004 (UTC)

• +1 --Civvi 22:20, Nov 22, 2004 (UTC)
• +0,5 (PS: l'articolo tedesco sembra fatto bene... chi sa tradurlo??) --Simone se ti va Salutami 22:26, Nov 22, 2004 (UTC)
• +0,5 - in linea con Simone - Twice25 / ri-cyclati / "sorridi: sei su Wikipedia" 22:51, Nov 22, 2004 (UTC)
• +1 Marcok 22:58, Nov 22, 2004 (UTC)
• +1 Frieda (dillo a Ubi) 09:43, Nov 24, 2004 (UTC)
• -1 C'è già qualche informazione, non vedo perché perderla del tutto. Non mi fido della mia scarsa comprensione del tedesco, ma ci sono ben due articoli sulla en.wiki, uno sul "landscape" (vd. Interlink) e uno sul distretto ( http://en.wikipedia.org/wiki/S%E4chsische_Schweiz ). Per il momento propongo di lasciarlo come stub, appena qualcuno ha tempo sarà integrato. --M/ 09:34, Nov 26, 2004 (UTC)
• - Aspetterei ancora qualche giorno, si potrebbe tradurre la versione inglese. (non conosco il tedesco).--Enzo messaggi 07:42, Dic 1, 2004 (UTC)
• Chissà perchè perdiamo tanto tempo con i sondaggi e le discussioni sulle regole?--Madaki 07:54, Dic 1, 2004 (UTC)

[modifica] Alvaro Obregon

Le informazioni contenute riguardano una delegazione di Città del Messico e sono state già copiate sul relativo articolo. --M/ 23:43, Nov 23, 2004 (UTC)

• +1 Stesse considerazioni di Miguel Hidalgo: Álvaro Obregón è stato Presidente del Messico. L'articolo principale dovrebbe essere sulla sua biografia, con una nota sulla delegazione a cui è stato dato il suo nome. ary29 07:58, Nov 24, 2004 (UTC)
• +1 Frieda (dillo a Ubi) 09:43, Nov 24, 2004 (UTC)
• +1 TierrayLibertad 08:27, Nov 26, 2004 (UTC)
• +1 Civvi 19:30, Nov 26, 2004 (UTC)

[modifica] Azcapotzalco

Le informazioni contenute riguardano una delegazione di Città del Messico e sono state già copiate sul relativo articolo. --M/ 00:13, Nov 24, 2004 (UTC)

• +1 Frieda (dillo a Ubi) 09:43, Nov 24, 2004 (UTC)
• +1 Sbisolo 00:55, Nov 25, 2004 (UTC)
• +1 TierrayLibertad 08:26, Nov 26, 2004 (UTC)
• +1 Civvi 19:30, Nov 26, 2004 (UTC)

[modifica] Carica di esplosivo

Definizione troppo generica. Rimasto sette giorni nella categoria Da aiutare senza ricevere contributi--Madaki 08:32, Nov 24, 2004 (UTC)

• Va integrato in carica o spostato su Wikzionario. Frieda (dillo a Ubi) 09:43, Nov 24, 2004 (UTC)
• Direi che è da mettere nel dizionario. Sbisolo 00:57, Nov 25, 2004 (UTC)
• Dizionario o cancellare TierrayLibertad 08:24, Nov 26, 2004 (UTC)
• +1 M/ (che inserirebbe Carica caffè, ma non trova le parole...)
• +1 Civvi 19:30, Nov 26, 2004 (UTC)
• +1 (per tacer di carica sexi ...) - Twice25 / ri-cyclati / "sorridi: sei su Wikipedia" 20:25, Nov 26, 2004 (UTC)
• +1 --Snowdog 23:53, Nov 29, 2004 (UTC)

[modifica] Blogger

tutte le forme "er" rappresentano la persona che compie l'azione, non c'è bisogno di scrivere un articolo apposta per ciascun verbo inglese. --M/ 22:56, Nov 25, 2004 (UTC)

• +1 Marcok 08:13, Nov 26, 2004 (UTC)
• +1 TierrayLibertad 08:22, Nov 26, 2004 (UTC)
• +1 Frieda (dillo a Ubi) 09:12, Nov 26, 2004 (UTC)
• +1 --Berto 09:29, Nov 26, 2004 (UTC)
• +1--Nihil 18:56, Nov 26, 2004 (UTC)
• +1--Auro (parole e bacibici) 19:08, Nov 26, 2004 (UTC)
• +1 Civvi 19:30, Nov 26, 2004 (UTC)
• +1 --Paginazero - Ф 19:41, Nov 26, 2004 (UTC) (possibilmente ---> wikizionario)
• +1 Twice25 / ri-cyclati / "sorridi: sei su Wikipedia" 20:16, Nov 26, 2004 (UTC)
• +1 --Snowdog 23:53, Nov 29, 2004 (UTC)

[modifica] Regola dell'arte

Non mi sembra abbia il minimo senso, e comunque, al di là della formattazione, anche riscritta in maniera comprensibile non credo che sia un articolo da enciclopedia.

shaka 17:39, Nov 26, 2004 (UTC)

• +1 Irrecuperabile, secondo il mio modesto parere. Marcok 17:43, Nov 26, 2004 (UTC)
• +1--Nihil 18:57, Nov 26, 2004 (UTC)
• +1 --Madaki 19:04, Nov 26, 2004 (UTC)
• +1 --Auro (parole e bacibici) 19:19, Nov 26, 2004 (UTC)
• +1 Civvi 19:30, Nov 26, 2004 (UTC)
• +1 --Paginazero - Ф 19:39, Nov 26, 2004 (UTC) (buffo... un elogio delle regole che ignora completamente le regole dell'ambiente in cui si trova)
• +1 TierrayLibertad 19:53, Nov 26, 2004 (UTC)
• +1 Twice25 / ri-cyclati / "sorridi: sei su Wikipedia" 20:18, Nov 26, 2004 (UTC)
• +1 Sbisolo 21:49, Nov 26, 2004 (UTC)

(nb. l'articolo è stato soggetto a un vandalismo che inficiava la discussione... ho rollbackato alla versione in discussione) --Auro (parole e bacibici) 20:20, Nov 26, 2004 (UTC)

• +1 --Snowdog 23:53, Nov 29, 2004 (UTC)

[modifica] Mecanica classica

al momento è un redirect e quindi non un grosso problema, ma avere una titolo con un errore di ortografia... --.mau. (ca m' disa...) 15:50, Dic 4, 2004 (UTC)

• +1 Penso che sia un caso da cancellazione immediata.--Madaki 16:29, Dic 4, 2004 (UTC)
• +1 Messa in cancellazione immediata. Marcok 16:31, Dic 4, 2004 (UTC)

È necessario correggere anche Teorema di Ehrenfest.

• Prima di mettere una pagina in cancellazione immediata, è opportuno controllare se è orfana ("Puntano qui") --M/ 16:34, Dic 4, 2004 (UTC)
• Eseguita Cancellazione immediata. Alfio (msg) 17:12, Dic 4, 2004 (UTC)

[modifica] Mitologia dell'America del Sud

Direi che questa pagina può essere degnamente sostituita dalle categorie. --Sbisolo 23:00, Nov 26, 2004 (UTC)

• +1 Twice25 / ri-cyclati / "sorridi: sei su Wikipedia" 23:19, Nov 26, 2004 (UTC)
• +1 TierrayLibertad 17:33, Nov 27, 2004 (UTC)
• +1 --Paginazero - Ф 14:44, Dic 3, 2004 (UTC)

[modifica] Mitologia delle Americhe

Altra pagina meglio sostituita dalle categorie. --Sbisolo 23:01, Nov 26, 2004 (UTC)

• +1 Twice25 / ri-cyclati / "sorridi: sei su Wikipedia" 23:20, Nov 26, 2004 (UTC)
• +1 TierrayLibertad 17:33, Nov 27, 2004 (UTC)
• 1 --Madaki 17:36, Nov 27, 2004 (UTC)
• +1 --Simone se ti va Salutami 17:48, Nov 27, 2004 (UTC)
• +1 --Paginazero - Ф 14:45, Dic 3, 2004 (UTC)

[modifica] Utente:130.186.251.51

Inserito da Utente:82.52.121.90 con Oggetto: (catastrofi teoria delle -) - Testo da controllare e spostare alla voce appropriata, cancellando successivamente la pagina Utente. Verificare di nuovo se è una CopyVio. --M/ 17:42, Nov 27, 2004 (UTC)

• +1 su tutto TierrayLibertad 17:49, Nov 27, 2004 (UTC)
• +1 Hellis 18:20, Nov 27, 2004 (UTC)
• +1 (nota: il materiale potrebbe essere stato ricavato - senza violazione di copyright - da qui. Forse è un caso anomalo quello di un testo immesso su una pagina utente contrassegnata da semplice identificativo IP. La si potrà cancellare?) - Twice25 / ri-cyclati / "sorridi: sei su Wikipedia" 21:17, Nov 27, 2004 (UTC)
  • Le regole di cancellazione approvate parlano chiaro, dal momento che esse valgono per qualsiasi pagina. Scrivere su una pagina utente che non corrisponde alla propria (nemmeno come IP), inoltre, è indice -come minimo- di scarsa conoscenza di Wikipedia. In questo caso, rinominando il materiale inserito e cancellando il solo redirect rimasto orfano, non c'è comunque perdita di informazioni, nemmeno riguardo la cronologia. Suggerimenti sul titolo? --M/ 21:27, Nov 27, 2004 (UTC)

Personalmente, non ne ho la minima idea. Grazie per le delucidazioni sulla procedura di cancellazione. :-) Twice25 / ri-cyclati / "sorridi: sei su Wikipedia" 22:29, Nov 27, 2004 (UTC)

• +1 --Snowdog 23:53, Nov 29, 2004 (UTC)

Rinominato in Teoria delle catastrofi. C'è qualcuno che può dare una sistemata e controllare che non ci siano scritte c$&&/()?

--M/ 22:27, Dic 2, 2004 (UTC)

[modifica] Salvatore Correnti

Senza volergliene nella sua vita non ha fato nulla di particolare tranne che insegnare in un certo numero di scuole, essere iscritto alla PRISTEM e ricevere da questa un necrologio alla sua morte. Sul Web tutte le ricorrenze al suo nome sono dovute a wikipedia o al suo clone encyclopedia.it--Madaki 19:35, Nov 26, 2004 (UTC)
+1 it.wiki è piena di "biografie" di matematici italiani in cui c'è solo il nome e la data di nascita e di morte. Non so chi le ha inserite ma oggi finirebbero nella [:categoria:da aiutare]] e poi proposte per la cancellazione. Credo ci si debba sforzare di dare un minimo di consistenza a quelle che meritano e di cancellare le altre. Inoltre, prima di cancellare è il caso di verificare se la nascita e la morte sono riportate nelle schede dei giorni e degli anni. TierrayLibertad 19:57, Nov 26, 2004 (UTC)

• =0 - Dalla cronologia si evince che lo stub è stato immesso da Riccioli72 che assieme ad Almit39 cura una bozza di progetto matematica. Se i stub da loro immessi non si ritengono utili alla causa di wikipedia, forse converrebbe parlarne in qualche sede adatta. - Twice25 / ri-cyclati / "sorridi: sei su Wikipedia" 20:22, Nov 26, 2004 (UTC)
• Se ne è già parlato e si era deciso di tenerli per dar loro modo di portare avanti il progetto. --`IB (¿?) 21:56, Nov 26, 2004 (UTC)
• Se il progetto va avanti, nulla da ridire. Ho però l'impressione che sia fermo da tempo. TierrayLibertad 22:17, Nov 26, 2004 (UTC)
• -1 - fa parte di un progetto più ampio. --M/ 22:19, Nov 26, 2004 (UTC)
• Q.e.d. Su wikipedia non bisogna toccare certi argomenti. Se Utente Pinco Pallo scrive uno stub su suo zio che insegna nella scuola vicino a casa lo si cancella subito ma se lo fa diventare parte di un progetto "titolato" lo stesso articolo diviene subito intoccabile. Quanti degli oltre 30000 articoli hanno lo stesso contenuto informativo? Se qualcuno vuole interpretare questa come una sterile polemica faccia pure, il mio intervento è dovuto alla constatazione che, a differenza del solito, in cui si mette +1 o -1 alla proposta, alcuni hanno ritenuto doveroso tenermi una "lezione" sul perchè queste cose non si fanno. Allora se è polemica la mia lo è anche l'altra.--Madaki 22:42, Nov 26, 2004 (UTC)
  • L'approvazione o meno di una proposta di cancellazione (con l'inserimento - auspicabile, secondo me - di una motivazione del voto di ciascun Wikipediano) non dovrebbe avere valore di premio o di "lezione" nei confronti di chi la cancellazione propone. Nella Wikipedia italiana non ho ancora visto le lobby di "deletionist", né ha mai ricevuto un premio chi, a volte in extremis, prova a salvare un articolo dalla cancellazione. Cerchiamo tutti, la maggior parte delle volte riuscendovi, di arrivare ad una posizione di consenso, o almeno di "consenso abbastanza vasto". Ciao, M/ 23:05, Nov 26, 2004 (UTC)

• Mi pare che qui si intreccino due diverse questioni e ne stia sorgendo una certa confusione.
  • Madaki ha proposto la cancellazione di una voce non solo perché quasi del tutto priva di contenuto informativo, ma soprattutto perché ritiene che Salvatore Correnti, così come l'ipotetico zio dell'utente Pinco Pallo non abbia alcuna caratteristica affinché sia incluso in un'enciclopedia.
  • Io, dando il mio parere favorevole alla cancellazione, ho notato che it.wiki è piena di voci riguardanti matematici italiani che, visto il loro contenuto, se fossero inserite oggi probabilmente sarebbero cancellate dopo una settimana di sosta l'area delle voci da aiutare. Anzi, mi pare che qualcuno - non ricordo chi - abbia proposto di inserire tra i casi di cancellazione immediata gli stub lunghi meno di due righe.

Ora, il fatto che esista un progetto "matematici italiani" è una risposta (su cui si può discutere) che riguarda la seconda questione, ossia quella posta da me. Non credo invece risponda minimamente a quella posta da Madaki. Se il signor X non ha fatto niente per cui vale la pena citarlo in un'enciclopedia, la relativa voce va cancellata anche se è all'interno di un progetto. Discutiamo di questo per ora. Dell'altra questione - IMHO importante - se ne può discutere ma purché sia chiaro che di altra questione si tratta. TierrayLibertad 23:31, Nov 26, 2004 (UTC)

• -1 Oltre al sito della bocconi vi sono altri siti che lo citano, non sono tanti ma essendo un matematico "minore" (senza offesa) non mi stupisce. Io proporrei di tenerlo, visto che sebbene sembra abbia fatto poca ricerca scientifica definirlo solo un professore di liceo mi sembra eccessivo, era anche un ricercatore pur non lavorando in università. Hellis 18:13, Nov 27, 2004 (UTC)
  • Quali siti? Io ho provato a cercare con Google e, oltre a qualche copia dello stub su wiki, ho trovato un vigile urbano, un Cav. Uff. , un contemporaneo membro di un'associazione di Rivoli e siti riguardanti affari. Su Google Scholar i riferimenti sono all'economia. Nulla sulle curve di cui si parla sul sito della Bocconi. Se puoi linkarmi ciò che hai trovato tu potrei provare ad ampliare l'articolo.--Nihil 14:08, Dic 1, 2004 (UTC)

• • Hai ragione, i link di google non portano a pagine che parlano di Salvatore Correnti, cercando sono finito su degli articoli di un ricercatore che si chiama salvatore e scriveva da Napoli ma non era correnti. Comunque oggi ho fatto delle ricerche nella biblioteca di matematica del politecnico di Milano e sono riuscito a trovare uno dei due articoli che ha scritto. L'articolo parla di matematica combinatoria. L'articolo sulle curve non era disponibile, forse lo riescono a recuperare ma non mi hanno garantito niente. In questi giorni leggo l'articolo e vedo se trovo delle info interessanti da inserire dell'articolo. Se vuoi ti mando una scansione delle pagine, basta che mi mandi un e-mail con l'indirizzo a cui spedire le scansioni. Ciao Hellis 18:18, Dic 2, 2004 (UTC)

• Se il criterio è "bastano due articoli pubblicati su una rivista scientifica" credo che parecchi wikipediani avrebbero le carte in regola per inserire la loro biografia su it.wiki. A mò di benevola provocazione, quasi quasi preparo la mia :-) TierrayLibertad 14:24, Dic 3, 2004 (UTC)

• Hai ragione, ma come saprai sicuramente alcune persone hanno decine di pubblicazioni che in realtà firmano solamente perché vi hanno collaborato fornendo dei dati (tipo molti responsabili di studi statistici ) mentre altre persone hanno poche pubblicazioni ma scritte da loro e dal contenuto originale. Bisognerebbe analizzare il valore delle singole pubblicazioni e attualmente stiamo facendo questo. Comunque più in generale bisognerebbe stabilire delle regole generali per le bibliografie in modo da decidere chi ha diritto e chi no. Hellis 18:01, Dic 4, 2004 (UTC)

Dopo 10 giorni, archivio la proposta di cancellazione. Su 8 utenti intervenuti, 2 hanno votato per la cancellazione, e 2 contro. Non avendo raggiunto i 2/3 dei voti per la cancellazione, la pagina rimane. ary29 11:00, Dic 6, 2004 (UTC)

[modifica] Giulia Drusilla

Voce di minima rilevanza storica inserita da utente con una lunga storia di interventi dubbi e vandalismi. Le poche informazioni utili sono state integrate nell'articolo su Milonia Cesonia e su Caligola--Madaki 16:01, Nov 27, 2004 (UTC)

• +1 minima rilevanza storica mi pare giudizio fin troppo ottimistico TierrayLibertad 17:45, Nov 27, 2004 (UTC)
• +1 Cancellabilissimo --Simone se ti va Salutami 17:47, Nov 27, 2004 (UTC)
• +1 Hellis 18:18, Nov 27, 2004 (UTC)
• +1 Civvi 18:49, Nov 27, 2004 (UTC)
• +1 (ma se fosse stata wikificata regolarmente? ...) - Twice25 / ri-cyclati / "sorridi: sei su Wikipedia" 21:20, Nov 27, 2004 (UTC)
• +1 --Paginazero - Ф 16:30, Nov 29, 2004 (UTC)

Modificate l'articolo invece di criticre.Francesco Maria Vincenzoni.

• +1 --M/ 20:07, Nov 30, 2004 (UTC)

[modifica] Calzature

La persona che ha inserito il testo lo ha copiato da suo sito. 14:24:51 N Discussione:Calzature (diff; cron) . . 82.50.47.37 (Discussioni | contribs) (Knoll Edgard PROPRIETARIO di www.knolljunior.com). Il testo ha però carattere pubblicitario, cita marchi registrati e non ha alcun taglio enciclopedico. Non credo possa rimanere su it.wiki e ne propongo la cancellazione, sperando che in questi sette giorni qualcuno sappia scrivere o abbia voglia di tradurre qualcosa dalle wiki in altre lingue: en:Shoe, es:Zapato, sv:Skor, simple:Shoe, de:Schuh, nl:Schoen. --M/ 14:50, Nov 28, 2004 (UTC)

• +1 per la cancellazione e +1 candidatura per la traduzione da de e en ;-) --Civvi 15:34, Nov 28, 2004 (UTC)
• +1 --Paginazero - Ф 13:09, Nov 29, 2004 (UTC) (WNSxIPG)
• +1 --Iron Bishop
• +1 --Snowdog 23:53, Nov 29, 2004 (UTC)
• E' stata segnalata anche come violazione di copyright. Da quanto aggiunto nella Discussione:Calzature, il contributo è stato inserito anche su de.wiki, ma anche lì credo (il mio tedesco è di sopravvivenza) lo sospettino di violazione di copyright. ary29 11:12, Dic 6, 2004 (UTC)

[modifica] Roberto Maragliano

È stata oltre il limite nella Categoria:da aiutare. Ha l'aria di una autobiografia minima. Ma chi è? Cosa ha fatto per stare su Wiki? Scusate la mia ignoranza. --Enzo messaggi 22:18, Nov 30, 2004 (UTC)

• -1 Pare sia una specie di autorità nel settore dell'e-learning (il che giustificherebbe forse le 5400 ricorrenze con Google, a meno che non sia un nome molto comune). Ho aggiunto una sua bibliografia minima. Marcok 22:47, Nov 30, 2004 (UTC)
• +1 Sarà anche un'autorità (?) ma pur avendo scritto tre libri inerenti alla scuola devo ammettere di non aver mai sentito questo nome proprio in ambito scuola ed e-learning. --Madaki 06:56, Dic 1, 2004 (UTC)
• -1 Si era già discusso in passato che 2 pubblicazioni erano sufficienti per apparire su Wikipedia (scusate, non mi ricordo dove era la discussione originaria, ma era venuto fuori anche nella proposta di cancellazione di Carolina Marconi). Con le aggiunte di Marcok per me è uno stub. ary29 14:20, Dic 1, 2004 (UTC)
• -1 M/ 14:32, Dic 1, 2004 (UTC)
• A parte il fatto che la regola delle due pubblicazioni non è mia stata definita. Se vogliamo tenerlo è inutile definirlo stub, in quanto o mettiamo anche le sue foto della prima comunione o concludiamo che l'articolo è quello che è, altro materiale non è disponibile.--Madaki 17:30, Dic 1, 2004 (UTC)
  • Non avendo un particolare interesse nell'argomento, preferisco sviluppare altri stub, ma per chi desiderasse farlo il materiale c'è (in quelle 5.400 pagine web che ne parlano, come dicevo all'inizio). Marcok 17:39, Dic 1, 2004 (UTC)
• -1 Twice25 / ri-cyclati / "sorridi: sei su Wikipedia" Immagine:Nastro anti-aids.jpg 23:27, Dic 1, 2004 (UTC) (e non perché è mio concittadino; certo, come dice Marcok, andrebbe sviluppato almeno un po': Almit39 re dell'e-learning, se ci sei batti un colpo ...)
• -1 Se le informazioni sono corrette possono servire a qualcuno. Anche se finiremo con l'avere una voce per ogni autore di libri e per ogni docente universitario (è evidente che tutti hanno fatto delle ricerche, pubblicato e ottenuto una più o meno ampia notorietà). Segnalo per esempio: Tullio Regge, Piergiorgio Odifreddi, Alberto Conte, Giuseppe Grioli, Antonio Collalto, Giulio Cesare Barozzi. Forse anche per ogni giornalista Noha HalperinAres 19:42, Dic 4, 2004 (UTC)

Sono trascorsi i sette giorni previsti, la maggioranza degli utenti si è espressa per non cancellare la pagina. La pagina non viene cancellata. Hellis 18:24, Dic 7, 2004 (UTC)

[modifica] http://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:Paraboloide-ellittico-sezioni-oriz-mini.gif

Ho fatto un casino col nome dell'immagine...

• Cancellazione immediata. Alfio (msg) 20:43, Dic 7, 2004 (UTC)

[modifica] Conseguenze delle dittature comuniste

Riporto la proposta di cancellazione dalla pagina di discussione. ary29 16:53, Dic 1, 2004 (UTC)

• +1 --Madaki 17:08, Dic 1, 2004 (UTC)
• +1 (POV, sospetta copyvio, italiano) --Iron Bishop
• +1 testo orribile Fotogian
• +1 - Twice25 / ri-cyclati / "sorridi: sei su Wikipedia" Immagine:Nastro anti-aids.jpg 18:41, Dic 2, 2004 (UTC)
• +1 TierrayLibertad 14:33, Dic 3, 2004 (UTC)
• +1 --Paginazero - Ф 14:42, Dic 3, 2004 (UTC)
• -1 l'articolo è in fase di sviluppo:può essere considerato uno stub. Utente:Dario, non registrato che ha impostato l'articolo.
• -1 testo valido e da approfondire (utente:magamagò, non registrato)
  • Il problema, rispondo soprattutto a Dario, che ha sollecitato una mia presa di posizione, ma che non essendo registrato non posso avvisare della risposta sulla mia pagina di discussione, va ricondotto prima di tutti alla tutela di Wikipedia: hai scritto di aver "copiato" il testo da un paio di enciclopedie. Quindi è una violazione di copyright e come tale *deve* essere cancellata. Non ha senso votare per una cosa che non può stare su Wikipedia. Dal punto di vista contenutistico, il testo *deve* essere rielaborato per poter trovare posto su Wikipedia, sia per il problema del copyright, sia perché alcune informazioni contenute sono nNPOV. Inoltre, da un punto di vista stilistico ed ortografico, il testo ha bisogno di interventi altrettanto profondi. Il mio personale suggerimento è quello di registrarti così, oltre ad essere più facile un dialogo, hai a disposizione le sottopagine della tua pagina utente dove puoi sistemare il testo fino a che non raggiunga un livello sufficiente di separazione rispetto alle fonti che lo hanno ispirato, curando nel contempo l'aspetto grammaticale e sintattico. --M/ 20:34, Dic 5, 2004 (UTC)
• -1 Sebbene le ultime modifiche vadano nella direzione giusta l'art. è ancora POV sia nel contenuto che nel titolo, la forma va migliorata, e bisogna stare attenti al copyright. Ma imho sono tutti problemi risolvibili. Una settimana di discussione è troppo poco per argomenti di questa portata. Cancellare adesso avrebbe uno sgradevole sapore di censura. Suggerisco all'autore di cambiare titolo e proseguire nello sviluppo e nella discussione. Marius @ 06:29, Dic 6, 2004 (UTC)
• +1 per la cancellazione. Recuperare eventuali informazioni corrette per altri articoli. Marcok 08:32, Dic 6, 2004 (UTC)
• +1 per la canc. Non penso si possa recuperare molto. SγωΩηΣ ^tαlk 10:22, Dic 6, 2004 (UTC)
• +1 per la canc (estremamente POV, tortuoso, incompleto, e organizzato male) Mork 11:40, Dic 6, 2004 (UTC)

L'autore si è registrato (Darius ed ha accettato il suggerimento di spostare l'articolo nella "sandbox", utilizzando una sottopagina della propria pagina utente.

L'articolo è orfano e il redirect può essere cancellato, la pagina di discussione invece la terrei, forse spostandola in una sottopagina dell'archivio di questa pagina, per es. Wikipedia:Pagine da cancellare/archivio/Conseguenze delle dittature comuniste --M/ 23:00, Dic 6, 2004 (UTC) - Pagina discussione spostata --M/ 01:05, Dic 8, 2004 (UTC)

[modifica] Immagine:Ghana 19845.gif

Scansione di una cartina geografica. Mi sembra di capire che l'autore dell'upload è d'accordo (vedi Discussione:Ghana) --Snowdog 19:15, Nov 28, 2004 (UTC)

• +1 --Paginazero - Ф 16:17, Nov 29, 2004 (UTC)
• +1 --M/ 22:43, Nov 29, 2004 (UTC)
• +1 --Iron Bishop
• Per me è un caso da cancellazione immediata: immagine doppia e orfana. ary29 11:15, Dic 6, 2004 (UTC)
• +1--Enzo messaggi 18:01, Dic 8, 2004 (UTC)

[modifica] Vera hifi per tutti - poi spostato a Musica e Cinema in casa

La donazione risolve il problema di copyright, ma il merito dell'articolo secondo me è inadatto ad un'enciclopedia. --Paginazero - Ф 11:32, Nov 29, 2004 (UTC)

• +1 Iron Bishop
• +1 Oltretutto il titolo non segue nessuna logica --Madaki 12:33, Nov 29, 2004 (UTC)
• +1 Civvi 12:37, Nov 29, 2004 (UTC)
• +1 Twice25 / ri-cyclati / "sorridi: sei su Wikipedia" 13:19, Nov 29, 2004 (UTC)
• +1 --Snowdog 16:05, Nov 29, 2004 (UTC)
• +1 --.mau. (ca m' disa...) 20:16, Nov 29, 2004 (UTC)
• +1 --M/ 22:42, Nov 29, 2004 (UTC)
• +1 --Hellis 23:02, Nov 29, 2004 (UTC)
• +1 TierrayLibertad 10:29, Nov 30, 2004 (UTC)
• +1 per eventuali modifiche/aggiunte c'è sempre Alta fedeltà che è segnalato come stub Ares 18:20, Dic 4, 2004 (UTC)
• +1 --Nihil 09:09, Dic 8, 2004 (UTC)

[modifica] Parlamento regionale degli studenti (Toscana)

La cosa migliore sarebbe mettere l'informazione (se ritenuta interessante) nella voce Toscana. Tra l'altra l'articolo è già rimasto alungo nella categoria "da aiutare"--Madaki 22:22, Nov 29, 2004 (UTC)

• +1 per lo spostamento in Toscana e l'eliminazione. Hellis 23:31, Nov 29, 2004 (UTC)
• +1 per l'eliminazione e basta. Se inseriamo notizie come questa alla voce Toscana diventerà grande alcuni Mb TierrayLibertad 10:20, Nov 30, 2004 (UTC)
• +1 (spostare)--Iron Bishop
• +1 (spostare) --Paginazero - Ф 14:49, Dic 3, 2004 (UTC)

Contenuto spostato alla voce Toscana ary29 13:19, Dic 10, 2004 (UTC)

[modifica] Cuauhtémoc

Informazione già presente nella voce Città del Messico--Madaki 22:36, Nov 29, 2004 (UTC)

• +1 Hellis 23:32, Nov 29, 2004 (UTC)
• 0 non mi pare che l'informazione ci sia (sono cmq favorevole alla cancellazione) e nella voce Città del Messico forse andrebbe spiegato cosa sono le delegazioni (equivalenti delle nostre circoscrizioni?) TierrayLibertad 10:26, Nov 30, 2004 (UTC)
• +1 cancellare, +1 su TyL --Paginazero - Ф 14:50, Dic 3, 2004 (UTC)
• +1 Iron Bishop 09:05, Dic 9, 2004 (UTC)

Contenuto spostato alla voce Città del Messico ary29 13:19, Dic 10, 2004 (UTC)

[modifica] Iztacalco

Informazione già presente nella voce Città del Messico--Madaki 22:37, Nov 29, 2004 (UTC)

• +1 Hellis 23:32, Nov 29, 2004 (UTC)
• +1 --Paginazero - Ф 14:51, Dic 3, 2004 (UTC)
• +1 Iron Bishop 09:08, Dic 9, 2004 (UTC)

Contenuto spostato alla voce Città del Messico ary29 13:19, Dic 10, 2004 (UTC)

[modifica] Architetti italiani

Penso sia superata dalla Categoria:Architetti italiani, che oltretutto contiene molte più voci. I 6 collegamenti in entrata provengono da 4 architetti (che già hanno a piè di pagina il rimando alla categoria) e da due liste Italiani celebri e Artisti italiani, dove può essere eliminato o sostituito con il rimando alla categoria. ary29 08:55, Nov 30, 2004 (UTC)

• +1 Sicilarch 09:49, Nov 30, 2004 (UTC)
• +1 TierrayLibertad 10:21, Nov 30, 2004 (UTC)
• +1 ma, come proposto al bar, porterei i link rossi in testa alla categoria.. Frieda (dillo a Ubi) 10:35, Nov 30, 2004 (UTC)

fatto :-) ary29 23:11, Nov 30, 2004 (UTC)

• +1 Enzo messaggi 07:35, Dic 1, 2004 (UTC)
• +1 Twice25 / ri-cyclati / "sorridi: sei su Wikipedia" Immagine:Nastro anti-aids.jpg 23:16, Dic 1, 2004 (UTC) (ripulendo bene i link che puntavano alla voce: se me lo dite, do una mano)

fatto :) ary29 11:24, Dic 6, 2004 (UTC)

• +1 --Paginazero - Ф 14:52, Dic 3, 2004 (UTC)
• +1 Hellis 20:53, Dic 8, 2004 (UTC)

[modifica] Carica affettiva, Carica psichica

Sono stati oltre il tempo nella Categoria:da aiutare, IMHO impropriamente in quanto prodotti da utenti più che esperti. Li porto qui d'ufficio ma secondo me sono Stub.--Enzo messaggi 22:04, Nov 30, 2004 (UTC)

• +1 Sono troppo vaghi per essere definizioni da dizionario e troppo incompleti per essere stub.--Madaki 06:58, Dic 1, 2004 (UTC)
• +1 per Carica affettiva. Attenzione: Carica psichica è stato nel frattempo notevolmente ampliato (e per questo va interrotta la votazione sull'eventuale cancellazione), ma è passato alle segnalazioni NPOV. ary29 15:50, Dic 1, 2004 (UTC)
• +0 Twice25 / ri-cyclati / "sorridi: sei su Wikipedia" Immagine:Nastro anti-aids.jpg 23:30, Dic 1, 2004 (UTC) (ma non c'è un articolo nel quale queste definizioni possano essere inserite?)
• Carica psichica è stato nuovamente ridotto. Anche se ora contiene una citazione dotta rimane comunque una definizione da dizionario. Oltretutto essendo appunto una definizione utilizzata da Freud sarebbe decisamente meglio integrarla in quella voce.--Madaki 22:04, Dic 2, 2004 (UTC)
• +1 per entrambe; la definizione della carica psichica data da Freud può rientrare nel suo articolo --Paginazero - Ф 11:24, Dic 9, 2004 (UTC)
• 1 per entrambi TierrayLibertad 02:15, Dic 7, 2004 (UTC)

Carica psichica è stato più volte profondamente modificato dall'inizio della votazione. Ripropongo la votazione per la cancellazione a partire da oggi. ary29 13:24, Dic 10, 2004 (UTC)

[modifica] Vanna Marchi

Ho trasposto il contenuto nell'articolo "pseudoscienza", quindi si può cancellare. cassioli 15:27, Dic 1, 2004 (UTC)

• +1 -- Siamo alla wikitrash Madaki 16:47, Dic 1, 2004 (UTC)
• -1 La parte biografica può restare. Nel bene (?) e nel male è un personaggio della storia televisiva italiana. --Snowdog 17:05, Dic 1, 2004 (UTC)
• -1 Per come si presenta ora l'articolo può rimanere. Marcok 17:42, Dic 1, 2004 (UTC)
• -1 Hellis 18:08, Dic 1, 2004 (UTC) é un personaggio conosciuto.
• -1 Twice25 / ri-cyclati / "sorridi: sei su Wikipedia" Immagine:Nastro anti-aids.jpg 23:15, Dic 1, 2004 (UTC) (ma lo ripulirei ulteriormente e lo wikificherei meglio.
• -1 --Iron Bishop
• +1 Sarò in minoranza (e forse neppure nello spirito wiki) ma sottoscrivo quello che dice Madaki -- TierrayLibertad 14:28, Dic 3, 2004 (UTC)
• -1 È trash, ma non ha meno diritto a stare qui di quella partecipante al grande fratello di cui s'è discusso tempo fa e di cui non ricordo il nome... --Paginazero - Ф 14:36, Dic 3, 2004 (UTC)
• +1 Se per avere diritto ad avere una pagina in Wikipedia basta essere truffatori, allora dovremmo fare l'articolo "Callisto Tanzi" e un infinità di altri 82.90.86.206 15:36, Dic 7, 2004 (UTC) Scusate, avevo dimenticato di loggare. Mork 16:06, Dic 7, 2004 (UTC)

Infatti un articolo su Callisto Tanzi ci vorrebbe. --Snowdog 15:48, Dic 7, 2004 (UTC)

• -1 le motivazioni per la cancellatura sanno un po' di censura.. Frieda (dillo a Ubi) 00:22, Dic 8, 2004 (UTC)
• -1 Dacordo con Ubi. Sbisolo 01:02, Dic 8, 2004 (UTC)

Non capisco dove sia la censura (forse si voleva dire decenza?). La cosa più anomala è che la cancellazione è stata chiesta dall'autore stesso della pagina. Censura??? (censura, forse, è quella qui sopra, dovete aprire le modifiche per vederla, non mi pare che si fosse mai detto che le discussioni debbano essere NPOV. In questo caso non sarebbero discussioni ma formalizzazione del consenso obbligatorio)--Madaki 08:37, Dic 8, 2004 (UTC)

• -1. E' famosa e tanto basta per essere su wikipedia. Il giudizio morale spetta al lettore. --lukius 08:57, Dic 8, 2004 (UTC)
• -1 mi mette un po' tristezza che con tante biografie che mancano troviamo una pagina su una persona così. Ormai c'è, teniamocela. --Civvi 15:25, Dic 8, 2004 (UTC)
• -1 quello dei maghi, tarocchisti, guaritori & affini è un fenomeno di costume purtroppo molto diffuso nel nostro paese. Non cito il caso di una famosa cura contro il cancro di qualche anno fa per rispetto del dolore di chi è stato illuso. Qualsiasi articolo che serve a far progredire la (scarsa) cultura scientifica in Italia imho è utile. Marius @ 18:26, Dic 8, 2004 (UTC)
• -1 Per me è giusto che ci sia. Se la togliamo perchè è una truffatrice, alla voce Adolf Hitler cosa gli dobbiamo fare???? SγωΩηΣ ^tαlk 18:43, Dic 9, 2004 (UTC)
• -1 è un personaggio controverso, ma su Wikipedia c'è spazio anche per quelli. Non siamo il tribunale per le cause di beatificazione ;-) ary29 19:44, Dic 9, 2004 (UTC)

[modifica] Mitologia egizia

Voce praticamente vuota e sostuitita da omonima categoria--Madaki 17:36, Dic 1, 2004 (UTC)

• +1 Hellis 18:15, Dic 1, 2004 (UTC)
• +1 Twice25 / ri-cyclati / "sorridi: sei su Wikipedia" Immagine:Nastro anti-aids.jpg 23:34, Dic 1, 2004 (UTC)
• +1 --Paginazero - Ф 14:56, Dic 3, 2004 (UTC)
• -1 articolo eccelso.(utente:magamagò, non registrato)
• +1 articolo eccelsamente vuoto --Berto 08:23, Dic 6, 2004 (UTC)
• +1 più vuoto di così... TierrayLibertad 02:13, Dic 7, 2004 (UTC)
• +1 in confronto il deserto del Gobi è una rigogliosa foresta Mork 16:12, Dic 7, 2004 (UTC)
• +1 perché è un articolo vuoto. Non sono invece d'accordo sul fatto che "basta avere la categoria". Mi auguro che prima o poi it.wiki avrà un articolo Mitologia egizia completo, con un'introduzione, una suddivisione funzionale delle figure e, perché no, qualche link rosso. Forse conveniva spostare questo nella categoria da aiutare, ma ormai... --lukius 09:00, Dic 8, 2004 (UTC)

Per Lukius, esiste un articolo Lista di divinità , parzialmente da tradurre, con tutti i link rossi che desideri. Potrebbe essere un'idea quello di spostare l'elenco in mitologia egizia in modo da salvarlo. Non ritengo però utile tenere entrambe le liste.--Madaki 13:06, Dic 8, 2004 (UTC)

• +1 per la cancellazione. L'articolo che Lukius auspica (giustamente!) in realtà non ha nulla a che vedere con il contenuto attuale, e non credo che mettendo la pagina tra quelle "da aiutare" possa avvenire la trasformazione. Cancelliamo lo scheletro vuoto che c'è adesso, e speriamo che qualcuno, di fronte al link rosso, scriva l'articolo desiderato :-) ary29 19:50, Dic 9, 2004 (UTC) PS: mi sono accorta adesso che nessuno ha avvisato l'autore di questa proposta di cancellazione :( Rimedio subito ary29 19:53, Dic 9, 2004 (UTC)

[modifica] Breve storia della moneta

Contenuto interamente presente in Moneta, di cui è una sezione. Meglio tenere le due cose in una sola pagina. Alfio (msg) 17:29, Dic 2, 2004 (UTC) Non ricordo perchè ho scritto una voce a sé stante. Ma considerato che in Moneta c'è lo stesso testo la cancellazione mi sta bene Fotogian

• +1, ovviamente - Twice25 / ri-cyclati / "sorridi: sei su Wikipedia" Immagine:Nastro anti-aids.jpg 18:42, Dic 2, 2004 (UTC)
• +1 ma, essendo lo stesso autore (Fotogian) che ne richiede la cancellazione in quanto pagina rindondante questa non dovrebbe essere una cancellazione immediata? --Berto 08:11, Dic 3, 2004 (UTC)
• +1 --Paginazero - Ф 14:59, Dic 3, 2004 (UTC)
• +1 Hellis 20:51, Dic 8, 2004 (UTC)

[modifica] Tabelle puntamento parabola

Io sposterei la voce, a meno di improbabili espansioni, all'interno di antenna parabolica fra i collegamenti esterni. --Sbisolo 20:35, Dic 6, 2004 (UTC)

• +1 --Madaki 21:21, Dic 6, 2004 (UTC)
• +1 --Paginazero - Ф 21:31, Dic 6, 2004 (UTC)
• +1 - Twice25 / ri-cyclati / "sorridi: sei su Wikipedia" 21:59, Dic 6, 2004 (UTC)
• +1 TierrayLibertad 02:10, Dic 7, 2004 (UTC)
• +1 Ares 17:05, Dic 7, 2004 (UTC)
• +1 Hellis 20:51, Dic 8, 2004 (UTC)
• +1 ary29 14:22, Dic 10, 2004 (UTC)
• +1 Frieda (dillo a Ubi) 13:32, Dic 11, 2004 (UTC)
• +1 --lukius 15:56, Dic 11, 2004 (UTC)

[modifica] Mari Florida

Non vedo come questo articolo possa essere ampliato. Una volta indicato nell'articolo Florida quali sono i mari che la bagnano penso si possa cancellare. --Sbisolo 23:20, Dic 6, 2004 (UTC)

• +1 - L'articolo Florida l'ho già aggiornato, wikificando le due (2) voci relative. Controllato su en.wiki, la soluzione adottata è la stessa. --M/ 23:26, Dic 6, 2004 (UTC)
• +1 stante l'integrazione (ma vorrei che uguale trattamento fosse riservato ad altre mini-liste diversamente utilizzabili, che pure in wiki sono presenti: se incappo in qualcuna la segnalo di sicuro). - Twice25 / ri-cyclati / "sorridi: sei su Wikipedia" 23:30, Dic 6, 2004 (UTC)
• +1 TierrayLibertad 02:09, Dic 7, 2004 (UTC)
• +1 (c'era bisogno di discuterne?) --Paginazero - Ф 07:30, Dic 7, 2004 (UTC)
• +1 Segnalo che esistono una ventina di articoli che contengono solo liste di mari. Li trovate cercando "mari". Ares 17:05, Dic 7, 2004 (UTC)
• +1 Hellis 20:51, Dic 8, 2004 (UTC)
• +1 ary29 14:23, Dic 10, 2004 (UTC)
• +1 --lukius 15:56, Dic 11, 2004 (UTC)

[modifica] Grandepera

(Questa voce è stata proposta per la cancellazione da Mork - la votazione si effettua qui, la discussione è spostata e prosegue nella relativa pagina) - Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" 18:03, Dic 8, 2004 (UTC)

Non ha nulla a che vedere con un'enciclopedia Mork 15:53, Dic 7, 2004 (UTC)

• Ragazzi proporrei di spostare la discussione sulla pagina di discussione dell'articolo stesso, e lasciare qui solo la votazione! La discussione è interessante, ma ormai è lunghissima e secondo me se ci spostiamo a discutere e meglio, poi fate voi! Mork 15:08, Dic 8, 2004 (UTC)
  • Dando per scontato che tutti siano d'accordo, sposto decisamente la discussione nella pagina della voce Grandepera

Personalmente non sono per nulla d'accordo. Le discussioni sulle cancellazioni stanno nella pagina sulle proposte di cancellazione. A questo punto essendo stati spostati anche i voti è come se la votazione non fosse mai avvenuta-Madaki 18:35, Dic 8, 2004 (UTC)

Idem come Madaki. Frieda (dillo a Ubi) 11:20, Dic 9, 2004 (UTC)

Non son sicuro ci fossero voti, ma solo dichiarazioni (eventualmente di voto). Se ho sbagliato, chiedo scusa. Per logica, se ritenere di dover rispostare tutto, fatelo senza problemi. Se ritenete che debba farlo io, non abbiate problemi, e chiedetemelo. Chiedete e vi sarà dato ... (siamo a Natale, no? ... quindi cerchiamo di essere un po' ecumenici ...) - Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" 12:45, Dic 9, 2004 (UTC)

Ricominciamo a votare, dunque.

• +1 --Paginazero - Ф 11:25, Dic 9, 2004 (UTC)
• +1 --Mork 12:25, Dic 9, 2004 (UTC)
• +1 --SγωΩηΣ ^tαlk 12:38, Dic 9, 2004 (UTC) (cmq i voti già dati dovrebbero continuare a valere)
• =0 - Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" 12:45, Dic 9, 2004 (UTC) (vedi discussione)
• -1 Frieda (dillo a Ubi) 15:46, Dic 9, 2004 (UTC)
• Spostare il contenuto in un paragrafo "Curiosità" dell'articolo Torino (proposto da Frieda in discussione, e dopo cancellare l'orfano Grandepera. ary29 16:03, Dic 9, 2004 (UTC)
• +1. Alla luce dell'intervento dell'autore nella pagina di discussione, cambio (posso?) il mio precedente 0 in +1, un nomignolo usato da 10 persone credo sia poco per apparire in un'enciclopedia. --lukius 17:46, Dic 9, 2004 (UTC)
• +1 Confermo il voto già espresso e spostato Ares 18:20, Dic 9, 2004 (UTC)
• +1 --Nihil 18:24, Dic 9, 2004 (UTC)
• +1 --Madaki 20:03, Dic 9, 2004 (UTC)
• -1 M/ 20:12, Dic 9, 2004 (UTC) (è la terza volta che voto per la stessa cosa, l'articolo non è mica cambiato)
• +1 `IB (¿?) 20:39, Dic 9, 2004 (UTC)
• +1 quanta fatica sprecata per nulla ragazzi! ... ci siamo proprio fatta una grande pera. Marius @ 22:35, Dic 9, 2004 (UTC)
• +1 La mia opinione non è cambiata. Hellis 13:41, Dic 10, 2004 (UTC)
• -1 neanche la mia :-) Alfio (msg) 15:13, Dic 10, 2004 (UTC)
• +1 per la cancellazione TierrayLibertad 19:16, Dic 10, 2004 (UTC)
• +1 per cancellare. Franztanz 20:27, Dic 13, 2004 (UTC)

Contenuto spostato alla voce Torino Gac 06:57, Dic 15, 2004 (UTC)

[modifica] Lista delle città della Nigeria

Sto cercando di integrare liste di questo genere (senza informazioni aggiuntive) nelle categorie (Categoria:Città della Nigeria), sarei quindi per cancellarle una volte portato il contenuto nella categoria corrispondente, sull'argomento vedere inoltre: Discussioni categoria:Città della Svizzera. Sbisolo 00:56, Dic 8, 2004 (UTC)

• +1 Frieda (dillo a Ubi) 00:59, Dic 8, 2004 (UTC)
• +1 Anch'io appoggio la cosa - Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" 01:29, Dic 8, 2004 (UTC)
• -1. Domanda: E' vostra intenzione fare la stessa cosa per ogni lista di città, montagne, fiumi, laghi, mari, vulcani, golfi, etc... di ogni nazione? Saranno qualche centinaio :( --lukius 09:10, Dic 8, 2004 (UTC)
• +1 e spero che si agisca così in parecchi altri casi TierrayLibertad 09:47, Dic 8, 2004 (UTC)
• +1 --Nihil 18:30, Dic 9, 2004 (UTC)
• +1 --Paginazero - Ф 19:36, Dic 9, 2004 (UTC)

• • • Piccolo quesito per questa ed altre liste: in alcuni casi (vedi categoria:città della Francia) la lista trasferita ora nella pagina di categoria si presenta molto lunga, quindi l'unico vantaggio ottenuto è solo quello di aver accorpato due cose: una lista e l'omologa categoria. Ora: io ho votato per l'eliminazione delle liste, ma mi è sorto un dubbio (ne ho sempre molti ...): e cioè che le liste trasferite nelle categorie siamo, oltre che improprie (in un certo senso: articoli già scritti e categorizzati e articoli ancora da scrivere = cavoli@merenda.com ...), anche poco estetiche: non si potrebbe quantomeno ideare un format che le mettesse su tre o quattro colonne per non farle scendere troppo in basso. Qualcuno esperto di wiki-sintassi potrebbe darci lumi. Altro piccolo particolare: se si decidesse di andare verso una eliminazione delle liste, bisognerebbe come minimo dare maggiore pubblicità alle categorie, poiché - IMHO - molti hanno ancora, di queste ultime, scarsa considerazione e dimestichezza. Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" 18:13, Dic 8, 2004 (UTC)
      
    • Se la discussione sembrasse off topic o il post troppo lungo, spostate pure il tutto in un luogo che vi sembrasse maggiormente appropriato. Tw.

• • • • Senza contare che se cerco "a vista" una città devo prima guardare nella lista dei rossi, se non la trovo devo scrollare in fondo e riguardare nella lista dei blu. Inoltre, mi pare ma non sono sicuro, che la ricerca interna di wikipedia di default non guarda nelle categorie.
        Se proprio volete eliminare le liste io proporrei di inserire le informazioni nell'articolo principale e basta, senza usare, secondo me impropriamente, le categorie come fossero articoli. Anche il sapere solo il nome di una città secondo me è un'informazione che deve trovare posto in un articolo, mi dice come si chiama la città e in che nazione si trova. Inoltre c'è il già citato fatto che nelle liste si possono aggiungere informazioni supplementari che nelle categorie si perdono una volta creato l'articolo. Non me ne voglia Sbisolo :) ma questa idea di usare le categorie per sostituire le liste proprio non mi piace, secondo me impoverisce di un micro-millionesimo le potenzialità della wikipedia. --lukius 21:34, Dic 8, 2004 (UTC)

• +1 20:51, Dic 8, 2004 (UTC)

Probabilmente si potrebbe percorrere quella strada della elasticità suggerita da ary29 (decidere caso per caso): distinguere fra lista utile e ampia e lista o semilista pressoché inutile e fornita di cinque o sei elementi potrebbe portare a scelte rapide (anche perché certe liste sono realmente incongrue o prive di significato e valore). Personalmente, l'elasticità a volte a me fa paura (preferisco talvolta una certa rigidezza d'uso), però in questo caso sono possibilista. - Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" 12:54, Dic 9, 2004 (UTC)

Sono d'accordo, Twice, che una lista con 3 o 4 elementi può trovare spazio agevolmente all'interno dell'articolo madre e può essere cancellata senza particolari rimpianti. Non mi sembra però il caso delle liste di città che sono molto lunghe (e se non lo sono ora, lo dovranno essere prima o poi), soprattutto alla luce del fatto che l'articolo madre delle nazioni è (o sarà) molto lungo, e quindi scorporare la lista delle città snellisce l'articolo e ottine un articolo utile (nel senso di informativo) anche solo elencando i nomi, figurati quando accanto ai nomi ci sono altre informazioni come il nome in italiano, la regione di appartenenza, il numero di abitanti etc... ho visto che c'è in cancellazione una lista di mari con solo due elementi, su quella non sono certo in disaccordo per la cancellazione, purchè quel mini elenco venga importato nell'articolo madre e non nella descrizione di una categoria. Se poi vogliamo anche parlare delle liste di persone, ti domando: se nella lista di filosofi in cancellazione aggiungessi l'anno di nascita e morte del filosofo sarebbe ancora da cancellazione? Tieni presente che nella categoria una volta che l'articolo è scritto non hai possibilità descrittive diverse dal semplice titolo dell'articolo. Nè si ha la possibilità in modo semplice di un ordine diverso da quello alfabetico, mentre nella lista di filosofofi puoi ordinarli per secolo, le città per regioni, i fiumi per lunghezza (e puoi indicare gli Stati/regioni che bagna o la posizione nella classifica mondiale di lunghezza). IMHO la regola potrebbe essere "Se la lista è breve e ci sta nell'articolo madre si mette lì, se invece l'articolo madre è troppo lungo o lo è la lista, si fa un articolo a parte". --lukius 13:34, Dic 9, 2004 (UTC)

• 0. Sono contrario alla sostituzione delle liste in favore delle categorie. Le liste offrono strumenti maggiori. Io ad esempio ho fatto (prendendo spunto da en:wiki e ampliandola) la Lista di ingegneri aerospaziali, mettendo di fianco anno di nascita, morte, nazionalità, e il motivo per cui sono ricordati. La categoria non lo permette, inoltre, nel caso di articoli disambiguati rimane nell'elenco il nome dell'articolo sottoforma di nome (album), oppure nome (film), e se sto guardando la categoria degli album o dei film è ridondante. SγωΩηΣ ^tαlk 13:48, Dic 9, 2004 (UTC)

• • Sono perfettamente d'accordo (e te pareva ...). A parte gli scherzi: lo sono soprattutto con l'ultimo periodo del post di lukius da IMHO in avanti ... e con Simone, nella complessità dell'assunto. Io non sono contro le liste, penso che su wiki siano funzionali (con le limitazioni di cui si è detto); e le commistioni liste/categorie non mi entusiasmano (prob. la giusta via - ripeto - è quella indicata da ary, tenendo conto di quanto detto da lukius e simone). Ma il topic sta diventando troppo lungo: considerato che le l'argomento liste - come quello degli stub - appassiona e fa discutere, non sarebbe il caso di spostare tutto il topic in altra sede (qui siamo sulle pagine da cancellare ma sembra essere diventata una dependance del wikipedia:Bar. Se qualcuno ha idea di dove ci potremmo trasferire ... :-)) ... - Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" 16:15, Dic 9, 2004 (UTC)

Per me lo spostamento va bene, eventualmente lascerei i voti, visto che il grosso della discussione è sotto i voti... Nemmeno io però so dove spostare, c'è una pagina "Liste vs categorie"? :) --lukius 17:50, Dic 9, 2004 (UTC)

Non credo. Però c'è una categoria:liste con la sua pagina di discussione. - Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" 20:38, Dic 9, 2004 (UTC)

[modifica] Categoria:Filosofi americani

Ho spostato il contenuto in filosofi statunitensi (già esistente e che mi pare più corretto come nome). --Sbisolo 01:34, Dic 8, 2004 (UTC)

• +1. Decidiamo che le categorie "xxxx americani" e "xxxx inglesi" sono da cancellazione immediata se esiste la rispettiva "xxxx statunitensi" e "xxxx britannici"? --lukius 09:12, Dic 8, 2004 (UTC)
• +1 anche sulla proposta di Lukius --TierrayLibertad 09:48, Dic 8, 2004 (UTC)
• +1 anche su lukius Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" 17:30, Dic 8, 2004 (UTC)
• +1 Hellis 20:51, Dic 8, 2004 (UTC)
• +1 anche sulla proposta di Lukius. Marcok 21:56, Dic 8, 2004 (UTC)
• +1 con una segnalazione sulla proposta di Lukius: per i calciatori e i rugbysti abbiamo mantenuto la categoria inglesi, assieme a scozzesi, gallesi, nordirlandesi (per il calcio) e irlandesi (del Nord e dell'Eire per il rugby), perchè in questi due sport esistono federazioni e nazionali distinte. Queste categorie sono a loro volta sottocategorie di Categoria:Calciatori britannici e Categoria:Rugbysti britannici. In questi due casi, le categorie xxx inglesi sono da mantenere. ary29 22:56, Dic 8, 2004 (UTC)
• +1 --Nihil 18:32, Dic 9, 2004 (UTC)
• +1 --Paginazero - Ф 19:38, Dic 9, 2004 (UTC)
• +1 Frieda (dillo a Ubi) 13:42, Dic 11, 2004 (UTC)

[modifica] Lista dei filosofi americani

Stesso discorso della lista di cui sopra (questa inoltre è praticamente vuota). Sbisolo 01:37, Dic 8, 2004 (UTC)

• +1 - Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" 17:50, Dic 8, 2004 (UTC)
• +1 --Nihil 18:35, Dic 9, 2004 (UTC)
• +1 (troppo vuota, sennò poteva essere salvata) SγωΩηΣ ^tαlk 18:38, Dic 9, 2004 (UTC)
• +1 --Paginazero - Ф 19:39, Dic 9, 2004 (UTC)
• +1 ma non si potrebbe evitare di votare x volte per x cose simili? TierrayLibertad 19:19, Dic 10, 2004 (UTC)
• +1 Frieda (dillo a Ubi) 14:01, Dic 11, 2004 (UTC)

[modifica] Lista dei filosofi francesi

Continua il lavoro di pulizia delle liste, ho copiato i nomi dei filosofi non ancora onorati da un articolo in Categoria:Filosofi francesi. Sbisolo 11:13, Dic 8, 2004 (UTC)

• +1 - Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" 17:50, Dic 8, 2004 (UTC)
• +1 20:51, Dic 8, 2004 (UTC)
• +1 --Nihil 18:44, Dic 9, 2004 (UTC)
• 0 È già più lunghina dell'altra americana... con due righe su ogni filosofo verrebbe un bel riassuno sulla filosofia francese. SγωΩηΣ ^tαlk 18:48, Dic 9, 2004 (UTC)
• +1 --Paginazero - Ф 19:41, Dic 9, 2004 (UTC)
• +1 TierrayLibertad 19:21, Dic 10, 2004 (UTC)
• +1 Frieda (dillo a Ubi) 14:07, Dic 11, 2004 (UTC)
• -1. Riporta anche nomi alternativi dei filosofi, aggiungendo data di nascita e morte, luoghi e eventuali note, sarà più descrittiva di quanto la migliore delle categorie potrà mai fare :) --lukius 15:58, Dic 11, 2004 (UTC)

[modifica] Città francesi

Ho copiato e ripulito l'elenco delle città in Categoria:Città della Francia. Cancelliamo? Sbisolo 12:17, Dic 8, 2004 (UTC)

• -1. motivazione espressa in Discussioni categoria:Città della Svizzera. --lukius 13:24, Dic 8, 2004 (UTC)
• +1 - Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" 17:50, Dic 8, 2004 (UTC)
• +1 Hellis 20:51, Dic 8, 2004 (UTC)
• +1 --Nihil 18:46, Dic 9, 2004 (UTC)
• +1 --Paginazero - Ф 19:42, Dic 9, 2004 (UTC)
• +1 TierrayLibertad 19:21, Dic 10, 2004 (UTC)
• +1 Frieda (dillo a Ubi) 14:08, Dic 11, 2004 (UTC)

[modifica] Politica estera e di sicurezza comune

L'attuale contenuto andrebbe spostato su Wikisource assieme al resto del trattato sull'unione europea. --Snowdog 12:45, Dic 8, 2004 (UTC)

• +1 per spostamento--Madaki 12:51, Dic 8, 2004 (UTC)
• +1 --lukius 13:25, Dic 8, 2004 (UTC)
• +1 - Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" 17:50, Dic 8, 2004 (UTC)
• -1 articolo interessante e da conservare.Il titolo può essere abbreviato in POLITICA ESTERA collegando l'articolo a quello di UNIONE EUROPEA:alla sezione-vedi anche-.Darius 19:19, Dic 8, 2004 (UTC)
• +1 non è un articolo, è una parte del trattato Ares 19:45, Dic 8, 2004 (UTC)
• +1 Oks 19:50, Dic 8, 2004 (UTC)
• +1 Hellis 20:51, Dic 8, 2004 (UTC)
• +1 ----> Wikisource. Marius @ 00:21, Dic 9, 2004 (UTC)
• +1 come Marius -- SγωΩηΣ ^tαlk 18:36, Dic 9, 2004 (UTC)
• +1 Spostare --Nihil 18:48, Dic 9, 2004 (UTC)
• +1 (spostare) --Paginazero - Ф 19:44, Dic 9, 2004 (UTC)
• +1 TierrayLibertad 19:21, Dic 10, 2004 (UTC)
• sposta Frieda (dillo a Ubi) 14:08, Dic 11, 2004 (UTC)

[modifica] Laghi della Bolivia

Solita lista senza informazioni aggiuntive. Quanto c'era di utile è già stato trasferito nella apposita categoria. Sbisolo 20:56, Dic 8, 2004 (UTC)

• +1 - Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" 16:23, Dic 9, 2004 (UTC)
• +1 (una lista da sette può essere ben integrata nella pagina Bolivia - SγωΩηΣ ^tαlk 18:34, Dic 9, 2004 (UTC)
• +1 --Nihil 18:51, Dic 9, 2004 (UTC)
• +1 --Paginazero - Ф 19:45, Dic 9, 2004 (UTC)
• +1 TierrayLibertad 19:21, Dic 10, 2004 (UTC)
• +1. Ma metterei il contenuto nell'articolo madre, perché la categoria non è un articolo. --lukius 15:59, Dic 11, 2004 (UTC)

[modifica] Gallina

La pagina di edit mi invita a postare un comment, però io preferisco dire: no comment ... - Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" 18:23, Dic 10, 2004 (UTC)

• +1 TierrayLibertad 19:24, Dic 10, 2004 (UTC)
• +1 --Madaki 20:14, Dic 10, 2004 (UTC)
• +1 `IB (¿?) 20:27, Dic 10, 2004 (UTC)
• -1 va spostato ad "allevamento blah blah" Frieda (dillo a Ubi) 14:12, Dic 11, 2004 (UTC)

Ho impostato uno stub (bisognoso di molto aiuto). Mi sembra una voce di cui non possiamo fare a meno. Ares 15:35, Dic 11, 2004 (UTC)

• -1, dopo gli interventi di Ares --lukius 16:01, Dic 11, 2004 (UTC)
• -1 Oks 00:01, Dic 12, 2004 (UTC)
• -1 Hellis 10:33, Dic 12, 2004 (UTC)
• -1 da prendere come esempio di stub ben fatto. Marius @ 06:45, Dic 13, 2004 (UTC)
• -1 ottimo lavoro --Paginazero - Ф 21:05, Dic 13, 2004 (UTC

Votazione interrotta - La voce è stata ampliata considerevomente - Gac 06:57, Dic 15, 2004 (UTC)

[modifica] Carica psichica

E' stato proposto per la cancellazione il 30 novembre, ma nel frattempo è stato più volte profondamente modificato, passando ad articolo ampio ma segnalato per contenuto non neutrale, e ritornando poi ad essere stub, ma diverso da quello iniziale. Credo sia corretto azzerare le votazioni, e ripartire da qui. ary29

• +1 per la cancellazione - due righe di definizione non fanno un articolo (e neppure uno stub). - Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" 18:26, Dic 10, 2004 (UTC)
• +1 la definizione si può spostare nell'articolo di Sigmund Freud --Paginazero - Ф 19:18, Dic 10, 2004 (UTC)
• +1 TierrayLibertad 19:24, Dic 10, 2004 (UTC)
• +1 --Madaki 20:15, Dic 10, 2004 (UTC)
• +1 Hellis 10:34, Dic 12, 2004 (UTC)
• +1 Mork 10:53, Dic 12, 2004 (UTC)
• +1 Marcok 11:09, Dic 12, 2004 (UTC)
• +1 per lo spostamento proposto da P0 Frieda (dillo a Ubi) 17:42, Dic 17, 2004 (UTC)

spostato e sostituito template. --Paginazero - Ф 18:02, Dic 17, 2004 (UTC)

[modifica] Immagine:Bandiera europea a 25.png

Come suggerito da un utente anonimo in Discussione:Unione Europea, l'immagine non riproduce una bandiera ufficiale e può creare confusione. L'ho rimossa dagli articoli che la linkavano. --Snowdog 12:34, Dic 11, 2004 (UTC)

Adesso va cancellata anche l'immagine. Ares 15:36, Dic 11, 2004 (UTC)

[modifica] Lista dei fisici austriaci, Lista dei fisici francesi, Lista dei fisici danesi, Fisici italiani, Lista dei fisici olandesi, Lista dei fisici polacchi, Lista dei fisici russi

Semivuote e duplicate dalle rispettive categorie (Prima di cancellarli bisogna sistemare i link). --Snowdog 13:05, Dic 11, 2004 (UTC)

• -1 ok sono quasi vuote, ma NON sono sostituite dalle categorie. Alcune riportano le date di nascita e di morte, altre accanto hanno anche premio nobel nel ... (cosa che con le categorei è impossibile). Per me vanno ampliate con qualche riga di commento. Le vere LISTE (inutili) sono le categorie! SγωΩηΣ ^tαlk 13:14, Dic 11, 2004 (UTC)
• -1. Sono 'quasi tutte vuote ad esempio quella degli italiani non lo è, come faccio a votare singolarmente una lista? --lukius 13:15, Dic 11, 2004 (UTC)

Proporrei un sondaggio per scegliere 1)sostituzione di tutte le liste a favore delle categorie oppure 2)Migliorare le liste con commenti e mini-bio. Ciao SγωΩηΣ ^tαlk 13:19, Dic 11, 2004 (UTC)

• -1 Concordo con Lukius. Fisici Italiani dovrebbe comprendere solamente,o quasi, link blu. Nella pagina del Portale di fisica sono linkate le liste nonle categorie. Molti link anche in altre liste sono rossi, non perchè la voce manca, ma perchè è stata linkata in modo difforme. Non capisco perchè le liste dei fisici e non altre (vedi matematici italiani, terribile campo di link rossi....ooops ho nuovamente toccato un articolo tabù) --Madaki 13:39, Dic 11, 2004 (UTC)

Vedo sopra che ci sono altre liste candidate alla cancellazione, verrà anche il turno dei matematici. Nella pagina del portale fisica ho sostituitoo i link alle liste con i link alle categorie e quelli blu sono raddoppiati. Ho forse sbagliato a metterle tutte assieme, ma quando si tratta di semplici liste alfabetiche le categorie si manutengono da se. --Snowdog 14:04, Dic 11, 2004 (UTC)

A dire il vero, nessuna delle liste che hai proposto per la cancellazione è una "semplice lista alfabetica", ognuna ha data di nascita e morte, alcune luogo di nascita e morte, qualcuna indicazioni sul Nobel. Alcune sono scarne, questo sì, ma non tutte. Comunque, dato che ultimamente c'è una corrente di pensiero che desidera la cancellazione delle liste, sarebbe secondo me giusto indicare al Bar o in pagina principale che, visto che tutte le liste verranno prima o poi proposte per la cancellazione (che siano lunghe o corte, con elementi descrittivi o meno), il tempo che i wikipediani dedicheranno a compilare, modificare, arricchire le liste potrebbe essere sprecato. Ad esempio vedo in cronologia dei fisici italiani che Madaki ha perso non poco tempo lì, e non solo lui, e a me questo un po' dispiace. Oppure la cronologia elenco di film riporta centinai di edit da molte persone diverse, che un giorno potrebbero andare persi visto che è solo un "semplice elenco alfabetico" ...ovviamente io voterò -1 anche lì :))) --lukius 15:55, Dic 11, 2004 (UTC)

• -1 Perchè ci sono luogo e data di nascita e morte e premi Nobel. Credo che i link sul portale dovrebbero tornare alle liste che contengono maggiori informazioni rispetto alle categorie. Se wiki non è di carta perchè non possiamo tenerci sia categorie che liste (che presentino ovviamente qualche informazione)?--Nihil 18:04, Dic 11, 2004 (UTC)
• Ho già detto altrove che sono favorevole all'accorpamento lista-categoria e personalmente non ritengo che le informazioni tipo date di nascita, morte e premi nobel (per i quali c'è oltretutto la voce apposita, anzi due ordinate per anno e per cognome) siano essenziali visto che sono rinvenibili nelle singole biografie. In pratica la lista sarebbe una sorta di indice. A questo punto, se proprio si vuole, perché non fare un'unica lista dove dentro ci siano i 3 fisici della nazione x. i 4 della y e gli 80 della z? TierrayLibertad 20:44, Dic 11, 2004 (UTC)

Sia ben chiaro che sono conscio del tempo che le persone possono aver speso per compilare le liste; io stesso ho lavorato su di esse. Il fatto che a fianco dei nomi ci siano due date ed un eventuale onorificenza in effetti è un punto a favore delle liste in oggetto, anche se personalmente sono della stessa idea di Tierra. Un appunto sul portale fisica: con le liste c'erano 7 link blu, con le categorie ce ne sono 14. Io resto dell'idea che le liste abbiano una manutenzione più onerosa e che quando possibile, passando alle categorie ci guadagnamo tutti. Una domanda per Nihil, posto che date di nascita e morte si possono aggiungere con uno sforzo relativamente piccolo, perchè hai votato per cancellare la lista dei filosofi francesi (26 nominativi), mentre vuoi tenere quella dei fisici francesi (6)?

--Snowdog 03:24, Dic 12, 2004 (UTC)

• • Risposta per Snowdog: perché in quella dei filosofi non c'erano le date. Quando voto per una cancellazione non uso la monetina :) , ma cerco di attenermi a dei criteri, che possono ovviamente non essere condivisi da altri, ma che a me sembrano logici. Non ritengo che il numero di persone in un elenco sia fondamentale perché anche elenchi molto lunghi, a volte, possono contenere errori (vedi i matematici che sono invece fisici o che non hanno contribuito in maniera significativa alla sviluppo della materia). Il tutto ovviamente IMHO.--Nihil 10:15, Dic 12, 2004 (UTC)

Lo immaginavo, infatti avevo precisato "posto che date di nascita e morte si possono aggiungere con uno sforzo relativamente piccolo". --Snowdog 12:24, Dic 12, 2004 (UTC)

A puro titolo esemplificativo ho avevo cancellato la Lista dei fisici austriaci. Ho riporato l'informazione completa dell'unico link rosso. Nella categoria omologa ho sostituito Articoli ancora da scrivere (falasmente esaustivo) con Articoli in agenda (come appunto di lavoro). IMHO dovremmo fare la stessa cosa per tutte le altre liste, prima ce ne liberiamo e meglio è.--Enzo messaggi 16:20, Dic 12, 2004 (UTC)

+1 su Snowdog, TierrayLibertad e Enzo - Gac 12:43, Dic 16, 2004 (UTC)

[modifica] Spiegazione orbita geostazionaria

Come suggerito da altri utenti nella pagina di discussione propongo di cancellare la pagina e trasferire i contenuti in orbita geostazionaria. Ares 20:04, Dic 11, 2004 (UTC)

• +1 trasferire contenuti--Nihil 10:20, Dic 12, 2004 (UTC)
• +1 Accorpare i contenuti Hellis 10:40, Dic 12, 2004 (UTC)
• -1 Ho cambiato idea. Se orbita geostazionale dovesse crescere (come è probabile dato che potenzialmente è un argomento vasto, ci potremmo trovare a doverlo suddividere per voci e magari a spostare anche la spiegazione del perché esiste l'orbita geostazionale. Visto che la pagina esiste già io proporrei di lincarla all'articolo principale anche perché l'articolo Spiegazione orbita geostazionaria può essere ulteriormente espanso. Per esempio includendo riferimenti agli altri pianeti, includere l'equazione delle gravita universale con descrizione, includere un diagramma con la scomposizione delle forze che agiscono su un satellite, ecc.. Insomma credo che abbia lo status "potenziale" di articolo separato. Hellis 11:29, Dic 12, 2004 (UTC)
• +1 a favore dell'accorpamento. I due articoli sono molto corti. Se poi in futuro orbita geostazionaria crescesse a sufficienza, può essere separato in più articoli quando serve. Tra l'altro, non è detto che la separazione risulti in un articolo chiamato spiegazione orbita geostazionaria, lo schema può essere diverso. Alfio (msg) 11:53, Dic 12, 2004 (UTC)
• +1 Come Alfio SγωΩηΣ ^tαlk 13:05, Dic 12, 2004 (UTC)
• +1 mi associo --Paginazero - Ф 14:22, Dic 12, 2004 (UTC)
• +1 - Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" 23:08, Dic 13, 2004 (UTC)
• +1, stesso parere di Alfio. --lukius 09:25, Dic 14, 2004 (UTC)
• +1 concordo--Enzo messaggi 12:59, Dic 16, 2004 (UTC)
• +1 su Alfio Frieda (dillo a Ubi) 17:44, Dic 17, 2004 (UTC)

[modifica] Gola

E' una descrizione un po' sconclusionata e poco accurata. Il titolo è errato. Da quello che so la carne di serpente non è male... Oks 17:56, Dic 12, 2004 (UTC)

• -1 Ora è un disambigua e secondo me serve--Nihil 20:00, Dic 12, 2004 (UTC)
• -1 --Paginazero - Ф 21:08, Dic 13, 2004 (UTC)
• -1 Oks è un esperto, ma ora è una normale disambigua - Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" 23:06, Dic 13, 2004 (UTC)
• +-0 il contenuto che era stato proposto per la cancellazione è stato spostato in Gola (peccato) portandosi dietro tutte le carenze che già aveva, quindi credo che bisognerebbe intervenire e votare su quello non già sul Gola attuale. La mia opinione è che non ha ragione di rimanere come voce indipendente e che vada integrata in Sette peccati capitali e lì sistemata. ciao --Balubino (discutimi) 23:12, Dic 13, 2004 (UTC)
• -1 Adesso è una disambigua che va bene. Sono concorde con Balubino per quanto riguarda lo spostamento su Sette peccati capitali. eventualmente effettuando un redirect da Gola (peccato). Oks 09:22, Dic 14, 2004 (UTC)
• -1 su gola. Per Gola (peccato) apriamo un altro paragrafo? Tanto per mantenere una parvenza d'ordine ;-) Frieda (dillo a Ubi) 17:45, Dic 17, 2004 (UTC)

[modifica] Autoreggenti

Definizione da dizionario appena inserita, da spostare sul wikizionario. --M/ 13:40, Dic 18, 2004 (UTC)

• +1 SγωΩηΣ ^tαlk 13:45, Dic 18, 2004 (UTC)
• +1 TierrayLibertad 13:53, Dic 18, 2004 (UTC)
• +1 --Madaki 13:56, Dic 18, 2004 (UTC)

come si fa a spostare sul dizionario? ho provato ma non ci sono riuscita

http://it.wiktionary.org/wiki/Autoreggenti

• +1 --Nihil 14:07, Dic 18, 2004 (UTC)
• +1 - Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" 15:16, Dic 18, 2004 (UTC)
  • Definizione trasferita sul wikizionario. - Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" 17:27, Dic 18, 2004 (UTC)

[modifica] Discussione:Radio on line

Potrebbe essere un caso da cancellazione immediata, ma preferisco passare da qui per darne maggior visibilità. E' la discussione orfana di un articolo cancellato da qualche tempo. Oggi un utente anonimo ha inserito un nuovo articolo con lo stesso titolo, che poi Snowdog ha cancellato perchè pubblicità gratuita (di una radio on line). L'abbinamento articolo nuovo/discussione vecchia risultava un po' fuorviante. Se nella discussione vecchia c'è qualche indicazione da salvare, facciamone un breve riassunto, altrimenti cancelliamo tutto. ary29 22:22, Dic 13, 2004 (UTC)

Ciao. Io ero già dalla precedente discussione, di cui rimane appunto traccia lì, per mantenere la voce anche a costo di riscriverla. Ho aggiunto qualcosa al volo ma andrà corretta e ampliata. L'unico dubbio mio è sul nome più adatto: radio on line, radio in linea, radio web, radio internet? Per il momento ho lasciato come era.

--Balubino (discutimi) 23:01, Dic 13, 2004 (UTC)

Dopo l'intervento di Balubino ho tolto l'avvisoaiutare; secondo me, se l'inserimento dell'anonimo non infrange copyright, si può lasciare la pagina com'è e dov'è ora, salvo magari ampliarla. Per il titolo, penso vada bene la soluzione radio on line. - Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" 23:04, Dic 13, 2004 (UTC)

Terrei anche la discussione. Al più si può aggiungere una nota dicendo che ci si riferesce a versioni ormai eliminate dell'articolo. Frieda (dillo a Ubi) 17:47, Dic 17, 2004 (UTC)

Concordo con Ubi. --Enzo messaggi 20:05, Dic 20, 2004 (UTC)

Mantenuta la discussione inserendo la nota suggerita da Frieda ary29 19:22, Dic 21, 2004 (UTC)

[modifica] Giulia Drusilla

Articolo già cancellato una volta e reintrodotto dalla stesso autore. Il testo contiene, come in casi analoghi dello stesso autore, informazioni non verificate e spesso non verificabili. Le informazioni rilevanti sono state da tempo inserite nelle voci Caligola e Milonia Cesonia.--Madaki 21:51, Dic 19, 2004 (UTC)

Giulia Drusilla non esiste più: su cosa dobbiamo votare? Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" 13:44, Dic 21, 2004 (UTC)

[modifica] Dubney Duck

Redirect all'articolo corretto Dabney Duck. La dicitura è errata e quindi può essere cancellato. Rat saluti di Natale, J'onn J'onzz (fletto i muscoli e sono nel vuoto) 10:50, Dic 21, 2004 (UTC)

• +1 sull'ineffabile Paperotto: facci ancora sognare ... - Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" 13:43, Dic 21, 2004 (UTC)
• +1 Ma un caso del genere va messo semplicemente in cancellazione immediata. Marcok 11:43, Dic 26, 2004 (UTC)