Web Analytics
Privacy Policy Cookie Policy Terms and Conditions Wikipedia:Pagine da cancellare/archivio2004-3 - Wikipedia

Wikipedia:Pagine da cancellare/archivio2004-3

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Pagine da cancellare (Archivio)

Questa pagina contiene l'archivio delle segnalazioni relative alle pagine da cancellare quando la loro presenza non è più necessaria perché si è giunti ad una sistemazione soddisfacente o l'articolo è stato cancellato, ampliato, riscritto o reindirizzato.

Indice

[modifica] Istruzioni operative

Le discussioni terminate, vengono messe in archivio riportando una sintesi sull'esito della votazione per i casi non evidenti.

Le pagine di una votazione terminata e chiusa, devono essere bloccate Se la discussione riguarda una pagina che per qualsiasi ragione non è stata cancellata, è opportuno linkare la sezione archiviata sulla pagina di discussione della voce dibattuta.

[modifica] Archivi

Dal 19 aprile 2005 gli archivi sono organizzati per mese e anno. Sono qui archiviate anche le cancellazioni semplificate, tenutesi in forma separata dal 6 febbraio 2006 al 22 maggio 2006 (vedi sondaggio).

Per vedere direttamente i log quotidiani di archiviazione delle voci proposte per la cancellazione (dopo il 19/04/2005), cerca la pagina:

[[Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/Anno mese giorno]]

Esempio: Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 aprile 2

  • Pagine in ordine alfabetico

archivio per pagina (non aggiornato)

  • Archivio 2004

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6

  • Archivio 2005

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | aprile | maggio | giugno | luglio | agosto | settembre | ottobre | novembre | dicembre

  • Archivio 2006 (semplificata)

febbraio | marzo | aprile | maggio

  • Archivio 2006

gennaio | febbraio | marzo | aprile | maggio | giugno | luglio | agosto | settembre | ottobre | novembre | dicembre

[modifica] Ravioli

Il testo sarà anche carino, ma non è neanche un lontano parente di un articolo da enciclopedia... E poi mi puzza di scopiazzato... tantopiù che l'unico contributo dell'utente che l'ha scritto (Framig) è proprio questo. --Lornova 20:26, Ott 9, 2004 (UTC)
Su internet è presente un articolo uguale al fondo del quale è chiaramente detto che è preso da wikipedia. Quindi se è copiato bisogna scoprire da quale testo. Per quanto riguarda l'articolo in questione ha certamente bisogno di una ripulita formale. Nel complesso però mi sembra avere più diritto di rimanere che centinaia di stub spesso privi di contenuto ma apparentemete intoccabili, quindi

  • -1 --Madaki 21:09, Ott 9, 2004 (UTC)
  • -1 --M/ 21:14, Ott 9, 2004 (UTC)
  • Non è una voce di enciclopedia, quindi secondo me va ricondotto a tale. `IB ... 21:20, Ott 9, 2004 (UTC)
  • -1 Gac 21:36, Ott 9, 2004 (UTC)
  • -1 purché si riscriva la voce utilizzando magari parte del materiale qui contenuto - Twice25 / "Segnali di fumo" 16:15, Ott 10, 2004 (UTC)
Ho provato a modificarla cercando di mantenere, almeno in parte, lo stile decisamente particolare della prima stesura. Non so neppure io se possa essere accettabile oppure no.--Madaki 20:11, Ott 10, 2004 (UTC)
+1 sul recupero - Twice25 / "Segnali di fumo" 21:00, Ott 10, 2004 (UTC)
  • +1 ci sono informazioni utilizzabili --Snowdog 20:15, Ott 11, 2004 (UTC)
Se non ci sono pareri contrari, si può togliere dalla lista delle pagine proposte per la cancellazione? Grazie. - Twice25 / "Segnali di fumo" 23:20, Ott 11, 2004 (UTC)

pagina riscritta, votazione interrotta

[modifica] Rosario Ferracani

Eventualmente le informazioni su Naro possono essere accorpate nell'articolo sulla cittadina. --M/ 18:10, Ott 8, 2004 (UTC)

  • +1 --Lornova 20:34, Ott 9, 2004 (UTC)
  • +1 cancellare (salvando il salvabile: poco) - Twice25 / "Segnali di fumo" 16:18, Ott 10, 2004 (UTC)
    • Da controllare Naro, dove ho inserito le informazioni presenti nell'articolo. --M/ 16:49, Ott 10, 2004 (UTC)

pagina cancellata

[modifica] Marco Grappasonno

è la prima volta che voglio eliminare qualcuno, ed inoltre negli anni 60 non c'ero e quindi non posso dare giudizi, però questa pagina e The Wanteds sembrano un po' troppo (auto?)celebrative

Sbaglio?

--Iskander (accetto critiche...) 16:47, Ott 14, 2004 (UTC)

  • +1 Come già detto nella discussione dell'articolo in rete non sono riuscito a trovare nulla--Madaki 16:50, Ott 14, 2004 (UTC)
  • +1 (tra l'altro non hanno funzionato i blocchi richiesti da Snowdog prima e poi da me) --M/ 17:09, Ott 14, 2004 (UTC)
  • +1 (certe voci se fossero spese meglio e con possibilità di un minimo di controllo attendibilità ...) - Twice25 / ("Segn@li di fumo") 17:15, Ott 14, 2004 (UTC)
  • +1 Frieda (dillo a Ubi) 17:43, Ott 14, 2004 (UTC)

pagina cancellata, votazione archiviata

[modifica] The Wanteds

Stesse motivazioni esposte per Marco Grappasonno
--Madaki 16:53, Ott 14, 2004 (UTC)

  • +1 --M/ 17:09, Ott 14, 2004 (UTC)
  • +1 (certe voci se fossero spese meglio e con possibilità di un minimo di controllo attendibilità ...) - Twice25 / ("Segn@li di fumo") 17:15, Ott 14, 2004 (UTC)
  • +1 Frieda (dillo a Ubi) 17:41, Ott 14, 2004 (UTC)

pagina cancellata, votazione archiviata

[modifica] Juan Perón

L'articolo riporta una teoria che io non ho mai sentito (questo ovviamente non significa che sia falsa, verificherò), su una presunta origine sarda di Juan Peron. Non si parla invece di tutto il resto. --Snowdog 23:09, Ott 7, 2004 (UTC).

+1 Oltretutto potrebbe anche essere una violazione di copyright --Madaki 10:07, Ott 8, 2004 (UTC)
Per il sospetto di violazione vedi qui. Sicuramente va verificata l'attendibilità.--Enzo >(messaggi) 10:11, Ott 8, 2004 (UTC)
Rimane comunque una ricerca originale.--Madaki 10:22, Ott 8, 2004 (UTC)
Si rischia di fare il paio con il famoso Shakespeare era siciliano.--Enzo >(messaggi) 10:50, Ott 8, 2004 (UTC)
  • +1 --Lornova 20:34, Ott 9, 2004 (UTC)
  • +1 Niente di recuperabile, temo. Marcok 22:34, Ott 9, 2004 (UTC)
  • +1 --M/ 22:44, Ott 9, 2004 (UTC)
    • Aggiungo, inoltre, che è scopo palese della pagina stabilire un contatto con il visitatore, che sul sito citato viene invitato a scrivere ad un indirizzo email per ricevere della documentazione. No. Commented out (per ora) WNP.
  • +1 sulla cancellazione -. Twice25 / "Segnali di fumo" 16:25, Ott 10, 2004 (UTC)
    • se non c'è nulla di salvabile, può diventare un redirect verso Juan Domingo Perón Sosa, che ho tradotto da W/en: M/ 15:18, Ott 14, 2004 (UTC)

È diventata un redirect a Juan Domingo Perón Sosa

[modifica] Protidi

Ne propongo la cancellazione (insieme al redirect da Proteine) perché si sovrappone in parte a Proteina. Ho fatto un'unione dei due articoli sotto Proteina, che preferirei adottare come scelta, dato che è il termine più comune in uso. --Paginazero - Ф 16:10, Ott 14, 2004 (UTC)

In effetti - me ne rendo conto ora - la cancellazione è un po' drastica. Preparo i redirect del caso, così, qualora si volesse, le vecchie versioni restano recuperabili. --Paginazero - Ф 20:26, Ott 14, 2004 (UTC)

pagina spostata, inseriti i redirect, cancellazione annullata

[modifica] Razza

M/ commenta "Articolo incompleto lasciato in sospeso, nNPOV?, da wikificare, esposizione in registro stilistico poco appropriato". Sono abbastanza d'accordo. Forse cancellandolo si può ricominciare meglio. --Paginazero - Ф 11:34, Ott 14, 2004 (UTC)

  • +1 (stavolta non ho scritto "temino di liceale", perché a volte non ci indovino). --M/ 11:40, Ott 14, 2004 (UTC)
  • +1 (mi pare fuori tema, l'articolo non dice nulla sulla definizione di razza) Svante T 11:46, Ott 14, 2004 (UTC)
  • +1--Madaki 11:54, Ott 14, 2004 (UTC)
  • +1--Enzo (messaggi) 12:08, Ott 14, 2004 (UTC)
  • +1 Frieda (dillo a Ubi) 13:09, Ott 14, 2004 (UTC)
  • +1 --Snowdog 14:13, Ott 14, 2004 (UTC)
  • 0 - in fondo all'articolo c'è una scritta continua. Si potrebbe dunque aspettare teoricamente un po' di tempo per vedere l'evoluzione dell'articolo (certo che, per l'argomento complesso che è, parte proprio debolino debolino ...) - Twice25 / ("Segn@li di fumo") 16:22, Ott 14, 2004 (UTC)
  • +1 -- Per quanto ci sia scritto "continua", ciò che c'è fino ad ora non è un articolo! E non sembra promettere meglio (io avrei iniziato dalla definizione, non da un testo di cui è anche difficile capire il significato..) Atti 16:50, Ott 14, 2004 (UTC)

Provo a risolvere così: 1) - Creo una nuova definizione per "razza". 2)sposto ad una nuova voce (razzismo), quanto contenuuto precedentemente. --gheorghe 06:40, Ott 15, 2004 (UTC)

ritiro la proposta di cancellazione per Razza. Razzismo è da completare e wikificare. --Paginazero - Ф 07:39, Ott 15, 2004 (UTC)

Ho segnalato sia razza che razzismo come stub (argomenti così ampi meriterebbero una trattazione più ampia). --Berto 08:25, Ott 15, 2004 (UTC)

Trasformato in stub

[modifica] Template:Copyvio1 e Template:Copyvio2

Come segnalato da Twice25 nelle relative pagine di discussione, i due template non sono in uso (la versione che usiamo adesso è molto meglio!). Frieda (dillo a Ubi) 09:53, Ott 8, 2004 (UTC)

  • +1 se non servono allora possiamo cancellarli --Berto 10:54, Ott 8, 2004 (UTC)
  • +1 ary29 16:39, Ott 8, 2004 (UTC)
  • +1 Gac 17:09, Ott 8, 2004 (UTC)
  • +1 --Lornova 20:34, Ott 9, 2004 (UTC)
  • +1 --Snowdog 14:13, Ott 14, 2004 (UTC)
  • +1--Patty 12:21, Ott 15, 2004 (UTC)

[modifica] Suizei imperatore del Giappone

Questo e la maggioranza degli altri 65 articoli sugli imperatori del Giappone, non hanno nessun contenuto informativo oltre a quello già scritto nell'articolo Imperatori_del_Giappone. Non sono neanche una definizione da dizionario, ma solo un link all'imperatore precedente ed uno a quello successivo. Probabilmente per completare (completare? iniziare!) l'articolo potrebbe essere più stimolante trovarsi la pagina vuota piuttosto che con il solo nome dell'imperatore successivo. (IMHO) Gac 17:07, Ott 8, 2004 (UTC)

+1. Si potrebbero eliminare condensandoli in una lista cronologica attraverso la quale si vada agli articoli di quei pochi che hanno avuto un ruolo più di spicco nella storia del Giappone (non chiedermi quali! ;-)). --Paginazero - Ф 17:31, Ott 8, 2004 (UTC)
  • +1 per cancellarli tutti e fare un'unica lista. --Lornova 20:34, Ott 9, 2004 (UTC)
  • nì=non son sicuro di essere d'accordo. In fondo una base di lavoro c'è (qualcuno l'ha preparata): perché gettarla? - Twice25 / "Segnali di fumo" 16:22, Ott 10, 2004 (UTC)
Bisogna capire se chi ha creato questi articoli, o qualche altro wikipediano, ha intenzione di riempirli di contenuti, almeno minimi, oppure sono destinati a rimanere una semplice lista. Nel primo caso direi ovviamente di tenerli, altrimenti forse è meglio lasciare solo la lista "madre". Ultima osservazione: anche se qualcuno decidesse di tentare l'impresa aspettiamoci pure che qualche articolo resti vuoto o quasi,purtroppo le liste dei sovrani dell'antichità talvolta hanno dei vuoti, in questo caso però, IMHO, cancellare l'articolo vuoto romperebbe la continuità della "navigazione" cronologica.--Madaki 16:38, Ott 10, 2004 (UTC)

+1 per cancellazione e aggiunta dei dati presenti nella pagina sugli imperatori --.mau. 08:42, Ott 11, 2004 (UTC)

  • +1 `IB ... 21:06, Ott 13, 2004 (UTC)
  • +1 Si ma chi li cancella si preoccupi prima di sistemarli nell'elenco (ogni riferimento a persone veramente esistenti è puramente causale)--Enzo (messaggi) 12:11, Ott 14, 2004 (UTC)

[modifica] Louisiana

Eh? - `IB ... 21:04, Ott 13, 2004 (UTC)

Messo template e aggancio con New Orleans per salvare almeno lo stub - Twice25 / "Segnali di fumo" 21:35, Ott 13, 2004 (UTC)

pagina modificata, votazione interrotta

[modifica] Categoria:Scrittrici lesbiche

Discussione riportata per l'archiviazione da Discussioni categoria:Scrittrici lesbiche

Mi oppongo, Vostro Onore. Questo mi sembra veramente un passo falso. L'essere una scrittrice (uno scrittore) lesbica (od omosessuale) mi pare una cosa sicuramente non da nascondere, ma neppure tale da essere qualificata o, quanto meno, categorizzata qui, in enciclopedia. Forse ci si scorda troppo spesso che lesbismo ed omosessualità sono semplicemente condizioni e non valuterei una scrittrice (o uno scrittore) per le proprie adesioni sessuali. Sennò forse, dovremmo fare anche delle categorie poeti malinconici o scrittrici indispettite o maniscalchi incazzati ... - Twice25 / ("Segn@li di fumo") 22:43, Ott 14, 2004 (UTC)

Si lo so... ero indeciso pure io se crearla o no quando l'ho fatta. Infatti l'ho messa solo perchè esisteva già nella versione inglese. Cmq sono d'accordo nel caso la vogliate cancellare.Hill 11:07, Ott 15, 2004 (UTC)

Concordo con Twice sulla inutilità, per non dire di peggio, di questa categoria. Ripeto qui quanto già scritto in altre discussioni la giustificazione " ... è presente anche nela versione inglese ...." mi da veramente fastidio. Io non penso che it-wiki debba essere solo la traduzione di en-wiki, come non ritengo la cultura statunitense superiore, migliore e più avanzata di quella europea ed italiana.

Certo en wiki ha molti più articoli, è più grande etc etc ma questo non vuole dire che sia perfetta, faccio un esempio: molti articoli su zar russi nella en wiki sono ripresi(copia-incolla) dall'edizione del 1911 dell'enciclopedia britannica (scaduto copyright), la visione storiagrafica dell'Inghilterra accademica degli inizi del secolo non è certamente più quella attuale e quindi quegli articoli, a mio giudizio, non dovrebbero essere considerati validi senza accurata revisione. Adesso che mi sono sfogato saluti tutti. Ciao--Madaki 11:26, Ott 15, 2004 (UTC)

scusate la franchezza, ma lo trovo veramente indecente. e, visto che qui non c'e' NPOV posso dirlo, non mi stupisce più di tanto che nella en ci sia... forse sarebbe meglio prevedere una categoria "letteratura omosessuale" in cui inserire autori che non per forza essendo omosessuali hanno scritto a proposito, o autori che essendo omosessuali hanno scritto a proposito (uno per tutti Pier Vittorio Tondelli), o libri che trattano l'argomento. ma "scrittrici lesbiche" fa veramente impressione e non mi piacerebbe vederlo in wiki. --Auro 11:48, Ott 15, 2004 (UTC)

Cercate di calmarvi e di non saltare a conclusioni affrettate... 1° Io sono un uomo (e per di più eterosessuale), quindi del mondo lesbico non me ne potrebbe fregare di meno... non ho particolari interessi a mantenere la categoria. 2° Sono assolutamente convinto che nessuna cultura (ed in particolare quella inglese/americana) sia migliore delle altre. Il fatto che abbia inserito questa categoria non è stato perchè ritenessi tutto ciò che è presente sulla wiki inglese una verità assoluta, (tant'è che ero indeciso sin dall'inizio sul metterla o meno) e sono stato subito d'accordo con chi proponeva di cancellarla. Però per lo stesso motivo non ritengo gli amici della wiki inglese dei decelebrati totali. Se l'avranno inserita ci sarà stato un motivo (più o meno valido)... e ci saranno state delle discussioni, come questa, sul fatto che fosse giusto o meno creare una categoria del genere. L'unica cosa di cui sono colpevole è quindi di aver tradotto un articolo cercando di renderlo il più completo possibile (in attesa che qualcuno con maggiori informazioni lo amplii) Se la prossima volta avete bisogno di sfogarvi con qualcuno quindi non fatelo con chi non ha colpe... e soprattutto con chi è dalla vostra stessa parte. Sperando che la situazione sia finalmente risolta... Continuo ad essere d'accordo con la proposta di cancellazione.Hill 16:43, Ott 15, 2004 (UTC)

Si è discusso per mesi sulle categorie, e una delle poche cose su cui si era arrivati ad un accordo era la categorizzazione per "mestiere" (passatemi il termine) senza distinzione di sesso - attori e attrici in un'unica categoria, per esempio. Ulteriore raffinamento, la distinzione per nazionalità - vedere Categoria:Scrittori. Una categoria solo per scrittrici (lesbiche, bionde, nate sotto il segno dei Pesci, o altro) va contro tutto questo. Io la cancellerei. ary29 18:25, Ott 15, 2004 (UTC)

La categoria è stata svuotata - credo sia possibile ora cancellarla. Twice25 / ("Segn@li di fumo") 21:51, Ott 15, 2004 (UTC)

Categoria NNPOV, si veda Discussioni categoria:Scrittrici lesbiche. Frieda (dillo a Ubi) 12:41, Ott 15, 2004 (UTC)

  • +1 --Berto 12:49, Ott 15, 2004 (UTC) ma veramente sulla wiki inglese ci sono categorie del genere?
  • +1 --Madaki 14:26, Ott 15, 2004 (UTC)
  • +1 --Nihil 15:24, Ott 15, 2004 (UTC)
  • +1 -- Gac 15:36, Ott 15, 2004 (UTC)
  • +1 --Paginazero - Ф 15:43, Ott 15, 2004 (UTC)
  • +1 ary29 18:26, Ott 15, 2004 (UTC)
dal momento che la categoria è ormai orfana e c'è l'assenso di chi l'ha creata, ricade nei casi previsti per la cancellazione immediata.
la discussione presente nella relativa pagina di discussione è stata archiviata. --M/ 22:17, Ott 15, 2004 (UTC)

[modifica] Template:Faraone

Template mai completamente tradotto e adattato dalla en.wiki. Inutilizzato e quindi - imho - da cancellare (eventualmente rimpiazzabile con uno nuovo in futuro). Twice25 17:09, Ott 9, 2004 (UTC)

  • +1 --Madaki 18:12, Ott 9, 2004 (UTC)
  • +1 --Lornova 20:34, Ott 9, 2004 (UTC)
  • +1 ary29 21:11, Ott 10, 2004 (UTC)
  • +1 --Berto 07:55, Ott 12, 2004 (UTC)
  • +1--Enzo (messaggi) 12:13, Ott 14, 2004 (UTC)
  • +1 Frieda (dillo a Ubi) 12:53, Ott 14, 2004 (UTC)
  • 0 L'idea era di usarlo al posto delle tabelle che sta utilizzando Madaki negli articoli dei faraoni. Se ne sorge la necessità si modifica un template invece di numerose tabelle. --Snowdog 14:05, Ott 14, 2004 (UTC)

[modifica] Template:Onomastico

Template non più in uso nel progetto antroponimi (vedi Progetto:Antroponimi e relativa discussione. Twice25 / "Segnali di fumo" 16:10, Ott 10, 2004 (UTC)

  • +1 ary29 21:00, Ott 10, 2004 (UTC)
  • +1 --M/ 21:06, Ott 10, 2004 (UTC)
  • +1 J'onn J'onzz 15:04, Ott 11, 2004 (UTC)
  • +1 Alfio 21:57, Ott 11, 2004 (UTC)
  • +1 --Berto 07:55, Ott 12, 2004 (UTC)
  • +1--Enzo (messaggi) 12:14, Ott 14, 2004 (UTC)
  • +1 Frieda (dillo a Ubi) 12:53, Ott 14, 2004 (UTC)
  • +1 --Snowdog 14:13, Ott 14, 2004 (UTC)
  • +1--Patty 12:24, Ott 15, 2004 (UTC)

[modifica] Coverup

Si possono conservare le prime 7 righe. Il resto è un articolo che tratta un caso specifico e presunto di coverup (si potrebbe quasi dire che la voce coverup sia stata usata come cavallo di Troia per far passare la pubblicazione di un articolo di tenore totalmente diverso), e che quindi non deve stare lì. L'articolo in questione è inoltre palesemente POV. Inoltre trattandosi di traduzione di un articolo scritto da un'altra persona, sarebbe bene (per non dire necessario) avere una mail dell'autore dell'articolo che autorizza la pubblicazione su wikipedia. Scrivere, "tizio mi ha detto che posso", non è sufficiente (tutti sono capaci di farlo).

--Snowdog 00:47, Ott 16, 2004 (UTC)
  • + 1 - Twice25 / ("Segn@li di fumo") 06:02, Ott 16, 2004 (UTC)
  • +1 - Gac 06:44, Ott 16, 2004 (UTC)
  • +1 - buone le prime righe, via il resto. Alfio 11:12, Ott 16, 2004 (UTC)
  • +1 --Nihil 17:24, Ott 16, 2004 (UTC)
  • +1 --Madaki 18:10, Ott 16, 2004 (UTC)
L'articolo incriminato è stato spostato, ora la pagina può restare.

[modifica] Wikipedia:Segnala un articolo da wikificare

Di fatto è una pagina superata e scarsamente usata dopo l'avvento della più pratica e praticata categoria:da wikificare (per verificare questo fatto basta un semplice confronto tra le due pagine). Le eventuali note (assai brevi e... assai eventuali) possono agevolmente trovare posto nella discussione dei singoli articoli da wikificare. Marcok 19:50, Ott 10, 2004 (UTC)

  • +1 nella pagina ci sono appena 3 segnalazioni, nella categoria 182! ary29 20:58, Ott 10, 2004 (UTC)
    • L'ho appena ripulita, ma bisogna reindirizzare tutte le pagine che la linkano--Enzo (messaggi) 21:09, Ott 10, 2004 (UTC)
      • Non si può mettere un redirect? Marcok 21:14, Ott 10, 2004 (UTC)
        • Certo che si può, ma IMHO resta meno pulito.--Enzo (messaggi) 21:22, Ott 10, 2004 (UTC)
PS: In alcuni casi è fondamentale modificare la frase d'istruzione.
  • +1 per cancellazione (+ utile e diretta categoria) - Twice25 / "Segnali di fumo" 21:47, Ott 10, 2004 (UTC)
  • -1: La pagina va modificata, deve contenere solo le istruzioni su come segnalare che una pagina è da wikificare (cioè inserendo l'apposita categoria). --Lornova 17:43, Ott 11, 2004 (UTC)
    • Basta spostare le istruzioni in testa alla pagina della categoria:da wikificare, così è più immediato (non occorre consultare 2 pagine diverse). Marcok 14:27, Ott 13, 2004 (UTC)
    • Fatto quanto sopra; è ora disponibile un semplice template {{da wikificare}}. Marcok 09:14, Ott 16, 2004 (UTC)
  • +1 su Marcok Frieda (dillo a Ubi) 12:53, Ott 14, 2004 (UTC)
  • +1 --M/ 17:05, Ott 17, 2004 (UTC)

[modifica] Navigazione Apple per categorie

Contenuto valido, spostato però in Categoria:Apple - Gac 16:42, Ott 11, 2004 (UTC)

Non mi piace la storia nel suo insieme: promuove un precedente (imho pericoloso) che potrebbe far discutere a lungo: L'articolo di cui si propone la cancellazione sembra essere una pagina promozionale di un settore specifico della wiki o, peggio, di una azienda in particolare (in questo caso la Apple, ma come la mettiamo col NPOV ed una eventuale par condicio nei confronti di M$?). Proposta: più che cancellare o spostare in categoria:Apple, qui c'è da approfondire perché sia potuta venire fuori una pagina così. (Intanto rollbecco il testo perché si possa vedere senza ricorrere alla cronologia). Twice25 / "Segnali di fumo" 17:40, Ott 11, 2004 (UTC)
Mah, secondo me, essendo il "mondo Apple" (che detesto...) potenzialmente ricco di contenuti, una pagina di questo tipo non guasta, e non mi sembra particolarmente NPOV. Io quindi sono d'accordo per metterlo nella categoria. --Lornova 17:46, Ott 11, 2004 (UTC)

Quando uno scrive questa sezione è soggetta ha continue modifiche, a me verrebbe voglia di cassare il tutto. A parte la grammatica, c'è qualcosa che mi disturba nella pagina: non tanto il contenuto in sé, quanto il modo in cui è esposto. Ma non mi viene in mente come fare - forse mettere le categorie in una sezione di Apple computer? --.mau. 19:19, Ott 11, 2004 (UTC)

Ah ah ah! Non avevo letto tutti gli strafalcioni! È ovvio che tutta la sezione dove c'è scritto che la pagina è soggetta a modifiche va cancellata... oppure la copiamo pari pari e la mettiamo in tutte le pagine dell'enciclopedia... +1 per metterla in tutte le pagine! --Lornova 21:30, Ott 11, 2004 (UTC)

Direi che, se qualcuno ha le competenze e la voglia di farlo (dalla cronologia parrebbe che l'articolo sia di Hellisp e quindi potrebbe pensarci lui/lei), si potrebbe sostituire questa pagina con un piccolo template da introdurre nelle pagine che parlano di computer Apple per dare una sorta di indice ragionato. Per gli articoli di fisica questo modo di procedere è diventato piuttosto comune e direi che funziona benino (date un occhio, ad esempio a scattering o a meccanica quantistica). Una volta creato il template direi che la pagina si potrebbe cancellare.--Berto 07:51, Ott 12, 2004 (UTC)

Il contenuto è già stato spostato correttamente in testa alla categoria:Apple. Buona anche l'idea del template, la sottoporrò a Hellisp, che del resto ha dimostrato di essere un gran lavoratore, traducendo con perizia una quantità davvero sterminata di voci tecniche dall'inglese (immagino sia la sua madrelingua). Marcok 14:33, Ott 13, 2004 (UTC)

La pagina era stata creata con il preciso intento di rendere chiaro che si potevano utilizzare le categorie per consultare gli articoli per argomento, senza seguire i link degli articoli. La pagina era promozionale nel senso che volevo presentare il mio lavoro in alcuni forum per invogliare altre persone a collaborare non tanto per gli articoli vertenti Apple quanto per la sezione di informatica che in alcune aree è carente (per esempio i microprocessori Intel o i vari BUS come lo SCSI, ecc ). Mettere le informazioni nella categoria va comunque bene. Mettere il template non credo sarebbe utile, non avrebbe molto senso dato che il resto della enciclopedia non ha in ogni pagina un richiamo alle categorie. Il periodo finale va riferito alle categorie, nel senso che si possono anche modificare e quindi variare la struttura ma prima di mettere mano a più di 300 articoli è meglio discuterne per evitare di fare molto lavoro per nulla. Hellis 22:17, Ott 13, 2004 (UTC)

Continuo ad essere dell'idea che i template facilitino la navigazione di un argomento specifico. --Berto 08:27, Ott 15, 2004 (UTC)

[modifica] Spazio di Hausdorff

Meno che uno stub--Madaki 20:31, Ott 19, 2004 (UTC) cancellato senza votazione

[modifica] Lotto Damiano

Apparentemente un articolo autopromozionale. Ad una prima ricerca sulla rete non ho trovato traccia di questo giovane (molto) autore. Infine il titolo sembra fuori standard. Marcok 11:55, Ott 13, 2004 (UTC)

  • +1 --Snowdog 12:12, Ott 13, 2004 (UTC)
  • +1 --Wikipedia Niente Autobiografie - Gac 12:54, Ott 13, 2004 (UTC)
  • +1 --Berto 13:11, Ott 13, 2004 (UTC)
  • +1 (potrebbe essere uno studente di lettere a Padova) ary29 13:44, Ott 13, 2004 (UTC)
  • +1 --.mau. 13:48, Ott 13, 2004 (UTC)
  • +1 qui è citato Tomotomopoppin ma è l'unica indicazione che si riesce a trovare su internet - al limite, si potrebbe rendere corretta la pagina e lasciare una nota per l'autore dell'inserimento nella pagina di discussione chiedendogli di far sapere qualcosa di più. Twice25 / "Segnali di fumo" 15:19, Ott 13, 2004 (UTC)
  • +1 un messaggio all'interno di un forum è proprio poco.--Madaki 15:22, Ott 13, 2004 (UTC)
  • +1 Frieda (dillo a Ubi) 13:09, Ott 14, 2004 (UTC)
  • +1 --Patty 12:27, Ott 15, 2004 (UTC)
  • +1 --Enzo (messaggi) 13:09, Ott 19, 2004 (UTC)

[modifica] Conseguenze del nazismo tedesco

Reinserisco questo titolo poiché sulla pagina vi sono ancora due avvisi. Vedere anche la relativa discussione. - Twice25 / ("Segn@li di fumo") 17:12, Ott 14, 2004 (UTC)

  • +1 --M/ 17:19, Ott 14, 2004 (UTC)

+1 --Madaki 17:28, Ott 14, 2004 (UTC)

  • +1 nessuna modifica, nessuno sviluppo --Paginazero - Ф 20:25, Ott 14, 2004 (UTC)
  • +1 --Berto 08:20, Ott 15, 2004 (UTC)
  • +1 -- Era già stata precedentemente decisa la cancellazione, poi non eseguita (l'ho archiviata senza cancellare la pagina-sorry). Per cui si potrebbe anche cancellare subito (non lo faccio io per evitare ulteriori errori!) - Gac 15:35, Ott 15, 2004 (UTC)

[modifica] Psicologia quantistica

Direi che si tratta di una ricerca originale. --Snowdog 23:23, Ott 14, 2004 (UTC)

  • +1 --Berto 08:18, Ott 15, 2004 (UTC) C'era già stato un breve dibattito (vedi qui) che si era concluso con la promessa, da parte di Govoch di contattare il fondatore di questa strampalata disciplina (tale dott. Conforto, presente in rete con un paio di siti) per chiedergli l'autorizzazione a riprodurre la sua descrizione della psicologia quantistica. Dopo tre mesi non c'è stata alcuna notizia e quindi direi che la pagina andrebbe cancellata in quanto violazione di copyright. Se poi il dott. Conforto ci darà la sua approvazione a mettere su wikipedia il testo dei suoi articoli allora potremo inizare a discutere se si tratta o meno di una ricerca originale (ed anche in quel caso il mio voto sarà per la cancellazione).
  • +1--Madaki 09:43, Ott 15, 2004 (UTC)
  • -1 per la cancellazione in quanto non si tratta (in senso stretto) di una ricerca originale: Google riporta oltre 80 pagine che ne parlano già; il fatto che possano provenire prevalentemente dal dott. Conforti o siano inserite in siti di discipline alternative non dovrebbe impedirci di prendere in considerazione l'argomento, se trattato in modo NPOV (il tema è cmq citato anche in siti "seri" come Psychomedia). &Egrave verificato il fatto che Govoch ha contattato il presunto autore?Marcok 12:11, Ott 15, 2004 (UTC)
no, ed è questo il motivo per cui voto per la cancellazione. Secondo me si tratta di una violazione di copyright (se Govoch mi smentisce allora ritiro quanto detto).--Berto 12:20, Ott 15, 2004 (UTC)
scrivere in fondo all'articolo "Definizione pubblicata per gentile concessione del Dott. Gaetano Conforto", non è una liberatoria, occorrerebbe il testo di una mail in cui l'interessato autorizza la pubblicazione su wikipedia.
  • +1 Per favore non maltrattiamo Heisenberg e Einstein --Nihil 15:18, Ott 15, 2004 (UTC)
  • +1. Fino a che non ci saranno delle equazioni come nella meccanica quantistica sono d'accordo con Nihil, copyright o meno! Saluti, J'onn J'onzz 15:55, Ott 16, 2004 (UTC)
  • +1 --M/ 17:03, Ott 17, 2004 (UTC)


[modifica] Wikipedia:Articoli_con_traduzione_da_completare

Stesse motivazioni di Wikipedia:Segnala un articolo da wikificare
Prima della cancellazione è necessario modificare tutti i link che puntano a questa pagina, rimandoli alla Categoria:Da finire di tradurre con modifica delle didascalie.--Enzo (messaggi) 10:05, Ott 15, 2004 (UTC)

  • +1, ma il contenuto informativo (scarso!) in testa all'articolo va spostato (e ampliato) in Aiuto:Traduci Frieda (dillo a Ubi) 10:11, Ott 15, 2004 (UTC)
  • +1 Si ma chi cancella si preoccupi prima di sistemare i link ed il contenuto informativo (ogni riferimento a persone veramente esistenti è puramente causale)- Gac 10:16, Ott 15, 2004 (UTC)
  • +1 anche sulle note di Frieda e Gac ary29 18:27, Ott 15, 2004 (UTC)
  • +1 come sopra - Twice25 / ("Segn@li di fumo") 07:18, Ott 16, 2004 (UTC)
  • +1 Marcok 07:37, Ott 16, 2004 (UTC)
  • +1 --M/ 17:06, Ott 17, 2004 (UTC)


[modifica] Flaminio Maphia

Non è neppure uno stub. Per restare dovrebbe essere ampliato.--Madaki 16:50, Ott 19, 2004 (UTC)

L'ho ampliato un po'. Vedete se così è accettabile.

articolo ampliato, votazione interrotta (commenti off-topic spostati nella pagina discussione) - Gac 07:16, Ott 21, 2004 (UTC)

[modifica] Farfalle

Tutto quanto è presente in questa pagina, è già contenuto anche in farfalla (disambigua). Direi che si può cancellare senza rimorsi. --Sbisolo 15:01, Ott 16, 2004 (UTC)

+1 (ho corretto il link alla pagina disambigua qui sopra) Alfio 18:26, Ott 16, 2004 (UTC)
+1 --Auro 18:32, Ott 16, 2004 (UTC)
+1 --Snowdog 19:48, Ott 16, 2004 (UTC)

+1 --Enzo (messaggi) 16:57, Ott 18, 2004 (UTC)

  • +1 Renato Caniatti 20:24, Ott 18, 2004 (UTC)
  • Farfalle è una delle voci che tutte le Wikipedie devono avere. Con questo non dico che è da tenere, ma è il caso di riguardare questo elenco, perchè all'interno convivono voci plurali e singolari. Oppure potremmo tenere Farfalle (e altre voci plurali nell'elenco) come redirect a Farfalla (e altre voci singolari già esistenti). ary29 22:09, Ott 18, 2004 (UTC)
    • +1 per la cancellazione. L'elenco di voci che tutte le Wikipedie devono avere non è vangelo, nel senso che è una traduzione e come tale non priva di errori; ho dovuto apportare già alcune volte piccole correzioni per far quadrare i wikilink. Il caso è analogo. Marcok 22:19, Ott 18, 2004 (UTC)
  • +1 non mi sembra vantaggioso avere una pagina a parte per tutte le voci plurali di tutti i sostantivi possibili. Farfalla (disambigua) basta ed avanza.--Berto 07:47, Ott 19, 2004 (UTC)
  • +1 per cancellare. --Patty 07:30, Ott 21, 2004 (UTC)

[modifica] Abiotico

WND --`IB ... 09:48, Ott 22, 2004 (UTC)

Gli ho dato una prima sistemata adesso mi sembra uno stub come tanti altri--Madaki 10:00, Ott 22, 2004 (UTC)
Qualche altro ampliamento. Ho tolto l'avviso. --Snowdog 10:02, Ott 22, 2004 (UTC)
L'ho segnalato come stub. --Berto 11:13, Ott 22, 2004 (UTC)

articolo ampliato, votazione interrotta - Gac 11:38, Ott 22, 2004 (UTC)

[modifica] Orbitale

Il motivo è nella pagina di discussione corrispondente Discussione:Orbitale --Paginazero - Ф 14:16, Ott 22, 2004 (UTC)

  • -1 Svante T 14:26, Ott 22, 2004 (UTC) Nonostante sia d'accordo con l'autore delle critiche all'articolo, non credo sia una buona idea cancellarlo. Suggerisco invece di inserirlo nella lista degli articoli da rivedere.
  • -1 non ha senso cancellarlo. Se ci sono degli errori si correggono. Alfio 14:28, Ott 22, 2004 (UTC)
  • -1 Ritengo la proposta di cancellazione una "provocazione" (nel senso positivo del termine). L'articolo che non mi sembra contenere grandi inesattezze (ammetto di non avere una conoscenza approfondita dell'argomento) ha il pregio della chiarezza di esposizione cosa talvolta rara negli articoli scientifici--Madaki 14:32, Ott 22, 2004 (UTC)
  • -1, perlomeno fino a che qualcuno non spiega cosa ci dovrebbe essere al posto di quello che non va -- .mau. (ca m' disa...) 14:40, Ott 22, 2004 (UTC)
  • -1 Condivido tutti i commenti qui sopra, e, con ogni probabilità, anche qualcuno sotto. --lukius 14:54, Ott 22, 2004 (UTC)
  • -1 Ho appena inserito il template {{chimica-fisica}} per esprimere solidarietà. Al momento non penso di volere/potere mettere mano (con modifiche importanti - soprattutto matematiche) all'articolo, che certamente può essere migliorato, però non lo si può cancellare. J'onn J'onzz 15:04, Ott 22, 2004 (UTC)
  • -1 Non cancellare perchè è un articolo utile e comprensibile--Nihil 15:32, Ott 22, 2004 (UTC)

recepite le critiche, modificate la definizione ed alcuni passaggi; segnalato in lista degli articoli da rivedere - votazione chiusa. --Paginazero - Ф 16:06, Ott 22, 2004 (UTC)

[modifica] Storia della nascita del Web nella cultura italiana e Diffusione e integrazione del web nelle culture nazionali

Autobiografia incomprensibile, titolo sbagliato. Alfio 13:43, Ott 17, 2004 (UTC)

  • +1 --Madaki 13:54, Ott 17, 2004 (UTC)
  • +1 --Nihil 14:53, Ott 17, 2004 (UTC)
  • Spero tu voglia comprendere (o voglia provare a comprendere) che ciascuno di noi ha un suo punto di vista ed un punto di partenza nel contibuire ad unaenciclopedia Web. Bene, questo punto di vista, o almeno uno dei più ragionevoli è prorpio il punto di cotnatto tra la SORGENTE dell'informazione fornita, ed il mezzo, cioè in questo caso il Web. Ciascuno intendo, dovrebbe poprio definire sé stesso in rapporto alla cultura Web. Utente:Lariccia
    • Ciao, se firmi i tuoi interventi (usa quattro tilde, così: ~~~~) è meglio, altrimenti non si capisce chi ha detto cosa. L'articolo adesso è ben diverso da quando lo avevo segnalato: prima sembrava esclusivamente una biografia di Stefano Lariccia, del quale si raccontava in dettaglio l'infanzia, ecc, il che non c'entrava niente col titolo. Adesso invece almeno il primo paragrafo è ok, sulle biografie seguenti forse si può discutere ma non sono del tutto fuori posto. Quindi cambio il mio voto.
  • -1 Alfio 15:13, Ott 17, 2004 (UTC)
  • Continuo a ritenere che, oltre al titolo (poco comprensibile), l'articolo abbia ancora bisogno di essere rivisto. A mi giudizio vanno bene le prime tre frasi ma non le seguenti che sono decisamente POV. Le biografie non sono invece informative rispetto all'argomento e quindi andrebbero rimosse quindi per ora mantengo il mio voto favorevole alla cancellazione--Madaki 15:28, Ott 17, 2004 (UTC)
  • +1 - a me sembra un articolo off topic. In realtà si spacciano per articolo sotto il titolo Storia della nascita nel Web nella cultura italiana tre schede di persone: forse varrebbe la pena di riarticolare il tutto: tre schede singole di persone (se meritevoli di essere inserite in wikipedia) ed una scheda (esaustiva per quanto possibile) sulla materia in argomento (per tacer del fatto che eccez[z]ioni va scritto con una sola z: così è da prima e dopo la nascita del web ...) - Twice25 / ("Segn@li di fumo") 15:52, Ott 17, 2004 (UTC)
  • +1 --lukius 15:56, Ott 17, 2004 (UTC)
  • +1 - le biografie possono essere spostate, il primo paragrafo, debitamente modificato, può essere inserito su Internet - `IB ... 16:18, Ott 17, 2004 (UTC)
  • +1 - anche io nel 1994 avevo il mio bel sito web :-) --.mau. (ca m' disa...) 16:49, Ott 17, 2004 (UTC)
  • +1 - Biografie da spostare (visto che abbiamo i professori di matematica delle scuole tecniche, ci può pure stare su Wikipedia qualche webmaster...), l'articolo così come si trova non ha molto senso. --M/ 17:12, Ott 17, 2004 (UTC)
comunque Marchiori lo conosco, ha fatto dei lavori col W3C su XQuery, non è un banale webmaster. --.mau. (ca m' disa...) 17:19, Ott 17, 2004 (UTC)
  • La seconda pagina ha praticamente lo stesso identico contenuto della prima (Madaki 17:06, Ott 17, 2004 (UTC)) spostato in questa discussione da `IB ... 17:29, Ott 17, 2004 (UTC)
  • +1 Io conosco Ceri (purtroppo), è stato mio docente, è abbastanza quotato al politecnico, quindi penso che una sua scheda non sia fuori luogo. Hellis 21:20, Ott 17, 2004 (UTC)
  • +1 davvero abbiamo le biografie dei prof. di matematica degli istituti tecnici??? Ed allora perché non introdurre le biografie di tutti prof. dell'università di Firenze? E perché non quelle di tutti i ricercatori? E perché non la mia? Magari mi sbaglio ma penso che, per quanto il concetto di "persona celebre" sia un tantinello vago, dovremmo limitarci alle biografie di persone famose e/o in qualche modo importanti (se le persone qui citate lo sono allora facciamogli una pagina di biografia a parte).--Berto 07:45, Ott 19, 2004 (UTC)
  • +1 Dovrebbero esserci miliardi di biografie se teniamo queste... Urby2004 14:56, Ott 23, 2004 (UTC)

[modifica] Maurizio Rovatti, Immagine:MauRo1.JPG, Flestrin, Landra, Immagine:Landra.jpg

  • +1 in rete non trovo quasi nulla.... Alfio 16:41, Ott 17, 2004 (UTC)
  • +1 --Madaki 16:59, Ott 17, 2004 (UTC)
  • +1 --M/ 17:02, Ott 17, 2004 (UTC)
  • +1 -- Autobiografia - Gac 17:12, Ott 17, 2004 (UTC)
  • +1 -- Hellis 21:17, Ott 17, 2004 (UTC)
  • +1 --Snowdog 21:45, Ott 17, 2004 (UTC)
  • +0 - Cassare d'amblé il tutto potrebbe essere improvvido (quantomeno perché si potrebbe far fuori un potenziale autore affermato ed una [possibile] storia di successo). La vicenda del mondo immaginario di Landra, con il Flestrin, ecc. ecc. è suggestiva. Forse si potrebbe suggerire a Utente:Mornon (a.k.a. Maurizio Rovatti) di farsi scrivere il tutto da una persona estranea - inserendo pezze d'appoggio qualificate (se il testo è stato pubblicato, se sarà trasformato in un videogioco, ecc.) con un taglio sottomisura soprattutto per quanto riguarda una eventuale sua scheda biografica. - Twice25 / ("Segn@li di fumo") 22:07, Ott 17, 2004 (UTC)
P.S.: Ah! Scordavo. Particolare non da poco. Secondo me necessita non perdere Mornon dalla schiera dei wikipediani. Se ha inserito tutti gli articoli lui, da solo, così bene a posto, potrebbe dare una buona mano alla causa di wikipedia. :-) Twice25 / ("Segn@li di fumo") 22:11, Ott 17, 2004 (UTC)
  • Anche le mie fanfic sono "suggestive", ma non le metto su wiki perché come scrittore sono un signor nessuno. Non ci sono elementi per supporre che Rovatti sia un autore affermato (e mi permetto di presumere che, data la giovane età, non lo sia - ma correggetemi se sbaglio). Anche se le scrivesse qualcun altro non cambierebbe nulla: tengo a precisare che non ho proposto la cancellazione soltanto perché le ha messe lui, lo avrei fatto comunque. L'apporto che Mornon può dare a Wikipedia non è in discussione, è come tutti il benvenuto, resta il fatto che Wikipedia è una fonte secondaria dove vengono pubblicate tutte le conoscenze "affermate" o "celebri". Abbiamo già discusso gruppi musicali emergenti sconosciuti e a quanto ricordo le voci sono state cancellate (correggetemi se sbaglio), qual è la differenza tra quelle e queste voci? Se teniamo queste, ogni autore/artista/ecc emergente o sconosciuto avrà il diritto di inserire le proprie voci su Wikipedia. Esprimo i miei dubbi sul fatto che siano contenuti adatti.
`IB ... 10:20, Ott 18, 2004 (UTC)
    • Il mio voleva essere un calembour, una provocazione: verso coloro che troppo facilmente sono per cassare qualcosa da wikipedia (che come contenitore magmatico e abbastanza indefinito com'è - pur con tutti i distinguo di WND o no ricerche originali e quant'altro - potrebbe/dovrebbe contenere tutto e il suo contrario). Non a caso, nello specifico, ho scritto: inserendo pezze d'appoggio qualificate (se il testo è stato pubblicato, se sarà trasformato in un videogioco, ecc.) . E questa non è una retro-march. Sono sicuro che sia Mornon (se ha letto il post sopra) che tu, caro Iron, avete capito sicuramente cosa intendevo sostenere. :-) Twice25 / ("Segn@li di fumo") 14:30, Ott 18, 2004 (UTC)
  • +1 Mornon, parlando di sé sulla sua pagina utente (non ancora editata) potrebbe mettere dei link dove trovare notizie sul mondo e la lingua che ha inventato; personalmente sarei interessata a conoscerle, ma per stare su di un'enciclopedia la sua fama dovrebbe crescere un po'.--Nihil 16:20, Ott 18, 2004 (UTC)
    • Intervengo solo per dire che, pur non conoscendo Maurizio Rovatti, sono stato proprio il primo a citarlo in un articolo di wikipedia. Credo fosse quello sulle lingue artificiali. Però da li a scriversi un'autobiografia e varie pagine personali credo che ce ne passi... cmq proporrei almeno di lasciare una "citazione" riguardo al suo lavoro (nell'elenco delle lingue artificiali), eliminando completamente ogni altra pagina.Hill 17:41, Ott 18, 2004 (UTC)
  • +1 se accettiamo le autobiografie allora perché io non dovrei metterci la mia (magari con tanto di curriculum vitae indirizzato alle aziende)?--Berto 07:34, Ott 19, 2004 (UTC)
    • Beh...non si può dire che non mi fischiassero le orecchie!! Sono Maurizio Rovatti (nonchè Mornon (anche se non è un segreto per nessuno, mi sembra :-) )). Ho visto i motivi per cui avete proposto la cancellazione della mia pagina...e devo dire che sono d'accordo con voi. Premetto che è pochissimo tempo che ho conosciuto Wikipedia, e per me è stata una sorpresa trovare una citazione a mio riguardo (una bella sorpresa, cmq!). Io pensavo che, essendo "enciclopedia libera" ognuno potesse postarvi quello che voleva (sempre che questo non fosse dannoso o offensivo). Sono però d'accordo se volete cancellare la pagina, evidentemente mi ero sbagliato. (magari quella sul Flestrin vero e proprio lasciamola..a qualcuno potrebbe sempre interessare...) Colgo l'occasione, comunque, per fare i complimenti a chiunque abbia ideato e stia portando avanti il progetto di Wikipedia, perchè è sinceramente una idea grandiosa. Io stesso ero intenzionato ad inserire un lemma sugli 883 e Max Pezzali, ed avevo a questo riguardo mandato diverse email al suo staff per avere l'autorizzazione (anche se finora nessuno mi ha risposto).
      • Non c'è bisogno di chiedere autorizzazioni agli interessati :-) Basta che non usi materiale di loro proprietà, come foto o copia&incolla di pagine del loro sito. Finché scrivi articoli con parole tue vanno bene. Alfio 15:33, Ott 20, 2004 (UTC)

Risentiamoci qui, comunque...non lasciamo morire la cosa --151.35.184.52 15:38, Ott 19, 2004 (UTC) che poi sarei io --Mornon 15:52, Ott 19, 2004 (UTC)

  • Si potrebbe lasciare Flestrin se magari Mornon lo amplia un po' e mette un link al suo sito o almeno mettere un link a questo sito nella pagina lingue artificiali come esempio di lingua inventata per diletto. --Nihil 17:07, Ott 19, 2004 (UTC)
    • Io invece invito esplicitamente Mornon a editare nella sua userpage qualcosa di sé, se ne ha piacere ovviamente (le userpage disponibili e ancora vergini sono così tristi ...). Inoltre lo invito a rimanere dentro al progetto Wikipedia, un progetto aperto che ha perciò necessità del contributo di più persone. :-) Twice25 / "Puej dimme de tüttu inscì ..." 17:37, Ott 19, 2004 (UTC)


  • +1--shaka 07:38, Ott 21, 2004 (UTC)
  • +1--Urby2004 14:54, Ott 23, 2004 (UTC)

[modifica] Archeologia proibita

Anche se l'autore specifica che è in lavorazione, mi sembra che tutta l'impostazione dell'articolo sia pesantemente POV e vada pesantemente riscritto o non può stare su wikipedia. - Messo avviso di cancellazione - Gac 10:41, Ott 18, 2004 (UTC)

  • +1 - dubito che possa essere accettabile, anche se venisse ripulito da tutta la dietrologia paranoica di cui è intriso. --Paginazero - Ф 12:01, Ott 18, 2004 (UTC)
  • +1 - concordo con Paginazero. --.mau. (ca m' disa...) 12:02, Ott 18, 2004 (UTC)
  • +1 --Madaki 12:27, Ott 18, 2004 (UTC)
  • +1 --Nihil 16:13, Ott 18, 2004 (UTC)
  • +1 Twice25 / ("Segn@li di fumo") 16:41, Ott 18, 2004 (UTC)
  • +1 NNPOV --Berto 10:32, Ott 20, 2004 (UTC)
  • +1 Marius @ 12:24, Ott 21, 2004 (UTC) L'autore è pieno di simpatico entusiasmo, ma l'art. è POV al 100%
  • +1 Per me ci sono un pò troppe domande... Urby2004 14:58, Ott 23, 2004 (UTC)
  • Su Discussione:Archeologia proibita (quasi in fondo) avevo proposto di spezzarlo in più articoli sui diversi argomenti che presenta, e rendere NPOV quelli, ma sulla cancellazione sono quasi fuori tempo massimo :-) Alfio 11:02, Ott 24, 2004 (UTC)

[modifica] categoria:Da_finire_Automatico

Motivazioni in Discussioni_categoria:Da_finire_Automatico --Enzo (messaggi) 12:38, Ott 19, 2004 (UTC)

  • -1 per rifletterci su (se non direttamente sul tenerla) - (motivazione: intervento in discussione) - Twice25 / "Puej dimme de tüttu inscì ..." 17:41, Ott 19, 2004 (UTC)
  • +1 sulla cancellazione (intervento in discussione) ary29 18:11, Ott 19, 2004 (UTC)
  • +1 Marcok 21:59, Ott 19, 2004 (UTC)
  • +1 Gac 08:15, Ott 22, 2004 (UTC)

[modifica] Lancusi, Arco Felice, Arcavacata, Coppito

Tutte frazioni. Sposterei il testo nel corrispondente comune come fatto in altri casi analoghi. Gac 13:05, Ott 19, 2004 (UTC)

Io non sono d'accordo. Ci sono frazioni più importanti, dal punto di vista storico-culturale e/o socio-economico, o anche solo semplicemente più famose, dei rispettivi capoluoghi. Ad esempio Milano Marittima (frazione del comune di Cervia), Paestum (del comune di Capaccio, il cui sindaco ha perciò avviato le pratiche per ribattezzarlo "Capaccio - Paestum"), Palinuro (del comune di Centola), Marina di Camerota (del comune di Camerota), Venezia Mestre (del comune di Venezia), Velia (del comune di Ascea), Baia (del comune di Bacoli) e, per rimanere nel comune di Bacoli, come non parlare di Cuma - Fusaro, corrispondente al territorio delle due, omonime, più antiche e per lungo tempo più importanti colonie greche (aggregate al comune di Bacoli a sèguito di scorporo dal comune di Pozzuoli avvenuto nel 1911 mi pare). --[[Utente:Afragolese|Utente:Afragolese (discussioni utente:Afragolese) 08:49, Ott 20, 2004 (UTC)

Ok, e quelle proposte per la cancellazione sono più importanti del comune cui appartengono?
--Snowdog 10:17, Ott 20, 2004 (UTC)
Lo è sicuramente Lancusi, che oltretutto da sola ha quasi i due terzi dell'intera popolazione del comune di Fisciano, circa il quadruplo del capoluogo.
  • +1 --Berto 10:27, Ott 20, 2004 (UTC) anche se fossero più importanti si può sempre fare un redirect. (Venezia Mestre è più importante di Venezia?)
Sotto certi punti di vista (raggruppabili nell'area di quelli "socio-economici") Venezia Mestre è più importante di Venezia.
  • spostare +1 --`IB ... 14:37, Ott 20, 2004 (UTC)

[modifica] Claude La Colombière

Esempio di pagina da ampliare. --Paginazero - Ф 17:13, Ott 25, 2004 (UTC) +1 molto da ampliare!--Madaki 19:13, Ott 25, 2004 (UTC)

ritiro la proposta dopo l'ampliamento di M7. Come stub è perfettamente legittimo. --Paginazero - Ф 21:21, Ott 25, 2004 (UTC)

articolo ampliato, votazione interrotta

[modifica] Dogma

L'articolo è una poco chiara definizione da dizionario (andrebbe ampliato e chiarito)--Madaki 10:29, Ott 25, 2004 (UTC)

  • -1 Ho aggiunto il resto dell'articolo inglese da cui era presa la definizione. Poi lo traduco.
--Snowdog 10:41, Ott 25, 2004 (UTC)
q.e.d. (vedi proposta (indecente) al Bar. Ritiro la proposta di cancellazione--Madaki 10:54, Ott 25, 2004 (UTC)
btw, non credo che in italiano si usi il plurale greco dogmata... --.mau. (ca m' disa...) 12:06, Ott 25, 2004 (UTC)

[modifica] Immagine:Ars electronica logo.jpg

Su en.wiki non la trovo, ed è usata solo da Tullio nella sua sandbox e in una vecchia versione della homepage.. secondo me possiamo farne tranquillamente a meno. Frieda (dillo a Ubi) 15:48, Ott 20, 2004 (UTC)

Sicuramente sì. Cmq, se non ricordo male l'avevo scaricata in primavera appunto da en.wiki in occasione di un premio che era stato assegnato a Wikipedia. - :-) Twice25 / "Pe de chi pe mandame a da du pané ..." 07:35, Ott 21, 2004 (UTC)
P.S.: abbinata, vi era questa, essa pure forse da alienare. - Tw.
P.P.S.: un'ulteriore referenza è rintracciabile qui - Tw.

[modifica] Zigote

  • WND --`IB ... 20:29, Ott 20, 2004 (UTC)
  • +1--Madaki 20:36, Ott 20, 2004 (UTC)
  • +1--Snowdog 21:03, Ott 20, 2004 (UTC)
  • +1 spostare sul wikidizionario e cancellare da wikipedia --Berto 06:48, Ott 21, 2004 (UTC)
  • +1 --Patty 07:34, Ott 21, 2004 (UTC)
  • +1 Twice25 / "Pe de chi pe mandame a da du pané ..." 07:38, Ott 21, 2004 (UTC)
  • +1, ma già che c'ero ho messo il link su wikt. --.mau. (ca m' disa...) 10:29, Ott 22, 2004 (UTC)
  • +1 ma attenzione al trasferimento sul dizionario! In Discussione:Zigote Danilo segnala che il contenuto è inesatto. ary29 21:33, Ott 25, 2004 (UTC)

[modifica] Criptozoologia

Questo non è uno comune stub. Una ricerca in rete, almeno su siti in italiano, non ha prodotto alcun sito serio che la definisca.--Madaki 12:10, Ott 25, 2004 (UTC)

  • -1. Invece bastava guardare su en:Wikipedia: en:Cryptozoology. Marcok 13:16, Ott 25, 2004 (UTC)
  • -1. Ho aggiunto gli interwikis (non c'è solo l'inglese), nel caso qualcuno volesse ampliare questo stub. ary29 21:52, Ott 25, 2004 (UTC)
  • +0 - come stub è veramente smilzo (en.wiki ci fa un romanzo ed un listone che non finisce più, questo così com'è forse potrebbe andare addirittura nel wikizionario) - Twice25/"Che l'inse?..." 22:35, Ott 25, 2004 (UTC)
    • Un minimo integrato con la fonte en:W. Ora è uno stub. Marcok 23:38, Ott 25, 2004 (UTC)
      • -1 dopo intervento Marcok
        • -1. Inseriti collegamenti esterni matrix87 23:54, Ott 25, 2004 (UTC)
    • Ritiro la proposta di cancellazione con un solo commento: non è detto che se qualcosa sta su en wiki ciò lo renda sacro e perfetto.--Madaki 06:54, Ott 26, 2004 (UTC)
  • -1 (dopo aver visto il CICAP) Frieda (dillo a Ubi) 11:58, Ott 26, 2004 (UTC)
(ma cos'è il CICAP? il Criminal Injuries Compensation Appeals Panel? - ;-)))

Votazione interrotta perchè la pagina è stata ampliata e la richiesta di cancellazione è stata ritirata ary29 16:54, Ott 26, 2004 (UTC)


[modifica] Psicologia emotocognitiva

Così come è, non è un articolo che può stare su it.wiki --M/ 16:53, Ott 26, 2004 (UTC)

  • +1 se è una ricerca originale, altrimenti -1 (c'è il disclaimer dell'autore nella pagina di discussione) --Paginazero - Ф 17:23, Ott 26, 2004 (UTC)
  • Vi segnalo che l'articolo era già stato inserito il 3/8/04 dallo stesso indirizzo IP. Anche in quell'occasione era stato proposto per la cancellazione, e successivamente cancellato. Potete consultare la discussione in cronologia. Provo a mettere un messaggio sulla pagina di discussione dell'IP: sarebbe bene coinvolgere una volta per tutte questo contributore nella discussione, altrimenti rischiamo di entrare in un circolo vizioso (cancelliamo, ma poi viene reinserito). ary29 17:37, Ott 26, 2004 (UTC)
  • +1 Se è un reinserimento, allora può essere cancellato immediatamente--Madaki 17:55, Ott 26, 2004 (UTC)

Dopo la segnalazione di ary29, la pagina è stata cancellata secondo il criterio pagine già cancellate e reinserite senza discussione con lo stesso contenuto - Gac 18:31, Ott 26, 2004 (UTC)

[modifica] Fratus

Un'altra autobiografia. L'utente che ha inserito l'articolo ha lo stesso nome di un'associazione(?) che pubblica sul suo sito lo stesso articolo, altri siti con lo stesso contenuto sono intestati appunto Fratus.--Madaki 19:42, Ott 21, 2004 (UTC)

  • + 1 (siam sempre lì, alle solite, come si dice: se uno fosse appena un po' furbo, potrebbe farsi spendere, rendersi vendibile, in maniera dignitosa e plausibile da terze o quarte o quinte persone pronte a fare una piccola scheda biografica su di lui; così - come nel caso creato da questo nuovo Utente:Manifatturae - il rischio è solo quello di prendersi una bella rampognata: No. Le autobiografie su wikipedia non ci possono stare) - Twice25 / "Che l'inse? ..." 19:52, Ott 21, 2004 (UTC)
  • -1 su "Tiziano Fratus" Google restituisce 842 pagine. Se non va bene il tono da curriculum o autobiografia, si può rielaborare il contributo mantenendo le informazioni. Comunque, bisogna rinominare la pagina in Tiziano Fratus. ary29 19:58, Ott 21, 2004 (UTC)
  • +1 --abbiamo un Wikipedia:Niente_persone_semisconosciute? Serve? Boh. --`IB ... 20:01, Ott 21, 2004 (UTC)
  • -1 ne deduco comunque che il VIPPOMETRO è Google. Buono a sapersi. Meno chiacchiere. io per esempio raccolgo 450 pagine su Google. Lariccia 23:27, Ott 21, 2004 (UTC)
  • +1 io ne raccolgo oltre 680 (in realtà aiutato da vari omonimi di cui uno sarebbe mio cugino) ma non ritengo che una mia autobiografia avrebbe senso su wikipedia --Berto 09:56, Ott 22, 2004 (UTC)
  • +1 penso sia urgente aprire una discussione Personaggi enciclopedici: requisiti. Marius @ 10:23, Ott 22, 2004 (UTC)
  • +1 ma evitiamo di usare il vippometro per valutare l'importanza. "maurizio codogno" raccoglie "about 8,790" risultati :-) --.mau. (ca m' disa...) 10:47, Ott 22, 2004 (UTC)
  • +1 Con Google arrivo a 19 pagine perfino io; sono molte le persone che si occupano di poesia (anche mio padre e si trova anche lui con Google) e lo stesso vale per molte altre attività. Ovviamente su wikipedia non possono stare le biografie di tutti gli esseri umani; inoltre mi sembra poco bello creare un utente e come prima cosa scrivere la propria biografia.--Nihil 15:24, Ott 22, 2004 (UTC)
  • +1 --shaka 22:03, Ott 22, 2004 (UTC)

basta, sembra l'asilo...

  • +1 --M/ 16:12, Ott 26, 2004 (UTC)

[modifica] GAM

Pagina contenente solo il link alla Galleria civica d'arte moderna e contemporanea di Torino, che ho riportato tra i link nella pagina di Torino. --M/ 16:10, Ott 26, 2004 (UTC)

  • +1 Oltretutto la GAM l'abbiamo anche a Bologna, quindi ci sarebbe bisogno di disambiguare :) ary29 16:43, Ott 26, 2004 (UTC)
  • +1--Enzo (messaggi) 19:42, Ott 26, 2004 (UTC)

È stata ampliata e spostata a Galleria civica d'arte moderna e contemporanea di Torino

--Snowdog 20:04, Ott 26, 2004 (UTC)

[modifica] England

Pregevole esempio di traduttore automatico (da en.wiki), oltre al testo si noti la "delicata" impaginazione--Madaki 19:59, Ott 22, 2004 (UTC)

Caso di contemporaneità di edit: ma Madaki è stato più veloce. Titolo errato deriva da un link di pagina inglese parzialmente tradotta. La voce è stata tradotta da un pessimo traduttore automatico. Io non saprei che farne se non provare a riscriverlo o a tradurlo ex novo se individuabile la fonte.--Enzo (messaggi) 19:59, Ott 22, 2004 (UTC)

  • +1 mi sembra che la fonte sia semplicemente questo art. di en.wiki. Traduzione praticamente inutilizzabile. Eventualmente è da rifare a manina Marius @ post 20:19, Ott 22, 2004 (UTC)
  • +1 vedi sopra --shaka 22:01, Ott 22, 2004 (UTC)
  • +1 comunque, perchè il titolo in inglese non va bene. Se c'è qualcosa di recuperabile va trasferito nell'esistente Inghilterra. ary29 22:06, Ott 22, 2004 (UTC)
  • +1, ma lo lascerei solo per il "Il dio conserva la regina ufficiosa", ma anche "Limeys (nel riferimento agli agrumi trasportati a bordo dell'inglese che naviga i vasi per impedire scurvy)." non scherza ;o)... in ogni caso forse qualcosa, come dice Ary, si puo' salvare e mettere in Inghilterra. kisses bycling, Auro 22:25, Ott 22, 2004 (UTC)
  • +1 pensavo che per gli "articoli scritti completamente in una lingua diversa dall'italiano;" ci fosse la cancellazione immediata. --Snowdog 22:49, Ott 22, 2004 (UTC)
  • + 1 - Twice25 / "Che l'inse? ..." 08:48, Ott 24, 2004 (UTC)
  • +1 TierrayLibertad 22:27, Ott 24, 2004 (UTC)
  • +1 Piove sul bagnato... ma in England non è una novità. Ma chi mai sarà la regina ufficiosa d'Inghilterra? Mah... --Paginazero - Ф 20:51, Ott 25, 2004 (UTC)

Spostata su wikitapiro - Gac

[modifica] Heinrich Heine

Nome, nascita, morte. Interlink. Così è troppo poco, 7 giorni di tempo per crescere o sparire... --M/ 16:14, Ott 26, 2004 (UTC)

  • -1 Di simili a questo ce ne sono parecchi. Lo categorizzerei e lascerei come stub. Marius @ 18:51, Ott 26, 2004 (UTC)
  • Adesso è uno stub --Madaki 19:12, Ott 26, 2004 (UTC)
  • -1 - Questa poteva essere una situazione da categoria:da aiutare - Twice25 / "Che l'inse?..." 19:28, Ott 26, 2004 (UTC)
  • Io lo lascerei come stub. Se avete pazienza, dal prossimo mercoledì sono nuovamente libera e posso impegnarmi a definire meglio quell'articolo. So alcune cose di Heine.--Paola 13:13, Ott 27, 2004 (UTC)
  • -1 Grazie agli interventi di alcuni wikipediani adesso è uno stub. Marcok 15:44, Ott 27, 2004 (UTC)
  • -1 anch'io ho messo qualcosa - vai con l'effetto piranha.--shaka 21:11, Ott 28, 2004 (UTC)
  • -1 segnalo però che ci sono decine (forse centinaia) di voci di questo tipo riguardanti le biografie dei matematici. Mica c'è qualche volontario disposto a metterci le mani? TierrayLibertad 08:16, Ott 29, 2004 (UTC)
  • -1 --Patty 12:59, Ott 29, 2004 (UTC)

micro-stub notevolmente ampliato (con foto), votazione interrotta

[modifica] Veronesi di passaggio

È solo un elenco di link a mio giudizio poco significativo.--Madaki 20:48, Ott 24, 2004 (UTC)

Se tu conoscessi la storia di Verona e i riferimenti che saranno sviluppati relativi al viaggio in Italia di Goethe, gli scritti su Verona di lord Byron, gli scritti di Goldoni su Verona ed il suo legame con l'estate teatrale veronese, che propone in segno di riconoscenza col passato un programma a meta' fra opere shakespeariane e goldoniane, aggiungo gli scritti del Carducci su Verona come citta'. Se tu conoscessi questo non vedresti solo una lista di link poco significativa, ma di piu'. il lavoro su Verona citta' lo sto facendo da piu' di 10 giorni, giudicare dopo due ore un abbozzo di articolo mi sembra esagerato. Per giudicare e' meglio conoscere. Se poi il titolo non va bene si puo' cambiare, e se vale un briciolo di netiquette prima di chiedere una cancellazione si chiede una spiegazione e si discute. Proprio per questo c'e' a fianco di ogni articolo un foglio di discussione, ed ogni utente ha pure una pagina di discussione. Sen2fi 22:10, Ott 24, 2004 (UTC)

  • +1. Per Sen2fi: se ci fosse un qualcosa tipo un executive summary vicino a ciascuno dei link, non vedrei una lista di link poco significativa. Così invece concordo con Madaki. Se pensi di aggiungere spiegazioni, probabilmente lasciare indicato che è uno stub (e magari aggiungere un commento, anche tra <!-- --> se non vuoi renderlo visibile) aiuterebbe... Il nome della pagina onn mi piace, ma ci si può pensare su con calma. --.mau. (ca m' disa...) 07:59, Ott 25, 2004 (UTC)
  • -1 (ho stato gentilmente richiesto di esprimere un parere preciso e questo faccio. Confermo comunque il commento che segue che spiega perché cui sono contrario alla cancellazione di questa voce) - Il lavoro di Sen2fi è sicuramente prezioso et importante, ma le osservazioni fatte qui sopra sono condivisibili. Aggiungo che a me non piace neanche il titolo Veronesi celebri (potrebbe far pensare a membri della famiglia Veronesi assurti alla notorietà ...). Fuor di celia, l'ho scritto nella apposita pagina di discussione ricordando che esistono già - sul piano nazionale (escludendo quindi le varie liste di Ferramenta celebri, Scalpellini celebri, Scopini celebri ecc. ecc.) - personalità legate a Milano [anche in ordine cronologico) e personalità legate a Bologna, titoli ugualmente poco eleganti ma preferibili IMO a gruppi di cittadini celebri. Twice25 / "Che l'inse? ..." 09:53, Ott 25, 2004 (UTC)
  • +1 su .mau. - Gac 06:51, Ott 26, 2004 (UTC)
  • -1 sulla cancellazione. +1 su Tw25. Un articolo "personalità legate a Verona" potrebbe comprendere sia i veronesi celebri che quelli di passaggio.. Frieda (dillo a Ubi) 12:00, Ott 26, 2004 (UTC)
  • -1+1=0 Concordo con Ubi e quindi con TW25.--Enzo (messaggi) 12:13, Ott 26, 2004 (UTC)
  • Credo sia importante specificare il mio punto di vista, viene prima la netiquette o il diritto (legittimo) di proporre una cancellazione? Da parte mia, se la decisione viene in seguito ad una discussione non ho nessun problema a modificare o togliere un articolo. Ho dialogato con piacere con alcuni utenti e sempre si e' arrivati ad una comune visione o almeno ad una discussione in cui si mettevano in evidenza i potenziali difetti. Ribadisco che, se si arrivera' alla decisione di eliminare la pagina cancellero' se possibile dal database il mio nick o non lo usero' piu'. Perche'? Perche' ritengo che prima di proporre cancellazioni od azioni di censura ci deve sempre essere dialogo, se il dialogo non c'e' usciamo da quelli che ritengo i pilastri fondamentali di Wiki. Una persona ha scritto che il mio e' un ricatto. Non lo e', e' una scelta precisa che io annuncio ed altri non lo hanno fatto smettendo di collaborare in seguito a disagio.

Da un punto di vista formale, la cancellazione o l'ipotesi di cancellazione preclude la modifica dell'articolo, secondo una logica basata sulla correttezza. L'articolo dovrebbe essere bloccato in attesa del risultato. La cancellazione è l'azione ultima che deve proposta dopo una discussione in cui non si trova un accordo se interessa utenti attivi. Non aver cercato dialogo prima della proposta la ritengo una gravissima violazione della netiquette e dello spirito di collaborazione di wiki. Guardando ai +1, tre sono proposte di variazione, contenendo critiche, e non di cancellazione, ma se al termine della conta, con un massimo previsto di votanti intorno a 10 l'articolo non si potra' variare, ma solo cancellare. E' una considerazione su un minimo livello di democrazia, rispetto reciproco e lavoro collettivo che, secondo me, ci deve essere in Wikipedia. Se manca io me ne andro', altri lo hanno fatto senza dirlo e Wikipedia ha perso forze che potevano essere utili. Tutti possono essere utili, ma nessuno e' necessario. Sen2fi 12:33, Ott 26, 2004 (UTC)

Tutti sono necessari, e nessuno è indispensabile. Il che è diverso, caro sen2fi. Cmq, nella circostanza, io sono dalla tua parte. Twice25 / "Che l'inse?..." 19:35, Ott 26, 2004 (UTC)
scusa, ma i voti non sono tracciati sulla roccia, né il risultato finale è la somma algebrica dei voti. E soprattutto non è affatto vero che la cancellazione o l'ipotesi di cancellazione preclude la modifica dell'articolo. Ci sono pacchi di esempi di articoli proposti per la cancellazione, modificati durante la cancellazione e rimasti più belli che pria. --217.169.112.68 13:06, Ott 26, 2004 (UTC) (cioè .mau.)
-1. L' elenco mi pare utile, se soltanto come un elenco di articoli a scrivere. Sarebbe più utile completato da alcuni dati per i personaggi meno importanti, ma si tratta di un' opera in allestimento, un po' di pazienza perbacco; e cmq, non parliamo qui dei dettagli del contenuto, ma del principio della cosa. A me mi sembra buono, anzi: da fare per gli altri paesi e città. — Bill 16:30, Ott 26, 2004 (UTC)
Per quanto mi riguarda ritiro la proposta di cancellazione, non perchè abbia cambiato parere sulla validità dell'articolo ma perchè non ritengo in alcun modo produttivo per wikipedia il proseguimento di questa sterile controversia. Ho cercato di spiegare a Sen2fi il mio punto di vista ma non ho ottenuto grandi risultati (solo per la cronaca la mia prima perplessità su questa linea di articoli è presente nella discussione di Veronesi celebri ed ha ricevuto una risposta solo dopo la mia proposta di cancellazione di questo articolo, quindi lasciamo stare la netiquette). Solo un ultimo accenno polemico (questo lasciatemelo, poi qualcuno cancelli il tutto), comunque fosse andata questa votazione, nel rispetto delle regole fissate e senza stare a discutere sul numero di voti, non avrei certo minacciato di cancellare il mio nick (lo speravate eh?). Pessimo finale di storia.

Ritiro la proposta, chiedo scusa a Sen2fi (e questa è l'unica cosa seria di questo intervento) e lo invito a continuare la sua collaborazione nello spirito di quel wikilove che ho citato nel messaggio sulla sua pagina discussione.--Madaki 18:35, Ott 26, 2004 (UTC)

Non capisco il senso di scuse non dovute. Il tuo comportamento e' legittimo per i regolamenti, io chiedevo una discussione su una priorità su due regole di comportamento che, a parer mio cozzano. Scuse, non dovute, e ritiro della proposta di cancellazione possono fermare il chiarimento. La polemica resta sterile se si ferma qui, feconda se arriva ad un risultato o quasi Sen2fi 07:20, Ott 27, 2004 (UTC)

Se vuoi cambiare le regole per la cancellazione delle pagine fai delle proposte, come a suo tempo ho fatto io, la comunità discuterà e valuterà le tue proposte e se queste verranno accettate diventeranno le regole per la cancellazione delle pagine.--Madaki 07:27, Ott 27, 2004 (UTC)

Credo sia utile estrapolare da questa discussione quanto può servire per il futuro, e lasciar perdere tutto il resto. Circa la cancellazione confermo che secondo me la pagina va cancellata, e le informazioni in essa contenute portate o in una pagina tipo quella suggerita da TW25 ed appoggiata da Frieda oppure in una sezione di Verona.--Enzo (messaggi) 09:27, Ott 27, 2004 (UTC)

Madaki, forse non hai letto bene quello che ho scritto. la tua proposta di cancellazione e' legittima. Va a cozzare contro un briciolo minimo di netiquette e contro lo spirito che, secondo me, ci deve essere in wikipedia. Non ho mai criticato l'istituto della cancellazione, ma qualcosaltro. Qui siamo di fronte ad un bivio, o non vuoi capire cio' che ho scritto, assai probabile, o non lo capisci, credo di poterlo escludere a priori. La polemica diventa sterile se va avanti su questo tono e su questo ping pong, pertanto questo e' il mio ultimo intervento in questa parte di Wikipedia. Una domandina puo' essere utile per capire le regole di comportamento che dobbiamo tenere. Chiunque puo' proporre la cancellazione, ma secondo quanto scritto in testa alla pagina non ha facolta' di ritirarla, resta fino al settimo giorno estremi compresi. la cancellazione avviene con maggioranza di due terzi, con un minimo di 5 partecipanti. I voti espressi sono 5 e pertanto la votazione, secondo le regole e' valida. Visto che non scrivero' piu' in questa parte chiudo. il problema non e' la richiesta di cancellazione, e' perfettamente legittima, ma il fatto che e' stata chiesta tre minuti dopo una variazione senza aver contattato chi stava operando. La Netiquette puo' essere qualcosa di vago, se lo e' bene definirla. Solo su una cosa delle cose scritte da te faccio una critica, la definizione di ricatto da parte mia. Non e' certamente cosi'. Tutti sono utili ma nessuno e' necessario, ed in piu' l'uscita dal gruppo di una persona che, secondo te, fa ricatti puo' essere solo un grande vantaggio per il gruppo stesso. Sen2fi 10:26, Ott 27, 2004 (UTC)


Link dopo link, mi trovo nel mezzo di questa discussione e...personalmente, penso che questa polemica non sia per niente sterile. Cioè, come qualsiasi polemica,lo diventa se non viene colta l'occasione per mettersi in discussione. E' da poco che scrivo su wiki e le mie collaborazioni non sono particolarmente numerose. Ho tradotto un po' di articoli dalla en.wiki e ne ho tradotti alcuni dall'italiano per la en.wiki. Una cosa che mi è successa sulla en.wiki ricorda molto da vicino quello che è successo qui. Avevo cominciato a tradurre in inglese l'articolo su Zanotelli. Ho dovuto lasciare il lavoro a metà, per un paio di ore. Quando sono tornata ho trovato la proposta per la speedy deletion! Ho chiesto spiegazioni e dopo un po' mi è stato risposto, e non da chi aveva fatto la proposta, che l'articolo era in due lingue. Ho spiegato che se non avessero avuto tanta fretta e, soprattutto, se avessero chiesto, avrei spiegato che stavo traducendolo, quindi, di avere pazienzina, please. Mi è stato spiegato come fare in questi casi. Creare una sub page e poi, finita la traduzione, spostarla col comando move su una pagina nuova. Mi ha però colpito negativamente la noncuranza e la facilità con cui si poteva decidere la cancellazione, l'annullamento del lavoro e dell'impegno di qualcuno, così, senza neanche chiedere una spiegazione. Non voglio assolutamente personalizzare la questione. Volevo solo dire che...si..pensarci un po' di più, sarebbe doveroso. Scusate la frettolosità delle argomentazioni..sono di corsa Shezarainbow 16:32, Ott 27, 2004 (UTC)

D'accordo con Shezarainbow: le polemiche non sono inutili, se servono a far riflettere. Facciamo tutti un respiro profondo e facciamoci un esame di coscienza: lasciamo alle pagine e agli utenti il tempo di crescere... E' un problema che periodicamente riaffiora. Non credo che sia utile per la crescita di Wikipedia bollare immediatamente come "da cancellare" un contributo appena nato. Se l'utente è registrato (cioè contattabile), invitiamolo ad ampliarlo :) ary29 18:03, Ott 27, 2004 (UTC)
Gli ultimi interventi mi "costringono" a rientrare in una discussione che ritenevo fosse da chiudere. Quello che mi porta nuovamente ad intervenire è lo spostamento della centralità della questione: ora sembra che il problema sia stata la "fretta" di proporre per la cancellazione un articolo; ora se sono disposto ad accollarmi pienamente la responsabilità delle mie scelte non ho intenzione di vedermi accusato di qualcosa che non ho fatto. La mia proposta deriva da una valutazione non sull'incompletezza di un articolo bensì sulla impostazione di fondo, impostazione che non cambia con il tempo. Sull'accusa di non aver contattato l'autore mi trovo costretto a ripercorrere le tappe di questa poco felice vicenda. L'articolo Veronesi celebri viene messo in discussione, non da me, il 24/10 poco dopo la sua creazione. Alla discussione partecipo anch'io alle ore 19,51; l'autore decide di rispondere alla discussione solo alle 23,35, mentre nel frattempo mette on line l'articolo Veronesi di passaggio (ore 19,51) che io propongo per la cancellazione alle ore 22,49. Lascio ai lettori trarre le conclusioni che vogliono. La motivazione della mia proposta è la stessa esposta nella discussione dell'altro articolo ossia il dubbio sulla validità di articli che sono solamente elenchi di link rossi. In tutta questa storia la cosa che mi ha maggiormente fatto male è stata una frase scritta nella discussione di Veronesi celebri "...e finche' non sono messi in condizione di non nuocere dal sistema delle regole...", frase riferita a me. Non avrei mai voluto scrivere questo sfogo che sa molto di flame, ma talvolta vi sono delle cose che rimagono nel gozzo.....--Madaki 18:46, Ott 27, 2004 (UTC)

[modifica] Sollai

Le eventuali informazioni utili esistenti (si dice?) nella riga di testo possono trovare posto nell'unico articolo che linka questa pagina: Posada. --M/ 23:07, Ott 23, 2004 (UTC)

[modifica] Civitanova Marche e dintorni

Titolo fuori schema su argomento già presente, contenuto nullo --Madaki 07:42, Ott 24, 2004 (UTC)

  • +1 - Twice25 / "Che l'inse? ..." 08:53, Ott 24, 2004 (UTC)
  • +1 --Snowdog 09:07, Ott 24, 2004 (UTC)
  • +1 --Nihil 09:17, Ott 24, 2004 (UTC)
  • + 1--Enzo (messaggi) 10:38, Ott 24, 2004 (UTC) casi come questo li porterei alla cancellazione immediata
  • +1 -- Alfio 11:06, Ott 24, 2004 (UTC) è semplicemente un doppione
  • +1 TierrayLibertad 22:27, Ott 24, 2004 (UTC)
  • +1 Marius @ 06:27, Ott 25, 2004 (UTC)
  • +1 ary29 21:46, Ott 25, 2004 (UTC)
  • +1 Frieda (dillo a Ubi) 11:51, Ott 26, 2004 (UTC)
  • +1 --Patty 15:20, Ott 26, 2004 (UTC)

[modifica] CMlug

Contiene solo un link esterno --Madaki 07:43, Ott 24, 2004 (UTC)

  • +1 Me lo sono sognato o da qualche parte c'era scritto che i riferimenti ai vari LUG andavano messi nei comuni di appartenenza? --Nihil 08:30, Ott 24, 2004 (UTC)
  • +1 - Twice25 / "Che l'inse? ..." 08:52, Ott 24, 2004 (UTC)
  • +1 --Snowdog 09:07, Ott 24, 2004 (UTC)
  • +1--Enzo (messaggi) 10:37, Ott 24, 2004 (UTC)
  • +1- Hellis 10:55, Ott 24, 2004 (UTC)
  • +1 TierrayLibertad 22:27, Ott 24, 2004 (UTC)
  • +1 Marius @ 06:27, Ott 25, 2004 (UTC)
  • +1 -- Renato Caniatti 21:16, Ott 25, 2004 (UTC)
  • +1 ary29 21:47, Ott 25, 2004 (UTC)
  • +1 è vero che c'è un progetto che mira a inserire nelle voci dei comuni l'eventuale LUG zonale, ma non è detto che i lug più attivi o anziani (PLUTO, Olografix, ecc...) non possano avere una voce su Wikipedia; in questo caso però è una voce di dizionario (la roba inserita nella voce è la definizione di LUG più un link). --`IB ... 07:02, Ott 26, 2004 (UTC)
  • +1 Frieda (dillo a Ubi) 11:51, Ott 26, 2004 (UTC)
  • + 1 --Patty 15:24, Ott 26, 2004 (UTC)

[modifica] San Paolo (frazione)

Il contenuto è gia stato spostato sotto Tufo (AV), non oso pensare qualte frazioni di nome San Paolo esistono in Italia. --Snowdog 11:31, Nov 1, 2004 (UTC)

[modifica] Marjiuana

Titolo errato. Inoltre marijuana già esiste. --Paginazero - Ф 21:09, Nov 1, 2004 (UTC)

  • -1 Unificate informazioni e reso redirect al titolo corretto--Enzo (messaggi) 21:59, Nov 1, 2004 (UTC)
  • Cancellata, titolo sbagliato con redirect a titolo giusto --Snowdog 23:55, Nov 1, 2004 (UTC)

[modifica] Terrone

Propongo questo articolo per la cancellazione causa manifesto cattivo gusto. Inoltre è impreciso dove si dice - prime due righe - che Terrone è un termine dispregiativo con cui gli abitanti delle città del Nord d'Italia chiamano i provenienti dalle regioni nel Centro-Sud del Paese, solitamente in cerca di un lavoro e di un migliore futuro per le loro famiglie. Credo che non tutti gli abitanti delle città del Nord d'Italia lo facciano. Twice25 / "Che l'inse?..." 23:34, Ott 25, 2004 (UTC)

Vedi: Discussione:Terrone

  • +1. È sicuramente impreciso, e secondo me non molto neutrale. matrix87 23:38, Ott 25, 2004 (UTC)
  • +1. Se qualcuno ci tiene può tuttavia tentare di NPOVvizzarlo e inserirlo nel Wikizionario. Marcok 23:41, Ott 25, 2004 (UTC)
  • +1 di questo art. farei volentieri a meno. Se proprio, mettiamolo nel wikizionario, previa robusta purga. Marius @ 06:22, Ott 26, 2004 (UTC)
  • -1 La parola terrone fa parte, volente o nolente, del lessico corrente. Scrivere un articolo, cercando di evidenziarne i contenuti negativi mi sembra che sia corretto. Sicuramente va resa NPOV, ma cancellata ... - Gac 06:49, Ott 26, 2004 (UTC)
  • -1 La versione dell' IP 200.74.138.90 proposta per la cancellazione da TW25 non è accettabile. L'ho riportato alla versione di Ancem. Comunque l'articolo è ancora migliorabile, ma non credo debba essere cancellato.--Enzo (messaggi) 06:52, Ott 26, 2004 (UTC)
  • +1 Wikipedia non è un dizionario. Concordo con la proposta di Marcok e Marius. --Paginazero - Ф 07:03, Ott 26, 2004 (UTC)
  • +1 Anche secondo me è una voce da dizionario e non da enciclopedia e quindi da cancellare indipendentemente dalla versione TierrayLibertad 07:16, Ott 26, 2004 (UTC)
  • +1: Meglio spostarlo nel Wikizionario, anche perché qui ho visto che la definizione di terrone è giunta su un dizionario (il Devoto Oli). D'altra parte, però, se venissero previsti anche articoli su negro e giallo (razzismo), con la storia dell'uso di tali parole e degli episodi di razzismo ad esse connessi, si potrebbero tranquillamente tenere: ma bisogna fare un allargamento anche storico, altrimenti restano voci da Wikizionario. Saluti, J'onn J'onzz 07:16, Ott 26, 2004 (UTC)
  • -1: E' già più che una definizione da dizionario. Alfio 07:32, Ott 26, 2004 (UTC)
  • -1 Frieda (dillo a Ubi) 12:01, Ott 26, 2004 (UTC)
  • 0 "terrone" è anche sul DeMauro , come ho appena verificato. Spostare nel Wikizionario. --.mau. (ca m' disa...) 12:21, Ott 26, 2004 (UTC)
  • +0 Wikizionario ma prima 'neutralizzata' Motumboe 12:44, Ott 26, 2004 (UTC)
  • +1 è una voce orfana. Togliere da wikipedia e trasferire il contenuto (rielaborato in chiave NPOV) su wikizionario. ary29 18:08, Ott 27, 2004 (UTC)

Ritengo che questa votazione contenga in sé un vizio di forma: La proposta di cancellazione è stata posta su un vandalismo sfuggito al controllo. Ed i primi 4 voti si sono espressi sulla versione vandalizzata.--Enzo (messaggi) 20:58, Nov 1, 2004 (UTC)

Al di là della considerazione di cui sopra, ritengo che questo articolo debba essere cancellato. Lo trovo gretto, scorretto, scritto male, in una parola, anzi in due: soprattutto inutile. Non è in target con gli scopi di wikipedia, non ha alcun valore formativo né informativo. Non è contestualizzato. Se domani ci dovessimo trovare le voci polentoni bauscia braccetti corti magna gatti, meglio un morto in casa che un pisano alla porta, ecc., cosa penseremmo ? Per cortesia, signori, siamo seri. Un passo indietro, pls. Twice25 · "Voglimi bene" 18:57, Nov 2, 2004 (UTC)

[modifica] Mario Rossello

La categoria articoli da aiutare non è ancora attiva ( mi sembra) e quindi finisce anche lui qui--Madaki 18:47, Ott 29, 2004 (UTC)

È attiva in via sperimentale ed ha dato già buoni frutti. Cmnq provo ad aiutarlo io. --Enzo (messaggi) 19:26, Ott 29, 2004 (UTC)

L'ho portato a livello di stub (forse anche oltre, ma intendo completarlo ed integrarlo con foto).--Enzo (messaggi) 21:16, Ott 29, 2004 (UTC)

Allora, tolgo l'avviso. Twice25 · "Tw25/discussioni" 09:10, Ott 30, 2004 (UTC)

[modifica] Hollywood metal

Vedi discussione --Snowdog 20:14, Ott 26, 2004 (UTC)

  • Non me ne intendo di musica, ma Hollywood metal ha 993 match su Google, di cui 602 contengono Rhapsody Mi sembra un indizio per il +1. Agli esperti la sentenza. Marius 20:35, Ott 26, 2004 (UTC)
  • -1 proporrei di integrare quanto emerso in discussione nell'articolo principale. ary29 18:11, Ott 27, 2004 (UTC)
  • -1 I Rapsody sono decisamente più noti dell'oggetto dell'articolo che segue--Madaki 11:42, Ott 29, 2004 (UTC)

[modifica] Carolina Marconi

Aver partecipato al Grande Fratello ed aver posato per un certo numero di calendari è motivo suffciente per stare su wikipedia? Secondo me no.--Madaki 17:13, Ott 28, 2004 (UTC)

  • Soggettivamente direi di no anche io. Ma se seguiamo la convenzione "almeno 2 pubblicazioni di qualsiasi tipo", va tenuta... certo, quello è un microstub^2. --`IB ... 20:45, Ott 28, 2004 (UTC) (PS: e poi, seguendo almeno 2 "pubblicazioni", prima o poi scriverò (o qualcuno scriverà) la voce Luce Caponegro... vogliamo mica levarla? :-P) (risultato: -1)
  • -1 Va tenuto per il motivo di cui sopra. Inghippo: visto il personaggio sarà difficile trovare contenuti per ampliare il di cui microstub. O vogliamo trascrivere una puntata del Grande fratello? Caso paradossale, ma emblematico. Marius @ 21:03, Ott 28, 2004 (UTC)
  • +1 non conosco la regola delle due pubblicazioni (non dico per scherzare, è vero; anzi, se qualcuno mi dice dove la trovo...) ma mi piacerebbe comunque che wiki non diventasse una pattumiera (con tutto il rispetto per Carolina Marconi di cui non conosco neppure le fattezze visto che vivo - felicemente - senza TV) TierrayLibertad 21:12, Ott 28, 2004 (UTC)
  • +1 Concordo con TierrayLibertad. Marcok 22:37, Ott 28, 2004 (UTC)
  • -1 Ci sono dei contenuti, si tratta di una biografia, resa nNPOV da Twice25. Il mio giudizio sulle trasmissioni specifiche è irrilevante: da un punto di vista dell'audience, purtroppo, alza molto di più di una pellicola rara o del Festival pianistico internazionale che la Tv relega alla notte fonda. --M/ 23:00, Ott 28, 2004 (UTC)
  • -1 Dipendesse da me, una voce del genere la toglierei subito, ma se Wikipedia dà asilo ad altre nicchie, non vedo motivo perché questa non sia legittima. Non ti curar di lor, ma guarda e passa. --Paginazero - Ф 06:31, Ott 29, 2004 (UTC)
  • -1 Se a uno interessa sapere di Carolina Marconi, può cercare e trovare questo articolo. Se a uno non interessa, a questo articolo non arriverà mai. Alfio (msg) 07:58, Ott 29, 2004 (UTC)
  • -1 d'accordo con M/ Il giudizio personale sulla frivolezza o meno di certi contributi non conta ary29 08:12, Ott 29, 2004 (UTC)
  • -1 concordo con M/ e Alfio. Decidere se qualcuno è "frivolo" è NPOV. --[[Utente:.mau.|.mau. (ca m' disa...) 08:31, Ott 29, 2004 (UTC)
  • -1, ma solo se si può creare la Categoria:Grandi Gnocche >:-o) Grilloparlante 12:50, Ott 29, 2004 (UTC)
  • -1--Patty 13:05, Ott 29, 2004 (UTC)
  • -1 Attualmente è famosa, quindi l'articolo serve. Hellis 08:01, Ott 30, 2004 (UTC)

[modifica] Ontologie elaborabili, in informatica

E questo cos'è? Titolo fuori standard, qualcuno mi spieghi cosa sono le ontologie automatiche (o stanotte non dormo ;) Marcok 00:15, Ott 29, 2004 (UTC)

Ha l'aria di essere una sorta di appunto-promemoria da sandbox personale. Io lo porterei immediatamente in una sandbox utente.--Enzo (messaggi) 08:05, Ott 29, 2004 (UTC)
  • 0. Sì, lo so, la scelta è binaria. Ma come si fa a votare se l'autore non ci spiega qualcosa? Marius @ 13:17, Ott 29, 2004 (UTC)
  • +1 proprio perchè l'autore non spiega niente.Madaki 14:33, Ott 29, 2004 (UTC)
  • bravo, perchè non ti leggi qualcosa questa notte, così fai qualcosa di utile. L'autore invece purtroppo è impegnato per qualche giorno su altro fronte. Gli si è allagata la casa, deve lavorare di ramazza. Certo, qulcuno di voi potrebbe pensare che siano "nuove ricerche", ma a Stanford ci stanno lavorando dagli anni 90, al MIT altrettanto. Qualche decina di libri sopra ci sono stati scritti. Anche in Italia ci giocano in tanti. Pensa che qualcuno ci fa persino sopra lezione, e qualcunaltro ci costruisce servizi informativi pubblici; poi c'è chi vince appalti da centinaia di migliaia di euro. Però per carità, forse è una mia fantasia...
  • +1 Ma insomma, finalmente ho capito cosa veramente è questa wikipedia.it: è un club di netturbini. Encomiabile desiderio di pulizia, unito a una certa, crassa, ignoranza. Una accoppiata perversa..per i miei gusti almeno. Cmq, se non faccio a tempo a lavorarci mettila pure dove ti pare. Ah, dimenticavo, wikilooove :)

Lariccia 18:10, Ott 29, 2004 (UTC)

  • P.S. dell'autore: Sono andato a verificare su wikipedia english, e, guarda caso, c'è la voce ESATTAMENTE come rimando, da ONTOLOGIA, dove l'avevo messa io, che recita così:

From Wikipedia, the free encyclopedia. This article is about the philosophical meaning of ontology. For the term in computer science, see ontology (computer science). Inoltre ci sono decine o forse centinaia di siti dedicati (non pagine, dico siti); [1]; [2]; [3]

Come detto nella disussione ho purtroppo altro da fare nell'immedaito, ma intendo curare io la voce, visto che il mio lavoro di ricerca mi porta ad occuparmi anche di questo. Credo di essre in grado di lavorarci domenica sera. Avevo notato la mancanza, soprattutto in relazione al fatto che esiste la voce Ontologia (in ambito filosofico). Che ne dite di usare un linguaggio più, come dire, cortese, o anche umile? Non è affatto gradevole il tono censorio in generale adottato da molti dei redattori; è un tono scoraggiante, non in linea con le indicazioni wikilove.. e infine, è dannoso perchè allontana contributi potenzialmente interessnti. Lariccia 18:24, Ott 29, 2004 (UTC)

"Ontologie elaborabili, in informatica" != "Ontologia (informatica)". L'organizzazione

conta. --.mau. (ca m' disa...) 19:24, Ott 29, 2004 (UTC)

  • Scusate ragazzi, non avete visto Ontologia (informatica)? Credo sia più utile ampliare e migliorare questo articolo piuttosto che crearne uno ex-novo. Alfio (msg) 18:33, Ott 29, 2004 (UTC)
  • Alfio è proprietario del copyleft o ce l'ha più lungo? Lariccia
    • Che c'è che non va nella frase che ho scritto qui sopra? Alfio (msg) 18:54, Ott 29, 2004 (UTC)

-1 se l'autore provvede a svilupparla. Attualmente la pagina non dice niente, dato che se uno conosce le ontologia comprende di cosa si parla altrimenti no. Ho seguito delle lezioni sull'argomento e potenzialmente è molto interessante. Personalmente consigliere all'autore di astenersi dal dare dell'ignorante a chiunque gli capiti a tiro, dato che non è certamente l'unico che ha fatto l'università e non mi risulta risieda tra i luminari dell'informatica.Hellis 18:39, Ott 29, 2004 (UTC)

  • Chi chiede un linguaggio più cortese dovrebbe, forse dare il buon esempio.--Madaki 18:41, Ott 29, 2004 (UTC)

+1 Lariccia, stai proprio sbagliando. Porta il tuo appunto in una sandbox personale e saremo tutti felici di apprendere qualcosa di nuovo e di utile non appena il tuo articolo sarà comprensibile. Tieni conto però di quanto suggerito da Alfio: una voce sull'argomento esiste già, per cui se vuoi evitarci laboriose operazione d'unione, parti da quella. Quanto alle lunghezze, c'è un'apposita pagina dove i Wikipediani si inseriscono per caretteristiche, se ti sembra un argomento interessante (a me no) comincia pure ad aprire un paragrafo. Buon lavoro --Enzo (messaggi) 19:57, Ott 29, 2004 (UTC)

  • Voce cancellata con decisione autoritaria del sottoscritto. Per spiegazioni qui.
--Snowdog 01:04, Ott 30, 2004 (UTC)
Estratto da "http://it.wikipedia.org../../../p/a/g/Wikipedia%7EPagine_da_cancellare_archivio2004-3_d294.html"
THIS WEB:

aa - ab - af - ak - als - am - an - ang - ar - arc - as - ast - av - ay - az - ba - bar - bat_smg - be - bg - bh - bi - bm - bn - bo - bpy - br - bs - bug - bxr - ca - cbk_zam - cdo - ce - ceb - ch - cho - chr - chy - closed_zh_tw - co - cr - cs - csb - cu - cv - cy - da - de - diq - dv - dz - ee - el - eml - en - eo - es - et - eu - fa - ff - fi - fiu_vro - fj - fo - fr - frp - fur - fy - ga - gd - gl - glk - gn - got - gu - gv - ha - haw - he - hi - ho - hr - hsb - ht - hu - hy - hz - ia - id - ie - ig - ii - ik - ilo - io - is - it - iu - ja - jbo - jv - ka - kg - ki - kj - kk - kl - km - kn - ko - kr - ks - ksh - ku - kv - kw - ky - la - lad - lb - lbe - lg - li - lij - lmo - ln - lo - lt - lv - map_bms - mg - mh - mi - mk - ml - mn - mo - mr - ms - mt - mus - my - mzn - na - nah - nap - nds - nds_nl - ne - new - ng - nl - nn - no - nov - nrm - nv - ny - oc - om - or - os - pa - pag - pam - pap - pdc - pi - pih - pl - pms - ps - pt - qu - rm - rmy - rn - ro - roa_rup - roa_tara - ru - ru_sib - rw - sa - sc - scn - sco - sd - se - searchcom - sg - sh - si - simple - sk - sl - sm - sn - so - sq - sr - ss - st - su - sv - sw - ta - te - test - tet - tg - th - ti - tk - tl - tlh - tn - to - tokipona - tpi - tr - ts - tt - tum - tw - ty - udm - ug - uk - ur - uz - ve - vec - vi - vls - vo - wa - war - wo - wuu - xal - xh - yi - yo - za - zea - zh - zh_classical - zh_min_nan - zh_yue - zu

Static Wikipedia 2008 (no images)

aa - ab - af - ak - als - am - an - ang - ar - arc - as - ast - av - ay - az - ba - bar - bat_smg - bcl - be - be_x_old - bg - bh - bi - bm - bn - bo - bpy - br - bs - bug - bxr - ca - cbk_zam - cdo - ce - ceb - ch - cho - chr - chy - co - cr - crh - cs - csb - cu - cv - cy - da - de - diq - dsb - dv - dz - ee - el - eml - en - eo - es - et - eu - ext - fa - ff - fi - fiu_vro - fj - fo - fr - frp - fur - fy - ga - gan - gd - gl - glk - gn - got - gu - gv - ha - hak - haw - he - hi - hif - ho - hr - hsb - ht - hu - hy - hz - ia - id - ie - ig - ii - ik - ilo - io - is - it - iu - ja - jbo - jv - ka - kaa - kab - kg - ki - kj - kk - kl - km - kn - ko - kr - ks - ksh - ku - kv - kw - ky - la - lad - lb - lbe - lg - li - lij - lmo - ln - lo - lt - lv - map_bms - mdf - mg - mh - mi - mk - ml - mn - mo - mr - mt - mus - my - myv - mzn - na - nah - nap - nds - nds_nl - ne - new - ng - nl - nn - no - nov - nrm - nv - ny - oc - om - or - os - pa - pag - pam - pap - pdc - pi - pih - pl - pms - ps - pt - qu - quality - rm - rmy - rn - ro - roa_rup - roa_tara - ru - rw - sa - sah - sc - scn - sco - sd - se - sg - sh - si - simple - sk - sl - sm - sn - so - sr - srn - ss - st - stq - su - sv - sw - szl - ta - te - tet - tg - th - ti - tk - tl - tlh - tn - to - tpi - tr - ts - tt - tum - tw - ty - udm - ug - uk - ur - uz - ve - vec - vi - vls - vo - wa - war - wo - wuu - xal - xh - yi - yo - za - zea - zh - zh_classical - zh_min_nan - zh_yue - zu -

Static Wikipedia 2007:

aa - ab - af - ak - als - am - an - ang - ar - arc - as - ast - av - ay - az - ba - bar - bat_smg - be - bg - bh - bi - bm - bn - bo - bpy - br - bs - bug - bxr - ca - cbk_zam - cdo - ce - ceb - ch - cho - chr - chy - closed_zh_tw - co - cr - cs - csb - cu - cv - cy - da - de - diq - dv - dz - ee - el - eml - en - eo - es - et - eu - fa - ff - fi - fiu_vro - fj - fo - fr - frp - fur - fy - ga - gd - gl - glk - gn - got - gu - gv - ha - haw - he - hi - ho - hr - hsb - ht - hu - hy - hz - ia - id - ie - ig - ii - ik - ilo - io - is - it - iu - ja - jbo - jv - ka - kg - ki - kj - kk - kl - km - kn - ko - kr - ks - ksh - ku - kv - kw - ky - la - lad - lb - lbe - lg - li - lij - lmo - ln - lo - lt - lv - map_bms - mg - mh - mi - mk - ml - mn - mo - mr - ms - mt - mus - my - mzn - na - nah - nap - nds - nds_nl - ne - new - ng - nl - nn - no - nov - nrm - nv - ny - oc - om - or - os - pa - pag - pam - pap - pdc - pi - pih - pl - pms - ps - pt - qu - rm - rmy - rn - ro - roa_rup - roa_tara - ru - ru_sib - rw - sa - sc - scn - sco - sd - se - searchcom - sg - sh - si - simple - sk - sl - sm - sn - so - sq - sr - ss - st - su - sv - sw - ta - te - test - tet - tg - th - ti - tk - tl - tlh - tn - to - tokipona - tpi - tr - ts - tt - tum - tw - ty - udm - ug - uk - ur - uz - ve - vec - vi - vls - vo - wa - war - wo - wuu - xal - xh - yi - yo - za - zea - zh - zh_classical - zh_min_nan - zh_yue - zu

Static Wikipedia 2006:

aa - ab - af - ak - als - am - an - ang - ar - arc - as - ast - av - ay - az - ba - bar - bat_smg - be - bg - bh - bi - bm - bn - bo - bpy - br - bs - bug - bxr - ca - cbk_zam - cdo - ce - ceb - ch - cho - chr - chy - closed_zh_tw - co - cr - cs - csb - cu - cv - cy - da - de - diq - dv - dz - ee - el - eml - en - eo - es - et - eu - fa - ff - fi - fiu_vro - fj - fo - fr - frp - fur - fy - ga - gd - gl - glk - gn - got - gu - gv - ha - haw - he - hi - ho - hr - hsb - ht - hu - hy - hz - ia - id - ie - ig - ii - ik - ilo - io - is - it - iu - ja - jbo - jv - ka - kg - ki - kj - kk - kl - km - kn - ko - kr - ks - ksh - ku - kv - kw - ky - la - lad - lb - lbe - lg - li - lij - lmo - ln - lo - lt - lv - map_bms - mg - mh - mi - mk - ml - mn - mo - mr - ms - mt - mus - my - mzn - na - nah - nap - nds - nds_nl - ne - new - ng - nl - nn - no - nov - nrm - nv - ny - oc - om - or - os - pa - pag - pam - pap - pdc - pi - pih - pl - pms - ps - pt - qu - rm - rmy - rn - ro - roa_rup - roa_tara - ru - ru_sib - rw - sa - sc - scn - sco - sd - se - searchcom - sg - sh - si - simple - sk - sl - sm - sn - so - sq - sr - ss - st - su - sv - sw - ta - te - test - tet - tg - th - ti - tk - tl - tlh - tn - to - tokipona - tpi - tr - ts - tt - tum - tw - ty - udm - ug - uk - ur - uz - ve - vec - vi - vls - vo - wa - war - wo - wuu - xal - xh - yi - yo - za - zea - zh - zh_classical - zh_min_nan - zh_yue - zu