Wikipedia:Pagine da cancellare/archivio2005-2

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Questa pagina contiene l'archivio delle segnalazioni relative alle pagine da cancellare quando la loro presenza non è più necessaria perché si è giunti ad una sistemazione soddisfacente o l'articolo è stato cancellato, ampliato, riscritto o reindirizzato.

Indice 1 Istruzioni operative 2 Archivi 3 Grafia piemontese 4 Laghi Queensland - Montagne Queensland 5 Commutazione_di_pacchetti: nome errato, materiale spostato in commutazione di pacchetto 6 Guerra all'Afghanistan 7 Mune 8 strapoggia 9 Giorgio di Podebrad 10 Hamon 11 Bōshi 12 Ordine Guglielmita 13 Regine madri e principi 14 95 tesi 15 Elenco delle federazioni sindacali 16 Elenco dei gruppi etnici del Laos 17 Repubblicani Italiani 18 Vuoto 19 Marketing etico 20 Limpieza de sangre 21 surf sulla folla 22 Elenco delle tribu tedesche 23 Elenco di donne di importanza storica 24 Omosessuali e bisessuali nelle arti e nelle scienze 25 Zande 26 Paul Vanden Boeynants 27 André Cools 28 Personalità_legate_a_Siena 29 Lista degli elementi chimici 30 Le onde del destino 31 Lista degli articoli di fisica 32 Elenco di voci di algebra lineare 33 Calcolo delle probabilità 34 Dialetto del Palatinato 35 Bruno Bozzetto 36 Mari sudafricani, Laghi sudafricani, Isole sudafricane, Montagne sudafricane

[modifica] Istruzioni operative

Le discussioni terminate, vengono messe in archivio riportando una sintesi sull'esito della votazione per i casi non evidenti.

Le pagine di una votazione terminata e chiusa, devono essere bloccate Se la discussione riguarda una pagina che per qualsiasi ragione non è stata cancellata, è opportuno linkare la sezione archiviata sulla pagina di discussione della voce dibattuta.

[modifica] Archivi

Dal 19 aprile 2005 gli archivi sono organizzati per mese e anno. Sono qui archiviate anche le cancellazioni semplificate, tenutesi in forma separata dal 6 febbraio 2006 al 22 maggio 2006 (vedi sondaggio).

Per vedere direttamente i log quotidiani di archiviazione delle voci proposte per la cancellazione (dopo il 19/04/2005), cerca la pagina:

[[Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/Anno mese giorno]]

Esempio: Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 aprile 2

• Pagine in ordine alfabetico

archivio per pagina (non aggiornato)

• Archivio 2004

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6

• Archivio 2005

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | aprile | maggio | giugno | luglio | agosto | settembre | ottobre | novembre | dicembre

• Archivio 2006 (semplificata)

febbraio | marzo | aprile | maggio

• Archivio 2006

gennaio | febbraio | marzo | aprile | maggio | giugno | luglio | agosto | settembre | ottobre | novembre | dicembre

[modifica] Grafia piemontese

Vedo che è un problema in sospeso da un po' di tempo. Io cancellerei questa pagina striminzita, naturalmente a patto di far confluire i pochi dati che contiene in Grafia piemontese che per qualche strano motivo sembra contenere tutto quello che manca a questa. Infatti a quel punto sposterei Grafia rinominandola di nuovo come Dialetto piemontese. In sintesi: secondo me una delle due è sicuramente da cancellare, e propenderei per la più povera. D'accordo o no, dite le vostra. Ciao! Babau 00:09, Gen 21, 2005 (UTC)

• +1 per la proposta di Babau, ma un caso come questo andava più propriamente nelle pagine da unire. Marcok 07:44, Gen 21, 2005 (UTC)
• +1 sulla proposta di Babau -- Paginazero - Ф 09:10, Gen 21, 2005 (UTC)
• +1 (ma tanto non varrebbe trasferire il contenuto della voce grafia piemontese in dialetto piemontese e cancellare la prima?) - Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso) 09:33, Gen 21, 2005 (UTC)

Si ovviamente è lo stesso :) Babau 14:33, Gen 21, 2005 (UTC)

• IMPORTANTE

(ho cambiato anche il titolo di questa richiesta)

Allora, ho unito in modo il più possibile coerente evitando ripetizioni il contenuto di Grafia piemontese a Dialetto piemontese. Però date una controllata anche voi. A questo punto mi pare si possa convenire sull'ovvietà dell'eliminazione di Grafia piemontese, ormai inutile doppione (leggermente piu' povero). Non ho risolto tutti i problemi della voce, infatti c'è ancora da wikificare etc. Ma direi che sulla cancellazione dovremmo trovarci d'accordo. Non so se è il caso, ma forse è meglio se esprimete di nuovo il vostro voto qua sotto. Ciao Babau 16:43, Gen 21, 2005 (UTC)

• +1--Nihil 17:08, Gen 21, 2005 (UTC)
• +1 - Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso) 09:27, Gen 22, 2005 (UTC)
• OK ho visto che Gac ha risolto con un redirect a Dialetto piemontese. Non so se sarà così utilizzato, una cancellazione poteva andare anche bene. Comunque la questione è risolta.Babau 18:11, Gen 21, 2005 (UTC)

THE END

[modifica] Laghi Queensland - Montagne Queensland

Elenchi di poche voci (6 e 9), senza link. Spostati all'interno della voce madre Queensland. TierrayLibertad 21:54, Gen 14, 2005 (UTC)

• +1 - Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso) 00:00, Gen 15, 2005 (UTC)
• +1 -- Paginazero - Ф 16:57, Gen 15, 2005 (UTC)
• +1 - Hellis 18:47, Gen 15, 2005 (UTC)
• +1 --Civvì | Scrivimi 19:30, Gen 15, 2005 (UTC)
• +1 Marcok 16:50, Gen 16, 2005 (UTC)
• +1 -- Paginazero - Ф 13:01, Gen 18, 2005 (UTC)

[modifica] Commutazione_di_pacchetti: nome errato, materiale spostato in commutazione di pacchetto

Commutazione_di_pacchetti era stata segnalata come da unire con multiplazione.

in realtà:

la commutazione di pacchetto è una sottocategoria della multiplazione, quindi hanno senso entrambe le pagine.

inoltre il nome era errato: in termine normalmente utilizzato in letteratura è commutazione di pacchetto (al singolare).

la pagina commutazione di pacchetto, in mancanza di una trattazione più specifica, era un redirect a multiplazione (altrimenti avrei cambiato il nome della pagina).

al posto del redirect ho messo il materiale preso da Commutazione_di_pacchetti, aggiungendo un paio di wikilink.

ho anche aggiornato multiplazione per collegare commutazione di pacchetto, e aggiornato il link in arpanet

a questo punto, credo la vecchia pagina multiplazione di pacchetti sarebbe da cancellare (o forse potrebbe diventare un redirect ridondante a commutazione di pacchetto??)

hce 13:16, Gen 14, 2005 (UTC)

commutazione di pacchetti ora è un redirect a commutazione di pacchetto. Volendo può essere anche cancellata. -- Paginazero - Ф 16:56, Gen 15, 2005 (UTC)

[modifica] Guerra all'Afghanistan

Testo contorto con qualche accenno di NNPOV. --Madaki 18:53, Gen 15, 2005 (UTC)

• +1 (se quancuno non interviene...) Non c'è neanche una data... Urby2004 18:56, Gen 15, 2005 (UTC)
• 1 - Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso) 19:05, Gen 15, 2005 (UTC)
• +1 --Civvì | Scrivimi 19:30, Gen 15, 2005 (UTC)
• +1, anche perché esiste la voce Afghanistan con la storia (che però si interrompe con un ...antiuom... C'è un resto? Forse aaggiungere qui un po' più di Dialettica sulle ragioni dell'attacco. Giorgio. (Lasciami una nota) Ecco dove sono 02:39, Gen 16, 2005 (UTC)
• +1 Marcok 16:49, Gen 16, 2005 (UTC)
• +1 non so se sul tema è il caso di fare una voce ad hoc oppure se farlo rientrare nell'articolo Afganistan; comunque sia questa è da cancellare TierrayLibertad 08:08, Gen 17, 2005 (UTC)
• +1 -- Paginazero - Ф 13:01, Gen 18, 2005 (UTC)

[modifica] Mune

Troppo breve e poco chiaro--Madaki 19:01, Gen 15, 2005 (UTC)

• +1 - Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso) 19:04, Gen 15, 2005 (UTC)
• +1 --Civvì | Scrivimi 19:30, Gen 15, 2005 (UTC)
• +1 conosco bene l'argomento ma non ha certo dignità di voce, tantomeno allo stato attuale Babau 02:29, Gen 16, 2005 (UTC)
• informazioni integrate in Katana
• +182.49.152.69 13:11, Gen 16, 2005 (UTC)
• +1 --`IB (¿?) 19:02, Gen 16, 2005 (UTC)
• +1 TierrayLibertad 08:15, Gen 17, 2005 (UTC)
• +1 -- Paginazero - Ф 13:01, Gen 18, 2005 (UTC)

[modifica] strapoggia

Forse come parte di un articolo sulla vela... Così mi sembra poco enciclopedico--Madaki 19:16, Gen 15, 2005 (UTC)

• + 1 - Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso) 08:57, Gen 16, 2005 (UTC)
• +1 --`IB (¿?) 18:52, Gen 16, 2005 (UTC)
• +1 TierrayLibertad 08:15, Gen 17, 2005 (UTC)
• +1 Hellis 22:19, Gen 17, 2005 (UTC)
• +1 Marcok 23:58, Gen 17, 2005 (UTC)
• -1 Svante T 11:39, Gen 18, 2005 (UTC)
• -1 però da aiutare -- Paginazero - Ф 13:01, Gen 18, 2005 (UTC)
• +1 Per cancellazione, allo stato attuale. Secondo me o si accorpa a qualche articolo di vela oppure deve andare in wikizionario. Si tratta di un termine tecnico/gergale italiano, per di più di un verbo. Non so voi... Babau 00:49, Gen 20, 2005 (UTC)
  • Sono sicuro che un esperto di vela possa dire molto sulla strapoggia (che non è un verbo) e può essere considerato termine tecnico/gergale come può esserlo "titolazione potenziometrica" in chimica. Credo che entrambi, come moltissimi altri termini tecnici abbiano diritto di wiki-cittadinanza. Svante T 14:10, Gen 22, 2005 (UTC)

[modifica] Giorgio di Podebrad

Forse sarebbe unibile a qualche altro articolo (Boemia però non riporta nulla sulla storia). Oltretutto il nome dell'articolo, volendolo tenere ed ampliare, dovrebbe essere Giorgio di Boemia.--Madaki 19:28, Gen 15, 2005 (UTC)

• + 1 Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso) 08:57, Gen 16, 2005 (UTC)
• +1 --`IB (¿?) 18:51, Gen 16, 2005 (UTC)
• +1 TierrayLibertad 08:15, Gen 17, 2005 (UTC)
• Ho aggiunto gli interwikis e tradotto l'incipit da en.wiki. Non vado oltre nella traduzione perchè troppo a digiuno su monarchie, storia boema e religione hussita (non vorrei tradurre eresie ;-). Comunque sia su en.wiki che de.wiki il titolo è equivalente a Giorgio di Podebrad. Gli esperti di dinastie e monarchi si esprimano :-) ary29 19:11, Gen 17, 2005 (UTC)
• per me -1 : può essere stub dopo intervento ary29 e redirect - Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso) 21:45, Gen 17, 2005 (UTC)
• -1 dopo interventi (stub). Marcok 23:53, Gen 17, 2005 (UTC)
• -1 -- Paginazero - Ф 13:01, Gen 18, 2005 (UTC)

[modifica] Hamon

Come Mune, si tratta di pezzetti forse riunibili in una voce del tipo Lame giapponesi--Madaki 19:31, Gen 15, 2005 (UTC)

• informazioni integrate in Katana--Madaki 19:46, Gen 15, 2005 (UTC)
• + 1 Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso) 08:57, Gen 16, 2005 (UTC)
• +1 K-Sioux 13:08, Gen 16, 2005 (UTC)
• +1 integrare in Katana: si, ma comunque cancellare questa voce.Babau 15:09, Gen 16, 2005 (UTC)
• +1 --`IB (¿?) 18:48, Gen 16, 2005 (UTC)
• +1 TierrayLibertad 08:15, Gen 17, 2005 (UTC)
• +1 Hellis 22:26, Gen 17, 2005 (UTC)
• +1 -- Paginazero - Ф 13:01, Gen 18, 2005 (UTC)

[modifica] Bōshi

Informazioni integrate in Katana--Madaki 19:43, Gen 15, 2005 (UTC)

• + 1 - Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso) 08:57, Gen 16, 2005 (UTC)
• +1 K-Sioux 13:09, Gen 16, 2005 (UTC)
• +1 motivazioni come per voce sopra. Babau 15:13, Gen 16, 2005 (UTC)
• +1 --`IB (¿?) 18:47, Gen 16, 2005 (UTC)
• +1 TierrayLibertad 08:15, Gen 17, 2005 (UTC)
• +1 Hellis 22:22, Gen 17, 2005 (UTC)
• +1 -- Paginazero - Ф 13:01, Gen 18, 2005 (UTC)

[modifica] Ordine Guglielmita

Testo che immagino sia non originale immesso sicuramente per errore da un anonimo contributore. Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso) 18:38, Gen 16, 2005 (UTC)

• Secondo me è da cancellazione immediata. Svante T 18:42, Gen 16, 2005 (UTC)
• traduzione di un testo del 62 è probabile violazione copyright --`IB (¿?) 18:45, Gen 16, 2005 (UTC)
  • Ero in dubbio se segnalarlo per cancellazione immediata. Ho preferito difettare. Forte del vostro parere, sarei anch'io per la cancellazioneTwice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso) 18:47, Gen 16, 2005 (UTC)

Articolo ora in Wikipedia:Sospette violazioni di copyright - Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso) 01:16, Gen 17, 2005 (UTC)

[modifica] Regine madri e principi

Le pagine sul principe von Teck e sulla regina madre d'Inghilterra oltre al titolo fuori standard (guardatelo), hanno informazioni male organizzate e dicono pochissimo. Introdotte da utente anonimo.
Credo che possano essere cancellate (non ho messo nessun avviso), oppure spostate e wikificate. Forse ne vale la pena per la regina madre, ma il principe citato come suo discendente, è davvero così importante da meritare una voce di enciclopedia? MM 04:47, Gen 17, 2005 (UTC)

• Confesso di aver cancellato senza pietà il principe in quanto non ho trovato cenno alcuno su google e quindi l'ho catalogato come vandalismo. L'ho recuperato.
• +1 --Civvì | Scrivimi 06:56, Gen 17, 2005 (UTC) Mary von Teck moglie di Giorgio V, sono del parere che quando avremo l'articolo su Giorgio V sarà nostra premura aggiungere le notizie riguardanti la sua consorte, (per quanto riguarda il discendente l'ho recuparato ma per me poteva stare nel deletion log) accordo sulla cancellazione di entrambi. --Civvì | Scrivimi 06:56, Gen 17, 2005 (UTC)
• +1 per il principe. +1 per la regina madre così com'è. lei certo un articolo se lo merita. Giorgio. (Lasciami una nota) Ecco dove sono 07:15, Gen 17, 2005 (UTC)
• +1 TierrayLibertad 08:15, Gen 17, 2005 (UTC)
• +1 per il principe. Per la regina madre su en.wiki l'articolo en:Mary of Teck è bello corposo; piuttosto che cancellare la voce su it.wiki, sarebbe più utile ampliarla. ary29 08:27, Gen 17, 2005 (UTC)
• +1 sul principe. Per quanto riguarda Mary di Teck -1 solo se viene ampliato e portato ad un titolo corretto ( che non può essere regina madre d'Inghilterra)--Madaki 11:54, Gen 17, 2005 (UTC)
• d'accordo con ary29 e Madaki: +1 per il principe, -1 (wikificandolo) per la regina madre. Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso) 12:07, Gen 17, 2005 (UTC)
• +1 --Snowdog 08:34, Gen 18, 2005 (UTC)
• +1 -- Paginazero - Ф 13:01, Gen 18, 2005 (UTC)
• +1 per entrambi SγωΩηΣ ^tαlk 15:01, Gen 22, 2005 (UTC)
• +1 sul principe -1 sulla regina madre Frieda (dillo a Ubi) 10:32, Gen 23, 2005 (UTC)
• +1 sul principe -1 sulla regina madre wikificandolo (ho cominciato a farlo)--BigGeorge 00:30, Gen 24, 2005 (UTC)

Per principe von Teck, partecipanti alla discussione 10, votanti 10, a favore della cancellazione 10. Articolo cancellato Per Mary of Teck, partecipanti alla discussione 10, votanti 10, favorevoli alla cancellazione 6 contrari 4 . Maggioranza 2/3 per la cancellazione non raggiunta (articolo rinominato) chivio

[modifica] 95 tesi

Pagina da revisionare: al di là del titolo sbagliato, il testo andrà spostato in wikisource e qui dovrebbe rimanere - con nuovo titolo - una piccola presentazione della cosa.
La segnalazione viene dal Bar ed è stata fatta da Giorgio. - Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso) 00:36, Gen 18, 2005 (UTC)

Ho inserito Wikisource:Le 95 tesi di Martin Lutero in Wikisource (in una traduzione migliore e 'italiana') e ho tradotto la categoria Categoria "Testi religiosi" sempre su Wikisource. Ho aggiunto il link alle 95 tesi in Martin Lutero dove c'è tutto quello che si dovrebbe sapere sulle 95 tesi. Io penso che la pagina "95 tesi" possa essere cancellata o al massimo vada solo inserito il link a Wikisource. O no? Giorgio. (Lasciami una nota) Ecco dove sono 19:11, Gen 18, 2005 (UTC)

Essendoci il link alle 95 tesi nella pagina di Martin Lutero, direi che è sufficiente così e che la pagina può essere ora cancellata. - Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso)

+1 --.mau. (ca m' disa...) 10:33, Gen 19, 2005 (UTC)

• +1 -Marcok 10:49, Gen 19, 2005 (UTC)
• +1 --Iron Bishop 08:34, Gen 20, 2005 (UTC)
• +1 --Sbisolo 10:42, Gen 22, 2005 (UTC)
• +1 --MM 09:55, Gen 23, 2005 (UTC)
• -1 ho inserito l'articolo inglese a mo' di cappello, e ho iniziato a tradurne l'incipit. Ho anche eliminato il tempalte cancella Frieda (dillo a Ubi) 11:14, Gen 23, 2005 (UTC)
• -1 ora, ma da spostare (così a me il titolo non sembra chiaro: qualcosa come "tesi di Lutero" mi sembrerebbe più chiaro) MM 213.203.175.148 00:14, Gen 24, 2005 (UTC)

Votazione interrotta ed archiviata per modifica articolo

[modifica] Elenco delle federazioni sindacali

Parziale e assolutamente NPOV - Scritto da Utente:Sarcelles - Gac 06:49, Gen 18, 2005 (UTC)

• +1--Madaki 10:10, Gen 18, 2005 (UTC)
• +1 - Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso) 11:11, Gen 18, 2005 (UTC)
• +1 -- Paginazero - Ф 13:01, Gen 18, 2005 (UTC)
• +1 TierrayLibertad 16:41, Gen 18, 2005 (UTC)
• +1 --M/ 18:01, Gen 18, 2005 (UTC)
• +1 --.mau. (ca m' disa...) 10:35, Gen 19, 2005 (UTC)
• Ho scritto UIL ed altri. Sarcelles 17:35, Gen 19, 2005 (UTC)
• +1 --MM 21:32, Gen 19, 2005 (UTC) (rimane incompleto, poco equilibrato e inutile per come è articolato e composto)

Partecipanti alla discussione 9, votanti 8, a favore della cancellazione 8. Articolo cancellato

[modifica] Elenco dei gruppi etnici del Laos

Manca qualunque certezza sulle fonti. Potrebbe essere un elenco di nomi casuali. Articolo scritto da Utente:Sarcelles - Gac 07:26, Gen 18, 2005 (UTC)

• +1 --Snowdog 08:34, Gen 18, 2005 (UTC)
• +1--Madaki 10:11, Gen 18, 2005 (UTC)
• -1 La certezza delle fonti manca per i contributi di tutti, se divenisse un criterio sufficiente per la cancellazione potrebbe essere pericoloso. Si potrebbe invece metterlo nella categoria "Da controllare", che ne dite? Svante T 13:55, Gen 18, 2005 (UTC)
• -1 però da controllare -- Paginazero - Ф 13:01, Gen 18, 2005 (UTC)
• +1 Teoricamente avrebbe ragione Svante, trattandosi di "incertezza". Tuttavia ritengo valido il principio secondo cui nessuna informazione è meglio che un'informazione errata e nel caso specifico ci sono forti indizi che l'informazione sia confusa e/o scorretta. In attesa che qualcuno sia in grado di controllare l'immissione, sposterei il testo nella pagina di discussione dell'autore. --MM 14:54, Gen 18, 2005 (UTC)
• da +1 a -1 (o spostamento informazioni nella pagina sulla nazione

Nel frattempo ho fatto però una ricerca con Google e la lista sembra corrispondere a quella fornita da un sito istituzionale di quel paese. Faccio quindi ammenda (se sapessi come si fa metterei il barrato sul mio precedente intervento) per aver dato un giudizio troppo frettoloso e basato su un pregiudizio.

Mi chiedo tuttavia se una lista del genere non sia meglio inserita (senza gli a-capo), nella pagina sul Laos, senza avere una pagina a sé.

--MM 16:06, Gen 18, 2005 (UTC)

• +1 - 1 - Svante ha ragione ma anche MM ce l'ha: propendo però per quanto suggerito quest'ultima. - Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso) 15:39, Gen 18, 2005 (UTC)
• +1 da includere nell'articolo del Laos -- Paginazero - Ф 09:47, Gen 19, 2005 (UTC)
• +1 per l'inclusione nel Laos. Comunque Wikipedia è una fonte secondaria, quindi se non ci fossero state fonti certe non avrebbe avuto diritto di esistenza. --.mau. (ca m' disa...) 10:39, Gen 19, 2005 (UTC)
• +1 per l'inclusione nel Laos. Marcok 10:47, Gen 19, 2005 (UTC)

I nomi sono stati inseriti nella pagina sul Laos, appositamente creata a partire dalla fr.wiki. Da controllare la forma, la tabella ecc.--MM 21:19, Gen 19, 2005 (UTC)

• +1 per l'inclusione nel Laos

Contenuto spostato nella pagina Laos. Articolo cancellato

[modifica] Repubblicani Italiani

Confuso e scorretto. Usa indifferentemente democratici, italiani ed europei con lo stesso significato. Scritto da Utente:Sarcelles - Gac 07:45, Gen 18, 2005 (UTC)

• +1 --Snowdog 08:34, Gen 18, 2005 (UTC)
• +1 --Madaki 10:15, Gen 18, 2005 (UTC)
• +1 - Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso) 11:09, Gen 18, 2005 (UTC)
• +1 -- Paginazero - Ф 12:52, Gen 18, 2005 (UTC)
• +1 Il tema, se ho ben capito a cosa si riferisce (uno dei due tronconi in cui si è diviso il vecchio P.R.I.) merita un articolo. Questo però mi pare estremamente confuso TierrayLibertad 16:38, Gen 18, 2005 (UTC)
• +1 Babau 02:31, Gen 19, 2005 (UTC)
• +1 Iron Bishop 09:27, Gen 19, 2005 (UTC)
• Ho fatto un redirect allo Movimento Repubblicano Europeo.Sarcelles 17:41, Gen 19, 2005 (UTC)
• +1 --MM 21:24, Gen 19, 2005 (UTC) (il redirect quale sarebbe? e non mi pare che cambi nulla alla confusione e inutilità del testo)
• +1 Hellis 11:10, Gen 23, 2005 (UTC)

Partecipanti alla discussione 10, votanti 10, a favore della cancellazione 10. Articolo cancellato

[modifica] Vuoto

Disambigua assolutamente vuota (contiene solo link rossi) ferma dal 26 agosto. Oltretutto fuorviante in quanto chi linka vuoto ha l'impressione che il link esista. (su segnalazione di Twice25)--Madaki 10:08, Gen 18, 2005 (UTC)

• -1 E' una disambigua. Il fatto che contenga solo link rossi non mi sembra un valido motivo di cancellazione. Dovremmo cancellare molte altre pagine di disambigua altrimenti. --Snowdog 10:16, Gen 18, 2005 (UTC)

Nei casi in cui non ci fosse neppure uno dei due o più link in funzione già attiva, sarebbe la minima cosa da fare. Questo è un fantasma: disambigua voci che non esistono. Una disambigua la preparo se devo disambiguare qualcosa, altrimenti: a che serve? - Naturalmente il mio è un

+1 - Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso) 10:41, Gen 18, 2005 (UTC)

Allora secondo lo stesso principio sono da cancellare anche anche: AAA, AABP, Ab, Ac, Bb, Carlo II, Carlo III, Carlo IV, Carlo VI, Carlo VII, Cg, Enrico II, Enrico V, e molte altre ancora.

--Snowdog 11:39, Gen 18, 2005 (UTC)

• -1 Svante T 11:51, Gen 18, 2005 (UTC)

Ho creato vuoto (fisica), così ora c'è un link blu e non c'è più motivo di cancellazione. --Snowdog 11:56, Gen 18, 2005 (UTC)

• -1 La mia tendenza e' di non creare disambigua vuoti, ma se qualcuno ha gia fatto uno sforzo ed il contenuto e' valido, non vedo motivi per la cancellazione. Quando ne incontro, verifico solo la struttura del "nome" della voce disambiguante. Renato Caniatti 12:36, Gen 18, 2005 (UTC)
• -1 mi associo alle parole di Renato -- Paginazero - Ф 13:01, Gen 18, 2005 (UTC)
• -1 dopo creazione di una delle due voci del disambigua. - Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso) 15:19, Gen 18, 2005 (UTC)
• -1 Frieda (dillo a Ubi) 10:17, Gen 23, 2005 (UTC)
• -1 Hellis 10:58, Gen 23, 2005 (UTC)

Discussione archiviata per modifica articolo

[modifica] Marketing etico

L'articolo mi sembra fuori tema (e anche scopiazzato). Forse si può semplicemente spostare sotto un titolo più opportuno. --Snowdog 10:13, Gen 18, 2005 (UTC)

• +1 per la cancellazione - Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso) 10:47, Gen 18, 2005 (UTC)
• +1 (a meno che non venga riscritto) Marcok 22:49, Gen 18, 2005 (UTC)
• 0 Non so se è scopiazzato. Sicuramente andrebbe riscritto, ma il tema mi pare interessante TierrayLibertad 07:03, Gen 19, 2005 (UTC)
• 0 concordo con TyL -- Paginazero - Ф 09:45, Gen 19, 2005 (UTC)
• +1 Si direi di cancellare. Poco enciclopedico, sembra lo stralcio di un discorso più ampio. Dispiace ma così è poco utile e dovrebbe essere riscritto. Babau 01:51, Gen 22, 2005 (UTC)
• +1 Spiace un po' buttarlo perché l'argomento in se è interessante ma non viene spiegato neanche cos'è il marketing etico. --Sbisolo 10:51, Gen 22, 2005 (UTC)
• +1 Frieda (dillo a Ubi) 11:03, Gen 23, 2005 (UTC)

Partecipanti alla discussione 8, votanti 6, a favore della cancellazione 6. Articolo cancellato

[modifica] Limpieza de sangre

Assolutamente non enciclopedico. --Snowdog 23:09, Gen 18, 2005 (UTC)

• Inevitabilmente +1. Marcok 23:20, Gen 18, 2005 (UTC)
• + 1 - Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso)</small> 23:24, Gen 18, 2005 (UTC)
• + 1 senza pensarci due volte. Non ha senso e non è recuperabile, a meno di non partire da un discoso complesso, soggettivo, al di fuori di ogni canone. Lasciar perdere!--Paola 23:31, Gen 18, 2005 (UTC)
• +1 Inevitabile Giorgio. (Lasciami una nota) Ecco dove sono 23:33, Gen 18, 2005 (UTC)
• +1 ma la teoria mi affascina :)K-Sioux 01:53, Gen 19, 2005 (UTC)
• +1 Cassare in un lampo, secondo me. Babau 02:34, Gen 19, 2005 (UTC)
• +1 --Madaki 06:46, Gen 19, 2005 (UTC)
• +1 --TierrayLibertad 07:04, Gen 19, 2005 (UTC)
• +1 --Iron Bishop 09:22, Gen 19, 2005 (UTC)
• +1 -- Paginazero - Ф 09:30, Gen 19, 2005 (UTC)
• +1 --MM 21:14, Gen 19, 2005 (UTC) (per K-Sioux: le storie fantastiche hanno sempre un grande fascino, basta non scambiarle fantasia e realtà :-)

a volte il confine non è così netto come sembra ;-) K-Sioux 13:26, Gen 20, 2005 (UTC)

pò esse, pò esse... però qui subodoro tavanata galattica :) Babau 01:55, Gen 22, 2005 (UTC)

Partecipanti alla discussione 12, votanti 12, voti a favore della cancellazione 12. Articolo cancellato

[modifica] surf sulla folla

A parte il titolo,non mi sembra una voce da enciclopedia--Madaki 07:18, Gen 19, 2005 (UTC)

• +1 (al max, spostare in surf se mancante) --Iron Bishop 09:16, Gen 19, 2005 (UTC)
• +1 (e non mi pare sia il caso di spostarlo in surf, semmai in qualcosa che ha a che fare con il metal ma sinceramente avrei dubbi anche in questo caso) TierrayLibertad 09:38, Gen 19, 2005 (UTC)
• +1 se abbiamo un articolo che parla di concerti rock-mteal può essere incluso lì. -- Paginazero - Ф 09:42, Gen 19, 2005 (UTC)
• +1 parere POV: per me è da farne un accenno molto en passant alla voce [[Fuori di melone]] oppure a quella [[(s)costumati]] - ;-) Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso) 09:59, Gen 19, 2005 (UTC)
• -1 Non sarà un articolo sui massimi sistemi, ma descrive in maniera semplice un fenomeno esistente, ora ho aggiunto qualcosa, non mi pare in ogni caso che possa far danno al buon nome di Wikipedia. --M/ 10:35, Gen 19, 2005 (UTC)
• -1 Sono d'accordo con M/, che ha di fatto ben riscritto l'articolo: è un fenomeno socio-musicale. WNP: il bello di Wikipedia è trovare anche voci che le altre enciclopedie magari non riportano. Marcok 10:38, Gen 19, 2005 (UTC)
• -1 dopo le modifiche di M/. Giorgio. (Lascia una nota) Ecco dove sono 12:35, Gen 19, 2005 (UTC)
• -1 dopo intervento M/ - Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso) 12:45, Gen 19, 2005 (UTC)
• -1 cambio voto dopo l'intervento di M/ --TierrayLibertad 21:08, Gen 19, 2005 (UTC)
• -1 per un' originalità che in questo caso non guasta --K-Sioux 13:31, Gen 20, 2005 (UTC)
• -1 SγωΩηΣ ^tαlk 12:17, Gen 22, 2005 (UTC)
• +1 --Andrea.gf 08:41, Gen 23, 2005 (UTC)
• -1 Hellis 10:59, Gen 23, 2005 (UTC)
• -1 Frieda (dillo a Ubi) 11:23, Gen 23, 2005 (UTC)
• -1 --Simonegambirasio 17:33, Gen 24, 2005 (UTC)
• -1--Enzo messaggi 07:20, Gen 25, 2005 (UTC)

Articolo riscritto. Discussione archiviata

[modifica] Elenco delle tribu tedesche

Se è riferito alle tribù germaniche (storia) allora il titolo è errato ed è fortemente incompleto. Se invece non è riferito all'aspetto storico non ho capito il senso... --Civvì | Scrivimi 19:17, Gen 19, 2005 (UTC)

• +1 --Snowdog 19:18, Gen 19, 2005 (UTC)
• +1 --Madaki 19:22, Gen 19, 2005 (UTC)
• +1 TierrayLibertad 21:13, Gen 19, 2005 (UTC)
• +1 --MM 21:26, Gen 19, 2005 (UTC)
• l'articolo sembra riferirsi ai gruppi etnici parlanti lingue germaniche che si sono stanziati nell'area tedesca odierna (ma ho dei dubbi sulla Pomerania). Purtroppo il titolo non è ne standard ne sensato, anche se il contenuto potrebbe essere di qualche utilità. Non si potrebbe spostare cercando una denominazione più adatta o accorpare a Germania?
• +1 per accorpare a Germania come proposto qui sopra. Marcok 22:32, Gen 19, 2005 (UTC)

Credo che le voci in elenco corrispondano a comunità che parlano una delle lingue/dialetti tedeschi e/o agli abitanti dei Lander o di regioni storiche. Credo che sarebbe la stessa cosa in Italia fare una lista delle "tribù italiane" mettendoci Sardi, Toscani, Romagnoli, ecc. Le tribù germaniche (quelle delle invasioni fecero cadere l'impero romano, tanto per intenderci) sono tutt'altro e c'entrano assai poco con questa lista. Almeno mi pare.MM 23:07, Gen 19, 2005 (UTC)

Ho cercato di visionare l'articolo per poi esprimere il mio giudizio. Ho trovato dapprima questa scritta:

Il database non ha trovato il testo di una pagina, che invece avrebbe dovuto trovare, intitolata "Elenco delle tribu tedesche". Questo non è un errore del database, ma più probabilmente un problema del software. Per favore, segnalate l'accaduto ad un amministratore di sistema, segnalando la URL e l'ora dell'incidente.

- Poi, attraverso la cronologia, sono riuscito a risalire all'articolo.

• + 1 - Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso) 00:22, Gen 20, 2005 (UTC)
• +1 -- Paginazero - Ф 09:13, Gen 20, 2005 (UTC)
• +1 Hellis 11:02, Gen 23, 2005 (UTC)

Partecipanti alla discussione 12(?), votanti 10, a favore della cancellazione 10. Articolo cancellato.

[modifica] Elenco di donne di importanza storica

Se non discriminiamo per orientamento sessuale non lo facciamo neanche per sesso. --Snowdog 20:41, Gen 19, 2005 (UTC)

• +1 come utente la considero incompleta, insulsa e inutile, come donna mi fa incalterare (sono una signora ;-)) --Civvì | Scrivimi 20:45, Gen 19, 2005 (UTC)
• +1 Voce totalmente improponibile secondo me, sia nella denominazione sia nel contenuto sterminato ma inutile che dovrebbe avere.Babau 21:10, Gen 19, 2005 (UTC)
• +1 pienamente d'accordo con quanto detto da tutti coloro che mi precedono - a parte le considerazioni di Ciwi come donna, ovviamente :-) --TierrayLibertad 21:16, Gen 19, 2005 (UTC)
• +1--MM 21:21, Gen 19, 2005 (UTC)
• +1 - una volta era un paragrafo di Biografie, e ci avevo pure aggiunto qualche link... ma mi ha sempre lasciato perplessa. ary29 23:00, Gen 19, 2005 (UTC)
• +1 Se mi accetta, mi metto in società con ary29. A me questa lista scandalizza meno di altre però a ragion del vero quanto detto sopra è incontestabile. - Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso) 00:35, Gen 20, 2005 (UTC)
• +1 Adoro ripetermi (ed essere prolisso [vedi sopra, n.d.r.]): "Diventerebbe un -1 se ci fosse analoghi articoli su Biondi nelle arti e nelle scienze, Castani nelle arti e nelle scienze, Eterosessuali nelle arti e nelle scienze, Quelli a cui piacciono le fragole nelle arti e nelle scienze, Quelli a cui non piace la Nutella nelle arti e nelle scienze ecc. Visto che non ci sono, rimane il +1 Utente:GiorgioPro" Vogliamo aggiungere "Donne nella fisica quantistica" e "Donne nei mestieri da uomini"? Giorgio. (Lasciami una nota) Ecco dove sono 23:28, Gen 19, 2005 (UTC)
• +1 --Iron Bishop 08:31, Gen 20, 2005 (UTC)
• +1 -- Paginazero - Ф 09:13, Gen 20, 2005 (UTC)
• +1 -- al massimo di queste cose si puo' parlare in un lemma sulla discriminazione sessuale, portando casi di soggetti che, nonostante la discriminazione, sono riusciti ad imporsi in determinati campi. Ma solo per quei soggetti che, superando l'ostacolo, hanno rappresentato dei modelli per la comunità discriminata. Vale anche per le "personalità gay". Quindi, se proprio non si vuole buttare via, va smembrato per riciclare qualcosa... non so se mi sono spiegato!
• +1 Hellis 11:03, Gen 23, 2005 (UTC)

Partecipanti alla discussione 12, votanti 12, a favore della cancellazione 12. Articolo cancellato

[modifica] Omosessuali e bisessuali nelle arti e nelle scienze

Penso sarebbe più appropriato usare una categoria. --Iron Bishop 09:14, Gen 19, 2005 (UTC)

• +1 Lista (o categoria) assolutamente priva di senso, non riesco a vedere perchè uno scienziato o un artista debba essere categorizzato rispetto alle sue tendenze sessuali piuttosto che al fatto che gli piacciano le ostriche o che abbia paura degli scarafaggi--Madaki 09:31, Gen 19, 2005 (UTC)
• +1 Concordo pienamente con Madaki --TierrayLibertad 09:35, Gen 19, 2005 (UTC)
• +1 a prescindere dal caso lista vs. categoria, sono molto critico sul merito... una lista come questa mi sembra tanto una sorta di ghetto virtuale (IMHO); queste sono persone la cui fama è dovuta ad attività che non hanno a che vedere con il loro orientamento sessuale. -- Paginazero - Ф 09:39, Gen 19, 2005 (UTC)
• +1 Diventerebbe un -1 se ci fosse analoghi articoli su Biondi nelle arti e nelle scienze, Castani nelle arti e nelle scienze, Eterosessuali nelle arti e nelle scienze, Quelli a cui piacciono le fragole nelle arti e nelle scienze, Quelli a cui non piace la Nutella nelle arti e nelle scienze ecc. Visto che non ci sono, rimane il +1 Utente:GiorgioPro
• +1 - È triplamente scorretta perché mancano gli ... agnostici ;-) - Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso) 09:55, Gen 19, 2005 (UTC)
• +1 ed abbasso la logorrea di GiorgioPro che non si firma (da che pulpito viene la predica!).--Enzo messaggi 10:20, Gen 19, 2005 (UTC)
• +1 Marcok 10:33, Gen 19, 2005 (UTC)
• +1 --.mau. (ca m' disa...) 10:39, Gen 19, 2005 (UTC)
• +1 D'accordo con Madaki. Svante T 11:34, Gen 19, 2005 (UTC)
  • -1 Mi mantengo anonimo, ma non è assolutamente una ghettizzazione, al contrario, è una dimostrazione di come i gay abbiano contribuito alla cultura dell'umanità. Chi sta ghettizzando non sono io... (l'articolo è la trasposizione di un sito che spiega e aiuta i giovani ragazzi che si scoprono gay a non sentirsi soli...quindi credo proprio che non sono in cattiva fede)..ma vedo che nn interviene più nessuno...
    • Forse non ti è chiara la questione. Nessuno mette in dubbio il fatto che "gli omosessuali" oppure "i feticisti" oppure "altro" abbiano una grande importanza nel "mondo": ognuno di noi, chiunque sia, è importante in quanto essere vivente (e in un "mondo che non c'è" non ci sarebbe nemmeno da discuterne, ma invece qua stiamo). La questione che poniamo in questa sede è il fatto che quella lista sia adeguata o no a Wikipedia e se non sia più corretto usare (per raggiungere, beninteso, lo stesso risultato) una categoria; per informazioni tecniche sulle categorie vedi Wikipedia:Categorie. Sicuramente questa non è la sede per discutere dei pregiudizi che offuscano la vista ai benpensanti; la voce Omosessualità, invece, andrebbe resa Wikipedia:NPOV. --Iron Bishop 12:12, Gen 19, 2005 (UTC)
• +1 Mi trovo d'accordo con alcune opinioni espresse sopra. Babau 13:16, Gen 19, 2005 (UTC)
• +1 D'accordo con Madaki e GiorgioPro. Immagino sia stata fatta con buone intenzioni, ma rimane una ghettizzazione. --MM 19:08, Gen 19, 2005 (UTC)
• Dissento dalla motivazione di IB per la cancellazione: "sarebbe più appropriato usare una categoria". Personalmente, non mi piace vedere 7/8 voci di categoria in fondo ad una pagina, qualunque sia. In una biografia mi sembra equilibrato mettere come categorie "Biografie", "Professione Nazionalità" (eventualmente 2 se è una persona versatile), ed eventualmente una terza categoria (p.e. abbiamo "Campioni olimpici Nazionalità" negli sportivi, "Premio Nobel", categorie per strumento senza nazionalità per i musicisti, ecc.). Io mi fermerei qui. Oltretutto, ci avete mai pensato che per le voci che già esistono, è molto più veloce (=wiki ;-) creare una lista (1 edit) che una categoria (modificare tutte le pagine che ci voglio mettere dentro)?
  Quanto al contenuto proposto per la cancellazione, mi sembra una bomba ad orologeria a rischio NPOV e guerre di edit (l'incipit sembra quasi chiederlo)... +1 per la cancellazione. ary29 22:49, Gen 19, 2005 (UTC)
  • La storia del "molto più veloce" non mi convince, ma nel complesso sono d'accordo: non è auspicabile usare tante categorie quante, ad esempio, le liste ipotizzate da GiorgioPro. È anche vero che la lista è stata fatta in buona fede e per uno scopo che non ha nulla di male. Se è stata presa da un sito web, esso potrebbe venire inserito nei Link esterni, tanto per rendere comunque il contenuto disponibile anche se non 'canonicamente' enciclopedico. --Iron Bishop 08:30, Gen 20, 2005 (UTC)
• +1 --Andrea.gf 08:35, Gen 23, 2005 (UTC)

Rispondo cordialmente a Iron Bishop che mi cita. Scusami, ma mi sembrava ovvio che le mie presunte Liste fossero una "provocazione": hai letto bene che tipo di liste ipotizzavo? La mia opinione è che sono contrario a "categorizzare" le persone (famose) per questo tipo di caratteristiche, a meno che questo non fosse parte integrante o ragione della loro fama. E, per questo, ho usato un'esagerazione (iperbole?). Capisco la motivazione dell'"anonimo", ma questo non è un sito di supporto per adolescenti gay. D'altra parte, ovviamente, non voglio che nei testi si discrimini qualcuno per l'omosessualità o perché ha i capelli biondi (sapete quante barzellette raccontano in Germania sulle "blondine"??? ;-) ). Quindi, non vorrei che ci fossero né troppe liste né troppe categorie. Penso che stia al giudizio collettivo saper riconoscere quello che "ci vuole". La lista non è "oscena" ma mi sembra una lista "di proscrizione", a tratti. Se ha un senso per la voce bibliografica, sono d'accordo a citare l'omosessualità di un personaggio nella sua voce. Ma, così come non si specifica che qualcuno è eterosessuale, non vedo perché lo si debba fare nel caso di omo-, bi- o trans-, o nel caso che sia (stato/a) biondo/a o zoppo/a. Ma se l'essere zoppo ha avuto un significativo influsso sulla sua arte/azione politica/importanza enciclopedica, allora ok. Saluti e scusate la pappardella. Giorgio. (Lasciami una nota) Ecco dove sono 10:19, Gen 23, 2005 (UTC)

Non sono d'accordo con Giorgio nell'affermazione: "Ma se l'essere zoppo ha avuto un significativo influsso sulla sua arte/azione politica/importanza enciclopedica, allora ok.".. Anche perchè Saffo e OScar Wilde, il Caravaggio, Andy Warhol (non conosco 3/4 delle persone di questa lista strana...) beh... penso che la loro arte sia stata molto influenzata dai loro gusti sessuali...forse alcuni di loro devono proprio alla loro storia personale la loro fama. Poi non so. In effetti aggiungendo questa lista bisognerebbe aggiungerne altri 2000 per ogni cosa particolafe che accomuna persone famose. Quindi meglio la cancellazione, magari però aggiungendo l'influenza che la loro normale particolarità (e guai a chi usa questo termine per darmi del ghettizzatore) ha avuto nella loro carriera artistica. Marrabbio2 11:20, Gen 23, 2005 (UTC)

Esattamente quello che avevo detto io. Nei casi citati riferirsi alla sessualità del personaggio ha un significato. Perché non saresti d'accordo con me? Giorgio. (Lasciami una nota) Ecco dove sono 11:28, Gen 23, 2005 (UTC)

• +1 su Madaki. Frieda (dillo a Ubi) 11:29, Gen 23, 2005 (UTC)

Partecipanti alla discussione 16, votanti 15, voti favorevoli alla cancellazione 14. Articolo cancellato

[modifica] Zande

Non è scritto in italiano. --Snowdog 14:47, Gen 21, 2005 (UTC)

• Ma, a me pare solo un po' incompleto e sgrammaticato. Potrebbe diventare uno stub. Dargli una semplice wikificata pare brutto? Ciao Babau 16:06, Gen 21, 2005 (UTC)
• +1 Avevo già votato ma il voto è stato cancellato. Se è stato bannato da de e da fr, una ragione ci sarà pure. Giorgio. (Lasciami una nota) Ecco dove sono 16:12, Gen 21, 2005 (UTC)
• +1 --Civvì | Scrivimi 16:27, Gen 21, 2005 (UTC)
• -1 Sono d'accordo con Babau per la possibile wikificazione della voce (però chissà perchè questo genere di articoli mi provoca sempre un leggero effetto peristalsi, con tutto il rispetto per l'operato di Sarchelles). È scoraggiante l'idea di mettervi mano. E infatti personalmente non ve la metterò. Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso) 16:33, Gen 21, 2005 (UTC)
  • Io non vorrei che certi utenti prendessero l'abitudine di inserire quel che gli pare, tanto poi c'è qualche fesso che corregge il loro italiano (o meglio l'italiano di Babelfish), verifica le informazioni, ecc. Io (e non solo) sto già correndo dietro a due di questi personaggi e onestamente mi sono rotto i cosidetti di scrivere gli articoli che interessano a loro e non quelli che interessano a me.

--Snowdog 16:49, Gen 21, 2005 (UTC)

• Hehe, in realtà è un punto di vista che posso capire benissimo. Infatti per quanto mi riguarda questo è il problema principale di wikipedia, che al di là di poche voci buone continua nonostante tutto a raccogliere voci incomprensibili/dubbie/errate. La mia personale opinione è che da questo andazzo non se ne esce, fin quando non verranno cambiate alcune regole (o si procederà ad un riaggiustamento globale). Però per come funziona adesso... Mi accontento di risolvere qualche problema tecnico e rendere la consultazione almeno un po più razionale e sensata. Nel mio piccolo. Ciao Babau 17:00, Gen 21, 2005 (UTC)
• +1 Sono d'accordo con Snowdog--Nihil 17:07, Gen 21, 2005 (UTC)
• +1 D'accordo, assolutamente d'accordo, con Snowdog. Nulla in contrario, se qualcuno ha interesse a farlo, che la pagina sia resa decente: se nessuno lo fa, allora va cancellata, perchè così com'è non credo sia bene resti. --MM 17:15, Gen 21, 2005 (UTC)

Amici, è inutile lamentarsi qui: perché non ne parliamo in discussioni Wikipedia:Cosa mettere su Wikipedia? Le pagine per progettare la nostra enciclopedia ci sono: ma se non le usiamo (per non dire le evitiamo accuratamente come la peste) o le usiamo male .... - Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso) 17:21, Gen 21, 2005 (UTC)

Per chi si vuole sbizzarrire: Gli Zande Giorgio. (Lasciami una nota) Ecco dove sono 17:28, Gen 21, 2005 (UTC)

Qesto articolo non e scritto nella ,,stilistica italiana". Ma la lingua italiana e una lingua internazionale.Sarcelles 09:13, Gen 22, 2005 (UTC)

• Scusa Sarcelles, cosa vuol dire esattamente?Babau 09:57, Gen 22, 2005 (UTC)
• +1 - Gac 09:40, Gen 22, 2005 (UTC)
• +1 Ok, ritiro e cancello la mia opinione inizialmente contraria visto che anche io non intenderei mettere mano ad un articolo del genere, vuoi perché non essenziale ed isolato, vuoi perché comunque povero, vuoi perché è meglio concentrarsi su progetti più organici al resto. Babau 09:56, Gen 22, 2005 (UTC)

*+1--Enzo messaggi 10:34, Gen 22, 2005 (UTC)

• +1 Allo stato attuale. Hellis 11:06, Gen 23, 2005 (UTC)
• -1 tradotto e ampliato. Frieda (dillo a Ubi) 12:40, Gen 23, 2005 (UTC)
• -1 dopo l'intervento di Frieda --MM 12:50, Gen 23, 2005 (UTC)
• -1 dopo l'intervento di Frieda ma sottoscrivo quanto scritto sopra da Snowdog --TierrayLibertad 23:20, Gen 23, 2005 (UTC)
• -1--Enzo messaggi 07:25, Gen 25, 2005 (UTC)

Votazione interrotta, l'articolo è stato riscritto

[modifica] Paul Vanden Boeynants

Non è scritto in italiano. --Snowdog 15:53, Gen 21, 2005 (UTC)

• +1 Visto che l'inserimento da parte di Utente:Sarcelles di articoli scritti col traduttore automatico sta aumentando, ho provvisoriamente spostato il contenuto di questo nella sua pagina di discussione. - Gac 15:59, Gen 21, 2005 (UTC)

*+1 - Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso) 16:26, Gen 21, 2005 (UTC)

• +1 --MM 17:06, Gen 21, 2005 (UTC)
• +1 --Civvì | Scrivimi 17:22, Gen 21, 2005 (UTC)
• -1. Ripristinato e riscritto. Frieda (dillo a Ubi) 12:52, Gen 23, 2005 (UTC)
• -1 dopo intevento Frieda - Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso) 16:22, Gen 23, 2005 (UTC)
• -1 adesso --MM
• -1 Hellis 18:00, Gen 24, 2005 (UTC)
• -1--Enzo messaggi 07:25, Gen 25, 2005 (UTC)

Votazione interrotta, l'articolo è stato riscritto

[modifica] André Cools

Non è scritto in italiano. -- Gac 07:08, Gen 22, 2005 (UTC)

+1 Gli articoli interamente scritti in una lingua straniera sono cancellabili immediatamente --Madaki 07:28, Gen 22, 2005 (UTC)

non mi sembra interamente scritto in una lingua straniera, anche se ci va molto vicino! Gac

+1 Per favore, non spacchiamo il capello in quattro: il signore prende i traduttori automatici e parte! Questo non è nemmeno wikificato. Ma perché non sfoga la sua grafomania da un'altra parte. In teoria TUTTI gli argomenti sono interessanti e da avere su it.wiki, basta che possano servire a qualcuno, che siano leggibili... I suoi articoli non sono "da aiutare", anche perché non si vuole far "aiutare". Giorgio. (Lasciami una nota) Ecco dove sono 07:51, Gen 22, 2005 (UTC)

• +1 - Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso) 09:25, Gen 22, 2005 (UTC)
• +1 D'accordo. Babau 09:28, Gen 22, 2005 (UTC)
• +1 MM 09:58, Gen 22, 2005 (UTC)
• +1 --Civvì | Scrivimi 10:09, Gen 22, 2005 (UTC)

*+1 SγωΩηΣ ^tαlk 10:13, Gen 22, 2005 (UTC)

• -1 Revisionato - (chissà perché mi viene voglia di aiutare voci come questa che così come fatte andrebbero cancellate, e mi viene voglia di cancellare voci come Loredana Lecciso (ma ovviamente me ne astengo)). --Enzo messaggi 10:23, Gen 22, 2005 (UTC)
• -1 dopo la revisione MM 11:01, Gen 22, 2005 (UTC)
• Penso che grazie a Enzo e M7 si possa chiudere questa votazione (e tenere l'articolo, ovviamente). Personalmente tenderei come tanti altri a scoraggiare l'inserimento di articoli babelfishati (anche cancellandoli), incoraggiando ugualmente tutti gli stranieri che vorrebbero scrivere in italiano, in particolare su temi collegati al loro paese, specie se disposti a collaborare a chiarire eventuali ambiguità causate da un italiano imperfetto. Immagino di non essere l'unico a pensarla così. “Ricordati di me!” 11:06, Gen 22, 2005 (UTC)

Non sei l'unico a pensarla così --MM 10:03, Gen 23, 2005 (UTC)

• -1 Dopo la modifica. Ma era talmente scritto male, che anche dopo il tuo intervento, c'erano ancora dei refusi (vedi mia modifica). Inoltre due cose: quando è stato assassinato? a che cosa si riferisce lo scandalo Agusta (io mi ricordo poco e andrebbe fatta una ricerca...)? Sono d'accordissimo che gli amici stranieri che voglio scrivere del loro paese sono i benvenuti (hertzlich wilkommen) ma, a parte normali aiuti necessari, che una base per scrivere in italiano ce l'abbiano!!! Giorgio. (Lasciami una nota) Ecco dove sono 11:17, Gen 22, 2005 (UTC)
• -1 Ora è ok. Quando è stato assassinato? Immagino che la data di morte corrisponda alla data dell'omicidio... ;-) SγωΩηΣ ^tαlk 11:20, Gen 22, 2005 (UTC)
• -1 dopo revisione (ho dato ancora una ulteriore aggiustatina ... o almeno spero che risulti tale) - Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso) 15:21, Gen 22, 2005 (UTC)
• -1 (adesso) - Gac 17:37, Gen 22, 2005 (UTC)

Votazione interrotta, l'articolo è stato riscritto

[modifica] Personalità_legate_a_Siena

Avevo creato la pagina ma mi è stata indicata una vecchia discussione su un'analoga pagina su Portogruaro. Ho allora inserito le informazioni nella mia Sandbox e ho pensato che potrò con calma inserire le persone nella Categoria:Siena via via che le creo. Pensate che sia plausibile, invece di questa pagina (che chiedo di cancellare immediatamente), creare una sotto-categoria di Categoria:Siena del tipo Categoria:Personalità legate a Siena? A parte la pagina Personalità legate a Verona, che parla ampiamente di Shakespeare e VR, non pensate che si questo tipo di pagine si potrebbero trasformare in Categorie? Scusate il disturbo. Giorgio. (Lasciami una nota) Ecco dove sono 15:56, Gen 22, 2005 (UTC)

Il criterio di funzione e uso delle categorie è - a mio modesto parere - leggermente differente da quello che prefiguri tu. Ma non prendermi sul serio. Non sarebbe serio. Molto di quanto concerne le categorie è in Aiuto:Categorie e in altre pagine di aiuto e di servizio. Su questo tipo di liste è stato già dibattuto nel recente passato, come hai ricordato. A me personalmente la tua non dava particolarmente fastidio (anche se l'ho letta solo di straforo): poteva (può) pure vivere. Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso) 16:30, Gen 22, 2005 (UTC)

Non vorrei contraddire il mio vecchio amico qui sopra ... ma l'idea di Giorgio mi sembra ottima (sono un fautore delle categorie che, se usate bene, sono formidabili). Si risolvono due problemi: non si crea una pagina Personalità legate a Siena discutibile e non si appesantisce eccessivamente l'articolo Siena. +1 - Gac 17:37, Gen 22, 2005 (UTC)

L'unico problema è per quelle persone legate a svariate città. Ho visto che Giorgio ha messo Dante sotto personalità legate a Siena, considerando che andrebbe anche sotto Firenze, Ravenna, Verona, Arezzo... SγωΩηΣ ^tαlk 17:47, Gen 22, 2005 (UTC)

Non voglio scoprire la ruota... ma una decisione va presa, altrimenti ognuno va per la sua strada.

Categorie: PRO: automatismo; CONTRO: limitate informazioni (ci va solo il titolo), lista eccessiva in fondo alla pagine ([[Categoria.balblabla]] ripetuta ad libitum

Liste (più o meno pertinenti - queste IMHO sono dubbie): PRO: informazioni illimitate (date di nascita/morte e altre info, soprannomi, nomi d'arte ecc.); CONTRO: manuali (i link possono diventare rossi); difficili da controllare (ma il controllo, tanto, non dovrebbe essere wikiano).

Io preferisco le Categorie (+1) perché, come è stato già detto, c'è sempre il posto per inserire un "articolo" in testa alla Categoria. Basterebbe dare delle indicazioni, poi ognuno si regola.

A me non costa niente cancellare la lista di Siena, ma non vedo perché dovrebbero rimanere le altre, in qeusto caso, visto che sono a maggioranza (in alcuni casi bulgara) di link rossi. Oppure, lascio Siena e pian piano la uso per fare gli articoli e azzurrare i link. Giorgio. (Lasciami una nota) Ecco dove sono 19:05, Gen 22, 2005 (UTC)

Hai ragione a dire che non ha senso cancellare questa se poi rimangono le altre. In effetti nessuno ne a chiesto la cancellazione. L'unica fu quella di Portogruaro, ma era veramente esagerata una pagina dedicata a personalità legate a una cittadina (paesino). Per quello che ne sò, ora rimangono quelle relative a Verona, Milano, Genova e Siena. A me personalmente non sembrano interessantissime o indispensabili, cmq o tutte o nessuna! Una discussione su quello che hai postato sopra la puoi trovare qui. SγωΩηΣ ^tαlk 19:16, Gen 22, 2005 (UTC)

Ciao Giorgio, il dibattito sulla questione liste e categorie si svolge qui, sul caso specifico della lista su Siena mi permetto di aggiungere una cosa che nella pagina che ti ho segnalato non c'è (mi è venuta in mente solo ora :) ): Nella tua lista hai aggiunto il sommo Dante Alighieri che per il momento è già nelle categorie: Biografie | Scrittori italiani | Poeti italiani del Duecento | poi aggiungiamo "Personalità legate a Siena", ma è nato a Firenze, e quindi aggiungiamo "Personalità legate a Firenze", è morto a Ravenna, mi sembra giusto includerlo in "Personalità legate a Ravenna", poi ha vissuto a Verona, quindi "Personalità legate a Verona"... caspita, fortuna che ha perso tempo a scrivere invece di viaggiare per l'Italia, altrimenti ci riempiva la pagina con solo le categorie :)) Il mio pensiero è che una sfilza di categorie non sia piacevole da vedere e l'elenco che ne risulta è anche poco informativo (visto che nelle categorie non puoi aggiungere informazioni accanto al nome, e la parte riservata alla descrizione non è un articolo, infatti non viene contato come tale). Mentre in una lista lista puoi aggiungere perchè quel personaggio è legato a quella città, ci è nato, morto, trasferito, ha combattuto, aveva una morosa? :) E in che anno è successo tutto ciò? Roba che una categoria non può fare... La questione sulla lista di Portogruaro è che qualcuno ha detto, forse a ragione: "se abbiamo una lista su Portogruaro, dovremo averne una su tutti gli 8000 comuni", questa osservazione mi sta bene, ma Siena non è un comune, fa provincia. Quindi io credo che una lista per ogni provincia italiana, non sia poi la fine del mondo, anzi, credo aggiunga qualcosa alla ricchezza di wikipedia. Scusa la lunghezza, ciao :) --lukius 19:38, Gen 22, 2005 (UTC)

Sto a Lukius. Come il ketchup alle patatine fritte. E ricordo che esiste anche personalità legate a Bologna, qui sopra non citata ... Ma perché impegniamo bit a folle e non facciamo invece un bel sondaggio (chi ne avesse voglia di lanciarlo, io no, per me potrebbe già buttarsi). Poi quel che ne esce ne esce (si terranno liste di ogni genere, incluse quelle delle personalità legate a Borgo Pistacchio; oppure le si toglierà tutte: incluse quelle dei matematici e dei premi Nobel. Ma si prenderà una decisione e può darsi che - se prevalesse la seconda ipotesi - le categorie vengano maggiormente frequentate. Ma sarà sgradevole e improprio - a mio parere - vederne creare - non automaticamente - nuove solo per infilarci link rossi riguardanti ... Importanti portinai legati ai condomini di Via Fracchia ...) - Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso) 21:16, Gen 22, 2005 (UTC)

Ovvia, ho scoperto l'acqua calda: non siamo tutti d'accordo...! Quindi, tolgo la richiesta di cancellazione e mi tengo la lista di Siena, ok? Abbiate pazienza: la azzurrerò... E scusate per la perdita di tempo. Io c'ho provato Giorgio. (Lasciami una nota) Ecco dove sono 21:38, Gen 22, 2005 (UTC)

Non condivido la tesi di Twice25 sul sondaggio lista/categorie perché a mio parere ci sono casi molto diversi tra loro e diverso dovrebbe essere il trattamento loro riservato. Considero invece del tutto inutili le liste delle "Personalità legate a..." sia quando si tratta di Portogruaro che quando si tratta di Roma, Milano o Siena. Ed un sondaggio sul tema non sarebbe una cattiva idea farlo TierrayLibertad 23:31, Gen 23, 2005 (UTC)

[modifica] Lista degli elementi chimici

Immagino ci sia già una categoria. --Snowdog 00:40, Gen 23, 2005 (UTC)

• -1 Immagino tu ti riferisca a questa. Però preferirei che si definisse prima con una qualche certezza come regolarsi davanti alla questione liste vs categorie. È scocciante, ma trovo sia noioso andare avanti così. Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso) 01:12, Gen 23, 2005 (UTC)
• +1 Esisteva già una lista degli elementi in ordine alfabetico, era presente nella voce "Elemento chimico". Poichè giudicata ridondante con la categoria è stata sostituita da una tabella che elenca gli elementi per numero atomico, riportando anche qualche caratteristica.
  Per me questa lista si può cancellare senza problemi, mi dispiace solo per il tempo perso da chi l'ha redatta, d'altra parte avrebbe dovuto guardarsi in giro più attentamente. Svante T 01:25, Gen 23, 2005 (UTC)
• -1 la lista fa comodo perché la cat è un macello in questo caso: c'è dentro di tutto; in Elemnti Chimici ci hanno messo anche i metalli e alcune voci stanno sia nell'una che nell'altra. poi ci sono articoli sui metalli alcalino, del blocco d ecc. se io cercassi una banale lista dei soli 116 elementi, senza leghe, metalli ecc., non la troverei... Giorgio. (Lasciami una nota) Ecco dove sono 07:58, Gen 23, 2005 (UTC)
• +1 La tabella in Elemento chimico mi sembra completa ed esustiva--Madaki 08:31, Gen 23, 2005 (UTC)
• -1 Voto -1 anche se vorrei fare il contrario dato che tavola periodica e Elemento chimico sono assolutamente sufficienti. Il -1 è per le motivazioni, le stesse che ricordava Twice. SγωΩηΣ ^tαlk 08:49, Gen 23, 2005 (UTC)

• -1 per come è adesso. Suggerisco di spostare gli articoli sui metalli nella sottocategoria metalli togliendoli dalla categoria elementi chimici (e di fare lo stesso in futuro, creando altre sottocategorie che dovessero servire per articoli che non siano i 116 elementi). Dopo di che effettivamente si potrebbe cancellare perchè lista quasi perfettamente sovrapponibile alla categoria (e ancora non del tutto: nella lista vicino al nome è riportato il numero atomico e nella categoria ovviamente no: con una grafica più ordinata (tabella invece che elenco?) potrebbe comunque valere la pena di mantenerla)--MM 09:53, Gen 23, 2005 (UTC)

• +1 informazione ridondante rispetto a tavola periodica e Elemento chimico. Frieda (dillo a Ubi) 13:44, Gen 23, 2005 (UTC)
• +1 accogliendo l'obiezione di MM e Giorgio, ossia togliendo dalla categoria tutto ciò che non è un elemento chimico. -- Paginazero - Ф 14:54, Gen 23, 2005 (UTC)

• +1 Per il fatto che l'informazione è già presente in altri articoli. Il fatto che poi alcuni articoli siano categorizzati male (e quindi inseriti tra gli elementi chimici anche quando non lo sono) non è una buona ragione per conservare la lista ma semmai lo è per "ripulire" la categoria TierrayLibertad 23:37, Gen 23, 2005 (UTC)
• +1 per gli stessi motivi ben espressi da TyL. ary29 10:36, Gen 24, 2005 (UTC)
• +1 (per i motivi di Frieda) anche se la discussione, secondo me, dovrebbe avvenire prima di tutto all'interno del Progetto Chimica. Saluti, J'onn J'onzz (Oggi ho salvato la vita a uno scarafaggio!) 15:33, Gen 24, 2005 (UTC)

• +1 Dopo l'intervento di Frieda. Faccio ammenda: non avevo visto i due link segnalati da lei. La Categoria:Elementi_chimici va comunque "ripulita". Giorgio. (@@@) Ecco dove sono 16:07, Gen 24, 2005 (UTC)

l'ho fatto. Ora contiene 116 voci. -- Paginazero - Ф 20:05, Gen 24, 2005 (UTC)

• sposto il mio voto da -1 a +1 perché se la cosa è stata risolta (aggiustata) dai chimici - e in regime di moratoria (vedi comunicazione al bar e nella pagina discussioni Wikipedia:Liste e categorie) - per me nessun problema che la lista venga cancellata. Per non passare per un quaquaraqua tengo a chiosare che la questione del liste versus categoria a questo punto - per me - non è neanche più noiosa, è proprio sorpassata. In una delle città in cui vivo - Genova - si dice di una cosa che sa di vecchio, che odora di stantio, che sa di remenato. Nella vostra, come si dice? Wikis: svegliamoci !!! diamoci da fare e risolviamo la questione (non a colpi di lupara, però ...) - Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso) 18:01, Gen 26, 2005 (UTC)
• +1 per gli stessi motivi riportati da TyL. Starlight 14:51, Gen 28, 2005 (UTC)

Con 11 voti favorevoli e 2 contrari la voce viene cancellata.

[modifica] Le onde del destino

Sinceramente non vedo grosse differenze rispetto a The Day After. Si trova nella categoria:da aiutare dal 9 gennaio e non ci sono informazioni salvabili. E' il mio modesto contributo alla settimana della qualità ;) TierrayLibertad 21:02, Gen 25, 2005 (UTC)

• +1 scommetto che è lo stesso autore dei due articoli sui film di Chaplin... stesso stile. Peccato. -- Paginazero - Ф 21:21, Gen 25, 2005 (UTC)
• +1 (e una boccata di aerosol a TyL e a ognuno che ... non aprite quel file ... argh !! ...) - Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso) 21:38, Gen 25, 2005 (UTC)

Nel corse dell'allegro festival della qualità ho wikificato e "tabellato" sia i due film di Chaplin (Il monello, Vita da cani) che questo. Guardare per credere :)

shaka (you talkin' to me?) 21:57, Gen 25, 2005 (UTC)

• Non l'hai wikificato. Lo hai riscritto visto che non hai salvato neppure una parola. Comunque a questo punto ritiro la proposta di cancellazione TierrayLibertad 22:00, Gen 25, 2005 (UTC)
• E io l'apparecchio dell'aerosol ... ;-) -1 Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso) 22:08, Gen 25, 2005 (UTC)

Effettivamente "wikificato" era un modo di dire... intendevo dire che l'ho portato sugli standard di un "normale" stub film. Per il resto, come hai detto tu nel primo intervento di questa discussione, non mi sembra che ci fossero informazioni salvabili.

shaka (you talkin' to me?) 09:01, Gen 26, 2005 (UTC)

Articolo interamente riscritto, votazione interrotta ary29 17:38, Gen 26, 2005 (UTC)

[modifica] Lista degli articoli di fisica

Il Progetto Fisica aveva già cancellato questa lista, per impossibilità di gestione (la nostra categoria molto vasta e in continua crescita). Saluti, J'onn J'onzz (Oggi ho salvato la vita a uno scarafaggio!) 16:30, Gen 24, 2005 (UTC)

• +1 (ma non è neanche una lista: sono solo due righe parcheggiate in attesa di essere aiutate o cancellate. È corretto votarci sopra?) - Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso) 16:35, Gen 24, 2005 (UTC)
• +1 --Madaki 19:22, Gen 24, 2005 (UTC)
• +1 secondo me è da cancellazione immediata, titolo errato. Svante T 19:26, Gen 24, 2005 (UTC)
• +1 --Paginazero (io invece ho appena fatto fuori una cimice!) 20:00, Gen 24, 2005 (UTC)

L'ho trasferita in Utente:Giorgio Fumagalli/Lista degli articoli di fisica in quanto tutta sua. --Enzo messaggi 07:35, Gen 25, 2005 (UTC)

[modifica] Elenco di voci di algebra lineare

Unificata lista-doppione in Elenco di articoli di algebra lineare - Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso) 20:39, Gen 28, 2005 (UTC)

• Messo un bel redirect --Snowdog 21:48, Gen 28, 2005 (UTC)
  • Ok. Com'è più la prassi? Va tolta da qui? Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso) 21:57, Gen 28, 2005 (UTC)

[modifica] Calcolo delle probabilità

Contenuto di questa pagina - segnalata come doppione - trasferito in Probabilità (con struttura in riquadrato). Credo la si possa cancellare. Pls, verifica. - Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso) 22:18, Gen 26, 2005 (UTC)

• +1 condivido --BigGeorge 22:43, Gen 26, 2005 (UTC)
• +1 carino il riquadro, dovremmo adottarlo come suggerimento standard... Io farei diventare Calcolo delle probabilità un REDIRECT. Che ne dite? Giorgio. (@@@) Ecco dove sono 22:53, Gen 26, 2005 (UTC)
  • Perché no? Non ci avevo pensato. + 1 - Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso) 22:57, Gen 26, 2005 (UTC)
  • +1 per il redirect TierrayLibertad 23:08, Gen 26, 2005 (UTC)
  • +1 redirect --MM 23:26, Gen 26, 2005 (UTC)
• +1 cancellazione -- Paginazero - Ф 10:01, Gen 27, 2005 (UTC)
• +1 per il redirect. Marcok 11:50, Gen 27, 2005 (UTC)
• Visto che Calcolo delle probabilità ha + di 10 link in entrata, la voce va mantenuta: OK a farla diventare un redirect a Probabilità. ary29 22:32, Gen 28, 2005 (UTC)

Scusate: il redirect rientra nella regola n.5? Posso archiviare? - Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso) 22:38, Gen 28, 2005 (UTC)

[modifica] Dialetto del Palatinato

Dialetto del tedesco con indicate le sotto-varianti del dialetto. Articolo scritto da Utente:Sarcelles. Andrebbe spostato sotto Lingua tedesca - Gac 07:27, Gen 18, 2005 (UTC)

• +1 --Snowdog 08:34, Gen 18, 2005 (UTC)

Io (ri)propongo di mettere tutti gli stub sui dialetti creati dall'utente in questione (che non credo abbiano molto potenziale di crescita, but that's MHO) in una sola pagina che divverrebbe schematica e risolverebbe nel contempo la dispersione/frammentazione attuale. --Civvì | Scrivimi 11:12, Gen 18, 2005 (UTC)

• +1 da integrare con gli altri articoli sui dialetti tedeschi, come proposto da Civvì. -- Paginazero - Ф 09:49, Gen 19, 2005 (UTC)
• -1 su cancellazione, +1 su proposta Civvi - Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso) 15:33, Gen 18, 2005 (UTC)
• Appoggio la proposta di Civvì --TierrayLibertad 16:43, Gen 18, 2005 (UTC)
• Appoggio la proposta di Civvì anch'io --MM 19:56, Gen 18, 2005 (UTC)
• idem. --.mau. (ca m' disa...) 10:39, Gen 19, 2005 (UTC)
• Idem (lasciando però le varie voci come redirect: casomai a qualcuno venisse in mente di riscriverle, non ci troveremmo con dei doppioni). Marcok 10:43, Gen 19, 2005 (UTC)
• -1 sia alla cancellazione che allo spostamento: gli articoli sui dialetti sono degli stub, non capisco perché vadano accorpati in un'unico articolo. Anche perché informazioni da aggiungere ce ne sono a iosa: date un occhio all'articolo sulla wiki tedesca de:Pfälzische Dialekte, ad esempio, o ad alcuni link che trovate su questo sito. Frieda (dillo a Ubi) 10:28, Gen 23, 2005 (UTC)
• -1 Concordo con Frida. Hellis 10:55, Gen 23, 2005 (UTC)

Ops volevo scrivere Frieda ma ho saltato una i... Hellis 23:19, Gen 26, 2005 (UTC)

• -1 Concordo con Frieda -->per Hellis: Frida chi? Kalo? SγωΩηΣ ^tαlk 11:37, Gen 23, 2005 (UTC)

Teoricamente Frieda ha ragione, ma nel caso specifico non si tratta di stub, imho. Se qualcuno non li sistema (ossia non li riscrive da capo, sia per l'italiano, sia controllando quanto scritto che è sicuramente confuso e sospetto di imprecisioni e scorrettezze) vanno cancellati: preferisco sempre nessuna informazione a cattiva informazione. Nulla impedisce che in futuro la pagina possa essere ricreata a partire dal link nella pagina della lingua tedesca. --MM 12:38, Gen 23, 2005 (UTC)

• • Non ho ancora finito di guardare cosa ha inserito Sarcelles nell'ultima settimana, ma i dialetti inseriti fino al 14 gen li ho riscritti io in italiano. Per il controllo delle informazioni, andrò avanti nei prossimi giorni. Frieda (dillo a Ubi) 13:28, Gen 23, 2005 (UTC)

• -1--Enzo messaggi 07:22, Gen 25, 2005 (UTC)
• -1 Svante T 05:27, Gen 30, 2005 (UTC)

-->Maggioranza non raggiunta

[modifica] Bruno Bozzetto

Traduzione automatica, quasi incomprensibile. Alfio (msg) 19:19, Gen 31, 2005 (UTC)

• +1 A mio giudizio sarebbe da cancellazione automatica--Madaki 19:25, Gen 31, 2005 (UTC)
• +1 Concordo con Madaki --TierrayLibertad 19:31, Gen 31, 2005 (UTC)

*+1 --M/ 19:34, Gen 31, 2005 (UTC)

Amo troppo i lungometraggi di Bozzetto... l'ho sistemato. Credo che ora si possa tenere. -- Paginazero - Ф 20:00, Gen 31, 2005 (UTC)

• -1 dopo intervento Paginazero - Twice25 · "Tw25/discussioni" · stai al passo, segui il flusso) 20:17, Gen 31, 2005 (UTC)
• -1 ora --M/ 20:26, Gen 31, 2005 (UTC)

-->Articolo riscritto, votazione interrotta.

[modifica] Mari sudafricani, Laghi sudafricani, Isole sudafricane, Montagne sudafricane

Contengono rispettivamente 2, 2, 2, 4 voci integrabili già integrate nell'articolo Sudafrica. --Civvì | Scrivimi 22:09, Gen 22, 2005 (UTC)

• +1 - sì alla cancellazione perché sono finte liste o liste inesistenti ma - come dico sotto - non sarebbe meglio se si definisse una volta per tutte la questione liste sì o liste no e la correlata questione liste vs categorie? Su Wiki c'è bisogno di fare. Se non prendiamo decisioni, avanti non si va. - Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso) 01:15, Gen 23, 2005 (UTC)
  • La discussione su liste/categorie è già aperta qui.. Frieda (dillo a Ubi) 13:39, Gen 23, 2005 (UTC)
• +1 D'accordo. Voci in esubero per contenuti vicini allo zero.Babau 02:05, Gen 23, 2005 (UTC)
• +1 (ovviamente dopo l'integrazione nell'articolo Sudafrica) --MM 10:16, Gen 23, 2005 (UTC)
• +1 dopo averlo semmai integrato in "africa" --Simonegambirasio 16:53, Gen 23, 2005 (UTC)
• +1 sì la questione liste/categorie va definita. Ma credo altresì che vadano definiti degli standard minimi al di sotto dei quali un articolo non è da wiki. Credo che questo sia un problema che solo in parte si sovrappone a quello liste v. categorie ma che sia altrettanto - anzi forse ancor più - importante TierrayLibertad 23:16, Gen 23, 2005 (UTC)
  • +1--Enzo messaggi 07:27, Gen 25, 2005 (UTC) Concordo con TyL
• +1 Hellis 19:26, Gen 25, 2005 (UTC)
• +1 ary29 17:47, Gen 26, 2005 (UTC)
• +1 --Auro (parole e bacibici) 22:58, Gen 26, 2005 (UTC)
• +1 --MM 23:18, Gen 26, 2005 (UTC)
• +1 Marcok 12:09, Gen 27, 2005 (UTC)

--> maggioranza raggiunta, articoli cancellati