aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
aktuell: Dieser Benutzer war im Urlaub !
Im Urlaub konnte ich nur gelegentlich und in größeren Abständen bei der Wikipedia vorbeischauen.
Bei einem kurzen Besuch auf meiner Benutzerseite am 06. Sep 2006 stellte ich überrascht fest, daß Cascari am 29. August einen Löschantrag auf meine Benutzerseite (eine Unterseite meiner Benutzerseite "Benutzer:Raubfisch/Vorlage:Baustelle") gestellt hat. Ich habe dazu kurz Stellung genommen und habe dann einen Baustein "Benutzer ist in Urlaub" auf meine Seite gestellt, um deutlich zu machen, daß ich derzeit nicht sofort reagieren kann. Die Entscheidung zum Löschantrag war eindeutig! "Benutzerseite --> Benutzer kann dort Bilder sammeln bis er gaga wird, es muss sich ja keiner ansehen."
Desto erstaunter bin ich, jetzt festzustellen, daß Juliana da Costa José (die meines Erachtens mit Cascari identisch ist) am 19. September von meiner Benutzerseite entfernt hat, was ihr dort nicht gefiel. Ich protestiere! Ich habe ihren Eingriff rückgängig gemacht und stehe damit in Übereinstimmung mit der Entscheidung auf den Löschantrag.
Mit noch größerem Erstaunen stelle ich fest, daß in meinem Urlaub meine ganze Benutzerseite Baustelle gelöscht wurde (wo doch gerade vorher der Löschantrag auf eine Unterseite dieser Baustelle abgelehnt wurde). Darüber hinaus hat man mir in meinem Urlaub auch folgende Benutzerseiten (Vorlagen) gelöscht: Benutzer:Raubfisch/Vorlage:Atomkraft dient dem Klimaschutz, Benutzer:Raubfisch/Vorlage:Für Sonnenenergie, Benutzer:Raubfisch/Vorlage:Volleyball, Benutzer:Raubfisch/Vorlage:Geistige Onanie, Benutzer:Raubfisch/Vorlage:Schach, Benutzer:Raubfisch/Vorlage:Benutzerinnen sind willkommen, Benutzer:Raubfisch/Vorlage:pralle Sonne, Benutzer:Raubfisch/Vorlage: mag "Gelb", Benutzer:Raubfisch/Vorlage: mag "Rot", Benutzer:Raubfisch/Vorlage:Schöne Frauen, Benutzer:Raubfisch/Vorlage:kurze Röcke ;-), Benutzer:Raubfisch/Vorlage:mag schöne Frauen sogar ohne Röcke, Benutzer:Raubfisch/Vorlage:mag schöne Frauen auch in Hosen, Benutzer:Raubfisch/Vorlage:Gegen Zensur, Benutzer:Raubfisch/Vorlage:Benutzer mag Photographin, Benutzer:Raubfisch/Vorlage:Benutzer ist Minimalist, Benutzer:Raubfisch/Vorlage:pralles Leben, Benutzer:Raubfisch/Vorlage:Freizügikeit, Benutzer:Raubfisch/Vorlage:Nackt baden, Benutzer:Raubfisch/Vorlage:Sex, Benutzer:Raubfisch/Vorlage:Bewegung, Benutzer:Raubfisch/Vorlage:Bewunderer der Schönheit göttlicher Schöpfung.
Ich finde das Vorgehen seltsam (um nicht von "konspirativ" zu reden). Da mache ich doch ausdrücklich deutlich, daß ich nicht da bin - und da nutzt jemand die Gelegenheit, um meine Benutzerseiten und von mir eingestellte Vorlagen zu entfernen. Kann das sein? Dies sind Benutzerseiten. Es geht niemanden etwas an, was ich dort mache!
Ein Versuch, nachzuforschen, was da geschehen sein mag, läßt mich folgendes vermuten: Offensichtlich hat Madame C. (schon wieder die gleiche Benutzerin - mit immer neuem Namen - warum ändert sie permanent ihre Identität?) am 17. September Löschanträge für einen Teil dieser Vorlagen gestellt. Gegen alle Regeln der Wikipedia sind diese Vorlagen nach nur wenigen Stunden durch Administrator Tobnu gelöscht worden.
Offensichtlich sind weitere Vorlagen dann am 18. September - wiederum auf Antrag von Madame C. - gelöscht worden. Diesmal anscheinend durch den Administrator southpark - und zwar innerhalb von Minuten nach Antragstellung.
Für manche verschwundene Vorlagen (z.B. Benutzer:Raubfisch/Vorlage:Für Sonnenenergie) finde ich noch nicht einmal einen Löschantrag.
Ich bin mir nach Studium eines Teils der hierzu entstandenen Diskussion bewußt, daß die von mir entworfenen Vorlagen offenbar nicht jedermanns Geschmack treffen. Hierüber könnte man (wenn nicht diese Aktion jegliche Gesprächsbereitschaft beschädigt hätte) reden, wobei ich den Eindruck habe, daß einige derjenigen, die hier meine Vorlagen kritisieren, zu bierernst an die Sache herangehen und ein gewissen "Augenzwinkern" meinerseits nicht wahrnehmen können. Wenn zum Beispiel in der gelöschten Vorlage: Benutzer:Raubfisch/Vorlage:Sex ein Bild mit zwei Schildkröten verwandt wurde, dann ist es meines Erachtens offensichtlich, daß dies keine sexistische sondern eine humoristische Vorlage ist.
Ich halte es aber im Moment nicht für sinnvoll, über Geschmacksfragen zu diskutieren - nicht nach all dem, was ich in der dazu entstandenen Diskussion schon lesen konnte. Die Frage, die sich mir stellt ist einfach, inwieweit auf Benutzerseiten Dinge unzulässig seien sollten, weil sie dem Geschmack einzelner Wikipedianer nicht entsprechen. Sicher endet meine Freiheit dort, wo ich andere verletze. Da aber niemand auf meinen Benutzerseiten sein muß, verletze ich mit einer Benutzervorlage, mit der ich mein Interesse an irgend etwas bekunde, die Freiheit anderer nicht in einem solchen Ausmaß, daß eine Entfernung meiner Vorlagen gerechtfertigt wäre (denn dies ist eine Einschränkung meiner Freiheit) - und schon gar keine Entfernung meiner Vorlagen ohne Diskussion und Rücksicht auf die Beiträge der Mehrheit der übrigen Diskussionsteilnehmer.
Ich bin mir bewußt, daß dies keine Homepage, kein Webspace und nichts derartiges ist. Alle diese Argumente habe ich gelesen - sie treffen den Punkt hier nicht. Ich akzeptiere sogar die Feststellung, daß diese Vorlagen unenzyklopädisch seien. - Deswegen stehen sie ja auch im Benutzernamensraum - und weil sie im Benutzernamensraum stehen ist dies Argument für eine Löschung unzulässig. Im Benutzernamensraum gilt - so ist zumindest bisher das allgemeine Verständnis - das Recht des Benutzers, auch Dinge anzubringen, die nicht im direkten Zusammenhang mit der Erstellung der Enzyklopädie stehen. Besonders auffällig erscheint mir dabei, daß ich auf den Benutzerseiten einzelner Diskussionsteilnehmer, die sich hier für "Löschen" ausgesprochen haben, ebenfalls Inhalte finde, die mit dem Erstellen einer Enzyklopädie rein garnichts zu tun haben.
Diese Löschung der oben angeführten Babelvorlagen sind sicher nicht der entscheidende Punkt für die Zukunft der Wikipedia. Die Vorgänge während meines Urlaubs passen aber leider sehr gut zu den Eindrücken, die ich beim Erstellen meiner bisher 1446 Edits im Artikelnamensraum gesammelt habe, nämlich daß die Regeln der Wikipedia nicht geeignet sind, das Projekt wirklich voranzubringen. Der Frust, den ich im Moment verspüre, hängt nicht in erster Linie an diesen sicher eher albernen (und von mir auch spaßig gemeinten) Babelvorlagen, sondern beruht viel mehr auf ständigen fruchtlosen Diskussionen im Artikelbereich. Die ständige und immer zu wiederholende Diskussion über die Frage "Was ist eine neutrale Sichtweise" ist ermüdend. Die Wikiprinzipien sind eine Mischung aus Anarchie (jeder - wenn auch noch so ahnungslos oder noch so einseitig in seiner Sichtweise - kann auch einen exzellenten Artikel nach Belieben verändern), Demokratie (der Versuch, Regeln über Meinungsbilder aufzustellen), Hierarchie und Oligarchie (Machtausübung durch Administratoren, die manchmal Regeln anwenden - dann ist es nur hierarchisch, manchmal Regeln aber auch verletzen - dann ist es nur noch eine Oligarchie). Leider ist es ziemlich unvorhersehbar, welches dieser Prinzipien wann zur Anwendung kommt. Ich bezweifle langsam, ob man nach den Wikiprinzipien sinnvoll arbeiten kann. Schade! Die Idee hat mich fasziniert!
Wenn sich jemand mit der Diskussion beschäftigen möchte - die maßgeblichen Argumente finden sich hier: Wikipedia:Wiederherstellungswünsche/Archiv/2006/8/Babel
Ich halte diese Zusammenfassung durch den neutralen Benutzer:Proofreader aber für ausreichend:
-
- "Mal ganz naiv gefragt: Glaubt hier eigentlich irgendwer, dass von denen, die hier über eine Wiederherstellung entscheiden, Argumente berücksichtigt werden? Davon sind ja genug gekommen. Das einzige, was ich von der Gegenseite gehört habe, ist, dass die Babelvorlagen nicht der Arbeit an der Enzyklopädie dienen (da hätten wir auf Benutzerseiten viel zu löschen, wenn wir das konsequent durchsetzen würden und anfangen sollten wir dann bei den depperten Schönheitscontests, aber wie gesagt: gleich und gleicher, nicht wahr?) und dass sie von vereinzelten Benutzern als pubertär und sexistisch eingestuft wurden - nicht als pornografisch, nicht als illegal, nicht als beleidigend. Dagegen stehen folgende Argumente (ich krieg nicht alle zusammen und beschränke mich auf eine Auswahl):
-
- 1. Benutzerseiten sind tabu, ihre Gestaltung unterliegt der Hoheit der Benutzer, soweit nicht die durch die Community festgelegten Grenzen überschritten werden (was, wie wir sahen, nicht der Fall ist);
- 2. Man hat bewusst einen Zeitpunkt gewählt, zu dem der betroffene Benutzer nicht in der Wikipedia aktiv ist und hat bewusst darauf verzichtet, ihn auf die geplante Löschung der meisten seiner Benutzerseiten hinzuweisen; das ist kein faires Verfahren; jeder Angeklagte verdient zumindest das Recht auf Anhörung;
- 3. Es wurde für die Vorlagen jeweils ein LA gestellt; die im Konsens gefundene Regel besagt, dass eine Löschdiskussion 7 Tage dauert, wenn nicht gerade ein eindeutiges Votum vorliegt oder der LA zurückgezogen wurde.
- 4. Die entsprechenden Diskussionen waren nicht nur kontrovers, in ihnen wurde meist mehrheitlich gegen die Löschung votiert und argumentiert.
- 5. Dennoch wurde gelöscht, und zwar innerhalb weniger Stunden, sodass den Diskutanten keine ernsthafte Chance gegeben wurde, den Inhalt der Vorlagen und damit die Grundlage der Löschentscheidung nachzuvollziehen. Diese Entscheidung war also nicht transparent, beruhte auf dem persönlichen Moralgefühl einer bzw. zwei Person(en); entgegenstehende Argumente wurden bewusst ignoriert;
- 6. Ist das Argument, dass das Erstellen von Vorlagen von der Artikelarbeit abhalte, offenbar Unsinn - unter den Babelfreunden gibt es genug Benutzer, die tausende von Edits im Artikel-Namensraum vorweisen können; das kann man leider nicht von jedem unserer löschfreudigen Müllmänner und -frauen behaupten;
- 7. Es wird gesagt, dass die Babels die Community spalten. Ich habe bislang keine großen Konflikte um die Nackedei-Bildchen beobachten können. Was ich beobachte, ist aber eine ganz massive Störung des inneren Friedens, eine extreme Unruhe und eine Spaltung der Gemeinschaft durch das einseitige Vorgehen mit der regelwidrigen Löschung;
- 8. Ja, wir schreiben eine Enzyklopädie, aber leider wird gerade durch die von den Löschern provozierte Diskussion viel wertvolle Arbeitskraft und -zeit gebunden. Ich hätte in der Zeit, in der ich mich über die unhaltbaren Zustände hier aufgeregt habe, auch eine Menge konstruktive Artikelarbeit leisten können, aber es ist mir halt wichtiger, dass engagierte Mitarbeiter nicht durch eine handvoll selbstherrlicher Admins gegängelt werden, weil es genau das ist, was die Wikipedia vor die Hunde gehen lässt und nicht ein paar Nacktfotos oder sonstwas. --Proofreader 01:05, 21. Sep 2006 (CEST)"
--Raubfisch 18:42, 26. Sep 2006 (CEST)
Wikipedianer, die sich im Zusammenhang mit diesem Vorgehen disqualifiziert haben, sind meines Erachtens:
Benutzer Tobnu
Benutzer Finanzer
-
- (bei der an dieser Stelle gelöschten Babel-Vorlage handellt es sich übrigens - der Hinweis sei mir wegen der mir ständig gemachten Vorwürfe sexistischer Babel-Bapperl gestattet - um eine reine Textvorlage ohne jegliches Bild, in der ich mich dafür ausspreche, daß Benutzerinnen sich in Babelvorlagen auch als Benutzerinnen bezeichen dürfen. Das Babbelkästchen ist in der Auseinanderstzung um die Zulässigkeit dieser Babelvorlage: Benutzer:Susu the Puschel/Vorlagen/Benutzerin deutsch entstanden. Die Diskussion, die zum Entstehen meiner Vorlage geführt hat, kann man hier und Benutzer Diskussion:Raubfisch#Benutzerin dankt :-.) hier nachlesen.)
Benutzer:Southpark siehe oben
Benutzer:Henriette Fiebig wegen den Widersprüchen zwischen Ihrer Argumentation; Zitat: "WP ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Wozu brauche ich da diese komischen Bekenntnislyrik-Kästen, die mir bestenfalls verraten, daß die Benutzer derselben infantile Spielkinder sind?" ... "Und Admins, die sowas löschen, die machen schlicht ihren administrativen Job: Sachen löschen, die mit der Erstellung einer Enzyklopädie nichts zu tun haben. Warum man unbedingt 7 Tage diskutieren muß, um am Ende festzustellen, daß die Bausteine nicht dem Ziel einer Erstellung eines enzyklopädische Textes dienten, erschließt sich mir nicht: Wieso muß das Offensichtliche auch noch 7 Tage durchgekaut werden? Um erfolgreich Demokratie zu simulieren? Bekennender Spaßbremser." Und dem Inhalt ihrer eigenen Benutzerseite: Benutzer Diskussion:Henriette Fiebig
Benutzer:Sebmol Zitat zur Begründung: "Wer hier auf Basis von Prinzipien und Regeln argumentiert, hat schon verloren."
Benutzer:Cascari alias Madame C alias Benutzer:Juliana da Costa José, die nun einerseits auf ihrer Benutzerseite verkündet, ihr Benutzeraccount sei stillgelegt, die aber dennoch weiter unter diesem Namen Beiträge schreibt - seltsam - wegen ihres oben beschriebenen Vorgehens.
| Babel: |
|
|
| de-!? |
Dieser Benutzer ist durch die Rechtschreibdebatte verwirrt. |
|
| de-♥ |
Dieser Benutzer fühlt sich der deutschen Sprache liebevoll verbunden. |
|
|
|
|
|
|
|
Dieser Benutzer empfiehlt deshalb den alten Duden als Freund. |
|
to/too/
two |
Too many people have no idea how to use words they should have learned in grade two. |
|
|
|
|
|
| wiki-1 |
Dieser Benutzer kann zumindest schon Links setzen und Texte fett erscheinen lassen. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dieser Benutzer kommt aus dem Kreis Neuwied. |
|
|
|
|
|
Dieser Benutzer kommt aus dem Alten Europa - und ist stolz darauf. |
|
 |
Dieser Benutzer erkennt in Bismarck einen begnadeten Staatsmann. Leider hat Deutschland zu wenig Politiker dieses Formats. |
|
|
|
| Benutzer:Raubfisch/Vorlage:Benutzerinnen sind willkommen |
 |
Diese Person findet durchaus angemessen, wenn frau sich als Benutzerin bezeichnet! |
|
 |
Die Welt ist ein Irrenhaus und hier ist die Zentrale. |
|
|
|
|
|
Dieser Benutzer ist der Ansicht, daß die Wikipedia an einem akuten Müllproblem leidet! |
|
|
|
 |
Dieser Benutzer fordert, daß jedermann vor dem Sprechen oder Schreiben das Gehirn einschalten sollte. |
|
|
|
Bei manchen Diskussionen hat dieser Benutzer das Gefühl, daß er gleich explodiert. |
|
|
|
Dieser Benutzer vertritt liberale Ansichten. |
|
|
|
|
|
Dieser Benutzer ist bekennender Christ. |
|
|
|
|
|
|
|
 |
Dieser Benutzer ist immer wieder fasziniert von dem, was er in dieser Welt alles beobachten kann. |
|
|
|
Dieser Benutzer hat noch viele Fragen. |
|
|
|
| Benutzer:Raubfisch/Vorlage:Gegen Zensur |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dieser Benutzer spielt gerne mit Vorlagen |
|
|
|
Dieser Benutzer glaubt, daß die Globalisierung zum Abbau globaler sozialer Ungerechtigkeiten beiträgt. |
|
| Benutzer:Raubfisch/Vorlage:Atomkraft dient dem Klimaschutz |
|
|
| Benutzer:Raubfisch/Vorlage:Für Sonnenenergie |
|
|
|
|
| Mü-ll ?? |
Dieser Benutzer ist der Meinung, man solle Müll nicht trennen, da das Wort nur eine Silbe hat. |
|
|
|
|
|
Dieser Benutzer interessiert sich für Aktien aus Thailand und anderen asiatischen Ländern. |
|
|
|
 |
Dieser Benutzer hat leider keine eigene Ölquelle im Garten. |
|
| ..me |
Dieser Benutzer hat eine dezidiert eigene, unabhängige Meinung. |
|
|
|
Dieser Benutzer liest gerne Zeitung. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dieser Benutzer interessiert sich aber immerhin für Computer. |
|
 |
Dieser Benutzer besitzt einen Dell!
Typ: Dell Dimension 3000 |
|
|
|
|
|
|
|
 |
Dieser Benutzer ist vom Können solcher Flieger fasziniert. |
|
| ANNO 1602 |
Wenn dieser Benutzer Computerspiele spielt, dann höchstens ANNO 1602 |
|
| Benutzer:Raubfisch/Vorlage:Schach |
|
|
 |
Dieser Benutzer geht - soweit er Zeit findet - gern Pilze sammeln. |
|
 |
Dieser Benutzer fährt gern Ski. |
|
|
|
 |
Dieser Benutzer geht gerne in die Sauna ! |
 |
|
 |
Dieser Benutzer hat und hatte kein Interesse an Fußball, nichtmal damals als die WM 2006 alle wirr machte. |
|
| Benutzer:Raubfisch/Vorlage:Volleyball |
| Benutzer:Raubfisch/Vorlage:pralles Leben |
| Benutzer:Raubfisch/Vorlage:Nackt baden |
 |
Dieser Benutzer gehört zum Servicepersonal einer Katze. |
|
|
|
Dieser Benutzer hat eine Katze, die Mäuse sehr mag. |
|
|
|
|
|
|
|
Dieser Benutzer sammelt und verschlingt Bücher, denn es ist langweilig, nur ein Buch zu haben. |
|
| Benutzer:Raubfisch/Vorlage:Schöne Frauen |
| Benutzer:Raubfisch/Vorlage:kurze Röcke ;-) |
 |
Dieser Benutzer ist sich bewußt, daß Wasser eine knappe Ressource ist. Man sollte es niemals durch trinken vergeuden. |
|
|
|
Dieser Benutzer trinkt gerne Rotwein. |
|
|
|
Dieser Benutzer mag Käse. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Benutzer:Raubfisch/Vorlage:pralle Sonne |
| Benutzer:Raubfisch/Vorlage: mag "Rot" |
| Benutzer:Raubfisch/Vorlage: mag "Gelb" |
 |
Dieser Benutzer mag nach dem Sonnenbad auch Sonnenuntergänge. |
|
 |
Dieser Benutzer genießt den Anblick flammender Glut in seinem Kachelofen. |
|
|
|
Dieser Benutzer ist seit dem
27. November 2005
Mitglied in der Wikipedia.
|
|
|
|
Dieser Benutzer begreift sich als ein kleines Rädchen im Getriebe der großen Wikipedia. |
|
| Benutzer:Beblawie/Vorlagen/Benutzer ist Rosenliebhaber |
|
|
Dieser Benutzer trinkt im Sommer auf der Terrasse gerne Weizenbier. |
|
|
|
 |
Dieser Benutzer ißt Salat. |
|
 |
Dieser Benutzer mag sein Steak am liebsten medium. |
 |
|
|
|
 |
Dieser Benutzer ißt frisches Obst. |
|
|
|
Dieser Benutzer trinkt ganzjährig gerne Pils. |
|
|
|
|
|
 |
Dieser Benutzer hält Milch für den Trank der Götter. |
|
 |
Dieser Benutzer mag Jazz.. |
|
 |
Dieser Benutzer mag Country Musik. |
|
|
|
|
|
| hIQ |
Dieser Benutzer ist hochgradig interlent oder indigent oder wie das heißt. |
|
|
|
|
|
Dieser Benutzer ist für einen Beitritt der EU zur Schweiz. |
|
|
|
Dieser Benutzer kommt ohne Kaffee nicht zurecht. |
|
|
|
|
|
|
|
| Benutzer:Raubfisch/Vorlage:Benutzer mag Photographin |
 |
Dieser Benutzer ist ganz bestimmt völlig unschuldig. |
|
|
|
 |
Dieser Benutzer findet die Welt der Blumen wunderschön. |
 |
|
|
|
|
|
| Benutzer:Raubfisch/Vorlage:Benutzer ist Minimalist |
|
|
| Benutzer:Raubfisch/Vorlage:Bewegung |
 |
Dieser Benutzer ist im Zeichen des Skorpions geboren. |
|
 |
Dieser Benutzer kann sich kaum vorstellen, daß irgendjemand Astrologie ernst nimmt. |
|
|
|
Dieser Benutzer wünscht allen Wikipedianern viel Glück. |
|
|
|
Dieser Benutzer weiß zwar nicht, was er will, das will er aber mit aller Kraft. |
|
|
|
|
|
Dieser Benutzer hat ne Meise. |
|
 |
Wenn dieser Benutzer durch fruchtlose Streitereien über ideologisch gefärbte Inhalte zu sehr frustriert ist, baut er sinnlose Babelkästchen. |
 |
|
|
|
[Bearbeiten] to do Liste (oder "was ich mir mal vornehmen möchte")
[Bearbeiten] erledigt (oder "was ich verbrochen {angezettelt} habe")
Nachdem ich nun seit ein paar Tagen dabei bin halte ich es für angemessen, mich auch vorzustellen:
Zur Person: Ich bin der Rolf, geboren im Jahre 1953.
Statt nun weitere nichtssagende biographische Daten über mich aufzulisten halte ich es für besser, etwas über mich, meine Person und meine Auffassungen zu erzählen, indem ich ein paar bekannte Werke der Literatur erwähne (kommentiere), die meiner Meinung nach besonders wichtig (für mich? für uns?) sind. (Meine Bemerkungen spiegeln meine Auffassungen zu bestimmten Fragen wieder und werden sich sicher auch auf meine Mitarbeit hier an diesem Projekt auswirken.)
- Seit einigen Jahren wird mir immer klarer - und damit möchte ich meine kleine Reise durch die Literatur beginnen -, wie gut Hans Christian Andersen diese Welt beschreibt. Das Märchen Des Kaisers neue Kleider beschreibt unsere Gesellschaft derartig treffend, daß ich immer wieder fasziniert bin. Es ist angeblich nur ein Märchen, aber verhalten sich nicht auch heutzutage viele Menschen immer wieder wie die Menschen in diesem Märchen? Man gaukelt der Gesellschaft etwas vor und kaum einer traut sich zu widersprechen, obwohl wir es oft alle besser wissen. Keiner will derjenige sein, der sich als der Unwissende, als der Außenseiter offenbart. Das Mitschwimmen im Strom - auch wenn man erhebliche Zweifel an der Richtigkeit der Richtung hat - scheint mir typisch für die Gesellschaft - für alle Gesellschaften - für die menschliche Natur zu sein. Wo bleibt mein früherer Glauben an die aufgeklärte Menschheit, an die Kraft der Vernunft?
- Schillers "Wilhelm Tell" beschäftigt mich auch immer wieder. Auch hier schaue ich immer mal wieder auf Parallelen zu gegenwärtigen gesellschaftlichen Bedingungen. Der gute Tell kommt in die größten Schwierigkeiten, weil er den Gesslerhut nicht grüßt. Wem gehen da nicht Gedanken an unsere jetzige gesellschaftliche Situation durch den Kopf? Nein, nicht daß auch heute die Obrigkeit solche Unterwürfigkeit verlangen würde - bei Gott nicht - aber es gibt gesellschaftliche Strömungen, denen man sich kaum widersetzen kann, ohne sich ins Abseits zu stellen. - Und hier sehe ich dann auch die Verbindung zu dem Punkt oben "Des Kaisers neue Kleider".
- Nahezu jeder kennt den Roman 1984 von George Orwell, den ich sehr schätze und der mein Denken wohl auch mitgeprägt hat. Interessant ist dort unter anderem die Darstellung des Versuchs, das Denken der Menschen zu beeinflussen, indem die Sprache verändert wird. Bei Orwell ist es der Staat, der Neusprech einführt, Gedankenverbrechen verfolgt und dafür eine Gedankenpolizei einsetzt. Sicher ist das von Orwell gezeichnete Schreckensbild der Gesellschaft von 1984 so nicht eingetreten. Aber sind nicht Elemente eines solchen Prozesses erkennbar? Orwell erschien schon die euphemistische Benennung von Kriegsministerien als Verteidigungsministerien als kritikwürdig. Wir nennen diese entsprechenden Ministerien auch heute noch so. Neben diesen staatlich verordneten Umbenennungen gibt es aber in unserer Gesellschaft viele Fälle, in denen dieses Neusprech durch besonders „fortschrittlich“ denkende Gruppierungen aus der Bevölkerung heraus entwickelt wird. Manchmal habe ich das Gefühl, daß es so eine Art selbsternannte Gedankenpolizei auf Milizbasis gibt.
- Schließlich: "Schilda" doch dazu ein andermal mehr (Zunächst aber schon mal ein Link zu den Erlebnissen der Schildbürger: Schildbürgerstreiche.).
- Und dann gibt es natürlich noch den Zwiebelfisch. Lesenswert - Schmunzelnswert.
Es geht bald weiter. ----Raubfisch 08:44, 30. Dez 2005 (CET)
[Bearbeiten] Was ich mit Interesse (manchmal auch mit Kopfschütteln) beobachte
In den Vereinigten Staaten ist es seit einiger Zeit in Kreisen, die sich bemühen sich "politisch korrekt" zu verhalten, nicht mehr opportun, sich "Frohe Weihnachten" zu wünschen, da dies Menschen, die sich nicht als Christen verstehen, in ihren religiösen Gefühlen verletzen könne. Korrekt ist es dagegen weiterhin, sich "Happy Holidays" zu wünschen. --Raubfisch 19:25, 26. Dez 2005 (CET)
[Bearbeiten] Gesundheitsfürsorge
In den Vereinigten Staaten, dem Land der unbegrenzten persönlichen Freiheit, wird das Rauchen seit einiger Zeit intensiv bekämpft. Als Begründung dafür wird in erster Linie angeführt, daß Tabakkonsum der Gesundheit schade.
Wer in Texas oder Colorado zum Tode verurteilt wird, darf seit 1998 vor seiner Hinrichtung keine letzte Zigarette mehr rauchen. So kann der Hingerichtete wenigstens mit dem Gedanken sterben, bis zuletzt gesund gelebt zu haben.
(Quelle: [[1]]; Anmerkung: Ich selbst bin übrigens kein Raucher, will das Rauchen daher auch gar nicht verteidigen oder verharmlosen!) --Raubfisch 09:10, 2. Jan 2006 (CET)
Ich bin ernsthaft verwundert über die Gleichmut, mit der ein großer Teil der Menschen in unserem Land und damit auch ein Teil der Intellektuellen sich dem „Diktat“ der Rechtschreibkommission und der Kultusbürokratie beugt. (Allerdings mit Ausnahmen: Die Frankfurter Allgemeine Zeitung wirbt zum Beispiel damit, daß hinter jeder Frankfurter Allgemeinen Zeitung ein kluger Kopf steckt - und bleibt bei der alten Rechtschreibung.)
Bis zur Rechtschreibreform hat die Redaktion des Dudens den Sprachgebrauch in den deutschsprachigen Ländern beobachtet und den tatsächlichen Sprachgebrauch dann als Regel festgeschrieben. Auf diese Art wurde das Regelwerk durch die Dudenredaktion langsam aber kontinuierlich und damit evolutionär an den sich natürlich weiterentwickelnden Sprachgebrauch angepaßt. Die Dudenredaktionen betrachteten es als ihre primäre Aufgabe, im Wörterbuch den vorherrschenden Sprachgebrauch zu dokumentieren. Veränderungen der Regeln ergaben sich "basisdemokratisch" aus der faktischen Nutzung der Sprache durch die Sprachgemeinschaft. Die Dudenredaktion hat also im wahrsten Sinne des Wortes dem Volk aufs Maul geschaut.
Mir ist völlig rätselhaft, wie eine Gesellschaft, die sich als mündig und demokratisch versteht, es zulassen kann, daß durch Bürokraten eine Kommission eingesetzt wird, die neue Rechtschreibregeln „verordnet“. Dies ist ein willkürlicher und undemokratischer Eingriffe einer nicht legitimierten Kommission in die überkommene und durch allgemeinen Gebrauch legitimierte traditionelle Rechtschreibung und damit in die natürliche Sprachentwicklung. Ich halte die Beibehaltung der bisherigen Methode der Deskription, d.h. eine differenzierte Beschreibung des Sprach- bzw. Schreibgebrauchs für wünschenswert. Rechtschreibregelwerke, die von Kommissionen oder Fachgremien bestimmt werden, sind aus meiner Sicht demokratisch mangelhaft legitimiert und folgen ideologischen Vorstellungen über „Richtig“ oder „Falsch“, weil sie den lebendigen kulturellen Entwicklungsfluß unserer Sprache künstlich regulieren.
[Bearbeiten] Was mir auffällt, während ich mich mit der Wikipedia immer besser vertraut mache
Es ist mir ziemlich unverständlich, mit welcher Rigorosität eine in meinen Augen fragwürdige (zugegeben: das ist meine persönliche Sichtweise) Regel der Namenskonvention durchgesetzt wird, nach der Orte im Ausland nicht mit dem deutschen Namen bezeichnet werden sollen, wenn die Nutzung des deutschen Namens nicht mindestens eine bestimmte Häufigkeitsklasse ereichen.
Zitat aus der Namenskonvention: "Deutsche Ortsbezeichnungen, die in der Häufigkeitsklasse 16 oder mehr liegen, sollen nicht verwendet werden, in solchen Fällen wird der Name in der Landessprache verwendet."
Diese Regel wird auch dann durchgesetzt, wenn die Namen in der Landessprache in Deutschland völlig unbekannt (oder zumindest noch unbekannter als die deutschen Namen) sind. Da kann ich nur mit dem Kopf schütteln. --Raubfisch 09:14, 30. Dez 2005 (CET)
[Bearbeiten] Regelungsfetischismus
Diese Löschdiskussion regt mich an, hier noch mal ein paar Zeilen zum Regelungsfetischmus zu schreiben. Veröffentlichung folgt in Kürze.
- 1. Das Schöne an der Wikipedia ist, dass wir alle an einem Strang ziehen. Das Schwierige ist, herauszufinden, wer auf welcher Seite zieht.
-
-
- Von "http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Lung/Wikipedia"
- 2. Ein Ziel von Bildung ist es zu merken, wenn Unsinn geredet wird. (Harold Macmillan)
-
-
- Von "http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Annabange"
- 3. Es ist in der Wikipedia nicht nur nicht verboten, sondern sogar extrem erwünscht, seinen gesunden Menschenverstand zu benutzen.
-
-
- Von Benutzer:Sicherlich
- 4. Naja, ein guter Artikel zu einer bekannten Pornodarstellerin ist besser als ein schlechter zu einem Nobelpreisträger.
-
-
- Von Benutzer:Perrak
- 5. Articles are written by competing viewpoints, but the winner is the most energetic writer, not the most informed or accurate.
-
-
- Von Mathew White
- 6. "In der deutschsprachigen Wikipedia gibt es unter den Benutzern mindestens zwei Dutzend Berufsrevoluzzer, die nichts Besseres zu tun haben, als von früh bis spät die Beiträge zu durchsuchen, zu löschen und Inhalte zu verändern und zu verdrehen. Eine Kategorie Linksextremismus wird ebenso blitzschnell gelöscht, wie Vererbung der Intelligenz, Erbsensuppe aber beibehalten. Der Linksextreme, der sich aber nicht so nennt, ist mit seinen Ansichten die einzig erlaubte Art Mensch, eben der Normalmensch; Menschen der Mitte, die schwarz und weiß noch unterscheiden können, und für die Rasse z. B. noch ein möglicher Begriff ist, werden systematisch in eine rechte Ecke gedrängt, ja zu Rechtsextremen gestempelt. Da alle Menschen gleich sind und die Unterschiede nur die Folgen sozialer Unterschiede sind, ist Vererbung der Intelligenz unmöglich und ein absolutes Tabu. Das ist die Motivation der sofortigen Löschung und keine andere. Warum reden wir darum viel herum? - Es wird unter den letztlich die Entscheidungen treffenden Administratoren einige geben, die das nicht begreifen oder nicht dabei mitmachen möchten. Aber sie sind offensichtlich eine Minderheit, die inzwischen längst dem Gruppendruck unterliegt. Den anderen geht es nicht mehr primär um Inhalte und Vermittlung von Wissen, sondern darum, die Wikipedia zu einem Instrument der Gehirnwäsche umzufunktionieren. Wer die Begriffe beherrscht, beherrscht das Denken, wer das Denken beherrscht, beherrscht das Land, das ist ihre Logik. Wie weit das schon gediehen ist, darauf sollte aber eine breitere Öffentlichkeit aufmerksam werden und ihre Schlüsse ziehen. Die englischsprachige Wikipedia z.B. wird viel weniger von den Ideologen beherrscht und ist viel interessanter. --Charles Spearman 09:22, 5. Apr 2006 (CEST)"
-
-
- Eine persönliche Ansicht - zitiert von Wiederherstellungswunsch zum Artikel "Vererbung der Intelligenz"
- 7. "Kümmere Dich nicht um die Hauptsache, solange es noch die Nebensache gibt. Hermann Graf Pückler - woher kannte der schon die Wikipedia?"
-
-
- Zitiert nach: Benutzer:Marcus_Cyron
- 8. "Zuerst fordern alle mehr Freizeit, jetzt beschweren sie sich, daß sie arbeitslos sind." Prinz Phillip, Herzog von Edinburgh, in einer Bemerkung zur wirtschaftlichen Entwicklung.
-
-
- Zitiert nach FAZ vom 10. Juni 2006 (Seite 9).
- 9. "Ich würde gerne nach Rußland reisen, auch wenn diese Bastarde meine halbe Familie umgebracht haben." Prinz Phillip, Herzog von Edinburgh, im Dezember 1967 auf die Frage, ob er die Sowjetunion bereisen würde.
-
-
- Zitiert nach FAZ vom 10. Juni 2006 (Seite 9).
- 10. "Es tut mir leid, aber ich habe den Sinn Ihrer Rede nicht verstanden. Könnten Sie sie noch einmal wiederholen?" Prinz Phillip, Herzog von Edinburgh, auf der "Duke-of-Edinburgh-Konferenz" zu einem Unternehmenschef nach dessen Rede über die soziale Verantwortung der Industrie.
-
-
- Zitiert nach FAZ vom 10. Juni 2006 (Seite 9).
- 11. "Würden die 17 reichsten Niedersachsen das Land verlassen, dann hätten wir 100.000 Arme weniger."
-
- Christian Wulff, Ministerpräsident von Niedersachsen über die relative Armutsmessung, zitiert nach Armut
- 12. "Im Schwärzen von Selbstporträts war Deutschland jedenfalls so unangefochten Champion wie im Selbstmißtrauen. Eine mitgliederstarke Kaste in Politik und Medien wachte nicht erst seit der Wiedervereinigung darüber, daß niemand ungestraft sein Vaterland zu auffällig liebte - man wußte ja, wohin das führt. Wer Flagge zeigte und von Einigkeit und Recht und Freiheit sang, geriet in den Verdacht, ein bis zur Gefährlichkeit merkwürdiger Zeitgenosse zu sein.
- Diese Unterstellung haben in diesem Sommer Millionen Deutsche als Unfug entlarvt. Konfrontiert mit einer sanften Dauerdemonstration in Schwarz-Rot-Gold, die sich partout nicht als neue Verirrung der Massen interpretieren ließ, entkrampften sich beim Blick auf Deutschland sogar die Mienen und die Sätze der Bedenkenträger - so, als hätten sie gerade einen neuen, paradiesischen Kontinent entdeckt. Wer gerne mit dem Strom schwimmt, läßt Wogen der Begeisterung ungern aus. Angst vor dem deutschen Patriotismus braucht das Ausland wahrlich nicht zu haben. Fürchterlicher ist immer noch der deutsche Opportunismus."
-
-
- Zitiert aus der Leitglosse der FAZ "Auf der Woge" vom 11. Juli 2006
- 13. "Viele Menschen sind zu gut erzogen, um mit vollem Mund zu reden, sie haben aber keine Bedenken, es mit leerem Kopf zu tun."
-
-
- Orson Welles
|
Dieser Benutzer fordert, daß jedermann vor dem Sprechen oder Schreiben das Gehirn einschalten sollte. |
Hier verlangt ein Wikipedianer, daß die Information aus einem veröffentlichten Lebenslauf, nach dem die im Artikel beschriebene Person verheiratet sei, nicht im Artikel stehen dürfe, weil dies seine sexuelle Orientierung als Heterosexueller offenlegen würde. --Raubfisch 10:32, 22. Mär 2006 (CET)
Hier stellt ein Wikipedianer fest, daß Sachlichkeit nicht angebracht sei, wenn ein Sachverhalt (in seinen Augen?) umstritten sei. *Kopfschüttel* --Raubfisch 18:54, 10. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Es geht auch mit Humor
Zum Beispiel hier: Benutzer:Magadan/Unvorstellbar öde Diskussionen
"Ihre Meinung ist mir zwar widerlich, aber ich werde mich dafür tot schlagen lassen, daß Sie sie sagen dürfen." François Marie Arouet genannt Voltaire (1694-1778) --Raubfisch 09:16, 2. Jan 2006 (CET)
[Bearbeiten] Meine heutige Leseempfehlung
"Si vis pacem, para bellum!"
Benutzer:Raubfisch/Vorlagen
Benutzer:Raubfisch/Vorlage:Baustelle
Benutzer:Libro/Liste von Benutzerbausteinen
Benutzer:Davidshilling/Vorlagen
Benutzer:Vorlage/Herkunftsvorlagen
Benutzer:Dudenfreund/Vorlagen
Benutzer:Ephraim33/Vorlagen
Benutzer:Stevy76/Vorlagen
Benutzer:RainerB.
Benutzer:Tsaryu
Benutzer:Modgamers/Bausteinstelle
Benutzer:SuperFLoh/Vorlagen
eine Liste von "Benutzer aus" Bausteinen
hier die Top-Ten des Babel-Wahns: ehemals Benutzer:Möchtegern/Babel-Top-10
und die Bausteine der en.wikipedia: hier
[Bearbeiten] Das Gehirn und die mehr oder weniger verbreitete Nutzung desselben
| Gehirne und deren Nutzung |
|
|
|
|
|
Dieser Benutzer fordert, daß jedermann vor dem Sprechen oder Schreiben das Gehirn einschalten sollte. |
|
|
|
|
|
[Bearbeiten] Ein besonderes Interessengebiet: Geschichte
| Geschichtliche Themenbereiche, die mich besonders interessieren |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[Bearbeiten] Das will ich im Auge behalten
