User talk:鸟甲
维基百科，自由的百科全书
 |
恭喜您！您最近创建或大幅改進的条目井底之蛙經推荐後，獲選於首页新条目展示。如果您想推荐其他您感興趣的新穎条目，请到Wikipedia:新条目推荐/候选進行推选。在您创建或大幅改進的所有条目中，总计有5个条目獲推荐作首页展示。 |
[编辑] 欢迎页面
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
  按鈕。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
|
||
希望您能享受编写人類共有之自由百科的快乐，成为一名维基百科人。我是欢迎您的维基百科人：--百無一用是書生 (☎) 07:32 2005年8月8日 (UTC)
[编辑] 命名常規
同一名稱，表示不同東西的命名方式，在中文維基百科上有固定的格式，請依照命名規則，以末代皇帝為例，可能指電影或電視劇，應該命名為末代皇帝 (電影)、末代皇帝 (電視劇)，然後用消歧義頁來區別這些條目的不同，詳細規定請見Wikipedia:消除歧義。--KJ 16:35 2005年11月22日 (UTC)
谢谢KJ指教——Pengyanan
[编辑] 关于消歧义页的使用。
关于消歧义页的使用。消歧义的作用并不是词典，写出所有的含义，而是为了用户方便找到两个重名的条目而设立的，因此不存在的条目不要加入消歧义。消歧义的方式也有很多种，主条目消歧义，单独消歧义页的方式。前一种主要用于某一条目使用频率更高，后一种用于歧义比较多，或两个条目使用频率相同。--用心阁（对话页） 09:10 2005年11月24日 (UTC)
——多謝用心閣指教--鸟甲 07:34:15 2005年11月26日 (UTC)
[编辑] 恢复错误导致（关于周錫瑋条目）
首先对你表示道歉！当时我正在连续去除[163.28.112.100]的不合理编辑，如周杰伦、连战等人。由于编辑过于迅速从而不慎忽视条目周錫瑋已经被修正。我认为你的编辑是客观中立的，这里因为我的操作失误造成，以后会注意的。非常抱歉。涓生 00:30 2005年12月11日 (UTC)
没关系，谢谢你的解释。共勉吧。--鸟甲 00:35:28 2005年12月11日 (UTC)
[编辑] 羅馬人的故事（大象戰爭）
這本書是小螞蟻寫的，電郵是little_ant@comcast.net，他在文裡說自己在海外大學執教，但因為他原文便是在網上發佈，所以作者原名較難找到。--孔明居士 20:20 2006年1月1日 (UTC)
- 谢谢。--鸟甲 21:39:00 2006年1月1日 (UTC)
[编辑] 国旗歌不宜定向到中华民国国旗歌
[编辑] 关于“中国本部”讨论
- 辛苦了！我觉得你如果想把这个条目编辑好的话，可以少花些时间去和不同意见的人做无谓的争论，因为有些争论不会有结果，特别是成了“意气”之争时。寻找更多的证据，让无根据的结论不攻自破，是目前的任务。这个条目创建的时间不短了，我去之前也有很多讨论。但是那些讨论是把自己的经历当作了证据，然后以此为基础判断和评论，能有什么结果呢？不用着急，慢慢来，相信最后留在维基百科里的会是事实。--子曰克己复礼为仁 09:21 2006年1月9日 (UTC)
[编辑] 主要棋赛
你是否确定只有男子有资格参加这些棋赛？--Hamham 12:40 2006年1月18日 (UTC)
- 谢谢你的提醒，我已经改了回来。--鸟甲 19:27:09 2006年1月18日 (UTC)
[编辑] 多謝回應~
“回应Stewart的问题，林海峰始终未加入日本籍，而是持中華民國护照” 多謝指教, 你想必對圍棋有不少認識 -- Stewart|惡龍 (講講講！) 06:44 2006年1月22日 (UTC)
- 不客气，共勉吧。--鸟甲 04:29:52 2006年1月23日 (UTC)
[编辑] 希望您参与评选
你好！我经过对成都和中山市的借鉴和学习后，大幅度编排增加了条目长沙。我已经把长沙列入Wikipedia:特色条目评选，请您前往发表看法。谢谢！--涓生 16:43 2006年1月31日 (UTC)
感谢你的支持！如果编写条目有什么需要合作的，请多告诉我。我还有一门考试，马上就有很多时间了。--涓生 21:24 2006年1月31日 (UTC)
不客气，感谢你对wiki条目的卓越贡献。 --鸟甲 22:59:00 2006年1月31日 (UTC)
[编辑] 穆罕默德漫画的命名
我想关键在于该事件的影响力还没有达到可以使用“穆罕默德漫画事件”这样一个泛泛的名称,虽然目前我们能理解，但若干年后可能会让人无法理解指的是何件事,所以加一个定语,就像是2003年美加大停电、马德里三一一爆炸案等，其实我个人觉得“2006年穆罕默德漫画事件”会更好,不知你的意见如何.--本本一世 06:55 2006年2月4日 (UTC)
- 谢谢你留言，我已经转移到穆罕默德漫画风波的讨论页，请到那里讨论，谢谢。--鸟甲 07:01:32 2006年2月4日 (UTC)
[编辑] 毛泽东与长沙
希望你能去Wikipedia:删除投票和请求进行投票。毛泽东与长沙条目被建议合并到毛泽东。我把你的话转过去了，但表态还需要你本人亲自进行。另外一件事是，我想提升一个关于嵩山的条目，或者嵩阳书院，观星台之类的。如果你有兴趣的话可以一起完成，想问一下因为你在郑州，有哪些自己拍摄的照片吗？有的话就最好了。--涓生 12:01 2006年2月4日 (UTC)
真是不好意思，情绪激动了一下。多谢你替我的解释，看来我还是要多练耐力了。--涓生 05:10 2006年2月6日 (UTC)
- 不客气，其实我也挺容易急的，彼此共勉吧。 --鸟甲 05:21:39 2006年2月6日 (UTC)
[编辑] 日德蘭郵報
你好，鳥甲！剛剛碰巧我也發現這個命名（譯名）問題，已作移動。隨後通過「連入頁面」發現你在Moutain用戶頁的留言，不過Mountain現在大概不經常來維基。類似的問題，今後或許可考慮三個辦法之一：一、在互助客棧發文請管理員幫助；二、查看最近更改，看看哪（幾）位管理員在線，然後聯絡他們；三、在「日德兰邮报」（準備刪除並移入的目標頁）添加{{db-reason}}，註明因更名而需要技術性臨時刪除，管理員也會發現並完成操作。順便祝新年快樂、也維基快樂！--roc (talk) 03:55 2006年2月7日 (UTC)
[编辑] 謝謝你的提醒和修改!!
- 鳥甲兄，第二次在你版面留言，也是第二次向你道謝。這個跨语言链接的問題我真的忘了，雖然知道用法，但真的用得不多。畢竟我編輯經驗仍然很嫩，經你提點後我會記得來了。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 22:41 2006年2月7日 (UTC)
- 另外想請教你如何链接至條目中的2級標題中？是不是加上「＃」？謝謝，新年快樂。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 22:41 2006年2月7日 (UTC)
- 不必客气，恶龙兄。链接到2级标题，的确是加上#，而且链接到3级、4级、5级标题，也都是直接加#，后面加标题名即可。也祝你新年快乐。 --鸟甲 23:14:31 2006年2月7日 (UTC)
[编辑] 日德兰邮报穆罕默德漫画事件
支持您提議的改名。例如丹麥文維基的標題是「穆罕默德漫画」，德文的是「穆罕默德臉孔」,沒有必要盲從英文，但這裡是徹底英文中心的，也不知道怎樣說服其他人。--鄧啟昌 08:55 2006年2月9日 (UTC)
- 谢谢你支持。唉，没得办法啊，只好作我们骄傲的少数派。 --鸟甲 09:11:30 2006年2月9日 (UTC)
[编辑] Tron
Hello! You are correct, however the chinese website of Wikipedia is also accessable in Berlin to the Court of Berlin in Germany. The parties are "Parents of Tron vs. Wikimedia Germany". We must wait a little bit until they are finished with this case. After it, everybody knows then what will happen with the familyname. I hope, you understand this. Thank you very much. I personally have another opinion. I think, wikipedia is not a database to "outen" all hackers and crackers of the world with all their complete name. Bye. --IAAL 21:46 2006年2月9日 (UTC) P.S.: Jimbo Wales is also informed.
- I respect your position. But my concern is that if your requirement is accepted, that will become a bad precedent that the Chinese government can also invoke. And I don't think that we need to wait for the judgment of the German case. Even though plaintiff wins, the court can still only prohibit www.wikipedia.de, a German domain name under the jurisdiction of German courts, from linking to de.wikipedia.org. The German courts have no jurisdiction to prohibit Wikipedia.org, a website of a U.S. organization, from disclosing full name of Tron. Thank you for your understanding. --鸟甲 22:02:29 2006年2月9日 (UTC)
-
- This is exact the reason, why the Wikimedia is fighting for YOU in front of the Court. And they pay for YOU all the costs to get for YOU the right back. And if they say "just now NO NAME", then this is the STRATEGY to WIN a case for YOU. The problem here is, that there are crackers from Germany who WANT to make DAMAGES to YOU and YOUR wikimedia and this is why they PRESS the complete name INTO this article. Making financial DAMAGES to Wikimedia, this is the bad intention of these crackers.
-
- Or with other words: If YOU assist these crackers, then Wikimedia will LOOSE the case because of YOU. If you are not patient, then please feel free to PAY THEM the damage and costs. 1,2 Million USD, no problemo. It is YOU if you will go along this wrong way. It is you and your family that you will be a poor man all your life long. This is also the reason why I told you, that this solution with a short name "Boris F." or "Tron" is ONLY FOR JUST NOW. The game is not over. We are 18 lawyers, we know what we do to win the case of freedom for YOU and YOUR freedom. --IAAL 22:19 2006年2月11日 (UTC)
-
- Secondly, what we are talking about is not about a domainname http://www.wikipedia.cn We talk about the http://zh.wikipedia.ORG and this domainname wikipedia.ORG belongs to Wikimedia Foundation and not to YOU. --IAAL 22:19 2006年2月11日 (UTC)
-
- So, be a clever man. Be cool. Be patient. I will keep you informed, of course. Bye. :-) --IAAL 22:19 2006年2月11日 (UTC)
-
-
- If you are the lawyer of Wikimedia and represent the official position of Wikimedia, SHOW THE PROOF! As far as I know, all the other language versions of Wikipedia disclose the full family name. Again, the damage is only for linking the www.wikipedia.de to de.wikipedia.org. It is not for disclosing the full name by Wikipedia.org!!! --鸟甲 22:32:11 2006年2月11日 (UTC)
-
-
-
-
- I have nothing to show you. I think, you have to publish your postal adress, so we are able to forward it to Wikimedia. --IAAL 22:51 2006年2月11日 (UTC)
-
-
-
- I searched for you again the links to the 2 decisions of the Highest Court of Germany:
-
- "German Court Ruling Threatens Internet Freedom", an article by Journal of Historical Review,
- http://www.ihr.org/jhr/v19/v19n5p16_internet.html
- "Spreading the Auschwitz Lie in the Internet", an excerpt from Press Release of the Federal Court of Justice, Karlsruhe, Germany,
- http://www.germany-info.org/relaunch/info/archives/background/bghpress.html
- IAAL 22:48 2006年2月11日 (UTC)
In short, I still disagree with you. And don't pretent to be Wiki's lawyer anymore. If you have any further arguments, go to Talk:波瑞斯·佛罗瑞斯克. Thanks. --鸟甲 22:54:32 2006年2月11日 (UTC)
[编辑] 禁封
你好！對不起這麼遲才回覆。我查閱過編輯紀錄[1]，用戶IAAL似乎仍未干犯Wikipedia:回退不过三原则，我們不能單純因出現編輯糾紛而禁封用戶，我認為應儘量以協商解決問題。謝謝。--Gakmo, a mergist (Talk) 18:26 2006年2月12日 (UTC)
- 此人在2月9日明明回退了三次，已经违反了wiki原则，而且更关键的是，他私自保护了该条目，而且把波瑞斯·佛罗瑞斯克的全名给取消了，这是争议的关键。您至少可以解除保护，或者把全名给恢复。请您参见讨论页。谢谢。 --鸟甲 19:48:20 2006年2月12日 (UTC)
[编辑] 政治問題討論不完
我奉勸閣下省點筆墨，這種問題吵不完的，多幫維基寫點東西吧！^^--Theodoranian|虎兒 =^-^= 16:21 2006年2月16日 (UTC)
- 多谢点醒梦中人，我再也不敢了。 --鸟甲 17:58:27 2006年2月17日 (UTC)
[编辑] 天下名泉的问题
我新建了天下名泉的条目，要被删除了，帮我看看是什么问题！（07:11:21 2006年2月17日 User:Easyranger所留——鸟甲注）
- 非常感谢你的贡献，我已经去投票支持保留了，但是建议修改题目和内容。参见Wikipedia:删除投票和请求/2006年2月17日。 --鸟甲 17:57:26 2006年2月17日 (UTC)
[编辑] RE:关于维基执行编辑
确为本人失误，现已恢复到原有维基荣誉。给您造成麻烦，敬请原谅。同时，对于您诚实认真的态度表示尊敬。 --Hennessy 05:45 2006年2月19日 (UTC)
- 谢谢您的及时澄清。我总算松了一口气。 --鸟甲 07:17:48 2006年2月19日 (UTC)
（注：给Hennessy的原问题：您好，谢谢您把我加入维基执行编辑。可我注意到，执行编辑要求需要有“新条目推荐”，我似乎还没有新条目推荐。是否您疏忽了，如果是这样，我就把这个标志撤销掉。谢谢。 --鸟甲 18:24:52 2006年2月17日 (UTC)）
[编辑] 中文維基年會地點選擇通知
您好，中文維基正在籌辦首屆年會，誠摯地邀請您一同參與年會的籌備工作。
- Wikipedia:2006中文維基年會
- 網址：http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:2006%E4%B8%AD%E6%96%87%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E5%B9%B4%E6%9C%83
目前已投票決定年會日期為2006年8月26日-8月27日舉行( http://0rz.net/1110P )，2月19日起開始進行年會地點的選擇投票( http://0rz.net/4114e )。
地點的選擇規則(採用vipuser案)：
- 先进行为期2星期的第一轮投票，所有在投票前注册的维基人都可以参与投票（每人投任意票）和讨论，选出支持率最高的前3名的城市。
- 一星期讨论并确定各个城市的举办条件，并进行SWOT分析(優點、弱點、機會、威脅)，讨论并进行审核确定符合条件的城市。
- 如果有2个以上城市符合基本条件，进行为期一星期的维基见习编辑参与的第二轮投票（建议结合，个人可能出席的城市）。
--Jasonzhuocn...._交流 18:28 2006年2月22日 (UTC)
[编辑] 支持北京
2006中文維基年會举办地選擇投票正在进行中，请前往投北京一票。 Iamdavidtheking 13:50 2006年2月25日 (UTC)
- 怎么，北京决定不在大陆封锁维基百科了吗？--中国国民党精神党员 东德亡，德国统一；中共亡，中国统一 中华民国地图 14:17 2006年3月2日 (UTC)
[编辑] 請參與「香港保衛戰」的集體提升！！
香港保衛戰條目正被選作今期wikipedia:香港條目提升計劃的主題，得知您曾經對條目貢獻過，如果您有仍興趣參與，請立即行動！也請加入Talk:香港保衛戰的討論，研究一下怎樣改善條目或可參考的網站／書籍。提升將在4月10日結束。^o^Stewart~惡龍－＞講！ 22:21 2006年3月30日 (UTC)
[编辑] 維基百科logo在台灣
建議可以問問mingwangx。--Jasonzhuocn...._交流 21:48 2006年4月20日 (UTC)
- 谢谢您的信息。--鸟甲 21:52:05 2006年4月20日 (UTC)
- （附原始信息（移自Jasonzhuocn对话页）：谢谢您提醒杀猪拔毛注意文明礼仪，另外，您参与台湾维基媒体的创立，想打听一下，“维基百科”有没有在中华民国注册中文名称？这个名称不违反台湾商标法么？ --鸟甲 21:32:02 2006年4月20日 (UTC)）
[编辑] 狗不理
很明顯，我可能不理解什麼是通用名稱，但當時“狗不理”成名後，很多小店紛紛效仿打出狗不理招牌，狗不理是不是也應當成為天津包子的通用名？當時可沒有什麼註冊。這和今天你說的“網上搜一搜維基”是同樣的。後來狗不理能註冊，能成為你說的不是通用名，而維基你卻認為是通用名，不能接受註冊，這是我沒能理解的。簡之，這種通用性爭議在我看來是一致的，中國不是美國，版權執行也不同於美國，既然已有執行的先例，如果能拘留名稱，這種努力就應當做，不成功後，再考慮改名。謝謝。—自由主義者 ☎ 2006年04月21日00:54 (UTC+8 08:54)
- 当然也有经过注册，迫使其他使用者停止使用该通用名的例子，比如Jeep，就把“吉普”的商标权给要回来了，在中国使用了相当长时间的“吉普车”的通用名被商标化了。但关键是要现在抓紧注册，我们可以去把“维基百科”商标注册试试看，如果可行，当然是上策。否则，就要另作打算。我提的意见，就是希望激起维基的商标意识。--鸟甲 00:58:56 2006年4月21日 (UTC)
- 你可以去Wikipedia:即时联系维基人查看相關IM。—自由主義者 ☎ 2006年04月21日01:05 (UTC+8 09:05)
- 關於狗不理。相信不會有人會在買包子的時候說：「我去買個狗不理」，除非他真的要去一家狗不理裡頭買。這是判斷通用與否的關鍵。
- 請鳥甲給我你的skype帳號好嗎？我的帳號是mingwangx。--mingwangx (talk) 01:13 2006年4月21日 (UTC)
[编辑] 条目评选
欢迎到Wikipedia:条目评选为湘潭评选。欢迎提出批评意见。--刻意 07:24 2006年4月23日 (UTC)
[编辑] 想請問關於wikipedia名稱重翻譯提議
我印象中好像看到你有在互助客棧發表同樣的文章，但是我找不到，想請問是我記錯了嗎？無論如何，請問現在可以在哪裡討論這個話題？--超限術士（對話頁） 10:30 2006年4月23日 (UTC)
- 谢谢您的关注，这个问题因为涉及到保密内容，我已经删除了，现在通过Skype探讨，您有Skype帐号么？我的用户名是peng_yanan，您可以把我加入好友名单，我把您加入到讨论组来。谢谢。 --鸟甲 13:11:27 2006年4月23日 (UTC)
[编辑] 欢迎您对中国条目提出修改意见
中国条目已经提请Wikipedia:同行评审，欢迎您前往发表修改意见。谢谢！--Pierre 16:31 2006年4月27日 (UTC)
[编辑] 现在已经改好那些代码，请试用
不过，因为改动幅度较大，暂时没有更新模板。你可以在js文件使用如下命令：
- {{User:地球发动机/monobook.js}}
进行试用（记住删除旧的内容）。有问题请及时反馈。--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 18:38 2006年4月28日 (UTC)
- 已经成功了！非常感谢！不过我是无法使用那个模板，而是直接粘贴您monobooks.js中的源代码。--鸟甲 00:26:22 2006年4月29日 (UTC)
[编辑] 中部条目提升计划
你好，我希望联合中国中部各省的维基人，发起中部条目提升计划。由于维基的封禁，各省维基人都相对减少许多。如果能够联合中部六省山西、河南、湖北、湖南、安徽和江西的维基人，共同编写希望提升的条目，那么大家都能促进有关中部省份的维基百科条目。如果你有意向，欢迎讨论该计划应该采用的命名，以及如何运行等。--涓生 22:39 2006年5月3日 (UTC)
建议采用名称：Wikipedia:中国中部主题公告栏。--涓生 23:04 2006年5月3日 (UTC)
- 您的提议非常好，非常感谢，我也愿意尽力协助。我在编辑中的关注点总在转移，没有您这样专注。非常惭愧。 --鸟甲 18:22:28 2006年5月4日 (UTC)
在你的关注下，Wikipedia:中国中部主题公告栏正式成立。欢迎大家关注并且加入，提出意见建议和展开编辑计划，一起让中部相关条目的质量大幅度提升！--涓生 00:17 2006年5月5日 (UTC)
[编辑] Image:New wiki logo.PNG
这张由cough2005年4月上传的图片，无论当时是个什么日子，制作者是怎么想的，这张图片是用于上么目的，它已经严重地侮辱了中华人民共和国国旗。（且具有明显的政治攻击性。）我认为应该将侮辱性的图片删除。请您到互助客栈或删除投票讨论。--刻意 08:38 2006年5月8日 (UTC)
- 我去投票了，我强烈反对删除，我看您还是自己先去理解一下什么叫“自由”再说。 --鸟甲 09:11:53 2006年5月8日 (UTC)
- 您错误的理解了自由的概念，如果按您说的那样，维基就丧失了它的中立性，而参与了对任何国家的事物进行无聊的恶搞的循环中了。还有就是您是河南人，您对大家歧视河南人有什么看法，难道您也认为这是人家的自由吗？——user_talk:信陵使
- 您给我谈自由的概念，我建议您看完了我推荐的火中的星条旗和民众的表达权一文再说自由的概念。关于歧视河南人，如果这种歧视仅仅是一种“言论”或“表达行为”的话，我的态度就一句话：“我不同意这种观点，但我捍卫这种人说话的权利。”你有权歧视，我也有权反对，但别运用权力强迫别人闭嘴。 --鸟甲 17:08:21 2006年5月8日 (UTC)
[编辑] 自由不等于放弃一切
如果按照您说的自由需要宽容的话，那古代中国的历史都可以推翻的，而我们还要捍卫那些推翻历史的人的权利。您的自由是等于放弃一切世俗观念，追求理想中的完全自由，您的自由不建立在人的社会中，而是建立在人的意念里。自由不是无约束的，而是在相当范围内的自由。您的文章我没有拜读，因为我不认同文章的观点。如果按照您的说法，英国、法国，美国、中国，任何的关于燃烧国旗，辱骂国家，等等事件都是相同的，应该得到相同的处理。我非常不认同您的看法。我觉得自由是一个在人的基本观念和操守范围内的自由，并不是放弃一切操守的意念中的唯心自由。自由两字不是只按本意就可以完全解释的，但又不能完全脱离它的本意。——user_talk:信陵使 01:17 2006年5月9日 {utc}
- 看来您是个不爱倾听他人观点的人，您既然不读我推荐的文章，我也没必要跟您在多说什么了，因为您根本不愿和我交流。不过最后说一句，我追求的不是理想中的完全自由，我所说的自由在很多国家都确实已经实现了。 --鸟甲 17:24:52 2006年5月8日 (UTC)
- 请注意，我不是不爱倾听他人观点，而是因为您的观点和我理解的我认为正确的观点相抵触，我只能和您再沟通了，但并不代表我不爱倾听他人观点。请勿以偏概全。另外，我觉得您支持和理解的“燃烧国旗”，我觉得那是野蛮人所干的事情，而这种行动对任何事情的处理都不会带来正面的效果。我再次申明，我们交流的大门从来都不会关闭，这一点您无需丧失信心。——user_talk:信陵使 01:17 2006年5月9日 {utc}
-
- 哦，我说的可能有点不清楚，您不是一个“不爱倾听他人观点”的人，但您的确是一个“不爱倾听异议观点”的人。您自己说的：“您的文章我没有拜读，因为我不认同文章的观点。”照这个逻辑，您也不认同我的观点，何必还要看我的言论呢？照这个逻辑，所有那些和您立场不同的观点，您也都不会去读、去看。我真不明白，您还何必跟我交流？难道我要把那篇文章的观点跟您重复一遍？ --鸟甲 17:39:41 2006年5月8日 (UTC)
- 认同上的差距永远存在，可以互相表明自己的观点，但没有必要说服对方相持的观点。美国一样的有人反对烧国旗，反对拥有枪支等，但美国目前适用的法律确乎是烧国旗无罪。从个人道德来讲，我相信很多中国人认为侮辱了中国国旗是很不好受的事情，可在美国的法律里确实无罪。这也是道德和法律的限制差别。我也认为这里该用美国法律行事，但争议是不可避免的，并且需要讨论合理方案解决。--涓生 18:55 2006年5月8日 (UTC)
- 哦，我说的可能有点不清楚，您不是一个“不爱倾听他人观点”的人，但您的确是一个“不爱倾听异议观点”的人。您自己说的：“您的文章我没有拜读，因为我不认同文章的观点。”照这个逻辑，您也不认同我的观点，何必还要看我的言论呢？照这个逻辑，所有那些和您立场不同的观点，您也都不会去读、去看。我真不明白，您还何必跟我交流？难道我要把那篇文章的观点跟您重复一遍？ --鸟甲 17:39:41 2006年5月8日 (UTC)
[编辑] 十大名寺
首先该条目应该叫十大名寺，被错误移动到了中国十大名寺。另外我解释一下，这个名称是我在湖南地图出版社出版的中国地图册上查到的，是很有说服力的官方说法。维基百科要做的，是引用有确凿来源的资料，至于来源是否属实则不是维基需要考证的。
至于民间的自行排名那确实很多，但也无必要采纳它们。因为绝大部分是无确凿来源的。--涓生 21:21 2006年5月9日 (UTC)
- 那请您把出处补齐了，是哪年出版的，具体版本，都要说明。不过我对这个湖南地图出版社的
[编辑] --魔法設計師 06:08 2006年6月20日 (UTC)關於文化大革命條目
抱歉，可能是我不小心刪到了，其實之所以改，是為了使文句更洗煉，不過原文是四個存在的話，那的確存在還是得重複，不過剛才我把標點改成分號了，這樣應該更理想了，說貢獻也算不上了，略為小修而已。--魔法設計師 06:08 2006年6月20日 (UTC)
- 谢谢你。--鸟甲 07:14:27 2006年6月20日 (UTC)
[编辑] 关于行人消歧义
是的，是我刪除的。只有一個歧義的條目不需要額外使用一個消歧義頁哦！可以節省一頁。--minghong 09:44 2006年7月6日 (UTC)
- 谢谢。不过，我找了一下规则，没有发现“一个消歧项不需要额外使用一个消歧义页”的规定。创建单独消歧义页的好处，在于以后可能增加其他的歧义项，人们便于添加，否则，后来的人可能创建一个消歧义项但忽略了创建一个消歧义页，从而导致人们查找上的困难。但无论如何，现在行人 (消歧义)多了一个歧义项，那就是行人出版社，不知能否符合独立建页的标准。谢谢。--鸟甲 09:52:23 2006年7月6日 (UTC)
[编辑] 「動員令」活動
部分維基人設計了每人貢獻二新條目的「動員令」活動，歡迎參加。 詳情請參閱Wikipedia:社區主頁之公告欄。--18164 12:15 2006年7月23日 (UTC)
- 谢谢，我已经致力于创建新条目，而且往往是提供基本信息，然后等待后人扩充至长条目。--鸟甲 06:59:44 2006年7月24日 (UTC)
[编辑] 大部份的燕王關係都是父子
請你把確定的關係復原吧，並不是所有的燕王都是無關係的，別太衝動。--Eliot 06:59:44 2006年7月28日 (UTC)
- 老兄，我侧重于准确，完全可能燕王大部分都是父子关系，但并不能因此把所有的燕王都写上父子关系，我看还是确定一个写上一个，宁愿不写，也不要写错，毕竟君主之间还有很多是兄弟、叔侄关系的。Eliot兄能拿出哪对燕王父子关系的证据，就可以补充上去。谢谢了。--鸟甲 07:57:31 2006年7月28日 (UTC)
[编辑] 关于盗版影视链接
我没有注意这个问题，就在《疯狂的石头》条目中添加了它在VeryCD的盗版下载链接，谢谢指出。衣水的人 07:43 2006年7月31日 (UTC)
- 没关系，谢谢你的贡献。--鸟甲 07:49:55 2006年7月31日 (UTC)
- 某某某说过，这只是个网站，玩玩而已。--刻意 07:48 2006年8月1日 (UTC)
[编辑] 請問為什麼要刪除卡搭蝦的英文跨語言連結en:Tiger pistol shrimp？
那個英文連結所說的是另一個品種Alpheus bellulus，不是Alpheus heterochaelis呢……戰場之狼 14:45 2006年8月2日 (UTC)
- 对不起，我搞错了，我看见两个都有虾光现象，就以为是相同的，可难道真的两个品种都有完全一样的虾光现象？--鸟甲 15:27:11 2006年8月2日 (UTC)
[编辑] 有關卡搭蝦品種名稱
沒有錯，是Alpheus heterochaelis。 原本我是想翻譯英文維基中的Alpheus bellulus，但有關A. bellulus的数据不多，反而是A．heterochaelis的数据來得豐富及有根據，故此我放棄使用英文版本，但在編輯時保留部份可取的英文內容作參考。
條目中提到有關的蝦光現象研究，其實是以A．heterochaelis作為實現對象的。数据來源：研究蝦光現象的研究隊、《國家地理雜誌》。
值得一提的是，英文維基版本的條目，数据來源所說的品種亦是A．heterochaelis，而不是其文中所指的A. bellulus。故此，英文版本似乎存在問題，反之，中文版本是有足夠数据支持。
因小弟編輯前沒有先整理好数据，突然轉換了撰寫對象，造成了鳥甲兄的誤解，在此致歉了！:) --就是要你冷 18:25 2006年8月2日 (UTC)
- 多谢就是要你冷兄的解释，我也注意到了英文条目里外部链接其实谈的是A．heterochaelis，我在Talk:卡搭蝦也是这么猜测的。不过，这两个物种的中文都叫卡搭蝦么？我注意到您并没有在转向之后更改条目标题。--鸟甲 18:38:05 2006年8月2日 (UTC)
[编辑] 關於方尚文
你好，關於方尚文刪除投票方面，你投下保留票，我絕對贊同你的選擇。不過，因為我身在台灣，我想就一些事情發展與你共享。我投下反對票，是因為方尚文並不是很重要名人，實在合併到虐貓事件條目即可。至於你言中，所謂捍衛隱私權就言重了。個人認為，在台灣，虐貓事件成為一種群眾暴力及網友宣示力量的錯誤示範。把詳細經歷寫出，用網路來作為輿論公義利器與示威工具，是種不是很恰當的私刑做法。而私下認為中文維基不必成為這過程的棋子。個人意見，尚祈與之分享。--winertai 01:33 2006年8月8日 (UTC)
[编辑] 杞人忧天
鳥甲你好，此篇内容你覺得可以併入杞國麽？zzz....很睏 找我 00:17 2006年8月9日 (UTC)
- zzz....很睏您好，我觉得杞人忧天就分类来看，是个寓言+成语，放到杞国里是不合适的。我觉得它应该独立。谢谢。--鸟甲 06:52 2006年8月9日 (UTC)
- 放在維基詞典如何，不竟現時的内容只是像詞典一樣解釋這個成語寓言的数据，沒有如百科全書的那種内容。zzz....很睏 找我 18:47 2006年8月12日 (UTC)
[编辑] 楠木
中国国家重点保护野生植物名录--travel 19:11 2006年8月12日 (UTC)
en:Phoebe --travel 19:17 2006年8月12日 (UTC)
talk:楠木 --travel 19:34 2006年8月12日 (UTC)
[编辑] 关于植物属的新条目
Travel兄，我发现您创立了很多关于植物的属的新条目，但内容都很少，只是提供了包含的物种和译名，没有外部链接、内部连接、类别、物种表格，我觉得与其新建这么多质量有问题的小条目，不如重点创建几个有实质内容的条目，不要过于追求数量。不知travel兄意下如何？--鸟甲 20:45 2006年8月12日 (UTC)
你说的对，我会慢慢把那些内容补充上的。--travel 12:57 2006年8月13日 (UTC)
- 干的不错啊，多谢了。--鸟甲 23:52 2006年8月13日 (UTC)
[编辑] 繁簡轉換
您好，看到閣下創建很多關於中國屋頂的條目，很是高興，在下對這亦很有興趣，有空可以交流，然而，閣下在創建條目可否也作雙重移動，把繁體定向也弄成，使眾繁體用戶亦可方便搜索，這樣相信不會很費時，亦有助於用戶的方便性，先謝過了。--孔明居士 19:12 2006年8月14日 (UTC)
- 多谢提醒，我会注意的。--鸟甲 19:17 2006年8月14日 (UTC)
[编辑] 二次动员令
为了增加中文维基的条目数量，8月15日到10月1日为止，请每个维基人編輯至少5个新条目，条目必须符合维基的规则，内容至少要达到条目标准，不可以是小条目或小小条目。如果可能的话，请尽量提高所编写条目的质量，内容，甚至达到推荐新条目的水平。写成后请在二次動員令设内部链接。
收到此动员令的维基人，请将此动员令贴到至少5个还没收到此动员令的维基人讨论页上。就算不想參加編輯條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一，“首次動員令”效果不太大，就是因為沒有在傳播。
現在中文維基有9萬註冊用戶，只要有4000人參加動員令，10月1日就會增加2萬條目，意味著中文維基將迅速超越俄文維基，進而突破10萬條目大關，而且是很漂亮的突破10萬大關，因為增加的是有質量的條目，非濫竽充數者。請大家盡力幫忙完成這壯舉。就算是新人，也不要害怕，儘量貢獻新條目，若有問題就改正，參加這次動員令活動，或者可以讓新人們更快的掌握如何編輯條目。
--就是要你冷 23:57 2006年8月16日 (UTC)
- 使用中文的維基人，希望中文維基百科的條目繼續增加是件好事，但是本人認為應該「重質不重量」，不要硬是搶著中文條目的數量比其它語言版本還要多，必須注重條目的內容是否有內涵，太過「揠苗助長」就會「濫竽充數」，總是不太好的哦！ //(^O^);;;
--影武者 11:52 2006年10月2日 (UTC)
[编辑] 謝謝關注
謝謝關注及留言。接著順便和你討論一下現在該篇文章中仍存在的問題，也許你沒興趣，不過姑且看看吧^_^。
- 「延殆」。「延殆」一詞雖偶爾可見，但應為誤字。因為該詞之義為「延誤怠慢」，故應做「延怠」，而非「延殆」。
- 「正在『獵鷹』的羅特列克伯爵」。帶老鷹去打獵叫做「鷹獵」，現在的寫法是去獵老鷹。
- 「兩人的關係十分『淡泊』」。正確應是「淡薄」，但這種將錯就錯的情況已經太多，不改我也沒意見。
- 「渡」vs「度」。這個就算了，一樣是積非成是的情況已然太多。
- 其他我還改了一些讀起來不順及文章結構上的問題（例如前後相接的兩句中出現相同的詞），不過直接被回退了。
就這樣，再次謝謝關注。--
百楽兎 15:21 2006年8月21日 (UTC)
- 百楽兎兄所言极是，而且字字认真，令人钦佩，以后还要多向你学习。--鸟甲 17:21 2006年8月21日 (UTC)
[编辑] 关于商标问题
关于商标问题，请通过skype联系。 --用心阁 04:13 2006年8月22日 (UTC)
[编辑] 关于官方简历是否侵权问题
你认为直接复制官方简历“很难符合百科全书的视角、格式、文风。”，个人以为这个问题可以讨论，但你认为我写的李子彬、秦刚、刘建超三个条目涉嫌侵权要删除，本人强烈不同意。这个问题几天前我已经与人讨论过，而且在Wikipedia talk:怀疑侵犯版权条目和Wikipedia talk:版权常见问题解答做了法律解答，还咨询过新华网的法律顾问，我的律师朋友也回答我不侵权。实际上秦刚、刘建超的简历来源外交部的网站，李子彬的简历来源于新华网。强烈的呼吁各位：把直接引用中国大陆政府公开信息当作侵权的观念改改吧，--mycode 17:58 2006年8月31日 (UTC)
- 我也是律师，我强烈不同意您的那几个律师朋友的法律观点。我也在Wikipedia talk:怀疑侵犯版权条目写了我的观点，建议您多问几个律师。而且，抛开版权问题不谈，我觉得直接复制官方简历的做法实在很不高明。--鸟甲 18:03 2006年8月31日 (UTC)
-
- 我所质询的几个律师并非都是我的朋友，一个是新华网的法律顾问律师，一个是中国社会科学院法学研究所副研究员，法学博士周汉华。
- 信息公开的确不等于没有版权，但政府公开信息没有版权，这点著作权法第一章第五条里面有相关论述。
- 在网上多次查询过，只找到论述政府公开信息可以自由使用的描述，没有找到相反论述。欢迎你寻找相关反证。至少可以说明这个问题属于法律争议范畴。
- "律师意见只是参考，本身没有法律效力"，这是正确的，那么是否“有法律效力”的相关证据来判断引用政府公开信息侵权？
- 以上内容属于讨论，主要是打算澄清这个问题。如语气有所不当，还望见谅，谢谢。
--mycode 18:32 2006年8月31日 (UTC)
- 请您仔细看中国著作权法第5条：“本法不适用于： （一）法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文； （二）时事新闻；（三）历法、数表、通用表格和公式。”这里面完全没有说“政府公开的所有信息”都不享有版权，我不明白您是怎么得出您的推论的。周汉华也没有说“政府公开的所有信息”都不享有版权，更没有说“官方简历”没有版权，请你不要自由联想。--鸟甲 18:41 2006年8月31日 (UTC)
- 而且，您反复在说政府信息，可您那几个条目的来源能说是政府信息么，首先新华网是通讯社，不是政府机关，请您仔细看看新华网的版权声明。至于外交部？外交部网页下端分明写着“网站信息为中华人民共和国外交部版权所有，未经授权不得下载使用”。--鸟甲 18:49 2006年8月31日 (UTC)
[编辑] 台灣大學列表中必須一律由台灣改為中華民國,幫我ㄅ
台灣大學列表中必須一律由台灣改為中華民國,幫我ㄅ 愛台灣 14:31 2006年9月1日 (UTC)
- 請開此段落的用戶不要使用「注音文」留言，因為這是網路留言的新禮儀。--影武者 07:25 2006年9月5日 (UTC)
[编辑] Re：京兆尹
鸟甲您好：
很感謝您的來信，是的！我也覺得這樣平等式作法並是很妥，還懇請您可以改成更合理的附帶式的說明比較好，抱歉給您添了麻煩。在此感謝您的指教。--Ezman3 09:40 2006年9月5日 (UTC)
- 谢谢你的回复，我会提请管理员移动该条目，采用主条目消歧义。--鸟甲 09:42 2006年9月5日 (UTC)
[编辑] Re: 故宫角楼
你好！这张图确实是在故宫西北角外拍摄的。夏日黄昏时这里经常有许多摄影爱好者在拍照。其他的方位拍摄效果都不理想。 -- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 14:12 2006年9月5日 (UTC)
- 非常感谢回应，我已把方位信息补充到Image:Sunset of the Forbidden City 2006.JPG。--鸟甲 14:18 2006年9月5日 (UTC)
[编辑] 關於公孫龍
因為孔子有個學生也叫公孫龍，一個字子石、一個字子秉，而一個是春秋時代的人另一個是戰國時代的人！ 請看這裡 。 --Stargate 16:05 2006年9月5日 (UTC)
就用主條目消歧義，希望這樣沒有造成你的困擾。 --Stargate 16:15 2006年9月5日 (UTC)
- 谢谢，消歧义完毕。--鸟甲 16:20 2006年9月6日 (UTC)
[编辑] 你好
關於北洋政府戰鬥條目加上括號，是因為我編寫時發現以地名為主的很多戰鬥名稱跟國共內戰、抗日戰爭、國民黨內戰戰鬥雷同，我又喜歡跳著編寫及使用word合併列印程序，因為怕重覆才會用此權宜之計。個人我比較隨性，也對一些規則遵守方面蠻叛逆的，如果有造成你的困擾先說抱歉。其實，書生兄在默默幫我擦屁股我也知道，如果你能夠稍加體諒，我會在三千條條目編寫後，再重新整理一回。我其實是藉著這些條目編寫在訓練我的史觀及文字鍛冶，如果有冒犯，尚祈見諒，再度感謝。--winertai 13:29 2006年9月9日 (UTC)
-
- 經過考量後，我還是決定採納你的建議，我會在以後類似條目上遵守此規定，在此再度感謝你。--winertai 13:56 2006年9月9日 (UTC)
谢谢你。再次感谢您的贡献。--鸟甲 14:33 2006年9月9日 (UTC)
[编辑] 轉換系統的不足
關於澹臺滅明，我用 -{A|zh-cn:澹台;zh-tw:澹臺}- 來修改了。--無盡藏 13:43 2006年9月11日 (UTC)
- 谢谢您的解释，麻烦您了。--鸟甲 15:28 2006年9月11日 (UTC)
[编辑] 关于耶鲁大学原名Collegiate School的翻译
谢谢你的指教！
根据M-W的解释,Collegiate意为"of, relating to, or comprising a college。COLLEGIATE SCHOOL如果直接翻译的话，就是大学学校，的确看上去有重复的感觉，但是音译成“克列吉学校”又失去了大学的意思。所以我看还是暂时先翻译成“大学学院”，然后在括号里附上英文比较好。不知你觉得怎样。
- Ws93兄，译名也要遵循维基的非原创研究方针，要先看看是否有比较常用的译名。似乎现在多把Collegiate School翻译成“大学学校”，例如[2]，[3]，[4]，等等，不知你意下如何？另外顺便说一下，留言的时候加上四个~，就可以自动签名。再次感谢你的贡献。--鸟甲 00:24 2006年9月28日 (UTC)
[编辑] 我想您誤會了。
我現居國外,可能中文的水平不如以前。如果有什麼冒犯了您，我在此向您道歉。另外感謝您所提供的頁面。 Mike4149 07:49 2006年9月28日 (UTC) 07:49 2006年9月28日 (UTC)
- 您在亞特蘭大靈糧堂交付删除投票时删掉了“删除投票模板”，这可能是您不了解规则所致，我做了回退，并向您解释了哪些是不适合维基的文章。您没有在任何地方冒犯我，可能是您误会了。欢迎您加入维基社区，感谢您的贡献。--鸟甲 08:00 2006年9月28日 (UTC)
[编辑] 关于四大文明古国
- 我认为那篇文章是不适合加入链接的。和绝大多数网络文章一样，这篇文章过于情绪化。如果你加上这一篇，别人再加上一篇反驳文章，有人再加上一篇反反驳文章，就没完了。一般说来，“论坛体”的文章都是不应加入的。--的的喀喀湖上的幽灵(talk to Louer) 13:42 2006年10月12日 (UTC)
- 您说的对。但现在四大文明古国尚没有一处注释，虽然“所谓‘五千年文明古国’的无稽之谈”一文有点情绪化，但的确论证了“四大文明古国只是汉语文化圈的一个提法”，而且我觉得论证还很充分，我还没看到一篇反驳文章达到了如此之高的说理水平。所以我觉得放在那里没什么太大问题。如果您实在坚持，那您就删了吧。删的时候请把“外部链接”2级标题一起删掉。谢谢。--鸟甲 16:51 2006年10月12日 (UTC)
[编辑] 關於台灣問題
請問, 個人覺得台灣的政治地位的"英文版"的相關內容, 比目前的台灣問題來得中立及較少爭議, 蓋兩岸關係中, 大陸問題一詞為中華民國政府對問題的界定方式, 與台灣問題一詞為中華人民共和國政府對問題界定的方式一樣, 都有所立場出發點不同的偏頗, 如同在"英文版"的內容最後所提的內容一致. 若您覺得反過來轉向不可行也不可欲的話, 那重新將台灣的政治地位此一項目重新寫作, 是否為一可行的做法. 一來台灣問題的中立性已無共識建立之契機, 需要另尋他路, 如開放源碼精神的forking概念一樣, 可以尋求分叉出新案以解決問題的方式. 本人在此建議望您能體會諒解. --hanteng復興IETF Principles的網際網路精神 11:48 2006年10月18日 (UTC)
- 原则上我不反对把台湾问题标题改为台湾的政治地位，我所反对的使用剪切粘贴的方式移动条目，如果您要移动条目，而目标条目已经存在，您必须向管理员提出申请，由管理员来进行移动。谢谢。--鸟甲 14:54 2006年10月18日 (UTC)
[编辑] 射雕英雄传 (1994年电视剧)
那是因為你創建的是簡體條目，而舊的是繁體條目。雕字和鵰在簡化後都變成了雕，但那在繁體還是兩個字。所以，各自都建立了，但互相都不知道。--石添小草 15:01 2006年10月18日 (UTC)
- 原来如此，谢谢。--鸟甲 15:09 2006年10月18日 (UTC)
- （原问题：“Tomchiukc兄，我很困惑，这个条目我创建时明明没有先前版本，怎么现在突然冒出来了以前的版本，能告诉我么？--鸟甲 14:51 2006年10月18日 (UTC)”）
- 基本上，一般條目若因為不能連結而做繁簡轉換的話，我都會移回原來的條目。然而，若系統不能自動轉換成正確的寫法，我會把條目名稱留在不會產成歧義的名稱。所以，若是因為條目名稱繁化後錯了，我會把它移到正確的繁體名稱，因為內容簡化後不會出錯。若是有條目簡化後錯了（有機會，但少得多），我亦會把它從繁體名稱移到簡體名稱。希望你會明白。我這就把它再移到繁體名稱去了。--石添小草 14:36 2006年10月19日 (UTC)
- 您的说法我不太理解，什么叫“正确的写法”？“射雕英雄传”就是简体的正确写法，您不能说只有繁体才是正确的。如果有繁简转换问题，您可以提交繁简转换的设定。--鸟甲 14:44 2006年10月19日 (UTC)
- 因為「鵰」是一種動物的名字，很少會與其他詞語組成構詞。若要繁簡轉換的話，可以提供甚麼詞條呢？「射鵰」？「大鵰」？「白鵰」？很難想得出來。我覺得這個問題可以拿出來討論。--石添小草 14:51 2006年10月19日 (UTC)
- 我理解您的意思了，可是如果系统无法正确自动转换，应该提交Wikipedia:繁简体转换请求，而不是把标题确定为某个字体。将来建立雕这个条目的时候，也会遇到这个问题，总要有个解决办法。您想不出来什么构词，但至少您能把”射雕”转换过来。另外，加入T标签也是一个办法。谢谢。--鸟甲 14:56 2006年10月19日 (UTC)
- 因為「鵰」是一種動物的名字，很少會與其他詞語組成構詞。若要繁簡轉換的話，可以提供甚麼詞條呢？「射鵰」？「大鵰」？「白鵰」？很難想得出來。我覺得這個問題可以拿出來討論。--石添小草 14:51 2006年10月19日 (UTC)
- 您的说法我不太理解，什么叫“正确的写法”？“射雕英雄传”就是简体的正确写法，您不能说只有繁体才是正确的。如果有繁简转换问题，您可以提交繁简转换的设定。--鸟甲 14:44 2006年10月19日 (UTC)
- 基本上，一般條目若因為不能連結而做繁簡轉換的話，我都會移回原來的條目。然而，若系統不能自動轉換成正確的寫法，我會把條目名稱留在不會產成歧義的名稱。所以，若是因為條目名稱繁化後錯了，我會把它移到正確的繁體名稱，因為內容簡化後不會出錯。若是有條目簡化後錯了（有機會，但少得多），我亦會把它從繁體名稱移到簡體名稱。希望你會明白。我這就把它再移到繁體名稱去了。--石添小草 14:36 2006年10月19日 (UTC)
[编辑] 关于西湖的消歧义
我认为西湖一词应该用平等消歧义方式来消歧义比较合适，西湖不象黄山、北京一样那么典型，单单在中国国家重点风景名胜区名录中，就有三个西湖，包括杭州西湖、惠州西湖和瘦西湖，历史上相当有名的还有颍州西湖，从知名度和重要性来讲，杭州西湖虽然可以排得上第一，但并没有呈压倒性的优势。--长夜无风(风言风语) 11:39 2006年10月19日 (UTC)
- 第一，瘦西湖不叫西湖，第二，惠州西湖和杭州西湖根本不是一个重量级的，完全不能相提并论，第三，是否要采用主条目消歧义，您只要看看链接到西湖的页面讲的是什么就行了，绝大多数（如果不是全部）讲的都是杭州西湖。请您作一下google search，结果显而易见。谢谢。讨论将移动到Talk:西湖。--鸟甲 11:56 2006年10月19日 (UTC)
[编辑] Wikipedia:投票/有关条目质量提升计划是否延续
Wikipedia:投票/有关条目质量提升计划是否延续正在進行。歡迎您積極投票並提出寶貴意見。--左图右史 04:39 2006年10月23日 (UTC)
[编辑] 关于丁子霖、刘晓波等条目的“参见”部分
哦好的，简洁一下也没有问题... 那我可以做一个相关的模版吗？就是我所type的那些。--dbslikacheung 09:44 2006年10月25日 (UTC)
- 原则上说没问题，请参考其它模板样式。--鸟甲 10:20 2006年10月25日 (UTC)
- 谢谢您的建议。 :P --dbslikacheung 11:42 2006年10月25日 (UTC)
- 不客气，共勉吧。--鸟甲 11:55 2006年10月25日 (UTC)
- 谢谢您的建议。 :P --dbslikacheung 11:42 2006年10月25日 (UTC)
[编辑] 回复您就中国大陆机场列表的留言
中国大陆机场列表是我在1年多之前创建的一个条目，当时采用的是04年民航总局的数据，前两天我根据05年的数据对这个条目进行了大幅更新，主要更新包括：1、旅客吞吐量、货邮吞吐量、起降架次全部用05年数据替换了04年数据；2、机场数从133个增加到203个，新增了70个，尽管还有遗漏；3、原来只有IATA代码，并且还不全，这次不仅补充了很多IATA代码，并且新增了ICAO代码；4、原来是按旅客吞吐量排序，这次是按省份排序，各省的机场都排在一起更容易查找。希望我的解释不再令你感到莫名其妙！--HUOWAX 11:51 2006年10月28日 (UTC)
- 原来如此，我看到您的修改写的是“2005年排名”，既然是“排名”，一般以为都是按由大到小排列，我看到您把北京大溶洞机场、北京定陵机场这些小到闻所未闻的机场（连代码也没有）都放在前面，所以觉得莫名其妙。您解释之后我就清楚了，抱歉。--鸟甲 11:59 2006年10月28日 (UTC)
[编辑] 特色條目撤銷
現時在Wikipedia:特色條目撤消中有7個條目因未列明数据來源被提名撤銷。希望您能夠前去表達您的意見。 -- てんくうのおか(talk) 15:09 2006年11月11日 (UTC)
[编辑] 有件事不知道是否可行
您好，鸟甲同仁，有件事需要向您商量一下。最近打算将原先北京城池的侵权内容重新改编，不知道您是否同意。另外，关于喜仁龙，我查了很多地方，都没有找到其生卒年，不知道引用其文章是否可行。谢谢！--左图右史 03:16 2006年11月13日 (UTC)
- 左图右史兄，对北京城池原侵权内容进行改编当然可以，要注意用自己的语言重新组织表述。喜仁龙（en:Osvald Siren）1966年逝世，还没有到50年，而且你如果引用译文，还要注意译者是否死亡以及何时死亡。你少量引用其中几句话是可以的，但不能照搬太多。谢谢。--鸟甲 03:27 2006年11月13日 (UTC)
- 多谢回复，我会着手去做的，谢谢！--左图右史 03:34 2006年11月13日 (UTC)
- 多谢你，加油啊。--鸟甲 03:42 2006年11月13日 (UTC)
- 我昨天尝试了一下，发现由于语法问题，要把这篇条目重新组织还真是不容易。其实要写好这篇条目也容易，有两本书就够了（《北京的城墙与城门》和《城记》，第二本书我现在有，第一本书现在努力搜集中）。所以如果您有时间的话，愿不愿意帮忙改写一下呢？我现在正在准备编写护城河的部分，需要一张北京水系图，等会给您发上来请您提出意见。另外给您个人提出点小建议，侵权这种行为固然可耻，但是您用“XX之耻”再加上一堆感叹号的这种言语可能会让新手心理难以承受。我因为比较不要脸所以能接受，不过大多数人可能比较难接受。--左图右史 07:29 2006年11月14日 (UTC)
-
- 谢谢左图右史兄指教，我也一直觉得自己脾气太坏，不能心平气和，却一直改不了，以后争取尽量克制。以前得罪过您，这里赔罪了。--鸟甲 07:41 2006年11月14日 (UTC)
-
- 我昨天尝试了一下，发现由于语法问题，要把这篇条目重新组织还真是不容易。其实要写好这篇条目也容易，有两本书就够了（《北京的城墙与城门》和《城记》，第二本书我现在有，第一本书现在努力搜集中）。所以如果您有时间的话，愿不愿意帮忙改写一下呢？我现在正在准备编写护城河的部分，需要一张北京水系图，等会给您发上来请您提出意见。另外给您个人提出点小建议，侵权这种行为固然可耻，但是您用“XX之耻”再加上一堆感叹号的这种言语可能会让新手心理难以承受。我因为比较不要脸所以能接受，不过大多数人可能比较难接受。--左图右史 07:29 2006年11月14日 (UTC)
- 多谢你，加油啊。--鸟甲 03:42 2006年11月13日 (UTC)
我已经把其它部分改写了，请您看看是否合乎标准。由于城门的组成一段不好改写，故尚未开始改写。也欢迎您帮忙改写，并提供更多资料，谢谢！--左图右史 13:23 2006年11月21日 (UTC)
- 干得很漂亮，谢谢您。--鸟甲 18:54 2006年11月22日 (UTC)
我已经预备将北京城池再次提到优良条目候选处去，恳请你能支持。--左图右史 12:57 2006年11月25日 (UTC)
- 很好，我会支持。--鸟甲 00:52 2006年11月26日 (UTC)
[编辑] 管理员
我已经提名你为管理员，欢迎发表意见--百無一用是書生 (☎) 16:22 2006年11月13日 (UTC)
- 非常感谢书生兄推荐，只是我觉得自己脾气比较暴躁，容易和人争吵，而且主要兴趣在条目写作，恐怕没有很多时间从事管理性质的事务，因此并不胜任管理员之职。再次感谢书生兄的推荐。--鸟甲 16:33 2006年11月13日 (UTC)
[编辑] 关于中国本部
这个词到底史书上有没有,你自己清楚.什么时候开始出现在中文中的不可能早于上世纪末,如果你认为这个词是中文原有词,请你拿出证据.Ksyrie
- 我删除的是你认为1795年是China Proper词源的说法，没有证据说这是最早使用China Proper的年代，你不要搞原创研究。而且中国本土是否就是翻译自China proper也没有定论，就算中国本土一词出现的比China proper晚，也不证明中国本土是对China proper的翻译，你搞清楚逻辑先。--鸟甲 18:22 2006年11月18日 (UTC)
[编辑] 嘴
嘴與口腔並不完全等同，用重定向似乎不太恰當，您認為呢？--Sangye 20:00 2006年11月22日 (UTC)
[编辑] 关于燕召公和召公
看到您创建召公并把燕召公的内容剪切粘贴过来，这种做法不符合维基规范。首先，不能用剪切粘贴的方式创建条目，这样会使得编辑历史不可见，请使用“移动”来更改条目名称；其次，把燕召公改为召公是不妥当的命名方式。谢谢您的贡献。--鸟甲 00:54 2006年11月24日 (UTC) （复制于User talk:Ubuntu）
- 不好意思， 不知道怎么给你回信，就写在这里了。召公比燕召公更应该做为主条目，召公虽然封地在北燕，但是他只是派自己的儿子姬克去管理燕，自己一直留在镐京辅佐周室，和周公两人，一人治陕西，一人治陕东，可以说是管理半边天下。而且召公是周初活跃时间最长的政治家，不是作为燕国的国君，而是作为周的太保，位列三公，历文王、武王、成王、康王四代,参与策划克商战争、东征平叛、营建洛邑、征伐东夷等重大事件,多次巡行江汉南国,为周王室建立卓著的功勋。 这个道理和周公是一样的，周公也是被封在鲁，史记上有鲁周公世家，但是周公只是派儿子伯禽去管理鲁，自己留在王室辅佐周天子。所以会用周公旦作为主条目，而不是用鲁周公作为主条目。 -- Ubuntu， 2006-11-24T02:12:44 (UTC)（移自User:鸟甲）
- 谢谢你的回复，首先，留言请留到讨论页，而不要留到用户页。关于您的看法，我觉得有道理，您可以到Wikipedia:移動請求提出申请。我在强调一遍，如果您想改变条目名称，请用“移动”，而不要用“剪切粘贴”的方法。由于您创建了召公，因此现在无法移动了，只能到Wikipedia:移動請求提出申请。--鸟甲 02:37 2006年11月24日 (UTC)
[编辑] 违反了Wikipedia:回退不过三原则
你参加了四大文明古国的编辑战，24小时内回退达到4次，违反了规则，故对你封禁24小时。--farm (talk) 05:36 2006年11月24日 (UTC)
鸟甲兄，我知道你是講理的人，不過下次不要那麼衝動啦^_<*。--百楽兎 15:57 2006年11月24日 (UTC)
- 百乐兔兄，惭愧啊，看来我这个暴脾气真是本性难移。--鸟甲 07:21 2006年11月25日 (UTC)
-
- 咦！百樂兔不是女性嗎？--影武者 07:39 2006年11月25日 (UTC)
[编辑] 呵呵，放轻松
没什么大不了的，兄台不要太在意了，放轻松。加油！--travel 10:17 2006年11月25日 (UTC)
[编辑] 第三次动员令
為增加維基百科條目素質以及增加維基人的團結性，第三次動員將令於12月內舉行，是次動員會開放更多規則，參與是次活動的維基人，希望你可能盡力，在活動時間內最少對新增以及修改五條條目，我們極力鼓勵您將條目提升至新條目推薦，甚至是優良條目以及是特色條目的水準。無論您對是次活動參加與否，也煩請花兩分鐘的時間將此訊息傳遞給五名維基人，上一次的動員有已經有六十多名的維基人參與，由於上次動員令有廣泛的宣傳，所以在此亦無謂賣弄花巧，希望今次朝著有200名維基人參加為目的，這樣的話，將會有1%的條目將會達到作為正式條目水準。--永远中不了举的秀才 04:22 2006年11月26日 (UTC)
[编辑] 中国本土还是中国本部
昨天浏览中国本土一文时发现被定向到中国本部，而原先的消歧义页不见了。是不是发生了新的关于条目名称之讨论。--不中举的秀才(江南贡院) 05:18 2006年12月4日 (UTC)
- 我没有找到相关讨论，只是在2006-11-20 T 17:49:18，R.O.C把中国本土移动到了中国本部，他在编辑摘要里解释说：“「China Proper」是指中國核心地帶，是歷史名詞，應譯為「中國十八省」，勉強也可譯為「中國本部」。但「中國本土」的漢字意義，涉及主權領土義涵，偏離Ch”…… --鸟甲 05:57 2006年12月4日 (UTC)
[编辑] 關於中華民國總統府的移動
你好，關於此條目的移動，你或許有些許誤解。之所以會有此移動，是因為我認為該移動動作合乎條目移動但書之一：「未爭議的移動」。事實上，此條目本來就毫無爭議，該編輯戰本來就是由當初受封禁的「壯志滿天涯」所發起，而那條消岐義也是我避免編輯戰才弄出來的不合時宜條目。我這麼移動，只不過認為該消岐義不太合時宜。你可以看看編輯歷史就可以知道。如今，我認為壯志滿天涯已受封禁，應可回覆正常。當然，既然你堅持這樣比較好，我也沒有任何意見。只不過，我是認為在南京的「總統府」，比較常見的名稱是南京總統府，而條目名稱卻是「中華民國總統府」，兩者似乎不太相符。--winertai 13:40 2006年12月5日 (UTC)
- 方才看了看條目討論頁，才發覺閣下已在7月對此名稱有所疑義，對此，我對沒有詳看討論頁逕自移動的行為，向你致歉。我並不喜碰有爭議的條目，因此，我並不打算對此條目提出移動申請。--winertai 13:51 2006年12月5日 (UTC)
- 您好，我对您编辑的异议主要不在条目命名，现在就是“把中华民国总统府专指台北总统府”我也没有意见，我的异议在于您用剪切粘贴的方式移动条目。更改条目名称应该使用“移动”，这样可以保留编辑历史，是尊重前人编辑成果的要求。由于中華民國總統府已经创建为消歧义页，因此无法通过“移动”来把中華民國總統府 (台北)移动到那里，因此只能求助于管理员，到Wikipedia:移動請求提出申请，我不会投反对票的。谢谢。--鸟甲 14:09 2006年12月5日 (UTC)
[编辑] 中國國旗一條的修改
我只改我自己改過的詞彙，不全面回退。畢竟你說得對，中間還有其他朋友做了修改工作。我的部分確實不好，希望你特別幫忙重新思考怎樣寫才好。 維基應該歡迎有人認為自己寫得不好而改過的。哪有不讓人改過的道理？那才是意氣用事。我是依照提名優良條目時得到的建議來改好。你應該鼓勵。ㄌㄎㄞ 16:13 2006年12月8日 (UTC)
- 甲兄，感謝安慰。人要知錯能改，接受批評。所以我不貳過嘛。我確實依照大家的意思來辦。如果不是我一人的全面錯誤詞條，不會暫時搬光以遮羞。像中國國旗等條，只是改正與我有關者，可以促進進一步改進。至於海洋法，那問題比較集中，翻譯也很隨便，要好好修改了。我想先放一放。如果別的海洋法專家有新點子，另寫新條，正是拋磚引玉啊，不要受我既成條文偏差影響，又懶得動。很多不良本文寫得長，大家不想傷害人就不去動，只是加斤減兩，根本無法大修。這就有賴原作者自裁，才能解決。
如果各位執編主編大人覺得還是把小人原來極錯誤的文本拿來讓大家揭批比較好，那就揭批吧。但我編輯時很多違反「四大支柱」的原則(有前輩指證了，在政見會那版)，我的文字是自己瞎講，很多沒有參考数据，憑印象胡寫，影響很壞。維基群眾要警惕啊。我答覆到格林威治零時(我這裡是+1，香港是+8吧？)。以後本艦鑿沉，就留下沒改的錯誤就麻煩各位長官啦。ㄌㄎㄞ 16:28 2006年12月8日 (UTC)
我很尊重大家的意見呢。剛才另一個前輩也來說了，也是叫我把錯的東西先放回去，大家再批評、考慮。錯的東西也有價值，我都沒想到，是自私了。我知道這有點不公道，但好吧，照辦。長官講的幾條，有他人的貢獻沒錯，我馬上遵命放回，我很樂意接受指教的。請長官0時起封禁我的帳號，感謝。ㄌㄎㄞ 17:26 2006年12月8日 (UTC)
[编辑] 大国崛起與Joseph E. Stiglitz
鳥甲你好，想請問你Joseph E. Stiglitz如何翻譯才好？约瑟夫·尤金·斯蒂格利茨（斯蒂格利兹）、約瑟夫·尤金·史迪格里茲？謝謝。zzz....很睏 找我 22:20 2006年12月10日 (UTC)
- zzz....很睏兄，我对此人一无所知，只是在大国崛起里面把英文版里的名字抄了过来，刚才在网上搜了一下，似乎多翻译为约瑟夫·斯蒂格利茨，不知“史迪格里兹”是否是台湾译法，看起来像。--鸟甲 22:30 2006年12月10日 (UTC)
- 我懷疑“史迪格里兹”是台湾译法，鳥甲兄可以看一看以下的聯結：中國經濟網—經濟學人、史迪格里茲、香港中文大學《二十一世紀》網絡版。zzz....很睏 找我 22:41 2006年12月10日 (UTC)
[编辑] Category:中國成語和Category:成语
哦, 我之前不知道你原來問我。我沒有所謂啊,但你如果轉, 請幫手修改 category 的数据啊~~ :P --Yau 22:25 2006年12月11日 (UTC)
- 多谢回应，那我将把Category:中國成語内条目都转到Category:成语，并提请删除Category:中國成語。谢谢。--鸟甲 10:03 2006年12月12日 (UTC)
[编辑] 琉璃厂，瑠瓈厂
鸟甲兄多謝你的瑠瓈二字, 我用的南极星没有这两个字---三十年河东 21:40 2006年12月12日 (UTC)
[编辑] 谢谢工作
不过内部链接是否过多？有牛奶、爆米花，我有点晕。西藏历史的类别我正愁找不到，谢了。 --澍子 23:16 2006年12月12日 (UTC)
- 要是澍子兄实在觉得头晕，就删去一些。谢谢你对囊帕拉枪杀事件的贡献。--鸟甲 23:21 2006年12月12日 (UTC)
[编辑] 小建议
鸟甲兄，知道你为维基贡献了很多，我很敬重你。看到你和唐戈伯伯的对话。唐戈伯伯应该是我们这里年龄最大的维基人，他已经退休了。我个人的一个小建议，条目我们一定要认真，但讨论问题时最好语气和缓一点，免得大家心里都不快。谢谢啦。--Mountain 00:09 2006年12月13日 (UTC)
[编辑] 關於余文
- 我對我詞不達意致歉，我對余文的投票是(×)删除，不是重定向。--winertai 15:34 2006年12月15日 (UTC)
- 你明明说的是“個人建議重定向到特別費”，没什么可澄清的，你今天在Wikipedia:删除投票和请求/2006年11月17日的投票构成重新投票，不能列入计算，而且就算改回来，也依然是4票删除、4票保留或重定向，也不应删除。如果您想再次提请删除，请重新发起投票。 --鸟甲 17:16 2006年12月15日 (UTC)
[编辑] 版权问题请教
您好，有个侵权的疑问，想请您到侵权投票看一下。我不能确定那个页面没有问题。谢谢。--travel 18:38 2006年12月17日 (UTC)
- Travel兄，你在Wikipedia:删除投票/侵权提的问题很好，很有难度，我也一时拿不准，不过毕竟只是作者本人的用户页，还是算了吧。谢谢你。--鸟甲 22:58 2006年12月17日 (UTC)
- 木有关系。反正那个台湾中年男人也主动暴露了他的真面目。他自己拿出了那么多证据去证明他就是那个写那种文章、居然还拍片子的人，真是没想到，在维基百科上居然会有这样的人存在。现在看看他用户页上对他自己的介绍，什么睡那么少，什么写专栏，还有那个主妇专用，拉肚子，蛔虫，所有这些，原来有那样的背景。这个网站什么人都有，泥沙俱下啊。--travel 05:04 2006年12月18日 (UTC)
[编辑] 小茴香
鸟甲兄,只查到小茴香古时称为"莳萝"，"孜然"来自波斯语Zeereh---三十年河东 00:35 2006年12月18日 (UTC).
[编辑] 成语专题
你好，谢谢你加入成语专题，并进行修改和完善，以及对成语条目的关注和贡献。不过，我觉得你可能对“专题”有一定的误解。看看所有专题的第一段话，你就会发现专题是没有约束力的，只是一个指南性的说明和规范。也就是说，在没有人提出异议的情况下，大家最好按照专题规定的进行，如果有异议，则应该进行如方针或指引类的投票或形成共识，或者他们大可不按照专题的原则进行编辑。所以，我认为在没有共识的情况下，编辑工作和专题制订一样可以进行，这样就避免了只讨论而实际没有编辑进展的情况发生。希望你能够理解。谢谢。祝快乐！-下一次登录 00:11 2006年12月20日 (UTC)
- 谢谢您的留言，我知道专题是没有约束力的，我只是想使我们的专题更有说服力，因此建议我们“总结”维基社区的判例法。维基决定也是需要总结的，否则也很难操作。而且首先可能我们俩的观点就会不统一，谁也说服不了谁，所以我建议我们专题提供的指南应该专注于对维基共识的总结，而不是创造我们俩的指南。--鸟甲 05:41 2006年12月20日 (UTC)
[编辑] 關於成語
你好，對於你的道歉，我深感汗顏，我也為我的某些莽行向你表達我的歉意。你應該看得出，除了對協作方面跟你有某些歧見外，我是完全沒有惡意的。--winertai 04:37 2006年12月20日 (UTC)
- winertai兄，非常感谢你的谅解，希望我们以后能合作愉快。--鸟甲 05:30 2006年12月20日 (UTC)
[编辑] 红楼梦
那并不是我做的呀，我的贡献记录里也没有。整个下午我也不在线。我不是管理员，没那么大本事删除页面。不中举的秀才(江南贡院) 09:35 2006年12月22日 (UTC)
