Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060124

(uitleg) Te verwijderen...	___
Pagina's (gisteren · vandaag · direct · archief) - Afbeeldingen - Categorieën - Sjablonen

[bewerk] Toegevoegd 24/01 te verwijderen vanaf 07/02

[bewerk] Toegevoegd 24/01: Deel 1

• HAAGSE ALLOCHTONEN PARTIJ - weg, we zijn geen plakbord voor de gemeenteraadsverkiezingen - Errabee 24 jan 2006 00:32 (CET)
• Daphny van den Brand - wiu - --Algont 24 jan 2006 00:37 (CET)
  • prima zo, lijkt me - F23 24 jan 2006 22:14 (CET)
• Dave Scott - wiu - Ad 24 jan 2006 00:39 (CET)
• Slingerbeweging - wiu Chris(CE) 24 jan 2006 00:54 (CET)
  • mag mijn part een redirect naar slinger worden, waar ook al naar Huygens wordt gerefereerd. Door de wol geverfd 26 jan 2006 15:00 (CET)
• Β-stuf - aut ··· rWd · Overleg ··· 24 jan 2006 09:33 (CET)
  • De tekst heb ik hier in mijn (voormalige) functie van secretaris van de Betastuf (de eigenaar van deze tekst) vrijgegeven. Thijs! 25 jan 2006 15:30 (CET)
    • Akkoord. ··· rWd · Overleg ··· 27 jan 2006 10:02 (CET)
• Bikschote - wiu, onzin? - Effe iets anders 24 jan 2006 11:12 (CET)
  • goh, lijkt mooi volksvertellingkje, maar dat van die cafés haal je er dan maar uit hé ;-) --LimoWreck 24 jan 2006 11:44 (CET)
• Zandvoorde (Zonnebeke) - AUT - Effe iets anders 24 jan 2006 11:14 (CET)
• Admiraal Ackbar -- weg, mag ook nuweg, geen idee waar dit over gaat! -- RJB 24 jan 2006 11:50 (CET)
  • Heb je de eerste regel gelezen? Personage uit een Star Wars film. Heb er wiu van gemaakt, want wellicht dat een Star Wars-fan hier nog wat mee kan. Husky ^(overleg) 25 jan 2006 00:09 (CET)
• Progressieve Democratische Partij - leeg Luijt 24 jan 2006 12:05 (CET)
• Reistijd, wel een beetje weinig... T Houdijk 24 jan 2006 12:24 (CET)
  • Tja, ik zou er zo gauw niet meer van kunnen maken. In de bittenbak dus maar. MartinD 25 jan 2006 11:27 (CET)
    • Auteur had zeker in de file gestaan :-) --Algont 7 feb 2006 00:18 (CET)
• Vitalski - wiu, erg miniem en niet gewikificeerd. Bovendien vermoedelijk een zelf-artikel o.i.d., maar de Vlamingen kunnen m.i. beter uitmaken of deze figuur belangrijk genoeg is (vandaar geen {weg}). Steinbach 24 jan 2006 12:34 (CET)
  • was idd wiu.voldoet nu, niet?.wie verwijdert sjabloon?tnx.JUJU 30 jan 2006 10:13 (CET)
    • Nu lijkt het me net aan wel te kunnen ja.. Dolfy 6 feb 2006 20:10 (CET)
• Frituurvet - Op zich OK, met waardevolle inhoud, maar moet bijgeschaafd worden - Annabel 24 jan 2006 13:57 (CET)
  • Bijgewerkt, categorietjes aangemeld, wiu weg. Husky ^(overleg) 25 jan 2006 00:08 (CET)
• Genovese - auteur van[1] - Chip 24 jan 2006 14:25 (CET)
• Latentieperiode - WB-def - Gerbennn 24 jan 2006 14:44 (CET)
• Man, Vrouw, Maatschappij - wiu - Dolledre overleg 24 jan 2006 15:24 (CET)
  • Is zeker een artikel waard, maar dit is het niet echt, helaas. MartinD 25 jan 2006 11:27 (CET)
    • Nu redirect naar Man-Vrouw-Maatschappij. Ik vraag me overigens wel af wat het nut van de ingang-met-komma's is, nu de beweging altijd zonder komma's bekend is geweest, en m.i. niemand op de versie-met-komma's gaat zoeken. Maar in elk geval dank voor het sleutelen. MartinD 3 feb 2006 13:25 (CET)
• Gewoon -wiu- Dolledre overleg 24 jan 2006 15:36 (CET)
• Duinoord -- auteur, zie: http://www.duinoord-denhaag.nl/index.htm -- RJB 24 jan 2006 15:41 (CET)
• Mount Cameroon - wiu - Effe iets anders 24 jan 2006 15:48 (CET)
  • Was door anoiem vervangen door andere tekst, maar die bleek auteur te zijn, ik heb zelf maar herschreven en iets aangevuld. Dolfy 6 feb 2006 20:10 (CET)
• Landal Greenparks - reclame en waarschijnlijk ook AUT - Eve 24 jan 2006 16:39 (CET)
  • Inderdaad vrijwel geheel reclame, kan weg. MartinD 25 jan 2006 11:27 (CET)
    • Bijgewerkt. Geen reclame: alleen geschiedenis!!!
• Tovertweelings Topfopshop - WIU, is Harry Potter artikel dus als ik tijd heb pas ik het aan (maar wie er zin in heeft mag zijn gang gaan natuurlijk ;-) ) - Eve 24 jan 2006 16:42 (CET)
  • Heb het aangepast - Eve 24 jan 2006 21:08 (CET)
• Hendrik-Jan Grievink - reclame - RonaldB 24 jan 2006 19:02 (CET)
• KOSC - wiu - Yorian 24 jan 2006 19:21 (CET)
• Wikipedia:Bewerkingsoorlog - wiu - Dolledre overleg 24 jan 2006 19:38 (CET)
• De heilige koe - grappig, maar NE, mag ook nuweg wmb - Ad 24 jan 2006 20:33 (CET)
• Sliver - ne - Gerbennn 24 jan 2006 21:24 (CET)
  • In deze vorm alleen een onduidelijke opsomming (iets muziekigs?) MartinD 25 jan 2006 11:27 (CET)
    • Geen enkele wijziging aangebracht, kan nog steeds weg. MartinD 3 feb 2006 13:25 (CET)
• Bas Verheijden - auteur - copy paste van [2] - Gerbennn 24 jan 2006 21:28 (CET)
  • Ivm mailwisseling auteur teruggeplaatst. Authenticatie van degene die dit vrijgegeven heeft ok. - RonaldB 8 feb 2006 00:46 (CET)
• Pearsons correlatie - wb in formulevorm. Moet interpreteerbaar gemaakt worden.  • Ed de Jonge 24 jan 2006 21:30 (CET)
  • Roept bij mij een gevoel op van "mooi. gesteld dat ik het nu zou begrijpen, wat zou ik er mee kunnen?"... Akkoord met verwijderen, als het zo blijft. MartinD 25 jan 2006 11:27 (CET)
    • inhoud verplaatst naar correlatie, waar de uitleg hopelijk nu wel begrijpelijk is, Door de wol geverfd 25 jan 2006 13:22 (CET)
      • Gezien de nieuwe redirect, maar doorgestreept.  • Ed de Jonge 25 jan 2006 13:41 (CET)
        • Ik heb de tekst die naar correlatie verplaatst was bekeken, maar volgens mij was het niet helemaal correct. Ik heb het niet bewerkt maar eerst eens gekeken bij correlatiecoëfficiënt, want Pearson's r is een correlatiecoëfficiënt. Daar stond hij al beschreven, met de volgens mij juiste formule en ik denk iets adequater. Ik heb de tekst dus maar weer uit correlatie verwijderd en de redirect veranderd naar Correlatiecoëfficiënt. Hettie van Nes 25 jan 2006 21:00 (CET)
          • • geweldig goed gezien en uitgevoerd Hettie! Door de wol geverfd 26 jan 2006 14:57 (CET)

[bewerk] Toegevoegd 24/01: Deel 2

• John Waite - auteur - WebBoy… 24 jan 2006 21:41 (CET)
  • Door auteur zelf geplaatst. Alleen nog wikify nodig. WebBoy… 28 jan 2006 14:29 (CET)
• Tijgeroog - wiu ipv beg - F23 24 jan 2006 22:13 (CET)
• Android 19, Android 17 - wiu - F23 24 jan 2006 22:29 (CET)
• Kallenbroek - wiu - Quichot 24 jan 2006 22:33 (CET)
  • Was in wikistijl gezet, ik heb het wat verder aangevuld.. Dolfy 6 feb 2006 20:36 (CET)
• Discrete uniforme kansverdeling - wiu - Ik snap er niets van, maar ik ben bepaald geen kenner - Quichot 24 jan 2006 22:35 (CET)
  • Moet inderdaad toegankelijker gemaakt worden. In dese vorm zullen "insiders" het als een WB beschouwen, en "outsiders" kunnen er weinig mee. MartinD 25 jan 2006 11:32 (CET)
    • Onder deze titel gaat geen mens daar naar op zoek, misschien beter informatie verwerken in discrete wiskunde, Door de wol geverfd 25 jan 2006 13:43 (CET)
      • heeft quasi niets met discrete wiskunde van zien hoor ;-) Heb het herschreven --LimoWreck 7 feb 2006 00:09 (CET)
• Peter Rijsenbrij - enorm veel wiu - Dolledre overleg 24 jan 2006 22:37 (CET)
• Directe kosten en Indirecte kosten - wiu (WB?) Quichot 24 jan 2006 22:58 (CET)
• Gert van der Kaay Aut van [3] - Quichot 24 jan 2006 23:02 (CET)
  • Sjabloon door anoniem verwijderd - door mij er weer opgezet - Quichot 25 jan 2006 09:38 (CET)
    • En daarna pas gezien dat die anoniem het onderwerp van het artikel is, en toestemming geeft (is ook auteur) om tekst te gerbuken, is nu WIU - Quichot 25 jan 2006 09:43 (CET)
      • Auteur "Treg" had het sjabloon verwijderd, ik heb het er weer op gezet. "Treg" is ongetwijfeld zelf het onderwerp van dit artikel - Eve 25 jan 2006 12:14 (CET)
        • Artikel is aangepast, is OK zo. - Eve 25 jan 2006 16:11 (CET)
          • Toch wiu er weer opgezet, weer een reden: NE (stuk of tien hits in Google, lokaal en regionaal.) Wie wil mee-oordelen of deze kunstenaar op wikipedia hoort?? -Quichot 25 jan 2006 20:57 (CET)
            • Eve en ik zijn in overleg of deze persoon nu wel of niet encyclopedische waarde heeft, allebij vinden we: "grensgeval", waarbij de een neigt naar wel, de ander naar niet. wat vindt de rest?? Quichot 25 jan 2006 21:10 (CET)
    • Voor verwijdering
      1. Ik ben tijdens mijn zoektocht naar prestaties en/of behaalde prijzen van deze kunstenaar niets tegengekomen dat een artikel rechtvaardigt. Chris(CE) 3 feb 2006 18:02 (CET)
      2. Quichot 6 feb 2006 19:21 (CET)
    • Tegen verwijdering
• Voltige - Wiu - lijkt me wel waard om mooi te maken. In elk geval de foto's kleiner (weet niet hoe dat moet) - Quichot 24 jan 2006 23:05 (CET)
• AIDA-model - wiu, niet duidelijk wat het is en hoe te gebruiken Michiel1972 24 jan 2006 23:33 (CET)
  • Dat de anonieme auteur zich dit aantrekke... Zo niet, akkoord met verwijderen. MartinD 25 jan 2006 11:32 (CET)
  • Aangepast « empoor » 6 feb 2006 09:09 (CET)
• Adhocratie, Professionele bureaucratie, Divisiestructuur, Simpele structuur- Sterk vermoeden van auteur, misschien iemand die zijn managementcursus aan het copy-pasten is? Chip 24 jan 2006 23:35 (CET)
  • Zelfde figuur als hierboiven. Hoe komt het toch dat die management-figuren denken dat ze maar alles op Wikipedia kunnen kwakken? Laten ze zich toch lekker bij Powerpoint houden! Als dit zo blijft, stel ik voor deze artikelen vergaand te herstuctureren. Bijvoorbeeld door ze te outsourcen. Article count reduction. Strategische innovatie. Nieuwe markten aanboren. Enzovoorts enzoverder. MartinD 25 jan 2006 11:32 (CET)
    • Het ergste is dat degene die het heeft geplaatst het zelf niet snapt, er staat nogal wat onzin/slechte vertaling in (komt uit H. Mintzberg, Structures in Fives). Sjablonen net terug geplaatst, waren voor de tweede keer veriwjderd. AlexP 25 jan 2006 21:46 (CET)
      • Zoals hieronder (ergens) losweg wordt verklaard, is het een collegedictaat. Nu, dan kan het wel weg ook. Bessel Dekker 29 jan 2006 08:07 (CET)
• Franciscus Henricus Welschen - AUT (vermoeden) - Quichot 24 jan 2006 22:41 (CET)
  • Was op 25 januari weggehaald door anoniem. --Tuvic 31 jan 2006 22:40 (CET)
    • Franciscus Hendricus Welschen is een copy van Franciscus Henricus Welschen. A.u.b. ook verwijderen. Willemo 5 feb 2006 17:03 (CET)
      • Wat een ongelooflijk langs elkaar heen praten en werken! Al dit gedoe, deze hele discussie is totaal overbodig, omdat er met dit artikel helemaal, maar dan ook helemaal niets mis is. Zie mijn laatste opmerkingen op de overlegpagina, waaraan al eerder soortgelijke ontboezemingen mijnerzijds waren neergelegd (raadpleeg hiervoor de cached version op google!) Is nu eindelijk iedereen tevreden en gerustgesteld? Fijn zo! -- A.J.Welschen (auteur),6 feb 2006 15:55 (CET)
    • Wat mij betreft akkoord. Tevens redirect gemaakt van Franciscus Henricus Welschen. Willemo 6 feb 2006 19:33 (CET)
      • Aut is inderdaad niet het juiste, maar dan toch - wiu en misschien wel NE. nauwelijks terug te vinden op internet. Auteur schrijft in wikipedia aan drie artikelen zie: [4], die alle drie familieleden beschrijven. Op zich niets mis mee, maar in het geval van Franciscus Henricus Welschen maar vooral de volgende: Reinier (Rosarius) Welschen O.P., lijkt het me meer persoonlijke geneologie-hobby, en vooral ook niet volgens de regels van uniek onderzoek (soory voor de botheid, ik probeer het zo kort mogelijk te houden) Quichot 6 feb 2006 20:56 (CET)
• Laten staan. M.i. heeft het artikel wel degelijk toegevoegde en encyclopedische waarde. T.o.v. gevestigde encyclopedieen heeft wikipedia, om begrijpelijke redenen, een zwakte op het gebied van dit soort artikelen. - RonaldB 7 feb 2006 02:09 (CET)
  • Gaat de discussie door nadat dit onderdeel van de verwijderlijst is verwijderd? Hoe werkt de "nieuwe" lijst nu?? - Quichot 7 feb 2006 15:48 (CET)
    • Het blijft wat mij betreft een wiu.... Quichot 7 feb 2006 15:48 (CET)