Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 gennaio 14

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

[modifica] 14 gennaio

[modifica] Senko

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Ahem...si parla di? --Civvì ^talk 00:07, 14 gen 2006 (CET)

+1 Sarebbe da cancellazione immediata..--Leoman3000 00:09, 14 gen 2006 (CET)
+1 --Retaggio (msg) 00:24, 14 gen 2006 (CET)
+1 non ho capito cosa sia ma somiglia alla settimana enigmistica --TierrayLibertad 00:28, 14 gen 2006 (CET)
+1--ConteZero 00:51, 14 gen 2006 (CET)
+1 ottimo, la prossima volta che andrò a pesca saprò che esca usare. HΙLLContattami 01:18, 14 gen 2006 (CET)
+1Al Pereira 08:12, 14 gen 2006 (CET)
+1 --Paginazero - Ø 11:36, 14 gen 2006 (CET)
+1 --piero tasso 13:21, 14 gen 2006 (CET)
+1 --Cruccone (msg) 15:18, 14 gen 2006 (CET)
+1 --Starlight 19:24, 14 gen 2006 (CET) Sì, sì... ho capito: deriva da: "Cogito, dunque senko"... :-)
"numerevoli imitazioni"? Lo'oris - ロホリス 22:41, 14 gen 2006 (CET)
+1 Lp (02:52, 15 gen 2006 (CET))
+1 --MM (msg) 05:54, 15 gen 2006 (CET)
+1 sayonara -- Pace64 10:23, 17 gen 2006 (CET)
+1 al fatto che era un esca ci arrivava anche il mio gatto (senza offesa al felino)--Gonne junior ciarlatano!!! 20:14, 20 gen 2006 (CET)

[modifica] Piperonale

Chiaro, no? --Civvì ^talk 00:15, 14 gen 2006 (CET)

+1 Ho capito tutto--Leoman3000 00:15, 14 gen 2006 (CET)
+1 ma che è? --Retaggio (msg) 00:22, 14 gen 2006 (CET)
+1 ah, ora che l'ho letta mi sento culturalmente più ricco --TierrayLibertad 00:29, 14 gen 2006 (CET)
+1 sembra abbia a che fare con gli stupefacenti ma qui lo dico e qui lo nego--ConteZero 00:50, 14 gen 2006 (CET) ^{chi l'ha scritto ha a che fare con gli stupefacenti? :D --Leoman3000 00:53, 14 gen 2006 (CET)}
+1 HΙLLContattami 01:17, 14 gen 2006 (CET)
+1 --Al Pereira 08:13, 14 gen 2006 (CET)
-1 più che da cancellare è da aiutare... dopo provo a espanderlo --Paginazero - Ø 11:39, 14 gen 2006 (CET)
-1 --Snowdog (dimmi) 12:37, 14 gen 2006 (CET)

Ho esteso la voce facendone uno stub chimico analogo ad altri già presenti. --Paginazero - Ø 12:34, 14 gen 2006 (CET)

Voce ampliata dal chimico ufficiale :-) Votazione interrotta. --Civvì ^talk 13:52, 14 gen 2006 (CET)

[modifica] 100% fragola

Dai nomi giapponesi si evince che non sta parlando di Potterume, è già qualcosa :-D --Civvì ^talk 00:20, 14 gen 2006 (CET)

+1 Queste dovrebbero essere immediatamente cancellate!--Leoman3000 00:21, 14 gen 2006 (CET)

+1 --TierrayLibertad 00:24, 14 gen 2006 (CET)
+1--ConteZero 00:51, 14 gen 2006 (CET)
-1 Gli ho dato una riscrittura, direi che si possa chiudere la votazione.--Moroboshi 07:12, 14 gen 2006 (CET)
-1 --Al Pereira 08:14, 14 gen 2006 (CET)

Voce ampliata da Moroboshi. Votazione interrotta --Civvì ^talk 08:41, 14 gen 2006 (CET)

[modifica] Alberto Baumann

Internet non conosce alcun pittore, o simili, con questo nome. Se qualcuno ne sa qualcosa parli adesso o mai più. L'autore della pagina sembra essere, a vedere il nick, il pittore stesso --Madaki 00:37, 14 gen 2006 (CET)

(ps. Nel caso di cancellazione andrebbero cancellate anche le immagini dei quadri) L'autore è il della pagina è il figlio come si può leggere qui [[1]] --Madaki 11:08, 14 gen 2006 (CET)

+1 Reputo che per determinati personaggi ci voglia una cancellazione senza nemmeno consultazione...--Leoman3000 00:39, 14 gen 2006 (CET)
+1 WNVPS (e con cancellazione della ventina di immagini che occupano spazio sul server) --TierrayLibertad 00:43, 14 gen 2006 (CET)
+1 doppio spazio, sono anche su commons. --Civvì ^talk 00:56, 14 gen 2006 (CET)
+1 --Arcani 01:00, 14 gen 2006 (CET)
+1 non male i quadri --Al Pereira 08:18, 14 gen 2006 (CET)
-1 anche se limiterei la galleria a 2-3 opere, per non creare precedenti pericolosi --Paginazero - Ø 11:42, 14 gen 2006 (CET)
+1--ConteZero 12:36, 14 gen 2006 (CET)
-1 la galleria è stata ridimensionata dall'autore dell'articolo, aspetterei a cancellarlo (Google non è la bibbia)--piero tasso 14:47, 14 gen 2006 (CET)
+1 in attesa di rilievo enciclopedico --Sn.txt 17:41, 14 gen 2006 (CET)

Ho tolto il template da controllare perché dopo le ultime modifiche lo stile della trattazione non è più promozionale. Rimane da accertare l'enciclopedicità. --Ft1 23:49, 14 gen 2006 (CET)

se ha scritto i due libri che dice è enciclopedico ma la presenza della galleria mi sembra ancora promozionale e non enciclopedica. Quindi mi viene un dubbio se un personaggio enciclopedico secondo un certo criterio tende a farsi promozione in campi in cui e meno conosciuto che si fa? --ConteZero 02:05, 15 gen 2006 (CET)

0 Lp (03:01, 15 gen 2006 (CET)) La presentazione è curata, ma dalle informazioni che abbiamo dovremmo avere dei criteri di inclusione molto ampi per giustificarne la presenza.

Ho controllato sull'opac ed effettivamente quei 3 libri esistono. Direi che l'articolo sarebbe da sistemare, se si riescono ad avere informazioni sul perché sia enciclopedico, in modo che non sembri (come appare a me) una mera recensione sulla sua opera di pittore. --Sigfrido(evocami) 03:04, 15 gen 2006 (CET)

Io lo conosco Baumann ne ho sentito parlare. ~~--Sigfrido(evocami) 13.08, 16 gen 2006 (CET)~~ - Firma di dubbia autenticità in quanto proviene da un IP anomino e riporta Anonimo veneziano--Madaki 13:29, 16 gen 2006 (CET) Firma evidentemente clonata, direi :( --Fede (msg) 01:40, 17 gen 2006 (CET)

+1 --MM (msg) 23:50, 17 gen 2006 (CET)
-1 inserito il collegamento alla galleria (più ampia) su Commons. ary29 18:55, 18 gen 2006 (CET)
+1 voce inutile, ma tenete le immagini su Commons. Non si sa mai, fanno comodo quadri moderni senza licenza d'uso. Jollyroger 11:50, 19 gen 2006 (CET)
-1 due libri, opere esposte in alcuni musei. IMHO può bastare. Tra l'altro c'è un poeta brasiliano omonimo, non so se valga la pena disambiguare. --Cruccone (msg) 23:11, 20 gen 2006 (CET)
-1 calligrafico e di maniera, tuttavia...--Arch Enzo 23:17, 20 gen 2006 (CET)
-1 --M/ 23:26, 20 gen 2006 (CET)

Votanti: 17. Favorevoli alla cancellazione: 10. Contrari: 6 Astenuti: 1. L'articolo rimane --TierrayLibertad 13:42, 22 gen 2006 (CET)

[modifica] Serena Cerè

Giovane talento...rimanderei la creazione della pagina di qualche tempo. --Civvì ^talk 01:00, 14 gen 2006 (CET)

+1 ma se si è addirittura "segnalata come semifinalista" ad un premio... --TierrayLibertad 01:04, 14 gen 2006 (CET)
+1 --Al Pereira 08:18, 14 gen 2006 (CET)

+1 --L'uomo in ammollo 09:22, 14 gen 2006 (CET) +1- Dan^Garb 09:34, 14 gen 2006 (CET)

+1 WSNT... --Paginazero - Ø 11:42, 14 gen 2006 (CET)
+1--ConteZero 12:37, 14 gen 2006 (CET)
+1 tra un po' --piero tasso 14:52, 14 gen 2006 (CET)
+1 --Cruccone (msg) 15:24, 14 gen 2006 (CET)
+1 --Sn.txt 17:38, 14 gen 2006 (CET)
+1 --Starlight 19:35, 14 gen 2006 (CET)
+1 Lp (03:03, 15 gen 2006 (CET))
+1 --MM (msg) 05:56, 15 gen 2006 (CET)
+1 però: semifinalista! -- Pace64 10:25, 17 gen 2006 (CET) voto riportato dopo l'inavvertita cancellazione da parte di Dread83 -- Pace64 19:07, 17 gen 2006 (CET)
-1 ho scoperto che è vero andando a controllare il sito di scenario Voto non valido: utente non loggato. --Doppia Di 11:41, 17 gen 2006 (CET)

[modifica] Zippigrilli

Come dice lo stesso articolo non è mai stata utilizzata in alcun gioco di ruolo ufficiale - e di sicuro in vent'anni di gioco di ruolo non l'ho mai sentita nominare (vavvè che non si può conoscere tutto ma una discreta infarinatura su quello che esiste ce l'ho. Ammesso che un gruppo ristretto la usi non è comunque al momento enciclopedica. Moroboshi 06:44, 14 gen 2006 (CET)

+1 via, via --TierrayLibertad 07:45, 14 gen 2006 (CET)
+1 mi sa che se l'è inventato Al Pereira 08:20, 14 gen 2006 (CET)

+1 --L'uomo in ammollo 09:22, 14 gen 2006 (CET) +1- Dan^Garb 09:34, 14 gen 2006 (CET)

+1 --Paginazero - Ø 11:43, 14 gen 2006 (CET)
+1 anche io sono un appassionato di RPG ma non l'ho mai sentito e google non ne sa nulla, in mancanza di altre fonti per me è ricerca originale--ConteZero 12:39, 14 gen 2006 (CET)
+1 --Boboseiptu ^{(Chi è Bobo?)} 14:43, 14 gen 2006 (CET)
+1 direi originale --piero tasso 14:54, 14 gen 2006 (CET)
+1 --Cruccone (msg) 15:24, 14 gen 2006 (CET)
+1 --Sn.txt 17:37, 14 gen 2006 (CET)
+1 --Starlight 19:37, 14 gen 2006 (CET) Mah... se l'ha inventato, ha una bella fantasia
+1 da canc immediata visto che è una "ricerca originale" confessata. --Sigfrido(evocami) 21:13, 14 gen 2006 (CET)

E' vero, l'ho dunque proposta per la cancellazione immediata Lo'oris - ロホリス 10:06, 15 gen 2006 (CET)

+1 Oooh... Ci voglio giocare pure io!--Leoman3000 23:58, 14 gen 2006 (CET)
+1 --MM (msg) 05:57, 15 gen 2006 (CET)
+1 --J B 15:48, 15 gen 2006 (CET) parodie di giochi di ruolo ne sono state fatte tante ma questa non l'ho mai nemmeno sentita nominare di striscio.
+1 per la cancellazione. Beh, l'ho scritto io... Sì è originale, lo confesso. Però non era male :-) P.S. nessuno ha notato che l'articolo è totalmente autoreferenziale? Che finezza... Beh, addio, miei piccoli e sfortunati Zippigrilli! --Alkemyst 03:31, 17 gen 2006 (CET)
Ma non è che può finire tra gli Wikipedia:Articoli_insoliti?
+1 vista la confessione qui sopra (ma anche senza) non è che qualcuno possa intervenire per por fine a questo strazio? -- Pace64 10:27, 17 gen 2006 (CET)

io avevo messo il template di cancellazione immediata, ma mi è stato ri-cambiato con quello tradizionale. E' evidente "che no". Lo'oris - ロホリス 11:32, 17 gen 2006 (CET)

+1 e spostamento in Scherzi e STUBidaggini --Jacopo (msg) 12:06, 17 gen 2006 (CET)

Votazione interrotta Articolo inventato di sana pianta, cancellato. --Snowdog (dimmi) 14:11, 17 gen 2006 (CET)

[modifica] Matteo Venturini

L'EGO a volte riesce ad assumere dimensioni spropositate. Imho da oscurare per evitare di dargli una settimana di gratuita notorietà --TierrayLibertad 07:37, 14 gen 2006 (CET)

+1 Oscurato - Gac 08:00, 14 gen 2006 (CET)
+1 evidentemente molti, probabilmente in buona fede, pensano che basti svolgere una qualsiasi attività su internet per meritarsi una propria wiki-paginetta. Internet è importante, ma l'universo non finisce lì -- @ ^marius 08:14, 14 gen 2006 (CET)
+1 --Al Pereira 08:21, 14 gen 2006 (CET)

+1 --L'uomo in ammollo 09:22, 14 gen 2006 (CET) +1- Dan^Garb 09:34, 14 gen 2006 (CET)

+1 --Paginazero - Ø 11:44, 14 gen 2006 (CET)
+1 --Snowdog (dimmi) 12:33, 14 gen 2006 (CET)
+1 --ConteZero 12:40, 14 gen 2006 (CET)
+1 --Boboseiptu ^{(Chi è Bobo?)} 14:44, 14 gen 2006 (CET)
+1 aiuto! --piero tasso 14:58, 14 gen 2006 (CET)
+1 --Sn.txt 17:36, 14 gen 2006 (CET)
+1 --Leoman3000 20:22, 14 gen 2006 (CET), mi sa che dovremo rivedere i criteri di cancellazione immediata...
concordo con Leoman... Lo'oris - ロホリス 22:44, 14 gen 2006 (CET)
--Gataz 03:25, 15 gen 2006 (CET)
+1 --MM (msg) 05:59, 15 gen 2006 (CET)
+1 --J B 15:49, 15 gen 2006 (CET) spam autopromozionale
+1 al di sotto degli standard minimi della decenza e al di sopra di quelli massimi per la faccia tosta. -- Pace64 10:29, 17 gen 2006 (CET)
+1 patetico Jollyroger 11:53, 19 gen 2006 (CET)
-1 Il Venturini ha diritto almeno alla sua visibilità. Certe persone possono essere realmente interessate alla voce Voto non valido: utente non loggato --TierrayLibertad 10:26, 20 gen 2006 (CET)
+1--Arch Enzo 23:24, 20 gen 2006 (CET)

[modifica] Patavium 2003

La squadra di calcio a 5 del suddetto Matteo Venturini (inserita l'altroieri. E' vero: servono patrollatori!) --TierrayLibertad 07:41, 14 gen 2006 (CET)

+1 --Al Pereira 08:03, 14 gen 2006 (CET)

+1 --L'uomo in ammollo 09:23, 14 gen 2006 (CET) +1- Dan^Garb 09:35, 14 gen 2006 (CET)

+1 WSNT... --Paginazero - Ø 11:44, 14 gen 2006 (CET)
+1 --Snowdog (dimmi) 12:34, 14 gen 2006 (CET)
+1 --ConteZero 12:40, 14 gen 2006 (CET)
+1 mi sa che uno o due li conosco pure... me li vedo un tantino spaesati tra Einstein e Churchill --piero tasso 15:06, 14 gen 2006 (CET)
-1 Non capisco perchè si voglia cancellare una squadra di calcio a 5 di serie B1 della C.O.N.I.; capisco le notizie su Matteo Venturini e li ci siamo, ma la squadra merita un minimo di onor di cronaca, poi ditemi voi - --Venturiniace 15:21, 14 gen 2006 (CET) Voto annullato per mancanza del requisito dei 50 edit --TierrayLibertad 15:28, 14 gen 2006 (CET)
+1 le squadre che si fanno quando si gioca all'oratorio? --Cruccone (msg) 15:26, 14 gen 2006 (CET)
+1 io voglio il torre del moro! ΗΣLΙΦS ⁸⁹ 15:30, 14 gen 2006 (CET)
+1 --Sn.txt 17:36, 14 gen 2006 (CET)

non penso sia una squadra da oratorio visto che milita in serie B della C.O.N.I. comunque... come volete! --Venturiniace 17:47, 14 gen 2006 (CET)

-1 --Starlight 19:40, 14 gen 2006 (CET) Se è veramente in serie B, non si potrebbe mettere un richiamo su Padova?

questo ok, potrebbe andare. Lo'oris - ロホリス

Serie B DI CALCIO A CINQUE? Che, vogliamo scherzare? Avete idea di quante squadre di serie B di sport qualunque esistono in Italia? Ok, sono meno dei comuni spagnoli, ma non è un buon motivo per inserirle. Lo'oris - ロホリス 22:46, 14 gen 2006 (CET)
+1 Qualsiasi federazione sportiva degna di questo nome è affiliata al CONI, sia UISP, FIGC, CSI, AICS eccetera, ciò vuol dire che non c'è un'unica serie B per il CONI, ma una per ogni federazione affiliata, probabilmente una per ogni comitato locale. L'unica B nazionale è quella della FIGC Divisione Calcio a 5, dove gioca la padovana A.S. Petrarca Calcio a Cinque 2003. L'inserimento delle squadre partecipanti ai tornei più o meno locali delle altre federazioni equivale ad un'impresa molto più tentacolare dei comuni spagnoli, ve lo posso assicurare. Prima di impantanarci in squadre "semiprofessioniste" potreste darmi una mano con le squadre di A1 ed A2 contribuendo a Divisione Calcio a 5 --Gataz 03:20, 15 gen 2006 (CET)
+1 --MM (msg) 06:00, 15 gen 2006 (CET)
+1 --Leoman3000 16:32, 15 gen 2006 (CET) Idem. Raga, mettiamoci ad un tavolo e discutiamo se inserire le squadre dilettantistiche del campionato di tennistavolo del Guam!--Leoman3000 16:32, 15 gen 2006 (CET)
+1 senza pietà.-- Pace64 10:31, 17 gen 2006 (CET)
+1--Arch Enzo 23:30, 20 gen 2006 (CET)
+1 -- Arroww 02:15, 22 gen 2006 (CET)

[modifica] Tetra

Caso limite di voce da dizionario. Non vedo come possa essere ampliata. --Al Pereira 08:11, 14 gen 2006 (CET) +1 --L'uomo in ammollo 09:23, 14 gen 2006 (CET) +1- Dan^Garb 09:35, 14 gen 2006 (CET)

+1 cancellazione immediata (a proposito, mettiamo anche le tautologie nei criteri?) --Paginazero - Ø 11:45, 14 gen 2006 (CET)

(sì!) --Al Pereira 12:27, 14 gen 2006 (CET)

+1 --ConteZero 12:46, 14 gen 2006 (CET)

Cancellata --Snowdog (dimmi) 12:34, 14 gen 2006 (CET)

ps: io avevo già cancellato Epta. Occorrerebbe verificare Penta, Esa, Otta e così via. -- .mau. ✉ 20:03, 14 gen 2006 (CET)

pps: ne avevo cancellato un paio anch'io (tra cui, se non ricordo male, epta) --TierrayLibertad 21:14, 14 gen 2006 (CET)

[modifica] Indirizzi I/O

Chiarissimo, no? --Civvì ^talk 08:52, 14 gen 2006 (CET)

Ho cambiato il testo, adesso la spiegazione dovrebbe essere più chiara! --Riccardo de conciliis 09:21, 14 gen 2006 (CET)

Articolo ampliato da Riccardo de conciliis. Votazione interrotta. --Civvì ^talk 09:23, 14 gen 2006 (CET)

[modifica] Andrea Avena

Musicista travestito da matematico. Da verificare se sia enciclopedico, comunque insufficiente. --Al Pereira 09:50, 14 gen 2006 (CET)

+1 LOL --TierrayLibertad 09:50, 14 gen 2006 (CET)
+1 se non viene ampliato --Paginazero - Ø 11:46, 14 gen 2006 (CET)
+1 --Snowdog (dimmi) 12:35, 14 gen 2006 (CET)
+1 --ConteZero 12:41, 14 gen 2006 (CET)
+1 se non ci sono altri sviluppi --piero tasso 15:25, 14 gen 2006 (CET)
+1 per ora --Cruccone (msg) 15:27, 14 gen 2006 (CET)
+1 --Sn.txt 17:35, 14 gen 2006 (CET)
se non si amplia. E magari anche se si amplia, chissà Lo'oris - ロホリス 22:48, 14 gen 2006 (CET)
+1 Lp (03:08, 15 gen 2006 (CET)) Praticamente è un redirect verso un sito esterno. So che questo non è il posto giusto, ma per ora lancio l'idea di modificare il criterio di cancellazione immediata pagine costituite unicamente da collegamenti esterni e spam che reclamizzino prodotti, servizi o persone in pagine costituite essenzialmene da collegamenti esterni e spam che reclamizzino prodotti, servizi o persone.
+1 --MM (msg) 06:01, 15 gen 2006 (CET)
+1 uuuu...--Leoman3000 16:32, 15 gen 2006 (CET)
+1 --Guam->@ 09:49, 16 gen 2006 (CET)
+1 -- Pace64 10:32, 17 gen 2006 (CET)

[modifica] Immagine:Micronutrienti T2.jpg

non vedo perché caricare immagini di tabelle quando si possono creare facilmente anche con i tag wiki Frack (parlami) 09:55, 14 gen 2006 (CET)

+1 Frack (parlami) 09:56, 14 gen 2006 (CET)
+1 --TierrayLibertad 11:44, 14 gen 2006 (CET)
+1 però, per favore, contatta l'autore e offrigli il tuo aiuto per imparare a usare le tabelle :o) --Paginazero - Ø 11:47, 14 gen 2006 (CET)

Cancellate, vedi richiesta dell'autore in Aiuto:Sportello_informazioni#Cancellazione_immagini. --Paginazero - Ø 14:28, 14 gen 2006 (CET)

[modifica] Ralf

Argomento e contenuto non enciclopedici --Al Pereira 10:55, 14 gen 2006 (CET)

+1 cose dell'altro mondo --TierrayLibertad 11:44, 14 gen 2006 (CET)
+1 --Paginazero - Ø 11:47, 14 gen 2006 (CET)
+1 --Snowdog (dimmi) 12:35, 14 gen 2006 (CET)
+1 --ConteZero 12:46, 14 gen 2006 (CET)
+1 --Andrea.gf - (parlami) 13:43, 14 gen 2006 (CET)
+1 --Boboseiptu ^{(Chi è Bobo?)} 14:50, 14 gen 2006 (CET)
+1--Riccardo de Conciliis 15:00, 14 gen 2006 (CET)
+1 --Erme 15:13, 14 gen 2006 (CET)
+1 È un dj abbastanza noto, ma l'articolo è terribile. Cruccone (msg) 15:30, 14 gen 2006 (CET)
+1 --piero tasso 15:45, 14 gen 2006 (CET)
+1 --Sn.txt 17:29, 14 gen 2006 (CET)
+1 Lp (03:11, 15 gen 2006 (CET))
+1 --MM (msg) 06:02, 15 gen 2006 (CET)
senza parole... Giuseppe B. 19:14, 15 gen 2006 (CET)
+1 --Guam->@ 09:48, 16 gen 2006 (CET)
+1 trasciniamolo nel cestino -- Pace64 10:33, 17 gen 2006 (CET)
+1 trsciniamolo Lo'oris - ロホリス 13:09, 17 gen 2006 (CET)
+1 Già sentito, ma la voce è troppo striminzita. --Gataz 15:52, 18 gen 2006 (CET)

[modifica] Giuliana/ Anonima

Così com'è è assolutamente fuori posto su Wikipedia. Se è una scrittrice con un "valore enciclopedico" acclarato, allora va biografia va riscritta completamente con un taglio più adatto. --Paginazero - Ø 11:35, 14 gen 2006 (CET)

imho è da cancellazione immadiata, come pure Giuliana/. --Ft1 11:57, 14 gen 2006 (CET)
+1 cancellazione immediata. E poi se si chiama Giuliana non è anonima. --Al Pereira 12:18, 14 gen 2006 (CET)
+1 cancellazione immediata. --Snowdog (dimmi) 12:26, 14 gen 2006 (CET)
+1 quoto utente Al Pereira--ConteZero 12:44, 14 gen 2006 (CET)

La tentazione di cancellare subito l'ho avuta anch'io, ma - a rigore - questa pagina non rientra nei criteri. Vogliamo allargare (con saggezza, ovviamente) i criteri per la cancellazione immediata? --Paginazero - Ø 12:46, 14 gen 2006 (CET) sì Al Pereira 14:49, 14 gen 2006 (CET)

Per me molto volentieri. Ho visto per esempio che i tedeschi hanno introdotto un criterio di cancellazione immediata N. 13 per le bufale palesi. Si potrebbe fare un sondaggio per consolidare questo criterio (che se non sbaglio è già stato adoperato per la cancellazione del maialorso) in quelli ufficiali. Allora anche questo articolo si portebbe cancellare immediatamente, sempre che a nessuno sembrino «credibili» i contenuti... --Ft1 00:20, 15 gen 2006 (CET)

+1 --Guam->@ 09:48, 16 gen 2006 (CET)
+1 --Andrea.gf - (parlami) 13:43, 14 gen 2006 (CET)
+1 Raga, è un'evidente canc immediata!--Leoman3000 14:45, 14 gen 2006 (CET)
+1--Riccardo de Conciliis 15:01, 14 gen 2006 (CET)
+1 Sì, ampliamoli (con saggezza). Avete visto i "puntano qui"? Non so se significa qualcosa ma è certo strano --TierrayLibertad 15:05, 14 gen 2006 (CET)
+1 dai puntano qui sembrerebbe una sorta di pagina utente... --Cruccone (msg) 15:34, 14 gen 2006 (CET)
+1 --piero tasso 15:53, 14 gen 2006 (CET)
+1 dopo vado a vedere precedenti cancellazioni, mi ricorda qualcosa di un po' di tempo fa --Sn.txt 17:28, 14 gen 2006 (CET)
+1 Lp (03:13, 15 gen 2006 (CET)) anche per una interpretazione estensiva del criterio pagine prive di contenuti sensati, che estenderei alle pagine prive di qualsiasi anche labile verificabilità.
+1 --MM (msg) 06:04, 15 gen 2006 (CET)
+1--J B 15:50, 15 gen 2006 (CET) spam autopromozionale
+1 cancellazione immediata. Pace64 10:34, 17 gen 2006 (CET)
+1--Arch Enzo 23:34, 20 gen 2006 (CET)
+1-- Arroww 02:18, 22 gen 2006 (CET)

[modifica] It.discussioni.misteri

contenuto irrelato al titolo (con sospetto di autopromozione) e informazioni (scritte meglio) già presenti in UFO εΔ ω 11:49, 14 gen 2006 (CET)

[modifica] Bellah

Di quale area del mondo stiamo parlando...? --Civvì ^talk 12:40, 14 gen 2006 (CET)

+1 per come è ora--ConteZero 12:43, 14 gen 2006 (CET)
+1 --Al Pereira 13:20, 14 gen 2006 (CET)
+1 --Paginazero - Ø 14:05, 14 gen 2006 (CET)
+1 --Boboseiptu ^{(Chi è Bobo?)} 14:41, 14 gen 2006 (CET)
+1 --TierrayLibertad 15:06, 14 gen 2006 (CET)
+1 --Cruccone (msg) 15:34, 14 gen 2006 (CET)
+1 --piero tasso 16:27, 14 gen 2006 (CET)
+1 --Sn.txt 17:27, 14 gen 2006 (CET)
Lo'oris - ロホリス 22:50, 14 gen 2006 (CET)
+1 --MM (msg) 06:06, 15 gen 2006 (CET)
+1 --Guam->@ 09:47, 16 gen 2006 (CET)
+1 come ConteZero. -- Pace64 10:35, 17 gen 2006 (CET)

[modifica] Anişoara Ienea

Passi l'assenza dalla en.wiki, passi che google non ne rileva tracce ma che nemmeno la ro.wiki ne parli mi pare un po' sospetto. --Civvì ^talk 13:15, 14 gen 2006 (CET)

+1 --Al Pereira 13:20, 14 gen 2006 (CET)
-1 sulla Wiki romena esiste [2], suggerisco di farne uno stub. --Paginazero - Ø 14:24, 14 gen 2006 (CET)

per i più curiosi (come me).... è quella in alto a sinistra: http://cduri.tollfreepage.com/coperti/20996_Selectii.jpg .... Ma non è roba che si può tenere! --Al Pereira 14:55, 14 gen 2006 (CET)

+1 --TierrayLibertad 15:07, 14 gen 2006 (CET)
+1 --Angelo.romano 15:36, 14 gen 2006 (CET)
0 cantante molto di nicchia in Romania. Omaggio da parte di un fan più che autopromozione IMHO. --Cruccone (msg) 15:41, 14 gen 2006 (CET)
+1 troppo di nicchia per it.wiki --piero tasso 16:32, 14 gen 2006 (CET)
+1 --Sn.txt 17:26, 14 gen 2006 (CET)
Lo'oris - ロホリス 22:50, 14 gen 2006 (CET)
+1 Lp (03:16, 15 gen 2006 (CET))
+1 --MM (msg) 06:06, 15 gen 2006 (CET)
+1 -- Pace64 10:36, 17 gen 2006 (CET)
-1 wikificato e inserita discografia. Una nota x tasso: questa è la Wikipedia in lingua italiana, non la Wikipedia dell'Italia :-) ary29 19:38, 18 gen 2006 (CET)

Voce ampliata (vedi). Votazione interrotta. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 22:06, 18 gen 2006 (CET)

[modifica] Alberto Clò

Se c'è un motivo per cui deve stare su un'enciclopedia ce lo deve anche descrivere... :-) --Civvì ^talk 13:19, 14 gen 2006 (CET)

--Nick1915 - all you want 13:22, 14 gen 2006 (CET)
+1 --Al Pereira 13:23, 14 gen 2006 (CET)
+1 --Paginazero - Ø 14:22, 14 gen 2006 (CET)
+1 --Boboseiptu ^{(Chi è Bobo?)} 14:40, 14 gen 2006 (CET)
+1 --TierrayLibertad 15:07, 14 gen 2006 (CET)
+1 --Cruccone (msg) 15:41, 14 gen 2006 (CET)
+1 sembra un esperto di economia e risorse energetiche, se fosse un po più ampia la terrei --piero tasso 16:38, 14 gen 2006 (CET)
+1 --Sn.txt 17:25, 14 gen 2006 (CET)
per come è ora (ovviamente) Lo'oris - ロホリス 22:51, 14 gen 2006 (CET)
+1 Lp (03:15, 15 gen 2006 (CET))
+1 --MM (msg) 06:07, 15 gen 2006 (CET)
+1 --Guam->@ 09:46, 16 gen 2006 (CET)
+1 ma per favore! -- Pace64 10:36, 17 gen 2006 (CET)

*-1 quanta ignoranza! Clò è stato Ministro e presidente dell'ENI. Fate voi se non può stare su un'enciclopedia. Voto non valido utente non loggato --Jacopo (msg) 13:34, 22 gen 2006 (CET)

+1 --Jacopo (msg) 13:35, 22 gen 2006 (CET)

[modifica] Collodari

Frazione o quartiere che sia (ché non è mica chiaro) si può integrare nella voce del comune. --Civvì ^talk 13:38, 14 gen 2006 (CET)

Convertito in redirect a Recco, in cui sono state riportate le informazioni. --Paginazero - Ø 14:22, 14 gen 2006 (CET)

Votazione interrotta --TierrayLibertad 15:08, 14 gen 2006 (CET)

[modifica] Fulvio Paganin

Rimanderei l'inserimento della pagina a quando c'è qualche info in più.... --Civvì ^talk 13:48, 14 gen 2006 (CET)

+1 non c'è neppure su imdb --Al Pereira 14:11, 14 gen 2006 (CET)
+1 --Paginazero - Ø 14:15, 14 gen 2006 (CET)
+1 --TierrayLibertad 15:11, 14 gen 2006 (CET)
+1 --piero tasso 16:49, 14 gen 2006 (CET)
+1 --Sn.txt 17:24, 14 gen 2006 (CET)
Lo'oris - ロホリス 22:51, 14 gen 2006 (CET)
+1 --Leoman3000 22:53, 14 gen 2006 (CET). Mannacc'...
+1 Lp (03:19, 15 gen 2006 (CET))
+1 --MM (msg) 06:08, 15 gen 2006 (CET)
+1 --Guam->@ 09:46, 16 gen 2006 (CET)
+1 il "tempo perso" è il nostro per votare la cancellazione. -- Pace64 10:37, 17 gen 2006 (CET)

[modifica] Ultimo a uscire(romanzo)

Caso interessante: per salvare questa voce un wikipediano dovrebbe materialmente riscriverla, dato che è tutta a lettere maiuscole. È ragionevole che chi scrive nuove voci si disinteressi totalmente delle norme più elementari? NB: Non è l'unico motivo di cancellazione ma secondo me è il più importante. --Al Pereira 13:53, 14 gen 2006 (CET)

+1 Stamani, dopo aver cassato altri due inserimenti fatti con lo stesso stile, ho bloccato l'utente per due ore invitandolo a leggersi Aiuto:Guida essenziale e a disattivare il "tutto-maiuscolo" . Evidentemente invano. --Paginazero - Ø 14:14, 14 gen 2006 (CET)

Beh, per questo (convertirlo in minuscole) ci vogliono circa cinque secondi con un qualunque editor di testo minimamente evoluto.--Moroboshi 19:54, 14 gen 2006 (CET)

+1 --Boboseiptu ^{(Chi è Bobo?)} 14:39, 14 gen 2006 (CET)
+1 --Doppia Di 14:45, 14 gen 2006 (CET)
+1 Sì, caso decisamente interessante --TierrayLibertad 15:12, 14 gen 2006 (CET)
+1 --ConteZero 16:51, 14 gen 2006 (CET)
+1 sempre che non mi venga la voglia di ribatterlo (impossibile) --piero tasso 17:01, 14 gen 2006 (CET)
+1--Sn.txt 17:22, 14 gen 2006 (CET)

Votazione interrotta. Cambio del testo da maiuscolo in minuscolo

Non so chi ha interrotto la votazione, però vi ho trovato una violazione parziale di copyright. Sono 3 o 4 righe assolutamente uguali ma temo che ci siano anche altre violazioni in giro. Credo si tratti di vari testi mischiati e con variazioni più o meno piccole che però rendono più difficile trovare le fonti. Lo stesso autore ha usato la stessa tecnica anche in altre voci!!!

Ma c'era scritto che non era l'unico motivo, dunque perchè la votazione è stata interrotta? Per me dovrebbe continuare... Lo'oris - ロホリス 22:53, 14 gen 2006 (CET)

Riprende la votazione. Il fatto...sussiste!

La segnalazione di copyviol di sopra è mia (ho dimenticato la firma) e confermo il mio +1 alla cancellazione --TierrayLibertad 22:58, 14 gen 2006 (CET)
Lo'oris - ロホリス 23:03, 14 gen 2006 (CET)
+1 avevo provato anche io a cercare copyviol ma senza trovarne cmq riconfermo perchè mi sembra scopiazziato--ConteZero 01:57, 15 gen 2006 (CET)
+1 Lp (03:19, 15 gen 2006 (CET))
+1 --MM (msg) 06:09, 15 gen 2006 (CET)
+1 --Guam->@ 09:46, 16 gen 2006 (CET)
+1 -- Pace64 10:38, 17 gen 2006 (CET)

[modifica] Locro

Non si capisce di che paese stiamo parlando e non c'è nemmeno una ricetta da spostare in wikibooks (o da sperimentare, accidenti). --Civvì ^talk 13:59, 14 gen 2006 (CET)

+1 --Al Pereira 14:12, 14 gen 2006 (CET)
+1 ho controllato sulla Wiki spagnola per vedere se c'era qualche informazione, ma invano. --Paginazero - Ø 14:15, 14 gen 2006 (CET)
+1 ΗΣLΙΦS ⁸⁹ 14:41, 14 gen 2006 (CET)
-1 E' una ricetta creola, descritta per esempio qui: http://www.soygaucho.com/espanol/comidas/locro.html Non si potrebbe aiutare ed eventualmente spostare, invece di cancellarla? --Erme 15:08, 14 gen 2006 (CET)
+1 Che facciamo? inseriamo la ricetta prendendola dal sito che hai segnalato e poi spostiamo tutto su wikiboooks? IMHO bisognerebbe precisare meglio il significato di "aiutare", "salvare", ecc. Se una cosa viene riscritta ex novo non vedo il senso che ha. Invece di scrivere una voce nuova su un tema a mia scelta la scrivo (nuova) su un tema scelto da un anonimo di passaggio. Voi ci trovate qualche altro significato che a me sfugge? --TierrayLibertad 15:20, 14 gen 2006 (CET)
+1 concordo pienamente con TyL. Se qualcuno vuole riscriverla ben venga. --Cruccone (msg) 15:44, 14 gen 2006 (CET)
+1 --Sn.txt 17:20, 14 gen 2006 (CET)
+1--ConteZero 18:24, 14 gen 2006 (CET)
+1 --piero tasso 18:36, 14 gen 2006 (CET)
mi ha fatto venir fame! Lo'oris - ロホリス 22:55, 14 gen 2006 (CET)
+1 QUESTA è da cancellazione immediata!!--Leoman3000 22:56, 14 gen 2006 (CET)

Integrato in cucina argentina, l'unico link entrante significativo. Suggerisco di risistemare bene quell'articolo, che potrebbe diventare una florida fonte di microstub. Lp (03:27, 15 gen 2006 (CET))

+1 --MM (msg) 06:10, 15 gen 2006 (CET) da trasformare in redirect
+1 -- Pace64 10:39, 17 gen 2006 (CET)

[modifica] Lozzola

Informazioni minimissime, da integrare nell'articolo del comune? --Civvì ^talk 14:02, 14 gen 2006 (CET)

Ne ho fatto il redirect al comune corrispondente, integrando l'unica informazione. Suggerisco che questa diventi la linea guida per trattare le frazioni le cui informazioni sono insuficienti per avere una voce indipendente. --Paginazero - Ø 14:11, 14 gen 2006 (CET)

Comcordo con P0 --TierrayLibertad 15:23, 14 gen 2006 (CET)

Anch'io --MM (msg) 10:26, 15 gen 2006 (CET)

[modifica] Vicktoriya_Shershnova

L'unico googlehit (con nome diverso) va ad una scuola di danza (Both male and female students accepted, caso interessasse...) --Civvì ^talk 14:39, 14 gen 2006 (CET)

+1 oc ΗΣLΙΦS ⁸⁹ 14:40, 14 gen 2006 (CET)
+1 --Frieda (dillo a Ubi) 14:43, 14 gen 2006 (CET)
+1 --Al Pereira 14:48, 14 gen 2006 (CET)
+1 --TierrayLibertad 15:25, 14 gen 2006 (CET)
+1 --Cruccone (msg) 15:45, 14 gen 2006 (CET)
+1 e vai col tango :-) --Sn.txt 17:19, 14 gen 2006 (CET)
+1 eh si, si, si...--Leoman3000 17:20, 14 gen 2006 (CET)
+1 ma sbaglio o era gia passato da queste pagine?--ConteZero 18:30, 14 gen 2006 (CET)
+1 --piero tasso 18:37, 14 gen 2006 (CET)
Lo'oris - ロホリス 22:56, 14 gen 2006 (CET)
+1 --MM (msg) 10:27, 15 gen 2006 (CET)
+1 -- Pace64 10:39, 17 gen 2006 (CET)

Bsssssshhhhhhhhhhhhhhhhhhhh...

[modifica] Tisanuri

Qualunque cosa siano inquietano la casalinga che sta in me. --Civvì ^talk 15:20, 14 gen 2006 (CET)

+1 Non so come siano ma tenendo conto del tempo che passo su wiki rubandolo anche alle pulizie casalinghe, sicuramente ne ho qualcuno a casa :) --TierrayLibertad 15:26, 14 gen 2006 (CET)
+1 La bestiolina è questa o una specie affine. E l'argomento, assolutamente enciclopedico, è questo, ma la voce così com'è va cancellata. --Al Pereira 16:08, 14 gen 2006 (CET)

Quella è una delle specie dell'ordine.

Articolo parzialmente sistemato Ares 16:50, 14 gen 2006 (CET)

-1 stub --Al Pereira 17:05, 14 gen 2006 (CET)
-1 stub --Sn.txt 17:17, 14 gen 2006 (CET)
-1 stub --Leoman3000 17:22, 14 gen 2006 (CET)

Articolo ampliato da Ares votazione interrotta--ConteZero 18:32, 14 gen 2006 (CET) Conferiamo al salvatore il Grand'Ordine dell'Aspirapolvere... :-D --Civvì ^talk 18:36, 14 gen 2006 (CET)

Ho tirato un sospiro di sollievo: mi preoccupava il paracercio mediano... :-) --Starlight 22:31, 14 gen 2006 (CET)

[modifica] The World of Stainboy

Autore? Anno? Lingua? boh.... --Civvì ^talk 15:32, 14 gen 2006 (CET)

+1 --TierrayLibertad 15:34, 14 gen 2006 (CET)
+1 --Al Pereira 15:37, 14 gen 2006 (CET)
+1 --Sn.txt 17:16, 14 gen 2006 (CET)
+1 --ConteZero 18:35, 14 gen 2006 (CET)
+1 ? --piero tasso 18:40, 14 gen 2006 (CET)
Lo'oris - ロホリス 22:57, 14 gen 2006 (CET)
+1 --Cruccone (msg) 01:38, 15 gen 2006 (CET)
+1 Lp (03:30, 15 gen 2006 (CET)) Ma verrà probabilmente ricreato da Tim Burton, e difficilmente con maggiori info, se non si tolgono i link rossi.

+1- Dan^Garb 08:46, 15 gen 2006 (CET)

+1 --MM (msg) 10:28, 15 gen 2006 (CET)
+1 -- Pace64 10:40, 17 gen 2006 (CET)
+1 --Leoman3000 16:53, 18 gen 2006 (CET) Ohssignore!!!

[modifica] The_Great_Divide

Probabilmente è un disco...(?) --Civvì ^talk 15:35, 14 gen 2006 (CET)

--Nick1915 - all you want 15:36, 14 gen 2006 (CET)
+1 --Al Pereira 15:37, 14 gen 2006 (CET)
+1 --TierrayLibertad 15:46, 14 gen 2006 (CET) Sarebbe anche un caso da cancellazione immediata (nessuna parola scritta in italiano) --TierrayLibertad 15:48, 14 gen 2006 (CET)
+1 cancella subito--ConteZero 16:46, 14 gen 2006 (CET)
+1 --Sn.txt 17:15, 14 gen 2006 (CET)
+1 inutile così --piero tasso 18:42, 14 gen 2006 (CET)
Lo'oris - ロホリス 22:57, 14 gen 2006 (CET)
+1. Ma aggiungendo la frase "TGD è un album di xxx pubblicato nel yyyy" l'articolo è uno stub Cruccone (msg) 01:39, 15 gen 2006 (CET)
0 Aggiunta la frase --MM (msg) 10:49, 15 gen 2006 (CET)
-1 ora parrebbe uno stub. Alfio (msg) 22:33, 15 gen 2006 (CET)
-1 as promised Cruccone (msg) 20:18, 16 gen 2006 (CET)
-1 per come è ora. -- Pace64 10:41, 17 gen 2006 (CET)
-1 --Square87 - (disturbami) 12:17, 17 gen 2006 (CET)

Articolo ampliato, votazione interrotta ary29 19:47, 18 gen 2006 (CET)

[modifica] Sons of Satan

Altro disco. Qui c'è perfino l'anno di produzione. --Civvì ^talk 15:40, 14 gen 2006 (CET)

+1 --TierrayLibertad 15:49, 14 gen 2006 (CET)
+1 --Al Pereira 16:09, 14 gen 2006 (CET)
+1 --Sn.txt 17:13, 14 gen 2006 (CET)
+1--ConteZero 18:36, 14 gen 2006 (CET)
+1 --piero tasso 18:43, 14 gen 2006 (CET)
Lo'oris - ロホリス 22:57, 14 gen 2006 (CET)
vedi sopra --Cruccone (msg) 01:40, 15 gen 2006 (CET)
+1 Lp (03:32, 15 gen 2006 (CET))
0 Anche qui aggiunta frase iniziale --MM (msg) 11:01, 15 gen 2006 (CET)

Articolo standardizzato e reso stub, votazione interrotta.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 11:58, 15 gen 2006 (CET)

[modifica] Scott Stapp

Tolta la violazione del copyright, rimane il titolo di un disco e due link esterni --TierrayLibertad 15:43, 14 gen 2006 (CET)

+1 --Al Pereira 16:09, 14 gen 2006 (CET)
+1 Stopp --Sn.txt 17:12, 14 gen 2006 (CET)
+1--ConteZero 18:37, 14 gen 2006 (CET)
+1 ahh, ma era lui quello del great divide!! --piero tasso 18:44, 14 gen 2006 (CET)
Lo'oris - ロホリス 22:58, 14 gen 2006 (CET)
+1 --Cruccone (msg) 01:41, 15 gen 2006 (CET)
+1 Lp (03:33, 15 gen 2006 (CET))
+1 non ci vorrebbe però molto a scriverne uno stub dopo la cancellazione della violazione --MM (msg) 11:03, 15 gen 2006 (CET)

l'articolo sembrava donato... Vedere qui. Provo a contattarlo. Amon (☎telefono-casa...) 18:44, 15 gen 2006 (CET)

Articolo ampliato (il detentore del copyright ha concesso l'uso dei suoi testi) - votazione interrotta Amon (☎telefono-casa...) 23:53, 16 gen 2006 (CET) (ora è da wikificare)

[modifica] Dario de Judicibus

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

a me sembra un curriculum --valepert 15:45, 14 gen 2006 (CET)

interrotta articolo cancellato--Otrebor81 16:48, 6 feb 2006 (CET)

riaperta, l'articolo è stato reinserito dal diretto interessato. Non mi pare sia materiale da enciclopedia, credo sia più adatto alla pubblicazione sui numerosi siti web di sua proprietà. --M/ 16:05, 6 feb 2006 (CET)

+1 autopromozionale Frieda (dillo a Ubi) 16:14, 6 feb 2006 (CET)
+1 Gac 16:15, 6 feb 2006 (CET)
--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 16:17, 6 feb 2006 (CET)
+1 autopromozione --Civvì ^talk 16:20, 6 feb 2006 (CET)
+1 per la cancellazione ~~e per il ban permanente dell'autore~~ --McGonnell (Scrivimi) 16:22, 6 feb 2006 (CET) Ritiro la mia informale proposta di ban a seguito di un dialogo con l'utente che mi sembra ragionevole... misura eccessiva
+1 --Kal-El☺^{qui post!} 16:24, 6 feb 2006 (CET)
-1 Dario de Judicibus Scusate, ma non mi sembra corretto chiamarla pagina promozionale. Sono stati riportati solo elementi biografici togliendo tutto il materiale che fa riferimento all'attività lavorativa e lasciando solo quella relativa allo scrivere e all'impegno sociale.
+1 perché non enciclopedico. Tuttavia calmare un po' i toni e ricordarsi dell'esistenza del WikiLove mi parrebbe appropriato --J B 16:42, 6 feb 2006 (CET)
+1 mi sembra autopromozionale, soprattutto nella parte relativa ai libri pubblicati Whitewolf 16:45, 6 feb 2006 (CET)
Noi ci permettiamo di chiamare promozionale una voce che riporta informazioni non di livello enciclopedico. Senza entrare nel merito della validità e bontà delle informazioni stesse, che rispettiamo. Semplicemente pensiamo che non siano informazioni che meritino di comparire su wikipedia. La decisione spetta, in maniera trasparente come puoi vedere, all'intera comunità. Gac 16:45, 6 feb 2006 (CET)
0 mi astengo --Otrebor81 16:48, 6 feb 2006 (CET)
+1 autopromozione ("il Dr. Dario de Judicibus ha viaggiato in molti paesi e ha un'ottima conoscenza della lingua inglese") e comunque non mi pare sufficientemente enciclopedico --Wiskandar 16:50, 6 feb 2006 (CET)

Mmmm... su questo ti dò ragione. Lo tolgo. Era rimasto dal testo precedente.--Dejudicibus 16:58, 6 feb 2006 (CET)

+1 --TierrayLibertad 17:09, 6 feb 2006 (CET)
+1 --Madaki 17:13, 6 feb 2006 (CET)
+1 Non saprei che dire: che il personaggio si sia dato da fare va bene, ma quelli che stonano sono i (non pochi) brani che tradiscono un'alta immagine di sé. C'è scritto da qualche parte che "ogni articolo biografico è bello a mmamma sua"? Provo a vedere cosa succede se gli trancio via quanto mi pare autocelebrativo.

P.S. per il McGgonagall: io in generale non scriverei la parola "ban" con leggerezza: io come penso altri utenti fatico a sottovalutare i disastri di un recente passato.

(dopo una buona mezzora di tentativo di salvataggio) ridate un'occhiata: io ci ho provato, ma in tutta onestà non mi sono convinto dell'enciclopedicità del personaggio. Se anche dopo il mio intervento di wikificazione l'estensore originale non prova a darci qualche buon motivo per apparire su it.wiki, bene, deleatur. - εΔ ω 17:19, 6 feb 2006 (CET)

Non so che dire. Hai fatto un bellissimo lavoro e per giunta ti sei andato anche a trovare la mia pagina dei brevetti. Comunque vada a finire, ti ringrazio. Ah, ho aggiunto un'immagine dell'articolo su «Avvenire» e la data, dato che in effetti, se non si mettono indicazioni precise, come hai riportato giustamente nel commento, potrebbe trattarsi di millantato credito. --Dejudicibus 20:05, 6 feb 2006 (CET)

+1 Starlight 17:25, 6 feb 2006 (CET). Spiacente, ma è un classico curriculum

-1 -- Agnul 17:27, 6 feb 2006 (CET) Penso che la pagina sia ancora promozionale e non capisco l'insistenza a volersi scrivere da soli la biografia, ma con un paio di libri pubblicati e diversi articoli su testate non certo ignote non vedo perche' non possa stare su un'enciclopedia. Tanto piu' che mi pare anche disposto a rivedere il testo...
+1 -- Sannita 17:32, 6 feb 2006 (CET)
+1 --Enne 17:38, 6 feb 2006 (CET)
+1 -- Al Pereira 17:42, 6 feb 2006 (CET)
~~-1 -- Beh, dopo il rifacimento mi sembra sia migliorato. Dopotutto DdJ è conosciuto in rete.~~ voto non valido, utente anonimo valepert 17:52, 6 feb 2006 (CET)
+1 cmq autoreferenziale. Potresti però costruirti una pagina utente con lo stesso testo della voce, non credi?--Leoman3000(non sono un utente problematico...) 19:04, 6 feb 2006 (CET)

E' una possibilità, Leoman3000. Come si fa una pagina utente? Sposto il solo testo o c'è una struttura? P.S. Desideravo dire una cosa sulla questione dell'autopubblicazione della biografia, dato che mi lascia un po' sconcertato. Io l'ho pubblicata da solo per una questione di correttezza. Voglio dire, non ci avrei messo molto a trovare un amico che la pubblicasse e magari anche due o tre che la modificassero in modo da far finta che fosse un'azione indipendente, ma non mi piacciono questi giochini, per cui ho ritenuto che la cosa più corretta fosse metterla inizialmente io e poi lasciare eventualmente che altri la modificassero, come mi pare stia succedendo. Non so se la cancellerete o meno, ma quanto meno mi si riconosca di averagito con trasparenza. Grazie. Ops... la firma. Me la dimentico sempre! --Dejudicibus 19:07, 6 feb 2006 (CET)

In realtà la parola auotobiografica è solo un rafforzativo; anche se la pagina fosse stata scritta da un altra persona, non cambierebbe l'enciclopedicità del contenuto; ti ringrazio comunque della tua trasparenza che sono sicuro anche gli altri avranno notato. Gac 19:19, 6 feb 2006 (CET)

-1 Amon (☎telefono-casa...) 19:20, 6 feb 2006 (CET) Ora mi pare equilibrata. Dopotutto qualcosa di rilevante sembra averlo fatto. Mi basta.

Grazie --Dejudicibus 20:05, 6 feb 2006 (CET)

+1 --Angelo.romano 20:32, 6 feb 2006 (CET)

-1 --G'ilgameš _{habla con migo} 20:37, 6 feb 2006 (CET) Se non altro perchè Ddj m'è simpatico e lo leggo dai tempi di MC Microcomputer, quando ancora c'erano Marco Marinacci, Paolo Nuti e Bo Arnklit, poi online sul glorioso MC-Link (io ero MC5567) e su Agorà Telematica. Circa la voce, ritengo che sia sufficientemente enciclopedica, alla fin fine: perchè ad esempio Paolo Roversi si (il fatto che non si sia registrato per inserire la biografia ma abbia usato un IP dinamico?) e Dario de Judicibus no? Personalmente molti dei libri e degli articoli di Ddj li ho letti e trovati interessanti e ben scritti. Inoltre, con lo stesso criterio sarebbero da rivedere anche Eugenio Cardi, Giorgio Faletti, Fabio Maniscalco e Alfredo Romano.

-1. Mi è piaciuto come ha risposto alle critiche. Personalmente farei la voce un po' meno "curricolare" e più sintetica. Alla voce carriera il lavoro di scrittore e giornalista nemmeno compare! Inoltre non mi sembra molto bello linkare un blog personale su una enciclopedia. Non conosco DDJ ma sembra che qualcosa l'abbia fatto. Sulla fiducia, sperando che in futuro contribuisca con altre voci meno personali (e che mi insegni l'XML in 6 ore). --- JollyRoger ۩ 20:52, 6 feb 2006 (CET) (quanto ho scritto!)

Grazie molte. Se ho ben capito, Wikipedia cresce con il contributo di tutti, quindi se ritenete di poter ridurre l'aspetto curriculare dell'articolo, sentitevi pure liberi di modificarlo come ritenete opportuno. Suppongo sia più rapido che spiegare cosa si dovrebbe fare. Sono aperto comunque a qualsiasi suggerimento. In quanto al blog, condivido che NON vada fatto alcun riferimento a un blog personale. «L'Indipendente» non è tuttavia un blog personale ma una sorta di giornale indipendente (ISSN 1824-8950) al quale collaborano varie persone. E' appunto un modo per fare il giornalista senza essere in qualche modo vincolato dall'Ordine, perché personalmente ritengo che non dovrebbero esistere gli ordini professionali, un'anomalia tutta italiana che non ha simili all'estero.

+1 dall'articolo non se ne deduce l'enciclopediciticità (mi sono ingarbugliato). Inoltre sarebbe meglio eviare di scrivere articoli su se stessi Timendum ^{dimmi} 21:08, 6 feb 2006 (CET)
+1 --Ft1 21:38, 6 feb 2006 (CET)
-1 Mi par di capire che il personaggio sia enciclopedico, ma la pagina tradisce ancora in qualche punto una sorta di "peccato originale" da un curriculum: essenzialmente se è noto per essere un "giornalista informatico" (scusate se il termine non fosse corretto), non ha molto senso citare l'attività svolta come studente di fisica, basta citare che lo sia stato, o dove abbia fatto il militare Quanto all'associazione fondata, mi pare corretto citarla, ma cosa esattamente faccia dovrebbe comparire in apposita pagina, se la stessa sia a sua volta enciclopedica, ovvero essere descritto qui in una sola frase. Essendo parecchio difficile scrivere di se stessi (o di un proprio amico: non credo che il nostro atteggiamento sarebbe cambiato se l'intervento fosse stato scritto da un IP anonimo) mi sembra comunque assolutamente encomiabile l'atteggiamento dell'oggetto dell'articolo :-) --MM (msg) 21:48, 6 feb 2006 (CET) (e scusate la lunghezza)
-1 Come MM. Il tizio è abbastanza enciclopedico e lo stesso dicasi dell'associazione (che conoscevo + del tizio). E' il VERO articolo DA AIUTARE e non da cancellare. Io personalmente toglierei un po' di fuffa e lascerei quelle due o tre cose DAVVERO importanti. --Fragolino - (segui il bianconiglio) 21:54, 6 feb 2006 (CET)

Grazie. In effetti conto in futuro di contribuire a Wikipedia con articoli sulla problematica in questione, come la Parental Alienation Syndrome. per il momento ho messo un breve accenno alla bigenitorialità, termine inventato proprio dalla Fe.N.Bi. e che prossimamente sarà introdotto su alcuni dizionari italiani. Finora avevo lavorato principalmente su Wikipedia non italiani per correggere alcune informazioni sbagliate relative all'Italia, o alcuni luoghi comuni.

0 I libri pubblicati lo rendono enciclopedico, ma la voce ne accenna appena Cruccone (msg) 00:22, 7 feb 2006 (CET)
-1 --Ines - (contattami) 00:35, 7 feb 2006 (CET)
+1 --Amarvudol 08:53, 7 feb 2006 (CET)
-1 --Secondo me richiede revisione; l'autopromozionalità sta nel fatto che gran parte dell'informazione riportata (prendiamo per esempio, ma non solo, gli obblighi di leva assolti dove) potrebbe stare in un curriculum ma non ha alcuna rilevanza enciclopedica. Senza offesa per l'autore, che ritengo possa avere uno spazio su wikipedia, questo dovrebbe essere speso più "umilmente", ovvero fornendo una presentazione dell'argomento proporzionata, per livello di dettaglio e toni all'importanza (evidentemente non enorme) dello stesso. Moongateclimber 09:08, 7 feb 2006 (CET)
Visto l'invito a intervenire dello stesso autore-oggetto dell'articolo, sono intervenuta e ho "tolto la fuffa" come suggerito più sopra. --MM (msg) 11:28, 7 feb 2006 (CET)
-1 -- Anche io ho letto i suoi articoli su McMicrocomputer. Ha indubbiamente valore enciclopedico, e, anche se l'articolo va ritoccato, cancellarlo non ha alcuna utilità. Procediamo piuttosto a sistemarlo. Ci sono biografie fatte molto peggio. --EdoM 11:45, 7 feb 2006 (CET)
-1 -- @ 13:56, 7 feb 2006 (CET)
ho ritoccato l'articolo cercando di equilibrarlo e standardizzarlo ulteriormente. Rimango a favore della cancellazione perchè secondo me non cancellarlo significa appoggiare un atteggiamento (scrivere articoli su se stesso) pericoloso in termini di NPOV per l'enciclopedia. Lasciare l'articolo incoraggerebbe l'emulazione. --McGonnell(Scrivimi) 14:00, 7 feb 2006 (CET)

Sarà, ma a me il dubbio rimane: come fai a sapere se una biografia scritta apparentemente da terzi non sia stata semplicemente commissionata? Ho una proposta: perché non mettiamo un'area tipo questa per la cancellazione, dove si mettono biografie in attesa di controllo? La biografia viene valutata se e quando possibile, compatibilmente con il tempo a disposizione, finché un certo profilo di editore la promuove. Una volta promossa chiunque la potrà modificare come per qualsiasi altro articolo. In quanto al profilo dell'editore, posso immaginare che debba essere autore di almeno un certo numero di articoli, o un gruppo di volontari specialisti in biografia o qualsiasi altro profilo che dia sufficienti garanzie.--Dejudicibus 21:37, 7 feb 2006 (CET)

Ho messo qui la mia proposta, nel caso desideriate discuterne. Credo che sia il posto giusto, almeno penso.--Dejudicibus 23:23, 7 feb 2006 (CET)

0 dubbioso sulla enciclopedicità, l'articolo ora è scritto molto meglio ma i dubbi rimangono --piero tasso 10:14, 8 feb 2006 (CET)
+1 votazione chilometrica, tante belle parole, nessuna che mi abbia convinto dell'enciclopedicità di questo signore (ora i commenti si possono fare?) -- Pace64 19:24, 8 feb 2006 (CET)
-- Gvittucci 00:44, 9 feb 2006 (CET)
+1 per un generale approccio 'conservativo' nei confronti delle (auto)biografie, anche se apprezzo molto l'evoluzione civile del dialogo con Ddj e riconosco la sua buona fede nel suggerimento della "redazione biografie" (che vedo poco compatibile con lo spirito di wiki, ma questo è un altro discorso). Spero che questo non gli tolga la voglia di aiutarci ad arricchire Wikipedia con altre informazioni che derivano dalle sue esperienze. Lp (01:18, 9 feb 2006 (CET))
-1 (E' il rappresentante di un associazione per i diritti dei genitori, dunque sacrosanta la sua presenza)--Giancarlo Rossi 00:09, 10 feb 2006 (CET)

Partecipanti (proponente compreso):39 (quorum raggiunto) - favorevoli:22 (56,41%<2/3=66,7%) - contrari:13 - astenuti:3 . La pagina rimane. Kal-El☺^{qui post!} 01:36, 13 feb 2006 (CET)

[modifica] Ni parolas Esperante

Gruppo di discussione su Yahoo. Non enciclopedico IMO. Dan^Garb 16:00, 14 gen 2006 (CET)

+1 --TierrayLibertad 16:01, 14 gen 2006 (CET)
+1 non enciclopedico HΙLLContattami 16:04, 14 gen 2006 (CET)
+1 --Al Pereira 16:10, 14 gen 2006 (CET)
+1 ovvio--Leoman3000 16:46, 14 gen 2006 (CET)
+1 --Sn.txt 17:11, 14 gen 2006 (CET)
+1--ConteZero 18:37, 14 gen 2006 (CET)
+1 --piero tasso 18:47, 14 gen 2006 (CET)
+1 --Starlight 22:33, 14 gen 2006 (CET)
Lo'oris - ロホリス 22:58, 14 gen 2006 (CET)
+1 Lp (03:36, 15 gen 2006 (CET)) Già citato nella sezione "Collegamenti esterni" di Esperanto.
+1 --MM (msg) 11:04, 15 gen 2006 (CET)
+1 autopromozionale. -- Pace64 10:52, 17 gen 2006 (CET)

[modifica] Carcangiu

Senza parole --TierrayLibertad 16:45, 14 gen 2006 (CET)

+1 --Sn.txt 16:48, 14 gen 2006 (CET)
+1 però è molto bello --Al Pereira 17:09, 14 gen 2006 (CET)
+1 AYO' !!! --Leoman3000 17:23, 14 gen 2006 (CET)
+1--ConteZero 18:38, 14 gen 2006 (CET)
+1 --piero tasso 18:48, 14 gen 2006 (CET)
+1 --Starlight 22:27, 14 gen 2006 (CET)
Lo'oris - ロホリス 22:59, 14 gen 2006 (CET)
+1 WND --Cruccone (msg) 01:41, 15 gen 2006 (CET)

+1- Dan^Garb 08:47, 15 gen 2006 (CET)

+1 --MM (msg) 11:04, 15 gen 2006 (CET)
+1 --Guam->@ 09:44, 16 gen 2006 (CET)
+1 -- Pace64 10:53, 17 gen 2006 (CET)

riscritto Frieda (dillo a Ubi) 14:57, 17 gen 2006 (CET) votazione interrotta ary29 19:48, 18 gen 2006 (CET)

[modifica] Il Sassolino

Un giornale locale. Non pronto per un'enciclopedia... P.s. esiste anche un clone, mi pare Il sassolino...--Leoman3000 19:47, 14 gen 2006 (CET)

+1-Già spiegato--Leoman3000 19:48, 14 gen 2006 (CET)
+1 ripensabile se si aggiunge qualcosa, così è promozionale --piero tasso 20:23, 14 gen 2006 (CET)
Lo'oris - ロホリス 22:59, 14 gen 2006 (CET)

+1- Dan^Garb 08:49, 15 gen 2006 (CET)

+1 --TierrayLibertad 10:55, 15 gen 2006 (CET)
+1 --MM (msg) 11:05, 15 gen 2006 (CET)
~~+1 -- Avete ragione, magari andrà reinserito quando sarà più importante.grazie.~~ Utente privo dei requisiti per la votazione -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 15:06, 15 gen 2006 (CET)
+1 --J B 15:52, 15 gen 2006 (CET)
+1 --Al Pereira 17:18, 15 gen 2006 (CET)
concordo Giuseppe B. 19:15, 15 gen 2006 (CET)
+1 (solo per quel gratuitamente in grassetto) --Guam->@ 09:43, 16 gen 2006 (CET)
+1 alla larga! -- Pace64 10:53, 17 gen 2006 (CET)

[modifica] Libera Espressione Democratica

Autopromozione Nick1915 - all you want 19:58, 14 gen 2006 (CET)

+1 autopromozione e propaganda!--Leoman3000 19:59, 14 gen 2006 (CET)

Lo'oris - ロホリス 22:59, 14 gen 2006 (CET)
+1 Lp (03:38, 15 gen 2006 (CET))

+1 propaganda - Dan^Garb 08:53, 15 gen 2006 (CET)

+1 spam bello e buono --TierrayLibertad 10:56, 15 gen 2006 (CET)
+1 --MM (msg) 11:06, 15 gen 2006 (CET)
+1 --Al Pereira 17:18, 15 gen 2006 (CET)
+1 --Boboseiptu ^{(Chi è Bobo?)} 22:01, 15 gen 2006 (CET)
+1--ConteZero 01:25, 16 gen 2006 (CET)
+1 --Guam->@ 09:43, 16 gen 2006 (CET)

+1--Amon (☎telefono-casa...) 23:42, 16 gen 2006 (CET)

+1 spam. -- Pace64 10:54, 17 gen 2006 (CET)
+1 --piero tasso 11:15, 17 gen 2006 (CET)

[modifica] Antonio Mura

E' così enciclopedico?--Leoman3000 20:20, 14 gen 2006 (CET)

+1--Leoman3000 20:20, 14 gen 2006 (CET)
-1 secondo me è enciclopedico, magari si wikifica un po' --piero tasso 23:56, 14 gen 2006 (CET)
--Cruccone (msg) 01:43, 15 gen 2006 (CET)
-1--ConteZero 03:01, 15 gen 2006 (CET)
-1 da wikificare. E non proponiamo cancellazioni ad appena 2 minuti dall'inserimento dell'articolo! --Angelo.romano 03:59, 15 gen 2006 (CET)

-1- Dan^Garb 08:59, 15 gen 2006 (CET)

0 non sono in grado di valutare l'enciclopedicità. Voto solo per far raggiungere il quorum --TierrayLibertad 10:59, 15 gen 2006 (CET)
-1 solo da wikificare --MM (msg) 11:07, 15 gen 2006 (CET)
-1 -- Ilario (0-0) - ^msg 14:33, 15 gen 2006 (CET)
0 --Al Pereira 17:22, 15 gen 2006 (CET)
+1 solo simbolico, perché di pincopallini illustri ce n'è già una marea. --Ft1 23:39, 15 gen 2006 (CET)
-1--Renato Caniatti 10:25, 16 gen 2006 (CET)
-1 --Amon (☎telefono-casa...) 23:42, 16 gen 2006 (CET) da wikificare e lasciar crescere. Per favore, niente voti simbolici
-1 dall'articolo attuale pare sufficientemente enciclopedico. -- Pace64 10:56, 17 gen 2006 (CET)
-1 -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 12:12, 17 gen 2006 (CET)
-1 --Frieda (dillo a Ubi) 14:59, 17 gen 2006 (CET)

L'autorizzazione all'uso dei testi è stata concessa. --Paginazero - Ø 22:24, 18 gen 2006 (CET)

-1 --Paginazero - Ø 22:24, 18 gen 2006 (CET)
-1 ary29 00:21, 19 gen 2006 (CET)
-1 sì, è enciclopedico, non è dei più importanti fra gli artisti sardi della sua generazione, ma fa parte di quella ondata e va certamente menzionato --Sn.txt 00:47, 19 gen 2006 (CET)
-1 non sarà il Bramante ma gli possiamo concedete questi 15kb di notorietà... Jollyroger 12:01, 19 gen 2006 (CET)
-1 Moongateclimber 12:03, 19 gen 2006 (CET)
-1 la wikificazione mi sembra buona --Stefania75 - Ti Voglio dire 12:42, 19 gen 2006 (CET)

[modifica] Apotropaico

Definizione da dizionario --Starlight 21:22, 14 gen 2006 (CET)

+1 Da wikidizionario... Abbiamo anche quello!--Leoman3000 21:31, 14 gen 2006 (CET)
-1 Lp (21:33, 14 gen 2006 (CET)) Mi sembra uno stub dignitoso che qui potrebbe crescere al di là della definizione. Essendo nato alle 21:14, forse è un po' prematuro giudicarlo.
Lo'oris - ロホリス 22:59, 14 gen 2006 (CET)
-1 diamogli tempo e fiducia --piero tasso 00:00, 15 gen 2006 (CET)
-1 ma esiste {{da aiutare}} --Cruccone (msg) 01:43, 15 gen 2006 (CET)
-1 dopo 9 minuti di vita, si può provare con "da aiutare" o "cancella subito" --Sigfrido(evocami) 03:11, 15 gen 2006 (CET)
-1 e chiedo espressamente una regola per cui non si possa proporre la cancellazione di articoli non di spam nei primi 7 giorni a partire dalla data di creazione --Angelo.romano 03:58, 15 gen 2006 (CET)
0 Violazione integrale di copyright.- Dan^Garb 08:56, 15 gen 2006 (CET)

Cancellato per violazione integrale di copyright --TierrayLibertad 11:00, 15 gen 2006 (CET)

Per Angelo Romano: Se si mette mano ad un articolo e si sa di non riuscire a finirlo, si può inserire un avviso WIP. --Starlight 13:05, 15 gen 2006 (CET)

Aggiungo per tutti (qualcuno forse lo ha dimenticato) che si vota sugli articoli non sull'operato di chi chiede la cancellazione. Chi non ha capito questo ha capito ben poco di wiki. Chi invece lo avesse dimenticato può fare uno sforzo per ricordarlo --TierrayLibertad 13:14, 15 gen 2006 (CET)

Ciò che dite non cambia il senso di ciò che dico. Coloro che scrivono su Wikipedia in maniera occasionale queste cose non le sanno, e comunque proporre una cancellazione dopo appena 8 minuti rimane una cosa molto molto inelegante. Diamo tempo ai contributori, insomma. --Angelo.romano 13:16, 15 gen 2006 (CET)

TyL io sono spesso d'accordo con te sulle cancellazioni, ma sinceramente mi viene da ridere. Se un articolo appena inserito si segnala da cancellare perché WND, allora perché andiamo in giro a marcare gli articoli come "stub" "da aiutare" "da controllare" ecc? O sono buoni o sono da cancellazione immediata, se appena inseriti si deve già decidere se vadano bene o no. Aggiungo che il mio commento si riferiva proprio a un metodo di creazione dell'enciclopedia, non all'operato di chicchessia. Mi sembra che di opinioni e di consigli ce ne diamo tutti a vicenda tutti i giorni, ma magari non è cosa gradita ed effettivamente non ho capito niente di wiki. --Sigfrido(evocami) 14:45, 15 gen 2006 (CET)

Nel caso ci siano dubbi riguardo al link blu, l'articolo è stato riscritto ed è completamente diverso. --Cruccone (msg) 23:15, 20 gen 2006 (CET)

[modifica] Essere al verde

Mi spiegate che ha di enciclopedico? --Starlight 23:10, 14 gen 2006 (CET)

unire a qualcos'altro Lo'oris - ロホリス 23:23, 14 gen 2006 (CET)
-1 da informazioni storiche sull'uso del termine per me è enciclopedico anche se le informazioni sono minime--ConteZero 01:51, 15 gen 2006 (CET)
+1 integrare in Verde#Uso, simbolismo ed espressioni verbali --Angelo.romano 04:46, 15 gen 2006 (CET)

-1 La forma non è granchè ma per enciclopedicità è equiparabile a molte locuzioni latine.- Dan^Garb 09:02, 15 gen 2006 (CET)

+1 da unire al già esistente Glossario_delle_frasi_fatte#Essere_al_verde e cancellare senza redirect --TierrayLibertad 11:04, 15 gen 2006 (CET)
+1 Inserito nella pagina suggerita da Angelo romano --MM (msg) 11:11, 15 gen 2006 (CET)
-1 Il glossario delle frasi fatte è enorme. Dal momento che l'articolo c'è già si potrebbe scorporare la locuzione dal glossario e introdurre un rimando (dopo aver corretto la voce), come c'è già per altri modi di dire. --Ft1 13:11, 15 gen 2006 (CET)
-1 D'accordo con Ft1--Moroboshi 16:23, 15 gen 2006 (CET)
+1 ...mah...--Leoman3000 16:26, 15 gen 2006 (CET)
+1 a cosa servono se no i glossari? --Al Pereira 16:32, 15 gen 2006 (CET)
+1 --Doppia Di 16:39, 15 gen 2006 (CET)
+1 cambio voto in quanto è stato integrato--ConteZero 22:52, 15 gen 2006 (CET)
+1 ora che è stato integrato --piero tasso 12:18, 16 gen 2006 (CET)
+1 d'accordo con TyL -- Pace64 10:58, 17 gen 2006 (CET)
+1 già unito nel Mese del 2 x 1 e orfano. ary29 20:02, 18 gen 2006 (CET)
-1 Sono d'accordo con Ft1: il Glossario delle frasi fatte è molto lungo e continua a crescere. Inevitabilmente alcune voci diventeranno articoli a sé.

Perciò ho integrato questa pagina con le altre informazioni sul glossario, e l'ho inserito nella Categoria:Modi di dire italiani.

Se decidete di mantenere l'articolo, fatemelo sapere: così tolgo le informazioni dal Glossario e le sostituisco con un semplice rimando.--Leonardo25 11:08, 22 gen 2006 (CET)

[modifica] Sormblåst

Disco? boh...--Civvì ^talk 23:43, 14 gen 2006 (CET)

=0 ~~+1 appena 3 riferimenti su google, tutti da it.wiki. --Angelo.romano 00:22, 15 gen 2006 (CET)~~Il titolo è sbagliato, sarebbe "Stormblåst", CD dei Dimmu Borgir, gruppo ~~svedese~~ norvegese black metal di nicchia. --Angelo.romano 00:25, 15 gen 2006 (CET)

+1 Al Pereira 00:23, 15 gen 2006 (CET)
+1 --Cruccone (msg) 01:44, 15 gen 2006 (CET)
+1 Jack (sa vût?) 03:02, 15 gen 2006 (CET)
Wikipedia non è IMDb nè un equivalente musicale Lo'oris - ロホリス 10:13, 15 gen 2006 (CET)
+1 --TierrayLibertad 11:05, 15 gen 2006 (CET)
0 Aggiunto incipit e riformulato. --MM (msg) 11:18, 15 gen 2006 (CET) Anche spostato alla voce corretta: il redirect si può cancellare (dovrei votare +1 per questo scopo?) --MM (msg) 11:23, 15 gen 2006 (CET)

Articolo standardizzato e reso stub, votazione interrotta.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 12:36, 15 gen 2006 (CET)

[modifica] Spiritual Black Dimension

Come sopra...--Civvì ^talk 23:49, 14 gen 2006 (CET)

immediata no? Lo'oris - ロホリス 23:54, 14 gen 2006 (CET)
+1 ma non immediata --Cruccone (msg) 01:45, 15 gen 2006 (CET)
+1 --TierrayLibertad 11:06, 15 gen 2006 (CET)
0 Come sopra --MM (msg) 11:36, 15 gen 2006 (CET)

Articolo standardizzato e reso stub, votazione interrotta.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 11:46, 15 gen 2006 (CET)

siamo alle solite, la voce The Absence of Light (titolo dell'album) esiste già .... e quel che è peggio le info sono diverse! per favore chi se ne intende faccia un controllo accurato - Meglio sospendere tutto Al Pereira 17:27, 15 gen 2006 (CET)

Francesco scusami, ma non capisco quale sia il problema, i due articoli fanno riferimento ad album differenti che hanno una canzone in comune...--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 19:48, 15 gen 2006 (CET)

ehm come sotto: allora perché Spiritual Black Dimension inizia con la frase «The Absence of Light è il nono album della Symphonic black metal band dei Dimmu Borgir. È prodotto dalla Nuclear Blast; i testi e le musiche sono dei Dimmu Borgir»? --Al Pereira 21:11, 15 gen 2006 (CET)

Come sotto....perchè sono scemo ^_^.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 21:30, 15 gen 2006 (CET)

Articolo ampliato, incipit corretto, votazione interrotta Al Pereira 21:36, 15 gen 2006 (CET)

[modifica] Diary

Romanzo? Film? Fumetto? Boh... --Civvì ^talk 23:56, 14 gen 2006 (CET)

+1 No, telenovela! E' il Beautiful del Lesotho. Ha ascolti del 99% di share! --Leoman3000 00:00, 15 gen 2006 (CET)
+1 --Cruccone (msg) 01:45, 15 gen 2006 (CET)
per com'è ora Lo'oris - ロホリス 10:21, 15 gen 2006 (CET)
+1 dopo la richiesta è stato aggiunto un incipit che spiega cos'è (un romanzo) ma non è ancora da wiki --TierrayLibertad 11:08, 15 gen 2006 (CET)
-1 con l'incipit può essere uno stub --MM (msg) 11:30, 15 gen 2006 (CET)
-1 stub --SγωΩηΣ ^tαlk 11:58, 15 gen 2006 (CET)

Stub --Fragolino - (segui il bianconiglio) 12:31, 15 gen 2006 (CET)
+1 --Starlight 12:45, 15 gen 2006 (CET) Scusate, ma allora inseriamo tutte le trame di tutti i romanzi? Mi sembra ridicolo!

concordo Lo'oris - ロホリス 21:44, 15 gen 2006 (CET)

+1 --Al Pereira 21:13, 15 gen 2006 (CET)
-1 è un romanzo di un autore non sconosciuto (quantomeno), stub, e forse con l'ultima frase POV --piero tasso 12:22, 16 gen 2006 (CET)
+1 non enciclopedico imho. -- Pace64 10:59, 17 gen 2006 (CET)
-1 --Square87 - (disturbami) 12:19, 17 gen 2006 (CET)
-1 --Frieda (dillo a Ubi) 15:00, 17 gen 2006 (CET)
-1 stub. ma va ampliato. ma io non sono competente in materia --Stefania75 - Ti Voglio dire 14:20, 18 gen 2006 (CET)
-1 stubbare Jollyroger 12:04, 19 gen 2006 (CET)
-1 --Kal-El☺^{qui post!} 00:26, 21 gen 2006 (CET)

[modifica] Devil's Path

Altro disco...--Civvì ^talk 00:01, 15 gen 2006 (CET)

e altro +1 --Cruccone (msg) 01:45, 15 gen 2006 (CET)
Wikipedia non è IMDb né un equivalente musicale Lo'oris - ロホリス 10:34, 15 gen 2006 (CET) e vai di template! Lo'oris - ロホリス
+1 --Al Pereira 10:41, 15 gen 2006 (CET)
+1 --TierrayLibertad 11:08, 15 gen 2006 (CET)
0 Aggiunto incipit e riformulato anche questo --MM (msg) 11:35, 15 gen 2006 (CET)

Articolo standardizzato e reso stub, votazione interrotta.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 12:23, 15 gen 2006 (CET)

Si, se poi lo spostiamo al titolo giusto (Enthrone Darkness Triumphant: ovvero quello dell'album e non quello di una delle canzoni dell'album) forse è meglio ;-) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 15:11, 15 gen 2006 (CET)

Il problema è che la voce Enthrone Darkness Triumphant esiste già, tratta lo stesso argomento ma presenta dati un po' diversi (anno di uscita, lista delle tracce...) Che si fa? --Al Pereira 15:24, 15 gen 2006 (CET)

IMO tipico caso di voci da unire. Tra l'altro s'è già detto più volte che forse non sarebbe una cattiva idea avere voci per singole canzoni/brani musicali esclusivamente nel caso queste abbiano una rilevante notorietà; il che - nel caso presente come nelle due o tre voci in cancellazione che questa precedono - proprio non mi pare (o all'Auditorium si è deciso diversamente e io, semplicemente, non lo so?) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede..) 17:34, 15 gen 2006 (CET)

Sì, da unire ma capendo qual è quella giusta! Al Pereira 17:36, 15 gen 2006 (CET)

Scusate... non ho la più pallida idea di che cosa stiate parlando, Enthrone Darkness Triumphant e Devil's Path sono due album differenti, il primo è un Lp il secondo un Ep sono usciti ad un anno di distanza e non sono il singolo "l'uno dell'altro" hanno solo una canzone in comune, non vedo cosa ci sia da unire. --Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 19:45, 15 gen 2006 (CET)

Ehm ehm, ma allora perché l'articolo Devil's Path inizia con la frase «Enthrone Darkness Triumphant è il quarto album della Symphonic black metal band dei Dimmu Borgir ed il primo prodotto dalla Nuclear Blast»? --Al Pereira 21:06, 15 gen 2006 (CET)

Semplicemente perchè sono cretino ^_^ stavo facendo 12 cose insieme e siccome il processore dentro la capoccetta è quel che è mi sono dimenticato di "correggere" l'incipit. Scusatemi.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 21:27, 15 gen 2006 (CET)

No te preocupe! lo usiamo in molti quel processore.... votazione interrottaAl Pereira 21:35, 15 gen 2006 (CET)

Estratto da "http://it.wikipedia.org../../../p/a/g/Wikipedia%7EPagine_da_cancellare_Log_2006_gennaio_14_5a2c.html"

Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 gennaio 14

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Indice

[modifica] 14 gennaio

[modifica] Senko

[modifica] Piperonale

[modifica] 100% fragola

[modifica] Alberto Baumann

[modifica] Serena Cerè

[modifica] Zippigrilli

[modifica] Matteo Venturini

[modifica] Patavium 2003

[modifica] Tetra

[modifica] Indirizzi I/O

[modifica] Andrea Avena

[modifica] Immagine:Micronutrienti T2.jpg

[modifica] Ralf

[modifica] Giuliana/ Anonima

[modifica] It.discussioni.misteri

[modifica] Bellah

[modifica] Anişoara Ienea

[modifica] Alberto Clò

[modifica] Collodari

[modifica] Fulvio Paganin

[modifica] Ultimo a uscire(romanzo)

[modifica] Locro

[modifica] Lozzola

[modifica] Vicktoriya_Shershnova

[modifica] Tisanuri

[modifica] The World of Stainboy

[modifica] The_Great_Divide

[modifica] Sons of Satan

[modifica] Scott Stapp

[modifica] Dario de Judicibus

[modifica] Ni parolas Esperante

[modifica] Carcangiu

[modifica] Il Sassolino

[modifica] Libera Espressione Democratica

[modifica] Antonio Mura

[modifica] Apotropaico

[modifica] Essere al verde

[modifica] Sormblåst

[modifica] Spiritual Black Dimension

[modifica] Diary

[modifica] Devil's Path

Views

Navigazione

comunità

Ricerca