Wikipedia:Pagine da cancellare/Alberto Baumann

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Alberto Baumann

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

• Internet non conosce alcun pittore, o simili, con questo nome. Se qualcuno ne sa qualcosa parli adesso o mai più. L'autore della pagina sembra essere, a vedere il nick, il pittore stesso --Madaki 00:37, 14 gen 2006 (CET)
  

(ps. Nel caso di cancellazione andrebbero cancellate anche le immagini dei quadri) L'autore è il della pagina è il figlio come si può leggere qui [[1]] --Madaki 11:08, 14 gen 2006 (CET)

• +1 Reputo che per determinati personaggi ci voglia una cancellazione senza nemmeno consultazione...--Leoman3000 00:39, 14 gen 2006 (CET)
• +1 WNVPS (e con cancellazione della ventina di immagini che occupano spazio sul server) --TierrayLibertad 00:43, 14 gen 2006 (CET)
• +1 doppio spazio, sono anche su commons. --Civvì ^talk 00:56, 14 gen 2006 (CET)
• +1 --Arcani 01:00, 14 gen 2006 (CET)
• +1 non male i quadri --Al Pereira 08:18, 14 gen 2006 (CET)
• -1 anche se limiterei la galleria a 2-3 opere, per non creare precedenti pericolosi --Paginazero - Ø 11:42, 14 gen 2006 (CET)
• +1--ConteZero 12:36, 14 gen 2006 (CET)
• -1 la galleria è stata ridimensionata dall'autore dell'articolo, aspetterei a cancellarlo (Google non è la bibbia)--piero tasso 14:47, 14 gen 2006 (CET)
• +1 in attesa di rilievo enciclopedico --Sn.txt 17:41, 14 gen 2006 (CET)

Ho tolto il template da controllare perché dopo le ultime modifiche lo stile della trattazione non è più promozionale. Rimane da accertare l'enciclopedicità. --Ft1 23:49, 14 gen 2006 (CET)

se ha scritto i due libri che dice è enciclopedico ma la presenza della galleria mi sembra ancora promozionale e non enciclopedica. Quindi mi viene un dubbio se un personaggio enciclopedico secondo un certo criterio tende a farsi promozione in campi in cui e meno conosciuto che si fa? --ConteZero 02:05, 15 gen 2006 (CET)

• 0 Lp (03:01, 15 gen 2006 (CET)) La presentazione è curata, ma dalle informazioni che abbiamo dovremmo avere dei criteri di inclusione molto ampi per giustificarne la presenza.

Ho controllato sull'opac ed effettivamente quei 3 libri esistono. Direi che l'articolo sarebbe da sistemare, se si riescono ad avere informazioni sul perché sia enciclopedico, in modo che non sembri (come appare a me) una mera recensione sulla sua opera di pittore. --Sigfrido(evocami) 03:04, 15 gen 2006 (CET)

Io lo conosco Baumann ne ho sentito parlare. --Sigfrido(evocami) 13.08, 16 gen 2006 (CET) - Firma di dubbia autenticità in quanto proviene da un IP anomino e riporta Anonimo veneziano--Madaki 13:29, 16 gen 2006 (CET) Firma evidentemente clonata, direi :( --Fede (msg) 01:40, 17 gen 2006 (CET)

• +1 --MM (msg) 23:50, 17 gen 2006 (CET)
• -1 inserito il collegamento alla galleria (più ampia) su Commons. ary29 18:55, 18 gen 2006 (CET)
• +1 voce inutile, ma tenete le immagini su Commons. Non si sa mai, fanno comodo quadri moderni senza licenza d'uso. Jollyroger 11:50, 19 gen 2006 (CET)
• -1 due libri, opere esposte in alcuni musei. IMHO può bastare. Tra l'altro c'è un poeta brasiliano omonimo, non so se valga la pena disambiguare. --Cruccone (msg) 23:11, 20 gen 2006 (CET)
• -1 calligrafico e di maniera, tuttavia...--ArchEnzo 23:17, 20 gen 2006 (CET)
• -1 --M/ 23:26, 20 gen 2006 (CET)

Votanti: 17. Favorevoli alla cancellazione: 10. Contrari: 6 Astenuti: 1. L'articolo rimane --TierrayLibertad 13:42, 22 gen 2006 (CET)