Discussioni utente:Gilgamesh
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Indice |
[modifica] Salvataggi
Posso investirti di una missione? Vitale, eh... Dare una mano ad Aruru :-D Visto il tuo nick... (solo se ne hai voglia/tempo, ovviamente). Ciao --Civvì talk 11:33, 16 gen 2006 (CET)
- Spettacolare! Sei arruolato d'imperio fra "quelli a cui ogni vengono sbolognate delle cose da sistemare" :-D --Civvì talk 17:50, 16 gen 2006 (CET)
[modifica] Dai un dito...
E qui si prendono anche il braccio, già. Ho scovato un'altra dea bisognosa di aiuto da ottobre che rischia la cancellazione, non sia mai... Geshtinanna. :-) --Civvì talk 22:21, 16 gen 2006 (CET)
[modifica] Adozioni
Ho appena letto Geshtinanna, affascinante.. Oddio, la mitologia non è proprio il mio campo e quella sumera non la conosco per nulla però ora sono curiosa :-) Grazie e buona/e giornata/e --Civvì talk 11:31, 20 gen 2006 (CET)
[modifica] Immagini
Ho aggiunto i ritratti di John Coltrane e Miles Davis alle rispettive biografie. Su Commons non c'erano quindi li ho uploadati là e poi linkati. Non sono riuscito però a trovare foto PD o CC di nessuno dei due, ho dovuto ricorrere a materiale copyrighted in "fair use". Se qualcuno eventualmente ne trova, me lo segnali o faccia direttamente l'upload su Commons ché poi si corregge il link. Tnx in advance :)
--G'ilgameš habla con migo 13:55, 24 gen 2006 (CET)
[modifica] Sin e Iahu
Ciao, sono lieta di fare la tua conoscenza e che ci sia qualcuno che si interessi di fare un po' d'ordine nella mitologia mesopotamica. Sono pienamente d'accordo con te nel fare di Iahu un redirect a Inanna. Riguardo a Sin personalmente terrei la parte generale, unificando quanto scritto in Nanna e creando un redirect Nanna --> Sin. La sezione dei fantomatici legami Sin-Jahweh-Allah andrebbe a mio avviso abolita, eventualmente integrando il poco salvabile nella parte generale. Fammi sapere e buon lavoro. :-) Luisa 21:10, 25 gen 2006 (CET)
.................. Luisa e Gilgamesh, secondo me state esagerando sui tagli degli articoli mitologici, pretendendo di basare le informazioni sulla scienza mentre il mito è l'opposto della scienza. Si finirà per ridurre tutte le voci sulle divinità a degli stub. Andate a vedere gli articoli sulla mitologia in english/wikipedia, lì si respira un'altra aria! Sarà forse perchè in USA si ha veramente la libertà di religione? ANONIMO ..................
- In parte ho risposto nella discussione relativa alla voce Iahu, aggiungo però che una cosa è il mito e un'altra la mitologia. La seconda è una disciplina, se non scientifica in senso galileiano perlomeno rientra tra le scienze umanistiche, che studia i miti e le leggende e ne analizza le connessioni con altre branche del sapere, servendosi di tutti gli strumenti disponibili. Circa en.wiki, la conosco bene e la maggior parte dei miei contributi (circa un migliaio) sono là; ritengo però importante rimanere fedeli alle linee guida nella redazione di articoli, in particolare il NPOV e la verifica attenta delle fonti, soprattutto quando si tocca un campo che sfiora (e qualche volta include) uno dei settori più opinabili e controversi, ovvero la religione.
--G'ilgameš habla con migo 17:29, 26 gen 2006 (CET)
Ciao, riguardo a Iahu ho espresso la mia opinione nella pagina di discussione della voce. Buona notte. :-) Luisa 23:22, 26 gen 2006 (CET)
- Ciao, ho letto il tuo intervento nella discussione di Iahu, ma non riesco a comprendere la necessità di tenere una voce per un "titolo non attribuibile con sicurezza nè ad Inanna nè a Geshtinanna e neppure ad altre dee sumere". Non capisco neppure perchè debba comparire nel template (per altro molto bello) sulla religione mesopotamica, accanto a divinità sumere e babilonesi. Se, come sembra sottintendere l'anonimo, la questione riguarda esclusivamente le ipotetiche congetture sulla supposta derivazione terminologica di Yahweh da Iahu o Yaw, forse sarebbe opportuno che vadano inserite nell'apposita voce sul tetragramma biblico. Ciao, Luisa 21:39, 27 gen 2006 (CET)
................ ANONIMO dal tetragramma biblico sezione -Interpretazioni del nome-... Il nome potrebbe anche significare "io mostrerò d'essere ciò che mostrerò d'essere" oppure "Io sono l'essenza dell'essere", come possiamo trovare in Esodo 3:14; il nome per indicare che Dio può manifestarsi nel tempo come tutto ciò che desidera, e che attualmente è fuori del tempo ogni cosa.
Con ciò Dio dice a Mosè di essere colui che è sempre presente a favore del suo popolo. Il nome di Dio assume così un doppio significato:
Storico-salvifico: io sono colui che sono presente per salvare il mio popolo dalla schiavitù d'Egitto; si ritiene che tale significato sia il più fedele al contesto in cui il nome appare. Metafisico: io sono colui che esiste di per sé; Dio rivela a Mosè di essere l'Essere assoluto, l'Essere in quanto essere. Tale significato è stato sviluppato in epoca cristiana, soprattutto nell'ambito della riflessione metafisica.
Sono abbastanza perplesso su questa parte. Perchè censurare le ipotetiche congetture sulla supposta derivazione storica di Yahweh da Iahu o Sin ? Mentre poi in questa voce del tetragramma qualcuno si permette di fare le sue personali interpretazioni addirittura sul significato ? A mio parere questo parte di testo risulta molto meno corretto per le regole di wiki, della parte da voi censurata nella voce Sin. ANONIMO .....................
[modifica] Grazie comunque
Ricevere consigli può sempre tornare utile, anche se il destinatario in questo caso era sbagliato. Grazie, e un saluto alla Patata :o) --LellaTs (scrivimi) 23:54, 5 feb 2006 (CET)
[modifica] Eurinome e Anat
Ho visto le modifiche che hai apportato ad Eurinome e mi pare che il lavoro da te fatto sia egregio. Ho ritenuto opportuno togliere dall'articolo le informazioni in esubero, che ho inserito, con qualche omissione, nella nuova voce Anat. Ciao e buon lavoro. :-) Luisa 23:00, 7 feb 2006 (CET)
[modifica] Grazie
Grazie per aver lasciato la firma! --Gj ciao 
14:02, 9 feb 2006 (CET)
[modifica] Complimenti
Complimenti per la bambina!!:_)))))) Per quanto riguarda i codici HTML, succede spesso anche a me di far venire fuori cose inesistenti. Per fortuna insegna abbastanza lontano, ma mai dire mai! Ciao --Gj ciao 18:42, 9 feb 2006 (CET)
[modifica] Ops
Anche se un po' n ritardo, tanti auguri a tua figlia (il quinto mese,vero?). Congratulazaioni!--Gj ciao 21:06, 16 feb 2006 (CET)
[modifica] vedo sito
Vedo stasera il sito (adesso ho frettta) e ti faccio sapere! Ciao --Gj ciao 14:12, 18 feb 2006 (CET)
[modifica] Scusa,ma...
... sei sicuro che ci può entrare una bambina di 11 anni?No, perchè non vorrei finire in una specie di chat vocale!Ciao e scusa per la diffidenza! --Gj msg 17:12, 18 feb 2006 (CET)
[modifica] E-mail
Scusa, ma ho appena scoperto che per diventare amico devi mettere la mail. Qual è la tua? (La mia è silvia_gonella@yahoo.it) --Gj msg 09:07, 19 feb 2006 (CET)
[modifica] For Help
Can you understand English? If so please contact me to discuss about Ayyavazhi. Thank You - Vaikunda Raja
- I had written many Ayyavazhi related articles to the English wikipedia and Tamil Wikipedia. I can't understand Italian language. So I can't contribute to here. So do you feel difficult to translate the Ayyavazhi related articles from English to Italian. If you can, I shall help you, but in English. see en:Ayyavazhi (english wikipedia) article. Thank You. -Vaikunda Raja 00:17, 18 mar 2006 (CET)
Could you please write a stub http://sc.wikipedia.org/wiki/Kur%C3%B3w - just a few sentences based on http://en.wikipedia.org/wiki/Kur%C3%B3w or IT wiki? Only 2 -5 sentences enough. Please. Pietras1988 18:13, 23 apr 2006 (CEST)
[modifica] Cancellazioni
Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2006_maggio_30#Dimitris_P._Kraniotis Se leggi i commenti e la presentazione vedrai che la presenza sulle altre wiki è dovuta ad una azione di spam molto efficace da parte del soggetto stesso. Posso permettermi di chiederti di riconsiderare il tuo salvataggio, dato che si basa su una premessa errata? Ciao --JollyRoger ۩ 00:41, 31 mag 2006 (CEST)
- immaginavo... di solito sono molto restio a chiedere ripensamenti, ma questo caso era evidente :-D --JollyRoger ۩ 20:26, 31 mag 2006 (CEST)
[modifica] Re Criptozoologia
Non so se è corretto al 100% l'inserimento di categoria:Creature leggendarie come sottoinsieme di Categoria:Criptozoologia, però le due categorie sembravano sovrapposte e pareva fossero utilizzate come doppioni. In base a quale criterio le creature leggendarie sono o meno d'interesse per la criptozoologia? Se esiste un criterio univoco e consolidato andrebbe indicato nell'incipit di entrambe le categorie. --MarcoK (msg) 21:16, 1 giu 2006 (CEST)
