Keskustelu:Portugali

Wikipedia

Tämä artikkeli on otettu vertaisarviointiin. Lue ensin pyyntö ja muokkaa sitten tätä artikkelia. Muista mainita tekemistäsi muutoksista vertaisarviointisivulla. Kun artikkelia on riittävästi parannettu, poista tämä huomautus.

Tätä sivua ehdotettiin suositelluksi sivuksi, mutta ehdotus kaatui. Artikkelin suositellut sivut -äänestys on arkistoitu.

Tätä sivua ehdotettiin suositelluksi sivuksi, mutta ehdotus kaatui. Artikkelin suositellut sivut -äänestys on arkistoitu.

Tätä sivua ehdotettiin suositelluksi sivuksi, mutta ehdotus kaatui. Artikkelin suositellut sivut -äänestys on arkistoitu.

Sisällysluettelo 1 Arkistoitu vertaisarviointi I 2 Arkistoitu vertaisarviointi II 2.1 Portugali 3 Arkistoitu vertaisarviointi III 3.1 Portugali 4 Maantiedekö oikea sana? 5 ettekö ymmärrä?

[muokkaa] Arkistoitu vertaisarviointi I

Pyrin saamaan tästä suositellun sivun, parannusehdotuksia? --Jetman 1. toukokuuta 2006 kello 14.16 (UTC)

Kuvia maan pinnalta ei ole ollenkaan. --Alfred Dengan 1. toukokuuta 2006 kello 14.26 (UTC)

Lisäsin pari. --Jetman 1. toukokuuta 2006 kello 15.23 (UTC)

Jotkut alakohdat tarvitsisivat täydennystä. Liikennettä tuskin hoidetaan pelkästään metroin ja lentokonein. --Alfred Dengan 1. toukokuuta 2006 kello 15.28 (UTC)

Liikenneosiota laajensin vähän, vaikka aika suppea on vieläkin. Näin sivuhuomautuksena, jos jollakin riittää kiinnostusta ja osaamista, saksankielisen Wikipedian vastaavasta (suositellusta) artikkelista voisi kääntää tähän jotain materiaalia. Omat taitoni eivät varmaankaan riitä. --Jetman 1. toukokuuta 2006 kello 18.50 (UTC)

Jos pitäisi lisätä materiaalia, niin kyllä kulttuuri tarvitsisi asiaa enemmän. Mainitset jotain fadosta, mutta se on vähän isomman fadon arvoinen asia. Myös kirjallisuus on maassa mielenkiintoista. Tietenkin ruokakulttuuri ja kaikki meren antimet olisi hyvä työdä esiin, onhan Portugali juuri merellinen valtio. Ja ei van rosé-viinit ole hyviä Portugalissa, vaan siellä on runsaasti todella korkeatasoisia viinejä.--Alexius Manfelt 1. toukokuuta 2006 kello 19.03 (UTC)

Tutkiskelin Portugalin omakielisia sivuja ja siellä korostettiin mm. siirtomaakauden merkistystä ja pitihän maa tiukasti kiinni siirtomaistaan kun muut olivat jo hellittäneet.. Asiaa enemmän osoitteessa: http://pt.wikipedia.org/wiki/Império_Português . Portugalilaiset itse numeroivat tasavaltojaan? --Alexius Manfelt 1. toukokuuta 2006 kello 19.27 (UTC)

Kulttuuri- ja muita osioita ajattelin laajentaa tässä lähipäivinä. Portugalin imperiumille pitäisi varmaan luoda oma osio, historiaan niin laajaa aihetta on kovin vaikea saada ujutetuksi sujuvasti. --Jetman 2. toukokuuta 2006 kello 16.42 (UTC)

Lähteet olisi syytä merkitä artikkeliin näkyviin. --Jannex 2. toukokuuta 2006 kello 17.42 (UTC)

Punaisia linkkejä erityiseti maantiede- ja historiaosioissa tulisi karsia. --Alfred Dengan 4. toukokuuta 2006 kello 12.35 (UTC)

Historiasta hieman syvällisemmin: Mikä oli roomalaisten vaikutus? Vai katosiko se maurien aikana? Mikä oli löytöretkien ja siirtomaaisännyyden vaikutus?

Kenties historiaan liittyen - miten Porton kaupungin ja Portugalin nimet liittyvät toisiinsa?

Maakunnat ja autonomiset alueet -luettelo ei ole kovin nätti. Voisi kenties yhdistää joko maantietoon tai hallintoon (yhteiskunta).

Maantieteessä kenties lisää tärkeistä kaupungeista.

Kohtuudella lisää linkitystä tiettyihin osioihin. -Samulili 9. toukokuuta 2006 kello 16.26 (UTC)

Ruokakulttuurin osalta Port-viinin lisäksi voisi mainita myös Portugaliin kuuluvan Madeiran saarelta tuleva saman nimisen viinin, -- JuhaP 16. toukokutta 2006 kello 13.40

Artikkelissa on valittu, kuten enwikissä, maantieteellinen ja historiallinen lähestymistapa valtioon. Mun mielestä olisi kuitenkin paikallaan lähestyä aihetta johdannossa yhteiskunnallisemmin. Siinä voisi todeta esimerkiksi (monille itsestäänselvät asiat), että maa on hiljattain vaurastunut teollisuusvaltio, joka kuuluu EU:hun. Jäsentelisin myös alalukuja selvemmin yhteiskuntaan (politiikka, talous, väestö) ja maantieteeseen (alueet, kaupungit, luonto). Hyvää työtä! --JV 24. toukokuuta 2006 kello 14.07 (UTC)

Liikaa punaisia linkkeja, niistä pitäisi saada osa pois.

Kaipaisin lisää asiaa politiikasta ja taloudesta sekä kulttuurin osalta kirjallisuudesta, ruokakulttuurista, tiedotusvälineistä (voisi olla kulttuurin alaosio) ja juhlapäivistä. --Tero Vilkesalo 5. kesäkuuta 2006 kello 21.32 (UTC)

[muokkaa] Arkistoitu vertaisarviointi II

Artikkeli oli vertaisarvioinnissa 22.kesäkuuta-19.heinäkuuta.

[muokkaa] Portugali

Hävisi äsken ss-äänestyksen, ottaisin mielelläni vastaan lisää parannusehdotuksia. Punaisten linkkien vähentämistä monet toivoivat jo äänestyksessä ja sen aion tehdä lähitulevaisuudessa. Olisiko sisällössä vielä jotain parannettavaa? --Jetman 22. kesäkuuta 2006 kello 14.23 (UTC)

Siirrä muutama kuva vasemmalle puolelle, se parantaisi ulkoasua. Nyt nuo kaikki ovat oikealla reunalla, eikä se näytä niin hyvältä. 84.249.10.81 22. kesäkuuta 2006 kello 15.26 (UTC)

Hyvä, nyt se on paljon parempi ulkoasultaan. 84.249.10.81 23. kesäkuuta 2006 kello 06.03 (UTC)

Punaisia linkkejä on ehdottomasti liikaa ja muutama kuva on asettunut osittain tekstin päälle artikkelin loppupuolella. --Rommel2 3. heinäkuuta 2006 kello 23.05 (UTC)

Sivulla on muutamia ylipitkiä ulkoisia linkkejä. --Hartz 4. heinäkuuta 2006 kello 06.44 (UTC)

Hei. Mikä on "ylipitkä ulkoinen linkki"? t. --Höyhens 7. heinäkuuta 2006 kello 18.13 (UTC)

Ilmeisesti Hartz tarkoittaa näitä lähteinä olevia esim. http://72.14.221.104/search?q=cache:hJKjEvA6O7YJ:www.ices.dk/reports/acfm/2002/wgeel/WGEEL02.pdf+%22substantial+lakes+in+portugal%22&hl=fi&gl=fi&ct=clnk&cd=1,

http://72.14.221.104/search?q=cache:EY3m6rNZM8MJ:www.finpro.fi/NR/rdonlyres/57198732-947B-4C58-B83D-85E73BED3ABE/1836/Portugalimaaraportti1.pdf+%22maaraportti+portugali%22&hl=fi&gl=fi&ct=clnk&cd=1 ja http://72.14.221.104/search?q=cache:EY3m6rNZM8MJ:www.finpro.fi/NR/rdonlyres/57198732-947B-4C58-B83D-85E73BED3ABE/1836/Portugalimaaraportti1.pdf+%22maaraportti+portugali%22&hl=fi&gl=fi&ct=clnk&cd=1, jotka todellakin ovat melko pitkiä. --MiPe ^(wikinät) 7. heinäkuuta 2006 kello 18.22 (UTC)

No joo; mä en saa noita kahta viimeistä ollenkaan pelittämään - en tiedä miksi. Mutta ne ei tietenkään ole tämän artikkelin ykkösongelma. --Höyhens 7. heinäkuuta 2006 kello 18.27 (UTC)

Itse asiassa en minäkään. --MiPe ^(wikinät) 7. heinäkuuta 2006 kello 19.22 (UTC)

Korjasin nuo kolme. Miksi ihmeessä ne oli linkitetty Googlen välimuistiin, kun suoraan voi linkittää?. Muuten lähteet olisi parempi "kirjoittaa auki". Noita URL:ja on kauhea katsella, ja sitten kun ne joinain päivänä ei enää toimi, ei ole enää mitään tietoa siitä kuka ja mikä niiden takana oli. (vrt. Ohje:Merkitse lähteet). Niin ja miettiä voi myös on joku ankeriastyöryhmä paras auktoriteetti Portugalin järvien suhteen... --Trainthh 7. heinäkuuta 2006 kello 19.56 (UTC)

Muutama hajahuomio. 1) Vasemman reunan kuvat tulevat kutakin ylemmän rivin tekstin päälle (Mozillassa). 2) Paisuvatko nämä maa-artikkelit aina näin pitkiksi? Kun asetuksena on sisällysluettelo, niin ekalle näytölle ei paljon muuta mahdukaan kuin väliotsikoita. 3) Kansalliseepos Os Lusíadas ehkä vielä ansaitsisi oman artikkelinsa. Siitä on muiden kielten Wikeissä artikkeleita, joista ottaa mallia. 4) Punaisia linkkejä on ihan riittävän vähän. 5) Löytyisikö aluejaon viereen karttaa, jossa aluejako olisi? Ehkä jokin EU:n NUTS-kartta? Toisaalta muuta tarkkaa karttaa artikkelissa ei ole. 6) Kiinnostavaa näin suomenkielisessä oli tuo ensimmäinen lipppu, joka tietysti pisti silmään. 7) Kokonaisuutena asiallinen ja hyvä, mutta pituutensa vuoksi ekalla lukemisella hajanaiseksi jäävä. --Ville E. 14. heinäkuuta 2006 kello 07.41 (UTC)

Vaihdoin yhden kuvan toiseen. Nyt siitä näkyy Portugalin aluejaon kartta. 84.249.10.81 15. heinäkuuta 2006 kello 17.40 (UTC)

[muokkaa] Arkistoitu vertaisarviointi III

Artikkeli oli vertaisarvioinnissa 6. elokuuta - 26. elokuuta 2006

[muokkaa] Portugali

On ollut SS-äänestyksessä kahdesti. Jälkimmäisessä vastustusääniä perusteltiin lähinnä punaisilla linkeillä. Onko vielä jotain sisältöön liittyviä parannusehdotuksia? Punaisia linkkejä aion karsia. --Jetman 6. elokuuta 2006 kello 09.21 (UTC)

Parantelitko artikkelia äänestysten aikana? Artikkelia kannattaa parantaa saatujen vastustan-äänten ja keskustelujen pohjalta. Näin vastustan-äänet usein muuttuvat positiivisiksi. Tuli vain mieleen, kun on ollut jo kaksi kertaa ss-äänestyksessä. Olet kyllä ihailtavan sitkeä, kun jaksat vielä kolmannenkin kerran yrittää (hyvä niin). --Rommel2 6. elokuuta 2006 kello 18.01 (UTC)

Kuvien asettelua kannattaisi ehkä vielä viilata. On mielestäni harmi jos kuvat tulevat niin, että teksti tai osioiden otsikot menevät vähän sikinsoki. Esimerkiksi ilmasto-osiossa (ainakin minulla) kuvat näyttävät olevan osittain tekstin päällä ja kasvillisuus ja eläimistö otsikko on keskellä sivua kuvien tieltä siirtyneenä. Osioiden "uskonto" ja "kirjallisuus ja runous" välisellä alueella kuvat ovat sen verran isoja, että ne ovat vähän joka osion alueella. Itse pidän siitä, jos kuva pysyy kokonaan sille tarkoitetulla alueella eli osiossa johon se itse viittaa. --Rommel2 6. elokuuta 2006 kello 18.09 (UTC)

Kiitos neuvoista. Se toinen äänestys ei muuten ollut minun alulle panemani ;). --Jetman 10. elokuuta 2006 kello 07.14 (UTC)

En näe muita ongelmia kuin punaiset linkit. Aaroms 10. elokuuta 2006 kello 09.27 (UTC)

Aloin eilen illalla karsia niitä ja lisäsin pari artikkelitoiveisiinkin. Loppuosassa punalinkkejä tosiaan on vielä aika paljon... --Jetman 10. elokuuta 2006 kello 09.32 (UTC)

En näe niitä erityiseksi ongelmaksi. Jokin Shanghain Jiao Tong -yliopisto ei ole erityisen tärkeä, mutta Rádio e Televisão de Portugal (ehkä paremminkin Portugalin radio ja televisio) on. Erityisen tärkeät linkitettävät on laskettavissa yhden käden sormilla. PISA pitäisi olla jo muutenkin kuin Portugaliin liittyen. -tKahkonen 23. elokuuta 2006 kello 13.00 (UTC)

Voisi alkaa laittaa äänestykseen. --Green Bonsai 25. elokuuta 2006 kello 16.45 (UTC)

[muokkaa] Maantiedekö oikea sana?

Onko "maantiede" oikea sana otsikossa Maantiede ja luonto? Englannin geography on toki sanakirjan mukaan maantiedekin, mutta eihän tässä ole tieteestä kai kysymys. Sanakirjassa on myös 'maasto-olosuhteet. Nyt tarvittaisiin maantieteilijän painava sana. --Ulrika 1. lokakuuta 2006 kello 05.55 (UTC)

"Maantiede" on kai käytössä lähes kaikissa suomenkielisen Wikipedian valtioartikkeleissa, mutta jos joku keksii paremman sanan, voidaanhan se muuttaa. --Jetman 1. lokakuuta 2006 kello 06.38 (UTC)

Pitää sitäkin kysyä kun soitan Kielitoimistoon. --Ulrika 1. lokakuuta 2006 kello 07.29 (UTC)

[muokkaa] ettekö ymmärrä?

Ettekö ymmärrä että artikkeli on ollut 3 kertaa suositellut sivut äänestyksessä ja kertaakaan ei ole päässyt läpi! ja vielä aiotte pistää ehdolle? Kommentin jätti 80.221.125.14 (keskustelu – muokkaukset).

Varmaan kaikki sen ymmärtää. Sitä parannetaan koko ajan, minäkin parhaillaan omalta osaltani. --Ulrika 1. lokakuuta 2006 kello 06.15 (UTC)

Heh, kai tajuat, että artikkelin taso paranee koko ajan. --Jetman 1. lokakuuta 2006 kello 06.34 (UTC)