Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi sivuiksi/Portugali 3

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua.

Äänestyksen tulos oli hylätty. Kannatus ~76 %. --Green Bonsai 9. syyskuuta 2006 kello 06.40 (UTC)

[muokkaa] Portugali

Hieno artikkeli, eikä punaisia linkkejäkään ole enää kuin muutama ja nekin hyvin vähäpätöisistä aiheista. --Green Bonsai 26. elokuuta 2006 kello 08.10 (UTC)

Äänestys päättyy 9. syyskuuta.

[muokkaa] Kannatan

1. --Latka 26. elokuuta 2006 kello 08.16 (UTC)
2. vilkkuu 26. elokuuta 2006 kello 08.33 (UTC)
3. --Zxc 26. elokuuta 2006 kello 08.41 (UTC)
4. Jep. --Kouluhai ۞ 26. elokuuta 2006 kello 08.54 (UTC)
5. Hipoo itse täydellisyyttä. Latinus 26. elokuuta 2006 kello 09.03 (UTC)
6. Totta kai, ehdottomasti! --Iossed 26. elokuuta 2006 kello 09.25 (UTC)
7. --MiPe ^(wikinät) 26. elokuuta 2006 kello 15.47 (UTC)
8. Rogerpe 27. elokuuta 2006 kello 14.39 (UTC)
9. --Pisces 28. elokuuta 2006 kello 05.45 (UTC)
10. Kyllä! :) --Macro-C 28. elokuuta 2006 kello 16.26 (UTC)
11. Kannatan -- TPG 29. elokuuta 2006 kello 17.38 (UTC)
12. --Zarzar2 31. elokuuta 2006 kello 14.51 (UTC)
13. --Hahahaha 1. syyskuuta 2006 kello 15.38 (UTC)
14. --Tigru 2. syyskuuta 2006 kello 15.27 (UTC)
15. --Kathy 2. syyskuuta 2006 kello 15.38 (UTC)
16. Kannatan--Skorpion87₪ 3. syyskuuta 2006 kello 22.59 (UTC)

[muokkaa] Vastustan

1. Eipäs lepsuilla. Mielestäni on kohtuullista vaatia nykyisin suositellulta sivulta laajempaa aihepiirin käsittelyä, esim. historia on nyt vain pintasilaus ja vaatisi vähintään edes jonkinlaisen pääpiirteisen ala-artikkelinsa, samoin yhtä lailla muiden aiheiden osalta. --SM 27. elokuuta 2006 kello 17.26 (UTC)
2. Muuten hyvä, mutta tarvitaan ala-artikkelit (Portugalin talous, kulttuuri jne.). Ehkä samalla sivu lyhentyisi? --Hartz 28. elokuuta 2006 kello 16.29 (UTC)
3. Jos näin pitkä artikkeli saadaan aikaan, olisivat ala-artikkelit toivottavia. --Alfred Dengan 28. elokuuta 2006 kello 17.24 (UTC)
4. Alle puolessa minuutissa ruokakulttuuriosiosta löytyi asiavirheitä, uutta tutkimusta ja yksilöimättömiä väitteitä. Luen artikkelin vielä erikseen ja yritän tarjota jotain järkeviä kommentteja. --Lendu 29. elokuuta 2006 kello 08.30 (UTC)
5. Myös minä olen sitä mieltä, että pitäisi olla ala-artikkelit useasta osiosta. Muuten bom trabalho, Jetman. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 3. syyskuuta 2006 kello 02.10 (UTC)

[muokkaa] Hylätyt äänet

1. --Miklu19 3. syyskuuta 2006 kello 9.30 (UTC) Käyttäjätunnus rekisteröity äänestyksen alkamisen jälkeen. --Jetman 3. syyskuuta 2006 kello 08.34 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu

Green Bonsai on onnistunut karsimaan punaisia linkkejä hienosti, mutta jos jollakin on intoa, koulutus- ja tiedotusvälineet-osioissa olisi vielä joitain... --Jetman 26. elokuuta 2006 kello 08.12 (UTC)

Olen karsinut lisää punaisia ja vielä lisää karsitaan. --Green Bonsai 26. elokuuta 2006 kello 09.24 (UTC)

Edellisessä äänestyksessä mainitsemilleni asioille voisi tehdä jotain. –Anchjo^(jutskaa) 26. elokuuta 2006 kello 18.00 (UTC)

Olen nyt lisännyt artikkeliin tietoa fadosta, eläimistöstä ja esihistoriasta. Aluejaosta etsin vielä. --Jetman 26. elokuuta 2006 kello 19.07 (UTC)