Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi sivuiksi/Portugali 2

Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut sivut -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.

Äänestyksen tulos oli: hylätty ~71 % kannatus. --MiPe ^(wikinät) 2. elokuuta 2006 kello 06.30 (UTC)

[muokkaa] Portugali

Kehittynyt mielestäni vertaisarvioinnissa ja ansaitsisi tulla suositelluksi sivuksi. -- Green Bonsai 19. heinäkuuta 2006 kello 07.26 (UTC)

Äänestys päättyy 2. elokuuta.

[muokkaa] Kannatan

1. --MiPe ^(wikinät) 19. heinäkuuta 2006 kello 18.05 (UTC)
2. --Macro-C 20. heinäkuuta 2006 kello 08.41 (UTC)
3. --Skorpion87 20. heinäkuuta 2006 kello 10.41 (UTC)
4. Vaikka punaisia linkkejä on hieman, ei niitä nyt sentään liikaa ole. Latinus 20. heinäkuuta 2006 kello 15.31 (UTC)
5. -- Trainthh 20. heinäkuuta 2006 kello 20.08 (UTC)
6. Kannatan ihan kätevää perustietoa. --Zxc 20. heinäkuuta 2006 kello 20.14 (UTC)
7. --Seppo Linnaluoto 21. heinäkuuta 2006 kello 11.07 (UTC)
8. --Iossed 21. heinäkuuta 2006 kello 20.19 (UTC)
9. Eihän niitä punaisia ole nimeksikään. Lopun punaisista tärkeimmät ehkä Rádio e Televisão de Portugal, Portugal Telecom, Portugali-päivä ja Os Lusíadas. Neljä punaista ei siis paha. -tKahkonen 25. heinäkuuta 2006 kello 18.59 (UTC)
10. Kyllä vaan. --Höyhens 26. heinäkuuta 2006 kello 19.29 (UTC)
11. , vaikka yhdyn kyllä SM:n mielipiteeseen. Ja mielestäni ihan jokaista linkkiä ei tarvitse saada siniseksi, esim. Lissabonin polytekninen opisto. HvelaLjapa 30. heinäkuuta 2006 kello 15.56 (UTC)

[muokkaa] Vastustan

1. Punaisia linkkejä on edelleen liikaa. --Alfred Dengan 20. heinäkuuta 2006 kello 09.19 (UTC)
2. Kyllä noita punaisia linkkejä on ehdottomasti liikaa. Artikkelin loppu-osaa on jo surullista katsella. --Rommel2 23. heinäkuuta 2006 kello 22.11 (UTC)
3. Eipä olla liian lepsuja näiden kanssa. Mm. Portugalin historiasta eri vaiheista on mahdollista kirjoittaa ala-artikkelinsa, samoin politiikasta, aluejaosta, maantieteestä, taloudesta, väestöstä jne. Itse pääartikkeli on vain ikään kuin pintaraapaisu asioihin. --SM 24. heinäkuuta 2006 kello 15.33 (UTC)
4. Aivan liikaa punaisia linkkejä. --Kouluhai ۞ 28. heinäkuuta 2006 kello 11.51 (UTC)
5. Aaroms 30. heinäkuuta 2006 kello 16.50 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu

Punaisia linkkejä pitäisi edelleen karsia. –Anchjo^(jutskaa) 19. heinäkuuta 2006 kello 14.41 (UTC)

Pari huomiota:

• Eikö olisi jotain huomionarvoista kerrottavaa esihistoriasta? Artikkelin mukaan paikalla oli iberejä ennen kuin keltit saapuivat, mutta milloin alueelle ylipäätänsä tuli ihmisiä?
• Mitä aluejako on käytännössä? Kuinka laaja itsemääräämisoikeus alueilla on?
• Mitä eläimiä Portugalissa oleilee villisikojen lisäksi?
• Minkälaista fado on? Voisi kertoa hyvin lyhyesti.

–Anchjo^(jutskaa) 19. heinäkuuta 2006 kello 17.19 (UTC)

Niitä punaisiakaan ei kannata korvata sitten ihan minityngillä. --Höyhens 20. heinäkuuta 2006 kello 11.08 (UTC)

Joo ei kannata kopioida samaa määrittelyä kuin mitä itse artikkelissa on. Niihin kun saa jotain lisää, niin tallennusta vain. -tKahkonen 25. heinäkuuta 2006 kello 19.01 (UTC)