Vikipedio:Arkivo de Artikoloj de la semajno

El Vikipedio

Artikoloj de la semajno estis:

Enhavo 1 Ĝuangzio 2 Fero 3 Imperiestraj Forumoj (Romo) 4 Tomaso de Akvino 5 J.R.R. TOLKIEN 6 Ludwig VAN BEETHOVEN 7 Kantabrio 8 Inkaa imperio 9 Ĉeĥio 10 Mezepoka muziko 11 Antverpeno 12 Anarki-kapitalismo 13 Basbalo 14 Frederic PUJULÀ I VALLÈS 15 Hispana Enlanda Milito 16 Aikido 17 Budapeŝto 18 Moravio 19 Unua Mondmilito 20 Rano 21 Tomáš Garrigue MASARYK 22 Nov-Orleano 23 Globkrajono (3 - 0) 24 Historio de Brazilo (5 - 0) 25 Kemal ATATÜRK (4 - 0) 26 Diodo (5 - 0) 27 Akvo (3 - 0) 28 Komunumo Krzyżanowice (2 - 0) 29 Vajango (3 - 0) 30 Goao (ŝtato) (3 - 0) 31 Narvalo (4 - 0) 32 L. L. Zamenhof (4 - 0) 33 Marko POLO (4 - 0) 34 Projekto Apollo (2 - 0) 35 Eritreo (3 - 0) 36 Saŭno 37 Václav HAVEL 38 Arta sketado 39 Gento (urbo) 40 Kanado 41 Borobuduro 42 Ĉina ŝako 43 Galaksio 44 Reĝo Arturo 45 Sud-Afriko 46 Johnny Depp 47 Asmat 48 Menstruo 49 Monato (gazeto) 50 NASA 51 Kolombio 52 Francio 53 Pío Baroja 54 Guangxi 55 Hejma kato 56 Rastafaria movado 57 Charles Lemaire 58 Kalgario 59 Bonsajo 60 Ĉasado 61 Fortalezo 62 Filologio 63 Kio? Kie? Kiam? 64 Marilyn Manson 65 Rekordoj de mamuloj 66 Ludoviko la 14-a (Francio) 67 Aŭrorurbo 68 Preĝejo de la Plej Sankta Triunuo (Fulnek) 69 Monto Sankta Mikaelo 70 Naciismo 71 Arkeologio 72 Klasika epoko (eŭropa muziko) 73 Historio de kristanismo 74 Eŭska lingvo 75 La trezoro sur Arĝenta lago 76 Historio de Slovakio 77 Dani 78 Delfenoj 79 Gotmuziko 80 Krimo kaj Puno 81 Proponoj sen sukceso (forprenitaj post tri semajnoj) 81.1 Antoni GRABOWSKI 81.2 Batalo de Waterloo 81.3 Ekzisto 81.4 Gento (urbo) 81.5 Piet MONDRIAAN (1 - 0) 81.6 Benjamin FRANKLIN (0 - 0) 81.7 Fernão de MAGALHÃES (2 - 1) 81.8 Aŭtomobilo (0 - 0) 81.9 Bahaa Kredo (0 - 1) 81.10 Dua Mondmilito (1 - 0) 81.11 Masaryk-Universitato (0 - 0) 81.12 Norda sulo (0 - 0) 81.13 Optika iluzio 81.14 Hungara griza bovo 81.15 Mangalico 81.16 Isabel Allende 81.17 Cipresacoj 81.18 Florenco 81.19 Kokcinelo 81.20 Karpata Rutenio 81.21 Diana Spencer 81.22 Granda depresio 81.23 LSD 81.24 William_Auld 81.25 Dua Mondmilito

[redaktu] Ĝuangzio

[redaktu] Fero

[redaktu] Imperiestraj Forumoj (Romo)

• • proponita de Marcos
  • subtenas: Yekrats, Duomillia, Mo
  • kontraŭas:
  • Komentoj:

[redaktu] Tomaso de Akvino

• • proponita de Yekrats
  • subtenas: Duko-de-Benia, Mo,
  • kontraŭas:
  • Komentoj:
    • Sube troviĝas* frazo "Laŭ mia scio, Tomaso ne estas tradukita en Esperanton". Kiu estas tiu "mi". Certe la verkanto de la artikolo ne menciu sin mem. Marcos 14:47, 29. Apr 2005 (UTC)

(*) Jam ne plu.

[redaktu] J.R.R. TOLKIEN

• proponita de Yekrats 17:10, 23. Maj 2005 (UTC)
• subtenas: duomillia 17:21, 23. Maj 2005 (UTC), Le Hibou 12:38, 24. Maj 2005 (UTC), Slavik IVANOV 10:05, 25. Maj 2005 (UTC)
• kontraŭas:
• Komentoj:
  • Tiu estas unu el la plej malnovaj kaj klasikaj artikoloj en la Esperanta Vikipedio, ĉu ne???

[redaktu] Ludwig VAN BEETHOVEN

• proponita de Marcos
• subtenas: Yekrats, Montanesko, Le Hibou 23:14, 28. Maj 2005 (UTC)
• kontraŭas:
• Komentoj:

[redaktu] Kantabrio

• proponita de Marcos 16:38, 4. Jun 2005 (UTC)
• subtenas: Montanesko, 16:51, 4. Jun 2005 (UTC) Le Hibou, Yekrats, Petro
• kontraŭas:
• Komentoj:

[redaktu] Inkaa imperio

• proponita de Yekrats 21:34, 15. Jun 2005 (UTC)
• subtenas: Marcos 13:42, 17. Jun 2005 (UTC), Duomillia 02:03, 20. Jun 2005 (UTC)
• kontraŭas:
• Komentoj:
  • Ĉu menciiĝu, ke tiu artikolo estis kunlaboraĵo pro esti la 25 000 (aŭ iu alia nombro) -a artikolo?

[redaktu] Ĉeĥio

• proponita de Marcos 14:38, 20. Jun 2005 (UTC)
• subtenas: Yekrats 19:38, 21. Jun 2005 (UTC)

Bab 15:34, 22. Jun 2005 (UTC)

• kontraŭas:
• Komentoj:
  • Bonega ekzemplo de nacio-artikolo. --Yekrats 19:38, 21. Jun 2005 (UTC)

[redaktu] Mezepoka muziko

• proponita de Marcos 12:14, 19. Jun 2005 (UTC)
• subtenas: Yekrats 19:38, 21. Jun 2005 (UTC), Duomillia 17:13, 22. Jun 2005 (UTC)
• kontraŭas:
• Komentoj:

[redaktu] Antverpeno

• proponita de Yekrats 7. Jul 2005 09:56 (UTC)
• subtenas: Marcos 7. Jul 2005 11:22 (UTC)
• Duomillia 18:56, 11. Jul 2005 (UTC)
• kontraŭas:
• Komentoj:

[redaktu] Anarki-kapitalismo

• proponita de Marcos 12:02, 19. Jun 2005 (UTC)
• subtenas: Le Hibou Yannickv
• kontraŭas:
• Komentoj:

[redaktu] Basbalo

• proponita de Yekrats 21:12, 27. Jun 2005 (UTC)
• subtenas: Le Hibou 17:26, 19. Jul 2005 (UTC)
• kontraŭas:
• Komentoj: Estas iu problemo pri la foto. Marcos 3. Jul 2005 15:44 (UTC)
  • Mi riparis la bildon. --Yekrats 5. Jul 2005 16:52 (UTC)

[redaktu] Frederic PUJULÀ I VALLÈS

• proponita de Yekrats 20:04, 28. Jul 2005 (UTC)
• subtenas:Marcos 13:53, 29. Jul 2005 (UTC)
• kontraŭas:
• komentoj:
  • Bonan artikolon pri frua Esperantisto. -- Yekrats 20:04, 28. Jul 2005 (UTC)
  • Vere tre bona artikolo. Tamen mi pensas, ke ni povas forigi la suban parton el EDE. Ĉiuj tieaj informoj jam estas en la teksto. LA EDE-tekstoj ja ne estis metita en la Vikipedio por resti tie senŝanĝe, sed por esti vikiigitaj kaj plibonigitaj. Tio estis farita ĉi-okaze, do la aparta EDE-parto ne plu estas necesa. Marcos 13:53, 29. Jul 2005 (UTC)
    • Pri la EDE-parto, mi tute akordas. --Yekrats 17:47, 29. Jul 2005 (UTC)

[redaktu] Hispana Enlanda Milito

• proponita de Duomillia 01:43, 18. Jul 2005 (UTC)
• subtenas:Marcos 15:56, 19. Jul 2005 (UTC); Montanesko 13:13, 5. Aŭg 2005 (UTC)
• kontraŭas:
• komentoj:

[redaktu] Aikido

• proponita de Yekrats 10:28, 10. Aŭg 2005 (UTC)
• subtenas:Marcos 11:51, 13. Aŭg 2005 (UTC), Duomillia 15:52, 13. Aŭg 2005 (UTC)
• kontraŭas:
• komentoj: Bonega artikolo el Vikipedio:Kunlaboraĵo de la Semajno --Yekrats 10:28, 10. Aŭg 2005 (UTC)

[redaktu] Budapeŝto

• proponita de Montanesko 13:11, 5. Aŭg 2005 (UTC)
• subtenas:
  • Marcos 14:48, 5. Aŭg 2005 (UTC)
  • Livajo 07:33, 20. Aŭg 2005 (UTC)
  • Dobromila 17:06, 20. Aŭg 2005 (UTC)
• kontraŭas:
• komentoj:

[redaktu] Moravio

• proponita de Marcos 15:21, 22. Aŭg 2005 (UTC)
• subtenas: Petro 24. Aŭg. 2005 10:52 (UTC)
• kontraŭas:
• komentoj:

[redaktu] Unua Mondmilito

• proponita de Marcos 13:45, 4. Sep 2005 (UTC)
• subtenas: Duomillia 14:55, 4. Sep 2005 (UTC), Le Hibou 17:05, 4. Sep 2005 (UTC)
• kontraŭas:
• Komentoj:

[redaktu] Rano

• proponita de Yekrats 11:22, 29. Aŭg 2005 (UTC)
• subtenas: Marcos 15:54, 29. Aŭg 2005 (UTC)
• kontraŭas:
• Komentoj:
  • Bona artikolo el Vikipedio:Kunlaboraĵo de la Semajno -- Yekrats 11:22, 29. Aŭg 2005 (UTC)

[redaktu] Tomáš Garrigue MASARYK

• proponita de Petro 18:24, 14. Sep 2005 (UTC)
• subtenas:

1. En la korto de mia fakultato staras monumenteto al Masaryk kun lia diraĵo pri Rusio. Mi delonge volis ekscii iom pli multe pri tiu prezidento, kaj estas aparte agrable ke tiun eblecon donis al mi Esperanta Vikipedio. Slavik IVANOV 21:46, 14. Sep 2005 (UTC)
2. Marcos 12:11, 16. Sep 2005 (UTC)
3. Le Hibou 17:39, 17. Sep 2005 (UTC)

• kontraŭas:
• komentoj: Mi scias preskaŭ neniom, pri la historio de Ĉeĥio, kaj kiam mi konsideras ke ĝi nun estas ano de la EU, mi hontas pro mia malklereco. Le Hibou 17:39, 17. Sep 2005 (UTC)

[redaktu] Nov-Orleano

• proponita de Yekrats ★ 11:44, 23. Sep 2005 (UTC)
• subtenas:

1. Marcos 12:05, 28. Sep 2005 (UTC)

• kontraŭas:
• komentoj:

[redaktu] Globkrajono (3 - 0)

• proponita de Roberto 14:33, 6. Okt 2005 (UTC)
• subtenas:

1. Petro 6. Okt. 2005 14:45 (UTC)
2. Le Hibou 15:49, 6. Okt 2005 (UTC)
3. Slavik IVANOV 20:58, 6. Okt 2005 (UTC)

• kontraŭas:
• komentoj: La artikolo havas kvar kvalitojn: ĝi estas simpla, kurioza, neŭtrala kaj internacia! Ĉiuj ĉie uzas globkrajnojn, sed malmultaj homoj konas ĝian historion!Roberto 14:33, 6. Okt 2005 (UTC)

[redaktu] Historio de Brazilo (5 - 0)

proponita de Petro 16:51, 11. Okt 2005 (UTC)

• subtenas:

1. Roberto 16:57, 11. Okt 2005 (UTC)
2. Marcos 19:34, 11. Okt 2005 (UTC)
3. Alaŭdo 22:08, 11. Okt 2005 (UTC)
4. Slavik IVANOV 22:51, 11. Okt 2005 (UTC)
5. Gustavo0472 23:52, 11. Okt 2005 (UTC)

• kontraŭas:
• komentoj:
  • Tio estas artikolo, kiu havas ĉion, kion bona artikolo estas havonta. Petro 11. Okt. 2005 16:51 (UTC).
  • Mi pensas ke Petro nur ĝentile reciprokis min, kaj vi scias ke mi ne havas sufiĉan lingvonivelon sed kiel ankaŭ Montanesko multe laboris en ĝi kaj multe korektis ĝin, eble taŭgos Roberto 16:57, 11. Okt 2005 (UTC)
  • Belega artikolo, tra ampleksa kaj tute neŭtrala!!! Alaŭdo 22:08, 11. Okt 2005 (UTC)
  • Bela artikolo, tre granda, tamen necesas ĝin atente kontrollegi antaŭ enmeti en la unuan paĝon de Vikipedio. Mi faris pri... la lasta ĝia ĉapitro. :) Slavik IVANOV

[redaktu] Kemal ATATÜRK (4 - 0)

• proponita de Slavik IVANOV 13:00, 21. Okt 2005 (UTC) La artikolo pri Kemal ATATÜRK, la unua turkia prezidento, anntaŭ iom da tempo tute ne ekzistis. Dank' al fervora kunlaboro de kelkaj vikipediistoj kadre de la projekto "Kunlaboraĵo de la semajno" ĝi ne simple aperis, sed iĝis vere elstara artikolo, tute konvena por iĝi elektita artikolo de semajno.
• subtenas:

1. Le Hibou 13:49, 21. Okt 2005 (UTC)
2. Marcos 23:45, 21. Okt 2005 (UTC)
3. trojo 19:02, 22. Okt 2005 (UTC)
4. Petro 06:45, 23. Okt. 2005 (UTC)

• kontraŭas:
• komentoj:
  • Miaopinie, la plej bona KDLS ĝis nun. Le Hibou 13:49, 21. Okt 2005 (UTC)
  • Ĉu mi povas ankaŭ subteni ĝin, se 75 - 80 % da teksto en la artikolo estas la "mia"? Petro 23. Okt. 2005 06:45 (UTC)

[redaktu] Diodo (5 - 0)

• proponita de Alaŭdo 15:57, 11. Okt 2005 (UTC)
• subtenas:

1. Slavik IVANOV 22:51, 11. Okt 2005 (UTC)
2. trojo 03:32, 19. Okt 2005 (UTC)
3. Roberto 12:43, 19. Okt 2005 (UTC)
4. Maksim 13:48, 27. Okt 2005 (UTC)
5. Gustavo 20:13, 28. Okt 2005 (UTC)

• kontraŭas:
• komentoj:
  • La artikolo estas bele verkita, sufiĉe longa kaj interesa. La foto ankaŭ estas tre bela. Alaŭdo 15:57, 11. Okt 2005 (UTC)
    • Posta aldono mi korektlegis la artikolon, pliE-igis ĝin kaj laŭeble sukcesis konservi la sciencecon. Nun la artikolo estas preta por iama enmeto sur la unuan paĝon de la vikio. Alaŭdo 00:05, 12. Okt 2005 (UTC)
  • Estas tre grave, ke inter la elektitaj artikoloj estu teknikaj, sciencaj ks. Homoj ofte kritikas Esperanton pro la manko de speciala (faka) literaturo. Slavik IVANOV
  • Mi samopinias kun Slavik (pri sciencaj temoj). Le Hibou 08:36, 17. Okt 2005 (UTC)
  • Homoj kritikas Esperanton pri ĉio kaj pri nenio, ni diras en Brazilo, "ĉu arestita ĉar havas hundon, ĉu arestita ĉar ne havas hundon"...Roberto 12:43, 19. Okt 2005 (UTC)

[redaktu] Akvo (3 - 0)

• proponita de Marcos 21:34, 31. Okt 2005 (UTC)
• subtenas:

Por: Roberto 11:30, 1. Nov 2005 (UTC)

Por: trojo 16:30, 2. Nov 2005 (UTC)

Por: Alaŭdo 18:02, 2. Nov 2005 (UTC)

• kontraŭas:
• komentoj:

[redaktu] Komunumo Krzyżanowice (2 - 0)

• proponita de Slavik IVANOV 13:54, 17. Okt 2005 (UTC). Tiu artikolo estas bona ekzemplo de tio, kiom detala povas esti Vikipedio, priskribanta lokajn eventojn, regionan vivon ktp. La artikolo ne estas tre granda — sed ja en multaj vikipedioj oni celkonscie ne elektas tro grandajn artikolojn. Ĝi aspektas perfekte de la vikipedia vidpunkto: multe da internaj ligoj, belaj ilustraĵoj.
• subtenas:

1. Kerio 15:30 21. Okt 2005 (UTC)
2. Alaŭdo 13:04, 30. Okt 2005 (UTC)

• kontraŭas:
• komentoj:

Tiel multe mi estas malŝatata ĉi tie, kaj spite al tio estas elektataj miaj artikoloj por ADSL. Dankon. PT 22. OKt. 2005 10:50 (UTC)

Estas via persona opinio, ke vi estas malŝatata ĉi tie. Vi simple estas tro akra homo kaj tio ofte kaŭzas konfliktojn. Neniu persone malŝatas aŭ malamas vin ĉi tie. Alaŭdo 17:52, 1. Nov 2005 (UTC)

[redaktu] Vajango (3 - 0)

• proponita de Alaŭdo 18:02, 1. Nov 2005 (UTC). Tiu ĉi artikolo estis iam traduko de semajno kaj ekzistas en pluraj vikipedioj. Ĝi estas tamen sufiĉe aŭtentika en E-versio (komparu kun la angla) kaj rakontas pri interesa fenomeno, ne tiel konata al la vasta publiko. Estus prudente havi ankaŭ tiujn artikolojn kiel ADLS-ojn.

• subtenas:

1. Yekrats ★ 20:43, 6. Nov 2005 (UTC)
2. Marcos 20:59, 9 novembro 2005 (UTC)
3. Ed Blond 08:37, 18. Nov 2005 (UTC)

• kontraŭas:
• komentoj:

[redaktu] Goao (ŝtato) (3 - 0)

• proponita de Petro 18:44, 14. Nov 2005 (UTC)
• subtenas:

1. Mithridates 13:33, 15. Nov 2005 (UTC)
2. Marcos 23:29, 19. Nov 2005 (UTC)
3. Blahma 15:58, 25. Nov 2005 (UTC)

• kontraŭas:
• komentoj:

[redaktu] Narvalo (4 - 0)

• proponita de Marcos 12:51, 10. Nov 2005 (UTC)
• subtenas: Le Hibou 12:58, 10 novembro 2005 (UTC)

Por: Ed Blond 23:20, 27. Nov 2005 (UTC)

Por: Alauxdo 18:47, 28. Nov 2005 (UTC)

Por: Petro 28. Nov. 2005 19:52 (UTC)

• kontraŭas:
• komentoj:

[redaktu] L. L. Zamenhof (4 - 0)

• proponita de Bea 14:46, 8. Dec 2005 (UTC)
• subtenas:

Por: Venontsemajne ja estos Zamenhof-tago!!! -- Bea 14:46, 8. Dec 2005 (UTC)

Por: Marcos 21:31, 8. Dec 2005 (UTC)

Por: Yekrats 21:37, 8. Dec 2005 (UTC)

Por: Roberto 10:26, 11. Dec 2005 (UTC)

• kontraŭas:
• komentoj:
  • Mi subtenus L. L. ZAMENHOF anstataŭ la apartigilo de lia familia nomo. -- Yekrats 14:03, 8. Dec 2005 (UTC)
  • Ĉu pli bone tiel? --Bea 14:10, 8. Dec 2005 (UTC)
  • Bea proponis kaj ankaŭ subtenas, ĉu eble? Roberto 03:17, 12. Dec 2005 (UTC)

[redaktu] Marko POLO (4 - 0)

• proponita de Yekrats 18:08, 29. Nov 2005 (UTC)
• subtenas:

Por: Marcos 18:42, 29. Nov 2005 (UTC)

Por: JES! Mi ne povas aliel ol subteni artikolon pri unu el miaj plej famaj samnomuloj! BLAHUŜ Marek (Blahma)

Por: narkisto 21:22, 9. Dec 2005 (UTC)

Por: Bea 14:23, 13. Dec 2005 (UTC)

• kontraŭas:
• komentoj:
  • Ankaŭ mi ŝatas tiun temon, sed preferas ĝin post du semajnoj, ĉar Zamenhoftago ŝajnas al mi grava afero por tiuj, kiuj "hazarde" vizitos Esperantan vikipedion dum tiu semajno. --Bea 01:22, 11. Dec 2005 (UTC)

[redaktu] Projekto Apollo (2 - 0)

• proponita de Yekrats 13:44, 13. Dec 2005 (UTC)
• subtenas:Marcos 13:13, 19. Dec 2005 (UTC); Roberto 15:25, 19. Dec 2005 (UTC)
• kontraŭas:
• komentoj:

[redaktu] Eritreo (3 - 0)

• proponita de Petro 08:21, 9. Jan 2006 (UTC)
• subtenas: Marcos 10:35, 9. Jan 2006 (UTC); Yekrats 11:17, 9. Jan 2006 (UTC); Blahma 18:24, 9. Jan 2006 (UTC)
• kontraŭas:
• komentoj:

[redaktu] Saŭno

• proponita de Blahma 19:47, 14. Jan 2006 (UTC)
• subtenas: Yekrats 15:52, 17. Jan 2006 (UTC)

Marcos 18:11, 17. Jan 2006 (UTC)

--Alauxdo 21:27, 21. Jan 2006 (UTC)

• kontraŭas:
• komentoj:

[redaktu] Václav HAVEL

• proponita de Yekrats 15:41, 4. Jan 2006 (UTC)
• subtenas: Marcos 13:32, 30. Jan 2006 (UTC)
• kontraŭas:
• komentoj:

[redaktu] Arta sketado

• proponita de Petro 10:07, 31. Jan 2006 (UTC)
• subtenas:

1. Yekrats 11:03, 31. Jan 2006 (UTC)
2. Marcos 12:00, 31. Jan 2006 (UTC)
3. Marek "Blahma" BLAHUŠ 16:16, 31. Jan 2006 (UTC)
4. Roberto 05:58, 4. Feb 2006 (UTC)

• kontraŭas:
• komentoj:
  • Bonega artikolo laŭ mia opinion. Gratulon, Petro. -- Yekrats 11:03, 31. Jan 2006 (UTC)

[redaktu] Gento (urbo)

• proponita de Marcos 00:21, 23. Jan 2006 (UTC)
• subtenas: Yekrats 19:16, 30. Jan 2006 (UTC)

Biciklanto 15:31, 8. Feb 2006 (UTC)

• kontraŭas:
• komentoj:

Ĝi jam estis kandidato en Julio. Tiam ni nur malakceptis ĝin pro tio, ke ĵus antaŭe Antverpeno estis la ADLS, kaj ni ne volis tuj denove havi belgan urbon kiel ADLS. Nun pasis sufiĉe da tempo por denove akcepti belgan urbon, do mi proponas ĝin. Marcos 00:21, 23. Jan 2006 (UTC)

[redaktu] Kanado

• proponita de Marek "Blahma" BLAHUŠ 22:27, 30. Jan 2006 (UTC)
• subtenas: Marcos 00:16, 31. Jan 2006 (UTC), Petro 6. Feb 2006 14:52 (UTC)
• kontraŭas:
• komentoj:

Kion signifas "farde"? Aŭ ĉu ĝi estas nur tajperaro? Marcos 00:16, 31. Jan 2006 (UTC)

Mi pensas, ke tio estas kunmetaĵo de "far de". Mi pliklarigis la frazon. Livajo 01:30, 2. Feb 2006 (UTC)

[redaktu] Borobuduro

• • proponita de Petro 16:51, 7. Feb 2006 (UTC)
  • subtenas: Yekrats 15:25, 8. Feb 2006 (UTC), Slavik IVANOV 04:50, 12. Feb 2006 (UTC),Marcos-CRUZ 15:23, 26. Feb 2006 (UTC)
  • kontraŭas:
  • Komentoj:

[redaktu] Ĉina ŝako

• • proponita de Roberto 09:40, 7. Feb 2006 (UTC)
  • subtenas: Le Hibou 01:32, 8. Feb 2006 (UTC),

Yekrats 15:29, 8. Feb 2006 (UTC)

• • kontraŭas:

Marcos 00:45, 10. Feb 2006 (UTC)

• • Komentoj: Ineresa temo... Le Hibou 01:32, 8. Feb 2006 (UTC)

Jes, interesa temo. Sed la frazoj ne estas bone strukturitaj, kaj la enkondukaj paragrafoj estas iomete konfuzaj. Marcos 00:45, 10. Feb 2006 (UTC)

[redaktu] Galaksio

• • proponita de Marcos 02:46, 27. Feb 2006 (UTC)
  • subtenas: Yekrats 17:15, 2. Mar 2006 (UTC)

Roberto 00:56, 6. Mar 2006 (UTC)

• • kontraŭas:
  • Komentoj:

[redaktu] Reĝo Arturo

• • proponita de Marcos 02:46, 27. Feb 2006 (UTC)
  • subtenas:
  • kontraŭas:
  • Komentoj: Sendube bona artikolo, sed havas multajn "ruĝajn" ligilojn...Roberto 00:58, 6. Mar 2006 (UTC)

[redaktu] Sud-Afriko

• • proponita de Marcos 00:32, 6. Mar 2006 (UTC)
  • subtenas:
  • kontraŭas:
  • Komentoj:

[redaktu] Johnny Depp

• • proponita de Marcos 15:37, 27. Mar 2006 (UTC)
  • subtenas: Yekrats 14:58, 30. Mar 2006 (UTC); Petro 3. Apr 2006 06:08 (UTC)
  • kontraŭas:
  • Komentoj: Brila artikolo pri aktoro.

[redaktu] Asmat

• • proponita de Yekrats 18:50, 31. Mar 2006 (UTC)
  • subtenas: Internaciulo 14:34, 1. Apr 2006 (UTC)
  • kontraŭas:
  • Komentoj: Indiĝena tribo de Indonezio. Tiu elekto ankaŭ konigus al la vikipediistoj la artikolegoj : Korowai, Dani, Papuo-Barato.

[redaktu] Menstruo

• proponita de Internaciulo 09:12, 13. Apr 2006 (UTC)
• subtenas:
  • Petro 15. Apr 2006 19:08 (UTC)
  • Roberto 07:55, 16. Apr 2006 (UTC)
  • Marcos 20:07, 16. Apr 2006 (UTC)
• kontraŭas:
• komentoj:
  • Mankas taŭgaj bildoj. Se iu tradukos la bonan tempoplanon en la suba galerio al Esperanto, mi subtenos la artikolon. Marcos 19:43, 15. Apr 2006 (UTC)

Marcos, sube Maksim-bot aldonis bildojn. Se vi deziras tekston en Esperanto al ili, mi faros tion, sed se vi deziras foton de menstruanta vulvo, demandu menstruantajn virinojn, kia tio estas rigardo. Petro 15. Apr 2006 19:48 (UTC)

Marcos, mi Esperantigis bildon pri menstrua ciklo. Petro 16. Apr 2006 07:27 (UTC)

Ne faru sangan batalon por tio! La bildo estas tre bele tradukita, kvankam miaj konoj pri biologio ne permesas min opinii pri la afero.

Petro, dankon pro la traduko de la bildo. Mi nun ŝanĝas mian voĉdonon. Marcos 20:07, 16. Apr 2006 (UTC)

[redaktu] Monato (gazeto)

Se proponi propran artikolon ne estas kontraŭetike, jen mia ;-) (la ĝermo fakte ne estas mia, sed mi aldonis multajn ĉapitrojn)

• proponita de PaulP 15:49, 21. Apr 2006 (UTC)
• subtenas:
  • Internaciulo 16:42, 21. Apr 2006 (UTC)
  • Marcos 17:24, 21. Apr 2006 (UTC)
  • Roberto 18:56, 21. Apr 2006 (UTC)
  • Yekrats 19:30, 21. Apr 2006 (UTC) Jes!
  • Petro 22. Apr 2006 05:39 (UTC)
  • Yvesn 22. Apr 2006 08:48 (UTC)
  • Biciklanto 10:01, 22. Apr 2006 (UTC)
• kontraŭas:
• Komentoj:

[redaktu] NASA

• proponita de Marcos 01:04, 22. Apr 2006 (UTC)
• subtenas:
  • PaulP 18:01, 23. Apr 2006 (UTC)
  • Yekrats 12:42, 24. Apr 2006 (UTC)
• kontraŭas:
• Komentoj:

[redaktu] Kolombio

• proponita de Petro 18:24, 22. Apr 2006 (UTC)

Por: Marcos 18:39, 22. Apr 2006 (UTC)

Por: --Internaciulo 11:20, 6. Maj 2006 (UTC)

Por: Thomas Guibal 13:40, 6. Maj 2006 (UTC)

Por: PaulP 17:54, 23. Apr 2006 (UTC)

• Komentoj:
  • Kvankam ĝi estas tre longa, ĝi ankoraŭ ne estas bone vikiigita (en la teksto mankas ligiloj al aliaj artikoloj), kaj ĝi ne uzas tabelon por la tabeligeblaj informoj. Marcos 18:39, 22. Apr 2006 (UTC)

Do? Marcos, vikiigu la artikolon kaj aldonu tabelon! Petro 22:Apr 2006 18:41 (UTC)

Ankaŭ mi ne havas ĉian tempon en la mondo... Marcos 18:44, 22. Apr 2006 (UTC)

Vi simple volas nur leki mielon de aliaj, ĉu? Petro

• • Estas klare, ke la verkinto bone regas Esperanton, sed ne faris la penon kontroli sian tajpaĵon, ĉar svarmas tajperaroj. Mi jam korektis centon da eraroj, kaj restas multo farenda. Petro, mi vere ne komprenas, kiel vi povas rekomendi tian (interesan sed) tute ne maturan artikolon kiel artikolon de la semajno. PaulP 21:39, 24. Apr 2006 (UTC)

Mi faris kelkajn plibonigaĵojn, ekzemple kun la aldono de landtabelo, sed la artikolo estas miaopinie ankoraŭ tro ĥaosa por esti legebla. Thomas Guibal 09:40, 27. Apr 2006 (UTC)

Mi preparis la artikolon pri Kolombio por esti elstara artikolo. Petro 6. Maj 2006 07:20 (UTC)

Dankon, Petro. Mi ankoraŭ forigis duoblajn informerojn (kiuj troviĝis kaj en la tabelo kaj en la listo sub la unua paragrafo), kaj metis listajn informerojn en tekston. Nun mi ŝanĝis mian kontraŭan voĉon al subtena voĉo. Marcos 10:42, 6. Maj 2006 (UTC)

Ankaŭ mi ŝanĝis mian voĉon nun, post forĵeto de 40 pliaj tajperaroj el la artikolo ;-) PaulP

[redaktu] Francio

• proponita de Marcos 01:14, 4. Maj 2006 (UTC)

Por: Petro 7. Maj 2006 05:40 (UTC),

Por: Yekrats 12:00, 8. Maj 2006 (UTC)

Por: kun aplaŭdo PaulP 13:49, 8. Maj 2006 (UTC)

Kontraŭ: Ja estas kompleta kaj elstariginda artikolo, sed post la ADLS pri Kolombio, ĝenas min ankoraŭ elekti geografian artikolon.--Internaciulo 14:04, 8. Maj 2006 (UTC)

Kontraŭ: Pro la sama kialo menciita de Internaciulo. -- Tonyo 21:42, 12. Maj 2006 (UTC)

• Komentoj: Iu specialisto eble traktu la jenon: "AVERTO: Tiu ĉi paĝo longas 38 kilobitokojn; kelkaj retumiloj povas fuŝi redaktante paĝojn je longo proksime aŭ preter 32kb. Se eble, bonvolu disigi la paĝon al malpli grandajn paĝerojn." PaulP 13:49, 8. Maj 2006 (UTC)

Nuntempe preskaŭ ne plu estas uzataj retumiloj, kiuj havas tiun limon. Ankaŭ en la aliaj vikipedioj, oni permesas artikolojn pli grandajn ol 32kB. Marcos 17:02, 8. Maj 2006 (UTC)

[redaktu] Pío Baroja

• Proponita de Tonyo 21:42, 12. Maj 2006 (UTC). Grava aŭtoro en Hispanio, ne tre konata ekstere. Havas du verkojn tradukitajn en Esperanton.
• subtenas:

Por: Marcos 13:27, 13. Maj 2006 (UTC)

Por: PaulP 14:45, 15. Maj 2006 (UTC)

Por: Ŝtoneto 21:34, 16. Maj 2006 (UTC)

Por: Roberto 07:14, 20. Maj 2006 (UTC)

[redaktu] Guangxi

• Proponita de Petro 13. Maj 2006 05:58 (UTC)
• subtenas:

Por: Marcos 13:27, 13. Maj 2006 (UTC)

Por: PaulP 04:42, 25. Maj 2006 (UTC)

• kontraŭ
• komentoj

[redaktu] Hejma kato

• Proponita de --Petro 20:38, 03. Jun 2006 (UTC)

Por: Jes! -- Yekrats 22:58, 3. Jun 2006 (UTC)

Por: Bum! 71 kilobitokojn! Dankon, Petr! Kiam vi parolas pri verki longajn artikolojn, ne temas pri ŝerco :) -- Internaciulo 07:45, 4. Jun 2006 (UTC)

Por: Gratulon ! Thomas Guibal 07:58, 8. Jun 2006 (UTC)

• Komentoj: Longe estis nenia besto kiel ADLS. Petro.

[redaktu] Rastafaria movado

• Proponita de --Internaciulo 16:02, 14. Maj 2006 (UTC)

Por: Marcos 19:57, 3. Jun 2006 (UTC)

[redaktu] Charles Lemaire

• Proponita de PaulP 04:40, 25. Maj 2006 (UTC)
• Apogas: Roberto 17:26, 14. Jun 2006 (UTC), Yekrats 13:46, 17. Jun 2006 (UTC), Petro 19. Jun 2006 05:25 (UTC)
• Komentoj: Mi apogos se oni aldonos minimume unu aŭ du bildojn.Roberto 06:02, 25. Maj 2006 (UTC)

Tiun foton mi jam delonge serĉas. Se mi iam trovos, mi kompreneble aldonos. PaulP 14:24, 30. Maj 2006 (UTC)

Foto finfine trovita kaj aldonita! PaulP 10:01, 6. Jun 2006 (UTC)

[redaktu] Kalgario

• Proponita de Petro 06:50, 17. Jun 2006 (UTC)
• por:

Por: Yekrats 13:42, 17. Jun 2006 (UTC)

Por: PaulP 19:11, 21. Jun 2006 (UTC)

Por: Marcos 10:50, 22. Jun 2006 (UTC)

• kontraŭ:
• komentoj:

[redaktu] Bonsajo

• Proponita de Yekrats 16:01, 19. Jun 2006 (UTC)
• por:

Por: Internaciulo 17:57, 19. Jun 2006 (UTC)

Por: Roberto 08:35, 29. Jun 2006 (UTC)

• kontraŭ:
• komentoj:

[redaktu] Ĉasado

• proponita de Petro 7. Jul 2006 20:02 (UTC)
• por

Por: Interesa kaj sufiĉe superrigard-dona artikolo kun belaj ilustraĵoj. Alauxdo 11:27, 10. Jul 2006 (UTC)

Por: Yekrats 13:27, 10. Jul 2006 (UTC)

• kontraŭ
• komentarioj

[redaktu] Fortalezo

• proponita de Petro 7. Jul 2006 06:10 (UTC)
• por

Por: Roberto 05:24, 12. Jul 2006 (UTC)

Por: Eble tamen ni iomete poluru ĝin kaj re-aspektigu, ĉar nun ĉe mi aperas grandaj spacoj en la artikolo. Sed entute estas bela kaj interesa artikolo. Alauxdo 06:49, 12. Jul 2006 (UTC)

Por: Rojo 12:24, 12. Jul 2006 (UTC)

• kontraŭ
• komentoj

[redaktu] Filologio

• proponita Roberto 05:31, 12. Jul 2006 (UTC)
• por

Por: Marcos 17:48, 17. Jul 2006 (UTC)

Por: Mi proponas ke ĝi ne estu jam elektita elstara artikolo, pro sia mallongeco! Internaciulo 13:02, 23. Jul 2006 (UTC)

Por: Bona, kvankam sufize skiza, artikolo. Mi ŝatus vidi ĝin pli ampleksa, sed ĝi jam aspektas sufiĉe linde por esti anoncita sur nia titolpaĝo. Alauxdo 18:52, 23. Jul 2006 (UTC)

• kontraŭ
• komentoj

[redaktu] Kio? Kie? Kiam?

• proponita de Alauxdo 17:22, 27. Jul 2006 (UTC)
• por

Por: Marcos 11:03, 28. Jul 2006 (UTC)

Por: !!! -- Yekrats 11:27, 30. Jul 2006 (UTC)

Por: Internaciulo--16:30, 31. Jul 2006 (UTC)

• kontraŭ
• komentoj:
  • Estas freŝa de mi verkita artikolo pri tre fama kaj konata en Rusio ludo. Interese, ke la artikolo en Esperanto-versio estas multe pli ampleksa, ol tiu en la rusa versio. Pro grandeco mi devis dividi artikolon je kelkaj malpli grandaj, la ligoj aperas en la respektivaj sekcioj. Alauxdo 17:22, 27. Jul 2006 (UTC)
  • Bonega artikolo! -- Yekrats 11:27, 30. Jul 2006 (UTC)

[redaktu] Marilyn Manson

• proponita Internaciulo--16:43, 31. Jul 2006 (UTC)
• por

Por: Yekrats 16:18, 2. Aŭg 2006 (UTC)

Por: Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 13:30, 5. Aŭg 2006 (UTC)

• kontraŭ
• komentoj: Eĉ se ĝi certe bezonas iom da gramatika poluro, ĝi estas pli granda ol multaj aliaj artikoloj proponitaj ĉi-tie ;) Internaciulo--16:43, 31. Jul 2006 (UTC)

Tamen, ni eble metu lian diskografion al "Vikifontoj"? Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 13:30, 5. Aŭg 2006 (UTC)

Farita! Internaciulo --16:28, 6. Aŭg 2006 (UTC)

[redaktu] Rekordoj de mamuloj

• proponita de Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 13:28, 5. Aŭg 2006 (UTC)
• por

Por: Internaciulo --16:26, 6. Aŭg 2006 (UTC)

Por: --Jonathaneo 18:48, 8. Aŭg 2006 (UTC)

Por: Tonyo 21:44, 16. Aŭg 2006 (UTC)

• kontraŭ

Kontraŭ: --Petr Tomasovsky 15:38, 17. Aŭg 2006 (UTC)

• komentoj: Estas eble ne tre enciklopedia, sed sufiĉe granda kaj tre interesa artikolo, kun multaj apudaj bildoj kaj multaj ligiloj al aliaj artikoloj. Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 13:28, 5. Aŭg 2006 (UTC)

Mi kontraŭas. Se tio estas ne eciklopedia artikolo, kial do Alaŭdo proponas ĝin ĉi tien? --Petr Tomasovsky 15:38, 17. Aŭg 2006 (UTC)

[redaktu] Ludoviko la 14-a (Francio)

• proponita de Yekrats 13:42, 18. Aŭg 2006 (UTC)
• por

Por: Bedaŭrinde Thomas, estas la plej granda elekto nuntempe. Sed eĉ se ĝi fariĝas ADLS, tiu ne malhelpas ke vi ankoraŭ povos plibonigi ĝin. Internaciulo 17:10, 21. Aŭg 2006 (UTC)

Por: Thomas Guibal 08:45, 24. Aŭg 2006 (UTC)

• kontraŭ

Dankegon Yekrats, sed la artikolo estas ne tute preta ! Mi ankoraŭ bezonas traduki la partojn pri Versailles kaj Parizo el la germanlingva teksto. Bonvolu doni al mi ĉirkaŭ du pliajn semajnojn. :=) Amike, Thomas Guibal 13:56, 18. Aŭg 2006 (UTC)

• komentoj

[redaktu] Aŭrorurbo

• proponita de Internaciulo 15:04, 25. Aŭg 2006 (UTC)
• por

Por: Marcos 16:24, 25. Aŭg 2006 (UTC)

• kontraŭ
• komentoj

Bona artikolo, sed kial do esperantigi la nomon ? Ni devus konservi la franclingvan "Auroville" kiel artikoltitolo (samkiel alilingvaj vikipedioj) kaj nur proponi la esperantan signifon (Aŭrorurbo) inter krampoj fronte de la enkonduko (escepte se tiu traduko jam "oficiale" ekzistas ekster Vikipedio, kion mi ne scias). Tio estas tamen nur mia opinio. Thomas Guibal 18:51, 25. Aŭg 2006 (UTC)

Nu, ankaŭ mi longe pripensis la demandon, sed mi finfine elektis la esperantan nomon ĉar temas pri urbo, kaj en esperantio, oni tradukas urbajn nomojn (almenaŭ la plej grandaj) kiel Ĉenajo, Pondiĉerio, ktp... Alia kialo kuŝas en praktikeco: la nomo kaj adjektivo "aŭrorurb-o/-a/-e" estas uzita ĉie en la artikolo ĉar pli facilas. Ankaŭ la originala franca nomo (kiu estas nur mallongigo de la vera senco, cetere, Auroville = ville de l'aurore) estas tre malfacile prononcebla esperante. Ĝenerale la franca AU tradukiĝas esperante AŬ pro prononcaj kialoj, kaj mi opinias Aŭroville tre malbela. Almenaŭ, Aŭrorurbo estas klara, tuj komprenebla, kaj rekta traduko de la originala titolo. Internaciulo 13:55, 28. Aŭg 2006 (UTC)

[redaktu] Preĝejo de la Plej Sankta Triunuo (Fulnek)

• proponita de 85.160.115.238
• por

Por: --Internaciulo 19:11, 3. Sep 2006 (UTC)

• kontraŭ
• komentoj

[redaktu] Monto Sankta Mikaelo

Proponita de --Petr Tomasovsky 16:35, 14. Sep 2006 (UTC)

• por

Por: --Internaciulo 15:38, 15. Sep 2006 (UTC)

Por: Thomas Guibal 06:41, 16. Sep 2006 (UTC)

Por: Yekrats 17:00, 20. Sep 2006 (UTC)

• kontraŭ
• komentoj

Brila laboro, Bea. --Petr Tomasovsky 16:37, 14. Sep 2006 (UTC)

[redaktu] Naciismo

Proponita de Tonyo 14:02, 1. Okt 2006 (UTC)

• por

Por: --Vinkomarkov 08:14, 3. Okt 2006 (UTC)

Por: kvankam estas iom amuze vidi rusan naciismaĵon kiel la solan ilustron por sekcio "Naciismo en la 20-a jarcento". Slavik IVANOV 20:15, 3. Okt 2006 (UTC)

• kontraŭ
• komentoj

[redaktu] Arkeologio

Proponita de Roberto 13:13, 3. Okt 2006 (UTC)

• por:
• kontraŭ:
• komentoj:

Kvankam la artikolo enhavas multajn interesajn informojn, ĝi laŭ mi estas lingve plibonigenda. Tial mi nun nek poras nek kontraŭas la proponon. Marcos 16:34, 7. Okt 2006 (UTC)

[redaktu] Klasika epoko (eŭropa muziko)

Proponita de Marcos 16:39, 8. Okt 2006 (UTC)

• por

Por: Slavik IVANOV

• kontraŭ
• komentoj: Kvankam ĝi jam estas listigita kiel elstara artikolo, ĝi neniam estis ADLS. Marcos 16:39, 8. Okt 2006 (UTC)

Problemo estas ke ĝi ne havas bildon. Oni devas meti en ĝi minimume unu bildon por ke ĝi aperos en ĉefpaĝo, ĉu ne? Se tiu okazos, mi estos por ĝi. Alie, mi preferus titolon "Klasika epoko de eŭropa muziko", pli klara al la afero.Roberto 12:23, 11. Okt 2006 (UTC)

Mi enmetis bildon de la grava klasikepoka komponisto Mozart en taŭgan lokon en la artikolo. Tiu bildo laŭ mi ankaŭ taŭgos por la ĉefpaĝo. Ĉu en ordo? Marcos 19:49, 11. Okt 2006 (UTC)

[redaktu] Historio de kristanismo

Proponita de --Petr Tomasovsky 19:38, 17. Okt 2006 (UTC)

• por

Por: Ulrich Matthias 16:36, 18. Okt 2006 (UTC)

Por: Roberto 11:42, 19. Okt 2006 (UTC)

• kontraŭ
• komentoj:

[redaktu] Eŭska lingvo

Proponita de Marcos 13:29, 27. Okt 2006 (UTC)

• por:

Por: Roberto 13:44, 27. Okt 2006 (UTC)

• kontraŭ:
• komentoj:

[redaktu] La trezoro sur Arĝenta lago

Proponita de Petro 07:17, 9. Okt 2006 (UTC)

• por
• kontraŭ
• komentoj:Interesa, sed ĉu ĝi aperus en ĉefpaĝo kun germana titolo?Roberto 12:18, 11. Okt 2006 (UTC)

Se ĝi iam aperus tie, ĝi povus aperi kun redirektila paĝo, kiel ĉi tie. Ĉu ne eblas aperigi redirektilajn titolojn? --Petr Tomasovsky 12:39, 11. Okt 2006 (UTC)

La artikolo komencas "Der Schatz im Silbersee (1962), estas nomo de filmo filmita laŭ motivo de romano Der Schatz im Silbersee (La trezoro sur Arĝenta lago)." Sekve, nepre la germana titolo aperos en ĉefpaĝo... La artikolo estas vere bona, sed havas tiun problemon Roberto 18:53, 11. Okt 2006 (UTC)

Kial la germana titolo estus problemo? Eble nur estus pli bone mencii la tradukon tuj post la unua mencio de la germana titolo, anstataŭ post la mencio de la samforma romantitolo fine de la frazo. Marcos 19:41, 11. Okt 2006 (UTC)

Mi transŝovis la tradukon de la filmo tuj post la nomo de filmo. La germanan titolon mi uzis tial, ĉar oni indikas ĉi tie filmojn kun originaj nomoj. Se iu dezirus havi esperantan tradukon por la filmo en la titolo kaj dekomence de la artikolo, bonvolu fari tiel. Mi nur respektis nomigadon de filmoj tiel, kiel faris aliaj antaŭ mi. --Petr Tomasovsky 06:49, 12. Okt 2006 (UTC)

Bv rigardi en la arkivon - la titolojn de artikoloj kun personaj nomoj ni ankaŭ ne esperantigis. --Petr Tomasovsky 06:01, 16. Okt 2006 (UTC)

[redaktu] Historio de Slovakio

Proponita de --Petr Tomasovsky 16:17, 7. Nov 2006 (UTC)

• por:

Por: Marcos 19:38, 8. Nov 2006 (UTC)

Por: Yves Nevelsteen 17:06, 15. Nov 2006 (UTC)

• kontraŭ:
• komentoj:

[redaktu] Dani

Proponita de Marcos 18:04, 15. Nov 2006 (UTC)

• por:

Por: --Yves Nevelsteen 09:02, 20. Nov 2006 (UTC)

Por: --Internaciulo 12:57, 20. Nov 2006 (UTC)

Por: Thomas Guibal 13:16, 20. Nov 2006 (UTC)

Por: Roberto 17:14, 20. Nov 2006 (UTC)

• kontraŭ:

Kontraŭ: — bezonas plian poluradon, kelkloke la teksto ne estas glata ("Momentoj de la unuaj malkovrintoj estas antaŭ longe for, sed ĉi tie ili tro ne ŝanĝis. La mondo en Baliem el ŝtonepoko neniel rapidas"). Slavik IVANOV 23:29, 20. Nov 2006 (UTC)

• komentoj:

Ĝi jam estas elstara artikolo, sed neniam estis elektita ADLS. Marcos 18:04, 15. Nov 2006 (UTC)

Mi ne ŝatas la esprimo "blaka homo", kiu aperas en artikolo, ĉefe ĉar "blankaj homoj" ŝajne "malkrovis" la daniojn kun "helpo" de irananoj, kaj ankaŭ ne ŝatas al mi kelkaj nenecesaj krisignoj (!) Roberto 17:13, 20. Nov 2006 (UTC)

Roberto, pri irananoj tie estas eĉ ne mencio. Esprimoj "blanka vizaĝo" aŭ "blanka homo" estas tute en ordo. --Petr Tomasovsky 18:07, 20. Nov 2006 (UTC)

Vere, irianaj, ne iranianaj... sed mi pruvos neŭtraligi la artikolon.Roberto 12:09, 21. Nov 2006 (UTC)

[redaktu] Delfenoj

Proponita de Marcos 01:37, 23. Nov 2006 (UTC)

• Por

Por: --Internaciulo 09:17, 24. Nov 2006 (UTC)

• kontraŭ
• Komentoj:

[redaktu] Gotmuziko

Proponita de --Internaciulo 12:59, 20. Nov 2006 (UTC)

• Por

Por: Yves Nevelsteen 15:40, 23. Nov 2006 (UTC)

Por: --Jonathaneo 12:42, 2. Dec 2006 (UTC)

• Kontraŭ

Kontraŭ: Marcos 19:00, 25. Nov 2006 (UTC)

• Komentoj:

Ankoraŭ multaj lingvaj malglataĵoj (ekz-e "Kio diferencas punko kaj goto"); aldone iom ne-enciklopedieca skrib-stilo. Marcos 19:00, 25. Nov 2006 (UTC)

[redaktu] Krimo kaj Puno

Proponita de Yekrats 15:13, 4. Dec 2006 (UTC)

• Por:

Por: Marcos 16:07, 4. Dec 2006 (UTC)

Por: Slavik IVANOV 18:38, 4. Dec 2006 (UTC)

Por: --Internaciulo 10:49, 8. Dec 2006 (UTC)

• Kontraŭ:
• Komentoj: Estas la tuta serio de grandaj artikoloj pri rusaj romanoj (de Oryanw), post provlego kaj rekontrolo multaj el ili meritas esti artikoloj de la semajno. - Slavik IVANOV 18:38, 4. Dec 2006 (UTC)

[redaktu] Proponoj sen sukceso (forprenitaj post tri semajnoj)

[redaktu] Antoni GRABOWSKI

• • proponita de Marcos
  • subtenas:duomillia
  • kontraŭas:Yekrats
  • Komentoj:
    • La ŝanĝo inter la vikipedia artikolo kaj la EdE-a artikolo estas subita. Ĉu ili povas esti kunigata al unu artikolo? --Yekrats 16:34, 28. Apr 2005 (UTC)
    • Temas pri intenco: La (laŭ mia tute individua percepto altkvalita, malsimila al multaj aliaj telegramstilaj) EdE-artikolo restu kiel kohera historia citaĵo el la jaro 1933. Informoj el ĝi ja eniris la novan tekston, certe eblas transpreni (aŭ reinterpreti) pli, ekzemple pri la stilo kaj la lingvaj novigoj de G., sed prefere ne ĉi-semajne dum ĝi estas tradukaĵo de la semajno - la artikolo jam estas sufiĉe, kelkaj diras eĉ tro, longa. --Montanesko 19:42, 28. Apr 2005 (UTC)

[redaktu] Batalo de Waterloo

• proponita de Duomillia la 15-an de majo
• subtenas:
• kontraŭas:
• Komentoj:
  • Ankoraŭ mankas la mapo pri kiu parolas la teksto. Mo
  • Mi subtenus, sed sole se ĝi havos mapo(j)n... Le Hibou 21:51, 24. Maj 2005 (UTC)

[redaktu] Ekzisto

• proponita de Marcos
• subtenas: duomillia, Yekrats
• kontraŭas:Le Hibou 21:51, 24. Maj 2005 (UTC), Roberto 10:29, 12. Jun 2005 (UTC)
• Komentoj:
  • Apenaŭ komprenebla filosofio por simpla homo kiel mi Le Hibou 21:51, 24. Maj 2005 (UTC)
  • Al mi donas frosttremon! Estas tre seka artikolo por esti en ĉefpaĝo!Roberto 10:29, 12. Jun 2005 (UTC)

[redaktu] Gento (urbo)

• proponita de Yekrats 18:31, 26. Jul 2005 (UTC)
• subtenas:
• kontraŭas:Marcos 15:13, 27. Jul 2005 (UTC)
• komentoj:Ni antaŭnelonge havis artikolon pri belga urbo kiel ADLS (Antverpeno)! Marcos 15:13, 27. Jul 2005 (UTC)

[redaktu] Piet MONDRIAAN (1 - 0)

• proponita de Yekrats ★ 11:50, 23. Sep 2005 (UTC)
• subtenas:

1. Marcos 12:05, 28. Sep 2005 (UTC)

• kontraŭas:
• komentoj:

[redaktu] Benjamin FRANKLIN (0 - 0)

• proponita de Yekrats ★ 11:44, 23. Sep 2005 (UTC)
• subtenas:
• kontraŭas:
• komentoj:
  • Mi tre amas la fotojn de Franklin faritajn de usona registraro! Ĉu iu povas sedi kelkdekojn al mi?Roberto 22:11, 23. Sep 2005 (UTC)

[redaktu] Fernão de MAGALHÃES (2 - 1)

Mi proponas tiun ĉi artikolon, ĉar mi havas nulan rilaton al ĝi — do, ĝi ne estas por mi "amata bebo". Mi proponas ĝin, ĉar ĝi plaĉis al mi. Mi deziras, ke ni havu almenaŭ dekmil tiajn biografiajn artikolojn! - Slavik IVANOV 00:40, 8. Okt 2005 (UTC)

• subtenas:

1. Roberto 18:15, 10. Okt 2005 (UTC)
2. Petro 11. Okt. 2005 17:04 (UTC)

• kontraŭas:

1. Marcos 19:34, 11. Okt 2005 (UTC)

• komentoj:
  • Ne tiom riĉa je enhavo kiel kutime por ADLS. Neniu mapo de lia vojaĝo. Marcos 11:35, 12. Okt 2005 (UTC)
    • Mi konsentas. Ĉu eble estus pli bone unue proponi ĝin por "Kunlaboraĵo de la semajno"?.. --Slavik IVANOV 12:05, 12. Okt 2005 (UTC)

[redaktu] Aŭtomobilo (0 - 0)

• proponita de Marcos 17:09, 19. Okt 2005 (UTC)
• subtenas:
• kontraŭas:
• komentoj:

[redaktu] Bahaa Kredo (0 - 1)

• proponita de Marcos 13:54, 17. Okt 2005 (UTC)
• subtenas:
• kontraŭas:
  • Slavik IVANOV 13:09, 19. Okt 2005 (UTC) Estas multaj kvereloj lastatempe pri tiu artikolo en la angla ka vikipedioj. Eble ni ne envolviĝu, elmetante ĝin en la unuan paĝon.
• komentoj:
  • La kverelo en angla vikipedio estas tro anglocentra, t.e., estas pri aferoj kiuj tuŝas tre kaŝe la angla-usona kulturo, ĉefe la usona, kiel kverelo pri kiom da bahaanoj ekzate estas, pri la koncepto de "virina egaleco" kaj ĉu la religio kondamnas aŭ ne la samseksamon. Mi pensas ke esperanta versio estas pli neŭtrala ol la angla kaj ke tiuj angla-usonaj kvereloj ne atingos ĝin, ĉefe ĉar la plejparto de homoj ne kverelos ĉu beboj apartenas aŭ ne al religio de siaj gepatroj.Roberto 06:25, 20. Okt 2005 (UTC)
  • Ankaŭ en la rusa vikipedio estis malagrablaj pridiskutoj de la temo.

[redaktu] Dua Mondmilito (1 - 0)

• proponita de Alaŭdo 18:02, 1. Nov 2005 (UTC). Plej unue -- la temo estas gravega, precipe por eŭropanoj. Kaj la artikolo estas sufiĉe interesa farita -- estas iu kvazaŭ subportalo (la fenomeno, kiun ni bedaŭrinde ne havas en E-vikipedio -- komparu kun Germana kaj Angla!), kie oni listigas ĉiujn havendajn artikolojn por tiu afero. La artikolo certe povus helpi disvolvi la Vikion eĉ pli.
• subtenas:Roberto 19:17, 6. Nov 2005 (UTC)
• kontraŭas:
• komentoj:

[redaktu] Masaryk-Universitato (0 - 0)

• proponita de Blahma 11:25, 1. Nov 2005 (UTC)
• subtenas:
• kontraŭas:
• komentoj:
  • Ĉu ne estas tro loka artikolo? Ĉu ĝi vere estas sufiĉe grava por ADLS? Alaŭdo 17:48, 1. Nov 2005 (UTC)
    • Mi proponis ĝin, ĉar ĝi ŝajnas al mi bona ekzemplo, kiel povas aspekti artikoloj pri aliaj gravaj universitatoj de la mondo - ja universitatoj estas jam ekde mezepoko centro de scio kaj homa progreso. Krome, tiu ĉi universitato sufiĉe gravas por la esperanto-mondo, ĉar oni oficiale instruas tie esperanton. Similnivelajn artikolojn mi ŝatus vidi ĉi tie ekz. pri Universitato de Salamanko (la plej malnova), La Sorbonne, Karola Universitato, Universitato de Kembriĝo, Universitato de Oksfordo, Universitato de Princeton, Universitato de Yale, Masaĉuseca Instituto de Teknologio, Universitato Harvard. De la "esperanto-amikaj" ekz. Mickiewicz-Universitato ankoraŭ entute ne ekzistas. Nur AIS jam havas sufiĉe altnivelan artikolon.
  • Nun kiam Komunumo_Krzyżanowice elektiĝis AdlS, certe tio faras la artikolon pri Masaryk-Universitato ne plu "tro loka" kaj denove pridiskutebla por AdlS, ĉu ne? Blahma 23:52, 14. Nov 2005 (UTC)

[redaktu] Norda sulo (0 - 0)

• proponita de Yekrats 15:08, 18. Nov 2005 (UTC)
• subtenas:
• kontraŭas:
• komentoj:
  • Bona ekzemplo de besta artikolo. -- Yekrats 15:08, 18. Nov 2005 (UTC)
  • Jes, la artikolo aspektas bone. Ankoraŭ eble aldonu iomete pli da informoj kaj poste jam la artikolo povas fariĝi eĉ "la besta artikolo en la tuta Vikipedio (komprenante la falsamikan signifon de best de la angla :-D Blahma 21:00, 18. Nov 2005 (UTC)
  • Blahma, vi estas besta (komprenante la falsamikan signifon de besta de la portugala :-D, eble estas la troigo de biero.Roberto 16:16, 25. Nov 2005 (UTC)

[redaktu] Optika iluzio

• proponita de Blahma 19:47, 14. Jan 2006 (UTC)
• subtenas:

1. Petro 14. Jan 2006 19:54 (UTC)
2. Livajo 01:12, 24. Jan 2006 (UTC)

• kontraŭas:

1. Marcos 13:32, 30. Jan 2006 (UTC)
2. Yekrats 19:15, 30. Jan 2006 (UTC) - Mi volas nur tri aŭ kvar bildojn de klasikajn ekzemploj. Tro multaj bildoj!

• komentoj:

Ĝi estas absolute plena de gramatikaj eraroj, tute malorda, kaj sen bonaj klarigoj! Mi ĵus provis iomete plibonigi ĝin per nova komenca paragrafo, sed tio ne multe helpis. Marcos 13:32, 30. Jan 2006 (UTC)

Mi ĝojus, se Marcos montrus al mi tiujn gramatikajn erarojn en tia amplekso, en kia li parolas ĉi tie. Kial li ne kreis artikolon pri tiu temo? Ĉu li ne havas ideojn? Petro 30. Jan 2006 14:09 (UTC)

Mi petas, ke vi ne komprenu mian kritikon kiel ofendon. Mi daŭre pensas, ke via laboro estis valora, kaj ke la artikolo post iom da polurado povos esti elstara. Tamen, por ke iu artikolo estu la ADLS, ĝi ne entenu tiom da gramatikaj eraroj. Jen kelkaj kiujn mi ĵus trovis per rapida trarigardo (kaj hodiaŭ matene mi jam korektis unu alian):

• supraj borderojn (certe mistajpo, kiun mi ne rimarkis)
• ni konstatos, ke pri surskriboj kunmetitaj el helaj literoj ATI (respektive LIFT). (respondo: kie estas eraro?, mi vidas nenian)
• Inter geometriajn optikajn iluziojn apartenas tiuj (respondo: kien apartenas tiuj - inter geometriajn..., eĉ post prepozicioj ni metas iam akuzativon - kie? en lernejo. kien? en lernejon.)

Ankaŭ konfuzas min la uzo de "koneksi". Ŝajne vi intencis "rilati al". Aldone, multaj frazoj je la unua legado estis malfacile kompreneblaj. Laŭ mi, oni devus en multaj kazoj ŝanĝi la vortumon por havi bonstilan artikolon. Marcos 18:00, 30. Jan 2006 (UTC)

Enkrampe mi enskribis mian opinion. Mi volis uzi vorton "koneksi", ne "rilati". Estas ankaŭ vere, ke mi volis lokigi iom alie la bildojn, sed finfine mi lasis ilin tiel, kiel ili estas, ĉar mi ne volis "ludi" plu kun ili vidante aliajn artikolojn de aliaj. Kaj se ĝenas vin mistajpoj, sufiĉis korekti ilin. Finfine, ie mi legis pri tio en Vikipedio, ke ni korektu erarojn, mistajpojn ktp. Petro 30. Jan 2006 19:06 (UTC)

Petro, verŝajne vi legis pri tio ĉi tie. Mi ne volas profunde enmiksiĝi en la debaton, sed tamen mi ŝatus almenaŭ esprimi mian opinion pri la supre skizitaj "eraroj": Pri la dua frazo mi antaŭe opiniis erara la vorton "konstati" (ĉar oni jam foje diris al mi, ke oni ne diras tiel en esperanto), sed mi ĵus kontrolis en ReVo kaj almenaŭ tie ĝi ekzistas. Pri la tria frazo mi ankaŭ ne povas fari aliel ol konsenti kun vi, ĉar jes ja akuzativo post "inter" estas por multaj homoj afero nekonata kaj fremda, sed almenaŭ laŭ mia opinio ĝi estas tute korekta, se temas pri direkto. Marek "Blahma" BLAHUŠ 19:34, 30. Jan 2006 (UTC)

Pri la dua eraro: Kie estas la verbo de la ke-frazo? Pri la tria: Oni kutime uzas la prepozicion "al" kun "aparteni". Mi tute konsentas kun vi du, ke oni korektu mistajpojn. Ĝuste tion mi volis fari hodiaŭ matene, por igi ĉi tiun artikolon ADLS. Mi korektis unu eraron kaj skribis tute novan enkondukon, kaj kiam mi poste ankoraŭ vidis plurajn aliajn erarojn, mi konkludis ke mi nun ne havas la tempon/forton por korekti ĉiujn. Do mi decidis kontraŭi al ĉi tiu artikolo kaj voĉdoni por HAVEL, por ke ĝi anstataŭe iĝu la ĉi-semajna ADLS (kiu ĝi nun jam estas). Marcos 00:10, 31. Jan 2006 (UTC)

[redaktu] Hungara griza bovo

• proponita de Narvalo 13:11, 31. Mar 2006 (UTC)
• subtenas:
• kontraŭas:
  • Marcos 11:42, 13. Apr 2006 (UTC)
  • Internaciulo 07:45, 15. Apr 2006 (UTC)
• Komentoj:
  • Tro mallonga. Marcos 11:42, 13. Apr 2006 (UTC)
  • Iom mallonga kaj verŝajne ne estis kontrolita (mi nun elĵetis kelkajn tajperarojn) PaulP 15:45, 21. Apr 2006 (UTC)

[redaktu] Mangalico

Ĉu mi rajtas proponi propran verkon? Ĉu oni povas proponi nur trafajn (bonajn) artikolojn aŭ nur trafajn kaj longajn?

• proponita de Narvalo 13:11, 31. Mar 2006 (UTC)
• subtenas:
• kontraŭas:
  • Marcos 11:42, 13. Apr 2006 (UTC)
  • Internaciulo 07:45, 15. Apr 2006 (UTC)
• Komentoj:
  • Kompreneble vi povas proponi tiajn artikolojn. Sed laŭ mi longeco estas unu el la kriterioj por la ADLS, kaj mi ne volas vidi tiom mallongan ADLS sur la ĉefpaĝo. Marcos 11:42, 13. Apr 2006 (UTC)

[redaktu] Isabel Allende

• proponita de Yekrats 17:54, 29. Mar 2006 (UTC)
• subtenas:
  • Marcos 11:42, 13. Apr 2006 (UTC)
• kontraŭas: Roberto
  • Internaciulo 07:46, 15. Apr 2006 (UTC)
• komentoj:Kiu estas la diferenco inter "ina verkisto" kaj "verkistino", mi mortos antaŭ kompreni... Roberto 05:04, 30. Mar 2006 (UTC)

Eble la aŭtoro volis emfazi la inecon anstataŭ la verkistecon. -- Yekrats 15:04, 30. Mar 2006 (UTC)

Tre pli eble ŝli estas ina viro...Roberto 13:25, 31. Mar 2006 (UTC)

Kial vi ne volas kompreni, ke naĝisto, naĝanto, komercisto ktp. estas sekse neŭtralaj vortoj. (verkistino estus pli uzinda)Narvalo 13:40, 31. Mar 2006 (UTC)

• • Vidu la elstaraj artikoloj ĉe la ĉefaj vikipedioj! Ili estas multe pli longa. Se ni pretendas "elstaraj artikoloj" tiaj artikoletoj, ĉu vere ĝi estos kredinda de germanaj, anglaj, francaj, japanaj vizitantoj? Certe ne! Ĉu ni povus scii la precizan kilobitecon de artikolo? Ekz ni povus diri "pli ol 20 kb". Ĉu ne? Internaciulo 07:51, 15. Apr 2006 (UTC)

Certe la longeco estas unu el la kriterioj, sed ne la ununura. Aldone, memoru ke ni devas ĉiusemajne elekti ADLS-on. Ni ne produktas sufiĉe multajn longegajn (kaj samtempe bonajn) artikolojn por ĉiam havi longegan artikolon kiel ADLS. Do kelkfoje ni devas havi artikolon nur iomete longan. Kaj ĉi tiu artikolo ja estas multe pli longa ol la aliaj du, kiuj nun kandidatiĝas por ADLS! Marcos 22:04, 16. Apr 2006 (UTC)

Do, eble ni povus selekti tiajn artikolojn sed eble ne aŭtomate igi ilin elstaraj artikoloj, kiam ili ne kongruas po kvaliteco kaj longeco?--Internaciulo 15:24, 17. Apr 2006 (UTC)

Bone, mi akceptas tiun proponon. Neniam estis regulo, ke ĉiu ADLS devas iĝi elstara artikolo, kaj certe poste eblas forigi aŭ aldoni artikolon en la listo de elstaraj artikoloj tute sendepende de tio, ĉu ĝi iam elektiĝis ADLS.

Mi nun ankaŭ proponis forigon de Komunumo Krzyżanowice el la listo (vidu Vikipedia diskuto:Elstaraj artikoloj) pro ĝia mallongeco.

Mi proponas, ke subtenanto de ADLS-kandidato povas samtempe esprimi sian kontraŭon al elstareco de la artikolo. Por tiam decidi, ĉu ni metu la artikolon en la liston de elstaraj artikoloj, ni nombras tiujn voĉojn kiel kontraŭajn voĉojn, kvankam por la ADLS-baloto ni nombras ĝin kiel porajn voĉojn. Ĉu vi konsentas? Marcos 07:16, 18. Apr 2006 (UTC)

[redaktu] Cipresacoj

• proponita de Vikipediisto:Eliott

30 Apr 2006 Tiu temo kovras multe de genroj kaj specioj kaj ĝi estas en la E-a Vikipedio multe malpli melvolvita ol en la aliaj vikipedioj.

Kontraŭ: --Internaciulo 08:11, 30. Apr 2006 (UTC) (ĉu vi ne celis proponi ĝin en KDLS prefere ol tie-ĉi???)

Kontraŭ: Marcos 23:35, 1. Maj 2006 (UTC)

Kontraŭ: Yekrats 17:48, 8. Maj 2006 (UTC)

[redaktu] Florenco

• proponita de Marcos 01:16, 22. Apr 2006 (UTC)

Kontraŭ: Tro mallonga! --Internaciulo 09:12, 22. Apr 2006 (UTC)

[redaktu] Kokcinelo

• proponita de Petro 18:41, 22. Apr 2006 (UTC)

Kontraŭ: Marcos 18:44, 22. Apr 2006 (UTC)

Kontraŭ: PaulP 17:47, 23. Apr 2006 (UTC)

Kontraŭ: Uzo x 17:21, 9. Maj 2006 (UTC)

• Komentoj:
  • Denove ne vikiigita. Marcos 18:44, 22. Apr 2006 (UTC)
  • Unu granda bloko da teksto. Necesas ĉapitroj, subĉapitroj ktp

Denove. Vikiigu ĝin, Marcos. Aŭ ĉu ĝenas vin tia laboro? Petro 22. Apr 2006 18:47 (UTC)

Vi simple volas nur leki mielon de aliaj, ĉu? Petro

[redaktu] Karpata Rutenio

• Proponita de Marcos 17:32, 12. Jun 2006 (UTC)
• Por

Por: Yekrats 13:44, 17. Jun 2006 (UTC)

Por: Roberto 06:06, 5. Jul 2006 (UTC)

• Kontraŭ

Kontraŭ: Mi estas kontraŭ la artikolo -- jam sufiĉas pure geografiaj kaj historiaj artikoloj sur la titolpaĝoj, ni eble havu iujn "nekutimajn" artikolojn, kiel tiujn proponitaj de Petro sube? Alauxdo 11:26, 10. Jul 2006 (UTC)

• Komentoj: Kvankam ĝi jam listiĝas kiel elstara artikolo, ĝi neniam estis elektita kiel ADLS. Do ni povas fari tion nun. Marcos 17:32, 12. Jun 2006 (UTC)

Kiel do eblas, ke la artikolo estas elstara sen esti ADLS? Alauxdo 11:23, 10. Jul 2006 (UTC)

Ni jam diskutis pri tio ie en diskutejo. Ne estas kondiĉo, ke elstara artikolo devas esti ADSL. Petro

[redaktu] Diana Spencer

• proponita de Marcos 19:03, 10. Jul 2006 (UTC)
• por
• kontraŭ

Kontraŭ: La artikolo dume estas tro magra, mankas eĉ la ekzakta dato de morto, pliaj fotoj kaj faktoj. Eble ni elektu ĝin kiel kunlaboraĵon de semajno? Alauxdo 06:44, 12. Jul 2006 (UTC)

• komentoj

[redaktu] Granda depresio

• proponita Roberto 05:31, 12. Jul 2006 (UTC)
• por
• kontraŭ

Kontraŭ: La artikolo estas ankoraŭ ne vere bela kaj bona, komparu ĝin al angla aŭ germana artikoloj, kiuj, eĉ ne estante elstaraj, tamen enhavas multe pli da materialo. Alauxdo 06:47, 12. Jul 2006 (UTC)

• komentoj

[redaktu] LSD

• Proponita de --Internaciulo 14:20, 8. Sep 2006 (UTC)
• por
• kontraŭ:

Kontraŭ: Roberto 16:52, 20. Sep 2006 (UTC)

• komentoj: Ĝi estas bona artikolo, sed ankoraŭ ne sufiĉe. Al mi estas pliboniginda artikolo.Roberto 16:52, 20. Sep 2006 (UTC)

[redaktu] William_Auld

• proponita de 200.150.143.232 21:24, 13. Sep 2006 (UTC)
• por

Por: : Golbery [Goŭberi'] 21:25, 13. Sep 2006 (UTC)

• kontraŭ

Kontraŭ: --Internaciulo 15:39, 14. Sep 2006 (UTC)

Kontraŭ: --Petr Tomasovsky 16:35, 14. Sep 2006 (UTC)

Kontraŭ: Marcos 13:27, 30. Sep 2006 (UTC)

• komentoj:
• Omaĝe al William Auld, mi proponas ke tiu ĉi artikolo estu samtempe "Kunlaboraĵo de la Semajno" kaj "Artikolo de la Semajno". Golbery [Goŭberi'] 21:25, 13. Sep 2006 (UTC)
• Mi apogos se estos foto.Roberto 13:51, 14. Sep 2006 (UTC)

Ni ne pasiiĝu. Gravaj homoj forpasas ĉiutage. Tiu artikolo estas multe plibonigota antaŭ ol indi ADLS-iĝi. Ni ne ADLS-iĝas artikolon pro la temo sed pro la kvalito! --Internaciulo 15:39, 14. Sep 2006 (UTC)

[redaktu] Dua Mondmilito

Proponita de Marcos 13:27, 30. Sep 2006 (UTC)

• por
• kontraŭ

Kontraŭ: tro malgrandas por tia ampleksa temo. Slavik IVANOV 12:16, 3. Okt 2006 (UTC)

• komentoj: Mi pensas ke oni jam proponis tiun artikolon. Vere, oni devas prilabori ĝin. Roberto 19:43, 3. Okt 2006 (UTC)