Benutzer Diskussion:Jonathan Hornung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

---

Inhaltsverzeichnis 1 Bruce Springsteen 2 Portal Weihnachten 3 Papierflieger 4 siehe auch 5 Kategorie Lemuren 6 Liste seemännischer Fachwörter 0-9 7 Tüpfelkuskus 8 Tierartikel 9 Fledermäuse 10 Allofmp3.com -> allofmp3.de 11 Hallo Jonathan 12 Danke 13 Arthur Dinter 14 Hattakiri 15 Tibeter 16 Luggerfalke 17 Vorlage Diskussion:Benutzer aus Bayern 18 Anemonenfische 19 Meerträubel 20 Vorlage:User bla 21 Eulen - Entwarnung 22 Urlaub 23 Bilder auf Commons 24 Gemeiner Vampir 25 Literaturnachweise sind Spam? 26 Carcharodon 27 Kategorie in einer Vorlage 28 Franczeska - Danke für begrüßung 29 Antarktisvögel 30 Bild:Taxosweg.gif 31 Letzte Chance 32 Adminwahl 33 Wikipedia:WikiProjekt Lebewesen/Zoologen-Wünsche 34 mornell 35 Vandalismus 36 Äh mal eine Frage;-) 37 chat 38 Commons 39 Artikel - Hubertus von Zell 40 Vorlage:Commons3 41 Nils Döring 42 Paris Hilton 43 der verdiente Lohn 44 Deine SLA Fuchs- und Hundskusu 45 Änderungen der Keltenseite 46 Wombatbild 47 taxobox 48 Johannes Manardus 49 Vielen Dank ... 50 Jule (Begriffsklärung) 51 Evolutionstheorie 52 Deine Biographieartikel 53 Biographien 54 Gelber Mittelmeerskorpion 55 Lothar Schmid 56 Lichtuhr 57 Vertrauen 58 Rs2 59 Insel-Graufuchs 60 Halloween 61 Königstyrann 62 Lewis Libby 63 Deine Reverts 64 Doppelschleichen 65 Meinungsbild: München-Stammtisch an einem fixen Tag im Monat? 66 @Lob 67 Eulenhai 68 Tron (Hacker) 69 Navileiste Exzellente 70 zwergohreule 71 JFK-Edit 72 Erbbild 73 Robert Steinhäuser 74 Statius Müller 75 Fettes Lob! 76 Straßenschlacht 77 X-Mas 78 Weihnachtsgruß 79 Frohes Fest! 80 Dein Link zu Commons 81 Eine frohe Botschaft 82 Adminkandidatur 83 Abbruch Adminkandidatur 84 Ein gesundes Neues! 85 Bild:DSC01188 02 Kopie.jpg 86 Abstimmung über Atlantis-Artikel 87 Kleine Flussmuschel 88 Hacker-Artikel (Review) 89 Chaski und Chullo klasse 90 Hoatzin und Schopfhühner 91 #c 92 Wanderlibelle 93 Mono Lake 94 Image:Anoa (Bubalus spec.).jpg 95 Bescherung Wikipedia:Aktion Winterspeck 96 Neugestaltung Portal:Südamerika 97 Neue Artikel 98 Programmierkurs Wikibooks 99 Freitag 5.Mai: Münchner Wikipedianer Treffen ;-) 100 Sperrung 101 Namensänderung 102 Schlosspark Nymphenburg 103 Samstag, 8. Juli Grillparty 104 License troubles at Commons 105 Zoologen-Wünsche 106 Feierliche Verleihung des goldigen Babelbären! 107 Wikipedia Termine in Bayern jetzt via Email 108 Benutzer:Jonathan Hornung/Persönlichkeiten mit ADHS

[Bearbeiten] Bruce Springsteen

Halo Jonathan, wir haben obigen Artikel wieder für die Exzellenten aufgestellt. Schau doch mal rein. Gruß, -- jodeffes 20:37, 21. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Portal Weihnachten

Hallo Jonathan, es wäre IMHO sinnvoller, wenn Du dir für Projekte eine 'Bastelseite' unter deiner Benutzerseite (z.B. Benutzer:Jonathan Hornung/Werkstatt) anlegen würdest, in der Du 'aussagekräftige' Edits erarbeitest und diese dann erst unter einem Lemma einstellst - es gibt so viele verwaiste Ansätze, dass diese ohne vernünftigen 'Startinhalt' mittlerweile schnell gelöscht werden... ;-) --NB > + 21:34, 22. Mai 2005 (CEST)

Danke für den Tipp! Mach ich! --Jonathan Hornung 22:05, 22. Mai 2005 (CEST)

Und das hier ist rausgekommen: Portal Weihnachten ... wie gesagt, die Löschung währe nicht nötig gewesen, aber es ist klar, man weiß im Vorraus ja nie ... --Jonathan Hornung 22:56, 23. Mai 2005 (CEST)

Ich möcht euch drauf aufmerksam machen, das das Gerücht, wonach die Kleidung des Weihnachtsmannes auf Coca-Cola zurückgeht, nicht stimmt. Zumindest laut "Die Zeit": http://www.zeit.de/stimmts/1999/199952_stimmts_cola_wei -- NikP 6. Jul 2005 11:45 (CEST)

Danke für die Info! --Jonathan Hornung 16:10, 18. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Papierflieger

Kannst Du mit Deiner Kritik etwas konkreter werden? In dieser Form ist sie nicht weiterführend, ich sehe keine offensichtlichen Schwächen des Artikels, die dringend behoben werden müssten.--Gunther 12:23, 24. Mai 2005 (CEST)

Zu wenig Informationen, Gut währe Baunanleitungen für verschiedene Typen, Funktionsweise von Fliegern, welche Physikalischen Aspekte einen papierflieger fliegen lassen ... --Jonathan Hornung 13:06, 24. Mai 2005 (CEST)

... und genau solche Details solltest Du in jeder Kritik nennen. Z.B. wird nicht jeder Bauanleitungen für sinnvoll halten, und dann kann man auf diesen Punkt eingehen.--Gunther 13:10, 24. Mai 2005 (CEST)

Danke für die Info, werde ich beherzigen! --Jonathan Hornung 14:53, 24. Mai 2005 (CEST)

[Bearbeiten] siehe auch

Hallo Jonathan, ich habe gerade gesehen, dass Du gerne Wikipedia:Assoziative Verweise anlegst (Verdun, Stacheldraht). In beiden Fällen sind die Verweise schon im Text. Gruß --Siehe-auch-Löscher 17:06, 13. Jun 2005 (CEST)

Das gute an den Verweisen ist, dass du ein Link hast zu ähnlichen Artikeln, wenn du solche suchst, ohne den ganzen Text zu durchfosten. --Jonathan Hornung 19:44, 13. Jun 2005 (CEST)

Ähnlichkeit ist leider schlecht abgrenzbar. Bei Verdun könnte man ebenso siehe auch: Frankreich, Lothringen dazu nehmen, Beispiel Patient. Wenn Du Lust hast kannst Du ja mal meine Seite lesen. --Siehe-auch-Löscher 20:31, 13. Jun 2005 (CEST)

Ich hab deine Seite gelesen Sieheauchlöscher! Ich finds auch gut, wenn sich Leute sich auf etwas spezialisieren. Bei mir ist das Linkfix und Siehe auch EINFÜGEN!! Außerdem mach ich viele Wikiquotelinks rein. Schau mal, wo steht auf Stacheldraht ein gut erkennbarer Link zu NATO-Draht??? Verdun und Frankreich != Stacheldraht und NATO Draht. Das besondere an diesen Siehe auch Links ist, dass man meißsten Synonyme, oder ähnliche Artikel einfügt, deren Namen ziemlich umbekannt sind, zumindest unbekannter als der akutelle Artikel! Wenn ich jetzt b.z. nach diesem Stracheldraht der Messer statt Stachel hat, suche, dann sehe ich wenn ich auf den Artikel Stacheldraht komme, gleich unten den Link zum Natodraht. Das ist auf jeden Fall ein Vorteil. Wer hat schon immer Zeit 45 Zeilen durchzulesen nur um ein Synonym zu finden. Gerade das ist doch die Stärke von Wikipedia, diese völlige Verlinkung, ohne dämliches Nachschlagen und suchen! --Jonathan Hornung 20:43, 13. Jun 2005 (CEST)

Hallo Jonatan, du fragst: „“Wer hat schon immer Zeit 45 Zeilen durchzulesen nur um ein Synonym zu finden?“ Das ist eine Frage, die die Aufgabe der Wikipedia nicht berührt, denn die Nennung von Synonymen ist das Aufgabe eines Wörterbuchs und gehört mithin ins Wiktionary. Ein Wörterbuch will Wikipedia ja ganz explizit nicht sein.

Zusätzlich taucht noch das Problem auf, daß man bei den Links ja gar nicht erkennen kann, welche Synonyme sind und welche nicht. In dieser Hinsicht scheinen mir „Siehe auch“-Links absolut fehlplaziert. --Skriptor ✉ 20:48, 13. Jun 2005 (CEST)

Hallo Jonatan, ich gebe Dir recht, der Stacheldraht und NATO-Draht waren etwas zerfleddert. Ich habe sie zusammengelegt, da NATO-Draht eine spezielle Form ist und einen REDIRECT angelegt. So findet der Leser auf einen Blick alles. --Siehe-auch-Löscher 08:17, 14. Jun 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Kategorie Lemuren

Hallo Jonathan. Ich bin über die neue Kategorie Lemuren unglücklich. Zum ersten haben wir im Portal Lebewesen festgelegt, neue Kategorien erst ab rund 50 Arten einzuführen, da sich sonst der Kategorienbaum zu sehr zerfleddert, zum zweiten betreffen die Kategorien im Säugetierbereich nur Ordnungen (in dem Fall Primaten), und drittens gehören die Wieselmakis nicht zu den Lemuren im Sinne der Lemuridae. Ich würde gerne diese Aktion wieder rückgängig machen, warte aber noch deine Meinung ab. Liebe Grüße--Bradypus 23:28, 17. Jul 2005 (CEST)

Danke für deine Nachricht! Ich wusste davon nicht! Wenn ihr es so wollt, gut! Mfg --Jonathan Hornung 16:09, 18. Jul 2005 (CEST)

Kein Problem, die Viecher sind wieder umgeordnet. Ich hoffe, das hält dich nicht vom Erstellen weiterer Tierartikel ab- mfg--Bradypus 17:04, 18. Jul 2005 (CEST)

Sicher nicht. Mach gerade den Königstiger --Jonathan Hornung 17:10, 18. Jul 2005 (CEST)

Die neue Taxobox-Vorlage findest du unter Wikipedia:Taxoboxen, es ist geplant, mittelfristig alle Taxa auf die neue Box umzustellen, beim Königstiger hab ich es mal erledigt. P.S: Die Kategorien sind hierarchisch, d.h. immer nur die unterste anführen (in dem Fall den Tiger unter Katzen und nicht zusätzlich unter Säugetiere; macht aber nix, ich habs ausgebessert). mfg--Bradypus 21:26, 18. Jul 2005 (CEST)

Danke schön! :-) --Jonathan Hornung 21:30, 18. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Liste seemännischer Fachwörter 0-9

Bei oben genanntem ARtikel, hast du mich ja ganz schön ins Messer laufen lassen. Mach mal die angebliche Quell-Seite auf und scrolle GANZ nach unten. Das Gelächter im Chat über mich war groß. --DaB. 21:51, 19. Jul 2005 (CEST)

Sorry DaB. Ursache war fehlende Kontrolle und zu schnelles Handeln. Ich stand in dem Moment unter Zeitdruck, da ich in der Schule war, und wir in Informatik nur kurze Zeit ins Internet dürfen. In der Zeit wollte ich, so viele neue Artikel wie möglich durchschauen. Soll nicht mehr vorkommen Mfg --Jonathan Hornung 16:35, 20. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Tüpfelkuskus

Die Tüpfelkuskuse wurden vor langer Zeit mal in Phalanger eingegliedert, seit 10 Jahren gehören sie zu Spilocuscus. Ich habe die Systematik der Beuteltiere auf einen relativ neuen Stand gebracht, bitte glaub eher mir als irgendwelchen dubiosen, veralteten Webseiten. --Bradypus 22:28, 19. Jul 2005 (CEST)

Danke, dass du es mir gesagt hast. Ich wusste das nicht, aber es kam mir schon komisch vor, dass man so wenig über den lat. Namen gefunden hat. Wo gibts denn Liste mit Gattungs oder Familienänderungen in den lezten 20 Jahren? Mfg --Jonathan Hornung 16:36, 20. Jul 2005 (CEST)

Schwer zu sagen, eine Liste mit Änderungen ist mir nicht bekannt, dazu kommt das Problem, dass manche Änderungen nicht allgemein anerkannt sind. Eine halbwegs aktuelle Seite ist Itis, die haben eine Suchfunktion; für Säugetiere ist MSW ebenfalls brauchbar, nur funktioniert die im Moment gerade nicht. Bei Widersprüchen zwischen dem, was hier steht und dem was du gefunden hast, kannst du gerne auch mich (bei Säugetieren) oder sonst in der Diskussion des Portal Lebewesen fragen. Liebe Grüße--Bradypus 21:51, 20. Jul 2005 (CEST)

Wenn ich mich mal einmischen darf: Die genannten Links sind schon mal gut, ganz aktuelle Infos erhält man wohl nur durch Studium von Fachzeitschriften - da ist es schwer, auf dem Laufenden zu bleiben, wie ich auch selbst gerade bei der Mähnenrobbe erfahre, bei der ein Namensstreit läuft. Im Zweifelsfall nachfragen auf der genannten Lebewesen-Diskussion, da kann bestimmt jemand weiterhelfen.

Zu deiner Nachfrage, an welchen Stellen noch Tierartikel gebraucht werden: Viele rote Links gibt es noch bei den Schleichkatzen und Mangusten. Und ich glaube, dass bei den Vögeln noch viele Lücken zu füllen sind. Zum Beispiel habe ich hier noch einige Fotos von Vögeln, die noch in keinem Artikel Quartier gefunden haben. Danke für die Hilfe und Grüße von Baldhur 20:32, 21. Jul 2005 (CEST)

Super --Jonathan Hornung 20:40, 21. Jul 2005 (CEST)

Wenn du noch Vorschläge für neue Artikel brauchst, z.B. bei Meerkatzen (wo du ja schon angefangen hast), Tamarine, Marmosetten usw. könnten noch ein paar Artikel sein. Die Lücken bei den Vögeln sind auch noch groß, an Arbeit mangelt es bei uns nicht :-). Weiter so. Liebe Grüße--Bradypus 22:19, 22. Jul 2005 (CEST)

Ok, dann mach ich heute die Kronenmeerkatze. Ich versuche mal die Meerkatzefamilie aufzufüllen, und dann mach ich ein paar Vögel. Liebe Größe --Jonathan Hornung 10:00, 23. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Tierartikel

Hi Jonathan! Deine Tierartikel sind wirklich schön und gefallen mir sehr gut. Klitzekleine Kleinigkeit: Könntest du den Autor in der Taxobox (die Person unter "wissenschaftlicher Name") einfach weglassen? Du kannst natürlich auch versuchen, den richtigen Autoren rauszufinden, aber durch Kopieren aus anderen Taxoboxen kommt hier eine falsche Information an diese Stelle, was vielleicht nicht immer so schnell bemerkt wird. Da ist ein fehlender Autor dann besser, Bradypus oder ich oder jemand anders tragen den dann nach. Ansonsten weiter so und viel Spaß! -- Baldhur 21:32, 25. Jul 2005 (CEST)

Werde ich machen! Ich hab 5 Tierlexika daheim. Wenn ich einen Artikel schreiben will suche ich aus allen diesem Lexia die Fakten zusammen und packe sie in Sätze. Den Rest such im Internet :-) Das mit den Namen hatte ich noch gar nicht so begriffen was das ist. jetzt schon :) --Jonathan Hornung 17:02, 26. Jul 2005 (CEST)

Das ist sozusagen der Wissenschaftler, der als erster das Tier beschrieben und ihm einen (wissenschaftlichen) Namen gegeben hat. Wir haben hier eine Liste zusammengestellt, die zwar längst nicht vollständig ist, inzwischen aber die bedeutendsten umfassen sollte. Und hier steht etwas mehr darüber, wie der eingefügt wird. Aber wie gesagt, wenn dir das zu nervig ist, dich damit zu befassen, dann lasse diesen Namen einfach weg, das ist auch okay. -- Baldhur 17:15, 26. Jul 2005 (CEST)

Ja, inzwischen hab ich das verstanden. Wenn ich es nicht weiß, lass ich es weg. Sonst schreib ich es hin. --Jonathan Hornung 17:33, 26. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Fledermäuse

Zu deiner Anfrage im Chat habe ich vielleicht was für dich. Wenn wir uns das nächste Mal im Bio-Chat treffen, können wir mal was wegen Postversand einer Monographie über Fledermäuse abmachen - leihweise und gegen das Versprechen, das Buch liebevoll zu behandeln ;-) -- Baldhur 21:04, 28. Jul 2005 (CEST)

Find ich super, danke! --Jonathan Hornung 09:39, 29. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Allofmp3.com -> allofmp3.de

Hallo Jonathan,

erläuter mir doch mal bitte kurz, warum Du den Artikel Allofmp3 nach Allofmp3.de verschoben hast. Ich hab kein Plan, was sich hinter http://allofmp3.de/ verbirgt. Ausser, dass wahrscheinlich das Logo geklaut wurde scheint es sich um eine Dialer-Site zu handeln - aber http://allofmp3.com/ ist was anderes. Und darauf bezog sich der Artikel. Ich werde die Verschiebung wieder rückgängig machen. Gruss cljk 19:28, 30. Jul 2005 (CEST)

Ups, sry. Ich wollte es noch .com verschieben! --Jonathan Hornung 20:18, 30. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Hallo Jonathan

danke für das Interesse an den Drymusidae, aber wir haben uns auf diese Taxoboxen geeinigt. Gruß --Brutus Brummfuß 21:32, 5. Aug 2005 (CEST)

Hallo Brummfuß. ich hab gerade die Diskussion bei den Taxo gelesen und erst jetzt entdeckt, dass ich ja gar kein tier sondern ne pflanze bearbeitet hab. --Jonathan Hornung 10:32, 6. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Danke

Schön dass Giulio Ascoli und Cray-2 - kaum dass sie von mir angelegt wurden - gleich von dir verbessert wurden ;) Vielleicht treffen wir uns gleich beim Spektralsatz wieder ... -- Max Plenert 13:50, 9. Aug 2005 (CEST)

Ja klar, keine Ursache! Währe schön, wenn du ein paar (gute) Links immer noch angeben würdest! --Jonathan Hornung 13:53, 9. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Arthur Dinter

Hallo Jonathan,

Danke für die Ergänzungen. Gerade die Peronalien sind ja schwere Handarbeit. Zu dem Zitat, dass macht eigentlich nur Sinn mit der ursprünglichen Überschrift Zitat über seine körperliche Zuschreibung des vermeintlich "Jüdischen": - Falls du dich an der Ausdrucksweise störst, so ist die bewusst gewählt, weile Dinter ja nichts über Juden sagt, sondern - wie alle Antisemiten - etwas über das, was sie sich als Juden vorstellen. Vielleicht fällt dir ja noch eine Lösung ein, die besser passt. Oder ich schaue es mir die Tage noch mal genauer an. Hm, hätte jetzt auch auf die Diskussionsseite gehört. Ist aber auch mal nett vorbeizuschauen. LG, zikke 17:10, 9. Aug 2005 (CEST)

Nein, ich denke das passt schon so! Aber danke, das du mir gefrag hast --Jonathan Hornung 17:22, 9. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Hattakiri

Sorry, aber diesmal ist mir der ganze PC abgestürzt und funktioniert immer noch nicht richtig. Da ich nicht weiß ob Du meine Mail erhalten hast schreibe ich hier nochmal. Hoffentlich klappts beim nächsten Mal... --Hattakiri 23:53, 9. Aug 2005 (CEST)

Hallo Hattakiri, eMail hab ich erhalten. --Jonathan Hornung 12:01, 10. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Tibeter

Lieber Jonathan, bitte verändere die Zahlen bei den Tibetern nicht wieder! Du verwendest die Verbreitung nach dem Zensus von 1990, ich habe aber die Zahlen des Zensus 2000 eingegeben. Herzlicher Gruß, --Ingochina 18:42, 10. Aug 2005 (CEST)

Der Revert galt nicht dir, sondern dem Edit einer vandalierenden IP vor dir. --Jonathan Hornung 18:45, 10. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Luggerfalke

Vielen Dank für den Artikel! --Flominator 13:47, 12. Aug 2005 (CEST)

Darf ich mir auch einen aussuchen? --Jonathan Hornung 14:12, 12. Aug 2005 (CEST)

Naja, eigentlich war mein Angebot ja das Foto. Außerdem bin ich mit Lebewesen nicht so bewandert. Eventuell ließe sich zur Not was mit einer Band oder einem Film machen. --Flominator 14:56, 13. Aug 2005 (CEST)

Ich dachte so etwas wie Verhältnis zwischen Emmerlingen und Käfern nach starken Regenfällen ;-) --Jonathan Hornung 14:59, 13. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Vorlage Diskussion:Benutzer aus Bayern

Tag Jonathan. Es geht eine Diskussion los, ob die Vorlage dialektische geschrieben sein soll. Wäre toll, wenn du mit machst! – Ichs Meinung. ☏ 22:30, 12. Aug 2005 (CEST)

Macht halt 2 Vorlagen, die einen die mit und die anderen die Ohne. Mir persönlich ist es total piependlos egal --Jonathan Hornung 09:46, 13. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Anemonenfische

Hallo Jonathan. Du hast gerade alle möglichen Wikilinks gelegt. Aber überleg doch mal, was soll ein link zur Gattung Amphiprion. Was soll in diesem Artkel stehen was nicht unter Anemonenfische steht? Der Unterschied zu Gattung Premnas wird schon bei den Anemonenfischen erläutert. Auch ein Link zum Samtanemonenfisch (Premnas biaculeatus) und zur Gattung Premnas ist sinnlos. Zudem werden die beiden Clownfischarten in einem gemeinsamen Artikel besprochen, das mit verschiedenen Links zu unterscheiden bringt doch nichts, wer weiß schon das es zwei Arten gibt? Nichts für ungut.--Haplochromis 15:26, 15. Aug 2005 (CEST)

Natürlich hast du in einem Gewissen sinne recht. aber man darf nicht davon ausgehen, dass es den entsprechenden Artikel nie geben wird. Bei den Clownfischen würde ich natürlich auch eine Ausnahme machen, aber die restlichen Links sollten unbeding erhalten bleiben. Eine weitere Ausnahme bildet die Gattung, die nur eine Art besitzt. Mfg --Jonathan Hornung 16:43, 15. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Meerträubel

Hallo Jonathan, mir sind Deine Änderungen beim Meerträubel aufgefallen. Wieso sollen denn keine <br> in die Taxobox? In diesem Fall wird sie sonst unnötig breit. Und wieso willst Du die Bildunterschrift wieder mit <small> formatieren, obwohl doch class="taxo-bild" bereits für die richtige Formatierung sorgt? Und ob dort thumb oder none steht, ist für's Aussehen vermutlich egal, aber unter Wikipedia:Taxoboxen steht beim Bild ein thumb. Grüße, --Birger (Diskussion) 17:23, 18. Aug 2005 (CEST)

Hallo Birger. Das "none" füge ich eigentlich ein, weil der firefox das thumb nicht zentriert darstellt. Das "small" kann ich eigenltich weglassen. Das <br> sollte eigentlich in taxos vermieden werden, wenn allerdings die taxo dann breiter als 350px sein sollte, kann man auch br verwenden. Mfg --Jonathan Hornung 17:37, 18. Aug 2005 (CEST)

Vielleicht sollten wir dann mal die Vorlage unter Wikipedia:Taxoboxen entsprechend verbessern. Die Regel mit 350px war mir unbekannt. Woher kann man wissen, dass es diese gibt? Vielleicht sollte sie dann auch unter Wikipedia:Taxoboxen dokumentiert werden. Grüße, --Birger (Diskussion) 19:46, 19. Aug 2005 (CEST)

Selber aufgestellte Regel, ging bisher noch keinem gegen den Strich --Jonathan Hornung 19:49, 19. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Vorlage:User bla

So, jetzt haben wir alle nicht gelacht und das Ding ist in der Tonne. Wenn Du Dich weiterhin über stumme Menschen lustig machen willst wirst Du gesperrt. Da bin ich völlig humorlos. ((ó)) Käffchen?!? 14:32, 19. Aug 2005 (CEST)

Ich mache mich nicht über stumme Menschen lustig. Das ist eine Unterstellung, die so zurücknehmen solltest. --Jonathan Hornung 14:34, 19. Aug 2005 (CEST)

Nebenbei bemerkt habe ich nicht sehr große Lust darauf mir von irgendjemand drohen zu lassen, für eine Sache, die ganz offensichtlich als Spaß gemeint ist. --Jonathan Hornung 14:37, 19. Aug 2005 (CEST)

Dickbauch, ich bitte dich, solche Dinge hier freundlicher auszudrücken. M. E. hast du zwar recht, aber diese Art das herüberzubringen finde ich hier unangebracht, vorallem da keinerlei böse Absichten erkennbar sind. Wäre mir auch nicht so ohne weiteres eingefallen, dass man damit stumme Menschen diskriminiert. Gruß, Leon  ¿! 14:44, 19. Aug 2005 (CEST)

Im Übrigen machen sich auch alle anderen Babels über Stumme lustig: Dieser User spricht Deutsch als Muttersprache .... --Jonathan Hornung 14:46, 19. Aug 2005 (CEST)

Tun sie nicht. Eine Aussage wie sie von der Vorlage gemacht wurde habe ich schon als Beleidigung stummer Menschen aufgefasst. Nicht nur ich, es wurde sich bei mir darüber beschwert. Wenns nicht so gemeint war ok, dann habe ich zu heftig reagiert. Ich bin halt bei sowas empfindlich, sorry. ((ó)) Käffchen?!? 14:48, 19. Aug 2005 (CEST)

Wer hat sich denn bei dir beschwert? Wieso sollte ich auch stumme Menschen beleidigen wollen? Ok, ist Ordnung, ich lass es und überlege mir das nächstemal wen oder was ich beleidigen könnte. --Jonathan Hornung 14:50, 19. Aug 2005 (CEST)

Nimm mich als Ziel... ich habe ja auch gerade überreagiert. ((ó)) Käffchen?!? 14:54, 19. Aug 2005 (CEST)

Nix Ziel ;-) Ich wollte es demjenigen nochmal erklären und mich ggf. entschuldigen. --Jonathan Hornung 14:57, 19. Aug 2005 (CEST)

Man braucht wirklich viel Fantasie um die Vorlage als Diskriminierung aufzufassen, nebenbei hätte sich das aufgelöst wenn du auf den "...text"-Link geklickt hättest der auf ->Gruppenzwang geführt hat. Wenn die Sache geklärt ist bitte ich um einen Revert, fand die Sache nämlich gut :P Gruss -- Ken Iso 14:04, 20. Aug 2005 (CEST)

Da sich jetzt von der Admin-Seite nicht's getan hat, habe ich mir mal heraus genommen die Vorlage in einer entschärften Version neu zu erstellen, dachte das ist für dich als Erfinder vielleicht von Interese. liebe Grüsse -- Ken Iso 20:43, 27. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Eulen - Entwarnung

Hi Jonathan, der Eulenreader soll natürlich nicht bis Oktober fertig sein, ich hoffe, dass wir ihn bis zum Frühjahr im nächsten Jahr schaffen. Mach dir also bitte keinen Streß, alles im grünen Berecih! -- Achim Raschka 14:53, 19. Aug 2005 (CEST)

Uff, ich glaub mal der Stein der gerade runtergefallen ist, hat ein Krater geschlagen, der bis nach Starnberg reicht ;-). Super, dass wir noch Zeit haben. Hatte vor, heute noch 5 Eulen zu machen. So mache ich heute nur noch eine, und muss nicht hetzen. Liebe Grüße Jonathan Hornung 14:55, 19. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Urlaub

Bin vom Samstag, 20. August 05 bis 27. August in Österreich, und mach Urlaub. --Jonathan Hornung 20:28, 19. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Bilder auf Commons

Servus Jonathan! Schau doch, bitte, gleich einmal auf den Commons vorbei. Mit den von dir hochgeladenen Bildern gibt's Lizenzprobleme. Baldhur hat auf der Bestimmungsseite geschrieben, dass du im Chat etwas von einer Vereinbarung mit dem Webmaster von www.tiermotive.de gesagt hättest. Davon hab ich aber nichts gewusst und leider ist das nirgends dokumentiert. So wie die Bilder jetzt sind, sind sie klare Löschkandidaten. Nicht wissend, dass du im Urlaub bist, hab ich für eins der Bilder einen Löschantrag gestellt, um da einmal etwas in Bewegung zu setzen und eine Klärung herbeizuführen. Sonst hätte ich ein wenig gewartet. Jedenfalls brennt jetzt schon a bissal der Hut. Grüße --Franz Xaver 16:57, 21. Aug 2005 (CEST)

Bin wieder da. Bitte siehe diesen Edit: [1] - nächstes mal bitte einfach das lesen was ich schreibe ... --Jonathan Hornung 19:31, 27. Aug 2005 (CEST)

Sei mir nicht böse, aber wie soll jemand auf Commons wissen, was du hier mit Baldhur diskutierst? Der Link zu Benutzer:LeonWeber/Bilderliste/Tiermotive/Genehmigung gehört bei jedem einzelnen Bild, das von www.tiermotive.de stammt, auf Commons in die Bildbeschreibungsseite. Fass den Schriftverkehr mit www.tiermotive.de vielleicht auch kurz auf Englisch zusammen, dass die dort das auch verstehen. Grüße --Franz Xaver 15:53, 28. Aug 2005 (CEST)

Franz hat Recht mit seiner Besorgnis, Jonathan. Du solltest in jedem Falle diese Verlinkungen nachpflegen und das beim nächsten Mal am besten gleich beim Hochladen erledigen. Grüße -- Baldhur 18:20, 28. Aug 2005 (CEST)

Alle neu damit nachpflegen dauert mir zu lange. Mal sehen ob ich überhaupt nochmal was hochlade --Jonathan Hornung 18:38, 28. Aug 2005 (CEST)

Ok erledigt --Jonathan Hornung 15:19, 8. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Gemeiner Vampir

Hallo Jonathan. Danke für das Feedback und die Verbreitungskarte. Mich würde nur interessieren, ob du für die Karte eine Quelle hattest oder einfach die Ortsangaben des Artikels verwendet hast. Das Problem sind nämlich die Anden im westlichen Südamerika, wo es - wenn man von einer Maximalhöhe des Lebensraums von 2400 m ausgeht - in einem größeren Gebiet keine Tiere geben dürfte. Ich habe schon etwas nach detaillierteren Ortsangaben gesucht, bin aber bis jetzt noch nicht fündig geworden. Liebe Grüße --Bradypus 22:18, 4. Sep 2005 (CEST)

Hallo Bradypus. Ich habe die Karte natürlich nicht einfach so, anhand des Artikels erstellt. In der Tiersammelmappe, die ich besitze, gibt es eine 4-seitige Einlage, die sich direkt dem Gemeinen Vampir widmet. Auf der Rückseite ist eine kurze Zusammenfassung über Bedrohung, Verbreitung und verwandte Arten. Dort ist auch eine gedruckte, farbige Verbreitungsmap, mit Landesgrenzen. Bei der Erstellung habe ich mir, wie immer, große Mühe gegeben. Ich hab, nachdem ich den Artikel ganz durchgelesen hab, nochmal eine Insel (auf grund deines Artikels) eingefärbt, da die auf der Karte nur als einzelner schwarzer Punkt zu sehen ist. Die Map ist von 1985-90, also dürft es noch akutell sein. Über die Höhe kann ich nicht sagen, ich weiß nur, dass die anderen Verbreitungsmaps im großen und ganzen mit anderen übereinstimmen. Ich hoffe, dass ich dir weitere Informationen dazu mitteilen kann, allerdings wird das sicher nicht mehr heute sein, da ich jetzt bald schlafen gehen. Liebe Grüße Jonathan Hornung 22:28, 4. Sep 2005 (CEST)

So, ich hab jetzt noch eine Map erstellt, in dem das große Gebirge in Südamerika ab einer bestimmten Höhe ausgespart ist. Ist das OK? Liebe GrüßeJonathan Hornung 09:08, 5. Sep 2005 (CEST)

Hallo Jonathan. Ich denke das passt schon. Ich hatte halt die Vorstellung im Kopf, dass die Verbreitungskarte ähnlich wie bei den Dreifinger-Faultieren ausschauen müsste, wo im Westen ein großer Keil zu sehen ist. Danke für deine Bemühungen. mfg --Bradypus 11:31, 5. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Literaturnachweise sind Spam?

Hallo Jonathan Hornung. Ich sehe gerade, dass du im Portal Diskussion:Lebewesen aufräumst. Eine kurze Erklärung, warum der Vorschlag, Literaturverweise einzufügen, Spam ist, würde mich interessieren. Triviale Lösung? Thema fehl am PLatz? etc. Der Vorschlag, das Portal zu nutzen kam übrigens von Brummfuß. Meld dich doch mal kurz. Gruß--Araneophilus 19:32, 5. Sep 2005 (CEST)

Für mich sah das aus, wie Copy & Paste, zumal das genauso auch auf deiner Userseite steht. Wenn ich voreilig war, dann tut es mir leid --Jonathan Hornung 19:34, 5. Sep 2005 (CEST)

War auch Copy & Paste, aber eben für die Allgemeinheit gedacht. Leid muss Dir nichts tun, wenn Du für Übersichtlichkeit sorgst. Nochmal Gruss--Araneophilus 19:48, 5. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Carcharodon

Hallo Jonathan,
wie ich sehe, hast Du den Artikel Carcharodon zusammenkopiert. Dieser wurde wegen des Kopierens zur Löschung vorgeschlagen. -- Perrak (Diskussion) 23:38:56, 5. Sep 2005 (CEST)

Danke für den Hinweis, war nur vorläufig! --Jonathan Hornung 10:21, 6. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Kategorie in einer Vorlage

Du hast gerade in einer Vorlage eine Kategorie hinzugefügt, ich glaube nicht, dass das richtig ist. Denn alle Seiten die nun die Vorlage benutzen, sind in dieser Kategorie vorhanden. Mache bitte das wieder rückgängig. --Atamari … 16:05, 9. Sep 2005 (CEST)

Welche Vorlage? --Jonathan Hornung 16:06, 9. Sep 2005 (CEST)

Portal:Lebewesen/Fehlende Artikel zum Beispiel --Atamari … 16:09, 9. Sep 2005 (CEST)

ist erledigt --Jonathan Hornung 16:14, 9. Sep 2005 (CEST)

ich weis nicht genau was du machen wolltest - vielleicht wolltest du alle Unterseiten eines Projektes zusammen fallen. Schau mal hier Portal:Afrika/EditPanel (als {{Portal:Afrika/EditPanel}} eingebunden) und hier ab Portal:Lebewesen als Anregung an. --Atamari … 16:43, 9. Sep 2005 (CEST)

haha... habe es gesehen - Anregung ist angekommen... über Lizenzgelder sprechen wir später... ;-) Diese Vorlage kann sich dann jeder, der es möchte auf die Seite klemmen. Ich habe es erst mal auf die Rückseite (Diskussionsseite) des Portales gemacht. --Atamari … 17:07, 9. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Franczeska - Danke für begrüßung

Danke für die liebe Begrüßung! Auch wenn ich noch nicht alles raus hab, hab ich schon etwas geschrieben, und ich denke, dass es nicht schlecht geworden ist. Du scheinst ja mächtig viel zu schreibseln! Naja, mein Themengebiet liegt etwas anders und nach deiner Selbstbescheibung glaub ich nicht, dass du viel Ahnng von dem hast, worüber ich schon geschrieben habe (Anime und Manga), aber vielleicht könntest du dir ja mal in 5 Minuten freier Zeit was anschauen und sagen, ob ich grobe Fehler gemacht habe. ;)

tschau!

Gerne, kein Problem. Deine Edits schaue ich gleich mal durch, denke aber nicht, dass da was schlimmes dabei ist, ansonstes schreibe ich es dir auf deine Diskussionsseite. Unterschrift nicht vergessen! --Jonathan Hornung 15:41, 11. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Antarktisvögel

Hi Jonathan, ich habe mal alle Vogelartikel zum Thema Antarktis zusammengestellt. Wenn du also bis nächsten Sonntag Langeweile hast darfst du dich daran gern noch vergnügen, alle Ergänzungen (mit Ausnahme von Artenlisten und Taxoboxen) kommen mit ins Buch:

• Adéliepinguin
• Albatrosse
• Blauaugenscharbe
• Blausturmvogel
• Bountyscharbe
• Buntfuß-Sturmschwalbe
• Dickschnabelpinguin
• Dominikanermöwe
• Eselspinguin
• Felsenpinguin
• Felsenscharbe
• Goldschopfpinguin
• Graukopfalbatros
• Guanokormoran
• Hakensturmtaucher
• Hall-Sturmvogel
• Haubenpinguin
• Kapsturmvogel
• Kerguelenscharbe
• Königsalbatros
• Königspinguin
• Königsscharbe
• Kronenpinguin
• Magellan-Pinguin
• Schneesturmvogel
• Schwarzbrauenalbatros
• Snaresinselpinguin
• Sturmvögel
• Tauchsturmvögel
• Tüpfelscharbe
• Walvögel
• Wanderalbatros
• Zügelpinguin

Viel Spaß, -- Achim Raschka 20:11, 11. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Bild:Taxosweg.gif

Hallo Jonathan, obengenanntes Bild ist verwaist, was soll damit geschehen? Liebe Grüße und alles Gute für die Adminwahl. Ich habe mal für Dich gestimt. Und auch noch Danke für den Mako - Super :o) --Ixitixel 10:34, 15. Sep 2005 (CEST)

Danke auch. Das Bild kann gelöscht werden! Schön, dass der Mako dir gefällt, ist leider etwas kurz :-/ --Jonathan Hornung 14:49, 15. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Letzte Chance

Hallo Jonathan, es ist Dein gutes Recht meinen durchaus verärgert formulierten, jedoch nicht "aus der Luft gegriffenen" Hinweis bzgl. der Bildlizenzen des von Dir vor wenigen Tagen erst hochgeladenen Bildes hier nach wenigen Minuten ohne Antwort wieder zu entfernen.

Nicht in Ordnung ist es aber, wenn Du mir an dieser Stelle Absichten unterstellst, die ich nicht habe, selbst jedoch die objektiv und transparent für Jeden jederzeit in der Versionsgeschichte einfach nachprüfbare Wahrheit verdrehst. Du schreibst ":Ich entferne jeden LA, der keinen Kommentar auf einer Kommentarseite hat ..." - Genau das war aber nicht der Fall. Damit ist das Argument bzgl. Deiner LA-Entfernung, die Löschdiskussion wäre nicht oder nicht richtig verlinkt gewesen, unwahr, siehe bitte die letzte Version der IP 01:12, 10. Sep 2005, Stunden vor Deiner Entfernung.

Gleichfalls verbitte ich mir die falschen, nur vermeintlich von mir stammenden "Zitate", die Du wiederholt im Chat verbreitest, ich hätte Dir "Beleidigung" vorgeworfen oder würde nicht wegen sachlicher Kritik so abstimmen, sondern weil ich beleidigt sei (sinngemäß) sowie würde mich vor Begründungen meiner Kontrastimme drücken - genau das Gegenteil ist der Fall, auch das für jeden nachprüfbar, u.a. habe ich als einige der wenigen überhaupt eine längere Begründung abgegeben, bin auf Deinen Kommentar dazu erneut eingegangen und habe zuvor auch ausdrücklich bestätigt, dass Dein "Gepöbel" (das ist das Wort; nicht Beleidigung, das wäre was ganz anderes) sowohl entschuldigt als auch nicht entscheidend war und ist.

Also: Wer hier nicht bereit ist, sachlich (was auch meinen kann: in der Sache hart) zu bleiben und offen Probleme bzgl. Bildlizenzen, Quellenangaben, Umgang mit Löschkandidaten, allg. Umgangston o.ä. zu klären, ist wohl offensichtlich. Das ich Dir momentan nicht gerade die gewohnt lustigen, augenzwinkernden oder ausgesucht wohlwollenden Stellungnahmen schreibe, dürfte sich ebenfalls gut erklären.

Was Du nun mit und aus diesem Kommentar machst, bleibt Dir überlassen. Im Sinne weiterer konstruktiver Zusammenarbeit möchte ich Dich jedoch um eine ruhige sachliche Antwort bitten, gerne auch erst in ein paar Tagen mit etwas Abstand. Ansonsten war's das zum Thema von meiner Warte aus. Gruß --:Bdk: 23:27, 15. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Adminwahl

Hallo Jonathan,

ich habe Deine Begründung zum Rücktritt bei der Adminwahl gelesen und bin angesichts Deiner Aussage irritiert, Du trätest aufgrund von Hass-Erklärungen zurück. Mein Contra habe ich ausdrücklich formal begründet und hoffe, dass Du das auch so aufgefaßt hast. Ich kann Dir versichern, daß es nichts mit Deinem Glauben zu tun hat und nicht gegen Dich als Person gerichtet ist. Auch die meisten anderen Begründungen habe ich in dieser Weise aufgefaßt und hoffe, daß Dir persönlich kein Hass entgegenschlägt.

Deinen Schritt zurückzuziehen respektiere ich vollkommen und kann mir auch vorstellen zu einem späteren Zeitpunkt auch für Dich zu stimmen

MAK @ 22:46, 15. Sep 2005 (CEST)

Hallo Jonathan. Schade dass es dieses Mal nicht geklappt hat, aber von der Kandidatur zurückzutreten, war im Moment das beste. Die Umstände waren halt etwas unglücklich. Vielleicht beim nächsten Mal, meine Unterstützung hast du. Gruß, Budissin - + 21:46, 17. Sep 2005 (CEST)

Hallo Budissin. Vielen Dank für deine Anteilname, die ich zu schätzen weiß! --Jonathan Hornung 22:19, 17. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Wikipedia:WikiProjekt Lebewesen/Zoologen-Wünsche

Hallo Jonathan,

worauf beruht dieses noch neue Projekt? Die Idee ist wirklich nicht schlecht. Aber zur Abstellkammer - du hast Buturlin ziemlich schnell abgestellt. Glaub mir, hätten Google und Internet irgendetwas hergegeben, hätte ich den Artikel über Buturlin selbst geschrieben. Ich habe mich auch schon in Bibliotheken umgesehen, bisher aber ohne Erfolg, außer ein Werk, daß von ihm selbst ist ("Определитель промысловых птиц"), enthält aber keine Autobiographie.
Also laß mich kurz die Frage stellen: Arbeitest Du in diesem Projekt nur mit Google und Internet, oder auch mit Literatur aus Bibliotheken und Büchereien? Denn man findet im Inernet nicht immer auch das, was Bibliotheken noch so her geben, außerdem kann man gezieltere Literaturangaben machen. -- Nichts für ungut, DocTaxon 22:57, 18. Sep 2005 (CEST)

Ich arbeite (bis auf vorhandene Literatur) nur mit Google, en WP und dem Rest vom Inet. Ich kann nicht versprechen einen Artikel zu erstellen, aber ich versuche natürlich alles was ich ohne große Rennerei schaffen kann. --Jonathan Hornung 14:21, 19. Sep 2005 (CEST)

Ich finde es ehrlich gesagt nicht besonders zielführend, französischsprachige Zoologen, zu denen ein ausführlicher Artikel in der fr.wikipedia existiert, aufgrund schlechter en:Stubs anzulegen, die zudem eher grenzwertig übersetzt sind... Hat mir heute einige Arbeit bereitet... aber natürlich sind jetzt die Artikel da, also war's halt doch zielführend... :-) --AndreasPraefcke ¿! 23:22, 18. Sep 2005 (CEST)

Französisch kann ich leider nicht :-/. Ich versuche es möglichst gut aus EN zu übersetzten und ziehe auch Google zu Rat. ist das denn verwerflich? --Jonathan Hornung 14:21, 19. Sep 2005 (CEST)

Nein, das ist ganz und gar nicht verwerflich. Ich habe auch schon Zoologen-Artikel hier verfaßt, und sie aus der französischen/englischen Wikipedia übersetzt und mit Daten aus dem Internet vervollständigt. Es reicht mMn nur nicht aus, nur von dem Internet zu beziehen, denn es gibt öfter Literatur in Bibliotheken, und man kann dort noch für die Artikel zuätzlich nützliche Informationen rauslesen. Auf alle Fälle sind aber "Basisartikel" meist schon mal ein Anfang, und es gibt da ja doch den einen oder anderen User, der noch was beisteuern kann. Mach weiter so, Jonathan, und versuch noch, Bibliotheken einzubeziehen, wenn Du willst. Ich werde mich auch etwas mehr den Biographien in der Wikipedia zuwenden. Vielleicht ergänzen wir uns ja so -- Danke, DocTaxon 19:41, 19. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] mornell

servus, ich sehe, dass du alle absätze entfernt hast - ich habe sie nicht aus spaß an der freude, sondern wohlbedacht eingefügt - wenn du dir die mühe gemacht hättest, etwas genauer zu lesen, hättest du auch gemerkt, dass hier kleinere sinneinheiten getrennt werden sollen.
wenns eine andere möglichkeit gibt, einen absatz einzufügen, informier mich bitte - einfach eine zeile auszulassen ist mir manchmal zu deutlich. bitte informier mich darüber was deine beweggründe waren.
den ausdruck grausig, in der versionsgeschichte (der immerhin eine formatierungsarbeit eines mitusers beschreibt!) find ich zumindest überprüfungswürdig! Scops 04:45, 29. Sep 2005 (CEST)

Es ist unnormal am laufenden Band Zeilenumbrüche einzufügen. Erstrecht aus "minderen Beweggründen", wie einem kleiner Sinnveränderung. Wenn die Veränderung so groß ist, dass eine neue Zeile benötigt wird, sollte sowieso ein Absatz gemacht werden. Ich finde deinen Schreibstil ja ganz in Ordnung, aber mit den Zeilenumbrüchen muss man 'dauert in die nächste Zeile sobald ein Satz vorbei ist. Sowas ist ermüdent und überhaupt nicht positiv Jonathan Hornung 15:38, 29. Sep 2005 (CEST)

da muss jetzt wohl alles zu diskussion gestellt werden, und das unnormal wohl auch. gruß Scops 16:07, 29. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Vandalismus

Hallo Jonathan,
siehe Benutzer Diskussion:217.193.131.107. --DaB. 15:46, 29. Sep 2005 (CEST)

Danke Dab. dass du dich darum gekümmert hast! Jonathan Hornung 17:34, 29. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Äh mal eine Frage;-)

"Ja Hallo ich bin ein Held und freu mich hier zu schlafen" <-- Ist das nur eine unglückliche Babelübersetzung oder dein Ernst *g*. grüße zurück. Übrigens bis Sonntag bekommts du deinen Sandtigerhaiartikel. --Factumquintus 11:27, 1. Okt 2005 (CEST)

*G* Das ist mein stiller Protest gegen diese Vielzahl von Benutzerseiten :-D Jonathan Hornung 11:28, 1. Okt 2005 (CEST)

so mal grob ein Anfang-->kuckste Sandtigerhai--Factumquintus 18:55, 2. Okt 2005 (CEST)

Boa, da hast du dir aber echt viel Mühe gegeben :) Vielen Dank Factum :) *ganz aufgeregt bin*. Wenn du willst, kannst du den Artikel ja unter [2] einfügen! Nochmal vielen Dank, ich fühl mich jetzt ganz blöd, weil Blutschnabelweber halt so klein ist :-/ Liebe Grüße Jonathan Hornung 19:07, 2. Okt 2005 (CEST)

Mach dir mal keine Sorgen. Es ging ja nicht darum, wer mehr dazu schreibt. Beim Sandtigerhai gibt es noch einiges zu schreiben. Wahrscheinlich schreibe ich immer aus Frust mehr, wenn schon wieder mal ein Tier nahe der Ausrottung steht *snief*. Ich trage es mal bei dir ein. Den Familienartikel dazu, damit er nicht verwaist ist, schreibe ich morgen, wird aber defenitiv erst mal kürzer. gruß--Factumquintus 19:21, 2. Okt 2005 (CEST)

(Vielen Dank)³ Jonathan Hornung 19:24, 2. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] chat

Hallo Jonathan. Ich wollte eigentlich mal in den Chat gehen, aber irgendwie komm ich da nicht rein. Kannst du mir da helfen? User:Cele4

Hast du schon Wikipedia:Chat durchgelesen? Jonathan Hornung 09:48, 5. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Commons

Hallo Jonathan. Du verlinkst beispielsweise das Bild mit einer Unterseite des Benutzers LeonWeber-->Benutzer:LeonWeber/Bilderliste/Tiermotive/Genehmigung. Ist das ein Fehler von dir? Die Genehmigung hast doch du bekommen. Da sind noch einige andere Bilder damit verlinkt. Und noch etwas, checke bitte genauer, ob der wissenschaftliche Name stimmt und kat nicht vergessen. Beim Großgefleckten Katzenhai war der wissenschaftliche Name nicht richtig. grüßle von--Factumquintus 07:31, 5. Okt 2005 (CEST)

Das mit dem Wissenschaftlichen Namen war vermutlich ein versehen. Ich hab das Tier selber bestimmt, nachdem ich es als Katzenhai hochgeladen hatte. Benutzer:LeonWeber/Bilderliste/Tiermotive/Genehmigung stimmt, da Leon und ich mal ein kleines Projekt gestartet haben, zu Bildbeschaffung: Benutzer:LeonWeber/Bilderliste. Das ist leider eingeschlafen :-/ Das mit den Kats ist nicht so wichtig, hauptsache die Bilder werden auf den entsprechenden Seiten eingebunden. So viel zeit hab ich auch wieder nicht, für die Bilder immer noch die Kategorien zu suchen. Danke trotzdem für dein Hinweis Jonathan Hornung 09:46, 5. Okt 2005 (CEST)

Oh doch, die Kategorien sind wichtig. Die Zeit sollte schon sein, die Seiten einzubinden, da sonst die Seiten verwaist sind und Benutzer, die nach Bildern suchen, diese nicht finden. Nicht jeder sucht nach den wissenschaftlichen Namen. Es sollte für jeden so leicht gemacht werden, wie es geht. Nicht jeder Benutzer von commons kommt in dem Dschungel klar. Nachtrag: Wenn du eine Kategorie suchst, musst du gar nicht so viel tun, du schaust einfach beim deutschen Artikel oder Überartikel wie die Familie wissenschaftlich heißt und schreibst das einfach. Punkt, aus, ohne dich bei commons totzulaufen;-)--Factumquintus 10:25, 5. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Artikel - Hubertus von Zell

Hallo ich habe bemerkt, dass du für den Artikel Hubertus von Zell einen LA gestellt hast. Bitte vergiss nicht einen entsprechenden Hinweis wie z.B. (LA gestellt) o.ä. auch auf die QS-Seiten zu setzten: Wikipedia:Qualitätssicherung/5._Oktober_2005#Hubertus_von_Zell, die Liste soll doch schließlich immer aktuell sein ;). Danke & Gruß -- WikiCare 14:45, 6. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Vorlage:Commons3

du hast diese neue vorlage angelegt und ersetzt fleißig commons2 damit. finde ich nicht gut, weil sie von der bennenung her unlogisch ist und nicht mehr intuitiv nutzbar ist, da die zahlen bei allen anderen vorlagen die anzahl der parameter angeben. mir wäre es lieber du lässt die schnell wieder löschen bevor das noch um sich greift und änderst Vorlage:Commons dahingehend. bei biologsichen artikeln sollten eigentlich auch die taxonomischen namen als sichtbarer link benutzt werden, allein schon um die benutzer an die entsprechende fachkategorisierung zu gewöhnen. gruß - Schieber 17:42, 8. Okt 2005 (CEST)

Hallo Schieber. Ja, ich habe diese Vorlage erstellt, damit ich bei den biologischen Artikeln weniger Arbeit habe, wenn ich Commons Vorlagen einfüge. Das mit den Parametern ist mir übrigens neu. Vielleicht währe ein Verschieben auf Vorlage:Commons0 sinnvoll. Ich bin ehrlich gesagt, anderer Meinung als du, dass der Taxonomische Name auf den Commonsvorlagen angezeigt wird. Wenn du darauf bestehst, dass die Vorlage sinnlos ist, können wir ja diese Diskussion nach Portal Diskussion:Lebewesen verschieben um auch andere Meinungen zu hören. aka hat sich jedenfalls erfreud darüber gezeigt. Grüße Jonathan Hornung 17:47, 8. Okt 2005 (CEST)

dann mach das mal bitte, ich habe nicht gesagt, dass das unpraktisch ist, nur die logik stimmt nicht - Schieber 18:57, 8. Okt 2005 (CEST)

Ich kann nichts verschieben, ich bin (noch) kein Admin Jonathan Hornung 19:22, 8. Okt 2005 (CEST)

aber das an passender stelle ansprechen kannst du wohl, von verschieben war nicht die rede ;) - Schieber 19:32, 8. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Nils Döring

Hi, du hattest ja die Änderung der IP bei Nils Döring (Wikilink Geburtsort) rückgängig gemacht. Nach FSV Mainz 05.de und wiesbadener-tagblatt.de (letzter Absatz) scheint Wiesbaden als Geburtsort tatsächlich zu stimmen, es sei denn, die Infos sind auf beiden Seiten falsch. Weißt du da was näheres? Grüße Caterham 21:06, 10. Okt 2005 (CEST)

Ich wusste es nicht genau, und hab deswegen sicherheitshalber mal reverted. Jonathan Hornung 13:41, 11. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Paris Hilton

Ich hoffe es war nur ein Versehen, dass Du den Unfug in den Artikel wieder REIN-revertiert hast :-)) --magnummandel 15:02, 16. Okt 2005 (CEST)

Ja! Man kann sich auf die Tools halt nicht mehr verlassen Jonathan Hornung 15:07, 16. Okt 2005 (CEST)

Stimmt! Da is was dran. Die Latenzzeit ist echt zu hoch dafür im Moment. --magnummandel 15:18, 16. Okt 2005 (CEST)

Ich benutze zur Zeit zwei Tools:

• JavaScript (siehe auch meine Monobook.js)
• RB (das hab ich diesmal benutzt, vielleicht sollte ich den Bug melden). Jonathan Hornung 15:23, 16. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] der verdiente Lohn

Der sechste Preis ist zu vergeben, also such dir was aus: Wikipedia_Diskussion:Schreibwettbewerb#Preise. Viel Spaß! -- Baldhur 21:27, 17. Okt 2005 (CEST)

Vielen Dank Baldhur Jonathan Hornung 08:55, 18. Okt 2005 (CEST)

Von mir auch noch - etwas verspätet - herzliche Gratulation zur guten Platzierung ! Grüße --Density 18:25, 18. Okt 2005 (CEST)

Danke Density. Du bist echt unersätzlich für mich. liebe grüße Jonathan Hornung 18:27, 18. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Deine SLA Fuchs- und Hundskusu

Hallo Jonathan. Ich halte das für den falschen Weg. Wenn jemand von einem Fuchskusu gehört hat und nachschlagen will, was das sei, kommt er nur auf den roten Link, ergo Wikipedia hat nichts darüber. Der Redirect verweist ihn auf die Seite Kusus, wo immerhin einiges über die Gattung der Kusus steht. Wenn du der Meinung bist, Fuchs- und Hundskusu verdienen eigene Artikel (was durchaus vertretbar ist), warum erstellst du dann nicht Kurzartikel mit Taxobox und 2-3 Sätzen und dem Hinweise, Näheres siehe Kusus? Liebe Grüße --Bradypus 13:43, 18. Okt 2005 (CEST)

hmm. Stimmt du hast Recht. Auf Kusus steht echt genug. Was spricht dagegen, für jeden einen Artikel zu erstellen, die zutreffenden Inhalte von Kusus je in den richtigen Artikel zu kopieren und zu verlinken? Jonathan Hornung 13:49, 18. Okt 2005 (CEST)

Theoretisch nichts, außer dass es unbefriedigend ist, zweimal wortwörtlich das gleiche zu lesen, wenn man sich Neues erwartet. Zumindest zum Fuchskusu gibt es einiges an Info (z.B. hier), zum Hundskusu auch hier. mfg --Bradypus 14:17, 18. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Änderungen der Keltenseite

Hallo, junger Mann. Bevor Du auf der Keltenseite Änderungen rückgängig machst, mache Dich vorher bitte mal fachlich kundig. Die Änderungen waren richtig und notwendig für die Qualität der Seite, da unbelegte Behauptungen eben nicht in den Artikel gehören.

Falls ich Dir jetzt Unrecht tue, weil Du persönlich gar nicht auf der Keltenseite warst, möchte ich Dich bitten, Deinen Account genau zu kontrollieren. Dann könnte es nämlich sein, dass jemand Anderes unter Deinem Namen, ziemlichen Blödsinn in Wikipedia macht, was ja auch nicht in Deinem Interesse sein kann.

Guck da bitte mal genau hin.

Grüße Bärbel

Hey Bärbel, doch das war ich schon. Lieber ein (oder zwei, drei, ...) Reverts zu viel, als zu wenig! Tut mir leid, dass ich nicht recherchiert hab; mir kam der Edit wie ein Vandalismus vor. Jonathan Hornung 14:43, 21. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Wombatbild

Hallo Jonathan. Nur zur Information: Dein Wombatbild ist Lasiorhinus latifrons, nicht L. krefftii. Ich habe zusaätzliche Informationen von hier. Liebe Grüße --Bradypus 20:07, 21. Okt 2005 (CEST)

Vielen Dank für deine Aufmerksamkeit! Jonathan Hornung 10:10, 22. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] taxobox

hi - du hast meine änderung an der taxobox im Barschartige-artikel wieder zurückgesetzt - warum? wozu diese weißen streifen ? das ist doch ein wunderschöner fisch, da kann man doch die ganze breite der taxobox nutzen.Parell 22:08, 21. Okt 2005 (CEST)

Du hast eine überdimensionale Schriftgröße, deshalb siehst du die Taxobox so groß. Die Mehrheit der Wikipedia-User (ich wage mal 90% zu sagen) haben eine Schriftgröße, die <=12 ist. Die Breite ist mit über 300px für eine Taxobox sowieso schon sehr groß! Jonathan Hornung 10:06, 22. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Johannes Manardus

Hallo Jonathan. Du hast gerade bei den Personendaten eine Änderung vorgenommen die ich revertiert habe. Es handelt sich um einen ungarischen Namen wo die Namensreihenfolge Nachname Vorname die übliche ist. Ich wollte Dich daher bitten, das so zu lassen, und beim nächsten Mal mit ähnlichen Änderungen etwas vorsichtiger zu sein, zumal die Änderungen, die Du zu beginn des Artikels gemacht hattest (Manardi Johannes Manardo) auch falsch waren. --chris 論 13:29, 22. Okt 2005 (CEST)

Naja, jetzt mach mal halblang. Dass man ungarische Namen anderst Formatiert kann ich ja nicht riechen. Die fehlerhaften Änderungen kamen nur duch die blöden Kommas zustande, die leider gesetzt wurden. Für mich das das aus wie Nachname, Vorname und nicht wie Vorname Nachname, Vorname. Ich hab jetzt die Kommas in den Personendaten durch Simikolons ersetzt. Jonathan Hornung 13:33, 22. Okt 2005 (CEST)

Deshalb habe ich Dich ja auch hier auf die ungarischen Konventionen (wie ich meine freundlich) hingewiesen, und Dich gebeten, beim nächsten Mal etwas vorsichtiger zu sein. Die andere Änderung hatte ich ja zunächst als offensichtliche kleine Fehlinterpretation wortlos korrigiert. Also bitte nicht böse sein, sondern es als gut gemeinten Rat annehmen, ja? --chris 論 13:37, 22. Okt 2005 (CEST)

Wortlos korrigiert. Ich steh, ehrlich gesagt, nicht so auf Rollbacks. Im Gegenteil, sie machen mich richtig sauer! Jonathan Hornung 13:39, 22. Okt 2005 (CEST)

Bei "wortlos" bezog ich mich auf meine Korrektur Deines "Manardi Giovanni Manardo", die ich manuell vorgenommen habe und alleine hier nicht erwähnt hätte, aber in Zusammenhang mit der anderen Änderung als Anlaß sehe, Dich in diesem Rahmen freundlich um mehr Sorgfalt zu bitten. Deinen Grund "sauer" zu sein sehe ich also nicht. Damit der Rollback nicht kommentarlos bleibt, habe ich Dir ja schließlich hier geschrieben. --chris 論 13:44, 22. Okt 2005 (CEST)

Man rollbacked Vandalen. Wenn du zu faul bist bei anderen Reverts 3 Klicks mehr zu machen, musst du damit rechnen anderen Leuten vor den Kopf zu stoßen Jonathan Hornung 13:49, 22. Okt 2005 (CEST)

Man rollbacked falsche Änderungen, dazu gibt es diese Funktion. Kein Grund für Beleidigungen. Dein Verhalten ist übrigens nicht gerade eine Einladung, Dir bei ähnlich gelagerten Fällen wieder Erläuterungen zu schreiben, wenn Du so darauf reagierst. Wer hier wem vor den Kopf stößt scheint wohl von der Perspektive abzuhängen. --chris 論 13:54, 22. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Vielen Dank ...

... für die optische Aufwertung meiner Benutzerseite; und auf weitere gute Zusammenarbeit ! --Density 17:47, 22. Okt 2005 (CEST)

Gerne geschehen, du hast es dir ja auch verdient! Auf gute Zusammenarbeit! Liebe Grüße Jonathan Hornung 13:30, 23. Okt 2005 (CEST)

Ich hoffe, du bekommst den Kommentar auf meiner Vertrauensseite nicht in den falschen Hals. Jonathan Hornung 13:32, 23. Okt 2005 (CEST)

Keineswegs. Sicher hast Du Verständnis, dass ich selbst (aus grundsätzlichen Erwägungen) keine Vertrauensliste führe. Grüße --Density 17:22, 23. Okt 2005 (CEST)

Nein, ich bin todtrauig und dem Suizid nahe ;-). Ne klar, ich habs mir auch lange überlegen müssen, aber ist eigentlich nicht schlecht, weil man damit Vertrauen erwiedern kann. Jonathan Hornung 17:33, 23. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Jule (Begriffsklärung)

Hallo Jonathan, Dein 3. Punkt unter "Jule" ist für eine BKL zu lang geraten. Falls das etwas Relevantes ist (entschuldige meine gelinden Zweifel), solltest Du dem einen eigenen Artikel gönnen. Beste Grüße --Density 19:20, 23. Okt 2005 (CEST)

done. Jonathan Hornung 19:45, 23. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Evolutionstheorie

Ich habe aus Diskussionen den Eindruck gewonnen, dass Du Sympathien für den Kreationismus hast. Das will ich Dir auch nicht nehmen. Ich möchte Dir dennoch das Buch ISBN 3442153492 von Mayr ans Herz legen. Es ist echt preiswert, wird aber vielleicht Dein Blickfeld modifizieren und ggf. auch Verständnis für die Positionen der Evolutionstheorie erzeugen. Ich bin gespannt, ob Du Dich auf ein solches Buch einlässt und umso mehr auf Deine Reaktionen. Grüße Stern !? 10:32, 26. Okt 2005 (CEST) PS: Du musst es natürlich nicht lesen :-)

[Bearbeiten] Deine Biographieartikel

Hallo PalmJo, Du bist einer der fleissigsten Einsteller von Biographieartikeln, schreibst aber bei der Anlage der Lemmata Bemerkungen wie „Erstellt“ in die Kommentarzeile. Für jemanden wie mich, der regelmäßig die neuangelegten Artikel durchsieht und in div. Portale (vor allem das Portal Frühe Neuzeit) einträgt, macht es eine Menge mehr Arbeit, jeden einzelnen neuen Biographieartikel anzuklicken und zu schaun, was sich dahinter verbirgt, bzw. wann die jeweilige Person gelebt hat. Du könntest mir viel Arbeit ersparen, wenn Du bei der Neuanlage in die Kommentarzeile eintragen würdest, um wen es sich handelt und wann die Person gelebt hat (die Jahre reichen aus). Also etwa zu Gilbert Thomas Burnett: „Botaniker und Zoologe (1800–1835)“. Dann weiß ich beim Durchblättern der neuen Artikel auf einen Blick, worum es geht. Danke im voraus und weiterhin viel Erfolg bei Deiner tollen Arbeit hier! --Frank Schulenburg 15:06, 26. Okt 2005 (CEST)

Hallo Frank. Klar mache ich das. Danke dass du es mir gesagt hast, bisher hatte ich mir darüber keine Gedanken gemacht. Ich bin gerade dabei die fehlenden Zoologen-Artikel zu erstellen: Wikipedia:WikiProjekt Lebewesen/Zoologen-Wünsche. Tschau! Jonathan Hornung 15:12, 26. Okt 2005 (CEST)

Danke, das ist sehr nett von Dir. --Frank Schulenburg 18:49, 26. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Biographien

Hallo PalmJo,

Ich möchte Dich hiermit herzlich bitten, die Biographien aus der en:wikipedia nicht einfach blind zu übersetzen und ohne zu überprüfen in der de:wikipedia hier einzustellen. Der Name LeConte, öfter mal so geschrieben erschienen, hat sich aber zu seiner Zeit damals immer auseinander geschrieben, dabei mit großem Le - also Le Conte. Ich weiß nicht, die Werke die Du mit eingearbeitet hast, hast Du Dir sie wenigstens mal zu Gemüte geführt und gelesen? Dort ist der Name auch immer auseinander geschrieben als Autor aufgeführt. Das Lemma müßte man ändern... -- Doc Taxon 18:47, 26. Okt 2005 (CEST)

ich bitte dich, das ist eine Google Übersetzung! Jonathan Hornung 18:49, 26. Okt 2005 (CEST)

Komisch, daß dann die Satzanordnung und -gliederung sowie Absatzstellung fast genau denen der en:wikipedia entsprechen!? Le Conte wird trotzdem auseinandergeschrieben! Doc Taxon 19:35, 26. Okt 2005 (CEST)

Und LeConte wird zusammengeschrieben Jonathan Hornung 19:42, 26. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Gelber Mittelmeerskorpion

danke! ...Sicherlich ^Post 11:07, 27. Okt 2005 (CEST)

Sicherlich! Dabei bin ich noch gar nicht fertig ;) Liebe Grüße Jonathan Hornung 11:11, 27. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Lothar Schmid

Ich bitte Dich darum, beim Reverten etwas sorgfältiger zu sein und nicht jeden IP-Edit ohne eigene Recherche gleich für falsch zu halten, insbesondere wenn Du Dich selbst in einem Fachgebiet nicht auskennst. In diesem Fall war es nämlich völlig korrekt, siehe [3]. Gruß, Stefan64 12:58, 27. Okt 2005 (CEST)

Danke dass du das gemerkt hast. Übrigens reverte ich nicht jede IP, nur wenn ich mir sicher bin, dass der Edit Vandalismus war. Leider hab ich nicht immer Recht Jonathan Hornung 13:03, 27. Okt 2005 (CEST)

Nur das kommt meiner Meinung nach etwas zu oft vor, daß Du Dich dahinsichtlich irrst, daher einfach mehr Sorgfalt ... auch beim Entwickeln neuer Artikel. Danke!

Wie oft denn? Wer viele Edits macht hat auch einen größere Nichttrefferqote. Ich geb schon mein bestest! Jonathan Hornung 12:47, 28. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Lichtuhr

Lass Dich von Chriss nicht stressen, obwohl es Dir natürlich frei steht, Dich herauszuhalten.

Siehe auch Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Chriss und die Relativitätstheorie.

Pjacobi 21:12, 27. Okt 2005 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis Jonathan Hornung 10:09, 28. Okt 2005 (CEST)

Interessant, wie jemand wie Pjacobi, der Verständnisprobleme bei der Relativitätstheorie hat, versucht, mittels eines von ihm maßgeblich mitinitiierten Vermittlungsausschusses Stimmung gegen Leute zu machen, die seine (etwas esoterischen) Ansichten nicht teilen. Bitte lies doch einfach nach, was Franz Embacher dazu schreibt http://homepage.univie.ac.at/Franz.Embacher/SRT/Zeitdilatation.html. Chriss --213.6.55.186 14:52, 28. Okt 2005 (CEST)

Meinst du echt, ich mach den Link auf, oder les mir nur durch was du da geschrieben hast? Jonathan Hornung 14:54, 28. Okt 2005 (CEST)

Was soll ich denn geschrieben haben? Bin ich neuerdings etwa Franz Embacher? Ich verstehe dich leider nicht. Sorry! Chriss --213.6.55.160 15:10, 28. Okt 2005 (CEST)

Ich hab kein Plan, es interessiert mich auch nicht Jonathan Hornung 15:24, 28. Okt 2005 (CEST)

Warum lässt du dich dann von Pjacobi beeinflussen? Chriss --213.6.55.160 15:30, 28. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Vertrauen

dürfte ich fragen, was ich falsch gemacht habe? -- ∂ 12:30, 28. Okt 2005 (CEST)

Wie kann ich jemand vertrauen, der sich selber auf der Misstrauenliste hat? ;-) Jonathan Hornung 12:34, 28. Okt 2005 (CEST)

gutes argument ;) -- ∂ 12:35, 28. Okt 2005 (CEST)

Ja ne, ich hab mir jetzt vorgenommen nur die Leute in der Vertrauenliste zu behalten, die ich bin bisschen kenne. Die meisten von meiner Liste kenn ich aus dem Chat. Sobald wir mehr Kontakt haben, und sich meine Vermutung (nämlich dass du vertrauenswürdig bist) bestätigt, bist du natürlich sofort wieder drinnen. Das ist also nicht, weil du was falsch gemacht hast ;) Liebe Grüße Jonathan Hornung 12:37, 28. Okt 2005 (CEST)

alles klar, wollte nur sichergehen daß ich nicht womöglich irgendeine aktion von mir völlig daneben war. -- ∂ 12:45, 28. Okt 2005 (CEST)

Wie hast du das eigentlich so schnell festgestellt? Jonathan Hornung 12:46, 28. Okt 2005 (CEST)

Magie natürlich -- ∂ 12:53, 28. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Rs2

Für den Fall, dass du nicht auf die dortige Disku schaust: Es würde mich interessieren, warum du meine letzte Änderung rückgängig gemacht hast. RIAS hieß nun mal Radio Im Amerikanischen Sektor, warum sollte das nicht in den Artikel hineingehören? Liegt es an der statischen IP? Diese wird nicht nur von Vandalen benutzt. Oder woran liegt es sonst? 217.9.49.2 15:41, 28. Okt 2005 (CEST)(Äußerst verwirrt)

nötig ist die erklärung in rs2 nicht unbedingt, aber schaden tut sie wohl auch nichts. im artikel RIAS heißt es allerdings Rundfunk im Amerikanischen Sektor, nicht Radio, eines von beiden ist also vermutlich falsch. was den revert angeht: ich tippe mal auf den verbreiteten bfa-reflex: es kommt zwar nicht nur vandalismus, aber anteilsmäßig kann die bfa mit den meisten schulen gut mithalten :/ -- ∂ 15:46, 28. Okt 2005 (CEST)

Welcher Edit von mir? [4] <-- ich habe dort 0 Bearbeitungen Jonathan Hornung 12:15, 2. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Insel-Graufuchs

Hallo Jonathan! Warum machst du in genanntem Artikel Änderungen rückgängig, die den Punkt aus Jahreszahlen nehmen? "Im Jahr 2.000" ist IMHO alles andere als schön. :-) Gruß, --Polarlys 17:52, 28. Okt 2005 (CEST)

Naja, ab 3 Stellen macht doch Punkte, oder? Jonathan Hornung 17:53, 28. Okt 2005 (CEST)

Bei Jahreszahlen? Dann bist du 1.989 geboren und der entsprechende Jahresartikel 1989 gehört verschoben ... <Ironie>--Polarlys 17:58, 28. Okt 2005 (CEST)

Autsch, ich Nichtleser. Mann sorry Jonathan Hornung 18:02, 28. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Halloween

Hi, wieso löscht du die Links aus dem Halloween-Artikel wieder? Diese Links sind nicht von mir, sondern wiederherstellt. Sie waren vor einigen Tagen im Artikel. Ich bin nur durch den Artikel selbst darauf gekommen. Wenn die Links gelöscht werden, muss auch der Artkiel geändert werden. Im Artikel sind verweise "(Siehe auch den Link zum chrismon-Artikel weiter unten)." Auf die alten Links. Die aber nicht mehr vorhanden sind. Deshalb hab ich die alten wieder hinzugefügt.. Also entweder keine Verweise aus dem Artikel auf nicht vorhandene Links oder die alten Links müssen wieder her :-))

Ahso, sah aus wie ein Spamlink-Vandalismus Jonathan Hornung 13:21, 29. Okt 2005 (CEST)

Kein Problem, mal ne ganz andere Frage. Ich informiere mich gerade über Halloween und hab als erstes den Aktikel in Wikipedia genommen. Aber ich glaube langsam, dass der Artikel nicht wahr ist... Denn er behauptet, es sei ein christliches Fest (mit den Links angeblich belegt), aber ich habe nun im Brokhaus nachgeschalgen um sicher zu gehen, dort steht ganz klar "ursprünglich ein keltisch-angelsächsisches Fest - des Totengottes >Samhain< - zur Feier von Winter- und Jahresanfang". Was soll ich jetzt machen? Ich habs mal in die Diskussion des Halloween-Artikels gestellt, aber das ist nicht besonders auffällig, wenn man bedenkt, das Wikipedia hier womöglich unsinn verbreitet. Ich kenn mich selbst natürlich auch nicht genug aus, aber im Brockhaus steht das Gegenteil und das ist doch schon reichlich Grund zur sorge :-) 62.245.162.182 13:34, 29. Okt 2005 (CEST)

Das Christliche war sicher Vandalismus. Halloween hat rein gar nichts mit dem Christentum zu tun. Jonathan Hornung 13:36, 29. Okt 2005 (CEST)

Ok, ich hab den Aktikel nochmal durchgelesen und hatte ihn falsch in Erinnerung. Das mit dem christlichen Ursprung stand im einem dort verlinkten Artikel. Also war es doch vorschnell von mir die alten Links wieder herzustellen. Ich werde dann mal den Verweis im Artikel auf die alten Links löschen. Denn genau der die der ganz falsche. :-) Im Artikel selbst steht dann doch nix falsches. Also besten dank und cya 62.245.162.182 16:51, 29. Okt 2005 (CEST)

Jo, wenn ich mich richtig erinnern kann hab ich auch das mit dem christlichen gelesen, und darum auch reverted! Jonathan Hornung 16:52, 29. Okt 2005 (CEST)

Hallo Jonathan, ich glaube, jetzt muß ich aber mal den Jemanden hier in Schutz nehmen, der in den Artikel fälschlicherweise geschrieben hat, daß das Fest christlichen Ursprungs ist. Ich kann mir nämlich nicht vorstellen, daß das gleich wieder Vandalismus war. Ich denke mal, Du solltest Dir erst mal die Definition für Vandalismus durchlesen, bevor Du so urteilst. Ich kann mir nicht vorstellen, daß das gut ankommt, wenn man jemanden auch bei einem kleinen inhaltlichen Edit-Fehler sofort des Vandalismus beschuldigt. Richtig wärst Du vorgegangen, wenn Du den Jemanden erst mal ausfindig gemacht und ihn zu diesem Fehler befragt hättest. -- Danke, Doc Taxon 21:24, 29. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Königstyrann

:-))) Vielen Dank für den Link auf deinen schicken neuen Artikel. Was man darüberhinaus so alles in meinen Nickname hineindeuten kann - ich finde das köstlich. --Schwalbe ^Disku 13:44, 29. Okt 2005 (CEST)

*G* das ist mir einfach so Spontan gekommen, irgendwie passts ja super! Jonathan Hornung 13:52, 29. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Lewis Libby

Gibt es einen Grund für den von Dir durchgeführten Revert? --Hildegund 16:06, 29. Okt 2005 (CEST)

Nein, da hab ich zu früh aufs Knöpfen gedrückt und hinterher nicht mehr gefunden. Ich hab ich selber wieder reverted [5]. Tschau Jonathan Hornung 16:12, 29. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Deine Reverts

Nach Benutzer Diskussion:Baldhur verschoben.

[Bearbeiten] Doppelschleichen

Vielen Dank das du regelmäßig ergänzt was ich vergessen habe (z.B. interwikis u. reverts.)--Haplochromis 10:54, 3. Nov 2005 (CEST)

Ahhhhh das tut gut Jonathan Hornung 10:58, 3. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Meinungsbild: München-Stammtisch an einem fixen Tag im Monat?

Hi,

Wenn Du Lust hast, kannst Du Deine Meinung zu einem fixen Termin für den Stammtisch in München auf Wikipedia:München abgeben.

Freu mich schon Dich dort (wieder) mal zu treffen :-) Fantasy 容 22:08, 3. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] @Lob

thanks so much, sometimes I am doing my very best....--Zaungast 10:03, 4. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Eulenhai

siehe Benutzer:Glückspirat/Vertrauen#Der Vetrauens-Test

-_________-;; – Wikipeditor 09:13, 5. Nov 2005 (CET)

na super Jonathan Hornung 09:18, 5. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Tron (Hacker)

Warum stellst Du diesen folgenden Satz wieder ein?

Sein Leichnam hing in einer Schlinge (gebildet aus einem mit Draht verlängerten Gürtel) an einem Baum.

Details in allen Ehren - aber das ist Voyeurismus und keine Information für eine Enzyklopädie. --195.14.198.85 08:56, 6. Nov 2005 (CET)

Wikipedia ist schon lang keine Enzyklopädie mehr. Die Theorien bleiben drinnen, weil genau diese Tron bekannt gemacht haben! Jonathan Hornung 08:59, 6. Nov 2005 (CET)

Ich sprach Dich auf folgenden Satz an.

Sein Leichnam hing in einer Schlinge (gebildet aus einem mit Draht verlängerten Gürtel) an einem Baum.

Bitte lies ihn und sag mir bitte nochmal, dass Tron aufgrund einer Drahtverlängerung berühmt wurde. --195.14.198.85 09:21, 6. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Navileiste Exzellente

... muss die wirklich sein? Ich sehe darin keinen Mehrwert gegenüber dre ursprünglichen Darstellung, im Gegenteil überwiegen die Nachteile: Keine Bearbeitbarkeit durch Neulinge auf den betreffenden Seiten (es muss erst die Vorlage gefunden werden), im Biologieportal zudem auch inhaltlich falsch. Es wäre schön, wenn du die Vorlagen also wieder rausschmeisst. Gruß -- Achim Raschka 09:58, 9 November 2005 (CET)

done. Jonathan Hornung 11:54, 9. Nov 2005 (CET)

danke -- Achim Raschka 12:31, 9. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] zwergohreule

servus, ich hab gesehen, dass du in den artikel eine verbreitungskarte eingefügt hast - danke. leider muss die karte dringend überarbeitet werden - die verbreitung in mitteleuropa ist nicht richtig dargestellt. zudem reichen die vorkommen nicht ganz so weit nach norden wie von dir eingezeichnet und die nordafrikanischen (maghreb) vorkommen fehlen. generell sind verbreitungskarten problematisch und bei diesen riesigen maßstäben werden ungenauigkeiten nicht zu vermeiden sein, trotzdem muss erkennbar sein, dass die art österreich nur im äußersten süden erreicht, die schweiz nur im südwesten und südosten sowie polen nur im äußersten südosten. in deutschland und tschechien ist sie zur zeit kein brutvogel - eventuell könnte man aber potentielle brutgebiete südlich der donau sowie im südwesten eingezeichnet lassen (von dort werden alljährlich rufer gemeldet - brutnachweise dürften eine frage der zeit sein!). wenn du zeit findest, würde ich dich bitten, die karte dahingehend zu ändern, wenn nicht, mache ich es gelegentlich selbst. grüße Scops 08:31, 13. Nov 2005 (CET)

Hallo Scorps. Ich hab die Karte aus einem Buch abgezeichnet das mittlerweile 20 Jahre alt ist. Wenns nicht mehr stimmt - sorry. Leider hab ich keine neuere Vorlage, also bitte entfernen oder selber (mit neuerem wissen) erneuern. Vielen Dank Jonathan Hornung 09:17, 13. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] JFK-Edit

Guten Tag Jonathan Hornung

Zur Reihenfolge. Glücklicherweise habe ich das grade nochmal nachgeschaut bevor ich hier losschiessen wollte. Im Prinzip: Du hast Recht, siehe: [6] und [7]. Nun, nach 2 Jahren mitwirken und einigen 1000 Edits kann ich nur sagen wie ich das sehe: Meistens kommt 'siehe auch' zwischen Literatur und Weblinks. Schau einfach mal ein paar Artikel an, fische dir 10 oder 20 Stück raus in denen Literatur, Siehe auch und Weblinks sind und schau welche Reihenfolge verbreiteter ist. IMHO ist 'siehe auch' nach Literatur auch schöner und logischer: Schöner weil ein Artikel gegen unten 'schlanker' wird. Unter Literatur füllt man mit Autor, Buchname und ISBN meistens eine ganze Zeile, bei 'siehe auch' sind nur noch Stichwörter die untereinander stehen. Ein Text sieht irgendwie nicht schön aus wenn er mal 'blocksatz' mal 'linksbündig und kurz' ist. Ich hoffe du verstehst was ich meine. Ansonsten noch der Aspekt von wegen 'logischer': 'Siehe auch' und 'Weblinks' sind beides Rubriken die jemanden _weg_ von einem Artikel bringen. Bei Literatur bleibt man auf dem eigenen Artikel, ausser man würde einen ISBN-Link anklicken. Jedenfalls sind 'siehe auch' und 'Weblinks' beides Internet-bezogene 'Wegführer', da wäre es logischer diese zusammen zu halten. Nun gut, beides ist meine eigene Meinung und spielt keine Rolle. Wie ich gemerkt habe existiert eine Vorgabe, dem gegenüber steht aber eben dass die 'falsche' Reihenfolge von mir sehr viel mehr verbreitet ist. Evtl. werde ich das ganze nochmals überprüfen und ein Meinungsbild starten, so dass die Vorlagen der aktuellen Situation angepasst wird. Über diesen Punkt lässt sich sicher diskutieren.

Womit ich aber echte Mühe habe und allergisch reagiere sind Titelverlinkungen. Nimm es aber nicht zu persönlich, immerhin danke ich dir dass du mich über den Sinn nachgefragt hast. Statte den JFK-Artikel nimm den Attentat-Artikel: [8]. Sowas finde ich echt schlimm. Fettschrift + Teilverlinkung. Tut dir den sowas nicht in den Augen weh? Eine Fettschrift hat genau einen Sinn: Etwas hervorzuheben. Verlinkungen können (das weisst du selber) rot oder blau sein, je nachdem ob ein Artikel dahinter ist. Im dümmsten Fall gäbe es sogar Situationen mit einer Überschrift in dem ein Wort rot und blau verlinkt ist. Hatte ich alles schon gehabt. Das dient defintiv nicht mehr dem Sinn einer Hervorhebung, das Auge wird irritiert und es sieht nicht schön aus. Abgesehen davon dass es dann nicht nur einheitlich innerhalb der eigenen Überschrift ist, entsteht meistens noch eine Unregelmässigkeit zu den anderen Überschriften die nicht verlinkt sind. Also beim JFK-Artikel wäre nur "Das Attentat" verlinkt und die anderen nicht. Eines ist rot die anderen nicht. Jemand der sich nicht auskennt könnte dies sogar für ein Hauptüberschrift halten, die extra rot hervorgehollt worden ist. Und wie soll man schnell und übersichtlich beim Scrollen noch auf die Überschriften achten können, wenn nicht mehr alle einheitlich dargestellt werden? In diesem Punkt bitte ich dich einfach in Zukunft wenn Möglich keine Überschriften mehr zu verlinken. Es gibt nur ganz wenige Artikel wo es Sinn macht, hauptsächlich bei Listen wo alle Überschriften nur Jahreszahlen entsprechen (1997, 1998). Gruss und schönen Tag noch: 80.238.132.158 14:00, 20. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Erbbild

hi. ich muss zugeben, dass dieser begriff tatsaechlich in der geschichte der menschheit auftauchte. allerdings nirgendswo in wikipedia - ausser bei dir. in der schule habe ich ihn auch niemals gehoert. kann es sein, dass du ein leicht veraltetes glossar zuhause stehen hast? ;) -- kakau 16:25, 21. Nov 2005 (CET)

Wir haben diese alten Begriffe in der Schule gelernt, im Biologieunterricht. Selbst wenn sie veraltet sind so gehört sie trotzdem als solche erwähnt. Jonathan Hornung 16:52, 21. Nov 2005 (CET)

google - entschuldige die krude methode - kennt ~ 300 erwaehnungen von "erbbild" gegenueber ~ 179000 fuer genotyp. ca. 16 promille. sehr populaer ist er jedenfalls nicht. ich habe nichts gegen gutes, altes, deutsches sprachgut. aber das hier sieht mir nach zombie aus... -- kakau 12:34, 4. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Robert Steinhäuser

Hi Jonathan,

ich habe das "Gewaltverherrlichende Computespiele" aus dem Artikel gelöscht, da 1) selbst die BPjS Couter-Srtike nicht indiziert wurde, da es nicht um das Töten ginge (bzw. man nicht töten muss, um das Ziel zu erreichen), 2) Ego-Shooter wohl die einzigen Spiele sind, die Gewalt enthalten, so dass "Ego-Shooter und andere gewaltverherrlichende Spiele" nicht viel Sinn macht. Ich kann mir denke, du hast die Formulierung gewählt, um den Wikilink unterzubringen, aber so geht das IMHO nicht, eine bessere Möglichkeit ist mir aber auch nich eingefallen --schlendrian •λ• 11:33, 26. Nov 2005 (CET)

Vielen Dank, hast recht! Jonathan Hornung 11:35, 26. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Statius Müller

Hallo Jonathan, eigentlich wird im Englischen der Familienname immer ohne Umlaut geschrieben, jedoch, sowie es die Franzosen in der fr:wikipedia aufgegriffen haben, entstammt der Name aus der Hochzeit seiner Eltern, einer Frau Statius und eines Herrn Müller (mit Umlaut; Vornamen unbekannt). Dass im Englischen der Umlaut nicht mit übernommen wurde, mag evtl. daran liegen, dass es im englischen eigentl. keine Umlaute gibt. Ich finde es besser, wenn wir den Artikel nach Philipp Ludwig Statius Müller (mit Umlaut) verschieben und das Lemma ohne Umlaut dorthin verweisen. -- Doc Taxon 16:05, 26. Nov 2005 (CET)

Kannst du gerne machen Jonathan Hornung 16:06, 26. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Fettes Lob!

Hallo Jonathan,

kam über den Artikel "Tarot" auf deine Benutzerseite und sah mir darauf den Artikel "Florida-Waldkaninchen" an. Für mich alten Knochen (39) fast unvorstellbar, wie ein junger Mensch es fertig bringt, einen so gradlinigen, umfassenden und rundum gelungenen Artikel zu schreiben. Bin von deiner Themenvielfalt und Intelligenz geplättet. Weiter so!

Gruß Dieter --Penta 18:43, 27. Nov 2005 (CET)

Danke für dein Lob! Sowas hört man wirklich nicht oft, und deshalb auch besonders gerne! Liebe Grüße Jonathan Hornung 19:13, 27. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Straßenschlacht

Guten Tag. Hab gerade gesehen, dass du die Bilder im Artikel Straßenschlacht um 30px vergrößert hast. Darf ich fragen, was dich dazu bewegt hat? Da die meisten der Bilder von mir eingestellt wurden, würde mich das auch im Bezug auf andere Artikel, in denen ich Bilder eingebunden habe interessieren. Danke im Voraus für eine rasche Antwort! Mfg --Plani 15:58, 2. Dez 2005 (CET)

Um die Bildbreite bei allen Bildern gleichzuhalten. 210px empfiehlt sich (meiner Meinung nach) hierbei besonders! Jonathan Hornung 17:39, 2. Dez 2005 (CET)

Dankeschön, ich werd's mir merken, für zukünftige Artikel und Bilder.

Mfg --Plani 19:07, 2. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] X-Mas

hallo jonathan ich hab zwar keine ahnung wie ich hierhergekommen bin, aber wenn ich schon mal da bin, habe ich eine frage. für was steht das x bei xmas

Das ist die engl. Abkürzung für "Christ". Aus Christmas wird also X-Mas. Jonathan Hornung 15:53, 5. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Weihnachtsgruß

Das Portal:Imperialismus und Weltkriege wünscht dir ein friedvolles und frohes Weihnachtsfest 2005 sowie einen guten Rutsch ins neue Jahr 2006. Herzlichen Dank für deine tolle Mitarbeit!

[Bearbeiten] Frohes Fest!

Ich wünsche Dir und den Deinen ein wunderschönes Weihnachtsfest und reiche Beute bei den Geschenken! ☺ --Lung (?) 23:29, 23. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Dein Link zu Commons

Hallo Jonathan!

Du hast auf die Seite Gewöhnliche Strumpfbandnatter einen Link zu WikiCommons:... – Bilder, Videos oder Audiodateien eingestellt. Sollte ich das bei allen Artikeln machen, zu denen ich Fotos in die Commons hochlade, oder nur bei bestimmten?

Hintergrund meiner Frage: ich hab mir den gesamten Komplex Strumpfbandnattern mit allen Unter-/Arten samt Fotos als "mein" Wiki-Projekt vorgenommen und will das möglichst von Anfang an korrekt und einheitlich machen.

LG, Martina Nolte 16:32, 22. Dez 2005 (CET)

Ja, währe cool, wenn du das bei allen machen würdest. LG Jonathan Hornung 16:44, 22. Dez 2005 (CET)

okay - danke! Wenn's nicht klappt, bin ich wieder hier. :-))

LG, Martina Nolte 17:52, 22. Dez 2005 (CET)

Super, ich wünsch dir frohe Weihnachten! Jonathan Hornung 17:53, 22. Dez 2005 (CET)

Danke! Dir auch!! Martina Nolte 18:25, 22. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Eine frohe Botschaft

In jener Gegend waren Hirten auf freiem Feld, die hielten Wache bei ihren Herden in der Nacht. Da trat der Engel des Herrn zu ihnen, und die Herrlichkeit des Herrn umstrahlte sie, und sie fürchteten sich sehr. Aber der Engel sagte zu ihnen: „Habt keine Angst! Ich habe eine große Freudenbotschaft für euch und für das ganze Volk. Heute ist euch der Retter geboren worden, in der Stadt Davids: Christus, der Herr! Und dies ist das Zeichen, an dem ihr ihn erkennt: Ihr werdet ein neugeborenes Kind finden, das liegt in Windeln gewickelt in einer Futterkrippe." Und plötzlich war bei dem Engel ein ganzes Heer von Engeln, all die vielen, die im Himmel Gott dienen; die priesen Gott und riefen: „Groß ist von jetzt an Gottes Herrlichkeit im Himmel; denn sein Frieden ist herabgekommen auf die Erde zu den Menschen, die er erwählt hat und liebt!" Als die Engel in den Himmel zurückgekehrt waren, sagten die Hirten zueinander: „Kommt, wir gehen nach Betlehem und sehen uns an, was da geschehen ist, was Gott uns bekannt gemacht hat!" Sie liefen hin, kamen zum Stall und fanden Maria und Josef und bei ihnen das Kind in der Futterkrippe. Als sie es sahen, berichteten sie, was ihnen der Engel von diesem Kind gesagt hatte. Und alle, die dabei waren, staunten über das, was ihnen die Hirten erzählten. Maria aber bewahrte all das Gehörte in ihrem Herzen und dachte viel darüber nach. Die Hirten kehrten zu ihren Herden zurück und priesen Gott und dankten ihm für das, was sie gehört und gesehen hatten. Es war alles genauso gewesen, wie der Engel es ihnen verkündet hatte. (Lukas 1,8 - 20)

[Bearbeiten] Adminkandidatur

Hallo Jonathan, vielleicht solltest du deine Kandidatur auch noch unterschreiben. ;-) --ahz 15:01, 26. Dez 2005 (CET)

Ein freudvolles und ruhiges Weihnachtsfest und ein gesegnetes Jahr 2006 wünscht das Christkind.

Hallo ahz, danke für den Hinweis. Unterschrift ist jetzt nachgetragen! Ich wünsch dir & dem Christkind ebenfalls ein schönes Fest und ein gutes neues Jahr! Jonathan Hornung 15:04, 26. Dez 2005 (CET)

Dir natürlich auch ein Frohes Fest und alles Gute fürs Neue Jahr. So nun werde ich aber auch gleich unterschreiben :) --ahz 15:10, 26. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Abbruch Adminkandidatur

Ich habe gelesen, dass Du nicht nur Deine Kandidatur abbgebrochen hast, sondern Dich aus der Wikipedia zurückziehen willst. Bitte überlege diesen Schritt noch einmal. Du leistest tolle Arbeit im Portal Lebewesen - und ich arbeite gerne mit Dir zusammen. Zudem gibt es noch soviele Haiarten zu beackern. Kopf Hoch --Ixitixel 11:42, 27. Dez 2005 (CET)

Schade, dass die Stimmung derzeit bei den Admin-Neuwahlen etwas merkwürdig ist. Ich sammle gerade die "Gründe" die gegen Kandidaten sprechen: Zu jung, zu wenig Edits, zu viele Edits, da sind nicht alle exzellent, zu seltene Edits, zu häufige Edits pro Artikel, zu wenig Edits in den Diskussionen (wie bei dir vorgebracht), zu viele Edits in den Diskussionen 8-), ich find´s echt schon lächerlich. Die Wikipedia schneidet sich damit ins eigene Fleisch, wenn gute Kandidaten mit 10.000 - 11.000 Edits abgelehnt werden. Ich habe schon des öfteren gefordert, dass ab einer bestimmten Editanzahl jeder ohne Wahl Admin werden müsste, besonders, wenn diese Edits sinnvoll und nutzbringend für die Wikipedia waren. Allerdings bist du wirklich noch jung und hast noch Zeit, da die Admins ohnehin unter Überalterung leiden, wird man früher oder später ohnehin auf dich zurückgreifen müssen, da deine Arbeit gut und nützlich ist. Dies hat auch niemand der Kritikaster bestritten. Ich habe auch keine Ahnung, warum derzeit jede Kleinigkeit bemäkelt wird, aber das Große und Ganze aus den Augen verloren wurde. Deshalb ist es doppelt wichtig, dass du am Ball bleibst. Lass dich nicht beirren und bleib geduldig, auch wenn es schwer fällt! Das Beste fürs neue Jahr wünsche ich dir. Mit freundlichen Weihnachtsgrüßen Regiomontanus 11:54, 27. Dez 2005 (CET)

Hallo Jonathan, auch ich denke, Du solltest Dir durch eine solche Enttäuschung nicht den Spaß an der Sache verderben lassen, und hoffe auch im kommenden Jahr auf neue, gute Artikel von Dir. Viele Grüße --Density 17:52, 27. Dez 2005 (CET)

+1 --AndreasPraefcke ¿! 18:02, 27. Dez 2005 (CET) (ts ts, wenn man einmal drei Tage offline ist).

und mir gibst du nichtmal die Chance abzustimmen? Schade - mach dir aber nicht zu viel Kopp. Gruß aus dem Urlaub -- Achim Raschka 18:05, 27. Dez 2005 (CET)

Hallo Jonathan, hab gerade die Disk. gelesen, das wäre wirklcih schade, wenn Du alles hinwerfen würdest. Vergiß doch die AK-Seite und schreib uns nen schönen Artikel; jeder einzelne Exzellenzorden ist mehr wert als ein Adminstatus. Wir wollen doch das Weltwissen mehren, und nicht uns gegenseitig regieren... liebe Grüße & einen guten Start ins Neue wünscht Magadan ?! 00:15, 28. Dez 2005 (CET)

Ihr habt Recht, ein Rückzug währe der falsche Weg und würde Bdk in ihrer idiotischen Meinung noch bestärken. Letztendlich würde ich genau den Menschen einen Gefallen tun, die mich nicht wollen (FritzG) und die Leidtragenden sind die Artikel und die Leute aus dem Lebewesenportal. Jonathan Hornung 11:12, 28. Dez 2005 (CET)

Gut zu wissen, eine "idiotische Meinung" - alles klar. Das Wörtchen idiotisch kannst Du Dir sonstwohin stecken. Dass meine Kritik aber keine grundlose und nicht zutreffende Meinung war oder ist, hast Du ja selbst mit Deiner Reaktion erneut sehr anschaulich bewiesen. Mir reicht es mit Deinem ständigen Hin und Her. Und mach mich nicht schon wieder dafür verantwortlich, wenn sich etliche andere Nutzer, die alle ihren eigenen Kopf zum Nachdenken haben und diesen ganz gewiss auch nutzen, in einem Dir nicht passenden Sinne äußern bzw. gegen Dich stimmen (... die überwiegende Mehrheit hier ist nämlich erwachsen i.e.S. und jeder entscheidet eigenständig). Für die Zukunft also: *plonk* --:Bdk: 09:10, 1. Jan 2006 (CET)

Nur zur Info: Bdks „idiotische Meinung“ teile ich übrigens fast vollständig (wie Du ja bereits aus Chats weißt). In 10 Jahren siehst Du's auch so, versprochen. --AndreasPraefcke ¿! 18:19, 29. Dez 2005 (CET)

Auch mal schön zu wissen Jonathan Hornung 18:28, 29. Dez 2005 (CET)

Leider bin ich nicht dazu gekommen, meine Stimme abzugeben. Auch wenn es keiner eingestehen will - sich als Anhänger des Kreationismus zu outen ist für eine Adminwahl in der durch und durch säkularen und wenigstens linksliberalen de-Wikipedia ähnlich letal wie eine Mitgliedschaft bei den Republikanern o.ä. Und das wird leider auch so bleiben. Daß Du dennoch weitermachst ist für die Wikipedia freilich erfreulich - auch wenn es mittlerweile andere und geeignetere Plattformen gibt. Ein gutes Neues Jahr wünscht -- Jcr 13:53, 7. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Ein gesundes Neues!

PS: tss, tss da passt man mal ein paar Tage nicht auf: PRO --Revvar

Danke, wünsch ich dir auch!! Jonathan Hornung 18:20, 1. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Bild:DSC01188 02 Kopie.jpg

Hi Jo! Sag mal, wenn du doch Bild:DSC01188 03 Kopie.jpg hast, brauchst du dann Bild:DSC01188 02 Kopie.jpg? Das Letzte ist verwaist und verwaiste Bild sind hier nicht so gerne gesehen. Schaengel89 @me 12:27, 4. Jan 2006 (CET)

Beide sind auf meiner Benutzerseite :) Jonathan Hornung 12:36, 4. Jan 2006 (CET)

Gut, danke fön! Schaengel89 @me 16:52, 4. Jan 2006 (CET)

Hi Jonathan, bei Bild:WhiteBelliedSeaEagleSmall.jpg war irgendwas komisch mit den Lizenzbausteinen, so daß es auf der Bildlizenz-unbekannt-Liste gelandet ist. Prüfst Du das bitte mal und korrigierst es? Dankeschön. --elya 22:40, 5. Jan 2006 (CET)

Danke! --elya 15:21, 7. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Abstimmung über Atlantis-Artikel

Ich möchte Dich bitten, an dieser Abstimmung teilzunehmen. Vielen Dank.

--Athenaios 00:35, 2. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Kleine Flussmuschel

Kannst Du Dir mal diese IP-Änderung ansehen? Du hattest den Artikel schonmal in der Hand. --Blaubahn 12:48, 2. Feb 2006 (CET)

Die Änderungen klingen unglaubwürdig. Danke für den Hinweis! Jonathan Hornung 13:11, 2. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Hacker-Artikel (Review)

Hallo Jonathan. Da Du einer der Editoren bist, wollte ich Dich darauf aufmerksam machen, dass sich der Hacker-Artikel im Review befindet. Ich würde mich freuen, wenn Du Dich an der Diskussion beteiligen könntest. Jede Kritik und Anregung ist willkommen. -- NeonZero 00:49, 16. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Chaski und Chullo klasse

Hallo Jonathan, der Artikel über die Chaskis ist klasse, besser als der englische. Ich habe eine (Online-)Zeitung als Weblink ergänzt, die ich aus Berlin kenne. Das liegt zwar thematisch etwas quer, aber ich finde es vertretbar. Grüße Plehn 16:37, 19. Feb 2006 (CET)

OK, danke für das Lob. Ich hab den Link etwas umgewandelt! Grüße Jonathan Hornung 17:01, 19. Feb 2006 (CET)

Auch möglich. Ob diese Leute allerdings einen eigenen Artikel hergeben, weiß ich nicht, ist eher eine kleine Truppe. Grüße Plehn 18:01, 19. Feb 2006 (CET)

... übrigens: da Du ja ein Peru-Fan zu sein scheinst: für meine Begriffe wäre ein kleiner Artikel über die Inkamütze (im Quechua / peruanischen Spanisch Chullo genannt) höchst sinnvoll. Das Modell trägt jetzt seit ca. 1-2 Jahren ja halb Deutschland. Ich habe leider selber recht wenig Zeit. Habe es schonmal in die Liste der Kleidungsstücke eingetragen. Grüße Plehn 11:32, 23. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Hoatzin und Schopfhühner

Hallo Jonathan, mir ist gerade ein Widerspruch aufgefallen: Im Artikel Hühnervögel werden die Schopfhühner als Familie ebendieser genannt. Schopfhühner ist aber ein Redirect auf den Hoatzin, der zu den Kuckucksvögeln gehören soll; dort heißt es auch: "Verwandtschaft mit den Hühnervögeln besteht nicht".

Wenn ich es richtig sehe, stammen sowohl die Aussagen in beiden Artikeln als auch der Redirect von dir - und selbst wenn nicht, kannst du es sicherlich in Ordnung bringen. Ich habe nämlich überhaupt keine Ahnung davon :-) Danke --Tebdi ノート 13:55, 7. Mär 2006 (CET)

Thx ;) Jonathan Hornung 16:47, 7. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] #c

... über Funktionen der Standardlib. schon ;-) . Gruß --Revvar %&§ 13:17, 18. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Wanderlibelle

Hi Jonathan, du ast doch mal ursprünglich die Wanderlibelle angelegt und dafür ein Bild gefunden. HAst du vielleich noch mehr Bilder gefunden, denn ich finde leider keine pd-Ware. Wär echt super wenn du da noch was hätest. MfG --Morray noch Fragen? 09:56, 22. Mär 2006 (CET)

Ich hab damals schon lange zeit gesucht und hab nur dieses relativ schlechte Bild gefunden. Da es sich aber um den Schreibwettbewerb handelt kann ich gerne weiter beim Bildersuchen helfen! Liebe Grüße Jonathan Hornung 15:41, 22. Mär 2006 (CET)

Das wär supernett ich find nämlich schlichtweg keine Bilder die zum einem Lizenztechnisch in Ordnung sind und gleichzeitig auch 100% sicher die P. fl. zeigen. --Morray noch Fragen? 18:33, 22. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Mono Lake

Hallo Jonathan, im Artikel Mono Lake haben sich in den letzten Tagen deutliche Verbesserungen ergeben, so dass er langsam lesenswert wird. Nur die Beschreibung der dort nistenden Vogelarten ist leider noch sehr schlecht (Fehlübersetzungen aus dem englischen), und ich habe von Vögeln fast keine Ahnung. Fühlst Du dich berufen, da was zu verbessern?--JFKCom 23:09, 24. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Image:Anoa (Bubalus spec.).jpg

Servus Jonathan! Das von dir hochgeladene Bild ist auf Commons für die Schnelllöschung markiert worden. Wenn ich mich recht erinnere hast du aber irgendwo Genehmigungen eingeholt, das und andere unter einer Creative Commons Lizenz hochladen zu dürfen. Da das mit dem Schnelllöschen auf den Commons ohnehin nicht gar so schnell geht, hast du noch die Chance, auf der Bildbeschreibungsseite einen Nachweis für diese Genehmigung anzubringen, bevor das Bild gelöscht wird. Wäre ja schade. Ich würde dir empfehlen, bei allen von dir hochgeladenen Bildern so einen Nachweis zu ergänzen. Sonst sind bald alle Bilder als Urheberrechtsverletzungen gelöscht und deine Mühe wäre umsonst gewesen. Grüße --Franz Xaver 21:13, 26. Mär 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis! Jonathan Hornung 18:14, 27. Mär 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bescherung Wikipedia:Aktion Winterspeck

Hallo,
ich bin gerade dabei, die Aktion Winterspeck auszuwerten und die Leute zusammenzusuchen, die darin besonders aktiv waren. Der Directmedia-Verlag hat für diese Aktion insgesamt 100 CDs aus dem aktuellen Verlagsprogramm (Wert bis 100 Euro) zur Verfügung gestellt, die ich mit diesem Anschreiben verteilen möchte. Falls du also interessiert bist, darfst du dir für deinen Beitrag am Ausbau der Überblicksartikel eine CD aussuchen. Das Verlagsprogramm findest du unter dieser Adresse, schicke mir deinen Wunsch mit Nennung deines Benutzernamens bitte via Mail an achim_raschka at gmx punkt de (alternativ Mailfunktion auf meiner Benutzerseite) zu. Sollte dir auffallen, dass ich wichtige Beiträge in der Liste nicht berücksichtigt habe, bitte ich dich, diese zu ergänzen, von meiner Seite auf jeden Fall ein riesiges Danke -- Achim Raschka 11:05, 31. Mär 2006 (CEST)

Ehre wem Ehre gebührtt, gern geschehen. P.S. Warum macht du dich so rar bei den Lebewesenartikeln?--Bradypus 16:03, 31. Mär 2006 (CEST)

Eigentlich gibts keinen richtigen Grund, vielleicht mach ich mal wieder was kleines! Gruß von Jonathan Hornung 11:59, 1. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Neugestaltung Portal:Südamerika

Hallo auf der Seite Portal Diskussion:Südamerika#Neugestaltung findet gerade eine Diskussion zur Neugestaltung des Portals statt. Ich wäre für Deine Kommentare dankbar. Grüße! --ALE! ¿…? 18:11, 7. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Neue Artikel

Hallo Jonathan Hornung, euer Portal München habe ich als Ausgangspunkt für ein Portal:Sizilien genommen und mir dort einige Gestaltungsideen abgeguckt. Zu dem Kasten "Artikel, die (bessere) Bilder brauchen" werde ich vielleicht demnächst mal was beitragen. Ich hatte mir schon vorgenommen, im Frühling mal mit der Kamera loszuziehen, aber der müsste ja erst mal kommen.

Zu dem Kasten "neue Artikel" habe ich noch eine Frage: gibt es da ein Tool, mit dem man sich nur die neuen Artikel anzeigen lassen kann, die unter eine bestimmte Kategorie fallen (also z.B. Kategorie:Sizilien und ihre Unterkategorien. Oder wie haltet ihr das auf dem Laufenden? Grüße --Bjs 23:09, 12. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Programmierkurs Wikibooks

Hallo Jonathan, ich habe gesehen, dass du einen Link auf den Wikibooks-CPlusPlus-Programmierkurs gelegt hast. Mich würde interessieren wie du auf den Kurs aufmerksam geworden bist. Hast du dadurch C++ programmieren gelernt? Viele Grüße von Blakeks 19:32, 15. Apr 2006 (CEST)

Hallo Jonathan, bekomme ich eine Antwort? :-) Viele Grüße von Blakeks 02:00, 18. Apr 2006 (CEST)

Hallo Blakeks. Ich hab auf Wikibooks nach dem Buch gesucht und gefunden. Daraufhin hab ich den Link in der WP eingetragen. ich kann nicht sage dass ich durch dieses Tutorial C++ gelernt hätte, da ich es nicht verwende. Aber ich habe es mir angeschaut und finde das Tutorial relativ gut. Ich persönlich verwende ein anderes C++ Tutorial, mit mehr und schwierigeren Übungen. Schönen Tag noch Jonathan Hornung 10:15, 18. Apr 2006 (CEST)

Hallo Jonathan, ich habe mir den Kurs jetzt auch angeschaut und finde ihn unglaublich schlecht. Das Problem ist wohl, dass Anfänger (so wie vermutlich auch du) nicht über die Erfahrung verfügen, um die Qualität so eines Kurses beurteilen zu können. Bis dann. Blakeks 16:43, 18. Apr 2006 (CEST)

Naja, Anfänger ist bisschen untertrieben. Ich bin zwar kein C/C++ Meister, dafür hab ich anderen Sprachen wie Basic, PHP und Phyton schon einige Programme und Scripte geschrieben. Trotzdem danke, dass du mir sagst wo mein Problem ist ;). Jonathan Hornung 17:23, 18. Apr 2006 (CEST)

Gern geschehen. Dafür sind Wikis doch da. ;-) Blakeks 17:42, 18. Apr 2006 (CEST)

Deine Meinung ist gefragt: Diskussion:C++#Das_deutschsprachige_Wikibook. Schönen Gruß --Revvar %&§ 09:24, 29. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Freitag 5.Mai: Münchner Wikipedianer Treffen ;-)

Hi,

wir haben in einer Woche, am Freitag den 5.5, wiedermal unseren Münchner Wikipedianer Stammtisch.

Würde mich freuen Dich dort zu treffen :-) Fantasy 23:23, 26. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Sperrung

... deine Stimme wird gebraucht Wikipedia:Benutzersperrung/Hans_Bug_4. Gruß --Revvar (D RT) 08:20, 2. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Namensänderung

Hi Jonathan :), wolltest du nicht irgendwann mal deinen Nutzernamen ändern, aber es ging nicht, da schon zu viel Edits hattest? Laut Wikipedia:Benutzernamen ändern wurde die Editgrenze im Mai 2006 von 20.000 auf 200.000 erhöht. Schöne Grüße --Revvar (D RT) 07:14, 9. Jun 2006 (CEST)

Vielen Dank Revvar dass du mich immer auf dem laufenden hälst! Schöne Grüße aus München, Jonathan Hornung 15:38, 10. Jun 2006 (CEST)

Mach ich doch gerne :) Schöne Grüße aus dem Spreewald --Revvar (D RT) 17:19, 10. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Schlosspark Nymphenburg

Hallo Jonathan! Hab gesehen, dass Du beim Portal:München mitmachst. Hättest Du Interesse, an der Verbesserung des Artikels über den Schlosspark Nymphenburg mitzuarbeiten? Oder könntest Du dazu ein paar Fotos aus dem Park organisieren? Es fehlen unter anderem noch welche von der großen Kaskade, den Gewächshäusern, den Sondergärten am Schloss, der Fontäne in der Mittelachse „in Aktion“, bessere Bilder von der Badenburg, Pagodenburg, dem „Dörfchen“ mit historischem Pumpwerk , sowie von den Sichtachsen in den großen Wiesentälern. Außer mir macht derzeit noch Benutzer:RTH mit und Benutzer:FredS steuert Bilder von den Statuen im Park bei. Grüße nach „Minga“. --Greenhorn 19:41, 3. Jul 2006 (CEST)

Ne hab eigentlich keine Zeit. Sorry. Jonathan Hornung 21:40, 3. Jul 2006 (CEST)

Alles klar. --Greenhorn 19:56, 4. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Samstag, 8. Juli Grillparty

Hi, würd mich freuen Dich am Samstag auf der Wikipedia Grillparty zu sehen! Grüsse :-) Fantasy 11:13, 4. Jul 2006 (CEST)

PS: Falls es Dich interessiert, es gibt auch noch am 27.7. um 17 Uhr eine Wiki-Exkursion in die Bayerische Staatsbibliothek

[Bearbeiten] License troubles at Commons

Please check your talk page at commons. Many of your uploads appear to have a licensing problem. Thank you for your trouble. Siebrand 23:19, 17. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Zoologen-Wünsche

Hi Jonathan! Die Seite Wikipedia:WikiProjekt Lebewesen/Zoologen-Wünsche wird nicht mehr genutzt. Wärest du böse, wenn wir sie heimlich beerdigen und entsorgen? Du hattest sie ja mal angelegt. --Baldhur 12:09, 22. Aug 2006 (CEST)

Hallo! Äh, bin zwar nicht gefragt, aber ich finde die Seite gut. Ich würde sie sogar eher noch weiter systematisieren und ausbauen und bei Wikipedia:Taxoboxen (bzw. Wikipedia:Leitlinien_Biologie#Wissenschaftlicher_Autor) ‎auf sie verweisen, damit die Verfasser neuer Taxoboxen ihre Erstbeschreibernamen prüfen können und Fehlzuweisungen von vornherein besser vermieden werden. Alle anderen Namenslisten unter Portal:Biografien reichen meiner eigenen Erfahrung nach als Prüfquelle nicht aus. Just my 2 cents. LG--Martina Nolte 17:12, 24. Aug 2006 (CEST)

Genau für den Zweck haben wir die Liste von Zoologen nach Autorenkürzeln. Diese Zoologen-Wünsche hatten mal den Zweck, dass jemand einen Artikel zu einem Zoologen wünschen konnte und ein anderer den schrieb. Nun ja, klingt etwas eigenartig, aber so war das ursprünglich. Innerhalb des letzten Jahres wurde die Seite kaum noch benutzt, und eine Wiederbelebung ist IMO auch nicht nötig. --Baldhur 18:04, 24. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Feierliche Verleihung des goldigen Babelbären!

Babel:
Das ist der goldige Babelbär!

Lieber Jonathan, besondere Auserwählte erhalten vom Meister und Schöpfer des Goldigen höchstpersönlich nur einmal in ihrem Leben in Anerkennung besonderer Verdienste um die Wikipedia den goldigen Babelbären im grünen Kasten. Du bist einer der Sterblichen, dem je unter den Nutzern eine solche Ehre zuteil wurde (mit dir Jesusfreund, Maya und Webmaster@sgovd.org, Quoth, Liondancer und Hutschi). Erweise dich ihr auch zukünftig würdig. :-) Herzlichen Glückwunsch, Erwählter unter Millionen! Du darfst diesen Babelbaustein von nun an zurecht tragen und dich, wo immer dich danach gelüstet, rühmen, Träger des goldigen Babelbären zu sein. Zeremoniell grüßend πenτ α 10:46, 5. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Wikipedia Termine in Bayern jetzt via Email

Hallo liebe Münchner,

Da die Anzahl der Stammtisch Interessierten immer mehr wird, ist die Benachrichtigung über neue Termine auf Benutzer-Diskussionsseiten nicht mehr sinnvoll machbar.

Deshalb haben wir jetzt (einer Idee der Nürnberger Stammtischfreunde folgend) eine Benachrichtigungs-Mailingliste eingerichtet, in der Du Dich auch eintragen kannst, wenn es Dich interessiert was in Bayern so los ist (Stammtische, Besichtigungen, Grillen, ...)

Um die Benachrichtigungen auf einem minimalen aber effektiven Level zu halten wäre es nett wenn Du uns auch Deine Präferenzen mitteilen könntest.

Wenn Du Verbesserungsvorschläge zu dieser Idee hast, lass es uns wissen. Bis vielleicht zum nächsten Treffen dann, würd mich freuen :-) Fantasy 容 17:43, 17. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Benutzer:Jonathan Hornung/Persönlichkeiten mit ADHS

Hallo, ich bim beim BKL entlinken gerade über diese Seite gestolpert. Du hattest selbst gar keine Änderungen daran vorgenommen. Frage: Brauchst Du diese Seite noch. Falls nicht wäre es evtl. besser sie löschen zu lassen. Gruß --JuTa Talk 23:08, 14. Nov. 2006 (CET)

ne lösch ruhig! Jonathan Hornung 19:20, 17. Nov. 2006 (CET)

Gut, ich hab jetzt einen SLA gestellt. Gruß --JuTa Talk 19:28, 17. Nov. 2006 (CET)