Benutzer:Conrad Franz

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Hallooo,
ich bin´s.. ;-) (..Spawn), seit dem 27. Februar 2005 Mitglied der Wikipedia-Gemeinschaft und seit dem 23. Mai 2006 unter diesem (neueren) Pseudonym hier tätig.
Nun.., ich und meine fiktive Persönlichkeitserweiterung machen´s Uns ;-) an dieser Stelle hier dann mal kurz, also wenn Euch hier auf dieser Seite die Infos nicht genügen und Ihr unbedingt mehr über mich wissen wollt, dann besucht mich doch einfach mal – in meinem kleinen Hauptquartier. :-)
Also bis dann, mit besten Grüßen .. Conrad (Alias Spawn Avatar)

Ich bin gegen die Aktion Artikelfreier Sonntag, da man gerade hier in der Wikipedia niemanden zu mehr guter Qualität zwingen sollte und weil diese Aktion Energie und Aufmerksamkeit abzieht, welche ohne sie woanders besser genutzt werden könnte.

Babel:
de Dieser Benutzer spricht Deutsch als Muttersprache.
en-1 This user is able to contribute with a basic level of English.
Benutzer nach Sprache
Fach-Interessen und -Stärken
inf-3 Dieser Nutzer hat gute bis sehr gute Informatikkenntnisse.
phy-2 Dieser Nutzer hat fortgeschrittene Physikkenntnisse.
ma-1 Dieser Nutzer hat grundlegende Mathematikkenntnisse.
Sci-Fi+ Dieser Nutzer mag Sciencefiction.
WP-intern
Dieser Benutzer ist für Verbessern und gegen voreiliges Löschen.

[Bearbeiten] Themen- und Interessengebiete

[Bearbeiten] Allgemein

• alle Naturwissenschaften, besonders Physik (Kat.) und selten(er) auch Biologie (Kat.) und Biophysik (Kat.)
• aber auch Gesellschafts- bzw. Sozial-, Politikwissenschaft sowie auch hin und wieder Psychologie und die entsprechenden Querverweise, also eigentlich quasi interdisziplinär

[Bearbeiten] Speziell

• Astrometrie, -navigation, -nomie, -physik, .. also alles was irgendwie mit Astro beginnt ;-)
• Hoch-, Informations- und Sciencefiction-Technologien
• Raumschiffe, -fahrt und -technik
• Sciencefiction

[Bearbeiten] Angestrebte Fertigkeiten und Tugenden

So.., hier eine kleine bescheidene Liste von Dingen, die ich noch an mir selbst be- bzw. erarbeiten muß und will, bzw. welche ich zum Teil (nach eigener subjektiver Einschätzung) auch schon teilweise erledigt habe. :-)

Vorweg noch als Anmerkung: ..ich glaube kein sehr religiöser Mensch zu sein, aber wenn ich mich für eine Religion entscheiden müßte, dann würde ich wohl den Hinduismus (im Sinne der „Einheit in der Vielfalt” oder auch „Wir sind Eins”) wählen. :-)

(alphabetisch und absolut wertfrei geordnet)

• Allmacht (primär bezogen auf die Kontrolle meines eigenen Geistes und des Körpers) – Status: vielleicht ca. 1% ;-) (..um diese Fähigkeit korrekt einschätzen zu können, weis ich jedoch leider noch zu wenig über Biologie, Psychologie und was sonst noch so damit zu tun hat)
• Barmherzigkeit – Status: ca. 80%
• Bescheidenheit – Status: ca. 95% (..glaube ich, lasse mich jedoch gern korrigieren)
• Besonnenheit – Status: ca. 75% :-)
• Dankbarkeit – Status: undefiniert
• Geduld – Status: ca. 80%
• Gelassenheit – Status: ca. 80% – es ist also im Allgemeinen relativ schwer, mich aus der Ruhe zu bringen :-)
• Gerechtigkeit – Status: ca. 70-90%
• Gnade – Status: ca. 99%
• Gutartigkeit – Status: ca. 99%
• Herzensgüte – Status: ca. 99%
• Klugheit – Status: geht wohl leider noch gegen Null, wenn ich bedenke, was es noch so alles zu le(h)rnen gibt ;-)
• Mäßigung – Status: undefiniert, hmm.. das ist schwer einzuschätzen
• Mitleid – Status: undefiniert, da ich leider (auf Grund all meiner menschlichen Begrenztheiten) nur sehr sehr wenigen Menschen helfen kann
• Standhaftigkeit – Status: ca. 80%
• Tapferkeit – Status: ca. 50%
• Transzendenz – Status: geht wohl ebenfalls noch gegen Null ;-)
• Tugendhaftigkeit – Status: undefiniert
• Unsterblichkeit – Status: undefiniert, da ich ja glücklicherweise noch am Leben bin ;-)
• Vergebung – Status: ca. 99% ..allein schon aus Faulheit bzw. weil ich (leider) nicht unendlich viel Energie und Zeit zur Verfügung habe und weil mir mein persönliches Seelenheil sehr wichtig ist :-)
• Vertrauen – Status: ca. 80% ..bezüglich dem, daß die Welt bzw. jeder Mensch im Grunde doch Das Gute will
• Wahrheit – Status: undefinierbar, da es meiner Interpretation nach (in sehr sehr vielen Fällen) weder eine absolute Wahr- noch Unwahrheit gibt (siehe auch die Komplexität der modernen Rechtssysteme)
• Weisheit – Status: geht ebenfalls noch gegen Null ;-)
• Wissen – Status: geht wohl ebenfalls leider noch gegen Null :-\ ..mit meiner quasi unendlichen Neugier versuche ich jedoch mit all meiner Kraft dem entgegen zu streben! :-)

[Bearbeiten] Philosophie

[Bearbeiten] Hinweise in eigener Sache

(um Mißverständnissen vorzubeugen)

Vorweg (ganz allgemein), wem diese Texte bzw. Informationen hier (u.a. auch in der Wikipedia) nicht interessieren, der möge diese bitte einfach ignorieren. Danke.

Also, ich bin u.a. ein Querdenker und Bewahrer zugleich und interessiere mich nicht nur für ein Spezial-Fachgebiet sondern für relativ viele verschiedene Fachgebiete. Daher bitte ich meinen Deletantismus ;-) , welchen ich anscheinlich auch hin und wieder zu haben scheine, zu entschuldigen und zu tolerieren, da ich auch zugegebenermaßen nicht allwissend bin und (hoffentlich für jeden verständlich) auch gar nicht sein kann.

Dann bin ich wirklich ein durch und durch guter Mensch und habe demnach auch nur durch und durch gute Absichten, was eigentlich allein schon meine freiwillige Arbeit hier an der Wikipedia beweisen sollte. Das wertende Adjektiv gut soll hier dabei ganz allgemein für sinnvolle und konstruktive Handlungen stehen, welche möglichst vielen anderen Menschen (in vielerlei bzw. mannigfaltiger oder vielschichtiger Hinsicht) nützlich sein soll. Und wenn meine Schreibereien, u.a. auch hier in der Wikipedia, auf den ersten Blick nicht klar zu deuten sein sollten, dann bitte ich daher auch inständig, im Zweifel wirklich meine besten Absichten anzunehmen bzw. zu akzeptieren. (..im Zweifel also bitte immer für den Angeklagten stimmen, da alles andere nur zum Chaos führen kann.)

Dann sehe ich mich selbst auch als (meist ruhelosen) Philosophen, da ich mich eben auch mit sehr vielen Interessen beschäftige bzw. darüber grüble, nachdenke, philosophiere, etc. ..und zuweilen sogar meditiere. ..und in diesem Zusammenhang hier auch noch ein paar Begriffe, die mich (bzw. meine Charakterzüge) in dieser Hinsicht bzw. meiner bescheidenen Ansicht nach (m.b.A.n.) beschreiben:

(alphabetisch und absolut wertfrei geordnet)

• Denker – ja, ich denke genau in diesem Sinne :-)
• Gutmensch – im (für mich) wahrsten (und nicht negativ gewerteten) Sinn des Wortes, da ich primär anderen Menschen wirklich eine Hilfe sein will, sofern ich auch die nötigen Fähigkeiten (bzw. Interessen), Energie und Zeit dafür habe
• Interpreter – im Sinne des Denkers, der versucht auch in nicht-eindeutigen oder unscharfen Formulierungen einen (im allgemeinen und in erster Linie) guten Sinn zu sehen, zu erkennen bzw. hineinzuinterpretieren, sofern mir das nur irgend möglich ist
• Philosoph – in dem von mir wörtlich interpretierten Sinn vom Freund der Weisheit
• Tausendsasser – im Sinne eines relativ vielseitig interessierten Menschen
• Universaldiletant – im Gegensatz zum Universalgenie, jedoch nicht ganz ernst gemeint ;-)
• Universalgenie – wegen meiner relativ vielen Interessen und falls es so etwas überhaupt wirklich gibt und wenn diese Bezeichnung hoffentlich auch nicht (von mir und anderen) zu positiv für mich be- bzw. gewertet wird :-)

[Bearbeiten] Allgemein

Bezogen auf die Wikipedia (WP) und auch allgemein auf das Sammeln von Wissen bin ich der festen Überzeugung, daß das Ändern, Überarbeiten, Korrigieren, Verbessern und Ergänzen immer vor dem Löschen geht! ..egal, ob es sich dabei nun um einen ganzen Artikel, eine Weiterleitung oder um einen einzigen Absatz, Satz oder Wort handelt. Denn das Löschen von Inhalten, in einer Enzyklopädie, bedeutet in jedem Fall einen Informationsverlust für alle anderen Mitleser (bzw. Nicht-Wikipedianer) und trägt somit auch nicht dazu bei, hier in der Wikipedia und auch im Allgemeinen, Wissen zu sammeln. Zudem kommt, daß das Löschen von Inhalten im Allgemeinen ohne hinreichende Begründung dem Vandalismus gleich kommt. Bedenkt dies bitte, bevor ihr unbedacht und/oder unkommentiert irgend welche Inhalte entfernt. Das Löschen von Inhalten sollte daher immer plausibel begründet werden und im Falle eines ganzen Artikels ist solch eine destruktive Aktion (meiner bescheidenen Meinung nach) auch nur dann sinnvoll, wenn es sich wirklich nur um Datenmüll handelt, wie etwa bei einer veralteten Werterleitung (nicht zuverwechseln mit einer vorübergehenden Umleitung), welche definitiv nicht mehr benötigt wird (siehe auch das Wikipedia-Werkzeug „Links auf diese Seite”, im linken Navigationsmenü).

[Bearbeiten] Persönliche Lebenseinstellung

Aaalsooo.. (nur falls dem folgenden bzgl. mal ein falscher Eindruck entstehen könnte), u.a. die von mir iniziierten (bzw. gestarteten) Wiki-Artikel sind zwar auch ein bescheidener Beitrag von mir, aber das soll nicht heißen, daß niemand dort was ändern darf. ..naja, sonst hätte ich sie wohl auch kaum hier in der Wikipedia (WP) veröffentlicht. ;-) Und wenn jemand zu meinen bescheidenen und natürlich auch zu jeden anderen Wiki-Artikel etwas beizutragen hat, dann immer ran und seit mutig! Denn wenn (u.a. auch hier in der WP) dabei neue Informationen zusammengetragen werden, dann wird (in den meißten Fällen) die Wiki-Gemeinde dem gegenüber ganz sicher offen sein.

Achja, und ich bin teilweise ein sogenannter Querdenker und neige auch gelegentlich dazu zynisch (meißt im Sinne des Anprangerns) zu argumentieren, also fühlt euch bitte nicht persönlich angegriffen, denn Beleidigungen sind im allgemeinen nicht meine Absicht, sondern schlimmstenfalls ein Versehen. Dieser Hinweis, an dieser Stelle hier ist nur dazu gedacht, falls ich mal in euren Artikeln herumeditiere oder unbequeme Fragen und Behauptungen (in den zugehörigen Diskussionsseiten) aufstelle. ..es ist dann (meißtens) einfach nur so, daß ich es nicht besser weiß oder einfach auch mal – wie jeder andere Mensch auch – (mal) einen Fehler mache. Und manchmal kann eben auch nur ein einziger Buchstabendreher zu einem riesigen Mißverständnis führen (so wie z.B. bei Laie und Leie). :-)

[Bearbeiten] Ethik

Zudem oben genannten bin ich auch jeder konstruktiven (und nicht wirklich beleidigenden) Kritik gegenüber (fast) immer offen. Also wenn ihr eure Behauptungen plausibel (bzw. für mich nachvollziehbar) begründen könnt, dann könnt ihr in der Regel auch meine bescheidene Einsicht erwarten. Und verzeiht mir bitte, wenn ich hin und wieder mal in euren (zum Teil göttlichen und unantastbaren) Artikeln herumeditiere und zuweilen dabei auch eine gewisse Anmaßung[1] an den Tag lege, aber ich werde mich dies bzgl. (zumindest) versuchen künftig zu bessern bzw. zu mäßigen. :-)

So dann, einen schönen und friedlichen Tag noch.
Mit freundlichen Grüßen .. Conrad 09:37, 29. Mai 2006 (MESZ)

[Bearbeiten] Gute Sprüche, Weisheiten und andere nützliche Zitate

• Gut Ding will Weile haben.
• Nutze den Tag!
• Ommm.. :-)
• Sei auf das schlimmste vorbereitet, erwarte das Gute und hoffe das Beste. (Conrad Franz, 2006-11-02 ;-) )
• Teile und herrsche. (Aus Sicht eines Informatikers :-) , wenn z.B. mal wieder scheinbar unlösbare Probleme vor einem liegen)
• Was gut ist, setzt sich durch.

[Bearbeiten] Werkstatt

(bzw. Wartungs-Hangar, -Trockendock oder -Werft)

Hallo Wikipedianer,
hier sind im folgenden meine besonders beträuten und betreuten Artikel und andere Beiträge, welche (u.a.) meinen kleinen bescheidenen Beitrag zur Wikipedia darstellen, ..und die ich auch weiterhin besonders im Auge behalte. :-)
Und nur zum Verständnis, ..ich sehe die von mir geplegten Artikel sehr wahrscheinlich nie als fertig oder perfekt an, da sich Unsere Gesellschaft immer fortwährend weiterentwickelt und daher alle lebendigen Sprachen auch fortwährend einem laufendem Entwicklungsprozess unterliegen (solange, wie eben diese Sprachen und Wir selbst existieren). ..dies bitte ich zu bedenken, bevor meine hier aufgeführten Artikel im negativen Sinn entwertet werden, denn auch wenn es schwer fällt, geht bitte immer von meinen guten Absichten aus (sofern das nur irgend möglich ist), Danke. :-)
Mit besten Grüßen .. Conrad 22:58, 5. Jul 2006 (MESZ)

Öffnungzeiten:

• täglich von 00:00 bis 24:00 Uhr geöffnet, ..ausnahmlos für Jeden, der daran auch interessiert ist (eben, wie die Wikipedia selbst auch), ..erwartet aber bitte nicht von mir, daß ich selbst auch rund um die Uhr hier (in der Werkstatt) anzutreffen bin. ;-)

Ersteröffnung:

• 23:14, 5. Jul 2006 (MESZ) – offiziell
• 14:24, 15. Aug 2005 (MESZ) – inoffiziell (noch unter Spawn, meinem ersten Nutzerkonto)

[Bearbeiten] Initiierte Artikel

[Bearbeiten] Allgemein

Aaalsooo.. :-) (..nur zur Klarstellung), ..wie bei allen anderen (WP-)Artikeln auch (welche ich u.a. bisher begonnen hatte), hat mich in erster Linie (zum Teil) einfach nur interessiert, was die jeweiligen Begriffe eigentlich genau bedeuten sollen. Das wenige was mir dazu jeweils bereits bekannt war (bzw. was ich zu wissen glaubte) und was ich auch in meinen mühseligen Recherchen (und meiner bescheidenen Interpretationen der selben) glaubte herausgefunden zu haben, habe ich einfach mal so aus dem Bauch heraus in diese hier im folgenden gelisteten Artikel hineingeschrieben.

Für mein Verständnis sind alle diese hier aufgeführten Artikel jedoch nicht besonders gut, sehr wahrscheinlich auch nicht vollständig und zudem möglicherweise auch in einigen Punkten falsch. Wer sich also berufen fühlt, der möge sein Wissen bitte in diese Artikel einfügen bzw. ergänzen und ggf. bestehende Fehler korrigieren. Und falls die jeweiligen Artikel Eurer Meinung nach gut genug für die Wikipedia bzw. für die Öffentlichkeit sein sollten, dann macht bitte entspreche Anmerkungen, Hinweise und Kommentare, in den jeweiligen Diskussionsseiten (siehe interne Artikel). ..besten Dank, für Eure allgemeine Mitarbeit. :-)
Mit besten Grüßen .. Conrad 15:20, 9. Okt. 2006 (MESZ)

[Bearbeiten] Bewahrer (intern)

(irgend wann zwischen 2006-04-25 und 2006-06-26)
..auch ein (bisher) kleiner und unbedeutender Artikel, welchen ich anscheinlich etwas voreilig begonnen hatte (..wie meine bisherigen Artikel auch :-\ ).

[Bearbeiten] Front Mission

(2005-08-12)
Hier wollte ich eigentlich – im Zuge der recherchen zu Mecha – erst nur wissen, was Front Mission überhaupt ist und um was es da eigentlich geht. Ein paar Wiki-Artikel haben nämlich einfach nur auf diesen Namen verwiesen ohne auch nur mit einem Wort darauf einzugehen. Tcha, und durch weitere Recherchen ist daraus dann eben auch ein kleiner bescheidener Artikel geworden. :-)

[Bearbeiten] Mech

(2005-02-26)
Mein erster Versuch, einen eigenen Wiki-Artikel zu erstellen, der jedoch so schnell niedergemacht wurde, ..so schnell konnte ich damals noch garnicht tippen. :-\ Naja, der war zu dieser Zeit vielleicht auch noch nicht ganz ausgegoren.
Einige Monate später (2005-08-08, u.a. auch nach intensiveren Recherchen) versuchte ich es dann jedoch noch einmal. Diesmal aber unter dem Titel Mecha, welcher jedoch (im deutschen Sprachraum) nicht ganz korrekt war, was später eine etwas umständliche Verschiebung zurück nach Mech zur Folge hatte.
Nun scheint aber soweit alles korrekt zu sein. :-) ..nur etwas mehr Farbe (ein paar Bilder) würde(n) sicher ganz gut tut, leider sind mir aber zur Zeit noch keine Bilder bekannt, welche man auch hier in der Wikipedia bedenkenlos veröffentlichen kann.

[Bearbeiten] Planetensystem

(2005-09-22)
Dieser kleine Artikel ist aus Teilen des Sonnensystems entstanden. :-)

[Bearbeiten] Querdenker (intern)

(2006-04-25)
Naja, ich konnte nicht wiederstehen, nachdem ich es nicht fassen konnte, daß es dazu noch keinen Artikel gab. :-)

[Bearbeiten] SpeedFan

(2006-06-19)
Hmm.., auch so eine Krampf-Geburt, diesen kleinen Artikel (ebenfalls relativ kurz nach der Erstellung) an der Löschhölle vorbei zu diskutieren. Hier denke ich, daß dieser Artikel zwar noch nicht vollständig aber eigentlich soweit schon ganz gut gelungen war und ist, aber wenn es um die (subjektive) Relevanz geht (siehe auch ästhetischer Geschmack), dann streiten sich wohl auch die Geister bis in alle Ewigkeit. :-\

[Bearbeiten] Sternsystem

(2005-09-22)
Dieser Artikel ist (unter dem ersten Titel: Sternensystem) ebenfalls (wie der Artikel Planetensystem) aus Teilen des Sonnensystems entstanden. :-)

[Bearbeiten] Zum Teil stark modifizierte Artikel

[Bearbeiten] Humanoid

(seit 2005-08-15)
Diesen Artikel hab ich in einer frühen Phase übernommen.
Hierzu müßten meiner Meinung nach jedoch auch noch die verwandten Artikel avoid und insektoid erstellt werden (oder zumindest die Weiterleitungen auf die entsprechenden deutschen Artikel). Beide Begriffe kommen aus einer mir unbekannten Sprache und der Begriff „insektoid” bedeuted soviel wie „insektenartig” oder „-förmig”. Und der Begriff „avoid” bedeutet möglicherweise soviel wie „vogelartig” oder „-förmig” (falls ich diesen Begriff vom Wortklang noch richtig in Erinnerung habe). ..Kontextbezogen habe ich diese drei Begriffe (u.a.) hin und wieder im Zusammenhang mit Mechs und BattleMechs gesehen.

[Bearbeiten] Science-Fiction-Technologie

(seit 2005-09-10)
Eine nette Übersicht, an der ich auch hin und wieder etwas herumfummle. :-)

[Bearbeiten] Raumschiffe, -fahrt und -fahrttechnik

[Bearbeiten] Allgemein

So, nun fehlen mir (neben den Raumschiffübersichten, die im folgenden aufgeführt sind) nur noch meine Lieblinge bzw. die jeweiligen Raumschiffe (u.a.) aus dem Babylon 5- und Wing Commander-Universum (bzw. Wing Commander (Computerspiel), so wie auch Wing Commander (Film)). Wer also aktuelle Informationen bzw. Hinweise zu jeweils (externen) Wikis dazu hat, der möge mir diese bitte in meiner Diskussionsseite mitteilen. :-)
Danke und mit besten Grüßen .. Conrad 16:52, 25. Jul 2006 (MESZ)

[Bearbeiten] Schiffstypen in Star Trek

(2005-09-20 bis 2005-12-22)
Jep, Das ist auch mit eines meiner Lieblingsthemen – Raumschiffe! :-)
Und seit ich den Artikel hier in der Wikipedia (WP) entdeckt hatte, legte ich dort auch eine Zeit lang etwas Hand an. Bei diesem Artikel habe ich es mir jedoch später zur Aufgabe gemacht, nach und nach die rein fiktiven und in der WP nicht allgemein akzeptierten Inhalte ins Memory Alpha (MA) (siehe dort auch unter Raumschiff) zu übertragen und hier in der Wikipedia nur die allgemein akzeptierten Inhalte herauszukristallisieren. Die zur Zeit vorherschenden restriktiven Lizenzbedingungen (zwischen MA-CC/Original v2.0/Kurzform v2.0 und WP-GFDL/Original engl. v1.2) und schließlich ein Löschantrag bzw. die Löschung des gesamten Artikels (2005-12-22) hat mir jedoch (vorläufig) einen dicken Strich durch meine Pläne gemacht.
Wer nun aber dennoch an der letzten (mir bekannten) Version des ehemals offiziellen WP-Artikel (siehe Überschrift) interessiert ist, kann diesen (inoffiziell) dort (wieder) finden und wenn gewollt auch weiterbearbeiten, und so evtl. auch wieder einen enzyklopädiewürdigen Artikel daraus machen (was immer das auch genau bedeuten mag). :-)

[Bearbeiten] Raumschifftypen aus Star Wars

(bis vor 2006-05-03)
So wie auch den schon zuvor genannten Artikel (Schiffstypen in Star Trek), habe ich auch diesen Artikel (vor seiner Total-Löschung) irgendwann hier in der WP entdeckt und ebenfalls hin und wieder mal selbst Hand angelegt. Und wem auch dieser Artikels noch am Herzen liegt, der kann sich auch dort (siehe Überschrift) gerne weiter an die Arbeit machen und die für Ihn wichtigen (und hier in der WP nicht allgemein akzeptierten) Inhalte in die Jedipedia (JP) [2] einpflegen (siehe dort auch Raumschiff).
Hinweis: Bitte laßt euch nicht entmutigen, unter anderem auch weil der JP-Artikel Raumschiff noch nicht existiert. Sondern ganz im Gegenteil, seit mutig! :-)

[Bearbeiten] SF-Wiki-Übersicht

• Battlestar Wiki – eine freie Onlineenzyklopädie zu Battlestar Galactica, Galactica 1980 und Kampfstern Galactica
• Jedipedia – ein Wiki zum Star-Wars-Universum
• Memory Alpha (extern) – die Online-Enzyklopädie des Star-Trek-Universums
• Perrypedia (extern) – das Wiki zum Perry-Rhodan-Universum

[Bearbeiten] Wikipedia-interne-Seiten

Hallo Wikipedianer,
hier mal eine kleine Liste, von den Wikipedia-internen-Seiten, welche ich zum Teil schon gelesen und hoffentlich auch korrekt verstanden bzw. interpretiert habe. :-) ..naja, nur mal so zur Info, für diejenigen, die sonst möglicherweise glauben oder voraussetzen, daß ich alle WPi-Dokumente schon kenne oder bereits gelesen hätte.
Mit besten Grüßen .. Conrad 18:08, 5. Jul 2006 (MESZ)

(Die folgende Liste ist nur alphabetisch und absolut wertneutral geordnet.)

• Benutzer:Markus Bärlocher/Löschwahn (2006-08-04, zu ca. 20%)
• Benutzer:Proofreader/Mantren (2006-07-05, zu ca. 5%) – dieser Text scheint sehr vernünftig zu sein :-)
• Wikipedia:Artikel (lange vor 2006-07-01, ich glaub zu 100%, muß ich dann wohl irgendwann nochmal lesen :-) )
• Wikipedia:Artikel über Fiktives (noch nicht gelesen, aber beabsichtigt)
• Wikipedia:Benutzer (vor 2006-06-14, zu 100%)
• Wikipedia:Edit-War (vor 2006-06-06, zu 100%)
• Wikipedia:Erste Schritte (noch nicht gelesen, aber beabsichtigt :-D )
• Wikipedia:Fragen zur Wikipedia (2006-07-05, zu ca. 0,001%) :-)
  • Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Artikel in Entstehung (2006-07-05, zu ca. 40%) – ohbacke.. und dieser Abschnitt ist (im Verhältnis zum gesamten Artikel) nur so winzig ..Hiiilfeee! ;-)
• Wikipedia:Geh von guten Absichten aus (2006-07-04, zu ca. 5%) – wichtig! ..mich bitte dran erinnern, falls ich diesen Punkt mal wieder vergessen haben sollte :-)
• Wikipedia:Gesichtete Versionen (2006-08-30 14:02, zu 100%)
• Wikipedia:Geprüfte Versionen (2006-08-30 16:22, zu 100%)
• Wikipedia:Löschregeln (vor 2006-07-01, zu 100%)
• Wikipedia:Meinungsbilder/Benutzernamensraum (2006-07-04, zu ca. 20%)
• Wikipedia:Meinungsbilder/Wörterbuch (noch nicht gelesen, aber beabsichtigt)
• Wikipedia:Neutraler Standpunkt (noch nicht gelesen, aber beabsichtigt)
• Wikipedia:Nimm nicht an Abstimmungen teil (2006-10-02 18:10, zu 100%) – ich bin nun ebenfalls dieser Meinung :-)
• Wikipedia:Relevanzkriterien (vor 2006-07-01, zu ca. 50%) – ..diese sind wohl letzten Endes auch nur ganz subjektive Geschmackssache :-\ ..und über Geschmack zu treiten ist m.b.M.n. absolut müßig
• Wikipedia:Sei mutig (vor 2006-06-26, zu 100%)
• Wikipedia:Review (noch nicht gelesen, aber beabsichtigt)
• Wikipedia:Themendiskussion (vor 2006-06-29, zu 100%)
• Wikipedia:Tutorial (noch nicht gelesen, aber beabsichtigt)
• Wikipedia:Vandalismus (noch nicht gelesen, aber beabsichtigt)
• Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist (vor 2006-06-28, zu 100%)
• Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel (noch nicht gelesen, aber beabsichtigt)
• Wikipedia:Wiederherstellungswünsche (noch nicht gelesen, aber beabsichtigt)
• Wikipedia:Wikiliebe (vor 2006-07-02, zu 100%) :-)
• Wikipedia:Wikipedia ist kein Wörterbuch (noch nicht gelesen, aber beabsichtigt)
• Wikipedia:Wikipedianer (vor 2006-07-03, zu 100%)
• Wikipedia:Wikiquette (vor 2006-06-24, zu 100%)
• Wikipedia:Wikistress (vor 2006-07-01, zu 100%)
• Wikipedia:Willkommen (vor 2006-05-14, zu 100%)
• Wikipedia:Zweite Schritte (vor 2006-03-31, zu ich glaube 100%)

Hinweis: Allgemeine Fragen (wo man nicht weiß wohin damit) können auch in Wikipedia:Fragen zur Wikipedia gestellt werden und Änderungswünsche sowie Verbesserungsvorschläge können hier notiert werden.