Wikipedia:削除依頼/ログ/2006年7月9日
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
[編集] 7月9日
キャッシュを破棄する - << 7月8日 - 7月9日 - 7月10日 >>
[編集] (*)B層 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--こいつぅ 2006年7月15日 (土) 16:34 (UTC)
初版がB層とは - はてなからの転載。--経済準学士 2006年7月8日 (土) 16:46 (UTC)
- (削除)転載。--経済準学士 2006年7月8日 (土) 16:47 (UTC)
- (削除)転載を確認。--Tomo_suzuki 2006年7月9日 (日) 05:38 (UTC)
- (対処)削除致しました。--Kotoito 2006年7月15日 (土) 21:34 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (特)京都府立嵯峨野高等学校 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
[1]などの私人と思われる人名の書き込み。2006年6月17日 (土) 04:20 より後の版の削除を依頼します。 --Tomika 2006年7月8日 (土) 16:50 (UTC)
- (特定版削除)依頼者票。上記の理由により。--Tomika 2006年7月8日 (土) 16:52 (UTC)
- (特定版削除)一般人に対する誹謗中傷。Himetv 2006年7月8日 (土) 17:06 (UTC)
- (特定版削除)一般人に対する誹謗中傷が目的なのは自明。緊急案件に出しました。 --yfuruhata 2006年7月8日 (土) 17:23 (UTC)
- (コメント)依頼理由不備。私人は理由になりません。--PeachLover 2006年7月9日 (日) 06:16 (UTC)
- (特定版削除)私人であることが理由にはならないと思いますが、明らかな誹謗中傷という理由で特定版削除に1票投じます。--ブースカ(talk) 2006年7月9日 (日) 19:43 (UTC)
- (特定版削除)私人・公人てのは度々辞書的定義と違うニュアンスで使われて意思の疎通を妨げるので、少なくとも依頼理由としては使うべきでないと思うのですがいかがでしょうか。それはともかく、一般人であるなしにかかわらず誹謗中傷であるので特定版削除すべしと考えます--cpro 2006年7月11日 (火) 05:33 (UTC)
- (コメント)今回「一般人」「一般人」と書かれているのは、この誹謗中傷が「出身著名人」欄で行われたからだとも考えられます。Himetv 2006年7月11日 (火) 09:33 (UTC)
- (特定版削除)誹謗中傷。--樒 2006年7月11日 (火) 09:22 (UTC)
- (特定版削除)明らかな誹謗中傷のため、2006年6月17日04:20の版以降の特定版削除に1票。--D.Bellwood 2006年7月12日 (水) 03:40 (UTC)
- (対処)2006年6月17日 (土) 04:20以降の版を京都府立嵯峨野高等学校/削除060712にて特定版削除、IPからの中傷書き込みが繰り返されていたので半保護も行いました。S kitahashi(Plé)2006年7月12日 (水) 12:49 (UTC)
- (確認)指定された版が削除されていることを確認しました。--Calvero 2006年7月13日 (木) 17:10 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 下朝鮮 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--こいつぅ 2006年7月15日 (土) 16:32 (UTC)
Wikipedia:削除依頼/特定アジア同様、社会一般あるいは朝鮮半島研究等において、定着しているとは言いがたい用語。内容はほぼ独自の研究。--K.F. 2006年7月8日 (土) 17:50 (UTC)
- (削除)依頼者の票。--K.F. 2006年7月8日 (土) 17:50 (UTC)
- (削除)聞いたことがない。--hyolee2 2006年7月9日 (日) 01:31 (UTC)
- (削除)ある程度定着してからならば別ですが、今は掲載価値なし。まあ、「特定アジア」のような言葉としてのウイットもないので、定着することはないでしょうが。Aboshi 2006年7月9日 (日) 01:48 (UTC)
- (削除)削除意見に同意。--Kogane 2006年7月10日 (月) 05:57 (UTC)
- (削除)初耳。LERK (会話 / 投稿記録) 2006年7月11日 (火) 04:33 (UTC)
- (存続)独自の研究とはいい難い。また、「聞いたことがない。」「初耳。」という削除意見があるが、その理論だとwikipediaの記事すべてを削除することができる。--煌々 2006年7月11日 (火) 07:50 (UTC)
- (コメント)韓国朝鮮を嫌う方々にはごく普通でありふれた表現かもしれない(私が実際に調べたわけではないので飽くまでも推測である)が、一般的に使われている表現とは言い難い。そういう意味で「初耳」と申し上げた。もしこの記事を存続・発展させるべしとお考えなら、この単語の成立背景やそれに対する反論などを充実させて、中立的な内容にすることが求められると愚考する。現段階では、中立的な内容とは思えない。 - LERK (会話 / 投稿記録) 2006年7月11日 (火) 08:23 (UTC)
- (削除)Googleを叩いたところはてなの用語解説と掲示板とブログだけ…--6144 2006年7月11日 (火) 09:15 (UTC)
- (削除)無名のインターネット配信でしか確認できない。--経済準学士 2006年7月11日 (火) 10:36 (UTC)
- (削除)韓国及び北朝鮮を嫌う人々によって勝手に作られたとしか思えない造語(「そういう意味で『聞いたことがない、初耳だ』というLERKさんの意見に同意します)。定着しているとは言いがたい用語であり、掲載価値もないため削除票。--D.Bellwood 2006年7月12日 (水) 03:48 (UTC)
- (削除)特定地域に対する偏見を植え付け広めるために書かれたとしか思えない内容のため。--Cory 2006年7月15日 (土) 12:17 (UTC)
- (コメント)「南朝鮮」が何故「北朝鮮を軸にしたかのような誤解を与える」のか理解できない(朝鮮半島の南側だからでしょ?)反面、「下」という言葉の方が北朝鮮を基準にした見方ですね(しかも地理的には北半球に限定される)、論理的にも破綻しているように見受けられます。--
Cory 2006年7月15日 (土) 12:17 (UTC)Cory 2006年7月15日 (土) 12:19 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)吉冨加奈恵 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
プロフィールが[2]のコピー&ペースト。2006-07-09 01:09:13の初版全てがコピー&ペーストなので、残念ながら全削除依頼。 --Tomo_suzuki 2006年7月8日 (土) 19:39 (UTC)
ノートにおいても同様。2006-07-09 01:53:31の初版からコピー&ペーストが見られるので、ここで削除依頼。
下記、サイトポリシーにおいてリンクを貼る場合の規定もあるが、ここで直ちにリンク元を示さない事により著作権者に与える損害を考慮して、示す事にする。議論終了後は削除する事が望ましいのではないか。
- 参考:コピー元のサイトポリシー
- (削除)依頼者票--Tomo_suzuki 2006年7月8日 (土) 19:39 (UTC)
検閲者Tomo suzuki様 警告を受けて書き直したが、公式プロフィールで知る以外、どのようにして知れば良いのかわからない。違反したことはまちがいないのでそこは素直に認める。初版がコピー&ペーストと言うことで、全削除と言うのは検閲権の乱用ではないのであろうか?書き直しも稚拙であることも認める。 ただ、ラジオやイベント等で聴いたものを公式で補い、書き直したもの、違反したものに手を加え修正したもの、純粋にエアチェックの結果によるものも含めた全削除はしてほしくない。警告をした上で、該当部分のみの削除が妥当だと思う。重違反者に、それに応じた処罰を求めることは賛成である。私の書きこんだ内容から全削除の選択というのは、レッドパージのような怖さを感じる。(ここまで 219.111.102.114 さん)
- (コメント) 「検閲者」ではなくて「削除依頼者」です。問題になっているのは公式プロフィールで知ることではなく、公式プロフィールの内容をそのまま転記することによる著作権侵害(のおそれ)です。公式プロフィールなどを調べ内容を掴み、それを「自分の言葉」(ここ重要)で表現して記述すれば良いだけです。初版に著作権侵害(のおそれ)があって、加筆分を含めて全削除になったとしても「あなたは、あなたの関与したページなどがウィキペディアにおいて不適当と判断された場合(不適当と判断される理由があなたの関与によるものではない場合を含む)には削除されることに、予め同意を与えます。」(Wikipedia日本語版の投稿時確認事項より。2006年7月9日時点)に同意していますので、加筆分までが削除されたとしても「レッドパージだ!!」と言う人はいませんし、そんな主張は通りません。と思います。--125.3.180.240 2006年7月8日 (土) 22:34 (UTC)
- (コメント) 特に、他人のプロフィールを書き込みむものの言葉で書くということは、その書き込まれる側から見て、意図せぬものになりはしないだろうか?あえて、(似非も転記でも)そのまま書くということが、この場合、相手の何の不利益になるのであろうか?似たような形式が一番誤解を与えずに、紹介できるのではないのか?誤解を生じる書き込みをして、不利益を生じさせるほうが、書き込まれた側にとっては不適当なことではないのか?著作権の侵害を擁護しているのではないので、そこは誤解のなきように、お願い申し上げる。(2006-07-08 23:15:19 - 219.111.102.114さん)
- (コメント) 勝手な言い分ですね。コピー元のサイトポリシーはお読みになりました? 無断での転載などを望んでいないことは明らか。誤解を生じるような文章を書くおそれがあるなら、書かなければ良いのです。--125.3.173.111 2006年7月8日 (土) 23:46 (UTC)
- (削除)本文、ノート、共に全削除で。
- 執筆された219.111.102.114さんへ:ウィキペディアは、読者に安心して再利用していただくために、問題の懸念される書き込みは指摘の上削除、という方針で基準で運営されています。「転載」は「著作権侵害のおそれ」があるため、削除されることになります。厳しく感じられるでしょうが、どうかご理解ください。(なお、公式サイトと同じ表現なら、公式サイトを見ればよいわけです)--miya 2006年7月9日 (日) 00:43 (UTC)修正2006年7月9日 (日) 00:47 (UTC)
- (コメント)投稿者様、削除依頼者のTomo_suzukiです。ええと、特定版削除をしようにも初版が削除対象だと後の版も必然的に消えてしまう事になるのでは…。違っていたらすみません。何度も即時削除タグや削除タグを貼り付けましたので、ご気分を害されたかも知れません。しかし“私は投稿者様の書いた文章が稚拙だ!”とか“レッドパージがなんちゃら!”とかいう個人的な感情を持って作業をした訳ではなく、Wikipedia:基本方針とガイドラインと良心に従って作業をしたにすぎません。記事が充実するのは嬉しい事ですが、それが外部URLのコピーであったらウィキペディアではなくそちらを参照すれば良い訳で。その点、誤解をされないようお願い致します。ちなみにプロフィールを見て頂ければお分かりかと思いますが、私はWikipedia:ウィキプロジェクト 検閲に反対するウィキペディアンです(笑)様々なイベントに通われているとの事、心強いです。実際に足を運ぶウィキペディアンは貴重な存在です。しかし、初版を見ると明らかに公式URLのコピーですよね。ここは一度記事を削除して、誤解を受けないような記事を再度執筆されてはいかがでしょうか?
あと皆さん、署名をお願いします。チルダ4つです。--Tomo_suzuki 2006年7月9日 (日) 00:59 (UTC)
- (削除)記事、ノートとも、外部サイトの丸々コピー。初版が削除対象の場合は全削除となりますが、これは種々の事情によるものであり、権力を濫用しているのではありません。--Muyo master 2006年7月9日 (日) 02:42 (UTC)
- (コメント)Tomoさま。御覧の方々、相済まぬ。頻繁に他のサイトと、私のうろ覚えの情報とを比較しつつ、なおさらに、初見の方でもわかるようにいろいろと試行錯誤の結果でござった。荒らしのような行為は、決してしておりませぬ。コピーの件は上記認めるとおりで間違いござらぬ。少しづつでもより良き方向に差し替えて行こうとしたゆえの愚挙であったと反省つかまつる次第。あと、これは愚者の戯言なのだが、差分にて、(今回の件は)荒らしかどうか判断できなかったであろうか?私が更新し続けてるときにTomoさまは御覧になっていたと思われるのだが。本物の荒らしであるならば、嘘八百を並び立てるか、意味不明な文言を撒き散らしていくのではあるまいか。はじめに、プレビュー機能等をフルに活用せなんだ私の不明より生じたことなので、ここに、謝罪つかまつる。申し訳ございませんでした。--219.111.102.120 2006年7月9日 (日) 13:14 (UTC)
-
- (コメント)記事を作成するときに、出身学校や出演作品などは記載することに問題はない十もます。しかし好きな異性のタイプとか、今年の目標とか、百科事典に必要ですか?、たしかに「○○年の目標」等テレビやラジオで聞いた内容を説として挿入することは問題ないと思います。でも公式サイトから引っ張ってくるような重要な情報ですか?もう少しその辺を考えて執筆されると良いと思います。毎回投稿されるのでなくて、自分のパソコンの中である程度形にされてから投稿するともっと良いと思います。--125.175.23.103 2006年7月9日 (日) 17:07 (UTC)
- (コメント)【補足:私が、投稿者の会話ページに荒らし警告テンプレを貼り付けた件について】今回の削除依頼とは直接関係ありませんが、219.111.102.120さんのご質問にお答えします。「荒らし」と一言で言っても、その内容は様々です。Wikipedia:荒らしをご参照ください。今回、投稿者様の編集を荒らしと判断致しましたのは、内容を一切変更しない状態(=即時削除の理由である定義無しが解消されない状態)で即時削除タグのみを削除した行為です。これは"逃避荒らし"とみなされます。Wikipedia:編集合戦を避けるためにも、他のユーザーの対応に疑問が生じた場合は"編集"という実力行使で出るのではなく、ノートページで議論を行って下さい。何度も言いますが、今回の削除依頼とは直接関係ありませんので、この点に関して私はこれ以上の対話を望みません。基本方針やガイドラインを守って下さるなら、今後の投稿は歓迎されます。--Tomo_suzuki 2006年7月9日 (日) 17:34 (UTC)
-
- (対処)削除致しました。--Kotoito 2006年7月15日 (土) 21:22 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)庵治石 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--こいつぅ 2006年7月15日 (土) 16:36 (UTC)
[3]からの転載で、著作権侵害の虞があると思われます。 --Rusk 2006年7月8日 (土) 23:10 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*特)エフエムしものせき - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006年7月1日 (土) 16:15の版にここからの転載部分あり。特定版削除で。--Ano-desune-0910 2006年7月8日 (土) 23:19 (UTC)
- (特定版削除)依頼者票。--Ano-desune-0910 2006年7月8日 (土) 23:20 (UTC)
- (特定版削除)転載を確認。特定版削除が妥当。--Tomo_suzuki 2006年7月9日 (日) 05:43 (UTC)
- (コメント)その転載部分の削除に留めたら如何かと思います。・・・たしかに完璧な”パクリ”ですな。—以上の署名の無いコメントは、IP:60.40.202.56(会話/履歴/whois)氏が[2006年7月9日 (日) 15:53:51 (UTC)]に投稿したものです(Tomo_suzukiによる付記)。
- (コメント)転載部分を削除した版をローカルに作成しておき、特定版削除後再アップしてください。Himetv 2006年7月10日 (月) 09:40 (UTC)
- (コメント)リンクが現在別の記事になっています。転載元は今出ているページのひとつ前に上がっていた物からですので、お間違えのないようお願いいたします。--Ano-desune-0910 2006年7月12日 (水) 01:41 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)トランス脂肪酸 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
(削除)初版から http://www.food-safety.gr.jp/syokuhinhyouji/torannsusibousan.htm に一致。筆者は日本語より中国語・英語に堪能であるようです。--miya 2006年7月9日 (日) 00:08 (UTC)
- (削除)「トランス脂肪酸の害」の部分が完全一致。 --yfuruhata 2006年7月9日 (日) 01:17 (UTC)
- (削除)2006年7月2日(日)16:30の版以降、「他国の方針」の中の文も、http://www.getwell.co.jp/tr.htm など多くのサイトの中の文と一致してます。「トランス脂肪酸の害」の部分も多くのサイトに同じ文を確認しました。よそとの一致が確認できない部分の文章も日本語の精度が悪く、化学屋から見て杜撰なものと言わざるを得ません。--スのG 2006年7月9日 (日) 04:58 (UTC)
- (削除)同意。--Oddmake 2006年7月9日 (日) 06:38 (UTC)
- (削除)一致を確認しました。--えむびぃ 2006年7月9日 (日) 09:49 (UTC)
- (削除)一致しているが記述も酷い。このままでは不便なのでさっさと削除すべきかと--Brown Hound 2006年7月11日 (火) 17:18 (UTC)
- (対処)削除しました。--Suisui 2006年7月15日 (土) 20:49 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*特)室井佑月 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
プライバシー侵害の虞。2006年6月8日 (木) 06:32の版以降に、非公開の本名記載。(リンクはしません)保護依頼に出ているのをみて気づいたので、この版以降の特定版削除を依頼します--すぐり 2006年7月9日 (日) 00:09 (UTC)
- (特定版削除)ぐぐったところプライバシー侵害ではなく名誉侵害であるかもとか思いましたが、どちらにせよ個人の権利侵害なので特定版削除が妥当。--Oddmake 2006年7月9日 (日) 06:41 (UTC)
- (緊急特定版削除)プライバシー侵害の虞。この版以降の特定版削除。--かなべえコバトン 2006年7月16日 (日) 09:37 (UTC)
- (削除)--31iscream 2006年7月16日 (日) 13:28 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] ハングルナショナリズム - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ノート:ハングルナショナリズムでも指摘したように、産経新聞の黒田勝弘ソウル支局長がコラムの中で使っただけであり、定着しているとは到底言いがたい。Google検索でも30件しかない(しかも掲示板ばっかり)--hyolee2 2006年7月9日 (日) 01:39 (UTC)
- (削除)--hyolee2 2006年7月9日 (日) 01:39 (UTC)
- (削除)産経新聞の商売の手伝いをしても仕方ない。--ikedat76 2006年7月9日 (日) 03:02 (UTC)
- (削除)- 理由についてはノートで書きました。語があれば記事になるというものではなく、「改善」はまた別のエッセイになると考えます。Kinori 2006年7月11日 (火) 16:25 (UTC)
- (削除)- 上に同じです。在日特権よりはマシだと思いつつ。--Iosif 2006年7月11日 (火) 20:48 (UTC)
- (削除)ハングルの出来栄えについて異論はないにしても、初版から投稿者の思惟要素が混じった内容なのはどうかと思う。--Ho13 2006年7月15日 (土) 05:49 (UTC)
- (削除・コメント)特定勢力を揶揄する偏見めいた文言が大半を占めており記事の健全な発展が期待できないこと、また「ハングルナショナリズム」という言葉自体一般に使われている様子も見られないことから、削除が妥当と思われます。
ノートでの議論も拝見しましたが、そこでも提案されていますように、もし必要な記述があるとしても、内容的にはハングルに書くべきことのように思えます。--Cory 2006年7月15日 (土) 12:31 (UTC)- (対処)削除致しました。--Kotoito 2006年7月15日 (土) 21:27 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*) ひうらさとる - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。--こいつぅ 2006年7月15日 (土) 16:37 (UTC)
初版のペンネームの由来が、公式プロフィールからの転載.typoをそのまま引き写している. kyube 2006年7月9日 (日) 02:13 (UTC)
- (存続)google検索にかけてみると、同じような事を扱ったページが数件出てくる。よって、公式プロフィールから引用されたと断定するのは難しい。ただ、内容的にもペンネームの解説だけで終わっているので、加筆が必要とされるだろう。--Tomo_suzuki 2006年7月9日 (日) 05:58 (UTC)
- (存続)文体はまったくの同じじゃない --どじっこめろーね (User:RadioActive/Old Name) 2006年7月9日 (日) 06:14 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 工学系大学カテゴリ
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
- Category:日本の工学系大学
- Category:世界の工学系大学
この2つのカテゴリはWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 大学/大学テンプレート (日本国内)/200605ログ#Category:音楽大学のようなカテゴリにおいて削除するということで合意の得られた工業大学に類似したカテゴリです。さらにたとえ単科大学のみを収録するとしても今度は「単科大学」とは何かという議論に発展し、ここへ分類するかどうかで編集合戦が発生します。例えば東京工業大学が収録されていますが、東工大では[4]にあるように「理工系総合大学」を目指すと謳っており、おそらくこのままにしておくと今後このカテゴリへの分類を巡って編集合戦となるでしょう。加えてこうした単科大学関係のカテゴリを作ると今度は総合大学のカテゴリが出来てやはり編集合戦が発生します。(前記の議論ではこの辺の指摘もしており、合意が得られていますが念のため再度提起しておきます)
以上の点よりこの2つのカテゴリは削除が妥当と考えます。--秋の虹 2006年7月9日 (日) 05:22 (UTC)
- (即時削除+削除)Category:日本の工学系大学はWikipedia:削除依頼/大学の種別カテゴリーで一回削除されているので即時削除。Category:世界の工学系大学は題目に問題があることと、漢陽大学校のように総合大学にある工科系の学部の扱いをどうするのか問題になりかねない。--hyolee2 2006年7月9日 (日) 05:48 (UTC)
- (即時削除+削除)。hyolee2さんの意見で問題ないと考えます。漢陽大学校のような例に関しては漢陽大学校工科大学の項にして、漢陽大学校への誘導にしておくのがよいのかなとも思います。(90年頃の記憶ですのでもしかすると旧い表現かもしれません。そうでしたらすみません)Himetv 2006年7月10日 (月) 01:35 (UTC)
- (対処)削除致しました。--Kstigarbha 2006年7月16日 (日) 22:19 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 水曜どうでしょうDVD全集 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が水曜どうでしょう 2006年7月6日 (木) 23:01(JST)の版から分割されたと見られるものの、要約欄等にそれに関する記述が無くGFDL違反と見られます。--COCKY 2006年7月9日 (日) 05:18 (UTC)
- (削除)GFDL違反。--Tomo_suzuki 2006年7月9日 (日) 06:00 (UTC)
- 初版を記述した者です。大変申し訳ございませんでした。その後の更新で書かれた現在の記事がとてもすばらしいので、ぜひ現状での保存を希望させていただきます。 Nrz 2006年7月9日 (日) 09:23 (UTC)
- (削除)一旦削除の上、Nrz氏などの有志がGFDLに十分注意して再度新規投稿すればよい。--無言雀師 2006年7月9日 (日) 15:55 (UTC)
- (削除)--31iscream 2006年7月16日 (日) 13:28 (UTC)
- (対処)削除致しました。--Kstigarbha 2006年7月16日 (日) 22:15 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)乳姉妹-ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
OPナレーションの転載。いろいろ考えましたが、OPそのものであるなら初版は引用と解釈することも難しそうですので。初版からなので全版の削除になると思います--すぐり 2006年7月9日 (日) 05:58 (UTC)
- (削除)依頼者票--すぐり 2006年7月9日 (日) 05:58 (UTC)
- (コメント)編集で引用の形式を整えることはなんとかできそうかとも思いましたが、その場合も削除でしょうか?まぁ、ストーリー紹介にOPナレーションをそのまま持ってくることは必須でないと思うので、無理に編集することもないとは思っていますが。Fuji 3 2006年7月9日 (日) 15:11 (UTC)
- (対処)削除致しました。--Kstigarbha 2006年7月16日 (日) 22:11 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)日本SF大賞 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版からある「小説・漫画~1980年に創設された。」の部分が外部サイトと一致。2004年から著作権侵害かもとの指摘があるのですが、WEBサイトだけに検証できなくなる可能性があるのでいったん削除依頼に提出します。事実の範囲とみなすか著作権侵害とみなすか、皆様の判断をお願いします。--すぐり 2006年7月9日 (日) 05:51 (UTC)
- (削除)依頼者票--すぐり 2006年7月9日 (日) 05:51 (UTC)
- (削除)(古い記事だけに残念ですが)外部サイトをコピペした後、若干の翻案を加えたのみ。著作権侵害と見てよいと思います。-Hhst 2006年7月13日 (木) 03:02 (UTC)
- (対処)削除致しました。--Kstigarbha 2006年7月16日 (日) 22:13 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)青山学院大学 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006年7月9日 (日) 05:51の要約欄に中傷が記載されています。要約欄はこの記事が存続する限り永久に残り、さらに消去することが出来ませんので特定版削除を提起します。--秋の虹 2006年7月9日 (日) 06:04 (UTC)
- (削除)中傷。--Tomo_suzuki 2006年7月9日 (日) 14:48 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 下記の小学校・中学校の一覧記事
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月16日 (日) 17:27 (UTC)
wikipediaはデータベースではありません。赤リンクばかりであり、百科事典にあるべき一覧記事と考えることのできる要素がありません。--PeachLover 2006年7月9日 (日) 06:11 (UTC)
- (全削除)各校の記事が増えてきてからカテゴリ化すればよく、一覧記事は不要。--PeachLover 2006年7月9日 (日) 06:15 (UTC)
- (コメント)佐賀を追加しました。--PeachLover 2006年7月9日 (日) 08:30 (UTC)
- (存続)一覧から記事を作ろうとする作成者もいるだろうし、各市町村に何々小中学校があるということが一覧からわかるという有用性から削除は不当と考える。ジェイド 2006年7月9日 (日) 08:45 (UTC)
- (存続)データベースは削除対象ではない。法的問題が発生するもの以外、無理に削除する必要はない。依頼理由不備で論外。--Ganzo 2006年7月9日 (日) 09:03 (UTC)
- (存続)学校の一覧記事は他にも成立しているので、全く問題はありません。デジタルチョコ 2006年7月9日 (日) 09:06 (UTC)
- (コメント)存続なら別にかまわないのですが、「他にも成立している」というのは解せません。他の記事についてすべて検証が行われたのなら、他との比較上、本記事の存在理由について相対的な検討が可能ですが、すべてに検証が行われていない以上、他の記事も削除対象となる可能性は排除されていません。また、「法的な問題が発生するもの以外」というのも、そのような指針が見当たりませんね。--PeachLover 2006年7月9日 (日) 11:32 (UTC)
- (存続)たしかにWP NOTにデータベースではないとありますが、WPの質を著しく低下させる記事でもなく、害も見いだせないことから存続票を投じます。小学校の数は多大で、記事が充実しカテゴリーとして成立するのはかなり年月がかかるのでは。--Sizuru 2006年7月9日 (日) 12:53 (UTC)
- (存続)本案件の記事は、いずれもきわめて一般的な「一覧記事」であるように思えます。一覧記事が「百科事典に不要なもの」とは考えておりませんので、削除対象になるものに該当しないとの立場を取らせていただきます。--B級へたれ 2006年7月9日 (日) 16:46 (UTC)
- (存続)これらを削除したら、ありとあらゆる一覧記事全部を削除しなければならなくなります。ましてや各小学校の記事が急増するとは思えないので存続で。--Ano-desune-0910 2006年7月15日 (土) 05:52 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (特)神業 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
神業 (PS2ゲーム)からのコピペ移動。2006年7月9日 (日) 15:18 MutableGenesis(JST)からの削除を。たね 2006年7月9日 (日) 06:22 (UTC)
- (特定版削除)依頼者理由に賛同。--Kotoito 2006年7月22日 (土) 20:02 (UTC)
- (特定版削除)依頼者理由に同意。なお、問題記事は神事に移動されています。ので、対処する管理者の方はご注意ください--すぐり 2006年7月23日 (日) 07:12 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] Category:自衛隊基地 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続(取り下げ) に決定しました。--Kkkdc 2006年7月16日 (日) 17:21 (UTC)
Category:陸上自衛隊駐屯地・Category:海上自衛隊の基地・Category:航空自衛隊の基地に分割済みのため。 --Kawai 2006年7月9日 (日) 07:18 (UTC)
(削除)依頼者の票。--Kawai 2006年7月9日 (日) 12:39 (UTC)意見修正。--Kawai 2006年7月10日 (月) 20:11 (UTC)- (存続)陸・海・空自衛隊にリンクするなら個別でもよいが、本カテゴリを親として他のカテゴリと連結させることもできるため。--A6M4 2006年7月10日 (月) 13:25 (UTC)
- (取り下げ) 依頼者です。意見の修正をします。中間カテゴリとすることは徒に煩雑にするだけかと思い削除依頼をしましたが、英語版でも「Category:Military bases」→「Category:United States military bases」→陸海空等の分類となっているのに倣って、A6M4さんのご意見通り、「軍事基地」と陸海空自基地の中間カテゴリとして存続させるようにしたいと思います。管理者の方による議論終結をしていただければ、そのように修正したいと存じます。--Kawai 2006年7月10日 (月) 20:11 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] Category:北陸地方の空港 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月16日 (日) 17:26 (UTC)
- Category:北陸地方の空港
- Category:東海地方の空港
- Category:信越地方の空港
Category:中部地方の空港と重複。 --ECLIPSE 2006年7月9日 (日) 07:26 (UTC)
- (コメント)Category:東海地方の空港も追加で。--ECLIPSE 2006年7月9日 (日) 07:56 (UTC)
- (コメント、追加)Category:信越地方の空港も追加。--Mnd 2006年7月9日 (日) 07:59 (UTC)
- (3つとも削除)Category:中部地方の空港でも10の項目しかないのに、これ以上細分化する必要はないと考えます。--ECLIPSE 2006年7月9日 (日) 22:22 (UTC)
- (コメント)途中コメント内で追加されていた分を、冒頭に整理させていただきました。--Cory 2006年7月15日 (土) 12:44 (UTC)
- (3件削除)既存の「中部地方」カテゴリに内包され、また所属数も少ない現状では、カテゴリとして存続価値なしと見受けられます。--
Cory 2006年7月15日 (土) 12:44 (UTC)Cory 2006年7月15日 (土) 12:46 (UTC) - (3件削除)細かすぎ。--Los688 2006年7月15日 (土) 12:46 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] Category:日本の楽曲 こ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
- Category:日本の楽曲 こ
- Category:日本の楽曲 せ
初版を見る限り、誤って作成されたカテゴリのようで。 --ECLIPSE 2006年7月9日 (日) 07:48 (UTC)
- (追加)Category:日本の楽曲 せを追加します。--Mnd 2006年7月9日 (日) 07:54 (UTC)
- (コメント)依頼対象カテゴリを冒頭に列挙しました。--Cory 2006年7月15日 (土) 12:49 (UTC)
- (全削除)誤作成のようですね。未だに使われていませんし。--Cory 2006年7月15日 (土) 12:49 (UTC)
- (対処)削除致しました。--Kstigarbha 2006年7月16日 (日) 22:07 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 35系統 (神姫バス:明石) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
特筆事項のないただの系統のようです。Wikipedia:ウィキプロジェクト バスにおいて扱うべきでない内容として挙げられているものが含まれています。バスの個別の系統記事を立て始めると、本当にきりがなく、その改廃も細かくあって反映や検証が困難です。--PeachLover 2006年7月9日 (日) 08:12 (UTC)
- (存続)法的問題が発生するもの以外、無理に削除する必要はない。依頼理由不備で論外。--Ganzo 2006年7月9日 (日) 09:05 (UTC)
- (削除)法的問題が生ずるもの以外は無理に削除する必要はないというし指針がありませんね。プロジェクトの合意も尊重したい。テスト的な側面を包含する点は否めないものの、依頼理由は存在するので、削除票を入れておきます。--PeachLover 2006年7月9日 (日) 11:28 (UTC)
- (コメント)プロジェクトとして特に問題視しない旨、プロジェクトメンバーから私のノートにご連絡をいただきました。他の方からのコメントの状況を見つつ、とくになにもないようであれば、近日中に本依頼は取り下げとしたいと思います。--PeachLover 2006年7月9日 (日) 13:32 (UTC)
- (削除)まず、Wikipedia:ウィキプロジェクト バスで扱う内容でないこととに該当していますね。そして、それよりも大きなポイントはWikipedia:ウィキペディアは何でないかを読んでもらえばわかるとおり、該当記事はナレッジベースでしかないと思えます。さらに、削除不備を指摘されている方もおられますが、削除の方針のケースEに十分該当しているものと考えられるのですが。--東京特許許可局 2006年7月9日 (日) 15:50 (UTC)
- (保留)に変更。理由は、いったんそのままにしておき、営業所記事なりの作成により、そこへの統合という形をとるのがいいのかという風に考えが変わったためです。--東京特許許可局 2006年7月10日 (月) 08:48 (UTC)
- (存続)Wikipedia:ウィキプロジェクト バスの合意事項をちらっと拝読した限りでは、停留所一覧などの「扱うべきでない内容」を削った上で事業者の記事へ統合すべきなのか、それともいきなり記事ごと削除すべきなのかは判断がつきませんでした。また、単純にWikipedia:削除の方針だけを見た場合、プロジェクト内での合意事項に反することが直ちに削除理由にはなりませんし、「執筆者やその周辺の人物以外は、内容の正しさや不正確さを検証できない記事」にも該当しないと考えます。--B級へたれ 2006年7月9日 (日) 18:56 (UTC)
- (存続)系統関連の記事は沖縄県の琉球バス関連や都営バス関連にも多くあります。これらも削除されていない事を考えると存続が妥当でしょう。--目蒲東急之介 2006年7月9日 (日) 21:45 (UTC)
- (コメント)今あるから残すという考え方は、進歩がないかと思います。ちなみに、都営バス関連は営業所記事に統合されておりますが。(すべてリダイレクトされています。)また、沖縄などですが、自分自身は路線知識をあまり持ち合わせていない関係上、統合を進める事ができていません。これらについても、少しずつ営業所記事への統合を進めていくのがいいのではと思っている次第です。--東京特許許可局 2006年7月10日 (月) 08:48 (UTC)
- (質問)と言う事は、バスの系統の記事は単独で立てずに営業所の記事内で「管轄系統 ○○系統 XX~XX(□□経由)」と記述する方が望ましいと言う事でしょうか?かく言う当方も、長年住んでいた旧・京阪宇治交通(現在は京阪バスに吸収合併)管内の全路線の記述を計画している最中でしたが…。--ユミエミ(目蒲東急之介) 2006年7月11日 (火) 02:32 (UTC)
- (コメント)今あるから残すという考え方は、進歩がないかと思います。ちなみに、都営バス関連は営業所記事に統合されておりますが。(すべてリダイレクトされています。)また、沖縄などですが、自分自身は路線知識をあまり持ち合わせていない関係上、統合を進める事ができていません。これらについても、少しずつ営業所記事への統合を進めていくのがいいのではと思っている次第です。--東京特許許可局 2006年7月10日 (月) 08:48 (UTC)
- (削除)現に存在する系統関連の記事に関してはプロジェクト全体でもう一度見直してみるのが良いかと思われますが、当該記事に関しては「扱うべきでない内容」のうち
-
- 路線ごとの全停留所名、およびそれに付随する停留所最寄り駅、乗り換え可能な鉄道路線の全リスト
- 運賃(金額)
- 運行時刻
- 正確な運行本数
- の4つの項目について書かれています。系統の記事上問題ないのであれば削除する所以はないのですが この4つの項目を抜かすと概要だけになってしまい、百科事典の項目としては不十分な内容になってしまいます。削除を行わないにしてもスタブ記事への移行を行うのが適当であると思います。--リュカ 2006年7月10日 (月) 00:59 (UTC)
- (削除)普通のバス路線と明確に区別できるものに限定しないとキリがないのでは。--6144 2006年7月10日 (月) 04:31 (UTC)
- (存続)目蒲東急之介さんに同感です。--Dsaasd 2006年7月10日 (月) 06:24 (UTC)
- (存続)--煌々 2006年7月10日 (月) 08:59 (UTC)
- (コメント・削除寄り)路線記事については営業所記事等への統合を順次進めていますが、リュカさんのご指摘のように本件は文章がほとんどなく、統合によっても文章が十分に生成されない可能性があります。そういうものについては思い切って削除してもかまわないのではないかと思います。それから、「35系統」というのは日本中のあちらこちらにある案内番号ですので、曖昧さ回避の方法で記事名をつけるのが適当ではないように思いますし、「神姫バス:明石」という分け方も少し不自然に感じますので、存続するにしてもこれは直したほうがいいと思います。--844 2006年7月10日 (月) 11:31 (UTC)
- (コメント)いろいろと意見をお出しいただいておりますので、取下げはしないこととします。--PeachLover 2006年7月11日 (火) 02:50 (UTC)
- (存続)ウィキプロジェクトは特定のジャンルに興味を持った有志が集まって、そのジャンルの記事を執筆するうえで手助けとなる執筆ガイドラインや利用者の便宜を図るフォーマットの策定をすることが大きな目的です。しかしながら、ウィキプロジェクトで策定したガイドラインは他のウィキプロジェクトでも同様の傾向として、強制力や拘束力を持たないことが知られています。
自分が参加している市町村プロジェクトではプロジェクト発足開始から2-3年をかけてようやく国内全てが網羅されましたが、未だに個々の記事の解説内容にはバラツキがあります。削除依頼に書かれている「特筆事項のないただの系統のようです」とする理由に対して理解を示すことはできますが、執筆開始からまもない記事に対して「あれがない、これがない」というだけで削除依頼を出すのは時期尚早の観があります。削除依頼を出すよりは何が足りず、何を加えていけば良いのかをプロジェクトや記事のノートで更に練るほうが良いのではないでしょうか。更に「バスの個別の系統記事を立て始めると云々」については全てのジャンルの記事に対して通じる部分があり、解説内容が定義未満でもない限りは削除依頼の理由としては正当性が無いと感じます。Koba-chan 2006年7月11日 (火) 05:20 (UTC) - (削除)系統ごとに際限なく記事が乱立することは望ましくありません。ダイヤ改正毎に生じるメンテナンスも膨大なものとなります。特筆すべき事項がないのであればバス会社もしくは営業所の項に集約するべきと考えます。以下、類似する削除依頼も同意見です。--Sir 2006年7月12日 (水) 04:07 (UTC)
- (存続、コメント)削除条件に該当しないことと、類例を存続としたことがあるため。準備が出来次第、営業所または事業者等の記事に統合を推奨。--mimomi 2006年7月16日 (日) 18:02 (UTC)
- (終了)削除について合意が得られたとはいえないため、存続と致します。当該記事の必要性や他記事との統合に関しては、必要に応じて別途議論をお願い致します。--Complex01 2006年7月22日 (土) 08:29 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 11系統 (神戸市営バス) - ノート, 110系統(神戸市営) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
- (追加削除依頼)類似する記事です。同一ユーザーの可能性有。--リュカ 2006年7月11日 (火) 04:10 (UTC)
- (存続)削除理由になっていない。--煌々 2006年7月11日 (火) 07:55 (UTC)
- (削除)鉄道に準じるものに限定しないとキリがないと思う…ちゃんと議論した方がいいかも。--6144 2006年7月11日 (火) 08:51 (UTC)
- (保留、削除寄り)どちらかといわれれば削除寄りの立場です。なぜなら該当記事を見る限り、プロジェクト内の合意である路線別を作る文字数に全くもって達していない、記事内容が極めて薄いものと思われるからです。この程度ならば、神戸市営バスのトップに系統を羅列するなり、別途営業所記事を都営バスをはじめとしたものに倣って統一していく方がいいと思います。現行では、そのようなどちらかの手段をとるまでは保留として、それが終わり次第削除すればいいと思っています。--東京特許許可局 2006年7月11日 (火) 10:19 (UTC)
- (
存続コメント)バス路線の解説は立派なカテゴリーの一部であり、削除対象になるのは納得がいきません。署名がないためコメントに切り替えました。—以上の署名の無いコメントは、 218.222.145.82(会話・履歴)氏によるものです。 --リュカ 2006年7月12日 (水) 00:52 (UTC)- (コメント)署名をできれば入れてください。闇雲に消すといっているわけでないことをご承知ください。今の記事内容を見る限り系統別記事の必要性が非常に薄いといわざる得ません。もし、系統別記事を作りたいというのであれば、万人を納得させることのできる記事をあなた自身で作る必要性があります、また、運賃や時刻、バス停留所の羅列をしているだけの記事では、果たして百科事典としてふさわしいものであるのかと考えてみてください。やはり文章である程度の量をもって説明することが必要だと思います。--東京特許許可局 2006年7月11日 (火) 16:44 (UTC)
- (コメント)私は十分相応しいと考えておりますが。あなたがおっしゃる"運賃や時刻、バス停留所の羅列をしているだけの記事"に納得が出来ないならば、あなた自身が加筆すればよろしいのでは。それがここの最大の利点であると確信しています。—以上の署名の無いコメントは、211.18.76.169(会話・履歴)氏によるものです。--PeachLover 2006年7月12日 (水) 00:27 (UTC)
- (コメント)署名をできれば入れてください。闇雲に消すといっているわけでないことをご承知ください。今の記事内容を見る限り系統別記事の必要性が非常に薄いといわざる得ません。もし、系統別記事を作りたいというのであれば、万人を納得させることのできる記事をあなた自身で作る必要性があります、また、運賃や時刻、バス停留所の羅列をしているだけの記事では、果たして百科事典としてふさわしいものであるのかと考えてみてください。やはり文章である程度の量をもって説明することが必要だと思います。--東京特許許可局 2006年7月11日 (火) 16:44 (UTC)
- (コメント)Wikipedia:削除依頼の依頼への投票・コメント方法の注意事項に書かれている通り、発言者は署名を必ず行ってください。また、IPユーザー及び編集回数50回未満のログインユーザーの賛否は削除の際のカウントにはなりません。これからプロジェクトにて議論の必要がありますが、個別の記事は特に記すべき事項が無い限りは各営業所記事の下に作成し、容量が大きくなったら分割なり再編なりすればいいのではないでしょうか。>私は十分相応しいと考えておりますが。と自信満々に言われても困ります。現時点では内容が足りないということでこうして削除議論が行われている訳ですから。他力本願で記事を作成しているならば、おやめください。このWikipediaというサイトは個人の自己満足サイトではありません。色々な分野の人々が自分の知識を持ち合い、文章を推敲して一つの百科事典を作り上げるというサイトです。何かを少し勘違いされているのではないでしょうか。 --リュカ 2006年7月12日 (水) 00:45 (UTC)
- (コメント)私が11系統及び110系統を記述したNULLPOです。
確かにバス路線の解説は、内容的・資料的にみても内容が希薄であり、また、地域が特定されるので編集作業もやり辛い事は確かです。この意見に関しましては厳粛に捉え、今後の記事作成の参考としたい所存であります。ただ、他にもバス路線を取り扱った記事があるにも拘らず、本稿のみに削除依頼が出されている点については遺憾であると言わざるを得ません。削除依頼を出されるんでしたら、全てのバス路線を扱った記事に対して、削除依頼を出されるべきだと思うのですが…。 ※なお、35系統 (神姫バス:明石)の記事は私が書いた物ではありません。よって、リュカ氏の「同一ユーザーの可能性有。」の発言に付きましては、否定いたします。--NULLPO 2006年7月12日 (水) 02:32 (UTC)
- (議論提案)Wikipedia:ウィキプロジェクト バス(ノート)に当削除依頼に関連した議論提案をしました。一度プロジェクトにて議論を深め、結論が出た後にもう一度削除依頼を出すなり移動・修正を行うなりを行えば良いのではないでしょうか。この削除依頼ページに関連した全てのユーザー様の参加を希望します。
- (存続、コメント)削除条件に該当しないことと、類例を存続としたことがあるため。準備が出来次第、営業所または事業者等の記事に統合を推奨。--mimomi 2006年7月16日 (日) 18:04 (UTC)
- (終了)削除について合意が得られたとはいえないため、存続と致します。当該記事の必要性や他記事との統合に関しては、必要に応じて別途議論をお願い致します。--Complex01 2006年7月22日 (土) 08:29 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)零式水上偵察機 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版に[5]と同一の文章を含む。--三日月 2006年7月9日 (日) 08:38 (UTC)
- (削除)一致を確認しました。--えむびぃ 2006年7月9日 (日) 09:47 (UTC)
- (削除)「日本海軍は」から最後まで、一部改変はあるが転載と認められる。--Saaki 2006年7月15日 (土) 02:06 (UTC)
- (対処)削除しました。--Mnd 2006年7月16日 (日) 12:30 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 四角佳子 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が[6] からのコピペのようです--ぶた 2006年7月9日 (日) 09:49 (UTC)
- (削除)一致を確認しました。--えむびぃ 2006年7月9日 (日) 11:27 (UTC)
- (削除)「1968年」から「行っている」までが一致することを確認した。--Saaki 2006年7月15日 (土) 02:09 (UTC)
- (対処)削除しました。--Mnd 2006年7月16日 (日) 12:48 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] ポケットモンスターの地名一覧 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月18日 (火) 03:52 (UTC)
地名に関してはすべて各作品の記事に書かれており、百科事典的な記事に成長する見込みがないばかりか、これらの記事に重複する恐れがあるため。なお、同等の内容(地名)が書かれている記事は次の通りです。
- ポケットモンスター 赤・緑 - カントー地方
- ポケットモンスター ファイアレッド・リーフグリーン - ナナシマ
- ポケットモンスター 金・銀 - ジョウト地方
- ポケットモンスター ルビー・サファイア - ホウエン地方
- ポケモンXD 闇の旋風ダーク・ルギア - オーレ地方
- ポケモンレンジャー - フィオレ地方
なお、ポケットモンスターの地名一覧以外の記事は削除依頼対象になっていませんのでご注意ください。--にゃんぴー 2006年7月9日 (日) 12:30 (UTC)
- (コメント)でも、その各作品の記事には詳しく書かれていない。この項目を作った人は都市、町のことを詳しく描いて、また、道路とかその他も書くと思いますから、存続希望です。--
賢者2006年7月9日(日)11:05(UTC)60.41.41.158 2006年7月9日 (日) 14:06 (UTC) スタイル、署名・時刻修正--cpro 2006年7月9日 (日) 16:37 (UTC)- (コメント)署名を偽らないでください。履歴を見ればあなたが当該項目の作成者であることが分かってしまいます。--cpro 2006年7月9日 (日) 16:37 (UTC)
- (削除)地名について書けることなどたかが知れている。各作品での解説で充分。道路やその他についても書くつもりとあるが、ここを攻略サイトか何かと勘違いしているのでは?ちなみにふたごじまやポケモン屋敷等について書こうとする輩もいるとか。--チョココ 2006年7月9日 (日) 16:00 (UTC)
- (コメント)迷うけど、それぞれの「地方」が各タイトルで完結しているようで、作品間をまたいだ包括的な記事として書けそうに見えない。当面は各タイトルの記事で充実を図るべきでは。--cpro 2006年7月9日 (日) 16:37 (UTC)
- (コメント)言わしてもらいますけど、ポケモンの一覧やバトルフロンティアの場合はどうなるですか?—以上の署名の無いコメントは、IP:60.41.41.158(会話/履歴/whois)氏が[2006年7月9日 22:18(UTC)]に投稿したものです(にゃんぴーによる付記)。
- (削除)横槍失礼致します。 削除依頼ページはBBSではありません。また、人の意見に喧嘩腰で反論する場所でもありません。議論を醸す場所です。ウィキペディアは何でないかを一度お読みください。
- >ポケモンの一覧やバトルフロンティアの場合はどうなるですか?
- について説明させて頂きますと、ポケモン一覧はポケモンの命名の由来及び作者の意図などが詳細にまとめられています。従って、百科事典としては問題ありません。また、バトルフロンティアもゲームシステムについての説明ですので問題はありません。
- ポケットモンスターの地名一覧は節部分が空欄の項目が多すぎます。また、一覧作成時のフォーマットにも従っていませんし、記事の文法にも誤りがあります。スタブ記事にもなっていないので、これでは「発展性がない」と見られても仕方が無いです。
- 当該記事を作成された方はWikipedia:編集の仕方をもう一度お読みになって、分からない部分は既存の記事の中身を見て研究してみるのが良いと思います。
- --リュカ 2006年7月11日 (火) 03:47 (UTC)
- (存続)まともな記事になる可能性あり。--煌々 2006年7月11日 (火) 07:57 (UTC)
- (コメント)他に書く場所はあるので、必要になった時点でまた作ればいい。それに、複数作品をまたいで出るケースが少ないので、情報が分散してしまうデメリットの方が大きいと思われる。--61.204.140.137 2006年7月12日 (水) 16:20 (UTC)
- (存続)いずれ必要になるであろうという意識があるなら、なおさら削除する理由にならない。「○○ではありません」を理由に削除を声高らかに叫ぶ前に、その「○○」の域を脱することが可能かの検討をすべきである。ポケモンの個別記事の統合もそうだ。将来性を考えずに現状だけで急速に行動する。もう少し落ち着けないものか。--ワッハハッハポッキモン 2006年7月12日 (水) 23:01 (UTC)
- (コメント)いずれとあるが、それが何時になるか分からないのでは空疎な記事が長期間に渡って残る可能性がある。削除したら二度と作れない訳ではないのだから、削除でも構わないと思われる。--61.114.47.135 2006年7月13日 (木) 16:18 (UTC)
- (コメント)「将来性を考えずに現状だけで急速に行動する」とか言っているが、大した分量も無いものをせっせと分割する事こそ「現状だけで急速に行動する」行為ではないのですか。何かの悪い冗談ですか。もう少し落ち着けないものか。--220.212.242.221 2006年7月17日 (月) 03:25 (UTC)
- (存続)もう少し落ち着けば存続できると思います。--Pato 2006年7月13日 (木) 07:25 (UTC)
- (存続)一覧どころか、各地名記事も充分な文量で書く事は可能である。加筆が行われない可能性は0ではないため保存しておかなければ無駄になる。Sionnach 2006年7月17日 (月) 17:01 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*特)サーベラス - ノート、プロビデンス - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006年7月9日 (日) 12:37 (UTC)の版以降が、外部リンク[7]よりの転載。この版以降の特定版削除が適当と思われます。 -- NiKe 2006年7月9日 (日) 13:44 (UTC) 同じ外部リンクからの転載がプロビデンスの2006年7月9日 (日) 12:55 (UTC)の版にもありましたので、併せてこの版以降の特定版削除を提案します。 -- NiKe 2006年7月9日 (日) 13:50 (UTC)
- (特定版削除)Kzhr 2006年7月18日 (火) 06:32 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*) 魔裟斗 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006-07-09 12:11:01 (UTC) の版へでの加筆部分が2ちゃんねるの 2 からの転載の虞。さらに元の文章があることは推測できますが、発見できませんでした。--Saaki 2006年7月9日 (日) 14:02 (UTC)
- (特定版削除)魔裟斗スレの過去ログ倉庫を漁ったところ,魔裟斗スレでの初出はVol.35の951と思われます.ナイガイタイムスの記事を書き込んだようですが(2005年8月末あたり?),ナイガイタイムスの記事の実物は確認しておりません.以降,次スレからテンプレ入りし,テンプレとして,Vol. 46, 55を除きVol. 56まで張られていることを確認しました.Vol. 55には終盤に書き込まれていました.いずれのスレかは分かりませんが,魔裟斗スレからのコピペが疑われます.指摘の版以降の特定版削除で. kyube 2006年7月10日 (月) 03:20 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。