ノート:神業
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
神事が意味するものは神業に含まれますが、神事では神業を含むことができません。神事に移動された項目はここ、神業にあるべきだと思いますがいかがでしょうか? 議論は、ノート:神事で続けたいと思います--すぐり 2006年7月9日 (日) 08:17 (UTC)
現状の記事内容では発展性に疑問が残るため、神業 (PS2ゲーム)を神業に移動し、その後リダイレクトを削除することを提案します。--6144 2006年7月29日 (土) 23:57 (UTC)
- よくみたら神業 (PS2ゲーム)は神業－KAMIWAZA－へのリダイレクトでしたね。とりあえずこの記事もリダイレクトにします。--6144 2006年7月29日 (土) 23:59 (UTC)
-
- 差し戻します。何故それが適切であるかは、ノート:神事を読めば分かるはずです。 -- ＮｉＫｅ 2006年7月30日 (日) 00:21 (UTC)
- 分かりました。申し訳ありません。ただ、現状の記事内容はまるっきり字引であり、百科事典的な発展可能性に疑問が残ります。どこか紙の辞典に書いてあるとよいのですが…--6144 2006年7月30日 (日) 00:24 (UTC)
- 辞典での項目の有無とは何のことでしょうか？私はとにかく、この字引の説明でしかない記事を保存することに意味を見出せないのです。ゲームへのリダイレクトでかまわないと思うのですがどうでしょうか。神事の記事はある程度必要性があるようです。余計なことかもしれませんが神事に関して簡単な記事を起こしておきました。神事に神業をまとめることが不適切ならば、神業に神事をまとめるのも不適切でしょう。MutableGenesis 2006年8月1日 (火) 08:57 (UTC)
- 「意味を見出せない」という主観的な理由で記事を消さないように。…まあ言っても無駄でしょうが。ノート:神業－KAMIWAZA－を見ると、「思います」を連発する、正式名称はどうでもいいと言い放つ、「美しくない」という主観的理由をもって記事名のつけ方に従った記事名の採用を拒否するなど、議論が成立しない人なのは明らかですから。--6144 2006年8月1日 (火) 09:12 (UTC)
- そういうあなたこそ十分に挑発的な内容で返事を返す辺り、まともに議論の成立する人か疑わしいです。単に表現上のことを論うのはやめて下さい。記事名に従っていればなんでもいい訳ではないでしょう。より適切な名称であることを「美しい」と表現したまでです。そのような表現があなたに通じないなら、もうすこし言い方を変えてみてもいいですが。「意味を見出せない」というのは、この場合、記事をリダイレクトに変更することに差支えがないのではないか？ということです。あなただって、発展可能性に疑問が残ると発言しているではないですか。MutableGenesis 2006年8月1日 (火) 09:22 (UTC)
- …返事は拒否します。ちょっと見れば姑息な言い換えしかしていないのが分かりますから。--6144 2006年8月1日 (火) 09:51 (UTC)
- そういうあなたこそ十分に挑発的な内容で返事を返す辺り、まともに議論の成立する人か疑わしいです。単に表現上のことを論うのはやめて下さい。記事名に従っていればなんでもいい訳ではないでしょう。より適切な名称であることを「美しい」と表現したまでです。そのような表現があなたに通じないなら、もうすこし言い方を変えてみてもいいですが。「意味を見出せない」というのは、この場合、記事をリダイレクトに変更することに差支えがないのではないか？ということです。あなただって、発展可能性に疑問が残ると発言しているではないですか。MutableGenesis 2006年8月1日 (火) 09:22 (UTC)
- 「意味を見出せない」という主観的な理由で記事を消さないように。…まあ言っても無駄でしょうが。ノート:神業－KAMIWAZA－を見ると、「思います」を連発する、正式名称はどうでもいいと言い放つ、「美しくない」という主観的理由をもって記事名のつけ方に従った記事名の採用を拒否するなど、議論が成立しない人なのは明らかですから。--6144 2006年8月1日 (火) 09:12 (UTC)
- 辞典での項目の有無とは何のことでしょうか？私はとにかく、この字引の説明でしかない記事を保存することに意味を見出せないのです。ゲームへのリダイレクトでかまわないと思うのですがどうでしょうか。神事の記事はある程度必要性があるようです。余計なことかもしれませんが神事に関して簡単な記事を起こしておきました。神事に神業をまとめることが不適切ならば、神業に神事をまとめるのも不適切でしょう。MutableGenesis 2006年8月1日 (火) 08:57 (UTC)
- 分かりました。申し訳ありません。ただ、現状の記事内容はまるっきり字引であり、百科事典的な発展可能性に疑問が残ります。どこか紙の辞典に書いてあるとよいのですが…--6144 2006年7月30日 (日) 00:24 (UTC)
- 差し戻します。何故それが適切であるかは、ノート:神事を読めば分かるはずです。 -- ＮｉＫｅ 2006年7月30日 (日) 00:21 (UTC)
ノート:神事の議論を無視しないようにお願いします。 -- ＮｉＫｅ 2006年8月1日 (火) 09:24 (UTC)
- この場合、神事の記事を神業の項目に戻すということが結論として出た訳ですね。しかしその記事自体、辞書を参考に私自身がゲームの説明をメインにして追加して書いた内容ですが、ゲームの項目を神業から分離して神業を曖昧さ回避のページにしてしまったために、現時点の神業が項目として不十分なのは明らかです。MutableGenesis 2006年8月1日 (火) 09:36 (UTC)
- ユーザーの立場に立ってくださいませ。一般的な意味の神業を調べようとして検索した人が神事にたどり着けないのでは、事典としてあまりに不親切です。ノート:神事の議論をもう一度お読みください。また、ウィキペディアは成長を続ける事典ですから、項目として不十分だから、ゲームへのリダイレクトにしようというのは、理屈としておかしいです。--すぐり 2006年8月1日 (火) 14:40 (UTC)
- 「紙の辞典」ということですが、『神道事典』に「神業」が載っています。『神道事典』を持っている方につっこまれる前に書いておきますが、項目名としては「神態」で、説明の冒頭に「神業・神事とも書く」とあります。言われるかも知れないので先に前に書いておきますが、「じゃあ、それは「神態」に書いて、「神業」はゲームの項目（かリダイレクト）にすれば良いじゃないか」というのはやはり理屈としておかしいです。理由はすぐりさんがお書きになった通り。
- ローカルで「神業」の説明文（曖昧さ回避ではなく）を書きました。現状の1番目と2番目をまとめ、3番目はanotherusesで誘導しています。できればこれに置き換えたいと考えているのですが。nnh 2006年8月1日 (火) 16:19 (UTC)
- ユーザーの立場に立ってくださいませ。一般的な意味の神業を調べようとして検索した人が神事にたどり着けないのでは、事典としてあまりに不親切です。ノート:神事の議論をもう一度お読みください。また、ウィキペディアは成長を続ける事典ですから、項目として不十分だから、ゲームへのリダイレクトにしようというのは、理屈としておかしいです。--すぐり 2006年8月1日 (火) 14:40 (UTC)
