Wikipedia:Poistettavat sivut/Marko Tervaportti

Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.

Äänestyksen tulos oli: säilytetty --Gurumasa 10. lokakuuta 2006 kello 19.48 (UTC)

[muokkaa] Marko Tervaportti

Henkilöartikkeli jonka sisältö ei tue merkittävyyttä. Sisältää lähinnä listan luottamustoimista (jäsenyyksiä), ei johtotehtäviä. Nykyään Katolisen tiedotuskeskuksen johtaja, joka käytännössä tarkoittaa tiedotuslehden toimittamista ja nettisivuston ylläpitoa. Tiedotuskeskuksella ei ole vaikutusvaltaista asemaa vaan hoitaa käytännön arkea. Argus 3. lokakuuta 2006 kello 19.06 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu

Kuten jo aikaisemmin totesinkin, niin artikkelihan on ihan paska sisällöltään, joten oletan, että Tervaportti tahi joku muu sitä parantelee, mutta kyllä todellakin hän on todella MERKITTÄVÄ, jos vertaa moneen muuhun artikkeliin... Astialla tavataan -U-T 3. lokakuuta 2006 kello 19.16 (UTC)

Korjailin itse jo vähän näin kärkeen... -U-T 3. lokakuuta 2006 kello 19.29 (UTC)

Henkilökohtaisella tasolla minua ei haittaa Wikipedian muuttuminen julkisuutta tavoittelevien henkilöiden esittelypaikaksi mutta tietosanakirjan tason kannalta se on valitettavaa. Wikipedian sijoittuminen Googlen haun ensimmäiseksi hitiksi henkilön nimellä haettaessa varmasti on mairittelevaa nuorisopoliitikolle/kunnallis- tai eduskuntavaaliehdokkaalle tms. Kyllä näiden olisi pitänyt saada jotain merkittävää aikaiseksi eikä vain istua luottamustehtävissä. Niitä kyllä riittää Suomessa, yhdistysten luvatussa maassa. Argus 3. lokakuuta 2006 kello 19.51 (UTC)

Olennaisinta Marko Tervaportissa on se, että hän on katolilaisten johtajistoa Suomessa. Ensimmäisen virkkeen: "Suomen Katolisen tiedotuskeskuksen johtaja ja Fides-lehden päätoimittaja" riittävät merkittävyyteen. Älkää antako muun "vähempiarvoisen" informaation (luottamustoimet yms) alentaa artikkelin arvoa. --Kohko 3. lokakuuta 2006 kello 22.14 (UTC)

Fides-lehti ei ole mikä tahansa vaatimaton tiedotuslehdykkä, vaan oikea, painettu lehti, joka menee jokaiselle seurakuntalaisille. Lehti on katolilaisille tärkeämpi kuin luterilaisille Kotimaa-lehti (tai helsinkiläisille Kirkko ja kaupunki). Eikä Katolinen tiedotuskeskus todellakaan ole verrattavissa pienyritykseen. Siksi kehotan ihmisiä, jotka eivät ymmärrä, miksi tämä artikkeli on tärkeä, pidättäytymään äänestyksestä. Nämä poistokommentit eivät todellakaan tee vaikutusta: "Rinnastettavissa pienyrityksen viestintäpäällikköön.", "Artikkelin sisältö ei perustele kyseisen henkilön merkittävyyttä." "Ei tehnyt vaikutusta." Mutu-perusteluja! --Kohko 4. lokakuuta 2006 kello 00.10 (UTC)

Tämä on juuri yksi tällaisen äänestyksen ongelma... Yksi sanoo jotain ja toinen jotain, ja sitten suurin osa äänestäjistä päättää kumpi sanoi asiansa sexikkäämmin ja paremmin, sen tarkemmin asiaa tutkimatta! SUCKS -U-T 4. lokakuuta 2006 kello 00.14 (UTC)

Niinhän se toimii valtiollisissa ja kunnallisissa vaaleissakin. ;) Tervetuloa demokratiaan. --BrDead 4. lokakuuta 2006 kello 00.19 (UTC)

Tuo nyt oli todella kaukaa haettu vertaus! Puhumme kai Suomesta? Kyllä minä ainakin tutkin ketä äänestän. Sinä siis sanot, että lottoat vaalikopissa? Noh jokainen taplaa toki tyylillään! -U-T 4. lokakuuta 2006 kello 00.22 (UTC)

Yritin vain sanoa, että yllättävän monet harrastavat sitä lottoa myös äänestyskopeissa. Toki ihannetilanne olisi, jos jokainen perehtyisi asioihin niiden vaatimalla syvällisyydellä. Sitä minäkin peräänkuulutan. Ei tämä "lottoäänestäminen" ole mikään uusi ilmiö, joka olisi syntynyt wikipedian myötä. Toivottavasti sait pointtini. --BrDead 4. lokakuuta 2006 kello 01.01 (UTC)

Ehkä Tervaportin pitäisi voittaa showkatolilaisuuden maailmanmestaruus, niin hän kenties olisi melkein yhtä merkittävä kuin King Booker! --Kohko 4. lokakuuta 2006 kello 00.24 (UTC)

Hyvin sanottu! Täällä näkee, että "vakavat" asiat jyrätään ja sisäpiirin "vitsi" artikkelit toki pysyvät! En ole toki mikään uskovainen ja minulle täysin tuntematon tämä Tervaportti, mutta on se nyt perkele jos poistetaan ainoastaan sen takia, että äijä itse kirjoitti! Katolilaisia on sentään maailmassa mitä yli miljardi vai? Kyllä minusta tuo Booker-T:kin saa jäädä, vaikka pellepainia harrastaakin! -U-T 4. lokakuuta 2006 kello 00.28 (UTC)

Oi, jospa Tervaportti kirjoittaisi nimettömänä urheilusta STT:lle (ja Fides-lehteen), niin hän voisi olla yhtä merkittävä kuin Timo Huotinen (vaikkei kukaan sitä tietäisikään)! --Kohko 4. lokakuuta 2006 kello 02.14 (UTC)

Haistan masinointia ;-) (ks. Timo Huotisen poistoäänestyksen keskustelu) --Myrtti <3 4. lokakuuta 2006 kello 06.11 (UTC)

Selvennyksenä todettakoon: tässä keskustelussa viittaukseni Huotiseen oli pelkkä kuitti BrDeadille, joka näyttää vastustavan yhtä ankarasti Huotis-sivun poistoa kuin minä tämän sivun poistoa. Ei muuta. --Kohko 4. lokakuuta 2006 kello 11.17 (UTC)

Ja väitteeni lottoäänestämisen yleisyydestä saa yhä vahvempia perusteita. Riippumatta äänestyksen kohteena olevasta asiasta. --BrDead 4. lokakuuta 2006 kello 15.24 (UTC)

Yksi kysymys, onko Marko Tervaportti ehdokkaana seuraavissa eduskuntavaaleissa? Argus 4. lokakuuta 2006 kello 13.41 (UTC)

VASTAAN: En ole ehdolla eikä tarkoitukseni muutenkaan ole tuoda itseäni sen kummemmin julki. Tunsin ilmiselvästi Wikipedian huonosti laittaessani esittelyni esille eikä tarkoitukseni ollut aiheuttaa päänvaivaa kenellekään. Ainoa tavoitteeni oli ja on vilpittömästi tarjota kenelle tahansa mahdollisuus saada jotakin selville siitä, kuka olen ja mitä olen tehnyt ja teen: siis tyypillinen lyhyt cv (curriculum vitae). Se, miten päätätte ja mitä aiotte sivulle tehdä, on teidän ongelmanne ;)Kommentin jätti Tervapor (keskustelu – muokkaukset).

Yleisenä kommenttina vertailuun esimerkiksi Simpsons-hahmojen (tai Tähtien sodan hahmojen) ja suomalaisten henkilöiden merkittävyyden välillä sanoisin maailmassa olevan arviolta 100 miljoonaa ihmistä jotka tunnistavat Bart Simpsonin kuvasta, puhumattakaan jostain Disney-hahmosta. Yksikään suomalainen rivitutkija tai jalkapallovalmentaja ei pääse lähellekään näiden tunnettavuutta ja merkittävyyttä. Päätoimittajiakin Suomessa on pilvin pimein, maakuntalehdistö on mielestäni se taso milloin päätoimittajat alkavat olla merkittäviä. Argus 7. lokakuuta 2006 kello 12.34 (UTC)

[muokkaa] Äänet

[muokkaa] Kannatan poistoa

1. Rinnastettavissa pienyrityksen viestintäpäällikköön, ei missään mielessä merkittävä. --Agony (403) 3. lokakuuta 2006 kello 19.12 (UTC)
2. Artikkelin sisältö ei perustele kyseisen henkilön merkittävyyttä. –Ppntori →k℮rro huol℮siΩmuokkauks℮t 3. lokakuuta 2006 kello 19.19 (UTC)
3. –Anchjo^(jutskaa) 3. lokakuuta 2006 kello 19.27 (UTC)
4. Ei tehnyt vaikutusta. --Taulapaa 3. lokakuuta 2006 kello 19.43 (UTC)
5. --Jannex 3. lokakuuta 2006 kello 19.57 (UTC)
6. Niiden Vanu-ukkojen luokkaa. --TBone 3. lokakuuta 2006 kello 20.50 (UTC)
7. Äänestetään poistoa nyt jotta Nironenkin voi tulevaisuudessa äänestää poistoa. --Harriv 3. lokakuuta 2006 kello 21.37 (UTC)
8. . --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 4. lokakuuta 2006 kello 03.24 (UTC)
9. Voi džiisus, ei kai jonkin kaisaluoman tai ristoahosen säilyttäminen kun poistoa kannatti vain 69,8 % määritä automaattisesti seuraavia mitättömyyksiä merkittäviksi. --Mikko Paananen 4. lokakuuta 2006 kello 04.35 (UTC)
10. --Latka 4. lokakuuta 2006 kello 06.05 (UTC)
11. Suomessa on yli 2 miljoonaa ihmistä, joilla on työpaikka. -Samulili 4. lokakuuta 2006 kello 08.40 (UTC)
12. Ei pienintäkään merkittävyyttä havaittavissa. --ML 4. lokakuuta 2006 kello 08.41 (UTC)
13. Opitaan virheistä, ei toisteta niitä.--Kreegah 4. lokakuuta 2006 kello 08.58 (UTC)
14. Yritetään hinata merkittävyysrimaa ylemmäs, ei laskea alemmas--Teveten 4. lokakuuta 2006 kello 09.02 (UTC)
15. --Jetman 4. lokakuuta 2006 kello 09.03 (UTC)
16. Tiedot tarkastettavissa. --Hapo 4. lokakuuta 2006 kello 09.42 (UTC)
17. Paananen puhuu asiaa. Yksittäiset poistoäänestykset eivät tuota jotain jumalaista totuutta, joka johdonmukaisesti ohjaa meitä merkittävyyden kivikkoisilla poluilla. --Hasdrubal 4. lokakuuta 2006 kello 10.41 (UTC)
18. --MiPe ^(wikinät) 4. lokakuuta 2006 kello 12.53 (UTC)
19. Turha artikkeli DifiCa 4. lokakuuta 2006 kello 13.05 (UTC)
20. --Zarzar2 4. lokakuuta 2006 kello 15.18 (UTC)
21. Ei merkittävä. //Ephief 4. lokakuuta 2006 kello 15.32 (UTC)
22. Ei merkittävä --Ninnnu 4. lokakuuta 2006 kello 15.49 (UTC)
23. Ei merkittävä. --Ekeb 4. lokakuuta 2006 kello 15.53 (UTC)
24. Aika kiikunkaakun, mutta menköön näin päin. Markoter: Jos/Kun artikkeli poistetaan, niin otathan talteen artikkelin sisällön ennen äänestyksen päättymistä. Sopii vallan hyvin käyttäjäsivullesi kertomaan itsestäsi.--BrDead 4. lokakuuta 2006 kello 15.54 (UTC)
25. Äänestäisin näin, jos äänestettäisiin Suomen diabetesyhdistyksen tiedottajasta. --Myrtti <3 4. lokakuuta 2006 kello 16.16 (UTC)
26. Epämerkittävien henkilöiden itsestään kirjoittamat artikkelit eivät kuulu Wikipediaan. Wikipedia ei ole webhotelli. --kompak 5. lokakuuta 2006 kello 05.42 (UTC)
27. --Kathy 5. lokakuuta 2006 kello 12.47 (UTC)
28. Rajatapaus, mutta katolisen kirkon pieni paino Suomessa ratkaisee. Crash 5. lokakuuta 2006 kello 16.00 (UTC)
29. Ulos. Laitis 7. lokakuuta 2006 kello 09.53 (UTC)
30. Ei kuulu tänne. Muodostuu tärkeäksi eduskuntavaalien ehdokkaiden poistamisen kannalta. Jokainen ehdokas tulee olemaan ainakin tämän tasoinen. --M. Porcius Cato 9. lokakuuta 2006 kello 13.42 (UTC)

[muokkaa] Vastustan poistoa

1. --Oopperan kummitus 3. lokakuuta 2006 kello 19.17 (UTC)
2. Tiedot tarkistettavissa. --SM 3. lokakuuta 2006 kello 19.28 (UTC)
3. Äskettäin päätettiin säilyttää artikkelit parista henkilöstä, joiden tunnettavuus vähäisempi. Tämän vuoksi tällä kertaa näin päin. --Nironen 3. lokakuuta 2006 kello 19.34 (UTC) Vähintään yhtä merkittävä kuin vaikka Elias Krohn, jonka lehdellä on ainakin kaksi kertaa vähemmän lukijoita kuin Tervaportin päätoimittamalla lehdellä. Myöskään Risto Ahosta, Kaisa Luomaa tai montaa muuta henkilöä, joista kertovat artikkelit on päätetty poistoäänestyksen jälkeen säilyttää, ei voida varmasti pitää yhtään merkittävämpinä. Ja vaikka unohtaisi ääntä antaessaan aiemmat poistoäänestykset, siitä huolimatta pidän henkilön meriittejä ihan riittävinä Wikipediaan. --Nironen 3. lokakuuta 2006 kello 22.23 (UTC)
4. Monta kertaa merkittävämpi kuin Vanun (+ paikallisten pikkujärjestöjen) puheenjohtaja. Artikkelia parannettana. --Huussi 3. lokakuuta 2006 kello 19.42 (UTC)
5. --Kohko 3. lokakuuta 2006 kello 22.14 (UTC)
6. Ei kovin merkittävä, mutta muihin viimeaikaisiin _jätettyihin_ _henkilöartikkeleihin_ _verrattuna_ merkittävä. --Aulis Eskola 4. lokakuuta 2006 kello 00.55 (UTC)
7. Jos joku Kaisa Luoma päätettiin säilyttää, niin kyllä myös Markon pitää myös saada säilyä. Muuten tässä ei ole mitään mieltä, tässä poistamisen ja säilyttämisen leikissä. --Alexius Manfelt 4. lokakuuta 2006 kello 03.46 (UTC)
8. henkilöartikkeli, jonka sisältö tukee merkittävyyttä --Ap4k 4. lokakuuta 2006 kello 04.59 (UTC)
9. Artikkelin ensimmäinen lause kertoo syyt. --Marimba 4. lokakuuta 2006 kello 07.20 (UTC)
10. Todellakin. --Iossed (ilmaise itseäsi) 4. lokakuuta 2006 kello 13.08 (UTC)
11. Ihmeellisiä mielipiteitä tyypillä artikkelin viimeisen kpl perusteella, mutta olkoot. --Zxc 4. lokakuuta 2006 kello 13.16 (UTC)
12. Miksi pitäisi poistaa hyödyllinen artikkeli? --PeeKoo 4. lokakuuta 2006 kello 18.10 (UTC)
13. np. --Höyhens 4. lokakuuta 2006 kello 19.38 (UTC)
14. Kun kerran puolustin Ankkalinnan pamausta, kannatan tätäkin. Samaan sarjaan menee, vaikkakin kysä on päätoimittajasta.--xjaja 4. lokakuuta 2006 kello 20.34 (UTC)
15. --Silenzio 5. lokakuuta 2006 kello 15.51 (UTC)
16. Säilytettävä vähintään siinä kuin joku STT:n urheilutoimittajakin, puhumattakan siitä Bäckströmistä eikun Bäckman. --Ulrika 5. lokakuuta 2006 kello 16.09 (UTC)
17. --Joonasl (kerro) 6. lokakuuta 2006 kello 06.19 (UTC)
18. --Kouluhai ۞ 6. lokakuuta 2006 kello 12.27 (UTC)
19. Jumavita, kyllä tämä on jäätävä. Jos tämä poistetaan, niin kyllä silloin kai muutkin "Ei niin merkittävät hahmot" pitää poistaa. Yhtä tärkeä ku esim. Tähtien sodan vaikka Nute Gunray, eikä sitäkää ole kukaan yrittänykkää poistaa. (Huom! En tarkota tätä mitenkää loukkaavana Tervaporttia kohtaan, tää o vaa esimerkki). --..................W.................. 7. lokakuuta 2006 kello 11.57 (UTC)
20. --Jacofin 8. lokakuuta 2006 kello 10.12 (UTC)
21. -- Velma 10. lokakuuta 2006 kello 16.29 (UTC)