Keskustelu käyttäjästä:Merikanto

Wikipedia

---

Terve! Poistit muutaman artikkelin sivulta Wikipedia:Huomiota kaipaavat sivut. Minä palautin ne koska esimerkiksi Inkat ja Assyria eivät ole minusta vielä Wikipedian tyylin mukaisia. Tekstit pitäisi esimerkiksi jaotella kappaleiksi. Tyylioppaasta voi löytyä enemmän tietoa.

Jos muuten olet sama henkilö kun 212.149.194.40 niin olet paiskinut aika lailla töitä. Jatkathan samaan malliin! :) -- Jniemenmaa 6. helmikuuta 2005 kello 09:10 (UTC)

Sisällysluettelo 1 Kuvia 2 Pilvet 3 Siirrot 4 Tyyliopas 5 Kappaleet 6 Kuvat 7 Kheopsin pyramidi 8 Esikatselun käyttö 9 Artikkelin siirrosta 10 Sanakirjamääritelmät ja minityngät. 11 Paikallinen kuuma kupla 12 Kuvien tekijänoikeus tai lisenssitiedot 13 Uudelleenohjauksista 14 Emissiospektrikuvat 15 Kuva:Serb ambitions.gif 16 Alfa2 Canum Venaticorum-muuttuja 17 Test6 – Lisäsit kuvan ilman tietoja 18 Huomautus minityngistä 19 Vielä uudelleenohjauksista 20 Lähteet 21 Kolme kuvaa ilman plakaattia 22 Vielä minityngistä 23 Kivikautisten kulttuurien luokituksesta 24 Uudelleenohjauksista, osa 3 25 "vs." 26 Rautakausi 27 Sivujen siirto 28 Luokittelu 29 Images on the Commons 30 Huomautus minityngistä 31 Kuvat 32 Konvergenssi 33 Alix 34 Roskaksi merkitseminen 35 Minityngät 36 Hienoa! 37 Lähteistä vielä 38 Arrasin taistelu 39 Verdunin taistelu 40 Ajanmääritteistä 41 Kaksinkertaiset uudelleenohjaukset 42 Tietosanakirjatyyli 43 Glyptodon 44 Lähteet 45 Intiaanien alkuperä 46 Lähteet 47 Uudelleenohjaukset 48 Ohjukset 49 Lähteet, osa 1000 50 Tämä on tietosanakirja!!

[muokkaa] Kuvia

Hei! Commonsissa olevia kuvia ei kannata tallentaa erikseen fi-wikiin. Niitä voi käyttää samaan tapaan kuin fi-wikissä olevia kuvia. --Samulili 11. kesäkuuta 2005 kello 13:49:22 (UTC)

---

Toinen asia: Kaikki englanninkielisessä wikipediassa olevat kuvat eivät ole GFDL-kuvalla julkaistuja. Niissä olevat lisenssit pitää kopioida sellaisenaan eikä pidä olettaa, että lisenssi on automaattisesti GFDL. Olen joutunut poistamaan kaksi lisäämääsi kuvaa, koska niissä ei ollut englanninkielisessä wikipediassa vapaata lisenssiä. --Samulili 11. kesäkuuta 2005 kello 19:22:56 (UTC)

Olet näköjään jälleen lisäillyt englanninkielisestä Wikipediasta peräisin olevia kuvia, joihin ei ole siellä merkitty mitään lisenssiä, mutta jotka olet siitä huolimatta julkaissut täällä GFDL-lisenssin alla. Kyseiset kuvat ovat Kuva:Arkan.jpg, Kuva:Bosnia-karta2a.jpg ja Kuva:Arkan-bos.jpg. Tällainen toiminta on erittäin epäsuotavaa, koska se rikkoo tekijänoikeuksia. Asian muuttaa se, jos sinulla on osoittaa kuvien lisenssi jostain lähteestä. –vzb83 13. heinäkuuta 2005 kello 20:03:57 (UTC)

[muokkaa] Pilvet

Hei. Kun teet artikkeleita pilvilajeista, niin kirjoita lajinimi pienellä (esimerkiksi Cumulonimbus incus). Muistathan myös lihavoida artikkelin nimen tekstissä, kun se mainitaan ensimmäisen kerran johdantokappaleessa. – vzb83 11. kesäkuuta 2005 kello 19:50:35 (UTC)

[muokkaa] Siirrot

Siirrä artikkelit ylärivin siirrä-painikkeen avulla. Näin sivuhistoria säilyy. Kiitos! --Tsemii 17. kesäkuuta 2005 kello 20:13:47 (UTC)

[muokkaa] Tyyliopas

Kehottaisin sinua tutustumaan Wikipedian Tyylioppaaseen. Johdantokappaleessa tulee lihavoida aiheen nimi, kun se mainitaan ensi kerran. Voisitko myös kirjoittaa jokaisen kappaleen tekstin muokkausikkunaan putkeen niin, ettei se katkeile eri riveille sattumanvaraisista kohdista, koska silloin tekstin hahmottaminen muokkausikkunassa ja sen muokkaaminen vaikeutuu huomattavasti. Wikipedia osaa rivittää tekstin automaattisesti, joten rivinvaihtoa ei paineta jokaisen rivin tai lauseen lopussa. Olen näistä asioista maininnut muutamaan otteeseen aiemminkin ylempänä ja ilmeisesti sinun käyttämäsi ip-osoitteen keskustelusivulla, joten olisi mukava, jos jotenkin reagoisit näihin pyyntöihin, koska varmasti uudet viestit huomaat. –vzb83 24. kesäkuuta 2005 kello 22:17:36 (UTC)

[muokkaa] Kappaleet

Kirjoita pitkiä yhtenäisiä kappaleita. Älä paina entteriä tekstiä kirjoittaessasi muuten kuin kappaleiden välissä. Rivi vaihtuu automaattisesti, kun olet kirjoittanut rivin täyteen. Tekstiä on vaikeampi muokata myöhemmin, jos siinä on paljon ylimääräisiä rivinvaihtoja.

[muokkaa] Kuvat

Huomasin juuri että olit tehnyt ison läjän kuvia meteorologia-aiheisiin artikkeleihin. Hieno homma! Onko sinulla mitään sitä vastaan että yritän piirtää niitä puhtaaksi? Mustavalkoisina noita on vähän vaikea hahmottaa.

>>>>Kyllä käy!

Voisin vaikka kokeilla kuvaa Kuva:Matalapaine kartta 4.gif, värien pitäisi varmaan olla samat kun kuvassa Kuva:Matala muodostunut saakartalla.png? Eli vihreät kolmiot ja sininen/punainen rintama? Jos minulla on aikaa huomenna niin voin yrittää tekaista tuollaisen. -- Jniemenmaa 2. heinäkuuta 2005 kello 14:23:15 (UTC)

>>> Vois sen matalapaineen kehityssarjan katsao >>>>lähteestä ja piirtää kaikki kuvat uusiksi sen mukaan!

Vastailinkin vähän omalla keskustelusivullani näihin kuviin liittyvistä asioista. Ajattelin vain mainita ettei sinun tarvitse kirjoittaa sähköpostiosoitettasi käyttäjäsivulla. Parempi laittaa se asetuksien kautta niin Wikipedian ohjelmisto hoitaa sen lähettämisen ja ulkopuoliset ei näe koko osoitetta. Ja nimierkkisi voit laittaa keskustelusivuilla kirjoittamalla ~~~~. -- Jniemenmaa 3. heinäkuuta 2005 kello 07:58:37 (UTC)

Vilkaise kuvaa Kuva:Matalapaine 4.png. --Jniemenmaa 3. heinäkuuta 2005 kello 13:42:09 (UTC)

Puhtaaksipiirto on huva!!!!

[muokkaa] Kheopsin pyramidi

Anteeksi vain, parahin Merikanto, mutten oikein ymmärrä mitä olet puuhaamassa sen pyramidisi kanssa ja miksi mm. haluat tehdä tahallisia oikeinkirjoitusvirheitä (vastustamalla korjauksiani). Yhdyn ylläoleviin kommentteihin siitä, että sinun kannattaisi tutustua Tyylioppaaseen ennen kuin jatkat muokkaamista. -Aslak 15. heinäkuuta 2005 kello 19:37:27 (UTC)

[muokkaa] Esikatselun käyttö

Suosittelen vahvasti että opettelet esikatselun käytön muokatessasi niin artikkeleiden versiohistoria ei paisu kilometrin mittaiseksi :)

Ja itsekin suosittelisin edelleen tätä samaa, ei sen napin löytäminen niin vaikeaa voi olla. --Anttihav 23. kesäkuuta 2006 kello 17.51 (UTC)

[muokkaa] Artikkelin siirrosta

Artikkelit tulisi siirtää siirtotoiminnolla (historia-napin vieressä), ei kopioimalla. --kompak 23. lokakuuta 2005 kello 00:06:23 (UTC)

[muokkaa] Sanakirjamääritelmät ja minityngät.

Artikkelisi Näennäinen kaksoistähti oli sanakirjamääritelmä, joten siirsin sen Wikisanakirjaan. Lisäksi olet luonut minitynkiä, joiden luominen ei ainakaan tämän hetken käytännöillä ole suositeltavaa, joten yritä kirjoittaa joko tynkiä tai täysimittaisia artikkeleita. --iirolaiho (kitinää) 23. lokakuuta 2005 kello 06:32:22 (UTC)

[muokkaa] Paikallinen kuuma kupla

Voisitko kertoa lähteen Paikallinen kuuma kupla -artikkelille? En epäile faktojen todenperäisyyttä, mutta haluaisin muokata artikkelin sellaiseksi, että ummikkokin asian ymmärtäisi. –Vzb83 23. lokakuuta 2005 kello 19:46:11 (UTC)

[muokkaa] Kuvien tekijänoikeus tai lisenssitiedot

Kiitos yrityksestäsi parantaa Wikipedian sisältöä! Olet lisännyt Wikipediaan kuvia, joiden tekijänoikeustiedot ovat puutteelliset. Ole hyvä ja perehdy ohjeisiin sivulla Lisää tiedosto ja kuvien käyttösäännöt. Jos tiedostoa, jota olit lisäämässä, voidaan käyttää muuallakin kuin suomenkielisillä sivuilla, se kannattaa tallentaa Wikimedia Commonsiin. Joka tapauksessa tervetuloa Wikipediaan! —Joonas 24. lokakuuta 2005 kello 06:50:46 (UTC)

• Ole ystävällinen ja lisää lisäämiisi kuviin tekijänoikeus ja/tai lisenssitiedot, koska muuten ne joudutaan poistamaan. Ohjeita siihen löytyy täältä

Laitin Kuva:Rochen silmu 2.gif tuon saman PD mallinteen. Onko ok? --Joonas 27. lokakuuta 2005 kello 20:41:35 (UTC)

[muokkaa] Uudelleenohjauksista

Terve, uudelleenohjauksia kannattaa luoda vain sellaisiin artikkeleihin, jotka ovat sensuroitu ssa. Jos aiot kirjoittaa artikkelin aiheesta Algol, kannattaa ensin kirjoittaa artikkeli ja vasta sitten luoda uudelleenohjaukset. --Lendu 29. lokakuuta 2005 kello 17:01:22 (UTC)

Huomauttaisin lisäksi, että uudelleenohjausten tulisi osoittaa suoraan varsinaiseen artikkeliin, ei toiseen uudelleenohjaukseen. –Kooma 27. marraskuuta 2005 kello 13:09:39 (UTC)

[muokkaa] Emissiospektrikuvat

Oletko itse todella piirtänyt/tuottanut kuvat Kuva:Emission spectrum-Fe.png ja Kuva:Kuva:Emission spectrum-H.png vai onko ne jostain muusta lähteestä? --Joonas 10. marraskuuta 2005 kello 07:01:07 (UTC)

[muokkaa] Kuva:Serb ambitions.gif

Onko yllämainittu kartta todellakin sinun itsesi piirtämä niinkuin tekijänoikeusmallinne väittää? --Joonas 14. marraskuuta 2005 kello 07:37:09 (UTC)

[muokkaa] Alfa2 Canum Venaticorum-muuttuja

Otsikon artikkelista ei löydy googlella yhtään mitään. Mistä termi on peräisin? Mitä se on muilla kielillä? --Harriv 9. joulukuuta 2005 kello 22:19:05 (UTC)

[muokkaa] Test6 – Lisäsit kuvan ilman tietoja

Kiitos yrityksestäsi parantaa Wikipedian sisältöä! Olet lisännyt Wikipediaan kuvia tai muuta aineistoa, joiden tekijänoikeustiedot ovat puutteelliset tai virheelliset. Ole hyvä ja perehdy ohjeisiin sivulla Lisää tiedosto ja Tiedostojen käyttösäännöt. Jos tiedostoa, jota olit lisäämässä, voidaan käyttää muuallakin kuin suomenkielisillä sivuilla, se kannattaa tallentaa Wikimedia Commonsiin. Joka tapauksessa tervetuloa Wikipediaan! –Joonas (kerro) 19. helmikuuta 2006 kello 08.53 (UTC)

---

Lisäsit taas kuvan ilman tekijänoikeustietoja. Toistuva tekijänoikeustietojen puuttuminen voidaan tulkita vandalismiksi ja johtaa tilapäiseen muokkausoikeuksien menetykseen. Ole hyvä ja kiinnitä asiaan enemmän huomioita tulevaisuudessa. --Joonas (kerro) 21. helmikuuta 2006 kello 19.50 (UTC)

---

[muokkaa] Huomautus minityngistä

Hei! Yritit laajentaa Wikipedian sisältöä ja teit minitynkäartikkeleita. Wikipediaan halutaan kuitenkin mieluummin laajoja artikkeleita, joten harkitse voisitko lisätä perustietoja aloittamiisi artikkeleihinn. Kirjoita jatkossa uudet artikkelit vähintään tyngiksi. Lisää tietoa muokkaamisesta on ohjesivuilla. --Lex Arma 28. helmikuuta 2006 kello 06.13 (UTC)

Olisi hauskaa jos voisit hiukan täydentää artikkeleita keskitriaskausi, myöhäistriaskausi ja kratoni. Nykyisellään ne eivät kerro oikeastaan mitään, edes sitä mistä artikkeleissa on kyse. -Aslak 4. maaliskuuta 2006 kello 09.29 (UTC)

[muokkaa] Vielä uudelleenohjauksista

Terve, kiinnittäisin huomiosi ylläoleviin kommentteihin uudelleenohjauksista. Nyt artikkelista Mvs ei pääse kuin toiselle uudelleenohjaussivulle Myr, vaikka tarkoituksena on kait päästä itse artikkeeliin (jonka nimi on Ma). --Lendu 1. maaliskuuta 2006 kello 19.11 (UTC)

[muokkaa] Lähteet

Ei voi olla liikaa vaadittu, jos pyydän merkitsemään lähteet, jotta pääsee tarkistamaan asioita? Geologinen aikataulukko - kävin läpi typoja metsästäen. Pyydän lukemaan täältä Wikipedia:Merkitse lähteet. --Pasixxxx 2. maaliskuuta 2006 kello 19.28 (UTC)

--->

Koitan merkitä. Haen tietoja sieltä täältä, netistä ja kirjoista. Pyrin tekemään oikeita johtopäätöksiä ja kopioimaan tiedot sellaisenaan. Monesta jutusta ollaan eri mieltä. Jos joku on minua viisaampi korjatkoon tiedot.

Hei, tällä hetkellä sivu Joutsenlisko on uudelleenohjaus itseensä. Tämä tuskin on tarkoituksesi :-) --JmT 4. maaliskuuta 2006 kello 22.21 (UTC)

[muokkaa] Kolme kuvaa ilman plakaattia

Voisitko käydä lisäämässä kuviin Kuva:Bondin kierto 1.GIF, Kuva:Do-hystereesi.GIF ja Kuva:Heinrichin tapahtuma 1.GIF tekijänoikeus- ja lisenssiplakaatit? {{PD/Oikeudeton}} voisi olla hyvä. --Hautala 20. maaliskuuta 2006 kello 09.52 (UTC)

Varmaan pikemminkin {{PD/Oma}}, teos kynnys on asetettu aika matalalle ainakin tekijänoikeusneuvoston lausunnoissa. --Joonas (kerro) 20. maaliskuuta 2006 kello 09.55 (UTC)

Kaikki kelpaa, mutta olisi kiva jos kävisit tekemässä sen. --Hautala 25. maaliskuuta 2006 kello 17.50 (UTC)

[muokkaa] Vielä minityngistä

Muistuttaisin vain, että Wikipediaan halytaan mieluummin laajoja artikkeleita kuin minitynkiä. --MiPe 24. maaliskuuta 2006 kello 18.34 (UTC)

-->> kirjoitain isot, kun kerkiän!

Minä ystävällisesti ehdottaisin, että keskittyisit yhteen artikkeliin kerrallaan silleen perusteellisesti, etkä kirjoittaisi useaa artikkelia samaan aikaan. Mikään kiire täällä ei ole mihinkään. --Pasixxxx 25. maaliskuuta 2006 kello 17.31 (UTC)

[muokkaa] Kivikautisten kulttuurien luokituksesta

Hei! Tein jo eilen luokan kivikauden kulttuurit, eli laitatko seuraavat niitä koskevat artikkelit sinne. --MiPe 25. maaliskuuta 2006 kello 16.38 (UTC)

[muokkaa] Uudelleenohjauksista, osa 3

On järkevämpi muokata artikkelissa oleva linkki viittaamaan oikeaan paikkaan kuin tehdä uudelleenohjaus taivutetusta muodosta. Oikaisin linkin ja poistin tekemäsi uudelleenohjauksen Maanviljelyksen syntyyn Lähi-idässä, koska kyseessä oli täysin tarpeeton uudelleenohjaus. --TeVe 6. huhtikuuta 2006 kello 11.19 (UTC)

[muokkaa] "vs."

Moi! Onko varmasti järkevää käyttää kivikausiartikkeleissa niin epämääräistä ja huonosti tunnettua lyhennettä kuin "vs"? Oletan että se tarkoittaa vuotta sitten, mutta kaikki lukijat eivät välttämättä oivalla sen merkitystä. Mielestäni lyhenteen merkitys pitäisi erikseen selittää jokaisessa artikkelissa silloin kuin sitä käytetään ensimmäistä kertaa. 217.30.179.130 10. huhtikuuta 2006 kello 07.05 (UTC)

[muokkaa] Rautakausi

Terve. Rautakausi-artikkelista poistamani yksityiskohdat olivat selvästi virheellistä tietoa, joten ethän enää palauta niitä. (Ihmiset asuivat paikoillaan jo ennen 600-lukua, polttohautausta oli ennen rautakautta, Roomasta ei tuotu rautaa, kultalöytöjä ei juurikaan ole, mistään ristiretkien vaikutuksesta ei voi puhua vielä vuoden 1025 tienoilla jne.).217.30.179.130 23. huhtikuuta 2006 kello 09.05 (UTC)

--->>

Joo. Kyllä käy, minun tiedot Suomen rautakausista ovat pinnallisia ....

[muokkaa] Sivujen siirto

Sivuje ei saa siirtää leikepöydän kautta. Jos kohdesivu on jo olemassa tarvitaan ylläpitäjän apua. -- Jniemenmaa 10. toukokuuta 2006 kello 09.36 (UTC)

[muokkaa] Luokittelu

Hei. Kun luot uusia artikkeleita, muista lisätä artikkeliin luokka, johon se kuuluu. Se tapahtuu kirjoittamalla artikkelin loppuun luokan nimi kaksinkertaisissa hakasulkeissa ([[ ]]). -Hsuvanto 14. toukokuuta 2006 kello 16.12 (UTC)

[muokkaa] Images on the Commons

Hi! Thank you for your images on the commons. But it would be helpful, if you would use the license-tags, for example {{PD-self}} for your own work, if you want to publish it without ristrictions. You can also choose them from the drop down menu while uploading. Thank you. -- 82.83.88.222 4. kesäkuuta 2006 kello 12.55 (UTC) (de:Benutzer:iGEL)

[muokkaa] Huomautus minityngistä

Tervetuloa Wikipediaan! Yritit laajentaa Wikipedian sisältöä ja teit minitynkäartikkelin. Wikipediaan halutaan kuitenkin mieluummin laajoja artikkeleita, joten harkitse, voisitko lisätä perustietoja aloittamaasi artikkeliin. Kirjoita jatkossa uudet artikkelit vähintään tyngiksi. Lisää tietoa muokkaamisesta on ohjesivuilla. –Anttihav 4. kesäkuuta 2006 kello 14.54 (UTC)

[muokkaa] Kuvat

Varoitus kuvan poistamisesta

Kun latasit kuvan Kuva:Syottovirtaus1.gif, et lisännyt siihen tarpeellisia tietoja. Jos tarpeellisia tietoja ei lisätä, kuva tullaan poistamaan.

Tve4 11. kesäkuuta 2006 kello 19.07 (UTC)

Varoitus kuvan poistamisesta

Kun latasit kuvan Kuva:Matalap 1.gif, et lisännyt siihen tarpeellisia tietoja. Jos tarpeellisia tietoja ei lisätä, kuva tullaan poistamaan.

Tve4 16. kesäkuuta 2006 kello 18.53 (UTC)

[muokkaa] Konvergenssi

Olet kirjoittanut usealle sivulle että konvergenssissa törmää kaksi erisuuntaista ilmavirtausta yhteen lähellä maanpintaa. Tämä on karkea yksinkertaistus ja useimmiten harhaanjohtavaa. Katso ko. sivun uutta versiota tai jotakin alan tuoretta suomenkielistä oppikirjaa. TYstävällisin terveisin --Tappinen 16. kesäkuuta 2006 kello 20.34 (UTC)

[muokkaa] Alix

Minäkin diggaan Alixia, mutta kai nyt itsekin ymmärrät, ettei Wikipedia-artikkeleihin voi laittaa vetoomuksia!!!Plääh 17. kesäkuuta 2006 kello 20.43 (UTC)

-->Voisi lähettää kustantajalle addressin.

[muokkaa] Roskaksi merkitseminen

Jos haluat, että roskasivu poistetaan, älä tyhjennä sivua vaan kirjoita sinne {{roskaa}} tai paina R-nappia alhaalta. --Tsemii 19. kesäkuuta 2006 kello 20.13 (UTC)

[muokkaa] Minityngät

Tervetuloa Wikipediaan! Yritit laajentaa Wikipedian sisältöä ja teit minitynkäartikkelin. Wikipediaan halutaan kuitenkin mieluummin laajoja artikkeleita, joten harkitse, voisitko lisätä perustietoja aloittamaasi artikkeliin. Kirjoita jatkossa uudet artikkelit vähintään tyngiksi. Lisää tietoa muokkaamisesta on ohjesivuilla. –Kouluhai ۞ 23. kesäkuuta 2006 kello 14.20 (UTC)

[muokkaa] Hienoa!

Otel ollut ahkera. Hienoa! --Böö Käki 24. kesäkuuta 2006 kello 16.35 (UTC)

--> Joo, on Hieeman kirjodusvirheitä.

[muokkaa] Lähteistä vielä

Terve, katsastin artikkelia Kroatian sota laajenee, ja näyttää selvästi siltä että olet (tai IP 212.149.210.200 on, oletan että sama henkilö) kääntänyt tekstiä suoraan tai ainakin käyttänyt lähteenä jotakin englanninkielistä materiaalia, koska olet pannut kääntämättömiä lauseenpätkiä kommentteihin. Tällöin sinun olisi aivan välttämätöntä merkitä käyttämäsi lähteet artikkelin loppuun. -Aslak 13. heinäkuuta 2006 kello 09.23 (UTC)

Jankutan edelleen lähteistä. Varsinkin Kroatian ja Bosnian sodista kertovat artikkelit vilisevät erilaisia lukuja ja kyseenalaisiakin väitteitä, jotka vaativat lähteen. Aihe on niin arka ja varmasti kiistanalainen, että lähteiden merkitseminen olisi erityisen tarpeen. Sinä olet ainoa joka lähteet voi merkitä, koska olet tuottanut noihin artikkeleihin käytännössä kaiken sisällön. Katso Keskustelu:Bosnian kansanmurha. -Aslak 18. heinäkuuta 2006 kello 07.23 (UTC)

Bosnian sotaan oletkin näemmä merkannut lähteitä, oikein hyvä. Vielä kun saisi noihin muihinkin. -Aslak 18. heinäkuuta 2006 kello 07.28 (UTC)

Minun näkemykseni on, että Bosnian sota ja Kroatian sota ovat arka aihe vain joillekin serbeille. Serbia on nyt suostunut esim Mladicin etsmiseeen ja luovutukseen.

Suomalaislle sota oli ja on yhdentekevä, kyse oli tyypillisestä "Balkanin barbariasta". Serbia on nykyään demokraattinen, Kroatia samoin, siellä ei ole enää Tudjmanin "Domovinski rat" intoilua, joka halusi kiistää joidenkuiden Kroatian komentajien serbeihin kohdistamat paikoittaiset "vastapuhdistukset". Historia on aina kiistanalainen. Lähteinä Kroatian sotaa kuvaavista tapahtumista on käytetty sanomalehtiartikkeleita mm. HeSa, IltaS, IltaL, Savon Sanomat, jotka antavat pintapuolisen kuvan Kroatian sodasta. Verkosta löytyy aihetta valottavia englanninkielisiä artikkeleja. Kroatian sodan syttyessä vikaa oli sekä ääriserbeissä että äärikroaateissa, jotka maan sotaan ajoivat.

Yleistä tietoa löytyy esim +Croatian +war

+Croatian +patriotic +war, +Croatian +homeland +war

Tarkkaa tietoa Kroatian sodasta löytyy esim Googlella USTASE2

http://www.balkan-archive.org.yu/kosta/polluters/1/0143.html

Esim Tenjan taistelusta löytyy

http://www.angelfire.com/in/beograd/1991.7.html

Tiedot on koottu ja sulateltu eri läheistä. Tiedot joukkojen vahvuuksista ym. ovat ristiriitaisia. Pitäisi löytää puolueeton lähde joka kertoo esim Vukovarin taistelujen tappiolukuja.

[muokkaa] Arrasin taistelu

Tarkistatko nuo päivämäärät? 9. huhtikuuta–16. maaliskuuta 1917 vaatisi aikakoneen. --Tve4 16. heinäkuuta 2006 kello 18.08 (UTC)

[muokkaa] Verdunin taistelu

Miksihän palautit muutokseni ilman perusteluja? Selvensin artikkelin alkua ja tein korjauksia ja palautit artikkelin takaisin sekavaan muotoonsa, missä esim. tuo Erich von Falkenhaynin taivutus ei tosiaan mene noin. Jos nimi on Falkenhayn niin ei genetiivi voi olla sama. (Jos taas on kyse strategian nimestä niin se pitäisi kyllä ilmaista vähän selvemmin, vaikka muodossa "Erich von Falkenhayn -strategia") Olisi ehkä syytä katsoa tarkemmin niitä omia muokkauksia ennen kuin menee palauttamaan toisten aikaansaannosta. Hermis 23. heinäkuuta 2006 kello 14.15 (UTC)-

[muokkaa] Ajanmääritteistä

Esihistoriallisissa kausissa on ajan lyhenteitä jotka jäävät hämäriksi. Yritin saada selkokielelle neoliittista kautta, mutta BP:t sun muut ovat käsittämättömiä. Käytkö artikkelit läpi ja selvennät vähän käyttäen normaaleja suomalaisia lyhenteitä. Joitakin outoksia sieltä poistin, en tiedä menikö vikaan. Mahdatko edes lukea näitä kommentteja, kun ei näy vastauksia? --Ulrika 25. heinäkuuta 2006 kello 15.21

---->> Merikannon vastaus.

Minulla on viittaus, joka kertoo mikä BP on.

Katsos, kun tuo BP on vuotta ennen nykyhetkeä eli sama kuin "vuotta sitten". BP on "Before Past", ei "British Petroleum". Hiili-14-iät pistävät pään sekaisin keltä vain. Olisi saatava jokin laaja lähde, joka ilmoittaa samassa kronologiassa kaikkien löytöpaikkojen iän, esim. yksikössä BP uncal. Monesti kyse on radiohiilimenetelmällä saaduista vuosista, jotka, valutettavasti, voivat olla joko uncal. tai cal., eli ns. kalibroimattomia tai kalibroituja. Jos merkitään C-14 BP on kyse todennäköisesti kalibroimattomasta mutta eihän sitä ksokaan tiedä, kuinka monta kertaa joku on kalibroinut alkuperäisen ajan. Kalibroitu BP cal. on lähellä "todellisia vuosia". Kaiken kukkuraksi on olemassa erilaisia kalibrointitaulukoita. Hyvä tavan mukaan tulisi ilmoittaa, mitä kalibrointitaulukkoa käytetään. Ei sitä kukaan osaa sanoa, jos on merkitty vain BP cal. mikä on esineen todellinen ikä. Jos ei ole merkitty edes BP vaan eaa, on vaikea sanoa, onko kyse radiohiili-ikä vain onko tuota yritetty kalibroida.

Viisastuin sen verran etten enää puutu esihistoriallisiin artikkeleihin. Muuten, kun vastaat, laita vastaustekstisi alkuun kaksoispiste, ja aina yhdet kaksoispisteet enemmän kuin edellisessä viestissä, niin ne sisentyvät ja erottuvat aiemmasta tekstistä. Katso mallia muokkauspuolelta. Tein sen nyt puolestasi tuohon vastaukseesi minulle. Ja allekirjoitus on fiksua laittaa. Kun toimit Wikipediassa, noudata konventioita. terv. --Ulrika 25. heinäkuuta 2006 kello 19.12 (UTC)

BP cal. on kalibroituja radiohiilivuosia sitten, BP uncal. kalibroimattomia radiohiilivuosia sitten. BP on vuosia sitten, monesti kalibroimattomia radiohiilivuosia sitten. BP merkintää käytetään usein vissiin suomenkin kielisissä julkaisuissa. Voi merkitä vaikka BP (vuotta sitten). Voit sinä esihistoriaan puuttua, on hyvä saada palautetta, moni kehuu artikkeleitani sekaviksi, sellaisia ne onkin, ne on koottu monesta lähteestä, sulatus vaatii aikaa.

Sellaisen neuvon voisi antaa, että kun olet kirjoittanut artikkelin, niin lue se läpi pariin kertaan, että näet virheet ja epäloogisuudet. Kyllä ne tietysti hioutuu kun muut korjailevat, mutta varsinkin jos kirjoitat *vaikeista* aiheista, niin korjaajat voivat tehdä virheitä. Allekirjoituksen viestiisi saat muuten, kun napsautat tosta tekstiruudun yläpuolella olevasta painikerivistä toista painiketta oikealta. --Ulrika 26. heinäkuuta 2006 kello 04.13 (UTC)

Lyhenteistä sellainen tarkennus, että BP ei ole "Before Past" vaan "Before Present", ja viittaa kalibroimattomaan radiohiili-ikään ennen vuotta 1950. Koska ilmaston hiili-14, johon radiohiilikronologia perustuu, on vaihdellut vuosien mittaan, radiohiili-ikä on kalibroitava, jotta saataisiin kalenterivuosi-ikä. Kalibroitu ikä ilmoitetaan yleensä e.Kr. tai j.Kr. -vuosina, lyhenteillä calBC tai calAD.--Jarmo K. 26. marraskuuta 2006 kello 20.58 (UTC)

[muokkaa] Kaksinkertaiset uudelleenohjaukset

Terve, teethän tulevaisuudessa uudelleenohjaukset suoraan varsinaiseen artikkeliin kulkematta toisen uudelleenohjauksen kautta (esim. Kvasitiede => Näennäistiede, ei Kvasitiede => Valetiede => Näennäistiede). --Agony (403) 29. heinäkuuta 2006 kello 12.14 (UTC)

[muokkaa] Tietosanakirjatyyli

Artikkelissa Vaarallinen lahko on suurin osa tekstistä luettelona. Tämä ei ole Wikipedian tyylin mukaista, joten koitapa muotoilla tekstiä uudelleen tavalliseksi leipätekstiksi. --Hapo 29. heinäkuuta 2006 kello 13.35 (UTC)

[muokkaa] Glyptodon

Terve, oletko tekemässä artikkelia Glyptodonista vai tuliko kirotusvihree tehdessä uudelleenohjausta Glyptodontti (joka ei siis johda mihinkään). --Agony (403) 20:12, 4 elokuu 2006 (UTC)

[muokkaa] Lähteet

Voisitko mainita teksteissäsi käyttämiäsi lähteitä? Nykyinen tapasi lisätä paljon informaatiota, joka ei ole enwikistä, mutta jossa ei myöskään ole mitään lähteitä, sotii vähän selvästi nykyisiä wikikäytäntöjä ja -käsityksiä vastaan. --ML 15. elokuuta 2006 kello 18.00 (UTC)

• Ethän luo minitynkä. Kannattaa kerätä kuhunkin artikkeliin jonkin verran pohjatietoa ennen sen luomista. Argus 19. elokuuta 2006 kello 18.21 (UTC)

[muokkaa] Intiaanien alkuperä

Voisit käydä läpi ajan ilmaukset. Niissä on paikoin epäjohdonmukaisuuksia. Lähteitäkin väitteille kaivattaisiin. --Ulrika 31. elokuuta 2006 kello 05.13 (UTC)

[muokkaa] Lähteet

Toistan pyynnön lähteistä. Aiemman pyynnön jälkeen olet luonut taas vaikka kuinka monta artikkelia, jotka eivät ole enwikistä ja joissa ei ole minkäänlaista lähdemerkintää edes yhteenvedossa. Sinua on monesti kiitelty täällä ahkerana tiedon lisääjänä, mutta monet lisäämäsi tiedot on todettu hölynpölyksi. Vaikka kirjoittelisit kuinka paljon juttuja ja laittaisit miten paljon numeraalista dataa tahansa, se on arvotonta ellei siihen voi luottaa. Siispä ole ystävällinen ja merkitse lähteet. --ML 3. syyskuuta 2006 kello 19.13 (UTC)

[muokkaa] Uudelleenohjaukset

Ei ole suotavaa tehdä uudelleenohjauksia sivuille, joita ei ole olemassa (SS-4 Sandal -> R-12 Dvina). Artikkeli ensin, sitten vasta uudelleenohjaukset. --Ekeb 15. lokakuuta 2006 kello 20.04 (UTC)

Toistan kehotuksen: merkkaathan sivun SS-8 Sasin roskaksi mikäli et ole aikeissa tehdä artikkelia R-9 Desna piakkoin. --Agony (403) 16. lokakuuta 2006 kello 17.01

Kyllä teen sen, minkä lupaan. Ks R-9 Desna.

(UTC)

[muokkaa] Ohjukset

Terve! Olen muuttanut muutamasta luomastasi artikkelista luokan tarkemmaksi. Kun luokka mannertenväliset ballistiset ohjukset on olemassa, minusta olisi mielekästä luokittaa uudet niistä kertovat artikkelit suoraan siihen. Argus 17. lokakuuta 2006 kello 16.48 (UTC)

[muokkaa] Lähteet, osa 1000

Moi. Jaksaisitko lukea sivun Wikipedia:Merkitse lähteet kertaalleen läpi? Kiitos. Allekirjoituksen muuten saa viestien perään kirjoitus-ikkunan yläpuolisen palkkirivin toiseksi oikeanpuoleisimmasta ikonista - tuon niksin opettelu ei ehkä ole liikaa vaadittu kun olet nyt lähes kaksi vuotta jo kirjoitellut. t., --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 26. marraskuuta 2006 kello 23.35 (UTC)

[muokkaa] Tämä on tietosanakirja!!

"Tarkoitus on tuottaa alussa jotain artikkelintapaisia, laadukasta kamaa sitten kun kerkiää. Laadukkaan artikkelin kirjoittaminen vaatisi joissain tapauksissa yliopistokoulutuksen alalta jota minulla ei ole (esim. paleoklimatologiasta, arkeologiasta)." Hyvä Merikallio, et taida olla oikeassa paikassa kirjoittamassa.

Tai sanotaan suoraan, voisitko lopettaa tänne kirjoittamisen tuolla asenteella, ja artikkeliesi laadulla. --Pasixxxx 4. joulukuuta 2006 kello 15.26 (UTC)

Eikös Wikipedian ajatus ole se, jotta se on kaikille avoin. Lähdekirjallisuutta ja tietoa netistä saa yllin kyllin, jos osaa esim englantia. Totta kai ikänsä esim glasiologiaa tutkinut osaa kirjoittaa paremman artikkelin kuin harrastelija. Tarkoitus on, että alussa huonohko artikkeli "kehittyy" ajan mukana paremmaksi. Tuskin fanaattisinkaan deletionisti uskoo wikin olevan valmis yhdessä yössä. Vapaa tietosanakirjahan ei pohjimmiltaan vaadi "professoritasoista" kirjoittajaa, mutta epäilemättä asiantuntija saisi artikkeliin suurempaa tiedollista syvyyttä. Siitä olenko oikeassa paikassa kirjoittamassa, päättää Wikipedian ylläpito. Toisethan tekevät wikiä aihepiirin takia, toiset wikiä wikin takia. Minä teen aihepiirin takia. -- Merikanto 5. joulukuuta 2006 kello 22.10 (UTC)