Benutzer Diskussion:Lixo

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Dankeschön 2 las und laz 3 Mitarbeit 4 Artikel Michael D. Eschner 5 Mersin = icel 6 Danke Lixo 7 Grund für Kategorisierung 8 Karte für die türkischen Provinzen 9 Gretchen 10 Marxismus 11 Rufaida 12 Liste ehemaliger NSDAP-Mitglieder, die nach Mai 1945 politisch tätig waren 13 Kontaktaufnahme 14 Schlesierlied 15 Veza Canetti 16 Lixo: "Benutzer aus der Türkei=Quatsch!" 17 MSN? 18 Dankeschön 2+ Kritik 19 Türken in Deutschland 20 Christoffel 21 Neuer Artikel 22 Votum zu Zaza-Sprache 23 Danke dir 24 Dein Artikelwunsch Liberalkatholische Kirche 25 Abkürzung der politischen Partein 26 Danyalov 27 Entschuldigung 28 Liste deutsch-türkischer Schriftsteller 29 Deutsch-türkische Literatur 30 Yogurtier 31 LA Mustafa Ayaz, Erdinç Aydın, WA Metin Fakıoğlu 32 Libanonkrieg 2006 32.1 Israel-Libanon-Krise 2006 32.2 Rolle des Iran und Syriens im Libanonkrieg 2006 32.2.1 How 2 kick an article... 32.3 einfach 32.4 P. Birken 32.5 Änderungen an fremden Diskussionsbeiträgen 32.6 interessant 32.7 Libanonkrieg 2006 - Vorgeschichte 32.8 Libanon 32.9 Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem Libanonkrieg 2006 32.10 Meinungsbild Libanonkrieg 2006 32.11 Operation Sommerregen oder P. Birken, die Fortsetzung 32.12 Disku-Seite Libanonkrieg, Abschnitt Struktur des Artikels 33 Turgut Pencereci, Bektas, Fatma Bläser 34 Quellen 35 Ermunterndes 36 Bitte um Durchsicht 37 Lügen 38 Lust 39 Konstruktiv? 40 Neuer Artikel: Pierre Gemayel junior 41 Gefakter LA 42 Ist ja schon witzig

[Bearbeiten] Dankeschön

Dankeschön für dein Hilfe bei dem Konya Artikel. Du hast Recht, das nächste mal, wenn ich auf so etwas stoße, werde ich einfach zuerst mal selber versuchen es zu verbessern :o). Tut mir leid, wenn ich dir damit Zeit geraubt hab, aber dankeschön für die tolle Überarbeitung. Viele Grüße, -- Sechmet 11:00, 11. Jun 2005 (CEST)

Keine Ursache. Begegnen wir uns noch bei anderen Türkeiartikeln? --Lixo 16:02, 11. Jun 2005 (CEST)

Vielleicht. Würde mich freuen. Im Moment arbeite ich aber grad an ein paar Jura-Artikeln. Liebe Grüße. -- Sechmet 09:45, 17. Jun 2005 (CEST)

[Bearbeiten] las und laz

hallo wie gehst? ich habe nicht nach lasen gesucht,da die türkische schreibweise laz ist.wie kann ich denn die artikel zusammnenführen? ich habe keinen hinweis bei wiki gefunden. kannst du mir eventuel helfen?KureCewlik81 11:28, 22. Jun 2005 (CEST)

Ich kann das auch nur manuell. Das hab ich jetzt soweit gemacht. S. Lasen, Lasen scheint in .de die eher übliche Schreibweise zu sein. --Lixo 12:09, 22. Jun 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Mitarbeit

Hi, hast du Lust beim Portal:Imperialismus_und_Weltkriege mitzumachen? Wenn ja, trag dich einfach auf der Projektseite ein! Du hattest ja bereits Kritik geäußert, würde mich daher freuen, wenn du hilfst, die Kritik einzuarbeiten. :) Grüße, John N. ^{Diskussion Beiträge} 13:07, 26. Jun 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Artikel Michael D. Eschner

Was sollte am Eschner Artikel noch überarbeitet werden?

Es fehlt z.B. an Gliederung, so könnten seine Gehirnwäschetheorie, sein Strafregister, seine Vorgeschichte in einzelnen Abschnitten - dann aber prägnanter - diskutiert werden. Häufig verfällt der Artikel in Eschner-Vokabular, da wäre sprachlich Besserungsbedarf. Der Wikifizierungsgrad ist ebenfalls niedrig. --Lixo 21:42, 22. Jul 2005 (CEST)

Ok. Nehme gerne einige Verbesserungen vor. Was mich nur heiter stimmt, dass es auch andere Menschen auf der Welt gibt die vom "Eschner-Vokabular" reden, resp. schreiben. Nichts desto trotz habe ich mir die meisten Infos des Artikels aus dem Urteil der Richter des Landgerichtes Lüneburg gegen Eschner rausgeschrieben. Eine neutrale Aufklärung warnt besser vor der Gefahr als simplifizierend Eschner in das Klischeé "krimineller Satanist" zu schieben. Gruß Andy

[Bearbeiten] Mersin = icel

seit wann wurde denn die provinz icel in mersin umbenannt??? kannst du mir mal eine quelle nennen???--Danyalov 13:26, 27. Jul 2005 (CEST) 30.11.2003

28 Haziran 2002 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan 4764 sayılı Kanunla İçel ismi kaldırılarak yeniden Mersin yapılmıştır.

So unter www.mersin.gov.tr vom 30.11.2003. --Lixo 14:52, 27. Jul 2005 (CEST)

das habe ich auf der site auch gesehen, einige minuten nach dem ich es auf ihrer diskussionsseite eingetragen hatte. es hat mich zuerst gewundert. wissen sie warum es geändert wurde und sprechen sie türkisch??? --Danyalov 14:54, 27. Jul 2005 (CEST)

1) Nein, woher denn? 2) Sieht so aus. --Lixo 15:03, 27. Jul 2005 (CEST)

als muttersprache???--Danyalov 15:20, 27. Jul 2005 (CEST)

Leider nicht. --Lixo 20:25, 27. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Danke Lixo

Hallo Lixo, wie geht es dir??? Ich möchte dir meinen Dank aussprechen. Leider gibt es nicht viele Wikipedianer, die sich für die türkischen Provinzen engagieren. Aber wir sind halt einige der wenigen. ich wünsch dir was und mach weiter so... ciao --Danyalov 17:13, 5. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Grund für Kategorisierung

Leider habe ich gemerkt, daß viele türkische Provinzen in Kurdistan Kategorisiert wurden. Damit nicht jemand denkt, dass so etwas offiziell oder legitim ist, habe ich alle provinz in Kategorie: Türkei und Geographie Türkei kategorisiert. Leider habe ich auch mitbekommen, dass andere kurdischstämmige anderssprachige user als ihre feinde bezeichen. als reaktion auf dieses vorhaben dieser user habe ich eine neue kategorisierung vorgenommen. ich hoffe du verstehst das.--Danyalov 22:56, 6. Aug 2005 (CEST)

Nein, das verstehe ich nicht. In Kategorie:Geographie (Türkei) steht explizit:

Hier sollen alle Artikel eingeordnet werden, die die Geographie der Türkei oder einzelne in der Türkei gelegene geographische Objekte behandeln.

Eine Ausnahme bilden Artikel zu Ortschaften, die in die Kategorie:Ort in der Türkei gehören, und Artikel zu administrativen Einheiten, die gegebenenfalls in eigene entsprechende Kategorien gehören.

Vergleichbares gilt für Kategorie:Türkei - die nicht den Inhalt ihrer Unterkategorien enthalten sollte. Die Kategorie türkische Provinzen sagt schon im Namen, dass es sich um Provinzen der Türkei handelt, soweit ich es überblicke steht auch in jedem Artikel, dass es sich um eine türkische Provinz handelt. (siehe: Kars (Provinz)).

Und nein, auch Feinderklärungen von Usern sind kein Grund die Kategorisierung der Türkeiartikel zu verwirren. Der Status Kurdistans wird im Artikel Kurdistan ausreichend erklärt. --Lixo 23:39, 6. Aug 2005 (CEST)

es wird ganz und garnicht erklärt. auserdem stellen in den aufgelisteten provinzen nicht immer kruden die mehrheit. es ist auch keine region sondern nur das siedlungsgebiet...es ist das siedlungsgebiet in anatolien und mesopotamien. eine kategorisierung in anatolien und mesopotamien wäre sinnvoller. auserdem ist diese art von kategorisierung nicht legitim und schon garnicht anerkannt und deswegen überflüssig--Danyalov 23:46, 6. Aug 2005 (CEST)

Alles das gehört in die Diskussion zu Kurdistan - im Artikel steht jedenfalls dass es sich um das kurdische Siedlungsgebiet handelt - und zur Kategorie Kurdistan, ist aber kein Grund zu Veränderung an der bewährten türkeibezogenen Kategorisierung. --Lixo 23:50, 6. Aug 2005 (CEST)

nein, aber die kategorisierung kurdistan ist irreführend...da könnten ja die türken eine kAtegorier Turkia erstellen und Albanien, Makedonien und Teile Balkans darunter kategorisieren und natürlich die von den turkvölkern besiedelten gebiete...--Danyalov 23:55, 6. Aug 2005 (CEST)

ehrlich gesagt, wäre es keine schlechte idee.--Danyalov 23:55, 6. Aug 2005 (CEST)

verstehe ich jetzt richtig, dass du die dreifachkategorisierung der provinzen bei gelegenheit rückgängig machen wirst? danke. --Lixo 00:07, 7. Aug 2005 (CEST)

ps. einer kategorie turkia, die albanien, bagdad und uiguren zusammenpackt, wird keine lange existenz beschieden sein. macht nur unnötig wikistress, lass mal lieber die artikel ausbauen.

Ja, also soll jetzt nur die Kategorisierung Türksiche Provinz bleiben oder was??? Ja wenn ich zeit finde, werde ich es rückgängig machen. Die Kategorisierung in Kurdistan ist schwachsinn. Ich werde mich eschwerden. Aber soweit ich weiß gibt es sogar eine kategorisierung von Siedlungsgebieten der Turkvölker!!!Turkrepublik/Turkstaat war das glaub ich. man kann das aber erweitern...und kommst du eigentlich aus der Türkei???--Danyalov 00:18, 7. Aug 2005 (CEST)

Die Artikel werden bei Gelegenheit ausgebaut. Hilfst du mit??? Aber sie werden neutral und frei von Separatismus und Terrorverherrlichung...Also nicht wie andere Provinzartikel...einen schönen Abend noch...Freu mich schon auf die Zusammenarbeit--Danyalov 00:40, 7. Aug 2005 (CEST)

"Geographie (Türkei)" und "Türkei" sollen bei Gelegenheit raus, jawoll. Eine Kategorie "Kurdistan" halte ich für richtig. In Kurdistan ist ausgiebig erläutert, was es damit auf sich hat. Terrorverherrlichende Artikel kenne ich in der WP nicht.

Du kommst aus Goslar stimmt's? --Lixo 00:46, 7. Aug 2005 (CEST)

Ja und wo kommst du her?--Danyalov 00:48, 7. Aug 2005 (CEST)

ich habe mir jetzt die erläuterungen bei kurdistan durchgelesen. wer sich es ausführlich durchliest beugt missverstädnissen vor. nur der name hat mich stutzug gemacht, da kurdistan die bezeichnung für einen neuen kurdischen staat wäre...aber sonst kann ich eigentlich damit leben.wenn ich zeit habe, werde ich mich der ausarbeitung der provinzen, schauspieler und andere themen im geshcichtlich und technsichen bereichen witmen.--Danyalov 13:04, 7. Aug 2005 (CEST)

Hast du zur Definition einen konkreten verbesserungsvorschlag???--Danyalov 00:41, 8. Aug 2005 (CEST)

s. Löschdiskussion. --Lixo 01:29, 8. Aug 2005 (CEST)

Es handelt sich nur um Artikel, die dem Siedlungsgebiet der turkvölker handelt und artikel die sich auf den turan beziehen, z.B historisch Aserbaidschan, OATCT, Turkestan oder Turanismus. Mehr sollte es auch nicht werden, eine direkte kategorie um einen überblick über den turan zu haben und artikel deswegen schnell und effizienter bearbeiten zu können. so umfangreich soll es wieKategorie:Kurdistan über haupt nicht sein (politik, wirtschaft, kommunalpolitisch). wenn es so umfangreich wäre dann wäre der name turan eher unpassend, da es sich nur um die siedlungsgebiete handelt, so wie sie auch in deutschland und in vielen staaten als turan bezeichnet wird.--Danyalov 11:48, 8. Aug 2005 (CEST)

Dann steht doch aber wirklich jeder Link, den es in der Kategorie gibt, sehr übersichtlich schon bei Turkrepublik mit drin? --Lixo 11:52, 8. Aug 2005 (CEST)

nein ich finde nicht, da nur offizielle staaten und republiken erwähtn werden. etliche regionen sind nicht erwähnt und überhaupt nicht kategorisiert, auch nicht bei turkvolk!--Danyalov 12:37, 8. Aug 2005 (CEST)

du hast bisher nur deine Kritik auf der Löschseite gegeben. Bitte schreibe fettgedruckt hin ob du nun für oder gegen die löschung bist. das wäre besser...--Danyalov 15:45, 8. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Karte für die türkischen Provinzen

Ich brauche für die türkischen Provinzen Burdur, Karabük Uşak jeweils eine Karte. Gruß--Danyalov 19:59, 1. Sep 2005 (CEST)

Erledigt. Falls es noch irgendwo fehlt, einfach nach Vorbild einer anderen Provinz einfügen. Die Karten sind alle schon da auf WCommons. --Lixo 10:23, 2. Sep 2005 (CEST)

Achso ok danke tschüss--Danyalov 13:28, 2. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Gretchen

Imho vandaliert Gretchen hier und in anderen Theosophieartikeln, weil ihr meine Äußerungen in einer anderen Diskussion bereits als Geschwurbel vorkamen. Ach, Annie Besant hatte kein Sorgerecht für ihre Kinder. Herzlichen Dank an ...@sgovd.org. --Lixo 19:56, 11. Sep 2005 (CEST)

Für sie ist alles geschwurbel oder kraus, was ihr nicht in den Kram passt oder sie nicht versteht. Dann fängt sie an zu löschen und zu beleidigen. Siehe auch mal die Versionshistorie von Freidenker an, dort beginnt sie gerade einen Wikipedia:Edit-War.

Dich dürften auch die Änderungen von Helena Petrovna Blavatsky interessieren, vor allem der letzte Absatz. Besonders krass ist ihr Beitrag in der Diskussion:Helena Petrovna Blavatsky, wo sie den Theosophen, allen Hindus und einem Teil der Buddhisten pauschal Rassismus vorwirft.

Meiner Meinung insgesamt schon Grund genug für eine Wikipedia:Vandalensperrung. --webmaster@sgovd.org (Diskussion) 20:42, 11. Sep 2005 (CEST)

Eure Diskussion bei Freidenker kann ich nicht ganz nachvollziehen. Ihr seid euch über den Klang der Bezeichnung Freigeist nicht einig.

HPB: Schlechte Diskussionsbeiträge sind kein Vandalismus. Ein naiver Rationalismus Rassismus aus einer trüben Brühe unaufgeklärter Gedanken hervorgehen zu sehen und die imposante Tradition des wissenschaftlichen Rassismus zu übersehen. Ansonsten eine ähnlich vielsagende Aussage wie "das Christentum ist antisemitisch." - Wenn man wenig weiß, urteilt es sich bekanntlich leichter. Danach sieht es bei Gretes Beiträgen im Theosophiebereich aus... nachdem sie mich erstmal als theosophischen Spinner entlarvt zu haben meint, ist sie halt im Namen von Neutralität und Familienideal unterwegs. Es scheint sie ja besonders zu stören, dass A.B. nicht ihre Frauenrolle erfüllt hat - aber Frauenrechtlerin darf sie auch nicht gewesen sein. Einen kurzen Kommentar zu ihren Edits in Theosophiebeiträgen habe ich auf ihre Diskussionsseite gestellt. --Lixo 21:09, 11. Sep 2005 (CEST)

Vandalismus ist es nicht, eigentlich Rabulistik. Ich meinte bei Freidenker viel mehr den kommentarlosen Edit-War von ihr (trotz zweifacher Diskussionsaufforderung) und bei Blavatsky den Rassismusvorwurf im Artikel. Leider gibt es für einen Edit-War nicht so etwas wie Wikipedia:Vandalensperrung. Daher steht auch Wikipedia:Edit-War, dass man dies auf der Seite für Vandalensperrung melden soll. Blöd, wenn wegen sowas ein Artikel für alle gesperrt wird.

Mich glaubt sie ja auch als Theosophen entlarft zu haben. (Zitat: "Und du hast mir immer noch nicht erklärt, warum euresgleichen so fröhlich Hinduismus und Buddhismus in einen topf werft.") Ein "echter" Freimaurer bin ich auch nicht für sie, weil meine Großloge nicht von der ersten und ältesten (englischen) Großloge anerkannt wird, sondern "nur" von der zweitältesten und anderen Großlogen. (Zitat: "Du bist kein Freimaurer, deine "Organisation" ist von Freimaurern ofiziell nicht anerkannt.")

Offensichtlich passt es einfach nicht in ihr Bild von der Theosophie, dass H.P. Blavatsky Buddhist war und Besant aber dem Hinduismus näher stand.

Zu allem hat sie eine pauschale Meinung und glaubt, dass sie diese "Wahrheit" um jeden Preis verteidigen muss. Sie kann nicht differenzieren und sucht nicht nach der Wahrheit, sondern glaubt sie schon zu besitzen. --webmaster@sgovd.org (Diskussion) 21:43, 11. Sep 2005 (CEST)

Ihre Antwort auf ihrer Benutzerdiskussion beweist das. Mit der gleichen pauschalen undifferenzierten Argumentation selektiver Wahrnehmung könnte man ebenso behaupten, dass alle Christen Rassisten seien, weil es Christen gibt und gab, die Rassisten sind und Menschen wegen ihrer Herkunft ermordet haben. --webmaster@sgovd.org (Diskussion) 21:48, 11. Sep 2005 (CEST)

Ich habe jetzt erst Diskussion:Demographie_Deutschlands gelesen. Sie sollte mal unter Sarkasmus nachschlagen. :-D --webmaster@sgovd.org (Diskussion) 22:10, 11. Sep 2005 (CEST)

So etwa. Lustig, dass ihr ausgerechnet Zebra einfiel zu Theosophie und Kommunismus auf der Diskussionsseite. Bei Freidenker hat sie doch auch auf Diskussion beigetragen, müsst ihr euch bloß noch einigen - die Aggressivität kommt doch aus den anderen Diskussion, schwerwiegendes Problem gibt es bei Freidenker/Freigeist ja nicht. --Lixo 22:33, 11. Sep 2005 (CEST)

Mit dem heutigen, vandalistischen Löschantrag gegen Charles Bradlaugh, disqualifiziert sie sich wohl für weitere Diskussionen um Freidenker und Freigeister. --Lixo 23:11, 11. Sep 2005 (CEST)

Zweifellos. Sie hatte mit dem Antrag glücklicherweise nie eine Chance, da der Grund keinem der für eine Löschung notwendigen Gründe entsprach.

Manche Vorgänge bei Wikipedia sind schon eigenartig. Siehe Artikel Baphomet. Wetten, dass bei der Diskussion nichts mehr passiert? Artikel gesperrt - Ende. Ein einziger Benutzer bestimmt darüber, was geschrieben werden darf, anders springen zur Seite. Aber mir ist's egal und eine IP hat die Diskussion von mir übernommen. --webmaster@sgovd.org (Diskussion) 23:58, 11. Sep 2005 (CEST)

Sorry, hatte den Artikel Charles Bradlaugh nicht in der Beobachtungsliste. Den Neutralitätsbaustein habe ich entfernt, dafür bedarf es schließlich einer bessere Begründung (siehe: Wikipedia:Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen und Wikipedia:Neutraler_Standpunkt) als die Behauptung "alles nur Geschwurbel". Wo soll man da denn ansetzen? Apropos Geschwurbel, im unkonstruktiven kritisieren ohne selbst etwas zu verbessern ist sie ja groß, aber auch schon ihre Vorstellung eines guten Artikels gesehen: François_Mansart? Und warum verlinkt sie auch noch nicht-existente Artikel wie Stadtbild und unbekannte Verwandte? :-) --webmaster@sgovd.org (Diskussion) 03:45, 13. Sep 2005 (CEST)

Die Begründung ist Quatsch, der NPOV-Baustein ist der hängengebliebene Rest des LA, Denunziationslogik. Die rasche Drift in den Argumenten von Geschwurbel zu Inhalt ok, aber Wortwahl verbessern ist auch auffällig, aber das sieht Grete wohl grade nicht. Aber sei's drum, im Sinne der Wikiliebe besser dürfte es sein, jetzt keinen Editwar wegen so einem albernen Baustein anzufangen. Bitte du auch nicht, vielleicht sind ja in ein paar Wochen wirklich Verbesserungen da, wenn nicht fliegt er dann halt raus.

Ich ärgere mich, wenn ich sehe, wieviel ich auf Diskussionsseiten geschrieben habe, nur weil Gretchen auf antitheosophischem Kreuzzug zu sein glaubt und wie bei Kreuzzügen üblich auch Unbeteiligte (Bradlaugh) dem zum Opfer fallen. Ich werde in der Sache jedenfalls nur noch bei Vandalismus (wie der LA) oder feindseligen Änderungen (dieser Diskussionsbeitrag klingt nach einer Androhung) in den Artikeln eingreifen. --Lixo 12:14, 13. Sep 2005 (CEST)

Das hat sie soeben! Schau mal, was ich kurz vorher hier geschrieben habe: Wikipedia:Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen. ;-) Bei Freidenker fängt sie jetzt absichtlich mit einem Edit-War an. Sie will nur ihre Entscheidungen mitteilen, nie mit anderen zusammen entscheiden. Das ist purer Voluntarismus. Schau mal in die Diskussion:Freidenker zu dem Thema. Am Artikel ändere ich nichts, das sollen jetzt Admins machen. Ich hätte den Artikel längst gesperrt. --webmaster@sgovd.org (Diskussion) 13:27, 13. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Marxismus

Du hattest in der "lesenswert"-Diskussion mit Contra gestimmt, da ein Satz unklar formuliert war. Seitdem ist der Artikel stark erweitert worden und viele orthographische wie stilistische Mängel wurden behoben. Wär nett wenn du dein Contra nochmals überdenkst greetz --SoIssetEben! 06:53, 8. Nov 2005 (CET)

Ich habe mein Kontra in der Lesenswert-Diskussion um Anregungen ergänzt. Ein Pro gibt es dann als Belohnung nach der Einarbeitung. --Lixo 17:39, 8 November 2005 (CET)

habe Teile eingearbeitet, siehe "lesenswert"-Diskussion Gruß --SoIssetEben! 19:11, 8 November 2005 (CET)

[Bearbeiten] Rufaida

Vielleicht interessiert dich ja die Diskussion im Anschluss an die Löschung, siehe Benutzer_Diskussion:Nina#Löschung_von_Rufaida_Al-Aslamiya, falls du noch nicht darauf gestossen bist. Gestumblindi 01:20, 21. Nov 2005 (CET)

Danke, kannte ich noch nicht. Wenn historische Kriterien über die Relevanz entscheiden, dann muss es sich beim Islam wohl um ein historisches Phänomen handeln. Für diesen Satz hat sich die Diskussion jedoch gelohnt: "Es gibt im Islam keine Mythologie, keine mythologischen Figuren. Und Pseudohistorie erst recht nicht." (Benutzer:Orientalist) --Lixo 12:55, 21. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Liste ehemaliger NSDAP-Mitglieder, die nach Mai 1945 politisch tätig waren

Wieder weg, s. Benutzer Diskussion:Stefan64#Liste ehemaliger NSDAP-Mitglieder, die nach Mai 1945 politisch tätig waren. --Asthma 01:45, 9. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Kontaktaufnahme

Würde Dir gern ein E-mail schicken; Du hast aber keine Adresse hinterlegt. Sonstige Vorschläge?--Bhuck 19:22, 27. Dez 2005 (CET)

Das ist Absicht. Wenn es eine Adresse von dir gibt, könnte ich mich ja melden. Aber worum geht es denn überhaupt? --Lixo 19:58, 27. Dez 2005 (CET)

Mein Username plus @ und dann freenet.de ergibt meine Adresse. Würde mich freuen, von Dir zu hören! --Bhuck 20:25, 27. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Schlesierlied

Hallo! Du hattest Dich an der Diskussion um den Löschantrag vom 24. Januar beteiligt. Ich habe die verschiedenen gelöschten Versionen mal auf einer Extraseite zusammengetragen. Zwei Dinge müßten jetzt geschehen: 1.) müßte herausgefunden werden, welches der Lieder die allgemein anerkannte Landeshymne war, und 2.) müßte dann einiges über das Lied und seine Geschichte geschrieben werden. Ich selbst kenne mich mit dem Thema nicht ausreichend aus, ich möchte nur dem in der Löschdiskussion geäußerten Wunsch nachkommen, eine "Baustellenseite" einzurichten. Schau doch mal rein, ich würde mich freuen, wenn Du mithelfen könntest: Benutzer:Magadan/Schlesierlied. Danke --Magadan ?! 16:40, 26. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Veza Canetti

Hallo Lixo, du hast bei Veza Canetti den "Oger" als "Teil der gelben Straße" auskommentiert. Inwieweit ist dieses (Theater?)stück Teil jenes Romans? Neugieriger Schewek 21:45, 6. Feb 2006 (CET)

Es gibt eine gleichnamige Erzählung in der Gelben Straße. Könnte der selbe Stoff in verschiedenen Gestaltungen sein - also eher so ein Inkompetenzedit von mir. Wenn du den Artikel so erweitern könntest, dass ihre verschiedenen Werke nachverfolgt werden können - Ersterscheinung, aktuelle Neuauflage, kurze Kommentar zu wechselseitigen Bezügen, wäre das hübsch. --Lixo 20:42, 7. Feb 2006 (CET)

Ich habe nur die Erzählungen "Geduld bringt Rosen" gelesen; der Verlag weist darin auf die "Gelbe Straße" und separat auf den "Oger" hin. Ich werde deine Auskomemntierung rückgängig machen.

Andere Frage: Wie ist "Die Gelbe Straße"? Lesenswert? -- Schewek 15:36, 8. Feb 2006 (CET)

Toll! Unbedingt lesen. (Wenn dir Geduld bringt Rosen auch gefallen hat.) Die einzelnen Erzählungen präsentieren jeweils eine der Figuren, die sich auf der gelben Straße tummeln. Das funktioniert auch unabhängig voneinander, die Bezüge untereinander haben aber einen zusätzlichen Reiz. Du kennst halt die Seifenhändlerin, ihre Dienerin, die Frau vom Kiosk usw. schon flüchtig, bevor du zu ihren Geschichten kommst. --Lixo 00:29, 9. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Lixo: "Benutzer aus der Türkei=Quatsch!"

Hinter dem Rücken reden kann ja wohl jeder, stimm doch mit ab! Die Vorlage:Benutzer aus der Türkei ist ganz und garnicht Quatsch und die dazugehörige Kathegorie:Benutzer aus der Türkei schon garnicht!--Danyalova 01:16, 9. Mär 2006 (CET)

Hinter dem Rücken reden kann ja wohl jeder Tut mir leid, dich kann aber keiner mehr ernst nehmen. --Christoffel 11:17, 9. Mär 2006 (CET)

Dich wohl dann niemand, auch nicht im wirklichen Leben!--Danyalova 14:25, 9. Mär 2006 (CET)

Hallo Ihr Lieben, ich habe mich lediglich in einer von dir, Danyalov, initiierten Löschdiskussion zu Wort gemeldet. Die Löschdiskussionen sind keine Abstimmungen, dass mein Argument sich gegen eine Löschung richtig, ist offensichtlich allgemein verständlich gewesen. Daneben weißt du ganz genau, dass eine Menge der Vorlagen auf deiner Benutzerseite Unsinn sind, darum hast du in den letzten Tagen auch einige davon entfernt. "Benutzer aus der Türkei" war damit nicht gemeint. Ein Baustein der darauf hinweist, dass du eine Turksprache sprichst, ist sinnlos. Wer das nicht nach den Türkisch, Azeri, Tatarisch etc. Bausteinen bemerkt hat, dem ist sowieso nicht mehr zu helfen. Dass du attraktiv, Nichtraucher, Kernkraftgegner, aus Goslar, im Landkreis Goslar, in Niedersachsen, in Deutschland, das in der EU ist, die in Europa liegt, das ein Kontinent der Erde ist, die in der Milchstraße herumschwirrt halte ich schließlich tatsächlich für vollkommen irrelevant. Als sozusagen bekennender Vorlagenfetischist solltest du dich m.E. damit zurückhalten aus politischen Gründen gegen eine Vorlage Löschanträge zu stellen. Eben dies habe ich in der Diskussion geäußert. @Christoffel: Bitte halte dich hier raus. --Lixo 12:34, 11. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] MSN?

Ben sana Request gönderdim, görmedinmi? RX-8 23:02, 19. Mär 2006 (CET)

Fark etmedim. Request'in nerede bulabilirim? --Lixo 23:08, 19. Mär 2006 (CET)

Einfach MSN- oder Email-Postfach öffnen oder msn-addy mit ok bestätigen.--Danyalova ? 23:15, 19. Mär 2006 (CET)

Welches Postfach? Ich habe hier in der WP nirgendwo eine EMail-Adresse angegeben. Ich weiß also wirklich nicht wohin RX-8 seine Anfrage geschickt hat. --Lixo 23:21, 19. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Dankeschön 2+ Kritik

Hallo Lixo Danke für deine nachricht und die korrekturen bzw. zusätzlichen links. Was ich allerding etwas seltsam finde, ist, dass du aus meinem artikel einen "referatstext" machst. Das relativiert meiner Meinung nach die viele Arbeit die in ihm steckt. War denk ich, nicht unbedingt nötig, auch wenn ich vielleicht noch nicht sehr versiert bin was wikipedia-artikel und deren formatierung betrifft. Trotzdem viele Grüße --Magherita 03:55, 26. Mär 2006 (CEST)Magherita

Liebe Magherita,

es ist hier leider (m)eine schlechte Angewohnheit jedem Edit dumme Kommentare hinzuzufügen. Ich bitte um Entschuldigung, falls ich dich damit beleidigt haben sollte. Dennoch vermute ich aufgrund einiger Anzeichen (erklärende Passagen zum Türkischen "Befreiungskrieg", Stil, Fußnoten), dass deine Erstfassung zuerst für andere Zwecke geschrieben wurde. Dementsprechend halte ich einige Änderungen für nötig... Aber das soll deinen Verdienst nicht schmälern. --Lixo 23:34, 27. Mär 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Türken in Deutschland

Was sagst du dazu?

Siehe Wikipedia: Sei mutig! - Auf jeden Fall sollte die Bevölkerungsstatistik und Einwanderungsgeschichte aus dem Artikel raus. Ich zweifele aber, dass in der WP ein vernünftiger Artikel zu türkischer Kultur in Deutschland zustandekommt, viel zuviel Folklore, offener oder versteckter Rassismus. --Lixo 13:21, 12. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Christoffel

Sag mal Lixo, was hast du gegen mich? Ich habe dir doch nix getan! Mit bestem Gruss --Christoffel 15:55, 22. Apr 2006 (CEST)

Ich habe in den jüngsten Löschdiskussionen übertrieben scharf gegen dich geschrieben. Unangenehm aufgefallen sind mir z.B. dein Umgang mit BosnaTurk, deine Verwendung von "Türke" als Schimpfwort und deine Mitarbeit am Artikel "Türkische Kultur in Deutschland". Du entziehst dich der Diskussion mit blöden Sprüchen [1], revertest aber ohne Scheu selbst vorsichtige Verbesserungsversuche am Artikel. Ich habe versucht dich direkt auf deiner Diskussionsseite anzusprechen, worauf du nicht reagiert hast. Tatsächlich halte ich den Artikel bei solcher Mitarbeit deinerseits nicht für verbesserbar und würde ihn lieber gelöscht sehen. Deine Sperrung strebe ich - gegenteiligem Wortlaut zum Trotz - nicht an, sondern wollte nur die Aussichtslosigkeit einer Verbesserung des Artikels drastisch verdeutlichen. --Lixo 20:13, 22. Apr 2006 (CEST)

Ach sei nicht eingeschnappt! Was hast du denn gegen Bevölkerungsstatistiken oder was ist denn so schlimm daran zu erwähnen, dass es in den türkischen Stadtvierteln sehr große Probleme mit den Jugendlichen gibt? Gruss --Christoffel 20:47, 22. Apr 2006 (CEST)

Schlimm daran ist z.B., dass manche Leute nicht zur Kenntnis nehmen, dass es keine türkischen Stadtviertel gibt und deren Nichtexistenz dann durch suggestiv eingefügte Statistiken überspielt werden soll. Schlimmer ist, wenn dieselben Leute nicht nur Desinteresse gegenüber der Wirklichkeit zur Schau stellen, sondern auch ihre mangelnde Kenntnis mit rassistischen Vorurteilen auffüllen. Unerträglich finde ich es, wenn so jemand auf die Idee kommt, diese Meinung via Wikipedia in die Welt tragen zu müssen. Anlaştık mı? --Lixo 21:43, 22. Apr 2006 (CEST)

Es lohnt sich nicht so sehr drauf einzugehen. Stichwort: Wikistalking ;-)...Ich habe deine beiträge immer brav mitverfolgt und finde es ua. gut, das du dich um das Türkei-Portal kümmern möchtest. Ich habe den Vorschlag vn Benutzerin Elian gelesen und mich auch neben dir als Betreuer eingetragen. Ich hoffe auch hute Zusammenarbeit und spreche dir mein Vertrauen aus, auch wenn ich es schon früher vorhatte. Kendine iyi bak =)--Danyalova Bild:Trnc-arms.JPG ? 22:01, 24. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Neuer Artikel

Als Zeichen dafür, das ich den Vermittlungsversuch ernst genommen habe und das Engagement vieler Wikipedianer zu dieser Sache sehr schätze, habe ich den Artikel Türken in Deutschland erstellt. Ich habe den Infos Quellenverweiße hinzugefügt und versucht sachlich zu bleiben. Bitte schau es dir mal an. Schöne Grüße--Danyalova Bild:Trnc-arms.JPG ? 19:24, 3. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Votum zu Zaza-Sprache

Diese Diskussion habe ich in die Diskussion des Art. Zazaki verschoben, wo sie m.E. hingehört und allgemein zugänglich ist. Zur Diskussion. --Lixo 00:42, 10. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Danke dir

Danke für den netten Gruß sagt --Marietta 11:53, 10. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Dein Artikelwunsch Liberalkatholische Kirche

Hallo Lixo, ich habe in den letzten Wochen die beiden Artikel Arnold Harris Mathew und James Ingall Wedgwood als Vorfeldtexte für die Liberalkatholische Kirche erstellt. Der Wedgwood-Artikel ist, besonders im letzten Teil, nicht mehr vollständig geworden und Fragment geblieben. Der Liberalkatholische-Artikel, den ich als nächstes drannehmen wollte um Deinem Wunsch zu entsprechen, besteht bis heute nur aus Stichworten und ist in keiner weise reif dafür, ihn zu veröffentlichen. Da ich die Wikipedia nun verlasse, ist es mir ein Anliegen, Dir dies mitzuteilen und ich Bitte Dich, es mir nachzusehen. Warum ich gehe, findest Du auf meiner Benutzerseite. Leb wohl -- Ist nicht wichtig 16:52, 15. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Abkürzung der politischen Partein

Hallo, Lizo, danke für die Bearbeitung des Artikels DTP, aber irgendwie müssen wir uns einigen, ob die Namen der Artikeln mit ihren Abkürzung am vorne auf türkisch oder deutsch in Wiki erscheinen sollen. Pkk und PUK haben beispielsweise ihre deutsche Namen. Ich erwarte eine Antwort. --Hans Kellermann 13:43, 21. Mai 2006 (CEST)

M.E. ist es angemessen als Lemma den Eigennamen der Partei zu verwenden. Das Kürzel würde ich je nachdem als Weiterleitung oder wo nötig als Begriffsklärung gestalten. --Lixo 18:31, 21. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Danyalov

Hallo Lixo: Danyalov verbreitet seine Propaganda weiterhin durch ganze Wikipedia schau dir bitte hier: [[2]] und hier: [[3]] --Hans Kellermann 22:34, 23. Mai 2006 (CEST)

Die Liste ist auf der Spielwiese, im Artikelnamensraum wird sie so nicht lange bestehen bleiben.

Sivas-Massaker: Die pauschalen Statements a la "die Sunniten" sind dem Artikel wenig hilfreich. Da lassen sich die islamistischen Kreise, die mobilisiert haben durchaus präziser benennen. Der Zynismus der Entschuldigungen (die achso ungewollten Provokateure) sollte deutlicher werden. - Zum Massaker in Basbaglar (wohlgemerkt ein anderer Ort, nur kurze Zeit später) weiß ich leider wenig.

Danyalov: Es wäre sicher klug sich nicht an jeder Stelle an ihm festzubeißen. Die zunehmend privat geführten Diskussionen können Interessierte nur schwer verfolgen.

Deine Argumentation in GAP finde ich, wie dort erklärt, keineswegs überzeugend. Es ist kein Argument, die generelle Unglaubwürdigkeit türkischer Medien zu behaupten, dann andere Belege einzufordern und bei Nichtlieferung zu löschen. Genau genommen ist es ganz schön arrogant, als ob die ganze Welt bereits auf Deutsch erfahrbar wäre... Dann bräuchtest du z.B. auch nicht mehr Orientalistik studieren (und dabei mühsam Sprachen erlernen). Mit diesem Argument immunisierst du dich ja geradezu vor einer Diskussion des strittigen Sachverhalts und bringst die Diskussion immer wieder auf das Thema (den Bürgerkrieg, die Rolle von Armee, PKK usw.) wo du zwar mit deutschsprachigen Quellen mitdiskutieren kannst, aber mit Danyalov keine Einigung finden wirst. Die Eskalation ist vorprogrammiert. Ich denke aber nicht, dass Danyalov einen Grund zum Einlenken hat, wenn du am Detail derart ungenau und pauschal argumentierst, bei der Frage der Gesamttendenz dürfen die Argumente ruhig allgemeiner sein. --Lixo 01:17, 24. Mai 2006 (CEST)

Lixo, ich habe niemals gesagt, dass unbedingt deutsche Quellen vorhanden sein müssen, um die Angaben zu belegen. Ich habe nach Quellen gefragt, die international anerkannt werden. So z. B in BBS, CNN, Reuters.com, die Erste. Wie du weißt, gehören BBS, CNN und Reuters.com nicht in dem deutschen Sprachraum. Und ich habe nicht erwähnt, dass ich gegen türkische Medien bin. Warum auch, da auch türkisches CNN gibt. Nun die Quellen, die Danyalova vorgelegt hat, waren sehr alt gewesen und dazu noch regional. Wenn du dich in die Lebensbedingungen und Regierung in der Türkei auskennen würdest, hättest mich je besser verstanden. Die einzelen Provinzen der Türkei werden von sogenanten Vali (Gouvernuer) geführt, der direkt von Innenminister gewählt wird. Meist sind diese türkischer Herkunft und müssen natürlich auch das folgen, was der Chef in dem Kabinett vorsagt. Die Bürgermeister der einzelnen Städte sind sowohl finanziel als autonom sehr eingeschränkt, diese werden vom Volk gefühlt.Der Vali sorgt meist, dafür dass die Medien die Interessen der türkischen Regierung folgt. Es muss dir eigentlich klar sein, dass auch die andere Länder wie (USA, Russland usw.) die Medien nach ihren interessen beeinflussen. Das ist dann zu einseitig und sehr parteisch. Ich könnte genau Quellen der kurdischen Seite nehmen und sagen hier ist das jetzt bewiesen. Für jemanden, der in Deutschland aufgewachsen ist, ist es sehr schwer auch das nachvollzuziehen.

Warum mich die Themen PKK, Armee usw. interessiert: Also die PKK und die Armee haben in der Geschichte der Türkei eine sehr große Rolle gespielt. Nun da jetzt jemand kommt und sehr einseitig handelt in diesem Fall Danyalova, muss ich einfach wiedersprechen, sonst lohnt meine Arbeit bei Wikipedia nicht mehr. Irgenwie muss jeder ein Ziel haben. Mein Ziel ist die Kurdenfrage in der Türkei in Wikipedia neutral zu halten. Ich habe weder Propaganda für die PKK noch für die türkische Armee geführt. Meine Aussagen habe ich meist mit vertrauen Belegen wie www.Taz.de belegt. Außerdem bin ich nicht lange bei Wikipedia als User angemeldet. Natürlich könnte ich ab und zumal da einen Fehler machen.

Orientalistik: Wie du weißt gehört auch die Türkei in orientalischem Raum. Da meiner Meinung nach, die kurdische Frage hier eine zentrale Rolle spielt, habe ich meine Edits bei dieser Problematik angefangen. Ich will zuerst die kritischen und einseitigen Äußerungen mit Quellen belegt haben. Ist das gelöst, fange ich meine eigene Artikeln zu verfassen. Bin ich mit der Kurdenfrage fertig, so wende ich mich dem syrischen und irakischen Problem.

Und merk dir bitte eins. Kritik an mich würde meine Arbeit zwar erschweren aber qualitativ erhöhen. --Hans Kellermann 16:22, 24. Mai 2006 (CEST)

Offen gesagt stört mich v.a., dass du dir bereits vor deinem Studium den Duktus des Experten angewöhnt hast. Damit meine ich nicht die normalen Anfängerfehler (wie Vorschaufunktion nicht benutzt, unnötige Verschiebereien, Tippfehler, Verlagerung der Aktivität auf Diskussionsseiten), sondern die Selbstherrlichkeit deines Auftretens, die kollektivem Arbeiten äußerst abträglich ist. --Lixo 01:25, 25. Mai 2006 (CEST)

Weißt du ich kann dich in diesem Zusammenhang gut verstehen, dass du mit Argwohn das alles betrachtest. Ich bin zu Zeit 21 Jahre alt und habe mich schon ab meinen jüngeren Jahren mit Orientalistik befasst. Das alles fing mit den Bücher von Karl May an. Ab da hat mich Orientalistik nur verrückt gemacht. Egal über Syrien oder Algerien... ich lass alles, was mir auf dem Weg entgegen kam. Dass ich kollektiv mit anderen nicht zusammenarbeien kann, ist aber!!! wirklich hier übertrieben. Wenn du damit Danyalov meinst, habe ich mehrmals versucht mit Danyalov zu verhandeln. Er fing jetzmal mit seinen Sprüchen wie "möchtegern,..."Kleiner""..]. Ich habe wohl hier ein Recht meine Person zu verteidigen, sonst verletze ich mein Urteilsvermögen, das ich über die Jahre stabil gehalten habe. Außerdem sehe ich keinen anderen User, der was gegen mich hätte. Wie du natürlich weißt, hat Danyalov auch mit anderen Usern Probleme gehabt. --Hans Kellermann 12:02, 25. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Entschuldigung

Guten Tag Lixo, wegen [4] muss ich mich bei Dir entschuldigen. So etwas sollte in der Tat nicht vorkommen und ist eher meinem Morgentran zu verdanken. :-) --Markus Schweiß, @ 12:40, 24. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Liste deutsch-türkischer Schriftsteller

Ich weiß natürlich nicht, wie diese Liste wieder in den Artikelnamensraum gelangt ist, aber nun soll sie da auch bleiben, auch wenn gerade wieder ein LA gegen sie läuft - das die Liste überarbeitungsbedürftig ist, ist m.E. kein Löschgrund. Wie siehts du es? Schau doch mal bei der Löschdiskussion vorbei, wenn du Lust hast. Übrigens nochmals Danke für den Tipp mit Mevlut Asar - habe inzwischen ein bißchen was von ihm gelesen und fands wirklich stark - und der Artikel steht auch noch ;-)

Grüße --Marietta 14:53, 29. Mai 2006 (CEST)

Gern geschehen. Ich habe mich in der Löschdiskussion zu Wort gemeldet. Kein deutsch-türkischer Schriftsteller, aber vielleicht trotzdem interessant für dich: Nevzat Üstün. Manches von ihm ist auch auf Deutsch greifbar. --Lixo 23:05, 29. Mai 2006 (CEST)

Schau ich mir gern an. Danke für den Tipp :-) --Marietta 08:21, 31. Mai 2006 (CEST)

Wow - mit Widmung! Danke für den Artikel und das Kennenlernen von Herrn Nevzat. Was du mir übriggelassen hast: auf einem Extract zu einer 2006er Untersuchung zur deutsch-türkischen Literatur der Universität Hamburg finde ich, dass sein Almanya Almanya als das erste literarische Werk gelten kann, das Migrationserfahrungen türkischer Einwanderer in Deutschland thematisiert und damit quasi erster Vorreiter einer deutsch-türkischen Literatur ist. Na, wenn das nicht passt? Ganz herzliche Grüße --Marietta 21:00, 1. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Deutsch-türkische Literatur

Hallo Lixo ich habe deinen Einwand auf der Diskussionsseite gelesen. Kannst du diese Schwächen nicht diplomatisch ausbügeln? Das Problem ist leider, dass die deutschsürachige deutsch-türkische Literatur der ersten beiden Phasen dem Artikel wohl hauptsächlich nur in Quellen, die aus der Sicht der deutschen Literaturwissenschaft schreiben vorlag. --87.122.121.8 13:19, 7. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Yogurtier

Vielleicht kannst du etwas dazu sagen? Ich hätte mich bei Benutzer:Phoenix2 erkundigt, aber der ist bis 15. Juli inaktiv. Gestumblindi 01:17, 2. Jul 2006 (CEST)

Eine unappetitliche Parodie von Beiträgen zu Kurden. Nebenbei ein Beleg dafür, dass die QS nicht funktioniert. (Beachte auch die Kommentare von Danyalov.) --Lixo 15:12, 2. Jul 2006 (CEST) Witzig fand ich hingegen Tilak als Literatur aufzuführen.

[Bearbeiten] LA Mustafa Ayaz, Erdinç Aydın, WA Metin Fakıoğlu

Wie kann man es schaffen, dass solche Anträge von W-Mitarbeitern mitentschieden werden, die sich zumindest mal ein bißchen mit interkultureller Literatur (oder zumindest Literatur überhaupt!) befasst haben; zur Zeit scheinen sich in obigen Fragen nur Leute zu tummeln, die (wie der Admin Uwe Gille) die Relevanz deutsch-türkischer Schriftsteller u.A. nach ihrem Auftauchen im Literaturbrockhaus zu entscheiden haben (sprich: sie haben kaum adäquate mittel sich fachlich zu beteiligen) Mir wäre wohler (egal wie du zu den einzelnen Artikeln stehst), wenn hier nicht nur die Axt im Walde das Wort führen würde und evtl. auch du eine Einschätzung zum einen oder anderen beitragen würdest--83.124.3.156 10:20, 7. Jul 2006 (CEST)

Ich weiß nicht, wie ich dort beitragen könnte. Ich kenne die genannten Autoren nicht, kann also, auch wenn mich pauschale Löschvoten stören, da nichts Relevanzbegründendes hinzufügen. Die besseren Argumente scheinen mir zur Zeit die Löschbefürworter zu haben. Bei Metin Fakioglu hatte ich mich deswegen bereits rausgehalten. Liebe Grüße --Lixo 17:54, 9. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Libanonkrieg 2006

[Bearbeiten] Israel-Libanon-Krise 2006

Hi Lixo. Ich habe gelesen mit was für starken Argumenten du den Artikel kritisiert hast. Leider hast du nicht, vielleicht auch weil du die Möglichkeit wegen Sperrung nicht hattest, die kritischen Stellen (welche nicht wenig sind) bearbeitet. Ich "freue" mich auch immer wieder über aus den Mainstreamnachrichten direkt übernommene Artikelinhalte. Ich hoffe ich kann mit deiner Hilfe rechnen, bei der Verbesserung der Seite zu einem Zustand in dem sie nichtmehr die propagierte Sicht des Angreifers widerspiegelt. Besten Gruß --Manfred

Im Gegensatz zum Zusammenfügen der Medienhäppchen ist das Formulieren eines ausgewogenen Artikels leider wirklich mühsam. Selbst wenn du den durchgängigen Bias an einem Dutzend Stellen aufzeigst, wird dir ja nur mit "Sei mutig!" geantwortet... und selbst fröhlich weiter drauflosgeschrieben. Danke für die Aufmunterung. --Lixo 15:48, 22. Jul 2006 (CEST)

Nichts zu Danken. Ich habe mal eine vernünftige Einleitung zustande gebracht. Es ist wirklich mühsam, aber ist mir lieber als eine Vergewaltigung der Wahrheit zu akzeptieren. Lass dich bloß nicht davon abhalten. Besten Gruß und schönen Tag noch --Manfred

Ich habe eben beim Editieren der Diskussionsseite versehentlich einige Beiträge überschrieben (wg. Bearbeitungskonfliktkrise :), ich habe Schwierigkeiten das vernünftig wiederherzustellen, wäre dankbar für Hilfe. Schönen Tag ebenfalls. --Lixo 18:03, 22. Jul 2006 (CEST)

Ich habe gerade auf 17:45 zurück gesetzt (letzter Beitrag vor deinem "interessanten" Edit).

Da ist ja doch sehr viel durcheinander geraten, so dass es einfacher sein wird, wenn du deine Beiträge neu rein setzt.

Viel Erfolg

--Mike06 18:25, 22. Jul 2006 (CEST)

Nein, ich krieg das gerade nicht hin, wie ich Manfred oben schon geschrieben habe. Der hatte seinen Beitrag ja auch bereits an passender Stelle wiederhergestellt, was du nun revertet hast. Ich wäre dankbar für Wiederherstellung meines Beitrags. --Lixo 18:28, 22. Jul 2006 (CEST)

Viel Köche verderben den Brei ...

Ich halte mich aus der Behebung der Edit-Fehler ab jetzt raus. Es ist in meinen Augen jedoch am einfachsten, wenn du jetzt deine Beiträge neu in die jetzige Version reinkopierst. Da sind die Beiträge Dritter wieder in Ordnung und du kannst ohne Sinnverfremdung das schreiben/wieder reinkopieren, was du möchtest.

Die umgekehrte Arbeitsweise, das Wiederherstellen der von dir vermurksten Beiträge Dritter ist sehr viel Arbeit und oft sehr fehlerhaft zu Lasten Dritter.

--Mike06 18:53, 22. Jul 2006 (CEST)

Hat sich nun erledigt. --Lixo 21:00, 22. Jul 2006 (CEST)

Habe eine Überarbeitung des Abschnittes "Verlauf" gemacht, ist in der Disku, momentan als Punkt 3.9 -- vielleicht könntest du mal einen Blick drauf werfen, von wegen POV und so.--Matthiasb 21:20, 31. Jul 2006 (CEST)

Hallo lixo,

ich wüsste gerne, warum du gestern nacht den Satz über die ">700 getöteten" Hisbollah-Leute gelöscht hast,[5] da du die Edit-summary leer gelassen hast. Ich hatte den Satz IMHO bewußt so formuliert, dass deutlich wurde, dass es sich um die Meldung (nur) eines Mediums handelt, also mit Vorsicht zu genießen ist. Ich kann das gerne noch deutlicher ausdrücken, so wie ich es in der Zeitleiste getan habe: "Einer bislang nur von India Daily verbreiteten Meldung zufolge sollen im aktuellen ..."). Wenn das dein Grund wäre, dann müsste erst recht im Abschnitt "Beginn des Konflikts am 12. Juli 2006" der Satz "Die libanesische Polizei erklärte dagegen.." gelöscht werden, weil die Angabe genauso unbestätigt ist. --Túrelio 08:41, 25. Aug 2006 (CEST)

Wenn die IDF geringere Zahlen beansprucht, was ist dann von einer Meldung einer indischen Zeitung unter Verweis auf anonyme Quellen im Libanon zu halten? Zumal wenn die Behauptung von Verzweiflung und Schock der Hisbollah dem öffentlichen Auftreten der Hisbollah derart deutlich widerspricht. M.E. völlig indiskutable Quelle, wenn du nicht zustimmst, bitte die Diskussion hierher verlagern. --Lixo 14:17, 25. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Rolle des Iran und Syriens im Libanonkrieg 2006

Hi kannste dir mal den Artikel anschauen? Irgendwie machen die schon wieder nen Löschantrag für ne Auslagerung wo man vor 3 Tagen gesagt hat, die soll behalten werden und wenn dass man da es umbauen soll. Kannst du dir es mal ansehen und hast du eine Idee wie man es am besten macht, dass man die Hintergründe die ja andauernd genannt werdne und die im Hauptartikel ja auch unbestanden drin stehen, man am besten sichern kann? --Japan01 14:55, 9. Aug 2006 (CEST)

Ich finde den Abschnitt in seinem Missverhältnis zum Abschnitt Rolle der USA auch im Hauptartikel nicht besonders gelungen. Ich sehe zwar die prinzipielle Berechtigung, bin mit der Ausführung aber alles andere als zufrieden. --Lixo 18:38, 9. Aug 2006 (CEST)

Ja klar, das Ding muss überarbeitet werden. Bin im Moment da alleine dran und hatte ja nicht umsonst den Lückenhaftbaustein gesetzt. Aber hab direkt nun nach 2 tagen wieder nen Löschantrag drin, mit der selben Begründung . Wieso dies nach Meinung der selben Leute ok sei, wäre da der alte Admin sich nicht sicher sei. Na ja, hab mal die alte Diskussion in die neue Diskussion eingestellt. Nur wie will man in Ruhe ausbauen, wenn man sich nur mit LAs auseinandersetzen muss? :( NA ja wäre schön wenn du was zur Rettung des Artikels in der LA diskussion beitragen könntest. :) --Japan01 20:55, 9. Aug 2006 (CEST)

Wie gesagt, wirklich gut find ich den nicht, aber ich habe mich jetzt in der Diskussion geäußert. --Lixo 21:06, 9. Aug 2006 (CEST)

Na ja, wäre gut wenn du mal über den Artikel schauen könntest und nen paar Kritikpunkte die du findest dann auf die Diskussionsseite schreibst. Da ich der einzige bin der sich das Ding vornimmt und umbaut, habe ich Angst, dass mir bei einigen Punkten inzwischen der Abstand fehlt und ich dadurch ein paar Sachen übersehe. Daneben kommt hinzu, dass man mit den Quellen schon genug zu tun hat. lg--Japan01 21:43, 9. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] How 2 kick an article...

Na ja, schau dir doch bitte mal die Debatte Wikipedia:Administratoren/Probleme an. Die Probieren wieder den Artikel zu kicken. --Japan01 15:24, 21. Aug 2006 (CEST)

Keine Paranoia entwickeln! P. Birken blamiert sich einfach unendlich. --Lixo 21:27, 21. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] einfach

mal ein danke für deine aktivität im Libanonkrieg 2006 :P --Wranzl ^BW 00:52, 9. Aug 2006 (CEST)

Danach weiß ich nicht wirklich, ob ich mir auf diesen Dank etwas einbilden soll. Löschen fällt bekanntlich umso leichter je weniger man selbst am betreffenden Artikel beteiligt ist. Zur Kenntnisnahme: In wenigen Fällen ist es möglich, einen allein auf Primärquellen aufbauenden Artikel zu erstellen, solange keinerlei analysierende oder interpretierende Aussagen getroffen werden. Das ist jedoch die Ausnahme und beschränkt sich auf Artikel mit anfänglich aktuellem Bezug... Wikipedia:Theoriefindung --Lixo 21:38, 21. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] P. Birken

Servus Lixo, bitte beachte, dass P. Birken derzeit kein Administrator ist, es demzufolge unsinnig ist, ihn auf WP:AP einzutragen. --ארגה · ‽ · Gardini 22:16, 21. Aug 2006 (CEST)

Das ist mir am Revert von Berlin-Jurist aufgegangen. Er verhält sich jedenfalls, als ob er Weisungsrecht gegenüber Administratoren hätte. Inhaltlich gehört es einfach zur vorhergehenden Diskussion, da habe ich es nun eingefügt. --Lixo 22:20, 21. Aug 2006 (CEST)

Auch da gehört es nicht hin, da es auf WP:AP derzeit nicht um P. Birken gehen kann. Solltest du ein Problem mit ihm haben, sprich ihn auf seiner Benutzerdiskussion an oder richte einen Vermittlungsausschuss ein, auf der Adminproblemseite ist das OT hat dort nichts verloren. --ארגה · ‽ · Gardini 22:22, 21. Aug 2006 (CEST)

Die ganze Diskussion die P. Birken losgetreten hat, ist eine Kinderei. Aber ich sehe freilich ein, dass es sehr verwegen gewesen ist zu glauben, dem Thread eine Unterüberschrift hinzufügen zu können. --Lixo 22:26, 21. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Änderungen an fremden Diskussionsbeiträgen

Wie ich eben feststellen musste, hast Du eigenmächtig eine Veränderung an einem meiner Diskussionbeiträge zum Thema Libanonkrieg vorgenommen. Das ist äußerst schlechter Stil und zukünftig bitte zu unterlassen. Wenn Du den betreffenden Satz hervorheben wolltest, hättest Du ihn auch einfach in Deiner Antwort zitieren können. --adornix 00:39, 24. Aug 2006 (CEST)

zwanghaft...q.e.d. Schön zu sehen, dass es hier auch noch andere, objektivere Benutzer gibt als jenen ein paar Zeilen weiter oben. Grüße --Lechhansl 01:29, 25. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] interessant

zu welchen Mitteln hier manche Benutzer greifen müssen, um ihnen unangenehme Inhalte zu unterdrücken.--Lechhansl 23:58, 27. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Libanonkrieg 2006 - Vorgeschichte

Hallo Lixo, wenn ich die Diskussion richtig im Kopf habe, bist Du nicht prinzipiell gegen eine Überführung der "Vorgeschichte in den Palästinensergebieten" in den "Hintergrund", oder? Geo-Loge hat sich auch in der Richtung geäußert und ich denke, wir sollten das machen. Willst Du? --adornix 11:31, 4. Sep 2006 (CEST)

Doch, ich bin dagegen. Es ist die direkte Vorgeschichte, es ist nicht irgendein Hintergrund sondern ein Parallelfall nur zwei Wochen vorher - gleicher Anlass, gleiches israelisches Vorgehen, unterschiedliches Resultat. Ich bin zudem dagegen, solche Diskussionen ohne Grund zu privatisieren. Liebe Grüße --Lixo 11:37, 4. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Libanon

Eigentlich habe ich schon am ersten Tag der Krise damit angefangen, es ging mit den Gouvernements los. Vielen Dank für Ergänzungen. Hinsichtlich des holprigen Stils, das liegt daran, daß ich z. Zt. keinen Drucker zur Verfügung habe, ich bin einfach nicht in der Lage, Texte am Bildschirm zu korrigieren, bin altmodisch auf Ausdrucke angewiesen. Sollte so in 14 Tagen wieder vollwertige Arbeitsmittel zur Verfügung haben. (Ein typisches Problem sind auch y/z und weitere Typos, die mit dem Tastaturlayout zu tun haben). Hinsichtlich des Doppeleintrags der Nationalbewegung, sollte ich da den überblick verloren haben? Unter welchen Lemmata ist das eingestellt? --Matthiasb 15:48, 9. Sep 2006 (CEST)

Na der eine ist wohl nicht von dir. Habe in beide Artikel Bausteine gesetzt... Libanesische Nationalbewegung und Libanesische Nationale Bewegung. --Lixo 15:49, 9. Sep 2006 (CEST)

Ah, der zweite Artikel ist von der IP, die auf alle möglichen Artikel zum Libanonkrieg LA gestellt hatte. --Matthiasb 16:00, 9. Sep 2006 (CEST)

War das nicht so eine IP, die von verschiedenen Anonymisierdingern angegeben wird? --Lixo 22:13, 9. Sep 2006 (CEST)

Das wurde irgendwo in der Diskussion behauptet, ist mMn in der dritten oder vierten Archivseite. --Matthiasb 17:06, 10. Sep 2006 (CEST)

Hast du diese Quelle gesehen: Daily Star - Hier werden LCP und Amal genannt. Der Artikel bezieht sich auf AFP. Habe das aber noch nicht genau durchgecheckt, will aber diese Chronik mit der Zeitleiste abgleichen. Von der Zeitung wird der Krieg übrigens unter der Bezeichnung "July War" geführt, sollte man im Kopf behalten und einbauen, wenn die Sperrung aufgehoben wird. --Matthiasb 17:06, 10. Sep 2006 (CEST)

Danke. Hilfreiche Übersicht. Zu LCP finde ich da nichts, aber ich habe da ja schon die direkte Angabe. Etwas dubios sind mir noch die Berichte zur SSNP... Vielleicht findet sich da noch etwas. --Lixo 17:36, 10. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem Libanonkrieg 2006

Ich habe eine Vermittlungsausschuss ins Leben gerufen, um über die die Wikiquette verletzenden Äußerungen Lechhansls in der Diskussion zum Libanonkrieg 2006 zu diskutieren. --Haeber 02:55, 11. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Meinungsbild Libanonkrieg 2006

Ich habe jetzt hier ein informelles Meinungsbild zur Frage der strittigen Artikelversion gestartet (soll 3 Tage laufen). --Otfried Lieberknecht 22:15, 14. Sep 2006 (CEST)

Hallo Lixo! Ich möchte nur an dieser Stelle einmal danke sagen, daß Du bemüht bist um höflichen Ton und gute Manieren trotz wahrscheinlich unterschiedlicher Meinungen in der Sache. Was allerdings Benutzer Lechhansl angeht, so ist es bei mir (und vermutlich einigen anderen auch) mit AGF restlos vorbei. Es gibt schlechterdings keinen Diskussionsbeitrag, wo er nicht andere Benutzer angreift oder seiner Meinung (die er als NPOV bezeichnet) auf höchst unflätige Weise kundtut. Deine Äußerung, daß auf bestimmten Seiten bestimmte Meinungen wohl vorherrschend dargestellt werden, ist ein ernstzunehmender Beitrag, über den man reden kann (auch wenn man anderer Meinung ist). Aber das ist etwas völlig anderes als das permanente Rumgeschreie von Lechhansl. Ich schätze Deinen Versuch, in jedem Nutzer das Sinnvolle Element zu sehen, allein mir fehlt im konkreten Fall der Glaube. Und die neuesten Entwicklungen bzw. Entgleisungen sprechen nicht gerade für Hansl - dabei ist O. Lieberknecht ganz gewiß niemand, der nicht wüßte, was gute Manieren sind! Shmuel haBalshan 01:46, 17. Sep 2006 (CEST)

Hallo Lixo, Artikel ist jetzt auf Halbsperre - bitte unter Beachtung des erzielten Konsens editieren. Gruß Jens.--SVL ☺ Bewertung 12:20, 25. Sep 2006 (CEST)

Danke. Die Entsperrung war leider ungefähr zwei Wochen zu spät... der Artikel dümpelt nun ohne Mitarbeiter in traurigem Zustand vor sich hin. Das tägliche Scheitern der Wikipedia. --Lixo 23:38, 3. Okt 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Operation Sommerregen oder P. Birken, die Fortsetzung

Schaue dir mal die letzten Edits da an. Was hältst du davon? --Matthiasb 14:59, 19. Okt. 2006 (CEST)

Ein echter Überflieger dieser Herr Birken. Mach' notfalls einen neuen Artikel daraus, dann wird sich sogar der Herr Birken einer Diskussion stellen müssen. --Lixo 17:17, 19. Okt. 2006 (CEST)

Komm, ich habe allmählich keine Lust mehr. Wird wohl besser sein, ich übersetze in Ewigkeit Arikel über weitgehend umbekannte libanesische Teilnehmer am Bürgerkrieg. Da ist Ruhe. Keine POV-Diskus, keine Edit-Wars <klopfklop auf Holz>. Es nervt, wenn du dreiviertel der Zeit, die du für WP übrig hast, dich mit solchen Dingen rumschlagen mußt. --Matthiasb 22:26, 19. Okt. 2006 (CEST)

Das wünsche ich auch. Was du geschrieben hast, war zwar wirklich sehr lang und ich fand eine Kürzung auch angebracht. Diese unheimliche Detailfülle überfordert einen Artikel m.E. nämlich schon. P. Birkens Arbeitsweise nervt aber einfach. Die jetzigen drei Sätze fühlen sich für dich nicht viel besser an als die Komplettlöschung vorher, befürchte ich? --Lixo 17:19, 20. Okt. 2006 (CEST)

(verspätete Antwort: inzwischen habe ich ja das eine oder andere wieder eingemogelt)

Schau mal hier: Wikipedia:Adminkandidaturen/P. Birken --Matthiasb 15:22, 19. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Disku-Seite Libanonkrieg, Abschnitt Struktur des Artikels

Hast du einen Update auf den Teil der Disku oder kann das archiviert werden? (Wäre mMn sinnvoll zu archivieren und Probleme mit der Gliederung neu anzusprechen). --Matthiasb 15:37, 23. Okt. 2006 (CEST)

Mach' nur wie du denkst. Wenn ich irgendwo nicht einverstanden bin, meld ich mich schon. --Lixo 15:50, 23. Okt. 2006 (CEST)

Wollte nur, dass da nicht etwa verschütt' geht, was dir wichtig ist. Danke übrigens für den Edit der militärischen Aspekte. Lag mir schon längere Zeit im Magen. Die rausgeworfenen Optionen sind zwar interessant, aber ohne jeglich Quellen nur TF. --Matthiasb 21:36, 23. Okt. 2006 (CEST)

Es fehlte in dieser großartigen Auflistung die einzige Option, die gerade praktisch funktioniert (und den Raketenbeschuss gestoppt hat)... Waffenstillstand. So ein Quark. --Lixo 23:25, 23. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Turgut Pencereci, Bektas, Fatma Bläser

Lieber Freund der deutsch-türkischen Kultursynthese - was ist von diesen derzeit laufenden Löschanträgen zu halten? Grüße --Marietta 22:33, 21. Aug 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis. Den ersten kann ich nicht einordnen, bei den anderen habe ich mich zu Wort gemeldet. --Lixo 14:56, 22. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Quellen

Hallo, könntest Du so nett sein und Dir beizeiten das hier einmal ansehen? Wäre wirklich nett ;=)--Lechhansl 02:35, 31. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Ermunterndes

• a) Du kannst Shmuel_haBalshan aus "Mit Sorge sehe ich..." rausnehmen, er scheint wieder aktiv zu sein. :-)
• b) Die Wikicharts sehen gerade weniger sexzentriert aus. Orion (Raumschiff), Finnische Sprache, Grünes Gewölbe, Berlin... aber das Tool scheint ja überhaupt, wie auch da steht, in einer Testphase und recht unzuverlässig zu sein. Also nicht verdriessen lassen - und im Zweifelsfall einfach ignorieren... den "Glauben" an Google als taugliche Suchmaschine wirst du ja auch nicht verloren haben, wenn auch die Benutzer dort zweifelsfrei ständig nach Sexkram suchen. Gestumblindi 22:17, 1. Sep 2006 (CEST)

Danke. Ist natürlich richtig, was du schreibst. Liebe Grüße --Lixo 18:35, 5. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bitte um Durchsicht

Hallo Lixo, danke für Deine Unterstützung bei den Sperranlagen. In diesem Zusammenhang bitte ich Dich, Dir dies hier einmal nebst Folgelinks anzusehen und mir ggf. mitzuteilen, ob man sich auf der WP sämtliche Provokationen gefallenlassen muß und ob es rechtens sein kann, für seine gelegentlichen Reaktionen darauf gesperrt zu werden. Oder sehe ich hier etwas völlig falsch und "passe" tatsächlich nicht in die WP, vor allem dann nicht, wenn ich versuche, Einseitigkeit aus Artikeln herauszuhalten bzw. zu antagonisieren? Vielen Dank im voraus und Grüße --Lechhansl 17:42, 7. Okt 2006 (CEST)

Wenn du Provokationen als solche erkennst, dann ignoriere sie doch bitte und bleib beim Thema. Meines Erachtens missbraucht Shmuel die Vandalensperrung mit seinen Einträgen dort, wenn du auf jeden davon mit einem eigenen Eintrag antwortest, nützt es dir allerdings überhaupt nichts. Auch auf Unterstellungen zu politischen Präferenzen - wie sie einigermaßen unverschämt z.B. von Bourgeois 1 und Adornix erhoben werden - brauchst du nicht deinerseits mit Unterstellungen zu antworten. Abgesehen davon, dass sie nichts nützen, sind sie nicht selten sogar falsch. Adornix ist z.B. mit Sicherheit kein Zionist, sondern m.E. ein recht typisches Beispiel eines antideutsch-deutschen Linken mit Tendenz zu Kulturkrampf und unsauberer Arbeitsweise. Gemeinsame Tätigkeit von Bourgeois, tickle me, Adornix u.a. hat uns so den berühmten Artikel Islamfaschismus beschert. Das kann man benennen oder auch bleiben lassen... However, avoid over-commitment. --Lixo 15:03, 8. Okt 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Lügen

Wenn du nochainemla diese dreiste Lüge einträgst, landest du auf der Vandalensperrseite. Es ist eine Sache, ob dir das nicht passt - aber diese Diskussionen mit Geheimwikis der CIA in einen Topf zu werfen ist ein Unding. Marcus Cyron Bücherbörse 13:19, 3. Nov. 2006 (CET)

Reg dich ab! Zur Erinnerung: Der Kurier ist das Boulevardblatt der Wikipedia-Community. Nicht neutral, nicht enzyklopädisch, aber hoffentlich unterhaltsam und informativ berichtet er, was die Wikipedia gerade bewegt. --Lixo 13:25, 3. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Lust

zum Weiterdiskutieren? Ich denke, das Thema ist wichtig genug - aber Vorsicht: ich wurde gerade wieder wegen angeblicher "Unsachlichkeit" für 1 Tag gesperrt... --Lechhansl 18:52, 9. Nov. 2006 (CET)

Nicht wirklich. Das Administratoren sperren, die sich an der Diskussion gar nicht beteiligen und sich in selbsterklärter Minimalmitarbeitsphase befinden, irritiert mich doch. --Lixo 20:26, 9. Nov. 2006 (CET)

Irgendwie habe ich auch zuwenig Zeit dafür. --Lixo 19:31, 14. Nov. 2006 (CET)

Habe Dir bei mir geantwortet. Shmuel haBalshan 13:58, 19. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Konstruktiv?

Nö, bist Du nicht. Das war nur ein Wink mit dem Zaunpfahl: Leg das „Problem“ ad acta. :-) °ڊ° Alexander 14:44, 20. Nov. 2006 (CET)

Wenn du schon mit Zaunpfählen winkst, wüsste ich gern was mich als unkonstruktiven Nutzer danach erwartet. Anders gesagt, du kannst dir derartige drohende Beiträge einfach sparen, wenn du schon zur Sache nichts sagen willst. Wenn du die Nutzersperrung für berechtigt hältst, kannst du das auch in einem Satz formulieren ohne zu winken. Danke. --Lixo 16:14, 20. Nov. 2006 (CET) P.S. Smileys machen es auch nicht besser.

[Bearbeiten] Neuer Artikel: Pierre Gemayel junior

Bin im Moment da tätig, könnte ein recht interessantes Thema werden in den nächsten Tagen. Auf jeden Fall würde ich dich bitten, darauf ein Auge zu haben, von wg. Vandalismus und so. --Matthiasb 21:56, 21. Nov. 2006 (CET)

Wird gemacht. --Lixo 00:36, 22. Nov. 2006 (CET)

Da gibt's noch mehr Anschuldigungen; einiges habe ich da gesammelt: Benutzer:Matthiasb/Libanon. (stammt aber alles von gestern). Vgl. auch die Website der Kräfte des 14. März, Ya Lebnan --Matthiasb 20:04, 22. Nov. 2006 (CET)

Ja. Ich fände es gut, wenn du beim Einarbeiten in die WP der zedernrevolutionäre Bias etwas herausnehmen könntest. --Lixo 20:30, 22. Nov. 2006 (CET)

Das sind derzeit nur rohe Nacherzählungen, ist irgendwann letzte Nacht entstanden. Werde es aber vorläufig noch nirgends einarbeiten. MMn hat's in dem Personenartikel nix zu suchen. Hängt aber auch alles davon ab, wie sich das die nächsten Tage entwickelt. Sieh dir auch den Artikel von Robert Fisk an. --Matthiasb 20:51, 22. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Gefakter LA

Hallo Lixo, vielen Dank für Deine Nachricht. Doch das ist ein Fake. Vielleicht hast Du einen Tipp, wie ich meinen Namen aus dem LA entfernen lassen kann.--HDara 01:52, 22. Nov. 2006 (CET)

Eh, das ist nun auch egal. Wir haben es ja gemerkt, der LA ist entfernt. Wenn es nochmal vorkommt einfach die IP bei Wikipedia:Vandalensperrung melden. Ist mir zum ersten Mal untergekommen so etwas. Liebe Grüße --Lixo 18:42, 22. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Ist ja schon witzig

• Operation Sommerregen hat 'nen Neutralitätsbaustein drin, wg. pro-israelisch.
• Operation Herbstwolken hat 'nen Neutralitätsbaustein drin, wg. pro-palästinensisch.

Was mache ich verkehrt? --Matthiasb 19:22, 23. Nov. 2006 (CET)

Schau dir die Edits Hagenks im Artikel Islamfaschismus an. --Lixo 18:48, 24. Nov. 2006 (CET)

Hattest du nach deinem Kommentar eigentlich den NBS rausgenommen oder nicht? --Matthiasb 11:54, 25. Nov. 2006 (CET)

Nein. Nimm ihn halt einfach raus, wenn du magst. Wenn nicht kannst du meinen Kommentar auch als Alternativbegründung lesen. Mir ist diese Bausteindiskussion nicht wirklich wichtig, nur seiner abgefahrenen Begründung wollte ich was gegenüberstellen. Gruß --Lixo 12:19, 26. Nov. 2006 (CET)

Mir war nur so, aber weil ich es in der Versionsgeschichte nicht fand, kam es mir komisch vor. Ich lasse ihn mal einstweilen drin. Gruß zurück. --Matthiasb 14:56, 26. Nov. 2006 (CET)

Lesen und staunen. --Lixo 15:01, 26. Nov. 2006 (CET)

Ich wundere mich gar nicht mehr. Das ist ja Taktik bei den Adminproblemen: aussitzen, nach ein, zwei Wochen interessiert sich sowieso keiner mehr dafür, das war bei der Babelbaustein-Disku genau das gleiche. Die Alternative: noch zwei Wochen weiterdiskutieren, dann kommt der Kommentar: ja die zwei Tage übersteht der Lechhansl auch noch. --Matthiasb 15:47, 26. Nov. 2006 (CET)

Gardini hat zwar die Diskussion ausgesessen, war aber dort, wo er sich zu Wort gemeldet hat, korrekt. Ausgerechnet er erklärt nun eine Adminpause. Achje. --Lixo 16:04, 26. Nov. 2006 (CET)

Wobei das ist auch Arbeitsteilung, einer sperrt, andere übernehmen das polemisieren... Seitdem ich mir versehentlich Wirtschaftsartikel angeschaut habe, vergeht mir wirklich die Lust auf Wikipedia. Das ist so schlecht. --Lixo 01:53, 8. Dez. 2006 (CET)