Benutzer Diskussion:Flibbertigibbet

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Du hast neue Nachrichten (Unterschied zur vorletzten Version).

Ich antworte hier auf Nachrichten, die mir hier hinterlassen werden
Ich beobachte alle Seiten, auf denen ich Nachrichten hinterlasse
Ältere Nachrichten befinden sich hier: 2005, 2006

[Bearbeiten] Einladung zum Wikipedia-Stammtisch am Freitag 7. Juli 2006 im Frankfurt

Wikipedia-Stammtisch Frankfurt

Hallo Flibbertigibbet,
am ersten Freitag in Juli findet unser Stammtisch auf Einladung des Brotfabrik-Teams auf dem Museumsuferfest an der Brotfabrik-Bühne statt: Beim Holbeinsteg, Nordufer.
Treffpunkt ist wie gewohnt ab 19 Uhr, es sind aber sicher auch schon am Nachmittag (ab ca. 14 Uhr) Wikipedianer da, einfach mal vorbeischauen. Unser Tisch ist am Wikipedia-Logo leicht zu erkennen.
Wenn Du auch kommen möchtest, dann trage Dich doch bitte hier ein, damit wir einen hinreichend großen Tisch reservieren können.
Ich freue mich drauf.
P.S.:Du erhältst diese Einladung, da Du auf Wikipedia:Frankfurt#ständig erweiterbare Liste von Interessierten eingetragen bist.
Gruß --jha 02:48, 20. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Heimatkunde

ganz links...

Vielleicht fällt Dir zur nahezu kürzesten Straße der Innenstadt ja noch was ein. Vor allem bin ich gespannt, ob unser (durchaus interessantes) Gässchen dem Löschradar entgeht ;-) Viele Grüße --Magadan ?! 16:47, 26. Jun 2006 (CEST)

Habe auf die Schnelle mal ein bißchen ergänzt, vor allem die Schweinereien. Auf den Löschantrag bin ich schon jetzt gespannt :-) --Flibbertigibbet 18:18, 26. Jun 2006 (CEST)

Soll ich ? *feix* diba 20:11, 26. Jun 2006 (CEST)

Hmm – willst Du dir diese Kerbe wirklich auch noch in deinen Colt schnitzen? Als „Der Mann, der den Steinweg löschte“? Aber was, wenn der Schuß nach hinten losgeht? --Flibbertigibbet 20:32, 26. Jun 2006 (CEST)

O.K. - schlagende Argumente ... :-) Grüße diba 23:06, 26. Jun 2006 (CEST)

Das mit den Schweinen ist ja köstlich! Danke! :-)

Der Artikel ist eine Art Experiment: wie klein kann eine Straße sein, um noch enzyklopädisch relevant zu sein? Scheinbar kann sie ziemlich klein sein... :-) Ich habe mir mal an den Berliner Kollegen ein Beispiel genommen, die ebenfalls reichlich kleine Gässchen solide zu beschreiben wissen... --Magadan ?! 18:16, 27. Jun 2006 (CEST)

Ich habe mal versucht, ein paar Cent zum Gelingen des Experimentes beizutragen. Photos habe ich auch noch, um die Bleiwüste etwas aufzulockern. Bin gespannt, was Du davon hältst :-) --Flibbertigibbet 22:12, 27. Jun 2006 (CEST)

Ich bin begeistert und sprachlos, einfach nur sprachlos.... :-)

An Wikisource-Links habe ich schon oft gedacht, das kommt sicher für viele Artikel in Frage. Vielleicht sollten wir auch in Wikisource mal anfangen, Frankfurt-Artikel zu sammeln. Da dürfte einiges zusammenkommen :-) Magadan ?! 00:26, 29. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Interessante Frankfurt-Neuveröffentlichung

Huhu, beim Stöbern auf Amazon bin ich auf folgende Buchankündigung gestoßen:

http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3865681182/qid=1151517994/sr=1-20/ref=sr_1_2_20/302-5765392-7157604

Vor allem die Autorangabe Carl F. Fay klingt doch *äußerst* interessant - eventuell wird hier zum ersten Mal das gesamte im Rahmen der Bilder aus dem alten Frankfurt (mittlerweile antiquarisch praktisch unbezahlbar) vor knapp 100 Jahren erschienene fotografische Werk Fays neu aufgelegt. Wäre dem so, käme das Buch in seiner Bedeutung als Frankfurt-Bildband sicher "Alt-Frankfurt. Ein Vermächtnis." sehr nahe. Bei mir läuft es jedenfalls schon auf Vorbestellung, als Erscheinungsdatum ist September 2006 angegeben. :) --Doenertier82 20:17, 28. Jun 2006 (CEST)

Update - die Informationsseite des Verlags bestätigt meine Vermutung: http://www.imhof-verlag.de/pd161466760.htm?categoryId=5 - das Buch ist ein Muß! --Doenertier82 20:20, 28. Jun 2006 (CEST)

Viertes Quartal – das muß doch so um Weihnachten herum sein? :-) --Flibbertigibbet 20:28, 28. Jun 2006 (CEST)

Sehr interessanter Fund - vielleicht werde ich mir das auch mal gönnen... :-) Ich bin beim Stöbern noch über ein anderes, potenziell interessantes Werk gestolpert. Vielleicht interessiert es ja noch jemanden in dieser Runde... --Philipp (bla!) 23:23, 29. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Dies und das

Hallo, mir ist in der Tat keine bessere Überschrift für mein vielseitiges Anliegen eingefallen. Also wo fang ich nur an... Am besten vorne, bei

Die Fotos, die du dir gewünscht hast, sind schon fast alle geschossen und befinden sich tief vergraben auf meiner Festplatte. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis ich sie bearbeite und hochlade (auf jedenfall noch im Juli). Lediglich bei den Denkmälern und Brunnen kann ich nichts versprechen, da es davon einfach zu viele in allen Ecken und Enden Frankfurts gibt.
In deiner Erweiterung bei der Schwanheimer Düne hast du Otto Schmidt mit „dt“ als Namensgeber für die größte Grube des Gebiets eingefügt. Im Internet bin ich über zwei Schreibweisen (dt und tt) gestoßen und habe mich letztendlich für „tt“ entschieden, weil das auch auf der Tafel vor Ort steht. Woher hast du deine Informationen?
Ich habe hier (unten) beim durchstöbern von Artikeln, die auf Frankfurt verlinkt sind, einige viel zu kurze entdeckt. Vielleicht möchtest du den ein oder anderen erweitern.
Einige deiner Biografien von Volksschauspielern habe ich minimal überarbeitet. Dabei fielen mir Kleinigkeiten auf, wie beispielsweise ein Komma anstatt eines Semikolons in der Einleitung zwischen Geburts- und Sterbedaten (viel zu viel Worte für so etwas Unbedeutendes, aber das wollte ich mal erwähnt haben). Ebenfalls wenig wichtig ist die Sortierung der Kategorien: Seit dem Durchlesen einer Diskussion in Kategorie:Mann bin ich der Überzeugung, dass man das Spezielle des Artikels/der Person zuerst erwähnen und dann zu den Trivialitäten (Mann, Geboren..., Gestorben...) übergehen sollte, aber das soll nur eine Anregung für die Zukunft sein.

Es gab noch einen Punkt, der mir allerdings während dem Schreiben der vier anderen wieder entfallen ist. Noch zu erwähnen: Den kuriosesten Linkfix habe ich von auf Schlaganfall auf Primär ischämischer Hirninfarkt gemacht, beinahe selbsterklärend ;-) --Andrew ^[?] 18:06, 4. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Versammlungsorte der Frankfurter Nationalversammlung

Danke für die Ergänzung der Artikel! Gruß --Pischdi >> 13:11, 16. Jul 2006 (CEST)

Bitte, gern geschehen! Leider habe ich bisher nur zu einem Teil der Versammlungsorte etwas gefunden.

Weiß man eigentlich etwas über die Hintergründe, warum sich alle Fraktionen nach ihren Versammlungsorten benannten? War das Zufall, Verlegenheit (mangels parteipolitischer Traditionen) oder eine Anleihe bei den französischen Jakobinern? --Flibbertigibbet 13:56, 16. Jul 2006 (CEST)

Siehe hier. Wenn man in den Lebenserinnerungen von Robert Mohl nachliest, dann war das für die Abgeordneten ganz natürlich, weil es das heutige Konzept der Fraktionen noch nicht gab. Man traf sich mit Gleichgesinnten, bzw. man wusste, in welchem Hotel man diese fand, und der Name des Treffpunkts bezeichnete somit die spezifische politische Richtung. Wenn einem der Klub nicht mehr passte, suchte man sich mit ein paar Freunden eben ein anderes Lokal und schon war eine neue Fraktion geboren. Gruß --Pischdi >> 17:18, 16. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Frankfurter Wachensturm

Hi, ich halte das, was hier gestürmt wird für die Hauptwache (mit Katharinenkirche im Hintergrund), oder? Leider ist von der ehemaligen Konstablerwache keine Ansicht vorhanden. Gruß --Pischdi >> 18:31, 6. Aug 2006 (CEST)

Ich kenne diese Darstellung leider nicht. Wenn es tatsächlich den Wachensturm illustrieren soll, kann der Künstler das zeitgenössische Frankfurt nur in seiner Phantasie gekannt haben:

- Keines der Gebäude erinnert an irgendeines in Frankfurt, weder an der Hauptwache noch an der Konstablerwache. Von letzterer habe ich irgendwo ein zeitgenössisches Bild, das werde ich mal heraussuchen.
- Der Baustil paßt eher zu Paris als zu Frankfurt, wo um diese Zeit streng klassizistisch gebaut wurde.
- Der Turm im Hintergrund ist auf keinen Fall die Katharinenkirche, sondern ein Treppenturm eines profanen Gebäudes .
- M.E. ist die Flagge, die da geschwenkt wird, eine Trikolore. Die Aufschrift kann ich leider auch in der größten Darstellung nicht entziffern, Oben steht wohl "Liberté", das untere könnte vielleicht "Allemagne" heißen. An dem Haus im Hintergrund steht "Café" in Spiegelschrift, das gibt auch nichts her.
- Die Kleidung der Leute paßt schon irgendwie zum Vormärz.

Alles in allem glaube ich nicht, daß die Darstellung zum Wachensturm paßt. Könnte es nicht eher ein Ereignis der Französischen Julirevolution 1830 sein, oder der Belgischen Revolution vom August 1830? --Flibbertigibbet 22:32, 10. Aug 2006 (CEST)

Hi, danke für die Arbeit. Das Bild ist in mehreren Büchern als Wachensturm beschrieben. Habe jetzt nochmals nachgeschaut, scheint auch im Historischen Museum in Frankfurt vorhanden sein unter C17 144. Gruß --Pischdi >> 22:34, 14. Aug 2006 (CEST)

Wirklich kurios! Nun ja, dann ist das wohl ein Fall von künstlerischer Freiheit. --Flibbertigibbet 01:06, 15. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Ravenstein-Plan der Frankfurter Altstadt von 1861

Vorgenannten Plan, der beste und auch maßstabsgetreuste Plan Frankfurts & vor allem der Altstadt im 19. Jahrhundert, welcher bisher nur in einer schlecht aufgelösten Version von Altfrankfurt.com vorlag, habe ich endlich hochqualitativ neu scannen können, so dass zukünftig Frankfurt-Artikel damit illustriert werden können. Das ingesamt aus neun ca. A2-großen Blättern bestehende Kartenwerk (wovon Blatt 5, das die Alt- und Neustadt zeigt, das interessanteste ist) liegt nun in einer Auflösung von rund 140 Megapixeln pro Karte vor. Eine verkleinerte Version des Blattes 5 habe ich hier einmal hochgeladen, die leider als JPEG immer noch 29 (!) MB groß ist. Ein weiteres Verkleinern hätte die unglaublich feinen Details wie z. B. die Hausnummern unleserlich gemacht, die Ravenstein sorgfältig für jede Straßenzeile eingetragen hat und diesen Plan auch so einzigartig machen.

Ich hoffe einmal, dass auch Madagan deine Diskussionsseite mitliest, er hatte sich in der Vergangenheit ja auch schon mit dem Plan beschäftigt, wie man auf Wikimedia Commons sehen kann.

Die nötige digitale Nachbearbeitung des Plans (die für die restlichen Blätter noch einige Wochen in Anspruch nehmen wird) hat in Verbindung mit meiner Farbenblindheit hoffentlich der Qualität nicht geschadet, denn dummerweise ist er zeitgemäß auf nicht säurefreiem Papier gedruckt worden, das nach knapp 150 Jahren ziemlich angegilbt und teilweise auch schon geschimmelt ist.

Genug des Geredes, hier der Link zum Blatt 5 auf Rapidshare...

http://rapidshare.de/files/30887553/Ffm_Mapp_40__05.zip.html

Gruß, --Doenertier82 02:06, 27. Aug 2006 (CEST)

Ich habe mir das Werk mal angeschaut, das ist ja wirklich toll geworden. Ob man allerdings mit so großen Dateien praktisch arbeiten kann, ist eine ganz andere Frage. Ich fürchte, daß Du da noch weiter komprimieren mußt. Ich habe mal mit Paint Shop herumexperimentiert und finde, daß der Plan auch bei 200dpi und 50% Kompression noch ganz gut lesbar ist. Das ergibt dann eine Dateigröße von 2 MB. Alles unter 5 MB wäre m.E. auch noch o.k., jedenfalls wenn man einen einigermaßen zeitgemäßen Internetzugang hat.

Lädtst Du die Dateien dann auch auf Commons hoch? --Flibbertigibbet 16:55, 28. Aug 2006 (CEST)

Hallo, danke für die ehrlichen Worte - es war mir aber auch klar, dass man selbst im Zeitalter schneller Internetzugänge nicht mit derartig großen Dateien arbeiten kann. Wenn ich alle Pläne fertig habe, werde ich eine Auflösung / Kompression um 5 MB suchen, die für mich aktuell auch die Schmerzgrenze sind (siehe z.B. das farbige Salzhaus-Bild) und das Ganze auf Commons hochladen. Die höhere Auflösung, in der ich die Pläne hier vorliegen habe, bietet dann ja immer noch Reserven, um spezifische Artikel zu illustrieren. Ich dachte da insbesondere an die Beiträge zu verschiedenen Frankfurter Straßen, deren Entstehen ich aktuell mit viel Freude verfolge. Beispiel zum Artikel Kettenhofweg:

http://img140.imagevenue.com/img.php?image=90218_Ffm_Mapp_40_04x1_122_308lo.jpg

Auf welchem anderen Stadtplan kann man noch die namensgebende Höfe sehen? Auch der Weiße Hirsch, zu dem du bereits einen schönen Artikel gemacht hast, ist ein klasse Kandidat für einen solchen Kartenausschnitt (dürfte auf dem Blatt 5 zu sehen sein), ebenso ein zusammenfassender Artikel zu Frankfurter Straßendurchbrüchen (da habe ich grob etwas in Planung), auf dem Ravensteinplan gibt es ja noch nicht einmal den Hauptbahnhof und den Kaiserstraßendurchbruch. Auch sonst habe ich hier wieder einmal so viel Material angesammelt, ich weiß gar nicht wo ich anfangen soll. :)

Auf produktive Wochen, --Doenertier82 20:38, 28. Aug 2006 (CEST)

Nach einigen endlosen Nächten der Retusche und zahllosen Krämpfen in der rechten Hand sind die neun Pläne sind jetzt bei Commons [[1]] untergebracht. Gruß, --Doenertier82 14:18, 5. Sep 2006 (CEST)

Tantum mollis erat,... Aber das ist jetzt Klasse geworden!--Flibbertigibbet 15:24, 5. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Mainbrücken

Meinen Glückwunsch zu den Artikeln zur Ober- und Untermainbrücke! So langsam wurde es wirklich Zeit, dass sich jemand der jüngeren Frankfurter Mainbrücken annimmt. Gehe ich recht in der Annahme, dass die Friedensbrücke bald folgen wird?

Zwecks besserer Übersicht über die vorhandenen und noch fehlenden Brückenartikel habe ich mich erdreistet, eine Navigationsleiste einzufügen:

Mainbrücken in Frankfurt

Viele Grüße, --Philipp (bla!) 23:12, 31. Aug 2006 (CEST)

Ich würde vielleicht sogar noch die Tunnel aufnehmen. Wenn mal alle Querungen einen Artikel haben, kann man es ja so machen wie in der en.wikipedia. Siehe en:Brooklyn_Bridge#Further_reading. --Melkom 13:26, 1. Sep 2006 (CEST)

Die Navigationsleiste ist klasse, zumal die vielen roten Links einen Anreiz bieten, sie möglichst bald blau zu machen! --Flibbertigibbet 17:14, 1. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bubis-Brücke

Du hast Recht - es ist wirklich die Ignaz-Bubis-Brücke (Bild:Frankfurt 3.jpg) - aber Du solltest in der Bildunterschrift die beiden anderen Brücken nicht verschweigen (oder ein anderes Bild verwenden), da durch die Perspektive und die markanteren Profile der beiden hinteren die Bubis-Brücke ziemlich untergeht. dontworry 09:49, 1. Sep 2006 (CEST)

Mache ich! --Flibbertigibbet 14:24, 1. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Die Einzige...

Pylonenbrücke?

Du schreibst, die Flößerbrücke sei die einzige von einem Pylonen getragene Straßenbrücke in Frankfurt. Wenn ich mir nebenstehendes Bild ansehe, glaube ich, du hast Unrecht ;-)

Gruß Melkom 00:17, 5. Sep 2006 (CEST)

Ups, da war ich tatsächlich etwas voreilig. Hätte mir eigentlich einfallen müssen, schließlich fahre ich da auch ab und zu drüber :-). Danke für den Hinweis! --Flibbertigibbet 00:26, 5. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Alt-Frankfurt auf eBay

Guck mal hier [[2]] und vergleiche dann mal den Text des Artikels Frankfurt-Altstadt bzw. die Bildbeschreibungstexte zur Postkarte "Roseneck" damit. Wir sind populär. ;-) --Doenertier82 23:54, 5. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Ringkirche

Hallo Flibbertigibbet, danke für die Blumen beim Artikel Ringkirche (Wiesbaden). Habe leider nicht mehr so viel Material, um textlich noch etws zu ergänzen. Bevor du ihn aber bei den Lesenswerten vorschlägst würde ich gerne noch einen (für die Ringkirche besonders wichtigen) Grundriss einfügen. Mir liegt zwar eine Grundlage vor, diese muss ich aber erst mal umfangreich bearbeiten. Sobald ich dazu komme, werde ich die Grafik ergänzen und - Ring frei für die KLA-Diskussion... ;-) -- Querido 20:16, 9. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Großer und Kleiner Engel - Lesenswert-Kandidatur

Ich habe den Artikel, nachdem ich auch erfolgreich alle urheberrechtlichen Fragen bezüglich der Bilder klären konnte, mal zur Lesenwert-Kandidatur gestellt. Über einen kleinen Stimmbeitrag würde ich mich freuen. ;-) --Doenertier82 00:12, 10. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Alte Brücke

Es mag vielleicht für FFMer so sein, dass man unter Frankfurt zunächst Frankfurt am Main versteht. Es gibt aber auch genügend Leute von außerhalb und welche, die in einem anderen Staat aufgewachsen sind, für die Frankfurt eben nicht eindeutig ist. Ich denke im Sinne einer sachlich sauberen Darstellung sollten bei Frankfurter Namenszusätze jeweils die korrekten Städtenamen verwendet werden. -- Triebtäter 21:33, 16. Sep 2006 (CEST)

Es ist richtig, daß die Stadt schon im 11. Jahrhundert Frankfurt am Main hieß, als es noch keine anderen Frankfurts gab, trotzdem muß das nicht in jedem Lemma auftauchen. Ich sehe eigentlich drei mögliche Fälle:

Bei der Alten Brücke, die ja amtlich nur Alte Brücke heißt, dient der Klammerzusatz, wie auch bei Katharinenkirche (Frankfurt) oder Lessing-Gymnasium (Frankfurt), nur dazu, die Eindeutigkeit des Lemmas herzustellen, In so einem Fall würde ich das am Main immer weglassen, es sei denn daß eine Verwechslung mit anderen Frankfurts droht – so wird es auch bislang hier gehandhabt.
Wenn der Städtename dagegen direkt zum Lemma gehört, wie z.B. in Kultur in Frankfurt am Main, Geschichte von Frankfurt am Main, sollte er natürlich immer vollständig auftauchen.
Schließlich gibt es noch Lemmata wie Frankfurter Kranz, Frankfurter Sparkasse, Oper Frankfurt oder U-Bahn Frankfurt – Da wird man sicher sowohl den Klammerzusatz als auch das am Main weglassen, sondern einfach den amtlichen oder geläufigen Namen verwenden. --Flibbertigibbet 22:07, 16. Sep 2006 (CEST)

Gerade weil der Namenszusatz nur durch uns vergeben wird, sollten wir hier eindeutig sein und auch die Kirchen- und Schulartikel auf Lemmata mit am Main verschieben. Ein Benutzer sollte gleich am Lemma erkennen, in welcher Stadt sich das Bauwerk befindet, unabhängig davon ob es noch ein Bauwerk des gleichen Namens im jeweils anderen Frankfurt gibt. -- Triebtäter 22:12, 16. Sep 2006 (CEST)

Keineswegs! Ein Lemma sollte so einfach wie möglich sein und dem Sprachgebrauch folgen. Der Klammer- oder Namenszusatz ist nur eine Krücke, um es eindeutig zu machen. Deswegen heißt es auch Kölner Dom und nicht Hohe Domkirche St. Peter und Maria (Köln). Im übrigen gibt es die Möglichkeit der Begriffsklärung. Ich finde z.B. deine Verschiebung der Justinuskirche völlig daneben. Das wird garantiert auch wieder rückgängig gemacht, weil es keinen positiven Grund dafür gibt. Das hier ist ein Wiki und keine nach abstrakten Schlüsseln sortierte Datenbank.

Vor weiteren Aktionen dieser Art empfehle ich übrigens erst mal eine Diskussion, z.B. unter Portal Diskussion:Frankfurt Rhein-Main. Vielleicht läßt sich ja ein Konsens herbeiführen, das würde auf jeden Fall unnütze Arbeit und Adrenalinverbrauch sparen. --Flibbertigibbet 22:36, 16. Sep 2006 (CEST)

Deiner Analyse der Namenszusätze kann ich nicht folgen. Ich komme eher zu dem Schluss, dass man bei nicht eindeutigen Ortszusätzen gezielt sich des amtlichen Ortsnamens bedient. Beispiele wären Sankt Hildegard (Limburg an der Lahn), Marienkirche (Brandenburg an der Havel) oder St.-Johannis-Kirche (Oldenburg in Holstein). Und wie bereits oben erwähnt, ist der allgemeine Sprachgebrauch ein sehr subjektives Kriterium, da im Fall von Frankfurt eine Hälfte des Landes die eine, die andere Hälfte die andere Stadt meint. Und was bei der Verschiebung von Justinuskirche auf ein Lemma mit Namenszusatz völlig daneben sein soll, ist mir wiederum völlig unverständlich. Warum sollte das allgemeine Lemma durch eine Kirche besetzt werden, wenn es andere kunsthistorisch bedeutsame Kirchen gleichen Namens gibt? -- Triebtäter 23:10, 16. Sep 2006 (CEST)

Die von Dir angeführten Beispiele beweisen nur, zu welch ausgemachtem Blödsinn eine übertriebene Strukturierungswut führt. M.E. sollte ein Kirchen-Lemma immer dem Sprachgebrauch folgen, sonst macht man sich lächerlich und erschwert dem Leser die Orientierung. Wer wird schon nach "Sankt Hildegard (Limburg an der Lahn)" suchen? Übrigens gibt es weder eine weitere Kirche dieses Namens in der WP, noch eine Begriffsklärung unter Sankt Hildegard oder St. Hildegard, also ist die ganze Klammerei nicht nur überflüssig, sondern sogar irreführend. Probier mal in der WP nach "St. Hildegard" zu suchen, da wirst du alles mögliche finden, aber nicht die Limburger Kirche.

Zur Justinuskirche: Ich habe bei einer oberflächlichen Google-Suche 756 Einträge gefunden, darunter auf den ersten 10 Seiten keinen, der nicht auf die Justinuskirche in Höchst gezeigt hätte. Das liegt wahrscheinlich daran, daß die Kirchen St. Justinus in Alzenau und Waldstetten eben nicht "Justinuskirche" heißen. Wenn jemand mal einen Artikel über die Justinuskirche (Alzenau) schreibt, wäre es überhaupt kein Problem, die über eine Begriffsklärung im Artikel Justinuskirche zu verlinken. BTW: Die Justinuskirche steht übrigens in Höchst, und nicht in Frankfurt am Main, aber das ist eine andere Geschichte.--Flibbertigibbet 23:27, 17. Sep 2006 (CEST)

Im Bereich der Kirchen versuchen wir gerade, das Benennungschaos aufzuräumen und in der Kategorie:Kirchengebäude nach Patrozinium systematisch einheitliche Lemmata zum leichten Auffinden von einzelnen Kirchengebäuden zu erstellen. Wenn der eine oder andere Heilige noch fehlt, kann man über blödsinnige Strukturierungswut schwadronieren oder sich selbst konstruktiv einer Lücke annehmen. Einseitige Ausbrüche aus dem Benennungsschema, wie mit der Verschiebung von Justinuskirche, sind zumindest nicht wirklich hilfreich. Um das konstruktiv anzugehen, hab ich die Verschiebung wieder rückgängig gemacht und auch einen kurzen Artikel über die Justinuskirche in Alzenau i.UFr. angelegt. Ansonsten wurde bereits vor über einem Jahr konsensuell festgehalten, dass unbekanntere Kirchen stets mit Ortszusatz in Klammern angelegt werden sollen. Das hat hinsichtlich der Orientierung des Lesers zumindest den Vorteil, dass er beim Stöbern in den Kategorien jeden Bau lokal gleich zuordnen kann. Es mag ein Lapsus dieser Diskussion gewesen sein, nicht explizit auf einen amtlichen und einheitlichen Ortsnamen hinzuweisen. Das schien aber nach den bestehenden Namenskonventionen auch überflüssig. -- Triebtäter 00:17, 18. Sep 2006 (CEST)

Den Quatsch mit der Justinuskirche habe ich mal geradegebogen. Ansonsten hat Flibbetigibbet völlig recht: so wenig Klammer wie möglich. Wir haben genug gräßliche Lemmata. --Magadan ?! 11:45, 18. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Nord-Süd

Hallo! Ich habe hier und hier eine sehr ermüdende Diskussion. Vielleicht kannst Du ja mal was beruhigendes beitragen. Es geht mir weniger um den Nord-Süd-Konflikt als eher darum, in einem Artikel über 1945 nicht bei den Chatten anfangen zu müssen. Details und längst vergangene Vor-Vorentwicklungen gehören m.E. hier rein. Auf die allerschlimmsten Formulierungen wurde freundlicherweise inzwischen verzichtet, allerdings ist der Diskussionsstil immer noch sehr unangenehm. Schau doch mal rein, wenn Du Zeit hast, danke :-) Magadan ?! 11:54, 18. Sep 2006 (CEST)

Mach ich gerne. Ich kenne das Gefühl – wenn Du Lust hast, schau Dir mal die Diskussionsseiten von Oper Frankfurt, Alte Brücke (Frankfurt) und Main an. Bin gespannt, was als nächstes kommt :-) --Flibbertigibbet 18:41, 18. Sep 2006 (CEST)

Ja, das ist alles sehr mühsam... sie sind auf meiner Beobachtungsliste :-) Magadan ?! 19:22, 18. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Straßenbahn Frankfurt am Main

Stimme bitte hier ab, ob der Artikel exzellent ist, oder nicht. Danke. Tram fan 14:49, 23. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Ei Karl ...

Oje, da habt ihr Euch aber einen neuen Freund angelacht. Wir kennen uns bereits (der Kollege verwendete damals noch seinen alten Benutzernamen). Er führt seit Jahren einen persönlichen Krieg gegen Episodenlisten in Artikeln, und Diskussionen haben selten weitergeholfen. Zum Thema gab's mal ein Meinungsbild, das zu keinem Ergebnis führte, soll heißen, es gibt keine Regel, die (gut gemachte) Listen ausdrücklich verbieten würde. Deine Idee mit der kommentierten Episodenliste finde ich eigentlich ganz gut. Laßt Euch vor allem nicht einschüchtern. Ich hab den Artikel mal auf die BL genommen, mal sehen, was weiterhin passiert. Grüße --Magadan ?! 12:56, 25. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Cassella

Hallo Flibbertigibbet, sorry, das klang vielleicht etwas barsch vorhin - das war gar nicht so gemeint. :-) Ich hab die BKL noch etwas vereinfacht. Gruß Kai. Geisslr 21:50, 29. Okt. 2006 (CET)

Keine Ursache. Ich war mir nur nicht sicher, ob eine Versionsgeschichte wirklich mit dieser "Urkatastrophe" beginnen sollte. Ich werde mich um die Artikel kümmern. --Flibbertigibbet 22:19, 29. Okt. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Senckenberg

Ich glaube nicht, dass das Museum als Mitglied der Leibnitz-Gemeinschaft kategorisiert werden sollte, das trifft wohl nur auf das Forschungsinsitut zu (dessen Ableger das Museum ist; das Museum selbst aber macht ja keine Forschung). --Gerbil 10:49, 4. Nov. 2006 (CET)

Den Verdacht hatte ich gestern auch schon, wollte das aber erst mal nachprüfen. Die Kategorie war schon drin, ich habe nur Kategorie:Museum in Frankfurt am Main nachgetragen. --Flibbertigibbet 14:44, 4. Nov. 2006 (CET)

ja, da hatte ich nicht genau hingeschaut - ich hab diese Kat. entfernt. --Gerbil 22:16, 4. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Meinung

Hallo Flibbertigibbet, was meinst Du eigentlich zu diesem Vorschlag? Könnte uns das weiterbringen oder ist es nur überflüssiger Aufwand? Grüße --Magadan ?! 13:35, 13. Nov. 2006 (CET)

Danke für die Erinnerung, ich habe mal einen Kommentar dazu geschrieben. Deine Initiative hat auf jeden Fall meine Unterstützung, und ich mache auch gerne mit bei der Realisierung. --Flibbertigibbet 17:47, 13. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Danke

Für deine Erklärung jetzt habe ich es verstanden =) Der kleine unbekannte 18:16, 9. Dez. 2006 (CET)

Alles klar! --Flibbertigibbet 20:21, 9. Dez. 2006 (CET)

Von „http://de.wikipedia.org../../../f/l/i/Benutzer_Diskussion%7EFlibbertigibbet_4b3e.html“