Användardiskussion:Mnemo/Gammalt

Wikipedia

Bra jobbat med växtartiklarna!//--IP 12 juni 2005 kl.19.12 (CEST)

Tack tack! :-) Mnemo 15 juni 2005 kl.19.05 (CEST)

Varmt välkommen till Wikipedia på svenska, Mnemo/Gammalt!

Hoppas att du kommer att trivas här. Börja gärna med nybörjarkursen, som gör det lätt att komma igång. Om du har frågor kan du titta igenom de vanligaste frågorna om Wikipedia. Om det du söker inte finns där, posta gärna dina frågor på sidan för frågor och svar.

Fem saker att tänka på:

Var djärv! Det vanligaste felet nybörjare gör är att inte skriva. Skriv! Om du gör språkliga fel eller glömmer några uppgifter är det inget större problem. Andra rättar till sådant med tiden. Undvik dock att ge direkt felaktiga uppgifter och sakfel.
Kolla runt! Ta en titt i deltagarportalen – där finns det gott om matnyttiga länkar.
Läs och lär! Fortsätt sedan gärna med att läsa om Wikipedias namngivningskonventioner och om wikietiketten.
Våga fråga! Fråga någon av oss erfarna användare om du undrar om något – vi hjälper gärna till! Tveka inte att ta kontakt med en av våra faddrar.
Signera! När du gör inlägg på diskussionssidor (som denna), ta för vana att signera det du skrivit. Detta gör du lättast genom att skriva fyra tilde efter varandra – så här: ~~~~

Än en gång – välkommen hit!

Don't speak Swedish?

Att signera på diskussionssidor

Hej! På Wikipedia diskuteras artiklars innehåll och annat ofta på såkallade diskussionssidor. För att man ska kunna följa diskussionerna på dessa sidor och se vem som skrivit vad brukar man alltid signera diskussionsinlägg (men inte artikelredigeringar) med fyra tilde (~~~~). Då kommer ditt inlägg automatiskt att signeras med texten Mnemo/Gammalt 23 december 2006 kl. 7.04 (CEST), eller med en speciell signatur som du kan ställa in i dina inställningar, följt av aktuell tidpunkt.

För att snabbt och enkelt signera ett inlägg du skrivit kan du använda signatur-knappen som finns i varje redigeringsruta (). Du kan även skriva de fyra tilde-tecknen manuellt. Om du redan signerar med (~~~~) men ingen länk till din sida skapas, så har du förmodligen av misstag kryssat i "rå signatur" under dina inställningar. Kryssa av den, så länkas din signatur automatiskt till din användarsida.

(Don't speak Swedish?)

/RaSten 16 juni 2005 kl.22.48 (CEST)

[redigera] Taxoboxar mm

Svartsenap

Systematik

Domän:	Eukaryota
Rike:	Växtriket (Plantae)
Division:	Fröväxter (Spermatophyta)
Underdivision:	Gömfröväxter (Angiospermae)
Klass:	Trikolpater (Eudicotyledonae)
Ordning:	Brassicales
Familj:	Korsblommiga växter (Brassicaceae)
Släkte:	Kål (Brassica)
Art:	Svartsenap (B. nigra)

Vetenskapligt namn

Brassica nigra
Auktor : Linné,

Hej! Kul att du uppskattade ändringarna bland fetknoppar och fetblad. Vi har bestämt oss att följa Checklista över Nordens kärlväxter från Naturhistoriska riksmuseet för namngivning av växter. Just den senaste veckan har vi haft en livlig och ingående diskussion om vad som ska vara med i taxoboxarna, hur systematiken ska se ut osv. Kolla gärna Wikipediadiskussion:Projekt Växter. Bland annat mailade Chrizz den ansvarige för Checklistan, Thomas Karlsson, och fick värdefulla synpunkter. Vi har också försökt att byta ut/uppdatera samtliga taxoboxar och växtmallar, för att få ordning på det vi har. (Det är alltså inte bara "dina" artiklar vi stökat med!)

Du undrar vad fördelen med taxoboxen är och jag kan räkna upp några stycken:

Taxoboxen är mycket flexibel eftersom den består av ett antal delmallar, vilket gör att man kan anpassa den till aktuell artikel. Vissa växter saknar exempelvis klass, och då är det bara att ta bort den delmallen.
Taxoboxen passar både till djur och samtliga växter (den används redan för djurartiklarna) vilket gör att samtliga artiklar om organismer får ett enhetligt utseende när det gäller faktarutan. Oavsett om en växt är en gömfröväxt (som vi enats om att blomväxter ska kallas) eller en nakenfröig växt så ser faktarutan likadan ut.
Eftersom vi är en del av ett internationellt elektroniskt uppslagsverk och andra språkwikipedior (bl.a. engelska och tyska) använder samma taxobox, så blir det enhetligt även gentemot dem.
Taxoboxen kan enkelt användas för både art, släkte, familj och högre nivåer (det är bara att ta bort delmallar) så att även alla nivåer i systematiken blir enhetliga.

Jag klistrar in aktuell arttaxobox här hos dig, och jag ska också uppdatera Wikipedia:Projekt Växter så att mallarna där är aktuella. (Överhuvudtaget borde en del av det vi ordnat med den här veckan skrivas med där, ska sätta upp det på min attgöra-lista.) Du är välkommen att vara med i projektet! Visserligen är syftet att standardisera växtartiklar, men om sanningen ska fram så tror jag att samtliga projektdeltagare tycker det är mycket roligare att skriva nya växtartiklar! Det är nog så att det är svårt att standardisera om man inte också har skrivit en del artiklar, så de uppgifterna går lite hand i hand. Vi har varit lite oroliga för om det är avskräckande med den här typen av taxoboxar, men jag hoppas att alla som vill skriva växtartiklar gör det. Om man tycker taxoboxen, kategorierna och annat är jobbigt, så är vi några som har koll på nya växtartiklar, och kan lägga till det som saknas.

Hör gärna av dig igen om det är något du undrar. Jag har bevakning på Projekt Växter, så det går jättebra att skriva på diskussionssidan där också. Vänliga hälsningar från ShineB ® 4 september 2005 kl.20.02 (CEST)

Ett par förslag om syftet känns för snävt: (1) Gå med i projektet och verka för breddning genom att ändra beskrivningen eller genom att på diskussionssidan föreslå förändring av beskrivningen. Jag är personligen för en förändring i den riktningen. (2) Gå med i Wikipedia:Projekt Biologi, som har en bredare beskrivning. Det går ju bra att ägna sig enbart åt växter ändå.

Hur som helst är alla bidrag välkomna. --Etxrge 5 september 2005 kl.10.03 (CEST)

[redigera] Kärleksört

Underbar bild du lade in på Kärleksört. Om du vill arbeta med västartiklar tycker jag det skulle vara trevligt att se mer om den. Material som kan användas helt utan restriktioner finns här. Där finns också en bild som har blommor med en annan färg. Här kan man läsa att den röda färgen är en odlingsform, medan den ursprungliga varianten har gula blommor. Är detta lockande? --Etxrge 5 september 2005 kl.10.26 (CEST)

WoW, vilket svar! Jättetrevlig läsning om kärleksört. --Etxrge 6 september 2005 kl.21.15 (CEST)

[redigera] Edelweiss

Tack så mycket för att du snyggade upp den artikeln. Det blev mycket bättre än min ursprungsversion! :) - Bärsärk 7 september 2005 kl.12.03 (CEST)

[redigera] Förkortning

Hej. Jag vet att jag kanske borde skriva på Projekt Växters diskussionssida, men jag väljer att ta det här vid sidan om. Har diskuterat med Användare:Caesar om just detta och så här såg den diskussionen ut. Jag påstår inte att detta är den absoluta lösningen, men den är bra. Håller du muspekaren över det vetenskapliga namnet, då det är länkat till artikeln Vetenskapligt namn, så poppar det upp Vetenskapligt namn vilket jag anser är ganska finurligt. Fundera på saken och återkom. Om du tycker det är en godtagbar lösning så kan du skriva och förklara det i Wikipediadiskussion:Projekt Växter så att alla kan ta del av det. Personligen så spelar det ingen roll, bara vi inte far med osanningar och att alla gör lika. Vänliga hälsningar Chrizz 15 september 2005 kl.05.57 (CEST)

Jag har lagt till en omröstning om detta på diskussionssidan för Projekt Växter, se denna länken.

[redigera] Tod

Jag såg inte att du anmälde artiklarna om Tod till WP:SSBR, men jag raderade visst artiklarna samtidigt. Nu är de borta i allafall. Thuresson ✎ 23 september 2005 kl.11.46 (CEST)

Hade jag haft tillgång till en delete-knapp hade jag gjort samma sak. Tog ner nomineringen nu oxo. Mnemo 23 september 2005 kl.11.48 (CEST)

[redigera] Maschinen-Pistole

Jag såg att du hänvisade Maschinen Pistole 5 till MP5, jag förstår inte varför. Det var ju på sidan Mp5 jag hänvisade till Bundeswehr eftersom det är deras namn på vapnet. Att länka från Mp5 till MP5 som redirectar tillbaka till Mp5 känns ganska onödigt, eftersom länken på så sätt pekar tillbaka på den ursprungliga artikeln.
Theonlyofme 25 september 2005 kl.13.27 (CEST)

Vi har ju en artikel om just MP5 och jag tycker det är naturligt att Maschinen-Pistole 5 pekar dit. Denna artikel förklarar både att tillverkarens namn är HK54 och att MP5 är namnet inom Bundeswehr. Namnet MP5 används dock i praktiken ofta av andra förrutom Bundeswehr. I allmänhet brukar det vara så att skriver man in namnet på XXXX så hamnar man på en sida om just XXXX och inte på sidan om organisationen som har namngett XXXX. Mnemo 25 september 2005 kl.13.42 (CEST)

Men när det är ett ord i artiklen Mp5 jag länkar från så kan det väl inte anses rimligt att jag skall länka tillbaka till samma sida. Eftersom det fanns en förklaring under Bunderswehr så tyckte jag det var naturligt att länka dit, det är ju därifrån vapnet fått sitt namn. Theonlyofme 25 september 2005 kl.15.55 (CEST)

Nä ordet Maschinen Pistole 5 i artikeln borde inte vara en länk. Mnemo 25 september 2005 kl.15.58 (CEST)

Jag var helt inställd på att det var länken i texten du menade, men sedan upptäckte jag att det också blev en egen artikel, om än redirectad till Mp5. Så problemet låg alltså i att jag i artiklen länkade via Maschinen Pistole 5 till Bundeswehr utan att tänka på att det skulle bli en konstant hänvisnin dit. Egentligen låter det hemskt förnuftigt såhär i efterhand, men jag antar att huvudet hade svävat iväg någonstans långt in bland H&Ks modellbeteckningar.

[redigera] Lummer-revival

Hej Mnemo! Kul att du skrivit lite om lumrar igen, tycker jag. Jag tror att du har sett att jag delade upp lummerväxter-artikeln så att det även finns en lummerväxter (familj) nu och lummerväxter-artikeln handlar om divisionen. Jag tyckte det verkade bättre att försöka hålla isär begreppen, men jag vet inte om jag lyckades helt :) Har du lust att kolla det lite så vore jag tacksam. Och så vill jag berätta att det nu finns en checklista på Wikipedia:Projekt växter för vad som är miniminivån för en standardiserad växtartikel. Jag knyckte en del från ditt gamla förslag till checklista. Det har tagit lite tid, men samtidigt kan det kanske vara roligt för dig att se att du ändå sådde fröet och nu är det en liten planta. Vänliga hälsningar från ShineB ® 16 januari 2006 kl.09.18 (CET)

Tack tack, det är roligt när någon ser det man gör också! Jag såg uppdelningen och tycker den blev väldigt bra. Roligt med listan också.. :-) Mnemo 16 januari 2006 kl.18.54 (CET)

[redigera] Etikettfrågor

Wikipedia:Etikettfrågor är en gammal sida som inte använts mycket. Den är till för att få kommentarer på en användares agerande på ett "milt" sätt, och ska behandla en enskild händelse eller agerande, inte en användares hela historik. Sidan har nyligt börjat användas igen. För att den ska fungera, krävs det dock att användare tittar på de saker som tas upp där och ger sina kommentarer. I hopp om att få lite mera trafik dit har jag har plockat de tio registrerade användare som låg överst i senaste ändringar vid ett visst klockslag (17.32), och hoppas att några av dem som känner att de kan bedöma saken vill ge sina kommenterar i de ärenden som ligger där. // habj 28 mars 2006 kl.18.51 (CEST)

Apropå att upplysa den vars beteende man tar upp på en etikettfråga, kolla gärna lite på Wikipediadiskussion:Etikettfrågor och bidra till diskussionen. // habj 30 mars 2006 kl.10.31 (CEST)

[redigera] Datorminne

Hej! Kul att du hjälpte till och snyggade till sidan om datorminnen. Otroligt nog har ingen skrivit något i ämnet tidigare. Jag passade på att lista några som jag råkade komma på i skrivande stund, kanske kan du hjälpa till och fylla på med fler? Overengen 16 april 2006 kl.17.17 (CEST)

[redigera] Fin bild

Ville bara göra vågen för bilden du tagit på tamgåsen! --AHA 10 maj 2006 kl.22.09 (CEST)

Åh, tack så mycket! :) :) mnemo 10 maj 2006 kl.22.21 (CEST)

[redigera] Gjorde ett misstag

Angående frågan: Varför tog du bort inlägget om en:NAMBLA på diskussionsidan för RFSL? Det är olämpligt att radera folks inlägg på det viset. Om du har information om anklagelsen får du gärna bidra med referenser osv i diskussionen. Ber om ursäkt, jag var trött igår och förväxlade diskussionen med artikeln. Förlåt ska bättrs mig jalla 14 juni 2006 kl.15.29 (CEST)

Inga problem.. jag har själv gjort liknande skumma grejor av misstag. mnemo 14 juni 2006 kl.16.29 (CEST)

[redigera] Märkta bilder...

...ta den diskussionen med Användare:Jordgubbe innan du förbjuder andra. Vart finns direktiv/rekommendation? 83.233.107.187 18 juni 2006 kl.19.57 (CEST)

Jag antar att det är du Chrizz? Hur går det med din vita vecka? :-) Vad menar du med Anv:Jordgubbe? Märker han sina bilder i artiklar eller? Isf ge exempel på en sån artiklar. Jag menade inte alls att klanka ner på din rätt att märka upp bilder.. mnemo 18 juni 2006 kl.20.01 (CEST)

Djurgården mm mm...mycket i Stockholm... (nej, jag fann bilden på commons, men såg din ändring och undrade varför då det var samma upphovsman...) 83.233.107.187 18 juni 2006 kl.20.08 (CEST)

Mja, som jag skrev i redigeringskommentaren så brukar inte bilder i artiklar på wiki märkas i bildtext (märkning finns alltid i bildens beskrivningssida dock). Det finns nog flera åsikter om denna frågan.. jag startar en tråd i bybrunnen istället.. mnemo 18 juni 2006 kl.20.12 (CEST)

Bra initiativ! För övrigt så var det aldrig meningen att låta brysk, ursäkta :/ Återkommer inte mer... 83.233.107.187 18 juni 2006 kl.20.18 (CEST)

[redigera] Första nomineringen

Hej. Nu har jag testat att nominera på commons:Commons:Featured picture candidates för första gången. Bara att hålla tummarna :D Chrizz 21 juni 2006 kl.15.22 (CEST)

Oj va trevligt. Lycka till! Man blir lite sugen själv juh.. :) mnemo 21 juni 2006 kl.15.24 (CEST)

Ja, varför inte. Det enda man riskerar är att få sin "stolthet lite tilltufsad", om de flesta ogillar bilden, men det får man väl tåla :) Eller? Chrizz 21 juni 2006 kl.15.27 (CEST)

mm, exakt och dessutom kanske ev. kritik leda till bättre foto i framtiden. mnemo 21 juni 2006 kl.21.54 (CEST)

[redigera] SFFR

Var god uppmärksamma diskussionen i Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Libido Social Club /Grön ✉ 25 juni 2006 kl.17.05 (CEST)

Jag har tagit en koll. För min del får du gärna göra de ändringar du tycker är nödvändiga, jag litar på ditt omdöme. Jag misstänkar att de andra tycker ungefär så också.. mnemo 25 juni 2006 kl.17.26 (CEST)

[redigera] Förklara SFFR-märkning

Vill du vara vänlig att omedelbart förklara varför du märkt 230 av psalmprojektets artiklar m.m. med "Förslag till radering" (SFFR) utan någon som helst anmälan eller notering på resp diskussionssida ? (Ett litet tips i all vänlighet: om du inte vet hur mallartiklar fungerar; avstå då från att redigera dem) --Dr Fredrik 27 juni 2006 kl.00.19 (CEST)

Aj då, det var naturligtvis ett misstag.. jag följde vara instruktionerna på SFFR (vilket jag förmodar inte är anpassade för mallar). mnemo 27 juni 2006 kl.00.21 (CEST)

Du måste placera allt som ska ses enbart på mallens egen sida och inte ska synas där den används mellan markörerna <noinclude>... </noinclude> -- Dr Fredrik 27 juni 2006 kl.01.52 (CEST)

[redigera] Anstiftan / Medhjälp till brott (TPB)

På The Pirate Bay har du ändrat från att tillhandahållande av torrentfiler skulle vara medhjälp till upphovsrättsbrott till att det skulle vara anstiftan till samma brott, med motiveringen att det är juridisk skillnad mellan anstiftan och medhjälp. Visst är det skillnad, men är det inte snarare medhjälp det är? Eller har det faktiskt kommit in någon stämningsansökan där det står anstiftan nu?

Jag kollade upp det och du har helt rätt i att neij mfl delgavs "medhjälp" och inte anstiftan (enl GP osv). Jag ändrade till anstiftan eller medhjälp nu, eftersom det finns vissa som anser att det är en mer lämplig beskrivning av "brottet". TPB är trots allt ett verktyg som kan användas (och används) för att distribuera digitala filer i allmänhet (med eller utan relevant tillstånd). Frågan är alltså om tillhandahållande av verktyg är tillräckligt för att klassa neij mfl som "gärningsmän" (då vore det medhjälp). I annat fall så är det anstiftan. I grund och botten är det ju inte neij/TPB i sig som publicerar filer utan relevant tillstånd utan snarare diverse andra människor som skapar torrents. Detta är naturligtvis inte våran sak att avgöra iofs, vi får se hur åklagaren rubricerar vid åtalet. mnemo 27 juni 2006 kl.13.01 (CEST)

Det blir bra så tills vidare, så får vi väl se vad som står i ett eventuellt åtal om/när det kommer (personligen är jag ganska övertygad om att det inte är mer brottsligt att driva siten TPB än att driva företaget Xerox). --kaj@kth.se 27 juni 2006 kl.18.11 (CEST)

[redigera] Diskussion

Hej! Mycket har hänt sedan du röstade på denna sida. Debatten har fortskritt och argumenten utvecklats. Läs gärna allt på diskussionssidan, för att kunna bilda dig en uppfattning. Håller du fast vid ståndpunkten att logotyper bör behållas kan du ju ge dig in i debatten och ge svar på tal. Om inte är du välkommen att ändra din röst till neutral, eller rösta för radering. Beslutet gäller Wikipedias framtid, och bör inte tas lättvindigt. Diskussionen är det viktigaste. Vänligen/Oskar Augustsson 2 juli 2006 kl.00.19 (CEST)

[redigera] Mon-50

Man, thank you very much... I have another pics to put on these pages!

:-) // mnemo 21 juni 2006 kl.21.51 (CEST)

[redigera] Den lilla pusselbiten

En självklarhet med tanke på hästjobbet han gjorde med grundämnena, för att få tabellerna att fungera som wikitabeller! Skitbra jobbat! /Grillo 16 juli 2006 kl.17.13 (CEST)

Tack så mkt! :) mnemo 16 juli 2006 kl.17.16 (CEST)

[redigera] Diskussion:Carl von Linné

Jag fann uppgifter gällande 1753 här i alla fall :) Och 1758, the tenth edition of Systema Naturae, står omnämnd här Chrizz 18 juli 2006 kl.05.27 (CEST)

Om det var ju bra, jag blev lite orolig där ett tag. mnemo 18 juli 2006 kl.12.07 (CEST)

[redigera] Administratör?

Bild:Noia 64 apps help.png

Vill du bli administratör på Svenska Wikipedia? (Se Wikipedia:Administratörer och Wikipedia:Läsning för administratörer för information om vad en administratör har för befogenheter). Svara på Wikipedia:Ansökan om administrativ behörighet om du accepterar nomineringen eller ej. / RomanNose 24 juli 2006 kl.08.40 (CEST)

Grattis, Wikipedias användare har valt dig till administratör. Om du tittar på flikarna överst har du nu fått några nya fiffiga funktioner att använda med förstånd. Lite läsning finns också på Wikipedia:Läsning för administratörer. Än en gång, grattis. Thuresson 31 juli 2006 kl.12.37 (CEST)

Tack så mycket. mnemo 31 juli 2006 kl.12.41 (CEST)

[redigera] Kaffe

Hej! Tack, jag är ny på detta och ska se hur det går. Jag hör av mig när jag kör fast! /Daniel

[redigera] Angående torskartikeln

Du efterfrågade vid en redigering av torsk (sexköpare) belägg för att det inte är olagligt att köpa sex i de flesta länder. Men finns det överhuvud taget något annat land än Sverige där det är förbjudet? I de fall prostitution är förbjudet är det ju att sälja sex som är olagligt, inte att köpa som i Sverige. /Salsero 31 juli 2006 kl.14.18 (CEST)

Om du har referenser som reder ut hur olika länders lagar ser ut vore det toppen. Som svar på frågan; ja det finns flera länder förrutom sverige där det är förbjudet att sälja sex. Det första exemplet jag kommer att tänka på är USA (med undantag för två stater) där polisen tom provocerar fram sexköp och sen lagför köparen. Du kan kolla tex EN-wiki artikeln om prositution: "In all but two U.S. states, the buying and selling of sexual services is illegal". Sen tillkommer även samtliga muslimska länder och det är rätt många. mnemo 31 juli 2006 kl.14.32 (CEST)

Ok. Jag har inte tyvärr inte tid att leta upp referenser, så artikeln får väl helt enkelt vara lite mindre precis. /Salsero 31 juli 2006 kl.16.43 (CEST)

[redigera] Fråga

Hej Senil Anka! Varmt välkommen till svenska Wikipedia. Jag såg att du har skickat upp denna bilden. Grym bild, men du måste märka den med någon form av fri licens. För att märka bilden med en licenstagg så surfar du vill bildens wikisida (den jag länkade ovan) och så trycker du på edit. I rutan som kommer fram skriver du sen in eller eller flera taggar (bland annat följande finns att välja mellan

Denna bild är upphovsrättsskyddad. Rättighetsinnehavaren har släppt rättigheterna, och tillåter envar att använda bilden hur som helst, inklusive för kommersiellt bruk och som delar i andra verk. Notera: Ger för bilden tillämplig lag upphovsmannen en i princip oinskränkbar rätt att få sitt namn/alias nämnt vid offentliggörande av bilden, så skall detta ske. English translation
Filer med denna licens bör laddas upp på Commons.

Tillstånd ges att kopiera, distribuera och/eller redigera detta dokument i enlighet med villkoren i GNU Free Documentation License, Version 1.2 eller senare, utgiven av Free Software Foundation; exklusive eventuella oföränderliga avsnitt och text på fram- och baksida..

Filer med denna licens bör laddas upp på Commons.

Denna fil kan användas enligt villkoren i licensen Creative Commons
Attribution ShareAlike 2.5 :
http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/deed.se
Filer med denna licens bör laddas upp på Commons.

). Den första taggen (

) tillåter vem som helst att använda bilden till vad som helst, dvs bilden blir helt fri. mvh mnemo 5 augusti 2006 kl. 17.48 (CEST)

Hej,jag undrar var det står edit på sidan du länkade om MVH/senil_anka 6 augusti 2006 kl. 12.12

[redigera] Tyska Bukten kontra Tyskabukten

Hej,

Jag får intrycket att det heter Tyska Bukten (eller Tyska bukten) snarare än Tyskabukten. Har du något speciellt skäl att anta att det heter Tyskabukten? - Tournesol 1 augusti 2006 kl.20.31 (CEST)

Jag har ingen tillförlitlig källa men jag misstänker att du har rätt. Jag har ändrat till "Tyska bukten" nu. mvh mnemo 1 augusti 2006 kl.20.35 (CEST)

Utmärkt! - Tournesol 1 augusti 2006 kl.20.39 (CEST)

[redigera] Nybörjare

Skräm inte bort nybörjare: http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Anv%C3%A4ndardiskussion%3A217.31.167.248&diff=2509306&oldid=2507631 /RaSten 1 augusti 2006 kl.22.39 (CEST)

Jo det gör ju stor skillnad att ha en {{välkommen}}-box före, och man kan ju bli lite trött av att folk är så snabba med synpunkter trots att man i stort har goda intentioner. mvh mnemo 2 augusti 2006 kl.00.35 (CEST)

[redigera] Kvinnlig könstympning

kvinnlig omskärelse är alltid könstympning därför står det på samma artikel.Wolfmann 6 augusti 2006 kl. 23.57 (CEST)

Jo jag är medveten om det. Min kommentar under sammanfattning var endast menad att motivera varför "Manlig omskärelse" och "Könsstympning" bör länkas ihop via "se även". mnemo 7 augusti 2006 kl. 00.00 (CEST)

[redigera] En liten fråga...

Jag tänkte bara berätta att dina tågbilder har flyttats (av NickeL) ifrån svenska Wikipedia till en annan wikiserver (Wikimedia Commons). Detta betyder att dessa bilder numera kan användas inte bara på svenska wikipedia utan även på engleska, tyska och franska Wikipedia i artiklar om tåg osv. mvh mnemo 8 augusti 2006 kl. 00.24 (CEST)

Den här artikeln är hämtad från http://sv.wikipedia.org/wiki/Anv%C3%A4ndardiskussion:Senil_anka

Jag undrar om de används i artiklar redan? mvh senil_anka 8 augusti 2006 kl. 12.14 (CEST)

Det vet jag inte, det är inte jättetroligt med tanke på hur kort tid de funnits på Commons. Wikimedia Commons fungerar som en stor bildbank för fria bilder. Dina bilder hamnade i kategorin Steam locomotives of Sweden. Denna kategori innehåller i sin tur liknande bilder ifrån hela världen, ta och kolla i Steam locomotives och gå in under något annat land. Det finns även ett teknisk knep för att undersöka om bilderna används i artiklar; surfa till bildens wikisida på Commons (för emsfors2.jpg så är det denna sidan), sen klickar du på "check usage"-fliken (den finns bara på Commons inte på svenska Wikipedia). Tyvärr undersöks i dagsläget inte den engelska wikipedias av "check usage"-funktionen (på grund av tekniskt problem). mvh mnemo 8 augusti 2006 kl. 12.23 (CEST)

[redigera] Sprocket

Av vilken anledning tog du bort information om Sprocket. Du skriver Reklam. Var det mer reklam i den informationen än det är på information om Telia eller Lunarstorm? Fria-bilder.se 7 augusti 2006 kl. 21.54 (CEST)

Sprocket kan ej jämföras med Telia eller Lunarstorm eftersom de senare är långt mycket mer "kända" och "populära". Konkret kan du "mäta" detta genom verktyg som tex Alexa. Där ser vi att Sprocket har rank 329413 medans Lunarstorm har rank 1987. Både Användare:Adelgren och Användare:Torvindus ansåg att artikeln borde raderas och märkte den för snabbradering, sen raderade jag och caesar den vid två olika tillfällen. Om du är helt övertygad om att den borde få finnas kvar i uppslagsverket så säg till här nedan. Då kommer jag återställa artikeln och nominera den till SFFR istället så att ett större antal användare för vara med och tycka om artikels vara eller icke-vara. mvh mnemo 7 augusti 2006 kl. 22.21 (CEST)

Jag anser att man direkt kan jämföra sprocket med vilken annan sida eller företag som helst om anledningen till borttagningen är "reklam". Hann aldrig läsa igenom vad som stog i artikeln innan den försvann. Har bara sett att det har talats om att nån hade skrivit en artikel här och senare att den togs bort. Var det slarvigt skrivet så hjälps vi väll åt att fixa, var det dåligt språk så fixar vi väl det. Anser som sagt att en artikel Sprocket hör hemma här. Fria-bilder.se 7 augusti 2006 kl. 22.35 (CEST)

Ingen artikel radera pga slarvigt eller dåligt språk. Noterade dock att vi inte har som policy att ha en artikel om varje företag som existerar. Men eftersom du anser den borde få vara kvar flyttar jag nu frågan till SFFR. mvh mnemo 7 augusti 2006 kl. 22.35 (CEST)

Nu kan du göra DIN röst hörd här. mvh mnemo 7 augusti 2006 kl. 22.39 (CEST)

[redigera] Standard

Hej Mnemo. Nu händer det som jag befarade, det vill säga att man använder mall:taxobox på olika sätt. Det sanna och jag, bland annat, har enats om är att använda den till växter på ett "fuskliknande" sätt. Se exempelvis Stenbär. En annan "standard" som vissa använder är att kategorisera vetenskapliga omdidrigeringar, men det kanske inte råder konsensus om detta. Jag kan mycket väl handa detta system ensam, men all hjälp uppskattas :) Χρήστoς 8 augusti 2006 kl. 18.13 (CEST)

Vad menar du med "fuskliknande" sätt? mnemo 8 augusti 2006 kl. 18.19 (CEST)

Ok, jag påminner :) Läs detta... Χρήστoς 8 augusti 2006 kl. 18.23 (CEST)

Aha just det ja. Du har helt rätt. Jag vill väldigt gärna standardisera (och har inga sylvassa åsikter i frågan). Men du förespråkar alltså användande av _authority parameter för varje taxogrupp då? Är det så de flesta gör eller? Isf ändrar jag bara Gatkamomill mfl. Jag skapar 1-2 taxoboxar (oftast nya då) om dagen så ju snarare ett standard finns ju bättre. mnemo 8 augusti 2006 kl. 18.30 (CEST)

Har redan fixat den :D Jag följer _bara_ det vi är överens om, så därför följer jag det vi kom överens om :) Jag vill överhuvudtaget inte ha med det svenska namnet då endast ca 5% av alla världens växter har ett svenskt namn, men om vissa vill ha med det svenska namnen i taxoboxen så följer jag det. Men sv:wp kommer snart att bli varse om att väldigt få växter har ett svenskt namn, då jag börjar att skriva artiklar om växter på allvar. Men nu har konsensus nått hit och då följer jag det :) Χρήστoς 8 augusti 2006 kl. 18.40 (CEST)

Okej, det var bara jag som missförstod mallen lite. Jag såg din fix och ska fixa [Rödplister denna] om en stund oxo. Ha det.. mnemo 8 augusti 2006 kl. 19.06 (CEST)

Inget illa menat, alltså :) Jag trevar fram hela tiden här och blir bara så osäker när jag inte gör som andra. Jag vil egentligen bara skriva om växter, men gör hela tiden "fel". Så jag vill bara följa det system som alla andra vill följa. Jag ändrar gärna system, men vill helst veta det innan jag gör fel :/ Χρήστoς 8 augusti 2006 kl. 19.14 (CEST)

[redigera] Folkminnesforskare

Hej! I artikeln om Jørgen Moe har du lagt till i den introduktionen att han förutom författare, etnolog och biskop också är folkminnesforskare. Min fråga, oinsatt som jag är, är vad skillnaden är mellan etnolog och folkminnesforskare. /dcastor 9 augusti 2006 kl. 12.00 (CEST)

Jag är ingen expert på området men, etnolog och folkminnesforskare ligger väldigt nära varandra, kanske för nära varandra, men jag tycker "folkminnesforskare" är ett mer beskrivande ord och aningen enklare att förstå. Jag satt och faktakollade artiklar mot verkliga böcker och jag såg att Moe beskrivs som "folkminnesforskare" bland annat i Prismas uppslagsverk. Om man verkligen vill sätta fingret på en skillnaden mellan dessa begrepp så skulle jag nog säga att entologi är ett vidare begrepp som även innefattar nyare begrepp och fenomen. mvh mnemo 9 augusti 2006 kl. 12.08 (CEST)

Tack. /dcastor 9 augusti 2006 kl. 12.38 (CEST)

[redigera] Axwik

Hallå där, du raderade en artikel och konstnären Fredrik Axwik (enligt vad jag fattade för att det var ett plagiat). Var snäll och återställ den och redigera hellre den om du inte gillade layouten. Men informationen saknades och var helt klart användbart!

Larsson —föregående osignerade inlägg skrevs av 85.30.155.207 (diskussion • bidrag)

Att kopiera in text ifrån andra webplatser utan tillstånd är ett brott mot upphovsrätten och därför måste vi radera sådan text ifrån Wikipedia. Det verkar som stora stycken av den texten i Axwik är inkopierade här ifrån. Exempelvis hela stycket som börjar med Konstnären Fredrik Axwiks konstnärskap, med artistnamnet Fredrik Larsson är ordagrant likadant. Kan du på något sätt klargöra vem som skrivit texten eller presentera någon slags godkännande för att denna texten används så är det naturligtvis okej att spara texten. Men utan ett sådant godkännande ifrån den som innehar upphovsrätten kan texten inte finnas kvar på Wikipedia. Som jag förstår det är det exempelvis Martin Schibli som måste ge sitt godkännande till att texten inkluderas i Wikipedia. Om du inte har eller kan fixa ett sådant godkännande så måste texten tas bort ur artikeln. Om du sen vill lägga till ny text som ersätter den gamla, men som använder information ifrån den ursprunliga texten, så är det fritt fram att göra detta. mvh mnemo 19 augusti 2006 kl. 20.18 (CEST)

Fråga först innan du raderar. Godkännanden du undrar över finns, både från Konstnären och Konstkritikern (Schibli). Båda har samtyckt till publiceringen innan jag skrev in (och redigerade en hel del i texten) - vilket jag kan påpeka tog ett par timmar. Så det vore ju snällt av dig om du inte lekte gränspolis innan du kollade med mig eller dom. Om du nu inte bara förstört texten utan kan återställa den - så gör det - för jag vete sjutton om jag har orken eller viljan. Jag har ingen sparad version av det som skrev in eftersom det verkar vara en WYSIWYG (och dom verkar inte gilla förformaterad text för det mesta, så den texten var liksom unik för den artikeln). Var vänlig och lägg in det igen. Har du fler frågor så ta dom med en gång. Hoppas verkligen du har texten kvar... :-(

Trött Larsson —föregående osignerade inlägg skrevs av 85.30.155.207 (diskussion • bidrag)

Genomsnittsnybörjaren på Wikipedia har ganska vag uppfattning om exakt vad upphovsrätten säger och tyvärr kopierar folk in en hel massa text utan nödvändiga tillstånd. Därför fungerar det dåligt att "anta" att material som kopierats in på Wikipedia utan kommentar är "okej". Jag hoppas detta inte orsakat allt för mycket problem för dig. Artikeln är temporärt återställd till sitt tidigare tillstånd så att du kan fixa till den.

Jag rekommenderar att du förklarar för Schibli hur GFDL fungerar osv och att du sen kopierar in hans godkännande på artikelns diskussionssida (då slipper man gå igenom denna diskussionen igen vid senare tillfällen). Vi har en speciell sida som innehåller mallar för sådana förfrågande här. Sen undrar jag även om det är du som är konstnären Fredrik Larsson (eftersom du undertecknar dina inlägg med "Larsson"). Är det rätt uppfattat? mvh mnemo 20 augusti 2006 kl. 00.35 (CEST)

Ska kolla på mallen... Konstnären heter Fredrik Axwik. Larsson är ju ändå ett rätt vanligt namn... :) Emrik i Stonefunkers heter till exempel så och många med honom... Undertecknad inräknad.

Vanlige Larsson

Hej Larsson. Var god se din diskussionssida. Mvh/Oskar Augustsson 20 augusti 2006 kl. 00.54 (CEST)

[redigera] Reimers

Ge fan i att radera mina artiklar. Hur gammal är du 3 år? —föregående osignerade inlägg skrevs av 81.16.170.20 (diskussion • bidrag)

Jag raderade den artikeln eftersom denne "poet" är till synes okänd. Att han är medlem i en poet-community på (poeter.se) är inte tillräckligt för att få en egen artikel. Det finns dessutom inget på google och inget utgivet på kb/libris. Om du har bra referenser som visar att han är tillräckligt känd så får du gärna presentera dessa. mvh mnemo 10 augusti 2006 kl. 13.49 (CEST)

[redigera] Angående radering av artikeln Macintosh User Group

Varför raderade du artikeln Macintosh User Group? Härmed begär jag att du återställer sidan och istället föreslår den för radering så att det går riktigt till väga.--Mikamart 19 augusti 2006 kl. 16.46 (CEST)

Ok, inga problem. mvh mnemo 19 augusti 2006 kl. 16.49 (CEST)

[redigera] SBC