Användardiskussion:Mnemo

Wikipedia

Varmt välkommen till min diskutionssida! Nya trådar inleds längst ner, alla inlägg bör signeras mha ~~~~. För avslutade diskussioner, se: arkiv 1.

---

Innehåll 1 Bärfisar 2 Auktorer 3 Snakes on a Train 4 Wikitravel 5 Svar 6 Permanentblockering 7 Penspin 8 Oliver sparrings 9 Screenshot 10 Oändliga blockeringar 11 Algebraisk talkropp

[redigera] Bärfisar

Hej, jag undrar om det är bärfisar jag har i hallonhäcken (det luktar hemskt om dem)och därför undrar jag om du vet om det är samma insekt som på tyska WP heter Grüne Stinkwanze, Palomena prasina. Jag skulle nämligen vilja veta lite mer om dem. Hälsningar från Petra, Krusbäret 1 augusti 2006 kl.17.31 (CEST)

[redigera] Auktorer

Hej Mnemo. Vill bara tipsa om Kategori:Auktorsförkortningar och Lista över auktorsförkortningar inom växttaxonomin, om du inte känner till dem redan. Finns ju några kvar att översätta, om man vill :) Χρήστoς 27 augusti 2006 kl. 18.14 (CEST)

mm jag såg din edit men innan det visste jag inom om kategorin. tack för tipset! mvh mnemo 27 augusti 2006 kl. 18.17 (CEST)

[redigera] Snakes on a Train

Blir det här en "Running gag"? Framtida filmer: Snakes on a Plain, Snakes in the Game ... --Nordelch 27 augusti 2006 kl. 20.09 (CEST)

Ja det skulle inte förvåna mig öht! :-) mvh mnemo 27 augusti 2006 kl. 20.24 (CEST)

[redigera] Wikitravel

Hej Mnemo! Vad roligt att du vill börja skriva på Wikitravel! Du är varmt välkommen - jag har lämnat lite bra länkar på din diskussionssida där så att du bl.a. kan se vad som skiljer Wikitravel från Wikipedia. Riggwelter 29 augusti 2006 kl. 10.29 (CEST)

Tack så mkt. mvh mnemo 29 augusti 2006 kl. 11.56 (CEST)

[redigera] Svar

Se Plattlummer Χρήστoς 29 augusti 2006 kl. 19.02 (CEST)

[redigera] Permanentblockering

Hej Mnemo! Om du långtidsblockerar en IP-adress för oinloggade användare är det bra om du använder dig av {{K7}}-mallen så att det framgår att adressen är låst. Riggwelter 31 augusti 2006 kl. 12.03 (CEST)

Japp. Jag såg precis att du gjorde det och la in den mallen i min "verktygslåda". Men tack för tipset iaf! mvh mnemo 31 augusti 2006 kl. 12.04 (CEST)

Tjusigt! :-) Riggwelter 31 augusti 2006 kl. 12.04 (CEST)

[redigera] Penspin

Hej,

Såg att du just plockade bort Penspin. Jag trodde också att det var klotter, men jag hittade följande sida på engelska wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Pen_spinning Hälsningar MattiasB 3 september 2006 kl. 13.31 (CEST)

Du har helt rätt. Jag återställde artikeln nu, skrev om inledning och la till interwikies. mvh mnemo 3 september 2006 kl. 13.35 (CEST)

[redigera] Oliver sparrings

Såg att du raderade bilden Bild:Oliver sparrings.jpg precis samtidigt som jag la in bsbr anmälan. Skulle du kunna ta bort resten av sidan? /Lokal_Profil 6 september 2006 kl. 22.55 (CEST)

Fixat. mvh mnemo 6 september 2006 kl. 22.56 (CEST)

[redigera] Screenshot

Om det nu är förbjudet, varför finns det redan på engelska artikeln? Jag äger sveriges störta habbo fansajt och har varit på habbo i över 3 år. Man får använda deras bilder om bilden hänger ihop med texten. Om det nu inte var tillåtet, varför skulle man då inte få skapa fansajte r och bli utmärkta med ett emblem av dem?

http://sv.wikipedia.org/wiki/Användare:Good4way

Svenska och engelska Wikipedia har olika regler. Skillnaderna grundar sig egentligen på att den amerikanska upphovsrätten har något som kallas för "fair use". Användande av skyddat material under "fair use" fungerar ungefär som du beskriver ovan, att det är okej så länge man endast använder ett begränsat material för att illustrera en text eller liknande. Den svenska citaträtten är dock mycket mera begränsad, i Sverige så gäller liknande villkor endast för vetenskapligt arbete samt för pressen. För att krångla till det ännu mera så är rättslägen dessutom mycket oklart eftersom Wikipedias svenska servers står i Holland, huvudservrarna i USA men materialet skyddas av svensk upphovsrätt, publiceras i huvudsak av svenskar, och publikationen görs i Sverige. I grund och botten vet vi inte i dagsläget exakt var gränsen går men praxis på svenska Wikipedia är att vi radera alla screenshots även om du används i en relaterad artikel. Vi har haft ett flertal väldigt väldigt långa diskussioner om detta här genom åren och vad som egentligen behövs för att ändra den nuvarande situationen är att fallet antingen prövas i domstol eller att vi anlitar en internationell expert på upphovsrätt som kan klargöra exakt vilken lagtext som gäller. Skillnaden mellan din "fansite" och Wikipedia är att wiki är fritt och tillåter vem som helst att återanvända bilder och text ifrån uppslagsverket. Detta gör att vi måste hålla en skarpare linje än mindre websiter. Just nu finns det alltså ingen möjlighet att publicera habboskärmdumpar på Wikipedia, trots att det uppenbarligen kunde förbättra artikeln. mvh mnemo 7 september 2006 kl. 10.30 (CEST)

[redigera] Oändliga blockeringar

Du har blockerat en del nätverk oändligt. Det är mycket olämpligt. I och för sig hindrar inte blockeringen av 62.65.68.183 mig att som inloggad redigera (som synes), men vi vill ju faktiskt att *alla* ska kunna redigera spontant, så länge som det är seriösa redigeringar.

Just nu har jag ingen datakurs, men jag brukar låta mina elever pröva på Wikipedia, och det skulle vara mycket besvärande om de möts av en oändlig blockering när jag har lektion.

Oändlig blockering av IP-nummer har vi ju begränsat till öppna proxier. Kommunala nätverk där ofta många skolor ingår, undviker vi att blockera mer än ett par timmar - i graverande fall resten av skoldagen. /RaSten 13 oktober 2006 kl. 11.47 (CEST)

Jag långtidsblockerar endast adresser med en gedigen historia av återkommande sabotage, och precis som du säger läggs dessa blockeringar bara för icke-inloggade användare. Blockeringarna görs även så att de inte förhindrar skapandet av nya konton. Naturligtvis skall vi ge alla en chans att bidra till Wikipedia men det är samtidigt ingen rättighet. Priset av att endast använda korta blockeringar är att vi får in mera klotter i uppslagsverket. Det finns mycket fler klottrare än administratörer och därför behövs fler åtgärder för att långsiktigt hantera klottret. Jag tycker långtidsblockeringar av ovanstående sort är en bra kompromiss som ett flertal administratörer använder. Att bara långstidsblockera öppna proxies tycker inte jag är tillräckligt effektivt. Samtidigt är det jätteroligt och nyttigt att vi får in nya skribenter, du gör ett utmärkt jobb på den fronten. Jag föreslår att du hjälper nya användare att registrera ett konto istället. På så sätt kommer de aldrig få problem med blockeringar, och vi kan samtidigt hålla klottret ute! Låter det som ett vettigt förslag? mvh mnemo 13 oktober 2006 kl. 12.25 (CEST)

Skol-ip-adresser bör enbart blockeras i max en eller två timmar! Det är nog för att de som klottrar ska tröttna och göra något annat. Det är så otroligt många som potentiellt drabbas om man skulle evighetsblockera kommunala ip-adresser. /Grillo 15 oktober 2006 kl. 15.19 (CEST)

För den som dagtid tillbringar längre tid på Wikipedia och som följaktligen kommer i direktkontakt med klotter från publika adresser med lång klotterhistorik står det fullständigt uppenbart att klottret minskat ordentligt sedan de värsta marodörerna stängdes av. Detta är synnerligen värdefullt, t.ex. för att se till att administratörer inte bara behöver ägna sig åt metaverksamhet utan kan bidra även på annat sätt. Jag delar Grillos uppfattning att man bör hålla sig till att blockera IP-adresser i en-två timmar, vilket jag och alla andra administratörer givetvis gör, men det finns mycket gott om adresser där historiken är lång som sju svåra år. Jag ser därför, i enlighet med vad Mnemo säger ovan, inget hinder att permanent blockera dessa. Vi har ju ett utmärkt verktyg i och med att möjligheten att blockera oinloggade användare införts och då skall det självklart användas! Om man nu är intresserad av att bidra seriöst till Wikipedia tar det max 30 sekunder att registrera sig och sedan är man igång. Vi är ju tämligen pigga på att hävda att det inte är en rättighet att redigera på Wikipedia - tja, då skall vi väl inte skaffa oss arbete i onödan med klottersanering? RaSten - om du talar om för dina elever vid din nästa datalektion att de skall registrera sig innan de börjar redigera är det väl knappast något som kan uppfattas som vare sig besvärande, kränkande eller onödigt om du samtidigt meddelar dem varför man bör göra detta? Riggwelter 15 oktober 2006 kl. 23.33 (CEST)

Att låta eleverna registrera sig vore helt naturligt. Men tyvärr finns det en begränsning i hur många nya användare ett IP kan registrera inom viss tid, så när jag lät gruppen registrera sig sist, kunde bara hälften göra det, sen var det stopp! /RaSten 16 oktober 2006 kl. 00.14 (CEST)

Att vara mycket mycket restriktiv med långvariga blockeringar av offentliga datorer är en mycket mycket gammal princip på svenska wikipedia... annars skulle Linköpings bibliotek vara evighetsblockat för länge sen. Avvägningen är helt klart bortskrämda klottrare mot bortskrämda seriösa bidragsgivare - och attityden har traditionellt varit att alltid, alltid prioritera det sistnämnda. Man kanske bör tänka en gång till, innan man ger sig på att försöka ändra detta. // habj 15 oktober 2006 kl. 23.54 (CEST)

Självklart. Då vi började använda möjligheten till permanentblockering fördes också en diskussion på Bybrunnen och några mer omfattande invändningar mot att blockera de värsta adresserna uppkom inte då. Det handlar/handlade aldrig om att hindra folk från att skriva eller från att skaffa sig ett användarnamn och logga in - bara att förhindra klotter. Riggwelter 15 oktober 2006 kl. 23.57 (CEST)

Bybrunnen är ett olämpligt ställe för den typen av diskussioner, eftersom den är helt osmältbar. Vi har en epostlista för det typen av frågor. /RaSten 16 oktober 2006 kl. 00.21 (CEST)

När detta diskuterades ansåg jag det mycket viktigt att det gjordes i ett forum där så många som möjligt kunde delta med synpunkter. Bybrunnen var det som jag bedömde som mest känt och frekventerat. Riggwelter 16 oktober 2006 kl. 02.01 (CEST)

[redigera] Algebraisk talkropp

Jag reverterade din omdirigering av Algebraisk talkropp till kropp (matematik) eftersom den senare sidan inte innehåller något om algebraiska talkroppar. Spakoj 13 oktober 2006 kl. 13.57 (CEST)

Aha, det har du helt rätt i. Jag fick för en stund för mig att det fanns någon underrubrik om algebraiska talkroppar. mvh mnemo 13 oktober 2006 kl. 14.24 (CEST)

Jag länkade ihop de två mha "se även" länkar nu istället. mvh mnemo 13 oktober 2006 kl. 14.26 (CEST)