Dyskusja Wikipedysty:Rklisowski

Z Wikipedii

Spis treści 1 Megadeth i powitanie 2 Slayer 3 Kategorie 4 Brylewski 5 neostrada 6 Kolejność w kategorii 7 Zmiana pseudonimu 8 EK i NPA 9 Opole 10 Błochowiak 11 Bestia z Gévaudan 12 Historia strony! 13 Apel 14 Premiership 15 Ząbek 16 SBB 17 MAŁGOSIA 18 Georadar 19 Grigorij Rasputin 20 Kasia Kowalska 21 SdU 22 Depeche Mode 23 Spotkanie 24 Literowe listy 25 Wokalista vs. piosenkarz 26 Papież Leon III 27 Salomon Morel 28 Słowacki Raj 29 Szablony 30 ustawa o cenach 31 Wikipedia:SDU/Odcinki anime Król szamanów 32 Cesarz niemiecki i cesarze niemieccy 33 Wprost 34 PRL 35 Peter Vogel 36 Mel Gibson 37 Enya 38 Bezpieka 39 ok 40 Machine Head 41 SDU 42 Andrzej80 43 Apropos moich domniemań 44 wikipedysta 45 Sadza 46 Sadza 47 zmiany 48 problemy i prośba o pomoc 49 Dyskusja Wikipedysty:Adam1991 50 Komitet powitalny 51 Fuller 52 no znowu ja - żeby nie powiedzieć "zaś":] 53 Vader 54 Sękowa w UNESCO 55 Na temat A. Gide'a. 56 Michał Szweycer 57 czesc 58 Re: NPA na Toyota Supra 59 Grafiki na commons 60 Vader 61 Giszowiec 62 grafika:Poland_Beski_Niski_Owczary_Orthodox_Church.jpg 63 Stare głosowanie SDU 64 obrazki 65 qq 66 Poszukiwany poszukiwana

[edytuj] Megadeth i powitanie

Witam ana wikipedii w gronie rockersow.

Moim zrodlem jest [www.allmusic.com All Music Guide]. Wedlug tego zrodla King nyl czlonkiem nastepujacych formacji Slayer, Spitfire i wlasnie Megadeth. W tym ostatnim zespole niezwykle krotko w 1983 roku. Zastapil go inny gitarzysta Chris Poland. To wszytsko dzialo sie zanim zespol podpisal swoj pierwszy kontakt z firma Combat i zaczal nagrywac. tak wiec prehistoria. --Jonasz 16:34, 25 sty 2005 (CET)

[edytuj] Slayer

Bo to zespół thrash metalowy a nie Rockowy !! Szumyk 14:08, 28 sty 2005 (CET)

thrash metal jest jedną z odmian rocka, tak jak metal. Co w takim razie z: Crowbar, Dezerter, Vader, Korn, Metalliką, Machine Head i wieloma innymi. Rock jest szerokim pojęciem. Rafał 14:32, 28 sty 2005 (CET)

[edytuj] Kategorie

Rafale:

• nadawaj kategorie zgodnie z zasadami: Wikipedia:Kategoryzacja
• zgodnie z tym zasadami nei nadajemy kategorii Rock jeśli jest Metal bo Metal jest podkategorią Rock'a.
• aha najważniejsze abym przeczytał to co do mnei piszesz pisz na mojej stronie dyskusji :)
• jak by co służę pomocą i Pozdrawiam Szumyk 11:06, 9 lut 2005 (CET)

[edytuj] Brylewski

Brylewski to gatunek muzyczny ?? płyta rockowa ?? czy też muzyk ?? ... przecież logiczne jest że szukać go należy wśród muzyków inaczej w kategorii rock znalazło by się 90% muzycznej wikipedii Szumyk 13:44, 9 lut 2005 (CET)

Oczywiście że muzyk rockowy tylko że ja piszę o kategoryzacji. Więc ewentualnie stwórz kategorię muzycy rockowi (pół świata muzycznego to muzycy rockowi :-( ) lub dokładniej Polscy muzycy rockowi lub jeszcze lepiej Wokaliści rockowi, lub Polscy wokaliści rockowi i ona niech będzie podkategorią Polskich wokalistów i Rocka !!!! :) Pozdrawiam. Proponuję najpierw popatrzeć jak to jest zrobione w innych przypadkach abyś złapał ideę. Szumyk 14:38, 9 lut 2005 (CET)

---

Tak, daty wziąłem z angielskiej Wikipedii. Można je znaleźć w hasłach z rokiem albo datą dzienną (linkujących do haseł właściwych). Pozdrawiam Berasategui 12:18, 11 lut 2005 (CET)

[edytuj] neostrada

Problem z blokowaniem neostrady jest taki, że to duża sieć. Trzeba by zablokować potencjalnie kilkadziesiąt tysięcy osób, żeby wyłączyć jednego wandala. --matusz 10:23, 12 lut 2005 (CET)

Zobacz, że zwykle są 1-2 edycje z tego samego adresu, potem jest nowy. Ja blokuję na 24h, ale to zasadniczo i tak za dużo. Po nazwie da się zablokować nazwanego użytkownika. Neo generuje nazwy hostów dynamicznie - więc po DNS-ie też się nie da. --matusz 11:06, 12 lut 2005 (CET)

[edytuj] Kolejność w kategorii

Teraz, gdy już wiesz jak to robić, możesz sobie poprawić sam – wystarczy zmienić na [[kategoria:wikipedyści|Klisowski]]. Czy tak byłoby lepiej? Nie wiem. Większość wikipedystów ma pseudonimy nie zawierające nazwiska, lub tylko pierwszą literę, więc dość oczywiste jest uporządkowanie nie uwzględniające nazwisk (zob. np. Kpjas pod K i Lzur pod L). I myślę, że większość wikipedystów, którzy z jakiegoś powodu chcieliby Cię znaleźć akurat poprzez kategorię, szukałaby właśnie pod R. --CiaPan 08:21, 15 lut 2005 (CET)

Zmień sobie, oczywiście, na co chcesz. Zwróć uwagę jednak, że w wykazie tak czy owak będziesz [[Wikipedysta:Rklisowski]]. Dołożony wyraz jest tylko kluczem sortowania, tj. decyduje o tym, w którym miejscu wykazu zostaniesz umieszczony, a nie pod jaką nazwą. CiaPan 09:18, 15 lut 2005 (CET)

[edytuj] Zmiana pseudonimu

Zapytałes u mnie:

czy przenosząc Rklisowski do Klisu zmieni mi się loginname? Czy muszę zakładać nowe konto?

Myślę, że przeniesienie "strony domowej" wikipedysty pod inną nazwę dosłownie przenosi treść strony pod inną nazwę, a w żaden sposób nie dotyczy opisu (definicji) wikipedysty, który tę czynność wykonuje. A więc nie zmieni przypisanej Ci nazwy.
Nie mam pojęcia, czy istnieje mechanizm zmiany nazwy. Zapewne można to zrobić, grzebiąc wewnątrz bazy danych Wikipedii, ale sam tego nie zrobisz. Do tego trzeba być "administratorem-programistą", tzn. jednym z zespołu zajmującego się bezpośrednio zarządzaniem oprogramowaniem i zawartością wiki. Albo trzeba takiego programistę poprosić. Wątpię jednak, czy ktoś się zgodzi (za dużo pracy, a w końcu również możliwości pomyłki, więc i uszkodzenia Wikipedii, w stosunku do spodziewanych zysków). Prościej będzie po prostu założyć nowe konto. CiaPan 09:39, 15 lut 2005 (CET)

Tutaj się nie zgodzę z CiaPanem. Da się. Jest to praktykowane i wcale nie takie trudne. Ponadto przenoszone są także wszystkie twoje edycje (tzn. zmienany jest nick w historii artykułów). Może to jednak trochę potrwać. Poczytaj instrukcje na Wikipedia:Changing username a potem zwróć się do Tawa na jego stronie dyskusji. TOR 16:24, 17 lut 2005 (CET)

Nie widziałem nigdzie w naszej Wikipedii opisu tej procedury, więc mogłem się tylko domyślać. Zastrzegłem to zresztą wyraźnie: "nie mam pojęcia, czy..."

A najważniejsza rzecz się przecież zgadza: przeniesienie strony wikipedysty nie zmienia nazwy przypisanej wikipedyście.

 :-) CiaPan 18:35, 17 lut 2005 (CET)

[edytuj] EK i NPA

Oznaczyłeś 2 artykuły (Smużka stepowa i Bieździedza) jako kandydatów do EK z powodu tego, iż są to kopie z Internetu. Czy kontaktowałeś się z twórami stron, z których skopiowano te teksty? Jeśli nie, to używaj proszę jedynie szablonu NPA. Wyjątek stanowią jedynie przypadki, w których skopiowano treść ze strony, która z pewnością nie zezwoli na używanie swojej zawartości na licencji GFDL (do takich stron należą m.in. encyklopedie PWN i WIEM onet.pl). Aha - umieszczaj szablony tego typu na samej górze artykułu, nie na dole. Pozdrawiam, TOR 16:24, 17 lut 2005 (CET)

[edytuj] Opole

Sądzę że gł. art powinno być Opole. Przecież chyba każdy napierw mysli o mieście ? Z art. Opole powinien gdzieś w widocznym miejscu być tekst:

Ten artykuł dotyczy miasta Opole, jeśli szukasz informacji o średniowiecznej jednostce administracyjnej zobacz tu.

Kpjas ☺ 22:58, 20 lut 2005 (CET)

jeśli będzie ta w/w notatka to czytelnik na pewno dowie się że jest tez to drugie opole, a 99% tych co szukają Opola nie będą musieli dwa razy klikać. To moje rozwiązanie jest zdroworozsądkowe i optymalizujące dostęp do informacji. Twoje rozwiązanie jest w stylu "szukasz Opole ? O nie tak łatwo musisz się jeszcze dowiedzieć że jest też opole. A teraz klikaj dalej do swojego Opola..." Kpjas ☺ 23:35, 20 lut 2005 (CET)

takie jest moje zdanie. Może wszyscy wchodzą przez Google'a od razu do dobrego art. Chyba na tym dyskusję czas skonczyć. Kpjas ☺ 00:39, 21 lut 2005 (CET)

Mam identyczny pogląd jak Kpjas. Opole to miasto, a że przypadkiem jest inne opole, to co z tego, nie powinno się utrudniać dostępu do informacji. Margos 00:11, 24 lut 2005 (CET)

• Jak myślisz co autorzy tych 190 artykułów mieli na myśli linkując Opole.
• Drobne zdanie, na początku hasła dla Opola, o tym że jest opole, jest w zupełności wystarczające by przekazać informację o jednostce terytorialnej istniejącej w średniowieczu. Nie każ kilkać ponownie setkom osób tylko z tego powodu że słowo opole może mieć inne znaczenie.
• Na enwiki, a przejrzałem tam tysiące stron wstawiając interwiki, disamb jest stosowany tylko tam gdzie nie można określić głównego tematu.

Margos 00:40, 24 lut 2005 (CET)

[edytuj] Błochowiak

1. Link usunąłem przypadkiem, przy zaznaczaniu ostatniego fragmentu. Przepraszam.

2. Podejrzewam, że jest tam dlatego, że to on był powodem powstania artykułu. To, że bezsensowny fragment znajduje się tam tak długo to tym bardziej powód, żeby go usunąć. Czy nad każdym takim detalem trzeba toczyć dyskusję, która najprawdopodobniej będzie trwała następne pół roku? Powtarzam - od kiedy to w encyklopediach zamieszcza się takie bezsensowne i nic nie warte informacje? Czy są one częścią biografii? Po prostu taki fragment zupełnie nie pasuje zupełnie do formy artykułu i do encyklopedii w ogóle. Od tego są gazety (i czasopisma, itp.) Czy przy innych biografiach też zaczniemy umieszczać podobne wzmianki, kiedy tylko w gazetach pojawi się jakaś ciekawostka o danej postaci? Maciek987 23:57, 23 lut 2005 (CET)

Cóż, w porządku... nadal nie pasuje mi to do encyklopedii, ale może to kwestia gustu.

Pozdrawiam. Maciek987 00:10, 24 lut 2005 (CET)

[edytuj] Bestia z Gévaudan

Witaj, mam pytania techniczne: artykuł o bestii z Gévaudan jest chyba przez Ciebie oznaczony jako skopiowany...? Dlaczego więc nie ma go na odpowiedniej metastronie, na liście artykułów podejrzewanych o naruszenie praw autorskich?

Nie wiem też, czy jeślibym podjęła się napisania o tym stworzeniu, to czy powinnam np. poprosić autorów witryny francuskiej (która zawiera bardzo obszerny materiał) o zgodę na wykorzystanie danych (nie na tłumaczenie, bo to wielka witryna)???

Zrobiłam wpis na stronie dyskusji artykułu o bestii.

Pozdrawiam

(Ilmatar 14:55, 24 lut 2005 (CET))

• Miło mi czytać słowa uznania, dzięki. Wstawiłam już wszystkie obrazki.

Pozdrawiam, (Ilmatar 14:50, 1 mar 2005 (CET))

[edytuj] Historia strony!

Zwraca, proszę, uwagę na historię strony. Wstawienie {{ek}} zwalnia innych od myślenia, a wówczas mogą wykasowac coś ważnego. Pozdrawiam. Dixi ® 15:02, 25 lut 2005 (CET)

Coś się nie podoba w pismo? Xcor 11:46, 26 lut 2005 (CET)

[edytuj] Apel

Czy nie da się w żaden sposób powstrzymać ZWYKŁEGO WANDALA, zwącego się Wikipedysta: Xcor? Zwykle jemu podobni są banowani, a ten użytkownik psuje Wikipedię już od paru dni i włos mu za to z głowy nie spadł. Maciek987 12:01, 26 lut 2005 (CET)

ok:) poprawię się. Może zamiast podgląd dałem save?

• Nie miała żadnego uzasadnienia. Na tę stronę i tak wchodzi się z disambigu lub wyszukiwarki, która też pokazuje oba artykuły. Nie ma po co udziwniać artykułów. mzopw 10:19, 28 lut 2005 (CET)
• Masz rację można się zgubić, gdyż kryteria są bardzo niejednoznaczne. Ogólnie mówiąc jest na Wikipedii grupa zwolenników tabelek a nie disambigów w przypadkach gdy jeden z artykułów jest dominujący. Problem w tym co to oznacza dominujący i jakie obiektywne kryterium zastosować. Dajmy na to w przypadku Krakowa można uzać, ze sprawa jest jednoznaczna. Ale w przypadku Opola już niekoniecznie. Stwierdzenie "każdy pomyśli chyba najpierw o mieście" świadczy, ze i sam autor tego twierdzenia ma wątpliwości. Otóż nie każdy, np ja nie. A ilu jest takich nikt nie wie i się nie dowie. A jeżeli dałoby się to określić to jaki procent myślących najpierw o Opolu przyjąć jako kryterium dominacji. 95 czy 55. Po co zresztą takie domysły i próby uszczęśliwiania wyimaginowanych większości na siłę. Patrz Wikipedia:Strony ujednoznaczniające. To w zupełności wystarczy. W tym przypadku dodatkowym niuansem jest to, że wyraz opole w znaczeniu wspólnoty terytorialnej jest pierwotny w stosunku do Opole. mzopw 11:12, 28 lut 2005 (CET)

ps. I z tego co zrozumiałem z dyskusji to twoim dyskutantom chodziło o coś odwrotnego. Czyli tabelkę w Opole miasto. Oczywiście też niepotrzebną moim zdaniem

• Takie jest i moje zdanie mzopw 12:05, 28 lut 2005 (CET)

[edytuj] Premiership

• Są to numery startowe (na koszulkach) przydzielone zawodnikom na cały sezon (ale jak widać - są w nich też jakieś błędy) -- Viol8or 23:45, 28 lut 2005 (CET)

• Na to niestety wygląda... Co więcej taka sytuacja dotyczy nazewnictwa wielu haseł dot. klubów piłkarskich w polskiej Wikipedii, gdyż u nas raczej się stosuje nazwę Southampton, aniżeli Southampton F(ootball) C(lub), co może prowadzić do wielu niekonsekwencji :/. -- Viol8or 00:08, 1 mar 2005 (CET)

• Hmm... Łatwo powiedzieć, trudniej zrobić. Zresztą nie mam w tej chwili nawet pomysłu na jakąś systematyzację tych nazw. Natomiast dostrzegam coraz więcej potencjalnych problemów w tej kategorii - np. jak rozwiązać sprawę klubów sportowych i klubów piłkarskich - czy tworzyć oddzielne artykuły dla poszczególnych sekcji w 1 klubie, czy upchnąć wszystkie sekcje sportowe do 1 artykułu? Albo, czy w nazwach klubów (artykułów) powinny być nazwy sponsorów, np. KSZO Ostrowiec? -- Viol8or 00:44, 1 mar 2005 (CET)

---

Uznałem, że część osób może ewentualnie poszukiwać osoby także w takiej formie. Oczywiście jestem za pozostawieniem hasła z bardziej popularną formą (w tym przypadku Tomek), ale takie przekierowania chyba nie zaszkodzą (zauważ, że są w Wikipedii hasła, które linkują do "Tomasz Lipnicki"). Myślę, że dotyczy to także innych wspomnianych przez Ciebie osób. Pozdrawiam Berasategui 11:26, 1 mar 2005 (CET)

---

Slayer

Zdaję mi się, że na wiki przyjęte jest używania linku tylko przy pierwszym wystąpieniu danego pojęcia, dlatego też usunąłem zbędne linkowanie w dalszej części hasła. 666 14:35, 1 mar 2005 (CET)

[edytuj] Ząbek

Oczywiście, przeoczyłem podpis Mzopw, który to napisał nad Tobą. Już odszczekałem w Wikipedia:Strony do usunięcia#Władysław Ząbek. Sorry --Julo 16:52, 1 mar 2005 (CET)

---

Mam prośbę związaną z kategoryzacją haseł biograficznych. Do uzyskania kolejności alfabetycznej według nazwisk w kategorii należy dokonać takiego zapisu [Kategoria:Polscy gitarzyści|Skawiński Grzegorz]. Bez takiego zapisu hasło jest sortowane alfabetycznie według imienia. Pozdrawiam Berasategui 19:27, 1 mar 2005 (CET)

[edytuj] SBB

Tak, ale w czasie kiedy SBB tam grało, to była właśnie Czechosłowacja. --Roo  ⁷² 12:40, 6 mar 2005 (CET)

[edytuj] MAŁGOSIA

Nie mam pojęcia, czy pisać tu, czy na chmurach. W ogóle sobie nie radzę z tą dżunglą internetową. A chciałam tylko pomóc mojemu ulubionemu pisarzowi. Tymczasem Wikipedia wcale nie jest przyjazna - jest łatwa dla tych, co ślęczą w informatyce. Dziękuję Ci za porady. Ale co z tego - zamieściłam najpierw foto na tym miedzynarowodwym adresie, potem na polskim - i nic z teo nie wynikika. Myślałam, że rozbuduję tę sstronę, bo mam dostęp i do informacji i do fotogradii, do wielu ciekawych rzeczy... a tu muszę kombinować, jakwykonać najprostszą czynność. Ja rozumiem, że net nie dla kobiet - ale przyznam, że zniechęciłam się. Bo nie wiem, jak zrobić, by link zadziałał. I jakoś to wszystko wydaje mi się niespójne (np. zachęty: zajrzyj tam... a tam info: nie ma jeszcze nic na ten temat). Ale co tam, zrobiłam, co mogłam. Dzięki za sugestie. Małgosia

No szok. Rzeczywiście. Ale jak to jest, że obserwujesz moje zmagania? Tak czy inaczej - dzięki za pomoc... nie wiem, czy jeszcze wrócę do tej zabawy, bo wiem (chociaż nie wiem) ile tu chyha pułapek! Może jak ochłonę i okrzepnę... MAŁGOSIA

Witaj, jeśli za bardzo nie zawracam Ci głowę, to może pomożesz mi w kolejnym kłopocie. Zrobiłam link, zamieściłam swój artykuł, poślęczałam nad kursywami i wytłuszczeniami, ładnie sobie był. A po kwadransie, jak chciałam do niego zajrzeć - dumna - już go nie ma. Zniknął bez śladu. Jest wytłumaczenie? Ale - wiesz - jak nie masz czasu, to nie zwracaj na te moje pytania uwagi. 21:58, 7 mar 2005 (CET)~~

[edytuj] Georadar

Jeśli zgłaszasz jakąś stronę do SdU - to dodaj na jej górze szablon {{doSkasowania}} - oprócz tego NPA zgłasza się do Wikipedia:NPA, a nie do SdU. Polimerek 14:35, 8 mar 2005 (CET)

[edytuj] Grigorij Rasputin

Podalem 16 grudnia zgodnie z en:wiki, zostawiam 30 grudnia dla kogos kto sie przyjzy temu blizej i odpowiednio poprawi. Pozdrawiam --sobi3ch 10:14, 9 mar 2005 (CET)

[edytuj] Kasia Kowalska

O kasi kowalskiej można przeczytać i wchodząc przez kasię kowalską i katarzynę kowalską. Nie widzę potrzeby unoszenia się. Pozdrawiam Cubus

ok, wezme pod uwage, ale nie szukajmy dziury w calym. Milego wieczoru. Cubus

proszę bardzo. mam nadzieję, że mi się od nikogo nie dostanie ;) --slawojar 小山 16:33, 14 mar 2005 (CET)

[edytuj] SdU

Proszę nie rób śmietnika z SdU - w SdU mają być dyskusje o hasłach, co do których istnieją kontrowersje czy je usunąć czy nie - jeśli wymagają one tylko zmiany nazwy lub odwrócenia przekierowania lub dopracowania to nie należy ich zgłaszać na SdU, tylko wystarczy to przegłosować na stronie dyskusyjnej samego hasła. SdU to nie jest biuro zgłaszania wszelkich wątpliwości Polimerek 00:44, 10 mar 2005 (CET)

---

chodziło mi raczej żeby nie porównywać punków do blackemtalowców, ale oczywiście to był żart

proponuje, skoro się już tym zająłeś, dodać do [kategoriia: zespoły punkrockowe] polskie kapele - dezerter, siekiera, deuter, brygada kryzys, kryzys i może jeszcze inne Siałababamak 21:52, 12 mar 2005 (CET)

[edytuj] Depeche Mode

Witaj! Dzięki za sugestię. Skorzystam z niej, ale...

• Czy mogę na podstawie płytki Kill'em all przerobić na inne DM?
• Jak wklejać zdjęcia na stronkę?

Z góry dzieki za odpowiedź.

Pozdrawiam

Joy

[edytuj] Spotkanie

Jutro lub pojutrze - Wawa: pod Pałacem (502-405-708) czekam Joy

[edytuj] Literowe listy

Dlaczego listy grup i artystow rockowych sa do skasowania? Czy planujesz zastapienia ich czyms innym? --Jonasz 21:46, 15 mar 2005 (CET)

[edytuj] Wokalista vs. piosenkarz

Interesujące rozróżnienie. Czy moge się zapytać skąd pochodzi ta reguła?

Słownik języka polskiego pisze tak:

wokalista m odm. jak ż IV, CMs. ~iście; lm M. ~iści, DB. ~tów muz. «artysta uprawiający śpiew zawodowo, śpiewak; nauczyciel śpiewu; kompozytor utworów wokalnych»

piosenkarz m II, DB. -a; lm M. -e, DB. -y 1. «artysta śpiewający piosenki, wykonawca piosenek; pieśniarz» Popularny, ulubiony piosenkarz. Koncert znakomitego piosenkarza.

Skąd więc pochodzi to rozróżnienie o którym piszesz?

--Roo  ⁷² 10:11, 18 mar 2005 (CET)

Moim zdaniem nadal mi nie odpowiedziales - a gdzie jest napisane, ze piosenkarz nie komponuje? Popatrz na dalsza czesc definicji piosenkarza:

2. «autor piosenek»

Popatrz się teraz na definicję pieśniarza:

1. «śpiewak, wykonawca pieśni, piosenek, piosenkarz»

Słynny, znakomity pieśniarz.

Występy znanych pieśniarzy.

2. «muzyk komponujący pieśni, poeta tworzący pieśni, autor pieśni»

Pieśniarze greccy.

Pieśniarz starej Warszawy.

Dalej piszesz "poza tym wokalista oznacza kogoś kto występował/występuje z zespołem a nie tylko solo." Ponawiam pytanie - gdzie jest to napisane, gdzie jest to zdefiowane w taki sposob? (nie twierdze, żę nie masz racji, ale pytam o wyjaścnienie BTW). Sama Wiki na przykład pisze: "Edyta Górniak - polska wokalistka popowa ...".

Jeżeli przyjmiemy Twoją klasyfikację, że wokalista to piosenkarz który występuje z grupą, to w takim razie źle są ustawione kategorie Wiki - ponieważ każdy wokalista jest piosenkarzem, a nie każdy piosenkarz wokalistą, więc "Wokaliści" albo "Polscy wokaliści" powinny być pod-kategorią "Piosenkarze" albo "Polscy piosenkarze", a nie na odwrót.

Odpowiadając na Twoje pytanie - "różnica pomiędzy Riedlem a Frąckowiak jest chyba oczywista?" O której różnicy piszesz? Riedel - mężczyzna, Frąckowiak - kobieta, ona - żyje, on - już nie, on - śpiewał bluesa, ona - nie. --Roo  ⁷² 11:04, 18 mar 2005 (CET)

"Moim zdaniem o piosenkarzu można mówić wówczas gdy sam firmuje swoje wydawnictwa i zespół grajków jest nieistotny bo się zmienia. Tomek Lipnicki tak samo. Jest liderem kolejnych swoich projektów muzycznych, śpiewa, ale nie jest piosenkarzem"

No widzisz, właśnie o to chodzi - "moim zdaniem". Z całym szacunkiem dla Ciebie, dla Twojego zdania i dla Twojego wikowego doświadczenia które jest dłuższe niż moje - to Ty piszasz o swoim zdaniu, a ja podawałem definicje słownikowe. IMO "piosenkarz" i "wokalista" znaczą dokładnie to samo - "osoba która śpiewa". Według Ciebie "wokalista" to "osoba która śpiewa w zespole" - ale bez problemu można sobie wyguglować tysiące przykładów o solistach o których jest napisane, że są "wokalistami" - i co teraz?

Nie mam zamiaru zaczynać żadnej revert war ani nic w tym stylu, chcę tylko abyśmy ustalili na przyszłość jak ta kwiestia ma wyglądać. Moim zdaniem nie masz racji i jak do tej pory nie poparłeś swojego zdania żadnymi autorytarnymi przykładami. I jak już pisałem, nawet jeżeli Twoją definicję przyjmiemy, to należy zmienić układ kategorii tej części Wiki, bo według tego co napisałeś każdy wokalista jest piosenkarzem, a nie każdy piosenkarz wokalistą - a w Wiki jest dokładnie odwrotnie. --Roo  ⁷² 12:56, 18 mar 2005 (CET)

Zgadzam się z Tobą, że nie mówimy "piosenkarz zespołu" tylko "wokalista", ale z drugiej strony mówimy także "wokalista" o soliście, a więc "wokalista" nie znaczy li i jedynie "człowiek który śpiewa w zespole", czyż nie? Nie "czepiam" się tego co zrobiłeś, ani nie odebrałem tego jego wojny edycyjnej (sorry, jeżeli tak się nieszczęśliwie wyraziłem) ale chodzi mi o ustalenia jakiś zasad na przyszłość. Jak już napisałem powyżej, jeżeli chcemy używać słowa "wokaliści" jako oznaczenia piosenkarzy śpiewających w zespołach, to wypadałoby zmienić trochę kolejność kategorii:

Polscy muzycy->Polscy piosenkarze (piosenkarki)->Polscy wokaliści(wokalistki)

Ano tak:

 [[Specjalna:Wikipedysta:Roo72|Roo]][[Dyskusja_Wikipedysty:Roo72| <sup><small>72</small></sup>]]

Ustaw to sobie w podpisie w "Preferencjach"

--Roo ⁷² 10:28, 20 mar 2005 (CET)

[edytuj] Papież Leon III

Taki układ grafiki jest w zasadzie w każdym artykule z tabelką na dole. Sprawdzałem dla pewności na 3 przeglądarkach i wszędzie wyświetla się prawidłowo. Po Twoich zmianach między tekstem a tabelką powstała duża biała przestrzeń. Używanie tylu spacji nie jest zalecane przy formatowaniu. Niekiedy błąd może być po stronie odbiorcy i wtedy wystarczy zresetować przeglądarkę aby było dobrze. Nikt inny nie zgłaszał podobnego problemu. Tomski 22:54, 5 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Salomon Morel

DSzieki za dodatkowe informacje, usunalem tylko określenie poniemiecki jako obóz w Jaworznie, bo to trzeba doprecyzować jaki to byl oboz w czasie wojny, lub zostawić bez tej informacji a zainteresowani przeczytaja w opisie obozu. Pozdrawiam Drozdp 22:14, 6 kwi 2006 (CEST)

Dp pbpzu w Jaworznie w pierwszej fazie kierowano Slązaków po likwidacji "małych" obozów, jak obóz w Świętochłowicach (ponad 300 więźniów) czy w Toszku. Dopiero pote skierowano tam tzw. ukraińców a właściwie łemków Drozdp 22:58, 6 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Słowacki Raj

NPA Drozdp 10:04, 12 kwi 2006 (CEST)

Ja to chce zrobić od nowa, przez święta, więc niech narazie wisi. Drozdp 10:10, 12 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Szablony

Już masz ich kilka na stronie Wikipedysty :) Naciśnij edytuj na mojej stronie Wikipedysty i zobacz co tam jest używane - kopiuj do woli :)) Roo72 Dyskusja

Sam je piszę albo kopiuje od innych. Roo72 Dyskusja

[edytuj] ustawa o cenach

Witaj! Obecnie - zgodnie z regułami j. polskiego piszemy własnie tak, zobacz pierwszy lepszy Dziennik Ustaw RP. Być może w latach 80-tych w Dz. U czy Monitorze Polskim napisano inaczej. Dlaczego nie wiem... --Azymut 09:08, 15 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:SDU/Odcinki anime Król szamanów

Nie bardzo zrozumiałem Twój głos. Chcesz zintegrować (jak w Lost) czy zostawić? Czy też zintegrować i zostawić (to samo w dwóch miejscach)? Ba ja optuję właśnie za wersją jak w Lost, by hasło Król szamanów nabrało wreszcie jakiejś treści i mam niejasne wrażenie, że Ty też... -->Man^Napisz 03:51, 18 kwi 2006 (CEST)

No to cel mamy wspólny. Czemu zatem głosujemy odwrotnie? ;) -->Man^Napisz 19:11, 18 kwi 2006 (CEST)

W sprawie integracji z Królem szamanów proszę dyskutować tutaj. Superborsuk^Ω 00:57, 19 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Cesarz niemiecki i cesarze niemieccy

Witam!! Zaproponowałeś zintegrowanie dwóch artykułów mających podobne nazwy, ale... dotyczą czegoś innego, na dodatek artykuł Cesarz niemiecki - wprowadza w błąd.. od X do 1806 r. NIE BYŁO cesarza niemieckiego tylko cesarz rzymski. Tytuł cesarz niemiecki pojawił się dopiero w 1871 r. po obwołaniu władcą Niemiec Wilhelma I Hohenzollerna. Problematykę te wyjaśniałem już w dyskusji na stronie Cesarze niemieccy, którą to nazwą określano - w pierwszej wersji tego artykułu - wszystkich władców od Karola Wielkiego - strone poprawiłem (osobno Władcy Niemiec i Cesarze niemieccy. Widzę jednak, że znowu obiegowe określenie jest wprowadzane jako faktyczne-prawne.. Obiegowo, ale błędnie, cesarza do 1806 r. nazywa się cesarzem niemieckim. Faktycznie był królem niemieckim i cesarzem świetego cesarstwa rzymskiego... ufff... Dlatego obie strony nie są do zintegrowania, a hasło Cesarz niemiecki do (sorki) wywalenia... Pozdrawiam ;-) --AK-P 11:15, 18 kwi 2006 (CEST)

zmieniłem tekst do cesarz niemiecki, aby był bardziej zgodny ze stanem faktycznym. Nie znam procedury integrowania więc dalej zostawiam bardziej obeznanym w materii. Jeśli możesz to zintegruj oba teksty. Pozdrawiam ;-) --AK-P 09:56, 20 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Wprost

W Wikipedii nie ma haseł takich jak ZKDP czy PBC, natomiast w artykule o "Wprost" powołuję się na konkretne dane przedstawione przez te organizacje. Mając do dyspozycji link zewnętrzny internauta może te dane zweryfikować etc. Uważam, że jest to bardziej użyteczne niż "martwe" wikilinki, a na napisanie w/w nowych haseł chwilowo nie mam czasu. --Shuriken 12:11, 20 kwi 2006 (CEST)

Widziałem linki zewnętrzne w tekście wielu artykułów Wikipedii, w tym rozbudowanych takich jak afera Rywina. No ale skoro nie wypada, to nie wypada ;-) --Shuriken 12:18, 20 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] PRL

Polska Republika Ludowa to wcześniejsza nazwa Polska Rzeczpospolita Ludowa. To pisze chociażby w artykule Rzeczpospolita (Polska)#Polska_Ludowa. Twierdzenie (te twoje) jest błędne. LUCPOL 21:34, 20 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Peter Vogel

Dlatego skasowałem "kwiecień", że IMO lepiej dać albo pełną datę urodzenia, albo tylko rok. W wypadku osób współczesnych podawanie tylko miesiąca, wygląda nieprofesjonalnie. Pozdrowienia,
Kpjas ⇔ 07:23, 21 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Mel Gibson

Witam. Sorry, ale nie mam ostatnio czasu na wiki, dlatego tak długo nie reagowałem na Twoją wiadomość. Niestety, mam teraz tak dużo pracy i tyle zamieszania, że muszę sobie zrobić sobie przerwę w wiki. Pozdrawiam. --Aethelbald 13:22, 24 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Enya

siemano, mam pytanko i prośbe własnie troche grzebie przy haśle Enya i dziś na wieczor bede miał gotowy cały tekst, otoz podobała mi sie twoja robotka przy moim tekscie o Dave Lombardo i prosiłbym Cie o poprawki wieksze mniejsze itd itd. jeśli znjadziesz chwile oczywiscie, z góry dziekuje i pozdrawiam--DingirXul 14:51, 13 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Bezpieka

Gorąco popieram i pozdrawiam. Mathiasrex 15:19 15 maja 2006 (CEST)

[edytuj] ok

.

[edytuj] Machine Head

jasne dopisze--DingirXul 12:12, 26 maja 2006 (CEST)

[edytuj] SDU

To drugie, to redir zrobiony przez Gdarina, a głosowanie dotyczy tematu jak widzę, nie tylko tamtej wersji. Ja mam normalnie, ale spróbuj ponownie, przez link z SDU, tamten może nie działać. 3maj się, Bocianski 18:31, 6 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Andrzej80

Zostal zastosowany delikatny srodek wychowawczy. Zobaczymy co bedzie dalej Pozdr. i dziekuje za sygnal. MatthiasGor 20:36, 9 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Apropos moich domniemań

Link opisujący zwycięskie wojny nuklearne wielkiejrzeczypospolitej [1] Mieciu K 00:41, 11 cze 2006 (CEST)

• Bo jeden link jest darmowy czytałem kiedyś też inne np "22.10.2055 Bombowy Madagaskar" pytanie za 100 punktów o jakie bombki chodzi? Nie mój problem że niektórych śmieszy militarne zastosowanie ładunków nuklearnych, dlaczego na wikipedii nie mielibysmy o tym napisać? [2] Mieciu K 00:50, 11 cze 2006 (CEST)

[edytuj] wikipedysta

Teoretycznie każdy jest wolny ustanawiać co zechce na swej wizytówce. Jednak ten nie ma innego wkładu prócz tych brudnipisów. Zachodzi zatem podejrzenie, że wykorzystuje regulamin dla śmiecenia... Poobserwuję. Jeśli nic się nie zmieni - skasuję. Dzięki i pozdrawiam, Wulfstan 22:27, 12 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Sadza

Witam, w informacji na temat Ziemi Czerskiej wstawiłama dwa cytaty 1. Lubomirski "Księga Ziemi Czerskiej 1404-1425" i A. Podwiński "Polska x XVI w. pod względem geograficznym i statystycznym"

W ubiegłym roku chciałam prekazać siostrzenicom trochę wiedzy o ziemi z której pochodzą i okazało się,że nie ma takiego opracowania. Zaczęłam zbierać informacje na temat Ziemi Czerskiej (szczególnie powiat warecki i czerski). Przeczytałam ponad 60 różnych książek, wybierając z każdej kilka informacji na temat mnie interesujący (miejscowości i ludzie z nimi związani), a także korzystałama z róznych wyszukiwarek w internecie. I tak powstał zbiór informacji o tym terenie. Rodzina otrzymała wydruk komputerowy, a po przyjżeniu sie Wikipedii zaczęłam te informacje wpisywać. Mam nadzieję,że komuś ta wiedza się przyda. Pozdrawiam

[edytuj] Sadza

Ja jestem z epoki maszyny do pisania i mam problemy z niektórymi zapisami, ale się staram, podglądam sposoby. Dlatego w moich zapisach jest tyle niedoróbek.Pozdrawiam SADZA 22:53, 13 cze 2006 (CEST)

[edytuj] zmiany

prosze nie zmieniaj danych w artykulach na inne, ktore nie sa zgodne z prawda jak np. w hasle Jacqueline Carey. wg anglojezycznej wiki urodzila sie ona okolo 1964 a nie 1967. --Ainka 21:19, 14 cze 2006 (CEST)

A i haslo z Kusziela jest "Kochaj, jak wola Twoja" , a nie "Kochaj tak jak twoja wola" czy nawet "Kochaj, jak Twoja wola" jak napisalam. Wlasnei sprawdzialm w ksiazce. --Ainka 21:24, 14 cze 2006 (CEST)

[edytuj] problemy i prośba o pomoc

1. Mam problem z Biskupem Stefanem Wierzbowskim.Na stronie archidiecezji poznańskiej przy jego końcowej dacie 1687 stoi krzyżyk, to znaczy że zmarł jako biskup poznański. Jest pochowany w Górze Kalwarii.

Wikipedysta FRANIO zlinkował go z biskupami warmińskimi, ale tam jest na liście biskupów pomocniczych lata 1710-1712. Prosiłam go o wyjaśnienie - ale jest bez odpowiedzi. Znalazłam informację o warszawskim oficjale Stefanie Wierzbowskim z roku 1705. www.mediewistyka.net/kontent/view/36/35.

Uważam, że są to dwie różne osoby i po sprawdzeniu należy rozłączyć linki.

2. Poprzedni Link przy Puszczy Stromeckiej www.pwsos.pl a dalej /mapa/puszcza/pustro.htm - mam problem jak dotrzeć do jego głębi. Pokazuje się inf. że nie ma takiej strony, ale w treści jest polecenie o obejrzeniu strony www. j.w. Otwiera się strona uczelni i po wybraniu plac dyplomowych gdy otworzy się pracę “Mapa turystyczna wybranego regionu “ pokazuje się mapa, która po dalszych kliknięciach otwiera strony z jednym z lepszych opisów tej części kraju. Być może są jakieś zapisy by dojść do tych informacji prostszą drogą ale ja ich nie znam. SADZA 19:05, 15 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Dyskusja Wikipedysty:Adam1991

nie witamy wikipedystów z zerowym wkładem. Pozdrawiam, Ymar D + 15:51, 19 cze 2006 (CEST)

PS: jeśli chcesz odpowiedzieć, zrób to w miarę szybko.

jeśli Ci się chce, możesz pogrzebać w archiwum mojej dyskusji. Też się kogoś kiedyś o to pytałem i nawet dosyć długo chyba dyskutowałem. Gdzieś tam jest wyjaśnienie. Ja już spadam z wiki :) Ymar D + 15:56, 19 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Komitet powitalny

Nie wiem, czy wiesz, ale witamy użytkowników, któryz mają jakieś edycje na koncie [3] i [4]. Możliwe, że mieli, ale zostały usunięte. Mała prośba jak będziesz witał sprawdź mniej więcej edycje nowych Wikipedystów. Z góry dzięki! Pozdrawiam! ToAr 17:28, 19 cze 2006 (CEST)

• Ponieważ większość nowozarejestrowanych po rejestracji znika i nic więcej nie robi (edytuje artykułów itp.), więc po co ich witać? LEpiej powitać kogoś, kto już ma za sobą jedną edycję, aby podac mu pomocną doń i podać kilka wskazówek jak pracowac na Wikipedii. Pozdrawiam! ToAr 19:17, 19 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Fuller

dzięki za pomoc:]] i tym razem masz racje

[edytuj] no znowu ja - żeby nie powiedzieć "zaś":]

dzięki:] i nic nie szkodzi :] nawet lepiej, że jesteś "upierdliwy" aa i zapmniałbym: polecam sie jako ofiare na przyszłosć, a co do wikipedii to musze jescze sporo nadrobić w znajomości jej działania. jak narazie jestem w trakcie jej intensywnego studiowania Fuller 12:26, 21 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Vader

no tak można przenieść--DingirXul 11:24, 22 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Sękowa w UNESCO

Rzeczywiście to co piszesz może się wydawać niejednoznaczne. Żeby wszystko było zgodne musiałby powstać konkretny artykuł dotyczący drewnianego kościoła w Sękowej, wtedy szablon Polskie UNESCO byłby tam jak najbardziej na miejscu. A co do szablonu dziedzictwa to starałem się go umieścić na wysokości drewnianego kościoła, przy którym jest opis że został wpisany na listę światowego dziedzictwa UNESCO. Pozdrawiam Asteq (Dyskusja) 19.45, 22 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Na temat A. Gide'a.

Z powodu moich trudności technicznych odpowiadam troche spóźniony.Tak więc wydaje mi się, że A. Gide w taki sposób tworzył psychologię postaci aby ukazać Czytelnikowi jednak determinizm rzeczywistości (ontologiczny). Na pytanie czy świat jest przez kogoś (Boga, Absolut) zdeterminowany odpowiedziałby zapewne twierdząco! Tak człowiek wobec swojego losu nie może uczynić nic. Jednocześnie najważniejszym problemem była wolność wyborów moralnych i wobec Absolutu człowiek pozostawał spętany. Jednocześnie dążąc do wolności, co układa się w sprzeczność wolność - ograniczenia. Poruszając tymi postaciami jak kukłami Bóg się z nas śmieje, smieje się z nazych dażeń, planów, pogoni za tym co nas kręci, bo i tak w ostateczności zawsze wypadnie Jego wola. Bardzo twórcze chyba u Gide'a jest właśnie to magiczne podejście do rzeczywistości będące w konflikcie z podejściem bardzo eleganckiego czasem, a niekiedy bardzo niegrzecznego racjonalizmu. Pisarz walczy z magicznym mysleniem małego chłopca, które prowadzi go do wolności immoralisty, swobody wyborów morlanych i na koniec do odkrycia Boga z którym pozostaje niepogodzony, bardzo pragnąc pokoju. Taki sens wydaje mi się ostatnich mocnych słów najlepszej powieści XX w. tj. 'Fauszerzy".Piotr Kot 08:07, 23 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Michał Szweycer

Odpisałem. Nie widzę tam problemu. Beno @ 19:10, 23 cze 2006 (CEST)

[edytuj] czesc

czesć mógłbyś mi podać stronke ze zunifikowanymi skrótowcami do opisu zmian przy edycjia artykułów?Fuller 01:25, 25 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Re: NPA na Toyota Supra

Tak, ale wlasciciel musi sie zgodzic na wykorzystanie tekstu z licencja GFDL. Pozdr. MatthiasGor 21:56, 25 cze 2006 (CEST)

Druga część wiadomości

Rozumiem, że encyklopedia to dzieło nauki. Tylko rozum nie wszystko wyjaśni i powinien się przyznać że nie jest taki sprawny jak się mu wydaje. Najlepsza jest nauka znająca swoje granice. Skoro i Gide nie jest wcale łatwym autorem to niby czemu hasło w encyklopedii miałoby spłaszczać myśli.Piotr K. 10:36, 27 cze 2006 (CEST)

• Rzuć okiem http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AStrony_podejrzane_o_naruszenie_praw_autorskich&diff=3829518&oldid=3829345 Julo…^ 15:06, 6 lip 2006 (CEST)
• I ta zgode zamiesc na stronie dyskusji artykulu, aby na przyszlosc nikt nie zaznaczyl NPA. Pozdr. MatthiasGor 22:17, 6 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Grafiki na commons

Cześć, zaglądasz czasem na swoją dyskusję na commons? Twoim grafikom grozi usunięcie ze względu na brak źródła/niedostateczne informacje licencyjne. Jeśli możesz zrób z tym porządek na Commons. Pozdrawiam! Mlepicki Dyskusja 00:02, 29 cze 2006 (CEST)

Jest tam informacja The name of the artist must be stated. See Commons:Derivative works. Problem jest w braku informacji o tych rzeźbach/monumentach - autrora, daty powstania, daty śmierci autroa. Mlepicki Dyskusja 09:35, 29 cze 2006 (CEST)

Największe znaczenie ma tutaj rok powstania i rok śmierci autora. Jeśli jest pewność że minęło od momentu śmierci autora więcej niż 70 lat, to bez najmniejszych problemów można takie informacje pominąć, zaznaczając jedynie okres, z którego praca pochodzi - w wielu przypadkach ustalenie autorstwa byłoby niemożliwe. Jeśli mają mniej ale pochodzą z Polski, lub innego kraju dopuszczającego forografowanie budowli bez naruszenia praw autorskich, to są ok - po uzupełnieniu tych informacji. I masz rację, Commons to mało przyjemne miejsce.. Co do tamtej grafiki - widocznie nie została jeszzce zauważona... Mlepicki Dyskusja 09:54, 29 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Vader

witam, w bólach skonczyłem arta, Twoja w tym tez zasługa imo nie mała, wiec wstawiłem go na medal, moze zechcesz zagłosowac, no i to wszystko :) pozdrawiam DingirXul ^Dyskusja 00:46, 6 lip (CEST)

[edytuj] Giszowiec

Cześć, dziękuję za przywitanie, jestem tu początkująca i przepraszam, że tak późno odpisuję, ale muszę z tym wszystkim się obeznać. Fuller określił, "że jesteś upierdliwy" i ma rację. Zniechęciłeś mnie trochę ale..... na razie jestem. --Ewkaa 19:04, 7 lip 2006 (CEST)

[edytuj] grafika:Poland_Beski_Niski_Owczary_Orthodox_Church.jpg

Zgłoszono następujący problem z tym zdjęciem A.J. <?> 11:48, 20 lip 2006 (CEST)

Grafika przedstawia dawną cerkiew greckokatolicką (obecnie prawosławną) w miejscowości Zdynia (lub Żdynia) w Beskidzie Niskim (http://pl.wikipedia.org/wiki/Zdynia), a nie w Owczarach.

Należy zmienić nazwę na ... Zdynia ... .jpg
Zgłoszone: 21:49, 1 lip 2006 (CEST)

Sorry, zapomniałem, że należy jeszcze zmienić opis. pozdro

• • To nie ja zauważyłem, lecz pewien anonimowy użytkownik. Prześlij proszę zdjęcie pod nową nazwą i z poprawionym opisem, a stare zgłoś do usunięcia. A.J. <?> 12:20, 20 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Stare głosowanie SDU

Witaj, głosowanie nad usunięciem strony Ujska Liga Koszykówki, w którym brałeś\brałaś udział nie zostało poprawnie zgłoszone lub doprowadzone do końca. Jeśli możesz zweryfikuj swoją decyzję na stronie Wikipedia:SDU/Ujska Liga Koszykówki, by nie było problemów z regulaminowym liczeniem głosu. Pozdrawiam! Mlepicki Dyskusja 17:11, 27 lip 2006 (CEST)

[edytuj] obrazki

witam mam pytanie odnośnie dodawanie loga na stronie klubu. Ostatnio robiłem artykuł o BKS Stal Bielsko-Biała dodawałem tam logo klubu które robiłem sam tyle że wyglądało co naturalne tak jak logo na stronie klubu i na ich koszulkach i zostało ono usunięte. Jakie warunki trzeba spełnić żeby własnoręcznie zrobione logo mogło być umieszczone na stronie?? --qbakoz 19:48, 5 sie 2006 (CEST)

[edytuj] qq

Cześć ;-) -- (lcamtuf) 11:19, 6 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Poszukiwany poszukiwana

Potrzebuje kogoś kto choć trochę zna się na Prawosławiu. Znasz kogoś takiego ? Widziałem Cię w historii zmian artykułu związanego z tematem i nie wiem czy nie odpowiadałbyś istniejącemu zapotrzebowaniu ;) Pozdrawiam Migatu 21:58, 29 wrz 2006 (CEST)