Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Edits-bewaken

< Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren

Verzoeken voor moderatoren
IP (de)blok - reg (de)blok - edits bewaken - artikel bewaken - artikel verplaatsen - (be)(ont)veiliging - terugplaatsen - sokpopperij - overige

Iedereen kan hier melding maken van een IP-adres of een (nieuwe) gebruiker waarvan verdachte edits komen, die niet direct reden geven tot blokkade (net wel net geen vandalisme). Op die manier kan een moderator de bijdragen van deze gebruiker in het oog houden, deze proberen helpen met het maken van goede edits, of eventueel overgaan tot een blokkade, in welk geval het verzoek hier verzet kan worden naar Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/IPBlok of Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/RegBlok, naar gelang het om een anonieme of een geregistreerde vandaal gaat.

Een archief van deze pagina staat op /Archief.

[bewerk] Anonieme gebruikers

http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=2_november&action=history

Gebruiker 207.157.65.70 heeft eergisteren de hele 'Gebeurtenissen'-sectie van de pagina '2 november' verwijderd en vervangen door het woord 'saweeet'. Wellicht heeft dit iets te maken met de moord op Theo van Gogh (op 2 november 2004)? Ik heb de wijzigingen ongedaan gemaakt. Anyway, dit lijkt op vandalisme. Toch?

Vandalisme is het duidelijk. Het is echter niet gebruikelijk dat een gebruiker die slechts 1 bijdrage leverde en dan nog zowat een dag geleden onmiddellijk geblokkeerd wordt. Bij racisme, seksisme, persoonlijke aanvallen of vandalisme op een gebruikerspagina zou je het kunnen overwegen. Zoiets kan je ook doen als het IP tot een bende behoort of het vandalisme werkelijk van alle kanten tegelijk komt en de live-bestrijding overspoeld raakt, maar dat is hier niet het geval. Toch bedankt voor de melding. Groeten, Dolledre Overleg 1 nov 2006 14:35 (CET)

Overleg gebruiker:84.195.111.54 en Overleg gebruiker:84.195.105.143, herhaaldelijk toevoegen onbetrouwbare info op diverse Songfestivalpagina's. - Galwaygirl 14 dec 2006 08:27 (CET)

[bewerk] Geregistreerde gebruikers

[bewerk] Gebruiker:MrNP aka Gebruiker:VKing aka Gebruiker:Natubes aka Gebruiker:Lowietje aka Gebruiker:Natubico

Verzoeke deze gebruiker, die hier al eerder werd aangemeld, verscherpt in de gaten te houden. De discussie op Discriminatie is al heel lang in een onverkwikkelijk stadium. Dit leidde tot een taalkundig verzoek van LimoWreck, maar de bespreking in het Taalcafé sub Wikipedia:Taalcafé#Discriminatie legde al spoedig bedenkelijke trekjes bloot. Die discussie kopieer ik hieronder, kortheidshalve als platte tekst. Graag aandacht, en bij voorbaat dank! Bessel Dekker 20 jun 2006 11:39 (CEST)

Kopie van discussie

Voor mensen die eens wat vlottere tekst willen schrijven, en dit artikeltje (Discriminatie) vlot trekken ipv een verkapte boel die Gebruiker:VKing aka Gebruiker:MrNP aka Gebruiker:Natubes aka welke sokpop dan ook probeert van te maken. Meneer vindt dat het subtiteltje niet al te mooi past bij het stukje tekst eronder, en verkiest dan maar weer fragmentering, opknippen, ellenlange onduidelijke titels en natuurlijk zijn juridisch stokpaardje wat naar boven verplaatst. Ik hoop dat er iemand zin in heeft, want ik ga die typ enkel maar uitschelden vrees ik; heb genoeg last gehad op de en-wiki ook al vorige week met koppigaards die artikelen graag om zeep helpen...

PS, dit staat in het taalcafé omdat vooral wat taalkundige inspiratie nodig is (kopjes verzinnen, vlotte tekst schrijven, alinea iets beter inkleden, etc... ) --LimoWreck 19 jun 2006 01:38 (CEST)

Ik wil er met genoegen een keer naar kijken... nou nee, eigenlijk zonder genoegen, want ik deel de ervaring dat hier veel meer aan de hand is dan taalkundige problematiek. De vurige strijd wordt nu al maandenlang gestreden, en ik heb daaraan ook wel meegedaan, in de hoop vrede te kunnen bewerkstelligen. Die hoop bleek ijdel in beide betekenissen van het woord. Daarom een deemoedig verzoek: willen met mij ook andere talenmensen zich over dit artikel buigen? Advies: hou de rug recht! Vriendelijke groet, Bessel Dekker 19 jun 2006 18:36 (CEST)

Voorlopig heb ik op de OP een wat strenge bijdrage geplaatst. Schrijver spreekt aldaar Limo aan op diens vermeende Belgische taalachterstand, en roept collega's om zijn (schrijvers) zijde te kiezen. Weerzinwekkend, temeer daar hij zelf juist afgrijselijk Nederlands schrijft. Dat alles heb ik proberen aan te geven, maar nu is het mijn beurt jullie op te roepen: kijk er eens naar en probeer de man van zijn stokpaard te tillen. Het is werkelijk te gek. Bij voorbaat dank, Bessel Dekker 19 jun 2006 20:53 (CEST)

Iets anders: Hij had ook menselijk ras aagepast, wat inmiddels is teruggedraaid. Ik heb eens op zijn website rondgegeken en het is misschien goed om even in het achterhoofd te houden wat hij allemaal schrijft op zijn website "Hieruit blijkt eens temeer, waarom vluchtelingen beter niet vrij hun gang moeten kunnen gaan tussen de autochtone bevolking, maar bij voorkeur ondergebracht dienen te worden in streng beveiligde kampementen en dan wel bij voorkeur in de eigen zone, waar dus het juiste klimaat heerst." (over Hirsi Ali)..Doet me een beetje denken aan de begin 20e eeuwse ideeën van Ellsworth Huntington met zijn Climatic determinism. Het zal allemaal wel toegestaan zijn in verband met vrijheid van meningsuiting, maar als hij zijn politieke (raciale) agenda maar niet hier ten toon gaat spreiden. --hardscarf 19 jun 2006 22:04 (CEST)

Eigenlijk vraag ik mef of het niet nu al tijd wordt voor een verzoek tot indegatenhouden. Hij is al eerder aangemeld, in verband met de vele nicks, maar als de toon die kant uitgaat, daan is het zeker geen talkwestie meer, maar veel ernstiger. Bessel Dekker 19 jun 2006 22:11 (CEST)

Het is zeker ernstig en hoort daarom niet in de eerste plaats in dit taalcafé thuis. De sokpopperij gecombineerd met de aanhoudende pogingen dergelijk gedachtengoed de encyclopedie binnen te smokkelen, moet genoeg aanleiding zijn om stevig in te grijpen. Aiko 20 jun 2006 11:31 (CEST):

Vervolg:

Nog even. Waarom wordt in het artikel Jef Pleumeekers ook iets geschreven over Mr. Nic. Pleumekers, alias Gebruiker:MrNP? Is daar al eens kritisch naar gekeken? Aiko 21 jun 2006 21:33 (CEST)

Wat mij betreft eruit met die vermeldingen, afgezien van zijn msngroep en wikipedia-gebruikerspagina, geeft google geen enkele hit voor de combinatie 'Pleumekers' en 'Stichting Natuurbescherming'. --hardscarf 21 jun 2006 21:44 (CEST)

Het geeft wel te denken, op hoeveel plaatsen in WP hebben goedbedoelenden keurig geconverseerd met deze figuur, zonder te beseffen dat hij the devil in disguise zou kunnen zijn? Hoeveel dubieuze invloed is er zo ongemerkt WP binnengeslopen, bijvoorbeeld in Fruitarisme? Grote schoonmaak. - Aiko 21 jun 2006 23:01 (CEST)

(Na bc) Zeker weet ik het niet, maar de gebruiker die Jef Pleumeekers opstartte en dit schreef (Gebruiker:Lowietje) vertoont sterke kenmerken qua schrijfwijze met de bovengenoemde persoon. Ik vermoed dat het ook een gebruikersnaam van dezelfde persoon is. --hardscarf 21 jun 2006 23:04 (CEST)

Je bevestigt mijn vermoeden en kijk eens wat ik vond: [1]. - Aiko 21 jun 2006 23:20 (CEST)

Dat hele pleumeekersartikel heeft als enige bestaansreden het promoten van de agenda van veelsok. Ik heb er {weg} opgeplakt. Weg met die troep, geen zachte heelmeesters nodig hier. Aiko 21 jun 2006 23:42 (CEST)

Zeker, dit klopt allemaal. Alleen: ik stel voor de discussie op de moderatorenpagina voort te zetten, omdat die dan meer, beoogde lezers bereikt. Het is niet zozeer een taalkwestie: het is een sokpopkwestie immers! Als je het hier bespreekt, en niet te juister plaatse, dan ben ik bang dat al deze (terechte!) opmerkingen verloren gaan. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 22 jun 2006 14:52 (CEST)

Een sokpop is, dat weten echte Nederlanders kennelijk beter dan import-, veel meer van toepassing op iemand, die op W actief is, met enkel een nietszeggende (voor-?)naam als "Aiko", op wiens gebruikerspagina niets, maar dan ook helemaal niets te vinden is, en die dan ook een wel erg grote mond kan opzetten in het overleg over bepaalde artikelen, dan op iemand, die zich door hem niet verwijtbare omstandigheden genoodzaakt heeft gezien enkele keren van gebruikersnaam te veranderen. Kennelijk heeft zo'n "Aiko" het lef niet, om ook z'n (of d'r) eigen naam te vermelden. MrNP, die op z'n gebruikerspagina keurig z'n naam vermeld heeft, heeft al maanden geleden geklaagd over het feit, dat zijn bijdragen herhaaldelijk op vandalisme-achtige wijze geruineerd werden door in feite anonieme wikipedianen.

Bij overleg dienaangaande met de 'W-directie' kwam aan het licht, dat het volgens de wet, althans volgens de reglementen betreffende vrije uitgaven, verplicht is, dat de naam van de laatste vijf bijdragers bekend is. Na constatering hiervan werd vanwege genoemde 'directie' niets meer vernomen. Sindsdien heeft MrNP zich genoodzaakt gezien, het dan ook maar niet meer zo nauw te nemen met z'n gebruikersnaam. Hij heeft daar echter nooit een geheim van gemaakt en het is tot nu toe geaccepteerd. Bovendien was het min of meer op verzoek van een wikipediaan (Zanaq), dat hij op 'n gegeven moment besloten heeft, verder te gaan onder een andere naam. Wat zijn bijdragen onder de naam Natubes betreft, is het zo, dat dit eigenlijk bijdragen zijn van iemand anders, te weten (het bestuur van) de rechtspersoon "Stichting Natuurbescherming". Beledigen is op W verboden. Noem deelnemers dan ook geen "sokpop", maar waarschuw ze gewoon, zoals ook in andere gevallen wel gebeurt.--Lowietje 28 jun 2006 21:10 (CEST)

Ach, MrNP heeft zéér aan het begin van zijn wikiaanwezigheid al een waarschuwing opgelopen. Dus om nu onder het sokpopalias Lowietje om een nieuwe waarschuwing te gaan zeuren, dat is wat kras. Iedere noodzaak om van gebruikersnaam te veranderen ontbreekt, ondanks klaaglijke geluiden van betrokkene hierover. De jij-bak dat Aiko een sokpop zou zijn, is te belachelijk voor woorden: Aiko haalt geen trucs uit en levert goede bijdragen. Om nu dit gedraai aan anderen in de schoenen te schuiven, of het nu een medewerker is of een vermeende "directie", is slechts slap. Ten slotte: Heeft Lowietje er werkelijk geen geheim van gemaakt dat hij dezelfde was als MrNP? Ja, dat heeft hij wel. Op de verwijderpagina merkte hij indertijd op dat het "toch jammer [was] dat die MrNP [was vertrokken]", om daarna de lof van MrNP te zingen. Mystificatie dus.

Vandaar nogmaals een oproep aan de collega's: houd deze gebruiker nauwkeurig in de gaten alsjeblieft. Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 3 jul 2006 00:49 (CEST)

Zie tevens de nog immer groeiende categorie Sokpops van Vking,
vriendelijke groet, Aiko 6 jul 2006 13:30 (CEST)

Wordt hier nog wat mee gedaan of hoe zit dat? aleichem _overleg 17 okt 2006 02:12 (CEST)

Blijkbaar worden edits niet meer bewaakt, want Natubes/VKing krijgt alle ruimte om zijn "zeer persoonlijk getinte bijdragen" te doen. - Aiko 16 nov 2006 14:49 (CET)

[bewerk] Gebruiker:G. Lanting en Gebruiker:G.Lanting

Graag aandacht voor deze gebruiker. De wijzingen die doorgevoerd worden zijn los van elkaar niet kwalijk. Wanneer de wijzigingen op een rij staan valt me op dat er veel kleine wijzigingen in teksten zijn. Niet-bestaande categorieën worden aangemaakt. Artikelen krijgen zeer veel categorieen die allemaal bijna subcategorieen van elkaar zijn. Formaten van afbeeldingen worden zeer groot gemaakt in verhouding tot de tekst. Door het grote aantal wijzigingen wordt de bestaande structuur en opmaak van de artikelen erg veranderd. Bajoro 13 aug 2006 12:46 (CEST)

Zie [2] Bajoro 13 aug 2006 21:46 (CEST)

Daar sluit ik me bij aan. Zou een {{ws}} verdienen wat mij betreft.

Veel wijzigingen in de opmaak en volgorde van de lemma's.
Maakt ook geen gebruik van de knop Toon bewerking ter controle ondanks dat hij hier al eens op aangesproken is door gebruiker Johjak. Hierdoor ontstaan lange lijsten in de geschiedenis. Zegt ook niet wat hij verandert.
Reageert niet op opmerkingen op zijn overlegpagina en verandert zijn gedrag ook niet.
Plaatst externe links in de tekst van de lemma's, zie bijvoorbeeld Museum of Modern Art.
Maakte de categorie Categorie:Basisschool aan en plaatste daar lemma's in. Het was veel werk om alles juist terug te zetten naar de juiste categorie-indeling, namelijk: Categorie:Onderwijs, Categorie:Basisonderwijs, Categorie:Basisonderwijs (Nederland) en Categorie:Basisonderwijs (Vlaanderen).
Heeft ook het lemma Beeld (kunst) aangemaakt, een soort kopie van Beeldhouwkunst. Sommige zinnen zijn zelfs geheel overgenomen.
Maakt ook foutieve en onbegrijpelijke zinnen, bijvoorbeeld in het lemma Rijksmuseum van Oudheden: Veel beelden van de beeldhouwkunst.
Zie vooral ook Overleg gebruiker:G.Lanting.

Wel goed dat hij veel lemma's over onderwijs toevoegt. --Onderwijsgek 14 aug 2006 01:25 (CEST)

Treed ik bij. Zo verscheen Wereldkampioenschap Voetbal 2006 opeens in de hoofdcategorie categorie:Voetbal en werd categorie:tentoonstelling een ouderloze recursieve categorie (subcat van zichzelf).... En op Voetbal werd het helemaal een hoopje, waarbij heel het artikel door een portaal werd overschreven en zomaar hernoemd. Effeietsanders heeft het 2x moeten terugdraaien... Beetje vervelend als je telkens de puinhoop van iemand mag blijven opkuisen... --LimoWreck 17 aug 2006 17:01 (CEST)

En inderdaad, al tientallen gebruikers hebben tips gegeven op z'n overlegpagina... ik weet niet of hij daar oren naar heeft, er komt gewoon nooit reactie...

Voorgedragen voor blokkade (of in ieder geval waarschuwing). Bajoro 19 aug 2006 08:17 (CEST)

Kan alstublieft iemand deze gebruiker in overleg brengen of een halt toe roepen... Hij is opnieuw bezig met onzintoevoegingen... nu krijgt bv. ene artikel over een specifieke basiliek een algemeen sjabloon met bouwkundige onderdelen... [3], allemaal ongewenst, ik spreek hem niet meer aan op zijn overleg, helpt toch niet ... --LimoWreck 21 aug 2006 00:35 (CEST)

Hij blijft ook NA zijn blok weer linken naar het doublure-artikel beeld (kunst) , zie [4] ... ondanks vragen op zijn overlegpagina en opmerkingen. --LimoWreck 21 aug 2006 00:52 (CEST)

gekopieerd van op G.Lanting's overleg; wat extra edits om in het oog te houden; opmerking van een anoniem uit de Hogeschool Gent; mogelik Carolus, mogelijk iemand anders

Bovendien verspreid deze gebruiker verkeerde informatie, zonder eens na te denken wat hij schrijft. Vb Lanting beweert dat Michelangelos praalgraf in rome is, terwijl nota bene het zaakje in Firenze ligt zoals de commonsfoto onderschrijft en van Noordelijke Renaissance heb ik nog nooit gehoord en kan ik er ook niets terug vinden in een standaart naslagwerk. Ander voorbeeld beweren dat het Classicisme in de rennaissance ligt (zie: Lijst van Europese kunststromingen , gewoon belachelijk!!Ik weet niet waar deze impulsieve man zijn mosterd haalt. Bovendien voelt hij zich goed genoeg om anderen doelbewust te negeren. 193.190.172.181 21 aug 2006 15:10 (CEST)

einde kopie --LimoWreck 21 aug 2006 16:26 (CEST)

Zie Overleg categorie:Moderne kunst Aleichem _overleg 27 aug 2006 10:16 (CEST)

Reageert al op overleg, maar blijft fouten introduceren, categorieën linken temidden tekst, artikels fout hernoemen, irrelevante NL-centrische of te afwijkende links zinloos rondstrooien ed.... Érg vermoeiend, in principe zou je na een dagje edits de helft moeten reverten, wat natuurlijk onbegonnen werk is; en zo zakken die artikelen geleidelijk af naar een onduidelijke hoop links en andere ongein --LimoWreck 6 sep 2006 20:55 (CEST)

Tja, na meer dan een jaar actief te zijn mag deze gebruiker wel eens de opgedane wiki-kennis laten zien. Niet dus. Liever kwijt dan rijk, maar dat lijkt me niet haalbaar. (of wel?) Michiel 1972 6 sep 2006 21:07 (CEST)

mjah, in principe moeten we voor alle hulp open staan. Deze gebruiker voegt ook nuttigs toe; maar het is verdomd lastig om alle onzin op te kuisen, en het meeste blijft dan ook staan. En aangezien het geen anonieme gebruikers is zakken veel artikels dan ook langzaamaan ongemerkt weg. Recentelijk was Michiel er bv. bij om die Schooltv te herstellen; ... af en toe een foutje maakt iedereen; maar hier houdt het maar niet op :( Ik weet ook niet wat ermee aan te vangen --LimoWreck 6 sep 2006 21:39 (CEST)

De afgelopen dagen veel opmerkingen op haar overlegpagina m.b.t. extern linken. Deze gebruiker kost veel tijd. --Onderwijsgek 18 okt 2006 21:35 (CEST)

Ik denk dat Overleg gebruiker:86.91.24.28 een oningelogde Lanting is. «Niels(F)» zeg het eens.. 9 nov 2006 22:57 (CET)

[bewerk] gebruiker:Freek Verkerk (Bijdragen)

Categorisatie (van artikelen, of de aanmaak van nieuwe cats) van Freek vaak ongewenst. Een jaar geleden ook al. Michiel 1972 25 sep 2006 18:41 (CEST)

mjah, er zit veel raars tussen... Ook in artikelbijdragen trouwens. Denkt zich bezig te kunnen houden met management-gerelateerde onderwerpen, maar brengt er in het algemeen een chaos in, door vermelden van niet-relevante zaken (zoals opleidingen), overdreven tussenkopjes of puntjes, weghalen lopende tekst, etc... Waar slaat een edit als dit [5] in godsnaam op ? --LimoWreck 25 sep 2006 18:47 (CEST)

zucht, meerdere mensen hebben hem nu al aangesproken op zijn overlegpagina, maar hij gaat maar door. Vandaag had hij de categorie:klant gecreëerd, waarin hij doodleuk artikelen zoals burger en junk verplaatste , ondanks oproepen van enkele gebruikers om stoppen met zo'n onlogische categorieën. Hoe kun je in godsnaam zo'n mensen bereiken, bijsturen of een halt toeroepen ? --LimoWreck 26 sep 2006 20:16 (CEST)

Blijft rare dingen doen met categorieën: is bv. bezig met Categorie:Geestelijke functie of categorie:Geestelijk beroep - Waar slaat dit nu op ? Twee categorieën, wat is het verschil ? Bovendien: geestelijke functies zijn NIET beperkt tot de RK kerk, waar het nu een subcat van gemaakt is. Bovendien gaat de maker nog wat verder door hercategoriseren en zo de link naar de RK kerk bij wel relevante artikelen eruit te vernietigen. Dringend oproep op te houden met categorisatie als men er niets van bakt ! Is al meermaals door meerdere gebruikers op zijn overlegpagina aangesproken, maar denkt nog steeds van zichzelf dat hij goed bezig is. (En ja, mijn toontje is niet altijd vriendelijk, maar ik vind het nalopen van iemands edits vermoeiend, en ik maak er zo ook wel fouten in, wat niet echt mijn bedoeling is). Help, hoe kun je zo'n gebruikers op het rechte pad brengen, of hen tegenhouden te blijven klungelen ? --LimoWreck 28 sep 2006 01:33 (CEST)

Ik heb ook een tijdje de edits van Freek in de gaten gehouden en waar nodig teruggedraaid, na een aantal onzinedits op artikelen over politiek (zoals deze [6]). QVVERTYVS (hm?) 9 okt 2006 02:06 (CEST)

Veel van de categorien die ik heb toegevoegd bestaan nog steeds. Als je iets ongewenst vind moet je dat voordragen om te laten verwijderen. Ongewenst is [[pov] - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Freek Verkerk (overleg|bijdragen) .

Deze gebruiker wil inderdaad niet geloven dat zijn edits meer kwaad doen dan goed. Heeft een te hoge pet van zichzelf op --84.193.164.152 10 okt 2006 23:25 (CEST)

[bewerk] Epsereagle

Mocht deze gebruiker ooit nog terugkeren, houd dan gelieve zijn bijdragen in het algemeen, en op de pagina's van Go Ahead Eagles en FC Zwolle in het bijzonder, in de gaten. Vrijwel al zijn edits zijn vandalisme en gericht op het toevoegen van onwaarheden aan de eerder genoemde artikels. Zie voor zijn edits hier. Vincentsc 8 okt 2006 12:12 (CEST)

[bewerk] Gebruiker:Cunro en Gebruiker:Vincentsc

Beide heren zaten elkaar in de weg, dit dreigde te escaleren, maar ze hebben inmiddels toegezegd elkaar een tijdje te negeren. Helaas merk ik daar nog weinig van, meekijkers zijn dus welkom. eVe | Overleg 10 okt 2006 15:40 (CEST)

Vincent begon met Cunro vriendelijk tips te geven. Deze laatste was echter redelijk koppig, wou geen tips aanvaarden en bleef aanmodderen en soms ook onzin toevoegen. Irritatie van Vincentcs in later overleg is begrijpelijk. Het hangt vooral van de progressie van Cunro af hoe dit evolueert. --84.193.164.152 10 okt 2006 23:25 (CEST)

Cunro is gewoon simpelweg opgehouden met doen van edits, maar goed. Je mag m'n edits best in de gaten houden, is gezellig zelfs. Vincentsc 8 nov 2006 21:37 (CET)

[bewerk] Overleg gebruiker:Mathijsco

Volgens mij een jong menneke, die het goed bedoelt, alleen verkeerde bewerkingen doet (NE veelal). Vind het wat cru om hem daarvoor te blokken. Ype 10 okt 2006 16:57 (CEST)

[bewerk] Gidonb (Overleg | Bijdragen) en Wikix (Overleg | Bijdragen)

Bewerkingsoorlogen op In het nieuws - Israël, Messias, Lou Evers, Lenny Kuhr en Simon de Vries. Uit voorzorg heb ik Messias (christendom), Messias (islam) en Messias (jodendom) beveiligd. --Erwin85 15 okt 2006 16:00 (CEST)

[bewerk] Gebruiker:Adam P (Overleg | Bijdragen)

Naast het editten onder een tiental namen, zie gebruikerspagina, heeft gebruiker een voorkeur om rare wijzigingen op gebruikerspagina's te doen (zie zijn overleg) en zijn sommige edits nogal onconventioneel of klungelig. Nu hij bots ontdekt heeft vrees ik voor wat meer "schade" ([7], [8]). Graag wat hulp om hem in de gaten te houden. Bedoelt het vast allemaal goed, maar het pakt mij te vaak verkeerd uit en ik begin mijn geduld met hem een beetje te verliezen. «Niels(F)» zeg het eens.. 24 okt 2006 20:50 (CEST)

[bewerk] Gebruiker:Renegade (Overleg | Bijdragen)

Reeds eerder gemeld, i.v.m. ongewenste gebruikersnaam. Op zich nuttige bijdragen, maar voegt nog te vaak in hoog tempo niet-encyclopedische zinnen toe, met veelvuldige typefouten, en soms niet lemmagerichte informatie (zie Seewinkel met informatie over het Neusiedler Meer). Revisie van zijn bijdragen is gewenst om de relevante informatie er uit te filteren. Tubantia disputatum meum 24 okt 2006 21:13 (CEST)

[bewerk] Gebruiker:J-PSP

Onervaren, maar voegt veel beschermde afbeeldingen toe en artikelen met reclame. Even de kans geven zich te verbeteren, maar wel checken wat hij/zij uitvoert. --Onderwijsgek 7 dec 2006 21:45 (CET)

[bewerk] In het nieuws - Israël

Verzoek het artikel te bewaken wegens editwar. gidon ^b 9 okt 2006 15:32 (CEST)

Niet op ingaan, degene die dit verzoekt is daar zelf verkeerd bezig. Wikix 9 okt 2006 15:48 (CEST)

Ik verzoek de pagina nogmaals te bewaken. Een geburiker misbruikt een nieuwspagina om met wezelwoorden zijn religieuze convicties te promoten. gidon ^b 9 okt 2006 16:03 (CEST)

Niet op ingaan, het bericht is correct en ter zake doend. Wikix 9 okt 2006 16:18 (CEST)

Ik verzoek nogmaals in te grijpen. Dit gaat al jaren door. Beloften zijn wegen te beteren, praten, blokkades, editwars, niets helpt. gidon ^b 9 okt 2006 17:51 (CEST)

Ik verzoek je om de beveiliging op te heffen en niet te luisteren naar de hierboven geuitte niet ter zake doende, incorrecte en onbehoorlijke opmerkingen. Wikix 9 okt 2006 18:03 (CEST)

Het lemma is beveiligd. --Erwin85 9 okt 2006 18:04 (CEST)

Dankjewel. Dan kunnen we de discussie verder voortzetten op de overlegpagina. Ik heb hier al grijze haren van ;-) gidon ^b 9 okt 2006 19:11 (CEST)

Ik wil dat je de beveiliging opheft of anders naar mijn versie terugbrengt. Daarover ontstond de onenigheid, het lijkt me in ieder geval fair mijn versie dan ook te laten staan: mijn versie. Wikix 9 okt 2006 18:10 (CEST)

Erwin85, zou je mijn versie willen neerzetten, dat is de versie in kwestie:

Religieus nieuws:

Volgens een peiling van de Israëlische krant Yediot Ahronot en het Smith Institute gelooft zeventig procent van de Joods-Israëlische bevolking in God, zestig procent dat de wereld door God is geschapen en ruim veertig procent in de komst van de Messias. Ynetnews

Wikix 9 okt 2006 18:20 (CEST)

Pagina is vandaag vrijgegeven na een paar weken beveiliging. A.u.b. in de gaten houden. Siebrand (overleg) 18 dec 2006 13:21 (CET)

[bewerk] Messias

Ik verzoek het artikel te bewaken. Ook hier is een editoorlog losgebrasten. gidon ^b 9 okt 2006 22:38 (CEST)

En deze is door de verzoeker zelf begonnen. Wikix 10 okt 2006 00:03 (CEST)

Door mij begonnen??? Wikix, is er dan helemaal geen grens aan je brutaliteit??? Jij hebt het artikel vakkundig verkracht, opgebroken en je kont aangeveegd met alle conventies en de regels van de gehele Wikipediagemeenschap.gidon ^b 10 okt 2006 15:11 (CEST)

Steek de hand in eigen boezem. Moedwillig haal je mijn bewerkingen klakkeloos weg zonder deugdelijke argumentatie en bovendien vergezeld van onbehoorlijk commentaar. Wikix 10 okt 2006 16:22 (CEST)

Onbehoorlijk, als je gedrag behoorlijk was dan was de samenvatting daarvan precies dezelfde. Helaas, ieder woord dat ik zeg is de pure waarheid. Jij hebt dit artikel ontwricht en in drieen gehakt, Wikix, gevuld met je religieuze waanzin die je her en der probeert te promoten. Alle vier zijn nu bewaakt. Iedereen kan het nazien. gidon ^b 10 okt 2006 19:25 (CEST)

Ik heb dit gedaan vanwege het vervelende gedrag van jou. Einde discussie. Wikix 10 okt 2006 19:32 (CEST)

En jouw gedrag is heel prettig, mijnheer Wikix? Vandalisme van mijn gebruikerspagina's is tof he? Er waren afspraken dat jij op zou houden met het jodendom te herschrjven naar jouw agenda en je gaat maar door. Al je beloften zijn geen cent waard. gidon ^b 10 okt 2006 19:38 (CEST)

Je opmerking 'mijnheer' is voor jouw rekening. Wikix 10 okt 2006 19:40 (CEST)

Mevrouw dan. gidon ^b 10 okt 2006 19:41 (CEST)

Je opmerking 'mevrouw' is voor jouw rekening. Wikix 10 okt 2006 19:46 (CEST)

[bewerk] Gebuikerspagina's

Gelieve ook mijn gebruikerspagina en archief 4 te beschermen. gidon ^b 10 okt 2006 00:33 (CEST)

Ik verzoek nogmaals mijn pagina's te beschermen. Er wordt te veel misbruik van gemaakt. Er staat al een verwijzing naar de wikipedia waar ik meestal naar kijk. Zulke verwijzingen hebben vele gebruikers op verschillende Wikipedia's. Nooit wordt er ophef over gemaakt, behalve bij mij. Men hoeft daar bovendien niet veel te schrijven. Een verwijzing naar een overlegpagina op nl.wikipedia volstaat. Please! gidon ^b 10 okt 2006 02:06 (CEST)

Ik ben het seriale vandalisme en de oneerlijke aantijgingen op mijn gebruikerspagina's meer dan zat! Ik heb er recht op dat die beschermd als ik daartoe verzoek! gidon ^b 10 okt 2006 15:18 (CEST)

Wil iemand hier naar kijken??? gidon ^b 10 okt 2006 15:19 (CEST)

De pagina's zijn beveiligd en voortaan graag een verzoek plaatsen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Beveiligen. --Erwin85 10 okt 2006 15:33 (CEST)

[bewerk] Allah

Editwar (3x) met Gebruiker:Jovda, die 3x achter elkaar serieus vandalisme heeft gepleegd, naar het lijkt vanuit extreem-islamitisch standpunt. Heb hem een stevige waarschuwing op z'n talkpage gegeven. Laatste edit was al even terug, maar dit figuur gaat nog wel eens terug komen denk ik. --Daniel575 10 okt 2006 01:13 (CEST)

Ik heb de pagina op m'n volglijst gezet. Indien nodig kun je natuurlijk altijd een verzoek tot beveiliging indiene op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Beveiligen. --Erwin85 10 okt 2006 15:33 (CEST)

[bewerk] Gebruiker:Akin

Verricht dubieuze edits op Koerdistan, Koerden e.d., verwijdert o.a. interwiki's en doet zeer pov wijzigingen. Floris V 3 nov 2006 01:10 (CET)

[bewerk] Gebruiker:Dapsv

Doet rare dingen: haalt geldige links weg. Wijzigde Majorca/Mallorca weer (ondanks link op overleg). Plaatste code die artikelen een raar lettertype gaf in voetbalartikelen. Maw, is al langer geregistreerd, maar gaat meestal tegen de normale gang van zaken of stijl in. --LimoWreck 22 nov 2006 20:12 (CET)

[bewerk] AJW

Gezien deze bewerking en zijn reactie op mijn overlegpagina (mijn reactie daarop denk ik dat het beter is de bewerkingen van deze betweter eens beter in de gsten te houden. Verrekijkerpraatjes? 3 dec 2006 15:42 (CET)

Laat goedwillige gebruikers eens met rust, dan doe je zo'n zaken niet escaleren. Ik had afgehandelde zaken waar geen boodschap meer aan was evenzeer weggesmeten. --LimoWreck 8 dec 2006 00:43 (CET)