Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel-bewaken
|
|||
| Nieuw verzoek
Iedereen kan hier melding maken van vandalisme dat op een bepaald artikel gebeurt door verscheidene gebruikers of ip's, of een artikel waarop een editwar bezig is. Eventueel kunnen betrokken gebruikers geblokkeerd worden, of kan het artikel in kwestie beveiligd worden, maar in elk geval kan het artikel door meer personen in het oog gehouden worden. Gelieve te ondertekenen met 4 tildes (~~~~) |
[bewerk] Verzoeken
[bewerk] Surinaamse literatuur
Surinaamse literatuur krijgt steeds een afwijkende opmaak waarbij foto's van de belangrijkste schrijvers bovenaan belanden. Graag terugzetten naar de laatste versie van 18 december en dan desnoods beveiligen. Floris V 20 dec 2006 20:43 (CET)
- Ik heb op de overlegpagina enkele redenen genoemd om het duidelijk te maken waarom de huidige layout ongewenst is. Zeker in de gaten houden maar pas beveiligen wanneer men blijft reverten. - Simeon 20 dec 2006 21:16 (CET)
[bewerk] Croftybom
Teveel (voor een leek oncontroleerbare) anonieme edits, met name wat betreft de scheikundige informatie. - Aiko 29 okt 2006 23:32 (CET)
[bewerk] Artikel Bram (Bob) van der Stok
Dit artikel staat bomvol onwaarheden. Het boek van Bob van der Stok zelf is kennelijk niet geraadpleegd! Wat is de procedure om dit aan te passen? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 145.7.182.14 (overleg|bijdragen) op 25 okt 2006 15:23.
- Je kunt het artikel simpelweg aanpassen en op de overlegpagina zoveel mogelijk je wijzigingen beargumenteren. Je zegt namelijk dat het bomvol onwaarheden staat, dus je wijziging zal ingrijpend zijn en een reden en liefst ook bronvermelding is daarom gewenst. Groeten, Erwin85 25 okt 2006 16:40 (CEST)
[bewerk] Hare Krishna-beweging
Zou het artikel Hare Krishna-beweging met enige gestrengheid in de gaten gehouden kunnen worden? Het is volkomen POV, en staat bol van de beschuldigingen aan de beweging. Van die beschuldigingen kan best het een en ander waar zijn; dan nog is de behandeling een onevenwichtige waslijst van beweerde misbruiken. Een aantal collega's is al langdurig in debat met medewerker PietjePrecies, die zich blijkbaar op dit onderwerp specialiseert: vele andere bijdragen van zijn hand kom ik niet tegen. Het debat leidt tot geen oplossing.
Het artikel heeft alle neutraliteit verloren, en is niet langer encyclopedisch. Een oplossing lijkt mij niet in zicht. Ik zou willen suggereren het artikel in een (veel) oudere fase, die van voor dit meningsverschil, te bevriezen. Bessel Dekker 3 aug 2006 01:19 (CEST)
[bewerk] Thunderbirds
Hier lijkt me een redigeergevecht aan de gang te zijn - Wammes Waggel 23 sep 2006 17:54 (CEST)
[bewerk] Artikel in user space
Ik verzoek een artikel in mijn user space te bewaken waar momenteel een edit war heerst:
Vriendelijk dank voor het overwegen van mijn verzoek. gidonb 25 sep 2006 15:29 (CEST)
-
- Beveiligd Londenp zeg't maar 25 sep 2006 16:06 (CEST)
[bewerk] Editwar Christendom
Op het artikel Christendom woedt al enige tijd een editwar, waarbij enkele gebruikers vanuit een blijkbaar Christelijke POV alle mogelijke kritiek ongevraagd lijken te verwijderen. Ik heb zelf nu geprobeerd om e.e.a. te sussen met wat vermanende woorden (en het "dreigement" van etalage-verwijderings-nominatie), maar hierbij toch het verzoek om even mee te kijken. Dat lijkt me toch een betere oplossing. Dank daarvoor! Erik1980 10 okt 2006 02:21 (CEST)
- Noot: het artikel is inmiddels door een andere "vaste bezoeker" genomineerd voor etalage-verwijdering. Kijk ook gerust [daar] eventjes ;) Vriendelijke groeten, Erik1980 10 okt 2006 02:42 (CEST)
Dankjewel! Niet dat het artikel in de huidige -bewaakte- staat NPOV is of etalagewaardig, maar een (tijdelijke?) onmogelijkheid tot heen-en-weer editen brengt hopelijk wel weer de rust terug... Vriendelijke groeten, Erik1980 12 okt 2006 11:46 (CEST)
[bewerk] Artikel Wim Duisenberg
Svp een objectieve en onafhankelijke blik op het artikel Wim Duisenberg, waar een editwar dreigt. Zie ook Overleg:Wim Duisenberg. Gertjan 15 okt 2006 11:05 (CEST)
[bewerk] Lou Evers, Lenny Kuhr, Simon de Vries
Wikix zit weer eens te klooien, ditmaal op drie artikelen tegelijk over Nederlandse Joden. Hij voegt selectieve details in coordinatie met zijn evangelische agenda, waar hij bovendien geen citaten voor kan geven bij Lou Evers, maar ook zeer wollige en nietszeggende statements. Bovendien vandaliseert hij mijn redactie. Gelieve de artikelen te beschermen tegen dit soort redactie. gidonb 15 okt 2006 14:52 (CEST)
De kwestie ligt omgekeerd: gebruiker Gidonb gedraagt zich onbehoorlijk op bovengenoemde artikelen door telkens onredelijke wijzigingen vergezeld van onbehoorlijk commentaar door te voeren. Als er dan al beveiligd zou worden, dan graag de laatste versies van mijn hand, daarover is onenigheid ontstaan, dan is het redelijk dat die als laatsten blijven behouden. Deze versies zijn:
Wikix 15 okt 2006 15:19 (CEST)
- Jullie zijn beiden gedurende een dag geblokkeerd. Hoe komt het dat er in de afgelopen week nu al op acht lemma's een bewerkingsoorlog tussen jullie is? --Erwin85 15 okt 2006 15:52 (CEST)
Wikix is alweer begonnen te klooien op dezelfde drie pagina's. gidonb 17 okt 2006 13:53 (CEST)
[bewerk] In het nieuws - Israël
Ik zoek een moderator die bereid is dit complete lemma te herzien wat betreft inhoud en structuur zodat we in de toekomst bij bewerkingsoorlogen in ieder geval een versie hebben om op terug te vallen. Ik vind de interactie tussen Wikix en GidonB een redelijk drama. Siebrand (overleg) 3 nov 2006 14:49 (CET)
- Siebrand, ik verzoek dat je niet langer mijn naam hierbij misbruikt. Jouw schrijven op mijn gebruikerspagina na mijn klacht en het weghalen van mijn argumenten van de moderatorspagina zijn vervelend genoeg. Wikix heeft hier bewezen w***ltaal gebruikt en blijft daags emmeren met hetzelfde bericht waar hij eerder voor is bestraft. Ik heb daar niets mee te maken en weiger alweer meegenomen te worden in de problemen rond deze gebruiker. gidonb 3 nov 2006 16:36 (CET)
De laatste tijd kom ik op deze pagina telkens in conflict met gebruiker Gidonb. Deze persoon wijzigt diverse van mijn bijdragen onder het mom dat ze gekleurd zouden zijn. Dat is echter niet waar, ik probeer zakelijk en objectief allerlei zaken met betrekking tot Israël te verslaan. Voorts meent deze persoon zich vaak te moeten bedienen van onbehoorlijk, tendentieus en stemmingmakend commentaar. Ook heeft hij indertijd deze pagina voor verwijdering voorgedragen (is gelukkig niet doorgegaan) en het niet-neutraalsjabloon erop geplakt.
Bij diverse andere artikelen maak ik soortgelijk gedrag van deze persoon mee, vooral bij artikelen over het jodendom.
Deze persoon stelt de zaken verkeerd voor. Hij doet net alsof ik de problemen veroorzaak en gekleurde berichten zou neerzetten. Dat is echter niet waar, het is precies andersom.
Wikix 4 nov 2006 15:59 (CET)
[bewerk] Borat: Cultural Learnings of America for Make Benefit Glorious Nation of Kazakhstan
Veel anonieme "bijdragen" van anoniemen die het leuk vinden de helft van de pagina leeg te halen en vervolgens de film af te zeiken. Mr. Tukka 8 nov 2006 14:09 (CET)
[bewerk] Haarkleur
Bewerkingsoorlog. Door VKing Het artikel werd ooit gestart door een van zijn sokpops Natubico. In augustus is een grote schoonmaakactie gehouden waarin bedenkelijke opvattingen zijn verwijderd en vervangen door wetenschappelijk onderbouwde verklaringen. Sinds eind oktober is het artikel tot drie keer toe bewerkt door VKing die telkens dezelfde vooringenomen passage plaatst. - Aiko 17 nov 2006 11:05 (CET)
[bewerk] Godsdiensten in Nederland
Een gebruiker die dan weer als Ruud64 en dan weer als anonieme gebruiker 83.116.45.117 bewerkingen uitvoert, verandert telkens de cijfergegevens zonder een duidelijke bronvermelding. Ik heb al op zijn overlegpagina gevraagd om aan te geven waar de cijfers precies vandaan komen, maar hier reageert hij niet op. Om een bewerkingsoorlog te voorkomen, graag even in de gaten houden en evt. ingrijpen. Dimitri 18 nov 2006 12:08 (CET)
Ik ben een relatieve nieuwe gebruiker, excuses voor het niet altijd inloggen. Ik heb Dimitri wederom mijn bron doorgegeven en dat is www.kerkbalans.nl. Gebruiker : Ruud
Ondertussen is er overleg geweest zie overlegpagina gebruiker ruud6470 20 Nov 2006 22:48.
[bewerk] Kamerplant
Op kamerplant vindt erg veel spam voor een bepaalde externe site plaats. Graag een semibeveiliging. - André Engels 19 nov 2006 21:26 (CET)
[bewerk] Gebruiker:Maarten1980/Condoleance
Helaas worden condoleanceregisters af en toe gevandaliseerd. Om dit soort praktijken te voorkomen zou ik willen vragen 'mijn' condoleanceregister een beetje in de gaten te houden. Het betreft uiteraard een gevoelige kwestie en als er eenmaal gebruik gemaakt wordt van het register (tot nu toe pas 1x) zou het erg vervelend zijn indien serieuze reacties overschaduwd worden door kinderachtig geklieder. - Maarten 
(Overleg) 1 dec 2006 20:41 (CET)
[bewerk] Afte
Verschillende gebruikers en anonieme mensen proberen steeds weer een spam link op dit artikel te plaatsen.SbJ 20 dec 2006 23:28 (CET)
