Arseus - auteur van [1] - Teunie 19 nov 2006 00:26 (CET)
Mondelinge wet - wiu, slechte vertaling resulteerde in onduidelijk en op punten onjuist artikel. Staat al maanden onder 'twijfel' ZesZesZes 19 nov 2006 00:36 (CET)
Tegen verwijderen. Niet alles is slecht, haal dan weg 666 wat twijfel is of slecht. Elly 1 dec 2006 08:49 (CET)
Monica de Bruyn - wiu - staat al meer dan een half jaar onder twijfel. Huidige tekst of onderbouwen c.q. aanpassen en als dat niet kan dan gewoon weg want NE/onjuist. ZesZesZes 19 nov 2006 00:44 (CET)
Discussie graag op basis van inhoudelijke argumenten. Artikel is volgens geschiedenis in december 2005 genomineerd geweest (dus niet onlangs) en toen zonder inhoudelijke discussie weer van de lijst gehaald. Staat sinds april terecht op {twijfel} want de inhoud is uiterst twijfelachtig en geenzins verifieerbaar hetgeen overigens bij het overleg keurig puntsgewijs verwoord is. Dus sjablonen gewoon laten staan en geen eigenmachtig optreden graag. Inhoudelijke mening is uiteraard van harte welkom. ZesZesZes 26 nov 2006 01:44 (CET)
Niet iedere keer weer de discussie openen. Dit artikel valt niet in de categorie 'wiu'. Dit heeft niets te maken met "inhoudelijke argumenten" maar met doordrammen. Het artikel is al heel wat keren voorgedragen voor verwijdering en het werd nooit verwijderd. Het hoeft dus niet meer voorgedragen te worden. Christoffel 26 nov 2006 02:09 (CET)
Ik dram niet door want ben nog nooit eerder bij de discussie betrokken geweest, ik kijk gewoon systematisch naar artikelen met een {twijfel} sjabloon. Uit de historie en de overleg pagina lees ik dat het artikel is één keer voorgedragen voor verwijdering. Er is toen op principiele gronden met een hoop emotie tegen een verwijdering gestemd. Die emotie komt vreemd genoeg telkens weer op, ook als er op inhoudelijke gronden wordt beargumenteerd dat het artikel een blamage is voor wikipedia. En dat is het: probeer eens die emotionele bril af te zetten, lees het artikel en controleer de feiten. Gewoon je gezonde verstand laten werken. Niets in het artikel is verifieerbaar, elk ander artikel zou zondermeer voor het einde van de twee weken als rode link op deze pagina verschijnen. ZesZesZes 29 nov 2006 23:44 (CET)
Voor verwijderen, t wordt tijd dat deze onzin een keer verwijderd wordt. Peter boelens 26 nov 2006 01:56 (CET)
Tegen verwijderen het wordt tijd dat de doordrammers van café “de aanhouder wint” het eens gaan snappen. DolledreOverleg 27 nov 2006 00:20 (CET)
Tegen verwijderen, zie mijn reactie hierboven en eens met Dolledre - Christoffel 27 nov 2006 17:54 (CET)
Doorstrepen weggehaald, dit artikel is volstrekt niet controleerbaar, de mevrouw in kwestie is zelfs niet meer traceerbaar, we maken ons imo belachelijk door dit te laten staan. Peter boelens 27 nov 2006 00:24 (CET)
Tegen verwijderen - hier hebben we het al vaker over gehad - B.E. Moeial 30 nov 2006 02:07 (CET)
Was dat maar waar. Er is nog nooit een discussie over de inhoud van het artikel gevoerd. ZesZesZes 30 nov 2006 09:15 (CET)
Nominatie is ongeldig, aangezien de volledige procedure al twee keer werd overleefd. Voor een ieders gemak heb ik nu een opmerking hierover bovenaan de overlegpagina geplaatst. Christoffel 30 nov 2006 17:48 (CET)
Sorry ben nog niet zo lang hier, waar kan ik die regel vinden? Overigens wel makkelijk zo'n regel dan kan je elke discussie op inhoud uit de weg gaan. ZesZesZes 30 nov 2006 20:58 (CET)
Voor verwijderen - onafwendbaar NE. Met groet,--Willem Huberts 2 dec 2006 17:22 (CET)
Herschreven door Cars en travel. Ninane(overleg) 19 nov 2006 01:12 (CET)
Maastrichtse Heerenvereniging Abraxas - Leest hier en daar meer als reclamefolder, de tekst is ook afkomstig van de webstek van deze vereniging... Dolfy 19 nov 2006 01:04 (CET)
Paniek op de prairie - wiu; 1 zinnetje - Brinkie 19 nov 2006 01:54 (CET)
Heb ik nuweg van gemaakt wat naam klopt niet en is gewoon een onzinpuber vermelding MoiraMoira 19 nov 2006 09:22 (CET)
Counter-Strike - wiu. Heel slecht geschreven artikel vol taalfouten en opdubbelingen en verwarrende ne informatie over een computerspel. MoiraMoira 19 nov 2006 09:21 (CET)
Om het dan meteen te verwijderen is ook weer zoiets. Beter is dan een groot deel te verwijderen en de kern te laten staan, zodat het artikel weer opnieuw opgebouwd kan worden. Ype 20 nov 2006 20:04 (CET)
Genot - wiu - benodigt wikificatie en inhoudelijke structuur en verbetering. MoiraMoira 19 nov 2006 09:27 (CET)
De10gebodenvoorallefreelancers - weg - ne / reclame / verkeerde titel mag ook nuweg Snoop 19 nov 2006 09:40 (CET)
Voor verwijderenMet Snoop eens. Is reclame en heb dat symbool er ook bijgezet. Mag voor mij ook nuweg overigens. MoiraMoira 19 nov 2006 10:18 (CET)
Danielle Paulssen - wiu MoiraMoira 19 nov 2006 10:13 (CET)
Veranderd naar weg. Is geen gekozen politicus (voorzitter jeugdvereniging) en is daarom al eerder verwijderd. - jeroenvrp 19 nov 2006 14:54 (CET)
Kirsten Verdel - wiu, veel te veel zelfpromotie van een statenlid wat op een onverkiesbare tk-verkiezingsplek staat. MoiraMoira 19 nov 2006 10:38 (CET)
Kritiek is onterecht. Er staat een objectief verhaal: wie is het, wat doet ze, wat heeft ze gedaan? Mag blijven! --212.203.27.18 22 nov 2006 13:02 (CET)
Tegen verwijderen Artikel was als zelfpromotie geschreven door Kirsten of een van haar bewonderaars (fraai staaltje sokpopperij als je naar de historie van het artikel kijkt) maar is inmiddels door Gebruiker:Betamacx behoorlijk npov herschreven. Ze heeft het tot Statenlid geschopt, da's voldoende encyclopedisch dunkt mij. Overigens staat het artikel er al bijna een jaar... --Brinkie 22 nov 2006 13:15 (CET)
Voor verwijderen Het lijkt me beter dit te verwijderen, een Statenlid is NE en ze is vrijwel zeker niet gekozen in de Tweede Kamer. Het is me al eens eerder opgevallen dat deze mevrouw (of haar volgelingen) nogal erg actief zijn in het promoten van Verdel, zo stond er ooit in het artikel Michiel van Hulten dat hij dankzij Verdel voorzitter was geworden van de PvdA [2] en zou ook Peter van Heemst in Rotterdam alles aan haar te danken hebben. De affaire die momenteel op GeenStijl zo uitgemeten wordt is daar een nieuw voorbeeld van [3]. Gertjan 25 nov 2006 00:43 (CET)
Een simpele Google-search leert overigens dat de ip-adressen 194.109.199.254 (starter van het artikel) en 82.93.128.73 (een paar bewerkingen) aan Verdel zelf toebehoren. Gertjan 25 nov 2006 00:55 (CET)
Is wel eerste gedocumenteerde geval van ongeauthoriseerd gebruik van e-maillijsten voor werven voorkeursstemmen. Trivia moeten eruit, en het blijft op stadsbladsniveau.
Voor verwijderen - Eens met Gertjan - Ninane(overleg) 27 nov 2006 18:23 (CET)
Voor verwijderen - NE - jeroenvrp 28 nov 2006 21:02 (CET)
huidige één regel voor Provinciaal Statenlid, en één regel voor provinciaal nieuwtje lijkt mij wel aanvaardbaar. Roquentin 30 nov 2006 23:33 (CET)
Massagetherapie - wiu - Maniago 19 nov 2006 12:09 (CET)
The Fourth Horseman (Stargate SG-1) - wiu - Jvhertum 19 nov 2006 12:17 (CET)
Afgesproken is dat afleveringen van series geen eigen artikels krijgen, dus weg of eventueel opnemen in het hoofdartikel. Zie ook WP:REL. ¡Tibor! 20 nov 2006 16:09 (CET)
taxonomie van fossiel bekende soorten past niet in Brya d`r taxonomie (Heukels), maw. geen bestaansrecht, dus "weg" ermee, Secar one 19 nov 2006 13:31 (CET)
Voor verwijderen Na enig geGoogle blijkt dat het foutpercentage hoger is dan ik eerst dacht. Brya 20 nov 2006 09:57 (CET)
Voor verwijderen Twijfelachtige informatie Hans B. 23 nov 2006 20:41 (CET)
taxonomie van fossiel bekende soorten past niet in Brya d`r taxonomie (Heukels), maw. geen bestaansrecht, dus "weg" ermee, Secar one 19 nov 2006 13:31 (CET)
taxonomie van fossiel bekende soorten past niet in Brya d`r taxonomie (Heukels), maw. geen bestaansrecht, dus "weg" ermee, Secar one 19 nov 2006 13:31 (CET)
Petit-Fays - wiu, slechts heel kort beginnetje MoiraMoira 19 nov 2006 14:14 (CET)
Jeugdorkest Nootuitgang - auteur, [4], ook NE - dryke 19 nov 2006 14:23 (CET)
Abarth Fiat 500 - weg (wiu?) - Maniago 19 nov 2006 15:08 (CET)
nuweg van gemaakt, vanwege onzinnige inhoud (gescheld) - Brinkie 19 nov 2006 19:07 (CET)
Republikeins Platform - auteur 1, en ook niet encyclopedisch relevant - Ninane(overleg) 19 nov 2006 15:11 (CET)
Ik heb het artikel sterk ingekort, herschreven en de link die evt als reclame gezien kan worden verwijderd. Graag wel laten staan ik werk aan een complete beschrijving van de zes Nederlandse republikeinse bewegingen: het Republikeins Genootschap (RG), het Nieuw Republikeins Genootschap (NRG), het Nieuw Republikeins Gezelschap (NRGz), het Republikeins Platform (RP), de Republikeinse moderne partij (RMP) en de Republikeinse socialisten (RS). - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 200.88.223.99 (overleg|bijdragen) .
Weg (wat mij betreft nuweg...) - dit is geen artikel, maar een vraag van iemand die het verschil niet weet tussen een vacuum met elektrische ladingen en een vacuum zonder elektrische ladingen (vrije ruimte).
Nu een wereld van verschil met de vorige versie, Door de wol geverfd 20 nov 2006 11:15 (CET)
Smilacaceae - een goed voorbeeld van een nietszeggend artikel, zonder inhoud, een naam en 8 externe links,Secar one 19 nov 2006 16:52 (CET)
Tegen verwijderen Artikel is gebaseerd op verifieerbare bronnen en bevat voldoende informatie. Nominatie is bovendien uit rancune. Hans B. 19 nov 2006 16:57 (CET)
Tegen verwijderen - B.E. Moeial 19 nov 2006 17:05 (CET)
Tegen verwijderenMisja Speur 20 nov 2006 22:11 (CET)
Rhipogonaceae, - een goed voorbeeld van een nietszeggend artikel, zonder inhoud, een naam en 8 externe links, Secar one 19 nov 2006 16:55 (CET)
Tegen verwijderen Artikel is gebaseerd op verifieerbare bronnen en bevat voldoende informatie. Nominatie is bovendien uit rancune. Hans B. 19 nov 2006 16:57 (CET)
Tegen verwijderen - B.E. Moeial 19 nov 2006 17:05 (CET)
Tegen verwijderenMisja Speur 20 nov 2006 22:11 (CET)
E8 - wiu - verkeerde titel, over verkeerde stuk weg. Alankomaat 19 nov 2006 16:54 (CET)
Lijst van organisaties actief in openbaar vervoer in Luxemburg - weg - één link is nog geen lijst. Alankomaat 19 nov 2006 16:58 (CET)
Ik ben er mee bezig om meerdere vervoersbedrijven erbij te zetten. Daar zijn nog geen pagina's van maar ben ik mee bezig. Ik zou je vragen om deze pagina niet te nomineren voor verwijdering Mystro82 19 nov 2006 19:11 (CET)
Als je me nog kan uitleggen wat de meerwaarde van deze lijst is t.o.v. categorieën? Alankomaat 20 nov 2006 14:14 (CET)
Voor verwijderen wiu en ik denk ook ne, ookal is de televisieserie zo bekend. Er is niet heel veel over te vertellen, er is al een pagina met een overzicht van alle personages uit prison break en een beschrijving. Tuk 21 nov 2006 17:26 (CET)
Piet Cottaar - auteur Chris(CE) 19 nov 2006 17:01 (CET)
Freelancen - reclame en we hebben al Freelance - Robotje 19 nov 2006 17:07 (CET)
Lovis Corinth - wiu Chris(CE) 19 nov 2006 17:12 (CET)
Dennis van Winden - wiu, misschien ook wel weg of nuweg - Roelzzz 19 nov 2006 17:18 (CET)
Varekai - Ik vermoed dat dit reclame voor een toneeltentoonstelling is. Maar het is dusdanig onduidelijk dat ik zelfs daar niet zeker van ben. - André Engels 19 nov 2006 17:34 (CET)
Blijkt een programma te zijn van Cirque du Soleil. Zie [[5]] - Advance 19 nov 2006 17:55 (CET)
William Gijsen weg / aut - is in vrijwel exact dezelfde vorm al eerder verwijderd, bovendien is de tekst letterlijk terug te vinden op [6]]. Paul B 19 nov 2006 17:58 (CET)
Aantasting - (heel erg) wiu, kon niet eens een hoofdletter vanaf - Brinkie 19 nov 2006 18:57 (CET)
ik heb van wiu weg gemaakt want de omschrijving klopt niet eens <g> Mag van mij ook nuweg worden overigens MoiraMoira 19 nov 2006 19:03 (CET)
Agar-agar - wiu, 1 zinnetje, zelfs te mager voor een woordenboekdefinitie - Brinkie 19 nov 2006 19:03 (CET)
Geen flikker aan - onduidelijk stuk over een of ander radioprogramma op een piratenzender. Op z'n minst POV, mogelijk NE, grenst eigenlijk aan geraaskal. Fnorp 19 nov 2006 19:19 (CET)
W.I.S.V. Christiaan Huygens – ne, bevat geen enkele info over waarin de club zich onderscheidt van soortgelijke clubs – gpvos(overleg) 19 nov 2006 23:23 (CET)
Laat ik dan gelijk even van de gelegenheid gebruik maken: het stikt op nl:wikipedia werkelijk van de studentenclubjes, zowel studie- als gezelligheidsclubjes. Wellicht is het tijd voor een iets consequentere aanpak van deze "wildgroei", maar ik heb geen idee waar zoiets neergelegd kan worden. Wat mij betreft mogen ze bijna allemaal weg, maar dat is slechts een mening. Paul B 20 nov 2006 16:31 (CET)
Josephus Desiderius Cautaerts - weg, ne een kerkwacht (wel een eer), alle lokale politie kan zo wel een artikel krijgen Simon-sake 19 nov 2006 23:50 (CET)
Tegen verwijderen - Wae®thtm©2006 | overleg 1 dec 2006 10:38 (CET)
Voor verwijderen, t wordt tijd dat deze onzin een keer verwijderd wordt. Peter boelens 26 nov 2006 01:56 (CET)
Maniago 
19 nov 2006 17:18 (CET)
