Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060920

(uitleg) Te verwijderen...	___
Pagina's (gisteren · vandaag · direct · archief) - Afbeeldingen - Categorieën - Sjablonen

[bewerk] Toegevoegd 20/09 te verwijderen vanaf 04/10

[bewerk] Toegevoegd 20/09: Deel 1

• VV DOVO auteur ( http://www.vvdovo.nl/) --EdwinB 20 sep 2006 00:06 (CEST)
• De Hardheid wiu (NE) --EdwinB 20 sep 2006 00:19 (CEST)
  • Band nummer zoveel... Reclame. Kan weg. MartinD 25 sep 2006 14:47 (CEST)
• Financieringstekort - wiu - Jeroenvrp 20 sep 2006 03:01 (CEST)
• Rademaker - reclame Вруннар 20 sep 2006 09:04 (CEST)
• Facility Management wb - --EdwinB 20 sep 2006 09:34 (CEST)
  • Niet geschikt als wb want definitie ontbreekt, eerder wiu --Casimir 20 sep 2006 11:35 (CEST)
• Linon Behoeft nog wat sleutelwerk, lijkt me: wiu. MartinD 20 sep 2006 10:38 (CEST)
  • Collega Buttonfreak is al druk in de weer.;) MartinD 20 sep 2006 15:21 (CEST)
• Olense kartoenale - weg - NE SanderK 20 sep 2006 10:43 (CEST)
• Studyfriends - reclame - SanderK 20 sep 2006 11:16 (CEST)
• Dora Paulsen - auteur - herschreven Aleichem _overleg 20 sep 2006 11:18 (CEST)
• Ivan Gašparovič - zeer karig Känsterle 20 sep 2006 11:22 (CEST)
  • Klopt het is dan ook een beginnetje Londenp _{zeg't maar} 5 okt 2006 23:34 (CEST)
• Schorre -NE magere artikel (niet aan eisen van beg voldoent helaas) Edwtie 20 sep 2006 12:00 (CEST)
  • Volgens mij {nuweg}: Schorre is hetzelfde als Schor dat naar Kwelder verwijst. --Casimir 20 sep 2006 12:07 (CEST)
    • Dan ook redirect van gemaakt. Annabel_(overleg) 20 sep 2006 12:51 (CEST)
• Santa Cruz (Californië) - wiu - SanderK 20 sep 2006 12:08 (CEST)
• Sumi wb --EdwinB 20 sep 2006 12:24 (CEST)
  • Is verbeterd Londenp _{zeg't maar} 5 okt 2006 23:34 (CEST)
• Anatomie (insecten) - wiu, lang artikel, maa ris in feite maar 1 regeltje: wb. en dan voor de rest beschrijving van een voorbeeld. Dient uitgebreid te worden. Wolvenraider 20 sep 2006 13:21 (CEST)

Is nu een beetje uigebreid. B kimmel 25 sep 2006 20:43 (CEST)

Is nu heel uitgebreid Londenp _{zeg't maar} 5 okt 2006 23:34 (CEST)

• Woordenboekdefinitie - wb - Kleuske 20 sep 2006 13:39 (CEST)
• Everton Ramos da Silva NE - mag ook nuweg worden van mij --EdwinB 20 sep 2006 14:45 (CEST)
• GHHC - auteur, hier - Simeon 20 sep 2006 14:53 (CEST)
• Harener Holt, auteur, hier - Simeon 20 sep 2006 14:54 (CEST)
• Botscan - weg, auteur van [1] waar een duidelijke disclaimer staat - eVe | Overleg 20 sep 2006 15:05 (CEST)
  • wegens belangrijk genoeg lemma: artikel herschreven tot wiu of beg. Aanvulling gewenst,Door de wol geverfd 21 sep 2006 16:08 (CEST)
    • inmiddels herwerkt tot beg.; wiu-sjabloon verwijderd, Door de wol geverfd 25 sep 2006 09:30 (CEST)
• Endo-echografie - weg, auteur van [2] - eVe | Overleg 20 sep 2006 15:11 (CEST)
• Leiomyoom - woordenboekdefinitie - eVe | Overleg 20 sep 2006 15:14 (CEST)
• Aspiratiepneumonie - wiu - eVe | Overleg 20 sep 2006 15:14 (CEST)
• Glucosamine - weg, auteur van [3] - eVe | Overleg 20 sep 2006 15:17 (CEST)
• Postherpetische neuralgie - weg, aut van [4] - eVe | Overleg 20 sep 2006 15:18 (CEST)
• Gabapentine - weg, aut van [5] - eVe | Overleg 20 sep 2006 15:20 (CEST)

[bewerk] Toegevoegd 20/09: Deel 2

• Amitriptyline - weg, aut van [6] - eVe | Overleg 20 sep 2006 15:22 (CEST)
• Bedrijfswaarde - weg, aut + Ne (knip en plak methode zeker) Edwtie 20 sep 2006 15:27 (CEST)
  • Letterlijke kopie van http://www.bouland.nl/Articles.php?category_id=19&
• Regurgitatie - weg, aut - eVe | Overleg 20 sep 2006 15:28 (CEST)
• Maagsonde - weg, aut van [7] - eVe | Overleg 20 sep 2006 15:28 (CEST)
• Vagantes morborum - aut, ne: de zoveelste rechtstreeks van de eigen site gekopieerde tekst van een muziekgezelschap, ditmaal een koor te Brugge, in een momenteel nauwelijks wikiwaardige vorm. Zou een korenwiki onderhand niet zinvol zijn, met hier hooguit een lijst met links naar de sites van amateurkoren? Dat scheelt in het kopiëren. Veel van dergelijke bijdragen ontstaan kennelijk vanuit de gedachte: quod non est in Wikipedia, non est in mundo. Een goed artikel over dit koor zou ik verwachten op de Latijnse Wikipedia! Mosellanus 20 sep 2006 15:47 (CEST)

weg - er blijkt al een artikel Vagantes Morborum over dit koor te zijn Wesoparius 22 sep 2006 10:06 (CEST)

• • Geredirect. «Niels(F)» zeg het eens.. 5 okt 2006 23:58 (CEST)
• Forumvisie Songfestival - te weinig relevantie - Londenp _{zeg't maar} 20 sep 2006 15:57 (CEST)
• Protestmars in Polen - "Werk in uitvoering" - niet geheel duidelijk over welke protestmars (in 1984?) dit gaat. Door krom Nederlands niet goed te volgen. Stelt ten onrechte dat de communistische regering van Polen in 1984 werd omvergeworpen. Johan Lont 20 sep 2006 16:49 (CEST)
• Justmyself - Emiel _(overleg!) 20 sep 2006 17:04 (CEST)
• T-helpercellen - wiu, wellicht ook auteur - Annabel_(overleg) 20 sep 2006 17:18 (CEST)
  • Inderdaad Auteur... Dus heb sjabloon aangepast.. Dolfy 20 sep 2006 22:05 (CEST)
• Vivideo - reclame - Annabel_(overleg) 20 sep 2006 17:35 (CEST)
  • Nu eerder {weg|Niet encyclopedisch} - Annabel_(overleg) 22 sep 2006 17:07 (CEST)
• Hill-Sidaz - weg vanwege NE (bezig aan eerste album) - Ninane (overleg) 20 sep 2006 18:35 (CEST)
• Eddy Vanoosthuyse - wiu - Dolledre Overleg 20 sep 2006 18:41 (CEST)
• Ken heylen - wat hier nu van te denken? - Vis met 1 oog 20 sep 2006 18:55 (CEST)
• Ourcqkanaal - auteur; url zie artikel - Robotje 20 sep 2006 19:12 (CEST)
• 9 (Damien Rice album) - weg, NE - _FANSTARRING THE ALARM! 20 sep 2006 20:19 (CEST)
• Eric Vandamme - zelfpromotie door de persoon zelf geschreven- weg - Londenp _{zeg't maar} 20 sep 2006 21:17 (CEST)
  • Zie Overleg:Eric Vandamme, een anoniem beweert Eric Vandamme zelf te zijn en dat het artikel is geschreven door iemand anders: deze gebruiker: Overleg gebruiker:Eric-vandamme schijnt dus Eric Vandamme zelf niet te zijn. Ik heb de term zelfpromotie doorgestreept. Oordeel zelf maar of het kan blijven op basis van WIU dan maar? Londenp _{zeg't maar} 25 sep 2006 09:21 (CEST)
    • Zelfs al zou het geen zelfpromotie zijn, dan zie ik nog geen reden om het artikel te houden. Koen _Reageer 25 sep 2006 19:56 (CEST)
    • Dan zal de auteur wel de Chris Mees zijn die in het artikel uitgebreid geciteerd wordt met zulke vriendelijke uitspraken over het werk van deze schilder. Mijn voorlopig oordeel: reclame, tezamen en in vereniging gepleegd. MartinD 25 sep 2006 14:51 (CEST)
      • Zie mijn overleg-pagina: het is ook niet van de hand van Chris Mees. Overigens vindt Vandamme dat het weg kan, hetgeen van bescheidenheid getuigt. Hetgeen te prijzen is. Absoluut. MartinD 26 sep 2006 07:01 (CEST)
• Portfolio - auteur, verder alleen betrekking op een portfolio op het ROC, niet algemeen. - Koen _Reageer 20 sep 2006 22:23 (CEST)
• Tweede-Kamerverkiezingen 2006/Kandidatenlijst/ChristenUnie - ne - Peter boelens 20 sep 2006 22:33 (CEST)
  • We hebben ook lijsten van de andere partijen, zie het lijstje op Tweede-Kamerverkiezingen 2006, ik neem aan dat je die ook wilt verwijderen. De vraag of dit encyclopediewaardig is, is een interessant geval. Ik twijfel. 1) Is het over 50 jaar nog interessant wie er kandidaat was? Ik twijfel, maar neig naar ja. 2) Anderzijds, wie er echt in de Kamer komt, dat is pas echt van belang. Ook van de Olympische Spelen hebben we alleen lijsten van de winnaars, niet van alle deelnemers. 3) Maar mensen die willen stemmen, komen misschien wel naar Wikipedia om iets over de kandidaten op te zoeken. Zo'n soort status hebben we inmiddels wel. 4) Mensen worden niet encyclopediewaardig door het blote feit dat ze kamerkandidaat zijn, maar over de meesten is ongetwijfeld meer te vertellen. 5) Ook na de verkiezingen, tijdens de volgende zittingsperiode van de Kamer, is de lijst nog interessant om te kijken wie er in de Kamer zou komen als er iemand van een bepaalde partij opstapt. Mijn konklusie: ik laat (heel politiek) een proefballonnetje op: Laten staan tijdens de verkiezingen en de komende zittingsperiode van de Tweede Kamer, en over vier jaar verwijderen. – gpvos (overleg) 21 sep 2006 08:07 (CEST)
    • Spreekt me wel aan. Dat er een hoeveelheid informatie in staat die in de categorie "niet echt spannend" valt (iemand die op plaats 35 staat van een partij die waarschijnlijk nog niet de helft van dat aantal zetels zal halen) lijkt me niet zo'n vreselijk bezwaar. Alleen: je stelt nu tevens voor een artikel in de toekomst te verwijderen. Hoe zouden we dat moeten bewaken? MartinD 21 sep 2006 16:16 (CEST)
    • Uiteraard valt over elk persoon op deze aardbol meer te vertellen, maar om een precedent te voorkomen en om te zorgen dat Wikipedia geen campagne-site wordt, ben ik alleen voor opname van gekozen Tweede Kamer-politici. Een lijst als deze valt dan inderdaad buiten de boot, dus ik ben voor verwijdering. Ik zou er trouwens nog wel mee kunnen leven wanneer alle niet gekozen politici worden ontlinkt. - Jeroenvrp 21 sep 2006 16:45 (CEST)
      • • euh, gpvos, nogal onlogisch proefballonnetje ... ofwel nu verwijderen, ofwel in de toekomst wél laten staan. Binnen enkele jaren kan de lijst misschiens zelf nuttiger zijn... wie nu op een lijst staat vind je wel op een stuk op 10 internetbronnen en kranten, daarvoor heb je geen wikipedia nodig direct vermoed ik. Wil je binnen twintig jaar, in een nieuw politiek klimaat, nog eens weten hoe een partij er in een bepaald tijdperk uitzag, of op welke lijst een tegen dan bekend politicus begonnen was, dan kan het naslaan ervan interessant zijn, want op veel andere nieuwsbronnen kieperen ze dat tegen dan weg ;-) Nu ja, persoonlijk boeien deze lijsten met links naar onbekende politici me bitter weinig; dus of het moet blijven tout court, daar ben ik nog niet aan uit ;-) --LimoWreck 21 sep 2006 20:05 (CEST)
• Kortom, gewoon laten staan die lijst. Het is wel encyclopedisch (voor wikipedia, niet voor de papieren winklerprins), en als wikipedia campagne-site wordt, zien we dat snel zat met de vandalisme-check, en zou dat zonder die lijstjes ook wel gebeuren.... Edo de Roo
  • Artikel behouden, geen consensus over verwijderen. (2x definitief voor verwijderen, 2x anders maar voorlopig tegen verwijderen, 1x tegen verwijderen überhaupt). «Niels(F)» zeg het eens.. 6 okt 2006 00:02 (CEST)
• Vexillografie wb - --EdwinB 20 sep 2006 23:22 (CEST)
• Animo StuGent - wiu -, misschien ook - ne - Peter boelens 20 sep 2006 23:38 (CEST)