Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060414

Inhoud 1 Toegevoegd 14/04 te verwijderen vanaf 28/04 1.1 Toegevoegd 14/04: Deel 1 1.2 Toegevoegd 14/04: Deel 2 1.3 Toegevoegd 14/04: Deel 3

[bewerk] Toegevoegd 14/04 te verwijderen vanaf 28/04

[bewerk] Toegevoegd 14/04: Deel 1

• Gert-Jan van Breukelen - waarschijnlijk iemand die als vrijetijdsbesteding een bepaald computerspel speelt. Wikix 14 apr 2006 03:59 (CEST)
  • Nou zijn er echt mensen als hij, ik weet niet of hij er zelf ook eentje van is, die aanmerkelijk meer verdienen dan (mogelijk) jou en (in ieder geval) mij. Misschien dat iemand die verstand hiervan heeft, iets er over kan zeggen ChAoZ 14 apr 2006 08:30 (CEST)
    • Ik weet wel, dat Nederland vorig jaar in een paar onderdelen wereldkampioen zijn geworden, waaronder het al gehele kampioenschap. Dat wil zeggen, dat een team meedoet aan een aantal spellen. En Nederland, had naast een paar titels op een paar spellen, ook nog eens de meeste punten op alle spellen bij elkaar. Dus, extra veel prijzengeld en ik meen dat ze toen enkele tonnen in dollars verdienden per persoon. Lucratieve business, hoor. Wat ik dus wil zeggen, het is geen onzin, alleen ik ben er niet thuis in deze materie. Hsf-toshiba 14 apr 2006 10:46 (CEST)
  • Als die jongen toch zo professioneel is (hij is 18 verdorie, hij zou op school moeten zitten), dan mocht hij wel minstens ergens wat meldingen krijgen her en der in artikelen en nieuwssites/tijdschriften. Het enige wat ik vind op Google is een golfspeler met dezelfde naam [1]. Bovendien is het artikel helemaal niet encyclopedisch geschreven. weg' --LimoWreck 14 apr 2006 11:01 (CEST)
    • Als het blijft, in elk geval categoriseren onder Personen met vierkante oogjes. Maar m.i. overwegend NE. MartinD 14 apr 2006 13:51 (CEST)
      • Bij nader inzien krijg ik steeds meer gevoel met een niet-professionele speler van doen te hebben. Ook de onbehoorlijke foto die de schrijver eraan toevoegde (en die ik later heb weggehaald) versterkt dit gevoel. Wikix 14 apr 2006 14:30 (CEST)
  • Deze persoon is geen professionele speler. Sander Kaasjager bijvoorbeeld wel. Die speelde vorig jaar in totaal nog vor 200.000 euro aan prijzengeld bij elkaar. PatrickVanM 27 apr 2006 11:49 (CEST)
• Vorta - Star Trek artikeltje, maar nog heel erg summier, wiu dus - eVe | Overleg 14 apr 2006 09:46 (CEST)
  • Nu goed genoeg mi --Kalsermar 14 apr 2006 17:36 (CEST)
• Founders Ik vrees dat ik dit totaal niet begrijp. Zijn dit figuren uit een computerspel, uit Star Trek? WIU van gemaakt. MartinD 14 apr 2006 09:53 (CEST)
  • Wordt intussen aan gesleuteld, blijkt iets uit Star Trek te zijn. Gaat de goede kant uit. MartinD 14 apr 2006 13:51 (CEST)
    • Volwaardig artikel van gemaakt--Kalsermar 14 apr 2006 17:36 (CEST)
      • Dank voor het knutselen, mag zonder meer blijven. MartinD 26 apr 2006 09:18 (CEST)
• Planning en beheer - context ontbreekt, wiu Michiel1972 14 apr 2006 11:07 (CEST)
• Globale intake en studie, Bepalen detailplanning, Rapporteren, Uitvoer beheer, Onderhouden Testplan, Fixeren testplan, Inrichten beheer, Bepalen planning, Definiëren infrastructuur, Inrichten testproducten, Inrichten organisatie, Bepalen strategie, Vaststellen testbasis, Opdrachtformulering - allemaal zonder context, allemaal van dezelfde gebruiker, kunnen volgens mij beter worden samengevoegd tot één gehaal, ik zou het doen als ik de context begreep... wiu dus - eVe | Overleg 14 apr 2006 11:38 (CEST)
  • Auteur is door collega Eve (en mijn persoontje) geadviseerd om al deze stukjes in het dor hem geschreven hoofdartikel te integreren. Hoop dat hij het doet, want zit zijn wel zeer ondermaatse spierinkjes. MartinD 14 apr 2006 13:51 (CEST)
    • Nou, dat is dus aan dovemansoren gezegd geweest. Nada komma naks reactie. Irritant, die lui die spul dumpen en dan mogen wij de zaak fatsoeneren. Kan allemaal gewoon weg wegens onvoeldoende inhoud, WB etcetera. MartinD 25 apr 2006 14:31 (CEST)
• Etnomarketing - reclame - .Koen Reageer 14 apr 2006 11:59 (CEST)
  • Mee eens. Het fenomeen is vermoedelijk een artikel waard, maar het moet dan wel van een hoop reclame ontdaan worden. Als het zo bljft, eens met verwijderen. MartinD 14 apr 2006 13:51 (CEST)
    • Inhoudelijk niets aan gedaan, nog steeds vrijwel geheel reclame. Blijf bij verwijderen. MartinD 26 apr 2006 09:18 (CEST)
• James henry (musicus) - wiu + onjuiste titel - Rik - 14 apr 2006 14:42 (CEST)
• Decreet van Rambouillet - wiu - Rik - 14 apr 2006 14:44 (CEST)
• Franquetvleerhond - wiu (mn. spelling) - Rik - 14 apr 2006 14:47 (CEST)
  • Spelling verbeterd. Pieter1..overleg.. 27 apr 2006 14:05 (CEST)
• Fysieke chaos met marges overal - egodocument - Rik - 14 apr 2006 14:50 (CEST)
  • Met belangstelling kennis van genomen, maar de encyclopedische waarde ervan ontgaat me. I'm sorry. MartinD 14 apr 2006 15:21 (CEST)
    • Zeer interessant, maar mag het ook nu weg? Ad 14 apr 2006 17:40 (CEST)
• Hof ten Walle - aut - Dennis 14 apr 2006 16:05 (CEST)
• De aardkinderen - reclame + wiu - Dennis 14 apr 2006 16:28 (CEST)
  • Klopt. MartinD 14 apr 2006 16:30 (CEST)
• Nierslagader -wiu- --ArjenW 14 apr 2006 16:31 (CEST)
• Hydrocleys -wiu- --ArjenW 14 apr 2006 16:40 (CEST)
• De doryphoros en zijn redirect Polykleitos -weg- --ArjenW 14 apr 2006

16:44 (CEST)

• Beerput - wiu - Dennis 14 apr 2006 16:46 (CEST)
  • Was vandaag reeds verwijderd, dus nieuwe poging? Hsf-toshiba 14 apr 2006 17:53 (CEST)
  • Aangepast.Rasbak 15 apr 2006 08:04 (CEST)
• Monaco (doorverwijspagina) - kan weg, ik heb het artikel daarmate aangepast dat dp overbodig is. Er wordt namelijk in het artikel netjes uitgelegd dat de stad en de landstaat inweze hetzelfde zijn maar dat de oude vestingstad nog wel soms als de hoofdstad wordt genoemd. Ook de voetbalploeg en de Italiaanse naam voor München duidelijk in het artikel verwerkt... Dolfy 14 apr 2006 17:16 (CEST)
  • is het niet aangeraden om bovenaan in het artikel Monaca toch een {ziedp} constructie toe te laten ? Het verwerken van de andere termen in het artikel is alleen maar toe te juichten natuurlijk, en zou meer moeten kunenn gebeuren. Maar stel dat iemand de voetbalclub zoekt, dan mag die nu het hele artikel nalezen eer hij weet OF er die vermeldt waar en zo jaar onder welke link. Zo iemand zal dat nooit doen natuurlijk en daar zit hij dan ;-) Met een ziedp bovenaan kan hij direct op het overzichtje komen ;-) --LimoWreck 14 apr 2006 17:45 (CEST)
    • Ik heb bewust de tekst waarin de voetbalploeg wordt genoemd omhoog gezet, je kan het eventueel nog in vet zetten, zodat het nog iets meer opvalt. Als er dp gewenst is zal dit op het hoofdartrikel moeten en niet via zie dp, want dit is ongewenst. In uitzonderingen kan er gekozen worden om voor verwijzing bovenaan, in dit geval dus de voetbalploeg. Maar persoonlijk vind ik dat nogal lelijk staan... Overigens is het zo dat bij de voetbalploeg vaak AS duidelijk wordt gebruikt omdat er ook nationaal team is die gewoon Monaco heet... Dolfy 14 apr 2006 18:25 (CEST)
      • euh, toch niet hoor. Monaco is gewoon de korte naam die gebruikt wordt voor AS Monaco. Er is af en toe een soort nationaal team, maar dat is noch bij UEFA noch FIFA aangesloten en maar een vriendschappelijk matchske of 3 in zijn geschiedenis gespeeld ;-). Een ziedp is idd liever niet gewenst, maar in een geval als dit zou het idd maar al te gek zijn om Monaco te gaan opsplitsen (zoals je zelf zegt), en lijkt een ziedp me gewoon de duidelijkste manier om de lezer terecht te brengen. We schrijven geen encyclopedie om zelf onze eigen regeltjes in stand te houden hé, maar wel eentje zodat een lezer die de voetbalclub Monaco zoekt terecht komt ;-) --LimoWreck 15 apr 2006 14:55 (CEST)
        • Geen zie dp of verwijzingsslabloon bovenaan, want dan is gewoon een dp gewenst. Laten we vooral niet de vervuiling van wikipedia doorzetten met lelijke sjabloon boven berichten... De keuze is dus echt dp of gewoon netjes verwerken in het artikel... Dolfy 15 apr 2006 21:51 (CEST)
          • euh... hoewel ikzelf zoveel mogelijk voor dp's ben en tegen dat cursieve verwijzing bovenaan lijkt het me in zo'n gevallen toch wel een aan te raden optie hoor; en bovendien heb ik nog nooit een richtlijn gezien dat zo'n constructie niet toegelaten zou zijn. We proberen die enkel te vermijden, maar soms is het gewoon de meest logisch optie. Nogmaals, we maken wikipedia niet om onze eigen regeltjes op uit te leven, maar zodat de gebruiker rap en duidelijk iets terugvindt ;-) --LimoWreck 17 apr 2006 22:24 (CEST)
            • Volgens mij bedoeld je iets anders, kijk een verwijzing naar een verwijzing maakt het echt niet makkelijker. Zoals gezegd verwijzing naar een dp waar dan inweze slecht e1n echt ander artike naar wordt verwezen is overbodig dwingt tot een dp op het hoofdartikel, zoals aangeschreven in de richtlijnen, wel kan er gekozen worden direct te verwijzen naar het in dit geval voetbalclubartikel, dat gaat ook via de tekst erboven, alleen dan direct... Maar persoonliijk pas ik daar ook voor, omdat het lelijk staat en vind ik vindbaarder in lopende tekst zoals die er nu is gebracht.. Dolfy 21 apr 2006 00:01 (CEST)
              • mjah, klopt ook wel een dp met 1 extra item is idd ook niet ideaal. Maar het is "vindbaar in de tekst" voor wie de tekst leest ;-) maar je moet nooit denken dat iemand die de voetbalclub zoekt een heel historisch/politiek artikel over Monaco gaat doorlezen ;-) --LimoWreck 24 apr 2006 11:00 (CEST)
  • Conclusie de pagina kan sowieso weg, want er zijn twee betere wegen om te bewandelen als men dat wil.... Oh ja wil een mod even het Overleg:Monaco (land) verplaatsen naar Overleg:Monaco, die is nu nog redirect naar het overleg van de (dp)....., door wissels is het overleg een keer blijven steken zag ik nu... Dolfy 27 apr 2006 16:29 (CEST)
    • Deze discussie is mij tot nu toe ontgaan. De doorverwijspagina heeft m.i. wel degelijk bestaansrecht. Het enige alternatief is van Monaco zelf een doorverwijspagina maken - en dat zal ik meteen doen zodra deze pagina echt verwijderd wordt - Quistnix 28 apr 2006 00:58 (CEST)
      • Pagina opnieuw genomineerd op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060428 omdat de discussie nog loopt en de oplossing niet duidelijk is. cicero 28 apr 2006 01:38 (CEST)
        • • Discussie loopt niet meer hoor, en de oplossing was er al (en de optie om het anders te doen), deze pagina is en blijft overbodig daarbij en kan dus echt weg... Dolfy 28 apr 2006 12:35 (CEST)
• Ottakring-wiu- --ArjenW 14 apr 2006 17:17 (CEST)
• Takleiding - reclame - Hsf-toshiba 14 apr 2006 17:40 (CEST)
  • wat heeft mijn artikel i.v.m. takleiding in godsnaam te maken met reclame? Dit is een frequent gebruikt woord binnen het scoutsleven, waarover nog nergens anders uitleg stond.
    • Reclame of niet, het is in ieder geval NE. Je kan het artikel nu nog 2 weken veranderen, zodat het wel encyclopedisch wordt. Je kan beter je scoutingsclub beschrijven, dan een onderdeel van je club. Hsf-toshiba 14 apr 2006 17:50 (CEST)
• Emily Bremers - NE - gaan we alle exen van Patty Brard ook nog beschrijven? Hsf-toshiba 14 apr 2006 17:46 (CEST)
  • Nee, wel een ex waar Willem-Alexander vier jaar mee heeft verkeerd. De hele geschiedenis is buitengewoon interessant; ik heb hem zojuist uitgebreid. Sherlock Holmes 14 apr 2006 19:37 (CEST)
    • Hmpf, wat er nu staat, vind ik nog niet echt encyclopedisch, maar heb nog magerdere artikelen gezien. Het kan er mee door, maar dan alleen vanwege het feit, dat ze de ex is van W-A. Vind het nog wel te mager, om nominatie niet in te trekken, wil daar graag de meningen van anderen horen. Hsf-toshiba 17 apr 2006 22:41 (CEST)
      • • Wat mij betreft kan dit wel nu.. Dolfy 27 apr 2006 16:29 (CEST)
• Spoorvorming - wb - in huidige vorm is het een WB, maar onderwerp heeft wel potentie. Hsf-toshiba 14 apr 2006 17:48 (CEST)
  • Inmiddels uitgebreid zag ik... Dolfy 27 apr 2006 16:29 (CEST)
• Geestverruimend - wiu - Ad 14 apr 2006 17:52 (CEST)
• Verbod - wiu - Ad 14 apr 2006 17:52 (CEST)
• Grote Drie - weg - staat al op De Grote Drie. FvS | Overleg 14 apr 2006 17:54 (CEST)
  • Redirect naar De_Grote_Drie#Literatuur van gemaakt. Husky ^(overleg) 14 apr 2006 18:04 (CEST)
• Mabon (feestdag) - wiu - Ronaldvd 14 apr 2006 18:07 (CEST)

[bewerk] Toegevoegd 14/04: Deel 2

• Nate Mendel - wiu - Ronaldvd 14 apr 2006 18:11 (CEST)
• Mitch Mitchell -wiu- nog erg kort, heb interwikí's erbij gezet voor de muziekliefhebber. «Niels(F)» zeg het eens.. 14 apr 2006 18:14 (CEST)
  • Heb er maar beg van gemaakt bij nader inzien. Het wachten is nog steeds op de muziekliefhebber... «Niels(F)» zeg het eens.. 27 apr 2006 02:28 (CEST)
• Advantec electronics - weg - NE/reclame - Ronaldvd 14 apr 2006 18:19 (CEST)
  • wat heeft dit artikel in godsnaam te maken met reclame? Dit is een artikel over het ontstaan van een bedrijf opgezet door 3 collega's. en staat in de categorie Ned bedrijven, of heb je alle daar in vermelde bedrijven als reclame aangemerkt ?. wat is dan het nut van deze categorie. ??
    • Artikel is inmiddels wat verbeterd. Maar is dit een encyclopedisch onderwerp? - Ronaldvd 26 apr 2006 21:48 (CEST)
      • Een driemans-onderneming? Ik heb niets tegen deze heren, maar dan moeten we het hele MKB gaan beschrijven. Is zou toch ergens een grens willen trekken, en dan is in elk geval de omvang van de onderneming een criterium. MartinD 27 apr 2006 15:30 (CEST)
• Buju Banton - wiu - Dolledre overleg 14 apr 2006 18:25 (CEST)
  • Heb het artikel zodanig aangepast dat het wel in Wikipedia past. Heb er wel beg onder gezet. Ik heb het wiu-sjabloon eraf gehaald. Dennis 14 apr 2006 18:36 (CEST)
• Brein-machine interfaces - wiu - een (voor mij in ieder geval) onduidelijk verhaal - Ronaldvd 14 apr 2006 18:27 (CEST)
  • Kan bij deskundige uitbreiding duidelijk worden. De titel is vooralsnog fout, want een anglicisme. Bessel Dekker 15 apr 2006 05:01 (CEST)
• Radio Limburg - wiu - Dolledre overleg 14 apr 2006 19:19 (CEST)
  • Ik heb van Radio Limburg een redirect gemaakt en een nieuw artikel Star FM gemaakt. Ik denk niet dat dit artikel Wiki-onwaardig is, maar heb er wel beg onder gezet. Dennis 14 apr 2006 21:24 (CEST)
• De evil Shenrons - weg - lijkt me niet geschikt voor een apart artikel; misschien toevoegen aan Dragonball GT or een ander geralateerd artikel? - Ronaldvd 14 apr 2006 19:54 (CEST)
• SketchUp - wiu - Erwin85 14 apr 2006 20:01 (CEST)
  • "uw"? Reclame dus? Bessel Dekker 15 apr 2006 05:03 (CEST)
    • Lijkt erop... :-) Dolfy 27 apr 2006 17:02 (CEST)
• Emanuelle - wiu/wb - Ronaldvd 14 apr 2006 20:05 (CEST)
  • Nu blijkbaar rd naar mnl vorm, waar ik de zin over vrl variant iets heb herschreven. Bessel Dekker 15 apr 2006 05:09 (CEST)
    • Kan zo blijven natuurlijk - Ronaldvd 26 apr 2006 21:48 (CEST)
• Enco - wiu/NE - Ronaldvd 14 apr 2006 20:05 (CEST)
  • Blijkbaar een van de vele plaatverwerkende bedrijven in Nederland. Dat maakt het lemma niet per se nutteloos, ware er maar wat naders over te vertellen. Het internet is echter scheutig met vermeldingen, schaars met informatie. Bessel Dekker 15 apr 2006 05:27 (CEST)
• Krab (voeding) - wiu - Ronaldvd 14 apr 2006 20:32 (CEST)
• Kreeft (voeding) - wiu - Ronaldvd 14 apr 2006 20:32 (CEST)
  • Moet nog wel heel wat informatiever. In bijvoorbeeld Scandinavische landen en landen rond de Middellandse Zee worden meerdere vissoorten waaronder kreeft gegeten. Tja. Bessel Dekker 15 apr 2006 05:29 (CEST)
    • Is inmiddels een uitgebreid artikel geworden. Mag zo natuurlijk blijven! - Ronaldvd 26 apr 2006 21:48 (CEST)
• Soesie B - wiu - Dennis 14 apr 2006 20:38 (CEST)
  • Had ook wel nuweg gekund, maar ja dat heeft nu nog zo weinig zin, morgen is namelijk de verwijder dag... :-) Dolfy
• Future Trunks Saga -weg- ArjenW 14 apr 2006 21:50 (CEST)
  • nieuwe gebruiker heeft het verhaal aangevuld en -weg-sjabloon weggehaald, maar het artikel is nog niet wikiwaardig, nu dus maar een -wiu- op geplaatst --ArjenW 17 apr 2006 14:37 (CEST)
• Ska punk -wiu- --ArjenW 14 apr 2006 21:52 (CEST)
• GV Groen-Geel -wiu- is er ooit tussen door geglipt, moet nog wel wat aan gebeuren --ArjenW 14 apr 2006 22:16 (CEST)
  • Ja geheel herschreven worden... Blijkt auteur te zijn: groen-geel.nl/historie Dolfy 27 apr 2006 17:02 (CEST)
• Geneeskrachtige kruiden wiu. «Niels(F)» zeg het eens.. 14 apr 2006 22:44 (CEST)
• Mark van der Horst-{auteur|direct overgenomen van in artikel aangegeven bron}. «Niels(F)» zeg het eens.. 14 apr 2006 22:44 (CEST)
• Juxtaglomerulaire apparaat - wiu - vast wel een artikel waard, maar dit is kort, onleesbaar, slechte opmaak, en jargon - Quichot 14 apr 2006 22:51 (CEST)
  • Weer eens een geval van ignotum per ignotius. Helpt niet. Bessel Dekker 15 apr 2006 05:30 (CEST)
• CSV SSSE - wiu - Simeon 14 apr 2006 22:56 (CEST)
• Nicolas Anelka - wiu - ook alleen maar omdat de speler echt bestaat Dennis 14 apr 2006 23:02 (CEST)
  • Toch niks mis met dit artikel?? C69 18 apr 2006 13:20 (CEST)
    • Ja maar ik zag in de geschiedenis dat het origineel die genomineerd was direct verwijderd en vervangen door een goed artikel zo te zien... Dus de nominatie was wat achterhaald... :-) Dolfy 27 apr 2006 17:02 (CEST)
• Peugeot 404 - wiu - Simeon 14 apr 2006 23:10 (CEST)
  • Helemaal nieuw geschreven, niet meer wiu, maar fotootje zou leuk zijn :) Meneer 26 apr 2006 22:16 (CEST)
    • Dank voor het herschrijven, u is een heer! Plaatje van Commons erbij gezet. MartinD 27 apr 2006 15:35 (CEST)
• Prio - wiu, misschien meer iets voor een artikel over de brandweer - Simeon 14 apr 2006 23:11 (CEST)
• Raad van Theologen van de moslimgemeenschap - wiu, wat is het? - Simeon 14 apr 2006 23:13 (CEST)
  • Kennelijk zijn het citaten uit een persbericht o.i.d., maar dit is volstrekt niet NPOV. Moet gewoon weg. MartinD 27 apr 2006 15:37 (CEST)
• Rationalisatieprobleem - wiu - Simeon 14 apr 2006 23:16 (CEST)
  • "Hoofdvraag"? Artikel lijkt doelstelling te ontberen, en biedt slechts een fragment. Bessel Dekker 15 apr 2006 05:32 (CEST)
• Kevin Vandenbergh - wiu - Erwin85 14 apr 2006 23:21 (CEST)
  • Was aangevuld, die aangevulde heb ik opnieuw door de mangel gehaald, lijkt me nu wel oke... Dolfy 27 apr 2006 17:02 (CEST)
• Rood-Wit '62 - wiu - Simeon 14 apr 2006 23:22 (CEST)

[bewerk] Toegevoegd 14/04: Deel 3

• Roodaka - wiu - Simeon 14 apr 2006 23:23 (CEST)
• Satellieteiland - wiu/weg - Simeon 14 apr 2006 23:27 (CEST)
• GroenLinks Integer - weg - Peter boelens 14 apr 2006 23:28 (CEST), artikel bestaat uit een zin en een externe link
  • op 11/4 al gesjabloneerd. Bessel Dekker 14 apr 2006 23:40 (CEST)
• Sjoerd Krijtenburg - wiu, lijkt me iemands persoonlijke bio - Simeon 14 apr 2006 23:31 (CEST)
• Serviceprovider - wiu - Simeon 14 apr 2006 23:31 (CEST)
• Semiautomatisch - wiu - Simeon 14 apr 2006 23:31 (CEST)
  • voorlopig maar een redirect van gemaakt - Bob.v.R 16 apr 2006 14:01 (CEST)
• Stichting_Psychologenbond - wiu - Simeon 14 apr 2006 23:42 (CEST)
• Strength Above All - wiu - Simeon 14 apr 2006 23:42 (CEST)
• Thallasemie - auteur, waarschijnlijk door scholier/scholiere zelf hier geplaatst maar toch - Simeon 14 apr 2006 23:42 (CEST)
• Toxaemia - wiu - Simeon 14 apr 2006 23:51 (CEST)
• VVKSM_Scouts_en_Gidsen_Alken - wiu - Simeon 14 apr 2006 23:51 (CEST)
• Vechtstok - wiu - Simeon 14 apr 2006 23:51 (CEST)
• Verschoning - wiu - Simeon 14 apr 2006 23:51 (CEST)
  • Verdenking van -auteur-: [2], zij het wat dooreengehutseld. Sjabloon aangepast. Bessel Dekker 15 apr 2006 05:34 (CEST)
• Vlamkleuring - wiu, met plaatje van elders - Simeon 14 apr 2006 23:51 (CEST)
  • inmiddels een redirect geworden naar Atomaire-emissiespectrometrie zag ik... Dolfy 27 apr 2006 18:30 (CEST)
• Volkswagen_Golf_Rally_G60 - wiu - Simeon 14 apr 2006 23:51 (CEST)
• Waarderingsgrondslag - wiu - Simeon 14 apr 2006 23:51 (CEST)
• Waardigheid - wiu - Simeon 14 apr 2006 23:51 (CEST)
  • Had geen sjabloon. Zo te zien van de hand van een auteur die ook de chemie nog niet goed door heeft, of althans niet kan uitleggen. Bessel Dekker 15 apr 2006 05:40 (CEST)