Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060319

(uitleg) Te verwijderen...	___
Pagina's (gisteren · vandaag · direct · archief) - Afbeeldingen - Categorieën - Sjablonen

[bewerk] Toegevoegd 19/03 te verwijderen vanaf 02/04

[bewerk] Toegevoegd 19/03: Deel 1

• Demonenjager - auteur|achterflap -- Zanaq (?) 19 mrt 2006 00:01 (CET)
• Take Me Out - geen bandje, geen album, maar een single - RonaldB 19 mrt 2006 01:09 (CET)
  • Mag van mij blijven. Dit nummer is een bekend anthem geworden in de alternatieve muziekscene. Chingon 19 mrt 2006 01:31 (CET)
    • Prima uitgewerkt stukje. Als [[Franz_Ferdinand_(muziek)|]] encyclopedisch is, dan zijn hun populaire en gecoverde nummers dat zeker. doorgestreept. -- Zanaq (?) 19 mrt 2006 14:35 (CET)
• Lijst van Voornamen - Latin jongens namen? - Ad 19 mrt 2006 01:22 (CET)
• Amber Fernandes - aut en NE - RonaldB 19 mrt 2006 01:27 (CET)
• Joseph Ledel - wiu - RonaldB 19 mrt 2006 02:41 (CET)
• ML75 - reclame - reclame voor een website - Chingon 19 mrt 2006 03:40 (CET)
• Awais Hassan - weg - niet interessant genoeg voor een encyclopedie, plus de auteur beschrijft zichzelf.--Sybren 19 mrt 2006 08:48 (CET)
• Emotioneel Lichaamswerk reclame.--Sybren 19 mrt 2006 08:51 (CET)

Ik heb de verwijzing naar "Venwoude" geschrapt; hopelijk hiermee het reclame-bezwaar weggenomen.Sherlock Holmes 21 mrt 2006 09:10 (CET)

Mij lijkt het nu aanvaardbaar. Bessel Dekker 25 mrt 2006 03:21 (CET)

• G.S.V.V. Donitas - onvoldoende. --Sybren 19 mrt 2006 08:53 (CET)
• Oghuz - wiu - --Sybren 19 mrt 2006 08:57 (CET)
• Lijst van rappers - korte lijst, want zonder namen - Rik - 19 mrt 2006 09:44 (CET)
• Justin Vliegenthart reclame - ne - niet neutraal Snoop 19 mrt 2006 10:24 (CET)
• Venomi - wiu - ne - Snoop 19 mrt 2006 10:36 (CET)
• Ik Mik Loreland wiu of weg Misja Speur 19 mrt 2006 11:56 (CET)
  • Opgepoetst.--MWAK 19 mrt 2006 16:35 (CET)
• Metru Nui weg, tekst in hoofdletters Misja Speur 19 mrt 2006 12:00 (CET)
• Alias Maya - reclame Tbc 19 mrt 2006 12:24 (CET)
• Wezenlanden - wiu, te kort Känsterle 19 mrt 2006 13:00 (CET)
  • Is inmiddels al aangepast - Chingon 19 mrt 2006 13:31 (CET)
• Flevum - aut -x^@ndr 19 mrt 2006 13:02 (CET)
• HCM (Mill) - NE -x^@ndr 19 mrt 2006 13:53 (CET)
• Fotograaf - wb - Effe iets anders 19 mrt 2006 14:29 (CET)
  • in een creatieve bui uitgebreid. - Quistnix 20 mrt 2006 14:14 (CET)
  • Goh artikel stamt al uit 2002 maar voor het eerst heeft een uitgebreide tekst gekregen... Dank Quistnix! Dolfy 29 mrt 2006 14:31 (CEST)
• Politiek in het Verenigd Koninkrijk - voor dit soort pagina's hebben we categorieën, portalen en lijsten - en dit is geen van die drie - Quistnix 19 mrt 2006 15:22 (CET)
• Natuurwaarden - wiu, te weinig tekst - Khx023 19 mrt 2006 15:26 (CET)
• Leendert van den Muijzenberg Wae®th^tm©2006 | overleg 19 mrt 2006 16:21 (CET)
  • Al weet ik dat dit van Waerth puur een actie is op Muijz te zieken, moet ik toegeven dat mij uit dit artikel niet echt duidelijk wordt waarom deze Van den Muijzenberg nu zo belangrijk is. Känsterle 19 mrt 2006 16:31 (CET)
    • Hij heeft interessante vrouwen getrouwd en daarom is het nuttig te vermelden en wetenswaardig waarin hun man allemaal actief is geweest. Zie het als een geval van notability by association ;o).--MWAK 19 mrt 2006 16:49 (CET)
      • Behouden. de nominator geeft niet eens aan wat de reden voor nominatie is. Eens met MWAK. -- Zanaq (?) 19 mrt 2006 17:24 (CET)
      • behouden, verwijdernominatie is treiteractie van querulant. Besednjak 19 mrt 2006 18:49 (CET)
        • We weten niet wat de reden is om de pagina voor te dragen voor verwijdering (dat staat er helaas niet bij). Dan daar ook niet over speculeren Känsterle, en de discussie zakelijk houden Besednjak. Ik ben het met Känsterle eens dat het artikel nog uitgebreid kan worden. Maar dat lijkt me geen reden voor verwijdering. Muijz 19 mrt 2006 21:57 (CET)
      • Behouden. Het artikel staat er al meer dan een jaar, en nog niemand is er over gestruikeld. Zonder het zeker te weten heb ook ik het vermoeden dat hier persoonlijke motieven meespelen. Ook bij de originele schrijver van het artikel overigens, want ik vermoed (alweer vermoed) dat het familie is. Maar dat doet in dit geval niets af aan het feit dat het artikel imho goed genoeg is om te blijven staan, al vind ik het niet reuze interessant (dat vind ik van wel meer niet). Lexw 19 mrt 2006 22:04 (CET)
        • Dat vermoeden is correct; ik ben een achterneef van de persoon in kwestie. Dit was destijds voor mij reden om het artikel beperkt te houden; iemand met wat meer afstand tot het onderwerp kan het dan uitbreiden. (Mijn oudoom was bijvoorbeeld de CPN-vertegenwoordiger in het overleg over het naoorlogse Nederland.) Muijz 19 mrt 2006 22:35 (CET)
      • Behouden geen argumenten gegeven Aleichem 21 mrt 2006 13:28 (CET)
        • Zonder in de schrijf- of verwijdermotieven te willen treden: zeker behouden. Zeer encyclopediewaardig persoon, bekend in vooroorlogse bewegingen; archief berust bij IISG, zie website daarvan. Bessel Dekker 25 mrt 2006 03:34 (CET)
        • (Dolfy heeft de nominatie inmiddels verwijderd.) Muijz 31 mrt 2006 18:46 (CEST)
• Brits politicus - ik zie het nut van dit arikel niet - Ad 19 mrt 2006 16:47 (CET)
• Gebruiker:Muijz/Dossier-Waerth - Buitengewoon aanmatigend, Wikipedia is niet bedoeld om mede-gebruikers zwart te maken, ook de eigen gebruikersnaamruimte niet. Dit heeft geen bestaansrecht. Steinbach Waar zijn wij nou helemaal mee bezig...? 19 mrt 2006 17:05 (CET)
  • Tegen verwijdering - als mensen dossiers over elkaar bij willen houden, laat ze lekker. -- Zanaq (?) 19 mrt 2006 17:24 (CET) ik sluit me wel aan bij Steinbachs woorden: Waar zijn wij nou helemaal mee bezig...?
    • Behouden, eens met Zanaq. – gpvos (overleg) 19 mrt 2006 20:26 (CET)
• Gebruiker:Waerth/Dossier Torero - Zie boven. Gelijke monniken, gelijke kappen. Steinbach Waar zijn wij nou helemaal mee bezig...? 19 mrt 2006 17:05 (CET)
  • Tegen verwijdering de zaak Muijz en de zaak Torero staan los van elkaar. Wae®th^tm©2006 | overleg 19 mrt 2006 17:20 (CET)
    • Tegen verwijdering - als mensen dossiers over elkaar bij willen houden, laat ze lekker. ik sluit me wel aan bij Steinbachs woorden: Waar zijn wij nou helemaal mee bezig...? -- Zanaq (?) 19 mrt 2006 17:24 (CET)
      • Behouden, eens met Zanaq. – gpvos (overleg) 19 mrt 2006 20:26 (CET)
        • Als ik op een verschil tussen beide pagina's mag wijzen: Waerth houdt een dossier over Torero bij, maar doet daar - behalve Torero bedreigen - niets concreets mee; mijn pagina dient als onderbouwing van mijn opvatting dat een tijdelijk blokkade van Waerth noodzakelijk is. Muijz 19 mrt 2006 21:57 (CET)
  • Allebei behouden, wat mij betreft. Ik vind het eerlijk gezegd nogal laag om je met dit soort dingen bezig te houden, en zou liever zien dat mensen zich wat meer op inhoud en wat minder op onwelgevallige medewikipedianen gingen richten. Maar verwijderen? Nee... —IJzeren Jan _{In mij legge alle fogultjes een ij} 20 mrt 2006 00:27 (CET)
    • Ik zou nog een (stellig vruchteloos?) collegiaal beroep op beide medewerkers willen doen om deze pagina's zelf weg te halen. Zou het niet sjieker zijn om, wil je toch zo'n zwarte lijst bezitten, die in de eigen tekstverwerker op te slaan? Naamruimten mogen dan iets persoonlijks hebben, ze blijven toch bij de wiki horen. Beste collega's, wees groothartig en steek uw licht eens onder een korenmaat. Bessel Dekker 25 mrt 2006 03:39 (CET)
      • Met excuses dat ik dankzij een blokkade nu pas reageer: mijn pagina dient ter ondersteuning van een (inmiddels vooralsnog aangehouden) blockverzoek. Muijz 31 mrt 2006 18:46 (CEST)
• Enhanced Messaging Service - wiu - moet nog vertaald worden uit Engels en dan gewikificeerd --Algont 19 mrt 2006 17:13 (CET)
  • Heb het zelf al gedaan, (EMS is een veredelde vorm van SMS) --Algont 19 mrt 2006 20:21 (CET)
• Henri Marie Ducrotay de Blainville - wiu, te kort, zo word je er niets wijzer van Känsterle 19 mrt 2006 17:14 (CET)
  • artikel is op 2 april verwijderd en op 5 april op verzoek teruggeplaatst - Rik - 5 apr 2006 20:34 (CEST)
• Auzon - weg of wiu - Berendvd _overleg 19 mrt 2006 19:17 (CET)
• Hemichordata - NE -x^@ndr 19 mrt 2006 19:49 (CET)
  • Opgepoetst--MWAK 19 mrt 2006 22:24 (CET)
• Tribunus laticlavius - wiu. Dit roept meer vragen op dan het beantwoordt. Lexw 19 mrt 2006 20:34 (CET)
  • Dat geldt voor alle goede informatie :o). Maar ik heb het wat aangevuld.--MWAK 20 mrt 2006 00:07 (CET)
• Mitm - wiu. Zou een interessant artikel kunnen worden; het onderwerp is er geschikt voor. Maar op dit moment is het dat nog (lang) niet. Bovendien zou ik het niet onder een afkorting plaatsen, maar liever de volledige titel uitschrijven (Man in the middle, of een nederlands equivalent als dat er is). Lexw 19 mrt 2006 21:39 (CET)
  • Er bestaat al een Man-in-the-middle-aanval, dus pagina kan weg - Streppel 26 mrt 2006 11:53 (CEST)
  • Heb er redirect van gemaakt... 29 mrt 2006 14:31 (CEST)
• Leek (ondeskundige) - wb. Lexw 19 mrt 2006 21:58 (CET)
• WorkForAll - Auteur - Erwin85 19 mrt 2006 22:23 (CET).
• Verdrag van Oliwa - wiu, context ontbreekt. Waar gaat het eigenlijk over? Dit artikel mist informatie over de achtergrond en ook over wat het verdrag eigenlijk inhield. Zo niet nuttig. Känsterle 19 mrt 2006 23:24 (CET)
  • Da's maar relatief. Maar ik heb het wat aangevuld.--MWAK 20 mrt 2006 00:36 (CET)