Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060123

(uitleg) Te verwijderen...	___
Pagina's (gisteren · vandaag · direct · archief) - Afbeeldingen - Categorieën - Sjablonen

[bewerk] Toegevoegd 23/01 te verwijderen vanaf 06/02

[bewerk] Toegevoegd 23/01: Deel 1

• Vrijspraak - titel dekt inhoud niet, wiu Michiel1972 23 jan 2006 00:30 (CET)
  • Wat verder opgeknapt. Kan volgens mij blijven. Johan Lont 23 jan 2006 14:54 (CET)
• Naaktzwemmen - wiu - Christoffel 23 jan 2006 00:56 (CET)
  • Weg toch, dacht ik. Dit is NE, een grappig bedoeld stukje proza, meer niet. Quichot 23 jan 2006 12:20 (CET)
  • Best wel een encyclopedisch onderwerp, maar de inhoud staat gedeeltelijk ook in naaktstrand en naturisme. Hans (JePe) 23 jan 2006 14:47 (CET)
    • Onderwerp verdient inderdaad beter. Volgens mij niet grappig bedoeld, eerder promotioneel; maar de naïeve behandeling leidt tot een grappig effect. Artikel heeft alleen zin bij totale, informatiegerichte reorganisatie, met verwijdering van winter, familie en kastanje. Bessel Dekker 29 jan 2006 07:47 (CET)
      • Ik heb getracht er wat aan te sleutelen, maar kon tot geen andere conclusie komen dan dat het bestreken terrein inderdaad al in Naaktstrand en Naturisme staat. Dus akkoord met verwijderen. MartinD 2 feb 2006 16:35 (CET)
• Club - wiu NielsFzeg het eens.. 23 jan 2006 03:41 (CET)
  • Club house zou ook een betere benaming voor het artikel zijn, maar da's pas van belang op het moment dat er iemand wat aan doet. ChAoZ 24 jan 2006 11:06 (CET)
    • Clubhouse dan. ik voel me niet geroepen ErDanWatAanTeDoen vandaag. Behalve dan dat laatste artikel hernoemen. -- Zanaq (?) 24 jan 2006 21:32 (CET)
      • Beetje aan gewerkt. Kan nog wel wat worden denk ik. Thomas- 24 jan 2006 21:38 (CET) mijn door thomas doorgehaalde commentaar ontdoorhaald, en een nieuwe regel voor thomas met **** -- Zanaq (?) 28 jan 2006 12:44 (CET)
        • #REDIRECT Clubhouse -- Zanaq (?) 28 jan 2006 12:44 (CET)
• Jumpstyle - idem NielsFzeg het eens.. 23 jan 2006 03:48 (CET)
  • Ontwiu'd.. Dolfy 5 feb 2006 13:33 (CET)
• Bewegingscompensator/Deiningscompensator - inmiddels leeggemaakt door NielsF - Errabee 23 jan 2006 05:07 (CET)
  • Dan wou ik ook Overleg:Bewegingscompensator/Deiningscompensator nomineren. Inhoud gekopieerd naar Overleg:Bewegingscompensator. Zie ook: hier en hier. NielsFzeg het eens.. 23 jan 2006 05:53 (CET)
• Staines - wiu, is eigenlijk nog teveel eer - Errabee 23 jan 2006 05:13 (CET)
• Taylor Hawkins - wiu - Errabee 23 jan 2006 05:31 (CET)
• Profibus - wiu - Teunie 23 jan 2006 08:54 (CET)
  • En nog reclame ook. Dit artikel is al verschillende keren verwijderd, van mij mag het {{weg}} - Eve 23 jan 2006 09:33 (CET)
    • Het zegt me totaal niets (hetgeen geen criterium voor wel of niet handhaven is, maar alleen maar mijn onbevangenheid aangeeft), maar het lijkt me eerder een wat onbeholpen beschijving van een technische standaard te zijn dan een reclame voor een product of bedrijf. Maar ik vrees dat het misschien niet door de "waar gaat dit eigenlijk over?"-toets heenkomt... MartinD 2 feb 2006 16:35 (CET)
• TNO-NITG - reclame. Pieter1..overleg.. 23 jan 2006 10:09 (CET)
  • vind ik geen reclame Obarskyr 23 jan 2006 10:11 (CET)
  • Ik ook nietBroederhugo 23 jan 2006 10:13 (CET)
    • Inderdaad geen reclame, maar artikel moet nog veel beter. Dus wiu ipv reclame?Door de wol geverfd 23 jan 2006 19:16 (CET)
• Stenay - wiu, raar onevenwichtig "Dan Brown" verhaal met weinig informatie over de plaats waar het artikel eigenlijk over zou moeten gaan.Broederhugo 23 jan 2006 10:13 (CET)
  • Vind het wel mee vallen.. Dolfy 5 feb 2006 13:33 (CET)
• Zender Nador - machinevertaling. Pieter1..overleg.. 23 jan 2006 10:50 (CET)
• Overleg:Mirco-organismen en Mirco-organismen - verkeerde titel en waarschijnlijk copypaste van werkstuk. Pieter1..overleg.. 23 jan 2006 10:59 (CET)
  • Redir van gemaakt naar de goede titel. Effe iets anders 23 jan 2006 11:44 (CET)
• Monofiletisch - wiu - We El 23 jan 2006 11:49 (CET)
• AVS - weg - er stond al een maand het wazige sjabloon wikify op, nu genomineerd voor verwijdering, als er toch niks mee gebeurd pjetter 23 jan 2006 12:10 (CET)
• Bijzondere wetgevingsprocedures - wiu - pjetter 23 jan 2006 12:13 (CET)
• Timbales - wiu - vooral foto moet wat kleiner (ik weet niet hoe dat moet) verder een muziekinstrumenten kenner even kijken? - Quichot 23 jan 2006 12:14 (CET)
  • Gewikificeerd. Is dat hier voldoende om wiu er af te halen? TeunSpaans 23 jan 2006 18:59 (CET)
    • Ik vond van niet, maar nu wel. -- Zanaq (?) 23 jan 2006 21:18 (CET)
• BurgerServiceCode - weg - wat een onzin. er stond wikify en NPOV (zonder overleg)??? pjetter 23 jan 2006 12:14 (CET)
  • Het was duidelijk te zien wat er eventueel NPOV aan is, en als iemand het niet ziet kan het sjabloon weer verwijderd worden. en het moet duidelijk gewikificeerd worden inderdaad. Weg lijkt me in dit geval ook een redelijk alternatief. -- Zanaq (?) 23 jan 2006 16:45 (CET)
    • Als je het POV vindt dan geef je dat aan op het overleg, wat je er POV aan vindt. Hier was een motivatie van de sjabloonplakker achterwege gebleven, dus heeft de plakker half werk geleverd. Dus voortaan ook even de motivatie op het overleg gooien (of nog beter herschrijven, zodat het NPOV wordt) pjetter 23 jan 2006 17:07 (CET)
• Dikkebus - weg - al sinds 6 januari wikify erop zonder dat er wat aan gebeurt pjetter 23 jan 2006 12:17 (CET)
  • ok
• Daniel Jackson - wiu - Quichot 23 jan 2006 12:17 (CET)
  • {auteur}. inhoud vervangen door nieuw veel te kort artikel. -- Zanaq (?) 23 jan 2006 16:45 (CET)
• Dookie - weg - was wikify??. Titel en tekst komen niet overeen pjetter 23 jan 2006 12:18 (CET)
  • Tekst en titel komen prima overeen. het artikel is alleen niet-evenwichtig, niet gewikificeerd en matig taalgebruik: {wikify}+{ne} -- Zanaq (?) 23 jan 2006 16:45 (CET)
    • tekst en titel komen inderdaad overeen, zij het compleet niet als deftig artikel ... 9 interwiki's erbij als iemand inspiratie wil ? --LimoWreck 24 jan 2006 11:19 (CET)
• Eques coatings - reclame - pjetter 23 jan 2006 12:21 (CET)
  • ok. weg ermee. -- Zanaq (?) 23 jan 2006 16:45 (CET)
    • was niet bedoeld als reclame, aanpassing gedaan ---dennis- 24 jan 2006 12:27 (CET)
      • Ziet er nu beter uit ja... Dolfy 5 feb 2006 13:33 (CET)
• Militaire gezondheidszorg - wiu - Quichot 23 jan 2006 12:22 (CET)
  • opgeknapt Johan Lont 8 feb 2006 14:39 (CET)
• Europese autoriteit voor voedselveiligheid - auteur (was zoals je wel kunt raden wikify) - pjetter 23 jan 2006 12:24 (CET)
  • Betreft info van overheidspagina (plus nu toestemming gekregen van auteur "PDC informatie architectuur") onder vermelding bron. Grindda (25 jan 2006 16:00 (CET))
• NS 1500 - wiu - gaat wel ergens over (een trein geloof ik) maar is niet duidelijk - Quichot 23 jan 2006 12:25 (CET)
  • kopie van http://www.klassieke-locs.nl/1501.html - Hans (JePe) 23 jan 2006 14:54 (CET)
    • ik heb het auteursrechten vrij gemaakt Misja Speur 23 jan 2006 17:26 (CET)
• Zuid (sneltramhalte) - wiu - heeel kort stukje - Quichot 23 jan 2006 12:28 (CET)
• Windmill - wiu - Quichot 23 jan 2006 12:34 (CET)
• Sibutramine - AUT - Bijsluiter over getyped? - Quichot 23 jan 2006 12:36 (CET)
• 5 Mei Plein (sneltramhalte) - wiu - weer een tramhalte met onduidelijke info - Quichot 23 jan 2006 12:38 (CET)
  • gaat over Utrechse sneltram, blijkbaar zijn rode links ingevuld. heb de tekst aangepast + sjablonen toegevoeg nu beg ? Misja Speur 23 jan 2006 21:39 (CET)
• Witruggier - AUT - tekst komt letterlijk uit het boek Dieren. De Klauw 23 jan 2006 12:39 (CET)
• Wonderklok - weg - een zinnetje onduidelijkheid - Quichot 23 jan 2006 12:39 (CET)
  • redirect naar de bouwer van die "wonderklok", Louis Zimmer,Door de wol geverfd 25 jan 2006 18:02 (CET)
• Kaho'olawe - wiu - pjetter 23 jan 2006 12:47 (CET)
  • een typisch geval van {wikify}. als er twijfel aan de juistheid bestaat, ook nog {twijfel}. -- Zanaq (?) 23 jan 2006 16:45 (CET)
    • Nee het was wikify en ik heb er wiu van gemaakt. Dus over 2 weken gaat het weg, of je doeterwataan. pjetter 23 jan 2006 17:00 (CET)
• Kasteel Aerwinkel - auteur (het was zoals je al kan raden wikify) - pjetter 23 jan 2006 12:48 (CET)
• Lijst van torens - weg - als men niet eens de moeite neemt om Engels te vertalen, dan maar weg. pjetter 23 jan 2006 12:56 (CET)
  • Wikify is inderdaad iets te mild. ik zou {wiu} doen. het intro is bijna onbegrijpelijk. de nog niet vertaalde items in comments zetten. -- Zanaq (?) 23 jan 2006 16:45 (CET)
    • Ik heb de eerste twee tabellen grotendeels vertaald, als iemand anders de rest aanpakt, is het een goed artikel. Effe iets anders 24 jan 2006 11:57 (CET)
    • Ik heb het begin herschreven, en door middel van een "global replace" Engelse landsnamen door Nederlandse vertalingen vervangen. Er moet nog wel een en ander "met de hand" vertaald worden, maar het ziet er nu een stuk beter uit. Er is al een hoop werk ingegaan, daarom heb ik "weg" verwijderd. --Jos-uit-boston 24 jan 2006 16:48 (CET)
• Zuidelijke breedneuswombat - AUT - bijna letterlijk overgenomen uit Dieren. Meer zullen volgen. De Klauw 23 jan 2006 12:56 (CET)
• Monade - was wikify, maar kennelijk komt er niks meer, de auteur was nog (lang) niet klaar, dus weg - pjetter 23 jan 2006 12:58 (CET)
  • Waarom weg? {wikify} lijkt me écht voldoende. of {wiu} als het dan echt moet. Gebruiker:Vilt zou gewezen moeten worden op correct gebruik van html-comments. Gewoon laatste zin eruitsnijden, wikificeren. niet weg. -- Zanaq (?) 23 jan 2006 16:45 (CET)
    • We hebben een wiu2 sjabloon voor artikelen waar men aan bezig is (maar hier was al een paar dagen niks meer aangebeurt), dus dan heb ik twijfel of het nog wel goedkomt, dus dan maar op deze lijst. Wikify is gezien mijn ervaring vandaag, alleen maar een manier op onderdemaat artikelen te laten staan. Ik kwam artikelen tegen van meer dan een maand oud waar niks aan gedaan is. Wikify is een verdomhoekje, waar kennelijk niks mee gebeurt. Een beginnetje categorie in de dop. Monade was 4 magere zinnen met een onduidelijk zin van "er komt nog meer". Nou dan doeerwataan, maar laat geen losse eindjes achter pjetter 23 jan 2006 17:00 (CET)
      • een beetje gewikificeerd. tenzij er onzin in staat gewoon behouden. Vorige week waren er nog minder dan 20 artikelen in de wikify-categorie. toen heb ik AanEenAantalWatGedaan. Dat groeide harder dan verwacht. We moeten het kennelijk goed bijhouden: het moet geen verdomhoekje worden. Als artikelen er te lang instaan kan ik eventueel accoord gaan met {weg}, maar dit artikel is nog geen week oud. -- Zanaq (?) 23 jan 2006 17:05 (CET)
        • Zo is die goed, kan blijven, wie heeft er nog een cat voor? pjetter 23 jan 2006 17:27 (CET)
• Munitie van de Nederlandse politie - wiu - pjetter 23 jan 2006 13:01 (CET)
  • Dit artikel bevat volgens mij echte informatie. moeilijk te herkennen, het ziet er niet uit. een typisch geval van {wikify} dus. -- Zanaq (?) 23 jan 2006 16:45 (CET)
    • Nee het was wikify, maar dit is wiu. De naam is misleidend, want het gaan over nieuwe munitie. Wiu was het en daar hou ik aan vast. pjetter 23 jan 2006 17:00 (CET)
      • Info klopt. Echter de vraag is hoe relevant dit allemaal is en daarbovenop, titel past niet bij artikel. Dus inderdaad minimaal wiu met overigens een zwaar vermoeden van {auteur}. Misschien kom ik er nog aan toe. AlexP 5 feb 2006 01:53 (CET)
• Ron Thal - wiu - pjetter 23 jan 2006 13:10 (CET)
• Slyver the sky dragon - weg - pjetter 23 jan 2006 13:12 (CET)
• Wikipedia:Richtlijnen voor fotografie - weg - door ano aangemaakt, daarna van sjabloon wikify voorzien en nooit meer wat aan gedaan. Is geen officiële richtlijn, dus weg pjetter 23 jan 2006 13:29 (CET)
• Zender Gildehaus van de Piraat KKA - weg, naam, hoax (koning keizer admiraal), onzin?? pjetter 23 jan 2006 13:30 (CET)
• Dorothy Stratten - wiu - F23 23 jan 2006 13:32 (CET)
• Big Bud 16v 747 - wiu, geen wikify - pjetter 23 jan 2006 13:32 (CET)
  • wèl wikify. Het ziet er netjes uit, geeft informatie. Het voldoet alleen niet aan de conventies qua opmaak en taalgebruik. (het taalgebruik ontbreekt helaas een beetje) Ik zou me niet schamen als willekeurige surfers dit artikel zien. -- Zanaq (?) 23 jan 2006 17:09 (CET)
    • Het is een droge verzameling van feiten en voldoet daarom niet. Wikify als cat/sjab is sowieso overbodig, want we hebben wiu al pjetter 23 jan 2006 17:31 (CET)
• De volgende artikelen zijn in ieder geval letterlijk terug te vinden in Dieren, en dienen dus vanwege schending van auteursrechten verwijderd te worden:
  • Anioema
  • Bergbeekeend
  • Blauwe eend
  • Bonte ijsvogel
  • Mauritiusduif
  • Smidsplevier
  • Waaierduif
  • Wigstaartarend
• De Klauw 23 jan 2006 13:40 (CET)
  • Wat bedoel je met Dieren, is dat een boek of een website? En is het niet mogelijk dat Wikipedia de bron is i.p.v. de kopie? Hans (JePe) 23 jan 2006 21:17 (CET)
    • Een boek, als het een website was had ik wel een link gegeven. Zie te verwijderne pagina witruggier, verder naar boven in de lijst. Het boek komt uit 2001, de artikelen zijn nog geen twee maanden oud. Het lijkt me dus duidelijk wat de kopie is en wat de bron. De Klauw 23 jan 2006 22:10 (CET)
• Bakdekkruiser - wiu - is wel wat mee te doen - We El 23 jan 2006 14:02 (CET)
  • Is wat meegedaan zo te zien.. Dolfy 5 feb 2006 13:33 (CET)
• Demonic empire - wiu - nogal veel - We El 23 jan 2006 14:05 (CET)
• Cruydeboeck - wiu - We El 23 jan 2006 14:07 (CET)
• Bogen -wiu - Misja Speur 23 jan 2006 14:18 (CET)
• Declaratief - wb - Evil berry 23 jan 2006 14:21 (CET)
  • Uitgebreid tot een artikeltje: Gebruikswijzen coniunctivus. Cerberus™ 24 jan 2006 03:35 (CET)
  • Dit is geen artikeltje. Er staat geen informatie in die voor een gewone lezer begrijpelijk is. De lezer die dit wel begrijpt, weet van huis uit al meer dan er hier geboden wordt. Weg. Bessel Dekker 29 jan 2006 07:57 (CET)
  • Daar heb je misschien wel gelijk in, ja. Maar ik heb dit hele artikeltje überhaupt gestart omdat ik vond dat er ergens uitleg over het woord 'declaratief' beschikbaar moest zijn. Inderdaad op zich te weinig voor een artikel, daarom heb ik het samengevoegd met andere vergelijkbare termen - maar het was nog een geraamte. En nu heb ik er uitleg bijgezet. Ik had het meteen als 'beginnetje' moeten markeren, maar toen wist ik nog niet hoe dat moest. Wat denk je er zo van? Ik ben van plan nog voorbeelden toe te voegen. Cerberus™ 29 jan 2006 21:10 (CET)
    • Ik vind het een flinke verbetering. In deze vorm: zeker handhaven. Die voorbeelden zouden inderdaad welkom zijn, ze verduidelijken altijd veel meer! Succes dus! (Ik ben zo vrijmoedig geweest het sjabloon te verwijderen.) Bessel Dekker 3 feb 2006 00:39 (CET)
• Loperamide - wiu - We El 23 jan 2006 14:22 (CET)
  • is nu een beginnetje zag ik.. Dolfy 5 feb 2006 13:33 (CET)
• Jezus (in de gnostiek) - was al verwijderd, maar niet volgens de regels, dus laten we nu gewoon netjes de procedure doorlopen. Chip 23 jan 2006 14:48 (CET)
  • Redirect van gemaakt. De tekst is verplaatst naar een ander artikel, en zo blijft de voorgeschiedenis volgens GFDL van dat onderdeel blijvend in te zien. Pieter1..overleg.. 23 jan 2006 14:52 (CET)
    • Niet alle tekst is overigens overgekomen. ik hou bovendien erg van de hoofdartikel-constructie.
• Auto-ongeluk - Aut (denk ik) en zo niet dan en dikke WIU - Quichot 23 jan 2006 15:06 (CET)
• Drijvende waterweegbree - wiu - Misschien ook (slecht) overgetyped uit een plantenboekje? - Quichot 23 jan 2006 15:13 (CET)
  • Herschreven door Rasbak zag ik... Dolfy 5 feb 2006 13:33 (CET)
• Peter Blokhuis - wiu - landelijk voorzitter van de Christenunie. --SanderK 23 jan 2006 15:41 (CET)
• Supergrass - wiu - Eve 23 jan 2006 16:31 (CET)
• Irvine Welsh - wiu - F23 23 jan 2006 17:04 (CET)
• Darth Nilhilius - wiu = Thomas- 23 jan 2006 17:50 (CET)
• Negationismewet - weg - goed voor wikisource? Dolledre overleg 23 jan 2006 18:24 (CET)
• Weerwolven Van Wakkerdam - NE - Effe iets anders 23 jan 2006 18:53 (CET)
  • Ik heb er een klein artikeltje geschreven maar er kan nog wel wat info bij. Het is een redelijk bekend spel, heeft ook wel een paar spel van het jaar prijzen gewonnen in Duitsland en Frankrijk. Cepheus 23 jan 2006 21:00 (CET)
• Maurice Wiliquet - AUT - Effe iets anders 23 jan 2006 18:55 (CET)
  • Volgens het overleg is de tekst vrijgegeven.. Dolfy 5 feb 2006 13:33 (CET)

[bewerk] Toegevoegd 23/01: Deel 2

• T-72 - wiu - Donderwolk 23 jan 2006 19:11 (CET)
  • Inmiddels aangevuld en verbeterd zag ik.. Dolfy 5 feb 2006 15:15 (CET)
• The cronicles of narnia the lion the witch en the wardrobe - van nuweg naar wiu - Puck 23 jan 2006 19:12 (CET)
  • Redirect naar The Chronicles of Narnia: The Lion, the Witch and the Wardrobe Gerbennn 23 jan 2006 19:16 (CET)
• Nederlandse kolonisatie - van nuweg naar wiu - Puck 23 jan 2006 19:12 (CET)
  • Nu een redirect naar Nederlandse koloniën zo te zien.. Dolfy 5 feb 2006 15:15 (CET)
• Huiszoeking - wiu Chris(CE) 23 jan 2006 19:27 (CET)
• Bakdekker - wiu Chris(CE) 23 jan 2006 19:34 (CET)
  • Inmiddels aangepast.. Dolfy 5 feb 2006 15:15 (CET)
• Émile Gallé - wiu - Yorian 23 jan 2006 19:35 (CET)
• Annie De Maght-Aelbrecht - wiu - Wikipedia als carnavalsencyclopedie - We El 23 jan 2006 19:52 (CET)
  • Hoort eerder thuis bij politiek. Burgemeester van een niet-kleine stad mag in Wikipedia; is die stad toevallig ook carnaval-hoofdstad doet niet echt ter zake. Door de wol geverfd 24 jan 2006 12:12 (CET)
• Formule van Camp - weg of wiu - op deze manier heeft niemand er wat aan - We El 23 jan 2006 19:56 (CET)
• Perfecte concurrentie - weg/wiu - onzinnige ingang; de informatie kan wel worden ondergebracht bij Concurrentie, eventueel met een redirect op deze ingang. - We El 23 jan 2006 20:03 (CET)
• Wouter Wijnmaalen - wiu - het cv is mooi maar wie is dit eigenlijk? Hettie van Nes 23 jan 2006 20:21 (CET)
  • Ik heb er - weg - van gemaakt is een engelstalig CV. --SanderK 23 jan 2006 20:23 (CET)
    • Het artikel is inmiddels verwijderd geweest en ook weer integraal teruggezet. Ik heb het cv vervolgens maar vertaald in lopende tekst, wat de meest relevante delen betreft. Volgens mij is het nu bewaardig.Hettie van Nes 25 jan 2006 21:03 (CET)
• Samuel Butler - wiu - Ad 23 jan 2006 20:34 (CET)

Is bijgewerkt, en kan dus blijven. Het artikel schendt nu geen auteursrechten meer.

• Gastón Gaudio - wiu - Dolledre overleg 23 jan 2006 20:40 (CET)
  • Gaston Gaudio (zonder accentje) bestond al wel, heb er dus een redir van gemaakt - *Eve 23 jan 2006 22:46 (CET)
• Zwaffelen - wb - Dolledre overleg 23 jan 2006 20:55 (CET)
• ManyOne - wiu - Sorry, dit onderwerp is zeker wikiwaardig voor mij, maar een artikel met foutieve info kan toch niet zomaar blijven bestaan (staat hierboven bij het kopje "niet verwijderd")... Zie en:ManyOne , [1] en Overleg:ManyOne om te zien dat het artikel ontoereikend en misleidend is --LimoWreck 23 jan 2006 20:59 (CET)
• Literatuurgeschiedenis - wiu, geen relevante inhoud Känsterle 23 jan 2006 21:16 (CET)

Inderdaad: wat een rommelzooi. Ik heb het inmiddels grondig bewerkt. Denk dat het nu wel een flinke start heeft gemaakt. We El 3 feb 2006 12:27 (CET)

• Nederlandse literatuur - wiu, eigenlijk niet meer dan een woordenboekdefinitie - een schande dit artikel, dat een pronkstuk zou moeten zijn Känsterle 23 jan 2006 21:16 (CET)
  • Tegen. Ik ben het met je eens dat het geen goed artikel is, maar hier fungeert het als doorverwijspagina naar de literatuurgeschiedenis enz., die wel oke zijn. Misschien een echte dp van maken? Niet verwijderen iig. Effe iets anders 24 jan 2006 11:59 (CET)
    • of een artikel met het "hoofdartikel met doorverwijzingen" systeem --LimoWreck 24 jan 2006 14:11 (CET)
    • Inderdaad, je hebt gelijk Känsterle: een schande. Ik heb het gefatsoeneerd, zodat het nu als een overzichtelijke doorverwijspagina fungeert. Sjabloon weggehaald. We El 3 feb 2006 12:37 (CET)
• Resident Evil - wiu - hier moet nog even wat aan gebeuren - We El 23 jan 2006 21:21 (CET)
• Promises en Ever Fallen In Love - weg; NE - F23 23 jan 2006 21:36 (CET)
  • In geval van Ever Fallen In Love: Is dit niet gewoon een beg? Willemo 5 feb 2006 14:21 (CET)
    • Er staat eigenlijk niets in wat aangeeft dat het eigen artikel waardig is. Bij liedjes wordt nu eenmaal verwacht dat de relevantie in de maatschappij, anders dan alleen dat het hun bekendste hit is.. Dolfy 5 feb 2006 15:15 (CET)
      • Je hebt gelijk. Willemo 5 feb 2006 23:08 (CET)
• Dautzenberg - weg - F23 23 jan 2006 21:39 (CET)
  • Wat is hier precies mis mee? Heeft m.i. toch enigzins encyclopedische waarde, al geef ik toe dat het een randgeval is. Willemo 5 feb 2006 13:59 (CET)
• Batty boy - wiu - Quichot 23 jan 2006 21:43 (CET)
• Making Plans For Nigel - weg - een artikel over een liedja van een band dat zelf geen artikel heeft? - Quichot 23 jan 2006 21:48 (CET)
  • Wat?! Heeft XTC geen artikel? Schande! Dit terzijde, waarom weg en niet gewoon wiu? Hetzelfde lijkt me voor de andere liedjes. Als er wat aan gesleuteld wordt, iets meer informatie wordt gegeven e.d. kunnen dit prima artikelen worden. De Klauw 24 jan 2006 14:59 (CET)
    • het zal mijn smaak wel zijn, maar een artikel over een popliedje, waar niets meer van te melden is dan dat het die en die naam heeft, van die en die band is, en jaartal en album. Mwoh, lijkt mij een vermelding op artikel over de band, desnoods het album waar het vandaan komt waard. Quichot 24 jan 2006 23:11 (CET)
      • dat wordt idd wat magertjes zo... best artikel over nummers voorbehouden als een nummer wat speciaal betekent of speciale anecdote er rond hangt... --LimoWreck 25 jan 2006 00:18 (CET)
        • Maar wanneer is een nummer speciaal? Een vrij subjectief begrip, lijkt me. Ik ben het er mee eens dat een artikel over een nummer meer moet vermelden dan de uitvoerende band en het album waar het vanaf komt. Maar dat hoeft niet te betekenen dat er over deze nummers niet meer te vertellen valt dan nu gedaan is. De Klauw 25 jan 2006 11:41 (CET)
          • Maakt iemand dan een artiekel over XTC? Dan is het artiekel over dit nummer overbodig. Ik zie niet in waarom het er nu afgehaald zou moeten worden?! Quichot
• The Start Of Something - weg - idem - Quichot 23 jan 2006 21:49 (CET)
• A Forest - weg - idem - Quichot 23 jan 2006 21:50 (CET)
  • zie hierboven, in het geval van A Forest is er wél een stuk over te vertellen, zie engelse wiki --LimoWreck 25 jan 2006 00:18 (CET)
  • Hmm, ja maar de nl versie gaat nu toch weinig over het nummer zelf en meer over The Cure in het algemeen.. Dolfy 5 feb 2006 15:15 (CET)
• London Calling - weg (idem, maar nu al met wat twijfel) - Quichot 23 jan 2006 21:52 (CET)
  • London Calling weg? Wat is dit?! Er staat toch informatie op over het nummer en er wordt vermeld dat het een festival is? Dit is toch de essentie van London Calling? Quichot
• Innovation - wiu (weg?) onderwerp en titel komen niet overeen, bovendien verkeerd gespeld (titel) - Quichot 23 jan 2006 22:20 (CET)
  • ik zie geen spelfout, ik zie niet wat uit de inhoud niet past bij de titel. Het is wel een zware wiu en veeeeel te beperkt als artikel inderdaad... --LimoWreck 25 jan 2006 01:42 (CET)
    • was inderdaad zonder spelfout en met een juiste titel; is nu een beginnetje, dus LimoWreck e.a., vul maar aan Door de wol geverfd 26 jan 2006 14:36 (CET)
• Oud-paleolithicum - wiu - Yorian 23 jan 2006 22:50 (CET)
  • verbeterd en verder uitgewerkt (Anoniem)
    • Is inderdaad druk aangewerkt Dolfy 5 feb 2006 15:19 (CET)
• Bert Hellinger - wiu - F23 23 jan 2006 23:17 (CET)
  • De man is uiterst omstreden. Dit maakt de manier waarop hij hier wordt beschreven niet-neutraal. Dat hij iets zou hebben "ontdekt", wordt nu juist aangevochten, dus de tegenargumenten mogen er wel bij! Bessel Dekker 29 jan 2006 08:01 (CET)