Overleg gebruiker:Luijt

Archief 2005

Inhoud 1 Categorie:Kabinetscrisis 2 Titel artikelen over kabinetscrisissen 3 Categorie:Goeden tijden, slechte tijden 4 Pels Rijcken 5 lijstsorteringen 6 Carel Hendrik Ver Huell 7 Categorieën 8 Fontys Hogescholen 9 Nocat 10 Commissievergadering 11 Samenstelling Tweede Kamer 12 Sjablonen en de verwijderlijst 13 A.F. de Savornin Lohman 14 Carel Hendrik Ver Huell (2) 15 Tweede Kamerverkiezingen 1959 16 Johannes Aloysius Loeff 17 Sjabloon:Nederlands politicus 18 Militaria 19 Van Heutsz monument 20 David van Ooijen - categorie: Nederlands politicus 21 Iets geks 22 Afbeelding:Stempas.jpg 23 Kleurcorrectie op afbeeldingen stemmen 24 Asch van Wijk 25 Vrije Indische Partij 26 Frederik Bos 27 Alle tweedekamerfractieledenlijsten 28 NSB Kamerleden 29 Opvolginsbox Rita Verdonk 30 Wikix-discussie 31 Max de Marchant 32 Categorie:Burgemeester van Nieuw-Ginniken 33 Minister voor Integratie, Jeugdbescherming, Preventie en Reclassering 34 VVD/Tweede kamerleden

[bewerk] Categorie:Kabinetscrisis

Dag Jeroen,

Misschien een overweging: is "Categorie:Nederlandse kabinetscrisis" een betere naam dan Categorie:Kabinetscrisis? Kabinetten van andere landen vallen ook wel 'ns, is me opgevallen :-) Groeten, Tjipke de Vries 2 jan 2006 03:11 (CET)

• Daar heb je gelijk in, misschien moeten we dan sub maken, Categorie:kabinetscrisis naar land ofzo. zijn er al artikelen over buitenlandse kabinetscrisissen?? Luijt 2 jan 2006 03:14 (CET)
  • Even zoeken levert niet zoveel op. Hier en daar is er wel een verwijzing naar een crisis in een ander lemma (zoek maar 'ns op kabinetscrisis) maar aparte artikelen over buitenlandse crises heb ik zo niet kunnen vinden. Niettemin, toch beter "Nederlandse kabinetscrisis" wat mij betreft. Hoeft (nog) niet zo nodig een sub te zijn onder ...naar land, kan vooralsnog gewoon onder Categorie:Politiek in Nederland. Tjipke de Vries 2 jan 2006 17:28 (CET)
    • Hebben ze in België geen kabinetscrisissen? Geloof ik niets van, vlg mij hebben ze die dagelijks (;-)). Mig de Jong 2 jan 2006 17:30 (CET)
      • Inderdaad, maar ik denk dat ze daar geen artikelen over durven schrijven }:-) Tjipke de Vries 2 jan 2006 17:31 (CET)
        • Ik vind het prima, kan een van jullie dat op een snelle manier veranderen?? Luijt 2 jan 2006 17:34 (CET)
          • Ik zou niet weten hoe. Misschien met een robot, maar daar heb ik me nog nooit in verdiept. Tjipke de Vries 2 jan 2006 18:08 (CET)
            • Ik heb het maar even met de hand gedaan. Er staan inmiddels ook al twee belgische crisissen op, toch niet zo laf als we dachten. :-) Luijt 3 jan 2006 12:29 (CET)

[bewerk] Titel artikelen over kabinetscrisissen

Het leek me handig om aan de titel te kunnen zien dat het over Nederland en over een kabinetscrisis gaat - en welke. Maar mijn voornaamste bezwaar tegen de oude titel was, dat het artikel niet over de 'reiskostenforfait' ging. De titel Reiskostenforfait-crisis vind ik ook wel aanvaardbaar. Dan stel ik voor:

• Reiskostenforfait-crisis (Liever: "Kabinetscrisis over het reiskostenforfait")
• Kabinetscrisis over het financieel-economisch beleid (financieel-economisch-beleid-crisis vind ik ook niet kunnen)
• Grondpolitiek-crisis (Liever: "Kabinetscrisis over de grondpolitiek")

'Verwerping Spoorwegwet' en 'Verworpen oorlogsbegroting' vind ik ook niet zo duidelijk. Johan Lont 2 jan 2006 15:34 (CET)

Daar kan ik me in vinden.

dus:

• Kabinetscrisis over het reiskostenforfait
• Kabinetscrisis over het financieel-economisch beleid
• Kabinetscrisis over de grondpolitiek
• Kabinetscrisis over de Spoorwegwet
• Kabinetscrisis over de oorlogsbegroting

Alleen wat te doen met de LPF-crisis?

Luijt 2 jan 2006 15:43 (CET)

De term 'LPF-crisis' brengt mij werkelijk in de verleiding om een flauwe grap over de LPF te maken, maar laat ik dat toch maar niet doen. (De LPF heeft persoonlijk niet zo'n mijn voorkeur, maar dat is nu niet van belang). Er hebben zich binnen de LPF wel meer crisissen voorgedaan, maar de crisis waarbij het kabinet viel was wel de belangrijkste, omdat het hele kabinet hierbij betrokken was. Daarom vind ik de titel 'LPF-crisis' wel acceptabel. De titel 'Kabinetscrisis over de LPF' vind ik duidelijker, maar ik laat jou de keuze, want ik vind het allebei goed.

De andere titels zoals jij die als laatste opsomde vind ik uitstekend. Johan Lont 2 jan 2006 16:53 (CET)

Ok, ik zal die LPF ook aanpassen. Luijt 2 jan 2006 16:56 (CET)

[bewerk] Categorie:Goeden tijden, slechte tijden

Hoi Luijt, het is Goede (zonder -n) tijden... ;-) cicero 3 jan 2006 01:15 (CET)

Ik weet het, was een klein foutje

Ik zag al dat je het zelf ook merkte, geen probleem hoor cicero 3 jan 2006 01:18 (CET)

Je had het overigens erg snel opgemerkt, alsof je over mijn schouder aan het meelezen was. Het is al laat he, dan ga je dit soort kleine foutjes maken. Tijd om te gaan slapen. Luijt 3 jan 2006 01:27 (CET)

Ach ja, als echte verslaafde altijd recente wijzigingen open en CVDF aan... Welterusten! cicero 3 jan 2006 01:38 (CET)

Wat is CVDF??

Oeps, tikfoutje (het is inderdaad al laat ;-) ), ik bedoelde CDVF... dat is CryptoDerk's VandalFighter (zie Wikipedia:Vandalfighter). Daarmee kun je de recente wijzigingen via IRC bekijken. cicero 3 jan 2006 01:56 (CET)

[bewerk] Pels Rijcken

In hoeverre moet het artikel verbeterd worden. Er is voor ons een voordeel aan, dat het zo in de Wikipedia staat, omdat onze achternaam er dan zonder schrijffouten in staat. De jaren van Johannis Adianus Rijcken en Sara Clara Pels kan ik er later bij zetten. groeten, Christiaan Pels Rijcken

• Hoi Christiaan,

Wikipedia is er niet om je eigen familie te promoten, en ten tweede is het een erg mager artikel. Als je nog iets meer over de familie, eventueel andere leden van de familie weet, dan nodig ik je van harte uit om het artikel verder bij te werken.

• Beste Jeroen,

Ten eerste heb ik het artikel niet geplaatst met de bedoeling mijn familie in de bekendheid te brengen, maar is het mijn bedoeling geweest mijn achternaam goed geschreven op Wikipedia te plaatsen. Mijns inziens is dat legitiem. Ten tweede is het geen lang artikel, maar doorloop Wikipedia met de optie 'willekeurig artikel', dan zijn er andere artikelen die ongeveer even lang zijn. Ten derde ben ik er niet voor om mijn artikel aan te passen met een genealogie, maar als anderen dat wel nodig vinden mogen ze dat van mij doen. Wel zal ik bespreken, dat ik het artikel geplaast heb, en vragen om algemene uitbreidingen. Bovendien zal ik hetgeen ik geschreven heb feriviëren.

Maar ik ben het er niet mee eens, dat het artikel Pels Rijcken wiu is.

vriendelijke groeten, Christiaan Pels Rijcken, 4 juli 2006

• • Wat is er zo belangrijk aan je achternaam dat deze op wikipedia moet?? Mijn achternaam staat er toch ook niet op...

en het feit dat er één iemand met de achternaam Pels Rijcken is wil niet zeggen dat het een artikel waard is. Kijk bijvoorbeeld een op Röell of Van Rappard. dan is het zinvol. Luijt 4 jul 2006 22:24 (CEST)

• Beste Jeroen,

De reden dat ik Pels Rijcken op de Wikipedia geplaatst heb, heb ik al meer dan eens genoemd. Vergelijk de lengte van het artikel met artikelen over dorpen in Frankrijk en Spanje, die ingevoerd zijn, dan is het redelijk, dat ik iets over onze achternaam gezegd heb. Het is een familie met de achternaam Pels Rijcken, het gaat over meer dan één iemand. Dat er over Röell of Van Rappard meer staat, dat is zo, maar de eis dat een artkel die lengte moet hebben acht ik niet redelijk. Er zijn nog wel langere artikelen. Ik zie het bezwaar van het artikel nog steeds niet.

met vriendelijke groeten, Christiaan Pels Rijcken, 5 juli 2006

Het gaat me niet om de lengte, maar om de informatie die er staat. Dat je wilt dat je naam goed geschreven staat is geen reden voor een artikel. en met die verwijzingen naar roell en van rappard wil ik aangeven hoe een artikel van een geslacht er uit hoort te zien. Luijt 5 jul 2006 16:35 (CEST)

• Ja, ik vind het keurig zo. Christiaan Pels Rijcken, 6 juli 2006.

[bewerk] lijstsorteringen

dag, de volgorde van de lijsten is soms anders. zie bijv Lijst van burgemeesters van Breda en Lijst van burgemeesters van Zaanstad. De eerste gaat van nieuw naar oud, de tweede van oud naar nieuw. Ik vind de volgorde van nieuw naar oud (nieuwste boven) de meest handige. Is hier ooit een afspraak over gemaakt? wat vind jij hiervan? groet Aleichem _overleg 10 jul 2006 14:30 (CEST)

Ik heb geen idee of hier afspraken over zijn, Maar ik hanteer zelf het liefst nieuwste bovenaan. Luijt 10 jul 2006 16:16 (CEST)

zie ook hier Aleichem _overleg 10 jul 2006 23:16 (CEST)

en nu op de overleg gewenst Aleichem _overleg 11 jul 2006 10:33 (CEST)

[bewerk] Carel Hendrik Ver Huell

Dag Luijt,

De artikelen Carel Hendrik Verhuell en Carel Hendrik Ver Huell (de laatste is van jouw hand) lijken over dezelfde persoon te gaan. Kun jij 'ns kijken of je ze kunt samenvoegen? Ik ga namelijk liever niet in jouw werk zitten knoeien. Groeten, Tjipke de Vries 13 aug 2006 21:30 (CEST)

Samengevoegd. Luijt 14 aug 2006 01:08 (CEST)

[bewerk] Categorieën

Hallo Luijt, ik zag dat je druk bezig was geweest om niet-gecategoriseerde artikelen van een categorie te voorzien. Uitstekend werk! Maar één verzoekje: als je een persoon in een categorie plaatst, worden die gesorteerd op de voornaam en dat is uiteraard niet correct. Daarom kun je het volgende doen als je (bijvoorbeeld) Jan Mulder in de categorie Nederlands voetballer zou willen zetten: [[categorie:Nederlands voetballer|Mulder, Jan]], dan sorteert het systeem namelijk wel op Mulder. Alvast bedankt! (EDIT:) Met name de Categorie:F.C. De Kampioenen en Categorie:Familie zijn dus nog foutief gesorteerd. Groet, Alankomaat 14 aug 2006 19:01 (CEST)

[bewerk] Fontys Hogescholen

Beste Luijt,

Begrijp ik het goed uit je opmerkingen dat je 'Categorie:Instituut van Fontys Hogescholen' wilt verbreden tot alles wat past binnen 'Fontys Hogescholen'? Zo ja, dan ga wil ik die aanpassingen zeker ondersteunen. Zoals je gezien hebt ben ik de eerste auteur van veel artikelen in die categorie. Is het een bezwaar als ik die wijziging zelf ga doorvoeren.

Groeten, Leon - LvdMoosdijk 15 aug 2006 00:26 (CEST)

Hoi Leon, dat is inderdaad mijn intentie, omdat er redelijk veel artikelen al zijn over fontys, en die kon ik niet kwijt in die cat. groeten, Luijt 15 aug 2006 12:39 (CEST)

Beste Luijt,

Zoals je ziet heb ik de indeling van alle artikelen gewijzigd en daarna de categorie hernoemd. Blijkbaar vind je een goede categorisering, net als ik, erg belangrijk. Zou je eens willen kijken naar: Lijst van voormalige instituten van Fontys Hogescholen. Zoals je ziet heeft deze een nominatie voor verwijdering. Graag hoor ik jouw mening.

Groet, Leon - LvdMoosdijk 16 aug 2006 00:28 (CEST)

[bewerk] Nocat

Hallo,

Ik zag dat je het artikel over de Systeemheren gecatoriseerd hebt in de categorie Nocat. Dit artikel houdt direct verband met de serie Stargate SG-1. Zou je dat willen aanpassen?

Ra-men-hotep 19 aug 2006 11:04 (CEST)

[bewerk] Commissievergadering

Dag Jeroen,

Ook in de gemeentepolitiek kent men comissievergaderingen, misschien een idee om het lemma Commissievergadering tzt uit te breiden? Tjipke de Vries 20 aug 2006 20:28 (CEST)

Hetzelfde geldt voor provinciale staten. Bovendien mist het artikel een echt begin. Zodra ik zelf een suggestie heb zal ik een poging doen. Groet, Leon - LvdMoosdijk 21 aug 2006 00:21 (CEST)

[bewerk] Samenstelling Tweede Kamer

Ik ben wel benieuwd waar jij de ontbrekende namen op Samenstelling Tweede Kamer 1989-1994 vandaan hebt. Ik heb vooral gezocht via google en parlement.com, maar het lukte me niet de laatste ca. 10 namen te vinden. Een mooi overzicht heb ik nergens aangetroffen. Ik wil de samenstellingen 2e Kamer eigenlijk langzaam gaan uitbreiden met 1986-1989, 1982-1986, enz. en misschien is het ook wel interessant om hetzelfde te maken voor 1e Kamer en de NL-vertegenwoordiging in het europarlement. Gertjan 28 aug 2006 12:46 (CEST)

Hoi Gertjan, ik heb ze van Parlement.com, als je daar de precieze datum van de periode invult, dan krijg je precies de personen die je zoekt. Het is overigens wel een rotwerk. Net als de uitslagen van de Tweede Kamerverkiezingen. Groeten, Luijt 28 aug 2006 13:07 (CEST)

Bedankt, die mogelijkheid had ik nog niet eens gezien. Ik zocht via Google op 'site:parlement.com' met een aantal relevante datums. Ik heb nog een paar kleine correcties aangebracht, en volgens mij klopt de samenstelling nu. Gertjan 28 aug 2006 17:31 (CEST)

[bewerk] Sjablonen en de verwijderlijst

Hoi Luijt, dank voor je vele nuttige werk! Op 13 augustus heb je een wiu-sjabloon op Willy Sommers geplakt [1] zonder het artikel ook op de verwijderlijst te zetten. Inmiddels staat het er al weer een paar weken op. Dat is natuurlijk niet de bedoeling... Ik heb het artikel alsnog genomineerd. – gpvos (overleg) 31 aug 2006 22:27 (CEST)

Die is er denk ik even tussendoorgeschoten. Ik doe meestal een hele rits en daarna zet ik ze dan op de verwijderlijst. Luijt 1 sep 2006 11:33 (CEST)

[bewerk] A.F. de Savornin Lohman

Dit artikel is door mij helemaal herschreven. Mijns inziens kan de bronvermelding voor citeren daarom weg. De externe link blijft uiteraard bestaan. Kun je de bronvermelding weghalen? Als relatief beginnend wikipediaan heb ik namelijk geen idee hoe ik hier bij kan komen.Guusb 17 sep 2006 22:39 (CEST) Bedankt voor het weghalenGuusb 18 sep 2006 20:38 (CEST)

[bewerk] Carel Hendrik Ver Huell (2)

Dag Jeroen,

Even een vraagje over Carel Hendrik Ver Huell. In het artikel schrijf je dat hij het "gouden kruis van de Militaire Willems-Orde" kreeg. Wat is jouw bron daarvoor? In mijn bronnen vind ik dat niet terug (zie [2]). Overigens, er is niet zoiets als het "gouden kruis", wellicht word hier het "grootkruis" bedoeld? Verder: er wordt genoemd dat hij een Franse adellijke titel kreeg, ik heb hem derhalve bij de cat "Franse adel" ingedeeld. Weet je of hij wellicht ook tot de Nederlandse adel behoorde? Andere Ver Huel's (zoals Alexander Ver Huell) behoren wel tot de Nederlandse adel, maar aangezien Carel Hendrik zich in 1814 tot Fransman liet naturaliseren weet ik het in zijn geval niet. Groeten, Tjipke de Vries 3 okt 2006 11:38 (CEST)

Beste Tjipke,

Het was niet mijn eigen tekst, maar een samenvoeging van Carel Hendrik Verhuell. Maar ook mijn bron heeft het over het gouden kruis zie hier. Hierin wordt hij ook graaf (van Sevenaer) van het koninkrijk Holland genoemd. En op de afbeelding in het lemma staat ook dat hij graaf is. Ik hoop dat je hier iets aan hebt.

Groet, Luijt 3 okt 2006 13:41 (CEST)

Dag Jeroen,

Bedankt voor je reactie! Ik zal 'ns een mailte sturen aan de mensen van parlement.com met de vraag naar meer informatie over die Militaire Willems-Orde. M.b.t. die adelstitel: Carel Hendrik is kennelijk door Lodewijk Napoleon in de adelstand verheven van het Koninkrijk Holland. Veel van de mensen die door koning Lodewijk Napoleon van een adelstitel waren voorzien, zijn in het daarop volgende Koninkrijk der Nederlanden niet als zodanig erkend. Op parlement.com staat Ver Huel ook vermeld als "comte de l'Empire" (dus graaf in het Franse keizerreik), ik houd 't dus voorlopig maar even bij uitsluitend opneming in de categorie:Franse adel. Groeten, Tjipke de Vries 3 okt 2006 21:24 (CEST)

[bewerk] Tweede Kamerverkiezingen 1959

Hoi! Mijn bron voor mijn wijzigingen is vooral mijn site. :-) Tja. Dat klinkt een beetje raar. Alsof ik mijn bewijs zit te verzinnen. Maar als je bijvoorbeeld op de wikipedia-pagina over de Brug-groep kijkt, zie je ook staan dat ze in 1959 aan de verkiezingen meededen. Wagenaar was hun leider. Bronnen zijn toch voornamelijk op papier (mijn bron is een CBS-publicatie verschenen in 1959 bijvoorbeeld), dus je zal me een beetje op m'n blauwe ogen moeten geloven ben ik bang. Freako 3 okt 2006 21:47 (CEST)

Naschrift: Toch nog een online-bron gevonden, van het CBS nog wel. :-). deze pagina. Er kunnen verschillende partijen geselecteerd worden, waaronder Bruggroep en BP/PLM. Heb je hier wat aan? Freako 3 okt 2006 21:56 (CEST)

[bewerk] Johannes Aloysius Loeff

Beste Luijt, het lijkt erop dat het artikel Johannes Aloysius Loeff niet de juiste titel heeft. Op www.parelment.com zie ik staan dat hij Jan Loeff heet en dat zijn volledige naam Johannes Alouisius Loeff is (zie [3]; dus Alouisius en geen Aloysius). Aan de andere kant neem ik aan dat je niet zomaar op de schrijfwijze met "oy" uitkwam. Kun je nog nagaan waarom je destijds daarvoor gekozen hebt? Alvast bedankt, Robotje 4 okt 2006 16:01 (CEST)

Dat is inderdaad vreemd, omdat ik als bron meestal parlement.com gebruik. Het kan zijn dat zij het onlangs hebben aangepast, doordat iemand een wijziging heeft doorgegeven. Anders zou ik het ook niet weten. Groet, Luijt 4 okt 2006 19:25 (CEST)

Dat kan natuurlijk, en dan geven ze ons helaas geen seintje. Hoe dan ook, ik heb het artikel intussen maar hernoemd. Nog bedankt voor je snelle reactie, Robotje 4 okt 2006 21:22 (CEST)

[bewerk] Sjabloon:Nederlands politicus

{{{naam}}}
[[Image:{{{foto}}}|250px]]
Volledige naam	{{{volledige naam}}}
Geboren	{{{geboorteplaats}}}, {{{geboortedatum}}}
Overleden	{{{plaats van overlijden}}}, {{{overlijdensdatum}}}
Politieke partij	{{{partij}}}
{{{tijdvak}}}	{{{functie}}}

Ik zou nog terugkomen op de sjabloon:politicus die ik had voorgesteld. Ik had zoiets in mijn hoofd:

Met de hiddenStructure-class erin verwerkt, zodat niet ingevulde kenmerken automatisch wegvallen. Gertjan 11 okt 2006 13:16 (CEST)

Op zich vind ik het wel een mooi sjabloon, maar alle informatie staat bij de meeste politici al op vaste plaatsen. Ik ben bang dat dan veel informatie herhaald wordt. Groeten, Luijt 16 okt 2006 13:48 (CEST)

Dat geldt natuurlijk net zo goed voor soortgelijke infoboxen bij andere personen (sporters, auteurs, acteurs, etc). Het gaat erom dat je de belangrijkste feiten in een overzichtelijke box presenteert, zodat dat in één oogopslag te zien is. Maar goed, ik heb het sjabloon aangemaakt en zal 'm zo als test bij een paar politici toevoegen. Verdere discussie kan denk ik het beste op Overleg sjabloon:Nederlands politicus. Gertjan 25 okt 2006 19:42 (CEST)

[bewerk] Militaria

Hoi Luijt,

Gezien het feit dat jij waarschijnlijk meer verstand hebt van de Nederlandse militaria dan ik, hier de volgende vraag: Zou jij het sjabloon:DefensieNL eens kunnen bekijken? Ik heb het zojuist aangemaakt, maar vroeg me af of jij nog suggesties hebt om het aan te vullen.

Groetjes, Sietske _Reageren? 16 okt 2006 13:15 (CEST)

Ik zou het ministerie van defensie er nog bij zetten, eventueel de Commandant der Strijdkrachten, de IGK en de Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst. Luijt 16 okt 2006 13:35 (CEST)

Bedankt. Dan kan ik het hoofdartikel Defensie van Nederland ook meteen een beetje uitbereiden. Sietske _Reageren? 16 okt 2006 13:49 (CEST)

[bewerk] Van Heutsz monument

Hallo Jeroen,

Je hebt gelijk, ik was te drastisch gisteravond. Het hele verhaal over die SS-zoon vind ik nog steeds een vertekening van de geschiedenis van het Van Heutsz monument. Zoals het er nu staat, lijkt het meer op een voetnoot in een dikke biografie. Ik ga het verwerken in een betere beschrijving van de geschiedenis van dit monument.

4 nov 2006 23:25 (CET)

[bewerk] David van Ooijen - categorie: Nederlands politicus

De categorie:Nederlands politicus bij deze persoon had ik neergezet om aan te geven dat hij ook nog in de Provinciale Staten zitting heeft gehad. Wikix 8 nov 2006 14:48 (CET)

de Categoriën eerste en tweede kamerlid zijn subcats van politicus, dus dan is het dubbelop. dat hij zitting heeft gehad in de Provinciale Staten moet dan maar gewoon in het lemma staan. Luijt 8 nov 2006 15:47 (CET)

Ten dele dubbelop. Wikix 8 nov 2006 16:46 (CET)

[bewerk] Iets geks

Dag Jeroen, er is iets heel geks gaande: we hebben Bartholomeus Willem Anne Elise Sloet tot Oldhuis, gisteren aangemaakt door jou, en ook ‎Bartholomeus Willem Anne Elise Sloet tot Oldhuis, vandaag aangemaakt door Känsterle. Verwijst naar twee verschillende artikelen, maar toch moet er ergens iets verschillend zijn, anders kan dit niet. Ik heb zitten puzzelen, maar kan het verschil niet ontdekken. Kun jij er even naar kijken? Groeten, Tjipke de Vries 20 nov 2006 21:52 (CET)

Känsterle heeft intussen beide artikelen samengevoegd. Tjipke de Vries 20 nov 2006 22:43 (CET)

Is inderdaad wel een apart verhaal, maar ik zie dat in de kroeg het probleem al is gevonden.Luijt 20 nov 2006 22:54 (CET)

[bewerk] Afbeelding:Stempas.jpg

Hoi Luijt, is het misschien een idee Afbeelding:Stempas.jpg te uploaden naar commons, zodat andere wiki's er ook gebruik van kunnen maken? Adnergje _commentaar? 22 nov 2006 16:52 (CET)

hoi Adnergje, Van mij mag het, zolang de licentie maar behouden blijft. groet, Luijt 22 nov 2006 16:54 (CET)

Weet jij dan een Engelse naam voor stempas of oproepkaart? Adnergje _commentaar? 22 nov 2006 17:02 (CET)

Je moet maar eens kijken bij ballot op de engelstalige Wiki. misschien dat je het daar kan vinden.

Klopt het dat "dichtsbijzijnde" een spelfout is ? - Erik Baas 22 nov 2006 17:04 (CET)

Wat zou jij er dan van willen maken? Adnergje _commentaar? 22 nov 2006 17:07 (CET)

Lijkt me niet. Zou toch zeggen dat de gemeente amsterdam daar wel een beetje op let. Luijt 22 nov 2006 17:10 (CET)

"Dichtstbijzijnde", maar ik kan het mis hebben... - Erik Baas 22 nov 2006 17:08 (CET)

Google: 6.190.000 tegen 275.000. ;-) - Erik Baas 22 nov 2006 17:15 (CET)

dichtstbijzijnde aleichem _overleg 22 nov 2006 17:16 (CET)

(na twee keer b.c.) Het is goed, naar het t'tje wordt in schrijftaal (net als WelkomsTwoord) ten onrechte nog wel eens vergeten. Sietske _Reageren? 22 nov 2006 17:19 (CET)

[bewerk] Kleurcorrectie op afbeeldingen stemmen

Hoi, nette foto's. Mooi dat we ze hebben. Ik heb Afbeelding:Stemmen.jpg en Afbeelding:Stemmen2.jpg een kleurcorrectie gegeven om 't witte velletje iets witter te laten zijn. Daardoor ziet het stemmen er minder smoezelig uit. Groet, Siebrand (overleg) 24 nov 2006 17:52 (CET)

Ok, Top Luijt 24 nov 2006 17:53 (CET)

[bewerk] Asch van Wijk

Dag Jeroen,

N.a.v. je recente toevoegingen zit ik net even op parlement.com te kijken... die Asch van Wijk's, daar is werkelijk een hele kudde van in de politiek gegaan! Nooit geweten. Groeten, Tjipke de Vries 26 nov 2006 16:35 (CET)

Dat zag ik ook. ben nu dus maar even bezig met ze allemaal in te voeren en dan een lemma Van Asch van Wijck maken. Dan is daar ook weer een mooi overzichtje van. Luijt 26 nov 2006 16:39 (CET)

Prima plan :-) Tjipke de Vries 26 nov 2006 17:10 (CET)

[bewerk] Vrije Indische Partij

Hoi Luijt, Heb besloten om deze pagina te nomineren voor verwijdering, omdat ik vind dat het auteur is van deze site. Sorry. Maar omdat ik vind dat deze pagina moet blijven, vind ik dat ik je dit moest melden. Wellicht dat ik het de komende dagen ook nog ga aanpassen.... Maar toch. Hsf-toshiba 30 nov 2006 00:02 (CET)

[bewerk] Frederik Bos

Wat betreft de data waarop hij in de Tweede Kamer heeft gezeten verwijs ik naar http://www.parlement.com/9291000/biof/00176. Daaruit blijkt dat hij t/m 15 (of wellicht ook t/m 16) september 1919 in de Tweede Kamer heeft gezeten. Maar wellicht dat jij over andere informatie beschikt. Wikix 5 dec 2006 01:59 (CET)

[4] Die laatste periode zat hij in de kamer voor de Neutrale fractie. Luijt 5 dec 2006 02:02 (CET)

Duidelijk. Wikix 5 dec 2006 02:05 (CET)

Ik kom nog even hierop terug. Die Neutrale fractie was niet meer dan een soort los samenwerkingsverband van allerlei liberale partijtjes. De aangeslotenen bleven om zo te zeggen ook parlementair vertegenwoordiger van hun eigen partij. Zie bijvoorbeeld wat er over de Middenstandspartij op www.parlement.com (directe link) staat geschreven. Ik denk daarom dat het door jouw aangehaalde overzicht van www.parlement.com wat betreft Frederik Bos niet helemaal klopt. Wikix 5 dec 2006 03:46 (CET)

[bewerk] Alle tweedekamerfractieledenlijsten

Dag Luijt. Is het niet handiger voor deze een aparte subcategorie van Categorie:Tweede Kamerlid te maken? Bijv. Categorie:Lijsten van Tweede Kamerleden naar fractie oid? Het zijn er nu al heel wat en het lijkt me beter om in de categorie:Tweede Kamerlid puur alleen de individuele leden te houden, ivm overzichtelijkheid. Ten tweede: de naamgeving van de artikelen: je houdt ze nu zo kort mogelijk (CDU/Tweede Kamerleden bijv.), is het niet beter (en meer volgens de conventies) om ze Lijst van Tweede Kamerleden voor de Christelijk Democratische Unie te noemen, eventueel zonder het Lijst van? In een eigen subcategorie (lijkt me qua overzichtelijkheid het beste) zijn die langere benamingen geen punt. Bovendien suggereert de / dat het een subpagina is, en aangezien die mogelijkheid toch niet bestaat in de hoofdnaamruimte (en in het geval CDU onduidelijk is, CDU is een {{dp}}), zou ik voor een elegantere en omschrijvender naam kiezen. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 5 dec 2006 02:20 (CET)

Hoi NielsF, Er komen waarschijnlijk subcategoriën voor die tweede kamerleden. Zoals bijvoorbeeld Categorie:Tweede Kamerlid voor de VVD. omdat de cat Tweede Kamerlid al redelijk uit de klauwen begint te lopen. Op deze manier verdwijnen die lijsten dan weer uit de hoofdcategorie. Wat die namen betreft, dat maakt mij niet zoveel uit. Ik dacht bij mezelf dat dit wel duidelijk was dat het dan bij het artikel over de partij hoorde, maar daar heb ik verder geen problemen mee.Luijt 5 dec 2006 02:26 (CET)

OK. Duidelijk antwoord. Ik wacht gewoon even totdat de categorisatie en de aanmaak van die lijsten uitgekristalliseerd zijn, dan is wat duidelijker wat het handigst is en kunnen we het in overleg stroomlijnen. Nog veel succes en geduld gewenst met het omgaan met Wikix' koppigheid en bemoeienissen, als-ie echt vervelend wordt blokkeer ik hem wel even :-P (grapje dat laatste natuurlijk, het eerste is wel serieus). «Niels(F)» zeg het eens.. 5 dec 2006 03:03 (CET)

Lijkt me een goed idee. Soms zou ik wel eens zo'n blokknop willen hebben ;-) Luijt 5 dec 2006 03:04 (CET)

[bewerk] NSB Kamerleden

Beste Luijt, ik zag dat je het lemma NSB/Tweede Kamerleden hebt aangemaakt. Prima initiatief. Waarom heb je dat lemma als 'onder-pagina' van de NSB aangemaakt? Vond je het wellicht niet verstandig er een 'volwaardig' lemma aan te wijden? Of zit ik nu geheel op het verkeerde spoor? Met groet,--Willem Huberts 13 dec 2006 20:36 (CET)

Beste Willem, Ik vond het eigenlijk wel logisch om het onder dat artikel te hangen. Het hoort er immers bij. Ik heb dit bij alle politieke partijen gedaan. Zie Categorie:Tweede Kamerlid. Waarschijnlijk worden de namen van de artikelen nog aangepast. Ik sta open voor suggesties. Aanvullingen geven op het betreffende lemma kan natuurlijk altijd. Groet, Luijt 13 dec 2006 20:39 (CET)

Dank voor de toelichting. Alle respect voor je werk, lijkt me een hele klus. Komen de Eerste Kamerleden er ook nog bij? Met groet,--Willem Huberts 13 dec 2006 21:12 (CET)

Dat is uiteindelijk wel de bedoeling. Maar ik moet nog een redelijke lijst Tweede Kamerleden. Zie ook mijn gebruikerspagina. Luijt 13 dec 2006 21:13 (CET)

[bewerk] Opvolginsbox Rita Verdonk

Dag Jeroen,

Eerder vandaag heb ik de opvolgingsbox op het artikel over Rita Verdonk gewijzigd. Ik twijfelde of ik er 2 verschillende functies van moet maken of dat ik de functie als één functie moet weergen en omschrijven als "Minister zonder Portefeuille (Vreemdelingenzaken en Integratie, vanaf 14 december 2006 Integratie, Jeugdbescherming, Preventie en Reclassering)". Ik heb voor het eerste gekozen, maar ben er nog niet helemaal uit wat nou de beste oplossing is. Kun jij even kijken wat jij er van vind? Groeten, Tjipke de Vries 14 dec 2006 12:14 (CET)

Ik heb het iets aangepast, maar ik denk dat het zo goed is. Alleen even kijken hoe we dit dan bij Ernst Hirsch Ballin aanpassen. Want is hij dan minister van justitie en vreemdelingenzaken of zijn dat twee verschillende zaken.Luijt 14 dec 2006 12:17 (CET)

Vreemdelingenzaken is van oudsher altijd een beleidsterrein geweest van Justitie, dus bij Hirsch Ballin kan "minister van" gewoon Justitie blijven. Ik zou ook willen voorstellen om bij "opvolger" in de opvolginsbox bij Verdonk Hirsch Balllin weer te verwijderen, want Hirsch Ballin is immers geen minister zonder portefeuille (zie ook Minister zonder portefeuille. Groeten, Tjipke de Vries 14 dec 2006 12:20 (CET)

Waarom moeten ook zo lastig doen in Den Haag. Kunnen ze daar niet een beetje rekening houden met ons wikipedianen. Op deze manier schoppen ze alles in de war ;-) Luijt 14 dec 2006 12:23 (CET)

[bewerk] Wikix-discussie

Hallo Luijt. Wikix kennende zal hij zijn overleg heel snel nu archiveren omdat hij niet met logica om kan gaan, dus daarom hier ook maar even ter jouwer informatie de opmerking die ik op zijn overleg heb gezet: mijn opmerking. Londenp _{zeg't maar} 14 dec 2006 16:22 (CET)

Onzinnig vooroordeel. Wikix 14 dec 2006 19:59 (CET)

Het grootste probleem met wikix is dat hij nooit iets van iemand anders zal aannemen en vooral zijn eigen zin zl doordrijven. Maar goed. Ik hou het in de gaten. Luijt 14 dec 2006 16:29 (CET)

Flauw om zoiets onzinnigs op te merken als je je zin niet krijgt. Wikix 14 dec 2006 19:59 (CET)

[bewerk] Max de Marchant

Ja natuurlijk! Stom van mij dat ik dat over het hoofd gezien heb. Hij was inderdaad Commissaris der Provincie, en natuurlijk geen Gouverneur. Sorry. Met groet,--Willem Huberts 14 dec 2006 18:00 (CET)

Ik leerde pas vandaag dat deze term bestond. nooit geweten, maar opzich wel logisch.Luijt 14 dec 2006 18:10 (CET)

Ja, aan de Koningin hadden de Duitsers een broertje dood ;-). Met groet,--Willem Huberts 14 dec 2006 18:28 (CET)

[bewerk] Categorie:Burgemeester van Nieuw-Ginniken

Ga je een lijst maken met burgemeesters van Nieuw-Ginneken? Ik denk dat één artikel in deze categorie dan niet veel zin heeft. Hsf-toshiba 14 dec 2006 19:53 (CET)

Toen waren het er al twee. Het mooie van het gebruiken van de opvolgingsboxen en die dan ook linken naar de juiste Lijst van burgemeesters van ... is dat je op een gegeven moment bij genoeg namen vanzelf die lijst samengesteld krijgt. zie bijvoorbeeld bij Wim de Kort. als je zo een aantal van de burgemeester maakt, dan krijg je vanzelf een mooie opvolging om een lijst uit samen te stellen. Luijt 15 dec 2006 01:14 (CET)

[bewerk] Minister voor Integratie, Jeugdbescherming, Preventie en Reclassering

Dag Jeroen,

Kun je even kijken naar Minister voor Integratie, Jeugdbescherming, Preventie en Reclassering? Staat inmiddels (m.i. ten onrechte) als "niet wikiwaardig" op de verwijderlijst (zie discussie aldaar. Groeten, Tjipke de Vries 15 dec 2006 00:47 (CET)

Ik denk dat een apart lemma niet nodig is. Dit is een tijdelijke oplossing en zeker niet gebruikelijk. Wat ik een stukje hierboven al schreef. ze maken het er ons in niet makkelijker op. Ik denk dat deze tijdelijke functie ook best bij de minister zonder portefeuille ondergebracht. Er is bijvoorbeeld ook geen lemma over de Minister voor Ontwikkelingssamenwerking of Minster voor Vreemdelingenzaken en Integratie. Dus ik denk dat het lemma in ieder geval nu nog niet echt een bestaansrecht heeft. Mochten ze in Den Haag besluiten om het altijd zo te houden, dan wordt het een ander verhaal. Luijt 15 dec 2006 00:58 (CET)

Voor wat betreft die laatste: er is wel een lemma Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie (Minister ipv Minster, ik moest ook even goed kijken :-) Tjipke de Vries 15 dec 2006 11:28 (CET)

Oeps Typefoutje, Ik kon het nergensvinden, maar zag dat ze een beetje raar gesorteerd waren. Ik zie nu ook dat de Minister voor Bestuurlijke vernieuwing en Koninkrijksrelaties een eigen lemma heeft. Maar dat zijn zoals ik al zijn posten die al een tijdje mee gaan en ik denk dat dit een éénmalige oplossing is. Dus misschien beter om het samen te voegen met het lemma Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie.Luijt 15 dec 2006 11:36 (CET)

[bewerk] VVD/Tweede kamerleden

Ik had het in overeenstemming gebracht met VVD/Eerste Kamerleden en VVD/Europees Parlementsleden. Verder heb ik een aanzet gemaakt voor VVD/Hoofdbesturen De links moeten inderdaad nog in orde worden gemaakt, maar het is jammer dat ze niet allemaal dezelfde lay-out hebben nu.

Mogelijk kunnen we beide lay-outs gebruiken op de pagina. Eerste stuk uitgesplits per naam zoals jij doet, 2de hoofdstuk per fractie?

Met vriendelijke groet, BasBruurs