Overleg:Kanaän
De 'tale Kanaans' is in wezen geen spottende uitdrukking. Iemand die de tale Kanaans spreekt is onderlegd in de bijbel en begrijpt de daarin gebruikte termen. De term 'hoogdravend' slaat slechts op het taalgebruik in de oudere versies van de bijbel, zoals de statenvertaling. Ook daarmee valt niet te spotten, omdat die een grote invloed heeft gehad op ons taaleigen.
Avanschelven 17 mei 2004 18:23 (CEST)
Ik kan het natuurlijk fout hebben, maar ik meen me te herinneren dat 'tale kanaans' oa de taal der vromen word genoemt. Ik zal dit binnenkort even nazoeken voor duidelijkheid: escusses als ik het inderdaad fout heb.
Tim Kristel 17 mei 2004 19:13 (CEST)
Grappig dat Kanaän volgens het artikel in het Egyptisch westland zou betekenen, want het ligt juist ten oosten van Egypte :-))) Heeft iemand er een bron voor? De betekenissen die ik totnogtoe kende, waren gerelateerd aan purper en laagland.
Flyingbird
17 mei 2004 22:01 (CEST)
Ik heb het even nagezocht (in slechts één encyclopedie, dus het is verre van zeker) maar daar staat zowel in dat tale kanaän soms spottend is, en er staat met name vermeld dat het niet 'laagland' betekend, wel dat het waarschijnlijk betekend het westland. Ik zelf zat over het westland/laagland ook erg lang te twijfelen toen ik het stukje schreef: ben blij dat tenminste één bron me gelijk geeft.
Bron:Oosthoeks Encyclopedie deel 8. zesde druk
Tim Kristel 18 mei 2004 09:14 (CEST)
- De laagland verklaring heb ik inmiddels in de tekst afgezwakt als minder waarschijnlijk, citaat van http://www.jewishencyclopedia.com/view.jsp?artid=78&letter=C :
- The etymology of the name is in doubt. After Augustine ("Ennarationes in Psalmos," civ. 7), it has been explained as designating lowland either in contrast to Aram, or to the mountainous highland looming beyond the coast-line and removed from the sea only by a narrow strip of "lower land" (Num. xiii. 29; Josh. xi. 3). The former implication is now generally abandoned; but the latter, though open to objections (see ::Moore, l.c.), may be provisionally retained. Canaan is geographically identical with the land of the Amorites. As such it is mentioned in the El-Amarna tablets, though it also occurs in them as "Kinahhu" or "Kinahna." See Canaanites.E. G. H. Flyingbird 22 mei 2004 21:48 (CEST)
- The etymology of the name is in doubt. After Augustine ("Ennarationes in Psalmos," civ. 7), it has been explained as designating lowland either in contrast to Aram, or to the mountainous highland looming beyond the coast-line and removed from the sea only by a narrow strip of "lower land" (Num. xiii. 29; Josh. xi. 3). The former implication is now generally abandoned; but the latter, though open to objections (see ::Moore, l.c.), may be provisionally retained. Canaan is geographically identical with the land of the Amorites. As such it is mentioned in the El-Amarna tablets, though it also occurs in them as "Kinahhu" or "Kinahna." See Canaanites.E. G. H. Flyingbird
Is het een idee om te melden waar in het oude testament Kanaan de zoon van Cham genoemd word? -sowieso Gen. 9:18 toch?-
Tim Kristel 18 mei 2004 09:46 (CEST)
De tale kanaans is absoluut geen spottende uitdrukking. Het is de duiding van een taaleigen wat in behoudende orthodoxe kringen wordt gebruikt en het is sterk verwant met de taal van de statenbijbel. Deze taal is ook wetenschappelijk in kaart gebracht door Dr. C. van de Ketterij die er een dissertatie over schreef: De weg in woorden . Deze taal wordt bijvoorbeeld in SGP kringen nog veelvuldig gebruikt om geestelijke ervaringen te duiden. In dit taaleigen zijn verkleinwoordjes heel belangrijk. Enkele typische uitdrukkingen zijn:
- een klein weinig ( een klein beetje)
- zien is nog geen hebben ( geloof gaat zo maar niet; het ware geloof is een zaak van veel worsteling)
- een klein almachtigje (een duiding voor de kracht van het ware geloof)
- onderwerpelijk ( subjectief)
- verstandelijk ( de loutere bijbeltekst; zonder ervaring en beleving)
etc. etc. Het is een heel eigenstandig taalgebruik. (WVR)
- WVR, misschien kun je er een afzonderlijk artikel over schrijven? De bovenstaande tekst komt al in de buurt van de inhoud van zo'n artikel! Flyingbird 22 mei 2004 22:00 (CEST)
Waarom is dat laatste toegevoegd?--Tim Kristel 11 jun 2004 16:38 (CEST)
