Overleg gebruiker:Erwin85/Archief/12-2005-05-2006

Opmerkingen: Dit is een archiefpagina. Nieuw overleg op archiefpagina's wordt verplaatst. Gebruik onderstaande link voor nieuw overleg op mijn overlegpagina.	Archief
Nieuw bericht

Inhoud 1 Welkom 2 complex getal 3 nu weg sjabloon 4 Vandalisme anonieme gebruiker 5 oproep irc 6 Revert war? 7 Vandalismebestrijding 8 Terugdraaien 9 Bedankt. 10 Dossiers :) 11 Chemisch afval 12 Bedankt voor je stem 13 Elx / Elche 14 Maxwells demon 15 Nederland Belgie 16 ==Bedankt voor je stem== 17 Portaal:Kroatië 18 Portaal:Egyptologie - Dynastieën in het Oude Egypte 19 Werkzaamheden PvdW- coördinator 20 WikiRevert hoe? 21 Dank... 22 Gefelicitaart! 23 Gebruiker:80.60.144.113 24 Haringsalade 25 Popups & Greesemonkey 26 Een beetje laat ... 27 nav reactie 28 Polinco 29 Overleden Martien van Doorne 30 Goedkeuren terugdraaien 31 Blokkade. 32 Overleg Bestaan 33 Portaal:Luchtvaart 34 Geweigerde blokkade 35 Zandbak plus waarschuwing 36 vandalisme 37 Zeekomma's/Literatuur 38 Green Valley 39 Bedankt! 40 Bewerking op Janez Detd 41 Gecontroleerd 42 Krottenwijk 43 Portaal van de week 44 Het nieuwe artikelenscript van Zanaq 45 Image:Catacombe.jpg 46 Portaal:Egytologie 47 Portaal:Europese Unie 48 Botje 49 Thrillerfilm 50 Gebruiker:213.93.214.74 51 Blok 52 Geldigheid stemmen 53 hooikoorts 54 Berlijn 55 Mei 56 Piccinni 57 Nelson.jpg

Deze archiefpagina bevat overleg van december 2005 tot en met mei 2006.

[bewerk] Welkom

{{welkom}}
Aangepast Erwin85 20 mrt 2006 15:13 (CET).

Maak er wat moois van hier in Wikipedia. Als je vragen hebt kijk vooral een beetje rond, stel ze in de kroeg of direct aan een andere gebruiker via haar of zijn overlegpagina. Bijvoorbeeld: die van mij
Ik heb zelf veel geleerd door naar de bewerk-pagina's te kijken. Dan zie je hoe anderen hun teksten toevoegen.

Veel plezier, Quichot 10 dec 2005 23:48 (CET)

Bedankt. :) Erwin85 11 dec 2005 14:08 (CET)

Ook welkom! Verrekijker_{leg eens uit wat je bedoelt} 12 dec 2005 17:25 (CET)

[bewerk] complex getal

Ik zag dat je op het artikel absolute waarde een stuk tekst over complex getal had toegeogd. Ik heb absoluut geen verstand van wiskunde, dus inhoudelijk bemoei ik me er niet mee. maar er bestaat al een artikel complex getal. is het niet beter om op absolute waarde een kortere tekst over complexe getallen te zetten en verder verwijzen naar het artikel complex getal? Dan kan je daar eventueel verbeteringen in aanbrengen, mocht het nodig zijn. Keep up the good work. Quichot 10 dec 2005 23:48 (CET)

Goed punt. Ik denk dat de absolute waarde van een complex getal meer betrekking heeft op het complexe getal dan op absolute waarde. Ik zal het straks veranderen. Erwin85 11 dec 2005 14:08 (CET)

Akkoord. Het grootste deel van wat er nu verwijderd is bij absolute waarde heb ik zojuist dan ook toegevoegd bij complex getal. Bob.v.R 13 dec 2005 00:03 (CET)

[bewerk] nu weg sjabloon

Hoi Erwin, ten eerste een (verlaat) welkom van mij. Ten tweede een vraag: als je een artikel markeert met {nuweg}, kan je dit dan ook op de verwijderlijst WP:TV aangeven onder het kopje Direct te verwijderen pagina's? Dan is het allemaal wat duidelijker voor iedereen. Hetzelfde verhaal geldt overigens ook voor {wiu}, {weg}, {aut} e.d. (maar dan niet onder het kopje Direct te verwijderen, gewoon onder de dag waarop je het markeert). groet, «NielsF» zeg het eens.. 27 jan 2006 19:44 (CET)

Ik dacht dat alleen {nuweg} ook goed was, maar ik zal het voortaan ook op de lijst zetten. Erwin85 28 jan 2006 09:29 (CET)

[bewerk] Vandalisme anonieme gebruiker

Hallo Erwin,

Momenteel is er een gebruiker die vandalisme pleegt op verschillende pagina's dat jij al hebt hersteld. Door gebruiker met IP 81.83.50.28. Deze gebruiker heeft ook vandalisme op pagina's van mij gepleegd. Zou het niet beter zijn deze gebruiker te laten blokkeren een bevoegd persoon? --Dgb 28 jan 2006 21:07 (CET) overleg graag op mijn overlegpagina

Beste Dgb,

Zijn bijdragen zijn allemaal van 26 januari, dus volgens mij is er nu geen sprake van herhaald vandalisme. Echter ik weet niet wat de richtlijnen zijn voor het blokkeren van anonieme gebruikers dus misschien dat de acties van 26 januari hier ook voldoende voor zijn. Maar zolang hij niet opnieuw pagina's gaat bewerken, maakt het denk ik weinig uit. Zodra hij weer vandalisme pleegt, is een blokkade, naar mijn mening, inderdaad het best. Erwin85 29 jan 2006 10:08 (CET)

[bewerk] oproep irc

Hoi,

Zag je oproep op IRC net effe te laat. Ik heb betreffende anoniem inmiddels geblokkeerd! Bedankt voor het melden! Groeten Tjipke de Vries 30 jan 2006 12:46 (CET)

Bedankt! Erwin85 30 jan 2006 12:47 (CET)

[bewerk] Revert war?

Hmm, we klikken tegelijk. Dat werkt niet... Ik laat 'm even met rust. Jij hebt ook een makkelijker knopje...

Ik wilde net een bericht van diezelfde strekking op jouw overlegpagina plaatsen. Maar goed, het artikel is nu, correct, hersteld. Volgens mij vind die anonieme gebruiker zijn actie, op deze manier, wel geslaagd.

Erwin85 30 jan 2006 23:41 (CET)

als ik iemand bezig wilde houden zou ik het idd geslaagd vinden :). Siebrand 30 jan 2006 23:50 (CET)

[bewerk] Vandalismebestrijding

Hoi Erwin, ik zie dat je enthousiast bezig bent met terugdraaien van vandalisme. Fantastisch! Eén opmerking echter: zou je, wanneer je vandalisme van een recidivist tegenkomt, dit willen melden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren zodat een mod tot blokkade kan overgaan? Groetjes, Sietske _Reageren? 1 feb 2006 11:17 (CET)

Verder: je hoeft niet noodzakelijk wikilinks te maken vanaf de vandaals gebruikerspagina naar de artikelen die hij heeft gevandaliseerd. Dit zou alleen de kans maar vergroten dat hij het daar nóg een keer doet. Groetjes, Sietske _Reageren? 1 feb 2006 11:19 (CET)

Beste Sietske,

Bij erge gevallen, herhaald vandalisme binnen korte tijd, meld ik het wel in de chatbox (IRC) of samenvatting van het dossier, maar ik zal dit voortaan wel op de verzoekpagina doen. Wat ik mij wel afvraag is wat de richtlijnen m.b.t. blokkeren zijn. Stel iemand vandaliseert vandaag een pagina en heeft gister ook een pagina gevandaliseerd, moet ik dit dan melden? Staan die richtlijnen trouwens ergens online of niet? Wikilinks zal ik voortaan achterwege laten. Erwin85 1 feb 2006 11:23 (CET)

Je kunt je beperken tot mensen die meerder keren achter elkaar vandalisme plegen, ikzelf ben ook wat strenger aan het worden voor anonieme recidivisten (ofwel personen die al eens eerder een blokkade hebben gehad) die slechts één keer vandalisme per dag plegen. Al was het alleen maar omdat een groter aantal blokkades betekent dat er steeds langer geblokkeerd mag worden. Doorgaans is iedere blokkade qua tijdsduur ongeveer een verdubbeling van de vorige blokkadeduur. Een voorbeeld hiervan zie je op Overleg_gebruiker:84.195.188.56. Verdere richtlijnen omtrent blokkeren vind je op Wikipedia:Richtlijnen_voor_moderatoren#Een_IP-adres_blokkeren.

Wat die verzoekpagina betreft: als je 't meldt op IRC is het mij ook goed, ik zit daar nooit dus had ik die mogelijkheid even over het hoofd gezien. Die verzoekpagina is dan enkel omslachtig. Is het zo een beetje een antwoord op je vragen? Groetjes, Sietske _Reageren? 1 feb 2006 12:12 (CET)

Ja, bedankt! Erwin85 1 feb 2006 12:20 (CET)

[bewerk] Terugdraaien

Zou je het even willen laten mijn bijdragen op een overlegpagina terug te draaien? Wae®th^tm©2006 | overleg 3 feb 2006 06:43 (CET)

Mijn excuses, ik had niet goed opgelet. De bedoeling was om alleen deze wijziging terug te draaien en ik had dus niet door dat dat niet de huidige versie was. Ik zal voortaan beter opletten. Erwin85 3 feb 2006 09:46 (CET)

[bewerk] Bedankt.

Beste Erwin85,
bedankt voor het warme welkom en de tip ik zal er de volgende keer aan denken.
Thoth 3 feb 2006 11:10 (CET)

Erwin85 ik kan nergens de tekst 'markeer als gecontroleerd' vinden. zou je wat specifieker kunnen zijn?
Thoth 3 feb 2006 11:31 (CET)

Om het allemaal even op één pagina te houden, heb ik gereageerd op Overleg_Gebruiker:Thoth. Erwin85 3 feb 2006 11:38 (CET)

[bewerk] Dossiers :)

Hoi! Sorry ik nu pas reageer, maar ik ben even niet online geweest. Wat ik op doelde, was dat er in veel van de gevallen er nu niets wordt gezegd op de overlegpagina's van de "klierders". Geregeld is dat ook het feit bij veelplegers, die wel eens hun block "verdient" hebben. Dat gebeurt echter niet omdat er geen zicht is op hoe veel en hoe snel ze rotzooi introduceren in de wiki. We groeien snel, en krijgen meer en meer rotzooi te verwerken helaas. Ik vind het jammer, maar bij sommige gebruikers loop ik de gemaakte reverts na, om te zien of zij de dossiers door hun bijgehouden zijn of niet. Dat geeft dubbel werk, soms levert het echter een heel ander beeld van een "klierder"/"vandaal" op dan wat er lijkt te zijn volgens diens overlegpagina.

Er zijn verschillende manieren van reageren op hun overleg, met of zonder sjablonen:

• je kunt gewoon een opmerking/vraag plaatsen.
• {{puber}}, met of zonder opmerking erbij, (spreekt voor zich denk ik :) )
• {{zb}} zandbak - voor mij is dat experimenteren ("Hallo" e.d.)
• {{ws}} waarschuwing - voor de zoveelste gezandbak, aanmaken onzinpagina, grove taal, vervalsen van gegevens (geboortedata wijzigen bijv.), verwijderen van text van artikelen.

Gemeenschappelijk voor alle sjablonen, is dat je eronder de volgende text toevoeg:

# ~~~~~ verwijderen text op voorbeeld

(linken naar artikel lijkt mij niet slim, zo maken we het alleen makkelijker voor de vandalen om er terug te gaan)

Ok dit zijn voorbeelden, ik denk dat het beste is om gewoon te kijken/volgen wat anderen doen en zodoende leren :). Ik hoop dat dit ietsje licht heeft gegeven ;) Succes!

Groeten Kamu 5 feb 2006 10:42 (CET)

Ja, bedankt! Erwin85 5 feb 2006 12:10 (CET)

[bewerk] Chemisch afval

Erwin,

Bedankt om de tekst van Chemisch afval na te lezen. Als je lang aan één stuk aan je tekst werkt, zie je je eigen fouten niet meer staan.

Groet, Annabel_(overleg) 7 feb 2006 14:30 (CET)

Graag gedaan. Het is trouwens een mooi artikel geworden. Erwin85 7 feb 2006 16:49 (CET)

Het doet me echt plezier om dit van jou te vernemen, temeer omdat het plaatsen van npov wel eens shockerend kan overkomen. Groet, Annabel_(overleg) 7 feb 2006 17:07 (CET)

[bewerk] Bedankt voor je stem

Het portaal sport is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan hier, een portaal aanmelden kan hier. Mig de Jong 10 feb 2006 00:10 (CET)

[bewerk] Elx / Elche

Eerst en vooral, verontschuldig ik me voor om het even welk ongemak, omdat ik het geen Nederlanden begrijp. Ik heb uw bericht aan me gelezen omdat ik Nederlandse Engelse vertaler gebruikte. Ik hoop u het bericht kunt begrijpen ik u nu schrijf.

I'm an inhabitant of Elx/Elche, and I speak Catalan and Spanish as mother tongues. I don't want to say whose name is the most used, but when in German language there's no traditional name for Elx/Elche (Exonym), I think here should use the local and official endonym. Both names, in Spanish and in Catalan are official, but Elx is declared legally as a territory of linguistic predominance of Catalan language. So I think that it should be more correct to respecting their own language and their own culture. Anyway, in adding, the City Council is using always the form of Elx, as for Spanish document or Catalan document. You can see that their webpage is giving preference to the name Elx as in their domain name (http://www.turismedelx.com/). Finally, I apologize again for the inconveniences I could make to you all because of my editings. Thanks to write me. --81.45.243.248 14 mrt 2006 11:06 (CET)

I see your point. I'll ask a moderator to change the name of the article Elche to Elx. Erwin85 14 mrt 2006 14:16 (CET)

Thanks a lot for helping me to move the article, I really appreciate it. If you need something on WP in Spanish or Catalan, count on me. There I'm es:Usuario:Martorell or ca:Usuari:Martorell. You can also find me on Commons commons:User:Martorell. Cheers and thx again!. --84.120.248.103 16 mrt 2006 08:54 (CET)

You're welcome. Erwin85 16 mrt 2006 10:30 (CET)

[bewerk] Maxwells demon

Kijk eens, dat is wel heel snel! :-) Dank, heel mooi! Zie mijn opmerking op de overlegpagina aldaar. Groet, Sixtus 22 mrt 2006 18:03 (CET)

[bewerk] Nederland Belgie

Ik vind het wel degelijk van belang Nederland boven Belgie te plaatsen. Dit is toch een .nl adres, en geen .be adres... Tratos

Dit is een .org adres. Die nl staat simpelweg voor de taal en niet voor het land. Het gaat er dus om dat zowel Nederland, België als Suriname waar nodig worden behandeld. De volgorde is, naar mijn mening, niet van belang. Erwin85 24 mrt 2006 15:08 (CET)

Als de volgorde er niet toe doet, waarom neem je dan de moeite om me een bericht te sturen? Je hebt er toch geen last van?

Ik vind het een onzinnige actie en ik denk dat ik het daar maar bij moet laten. Erwin85 24 mrt 2006 15:40 (CET)

Mag jij vinden. Ik doe de pagina toch geen schade aan, of wel?

[bewerk] ==Bedankt voor je stem==

Het portaal Kroatië is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan hier, een portaal aanmelden kan hier. --Algont 25 mrt 2006 23:21 (CET)

[bewerk] Portaal:Kroatië

Bedankt voor uw stem op het portaal Kroatië, mede dankzij uw stem is dit portaal nu het portaal van de week. → Jurrien^overleg 28 mrt 2006 15:06 (CEST)

Het ziet er goed uit, dus graag gedaan. Erwin85 28 mrt 2006 16:29 (CEST)

[bewerk] Portaal:Egyptologie - Dynastieën in het Oude Egypte

Hallo, Ik heb op mijn eigen overlegpagina antwoord gegeven op je vraag. Juni 5 apr 2006 21:34 (CEST)

Ik heb inmiddels de Romeinse cijfers vervangen door de 'gewone' Arabische cijfers. Is het beter zo, denk je? Gr. Juni 7 apr 2006 23:16 (CEST)

Ik vind het er inderdaad duidelijker uitzien. Het is niet optimaal, maar ik denk wel een goede tussenweg tussen duidelijkheid en compactheid. Erwin85 7 apr 2006 23:19 (CEST)

[bewerk] Werkzaamheden PvdW- coördinator

Hoi Erwin,
Op mijn overlegpagina heb ik een stappenplan gemaakt. Kijk maar of je geïnteresseerd bent. Het is nu makkelijker als toen ik er mee begon, ik moest alles zelf uitzoeken. Als het je niet trekt, even goeie vrienden. Mvg. --Algont 8 apr 2006 13:59 (CEST)

[bewerk] WikiRevert hoe?

Hoi, ik zag in Recente wijzigingen dat jij een melding bij het reverten plaatst als volgt: "WikiRevert: Versie op 13 jan 2006 10:10 door Teunie." en ik vroeg mij af hoe jij dat doet? Op je pagina scripts beschrijf je wel iets over 'WikiRevert', maar verder wordt ik er niet echt wijs uit.

Je hebt het daar over een rcid variabele, zou je daar wat meer uitleg over kunnen geven. Zelf maak ik ook gebruik van Popups en zag bij jouw monobook.js daar geen variabele staan, alleen een custom tekst voor het reverten. Echter komt dit weer niet overeen met de hier eerder geciteerde revertmelding. Hardloper 11 apr 2006 14:31 (CEST)

Met behulp van Greasemonkey, een extensie voor Firefox, kun je zelf scripts draaien op een site. Voor voorbeelden en een betere uitleg verwijs ik je naar genoemde site.

Ik laat dus een script, WikiRevert, draaien op de vergelijkingspagina tussen twee versies. Dit script plaatst een link net zoals bij popups.

...&action=edit&autoclick=wpSave&autosummary=Samenvatting&oldid=3432560

Het verschil met popups is dat ik mijn script een samenvatting met duidelijkere versie informatie laat gebruiken. Daarnaast wordt, mits mogelijk, een popup (tabblad) geopend die de wijziging als gecontroleerd markeert. Daar slaat die opmerking over rcid ook op, aangezien het adres eruit moet zien als ...&rcid=x bij het bekijken van verschillen. Zo niet, dan kun je de wijziging niet markeren als gecontroleerd.

Ik hoop dat het zo een beetje duidelijk is, zo niet zeg het dan. Als je wilt, kan ik de code wel online zetten. Erwin85 11 apr 2006 16:08 (CEST)

[bewerk] Dank...

...voor het terugzetten van mijn gebruikerspagina! Groeten eVe | Overleg 13 apr 2006 13:20 (CEST)

[bewerk] Gefelicitaart!

Jaaaah, Erwin is moderator, sterkte ermee :-) ehm, ik bedoel gefeliciteerd natuurlijk...! - eVe | Overleg 14 apr 2006 15:04 (CEST)

Bedankt! Erwin85 14 apr 2006 15:05 (CEST)

[bewerk] Gebruiker:80.60.144.113

Hoi Erwin! Ik zag dat je gebruiker:80.60.144.113 geblokkeerd hebt voor een periode van 1 uur. Ik vroef me af of dit niet wat kort is, gezien zijn CV:

1. 14 apr 2006 21:50 (CEST) geklieder op Mao Zedong
2. 14 apr 2006 22:10 (CEST) geklieder op Jezus (traditioneel-christelijk benaderd)
3. 14 apr 2006 22:17 (CEST) Ernstig vandalisme op Leonardo da Vinci.
4. 14 apr 2006 22:28 (CEST) Ernstig vandalisme op Mohammed

Misschien dat het toch beter is hem iets langer te blokkeren?

Dennis 14 apr 2006 22:49 (CEST)

Ik was aan het twijfelen. Ik vind het nl. ernstig vandalisme, zoals aangegeven op zijn overlegpagina, maar ik verwacht dat hij over een uur al iets anders te doen heeft. Dus ik denk dat het niet veel uitmaakt. Als het nu overdag was geweest, had het meer uitgemaakt. Erwin85 14 apr 2006 22:52 (CEST)

Heb je inderdaad gelijk in. Ik denk inderdaad dat hij niet actief is tot morgenvroeg! Dennis 14 apr 2006 22:54 (CEST)

[bewerk] Haringsalade

Hé Erwin, terechte verwijdering. Ik heb je ds bij de ano even uitgebreid, omdat anders zelfs niet meer door mods na te gaan is of dat klopt (verwijderde bijdragen zijn niet zichtbaar in de bijdragenlijst van een gebruiker, als de titel van het verwijderde artikel is aangegeven kunnen we dat nog nazoeken via de artikelnaam). Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 14 apr 2006 23:41 (CEST)

Goed punt. Aangezien ik als gebruiker dit niet kon bekijken, nam ik nooit de moeite om de artikelnaam te vermelden, dit leek me volkomen nutteloos. Ik had er niet aan gedacht dat moderators dat wel kunnen zien. Ik zal het voortaan vermelden. Erwin85 14 apr 2006 23:44 (CEST)

Inderdaad; ik deed het ook nooit vroegâh. Het is wel handig als je twijfelt over een blok ofzo, kan je even nakijken hoe erg het gescheld was bijv. «Niels(F)» zeg het eens.. 14 apr 2006 23:47 (CEST)

[bewerk] Popups & Greesemonkey

Hi, i saw your note on en:User talk:Lupin's page about using the popup code in greasemonkey script. I am thinking of doing a similar thing, and was curious what you have acomplished, and if we can combine our efforts in any way. My current goal is to allow the popups to show pages outside of the current site, and i am thinking of injecting some accessor function that the popup script can use. Please answer at en:user talk:yurik. Thanks! --24.185.179.188 16 apr 2006 21:49 (CEST)

[bewerk] Een beetje laat ...

Graag gedaan voor mijn stem voor het portaal:NS in NL :-) Weet je, ik had eigenlijk eerst tegengestemd maar na een discussie met Willem Huberts heb ik mijn stem herzien. Meursault2004 18 apr 2006 00:16 (CEST)

Mag ik vragen waar dat dan over ging? Ik ben nl. wel benieuwd, met name of het een verbetering voor het portaal heeft opgeleverd. Erwin85 18 apr 2006 11:41 (CEST)

Ja zeker. Ik vond de inhoudsopgave geen geslaagd idee en Willem heeft deze uiteindelijk ook weggehaald. Meursault2004 18 apr 2006 14:45 (CEST)

Mooi zo. Erwin85 18 apr 2006 14:46 (CEST)

[bewerk] nav reactie

oke Erwin 85 ik zal eraan denken. bedankt, Wikkenwegen 18 apr 2006 11:41 (CEST)

[bewerk] Polinco

Hallo Erwin,

Ik had een vraagje over het door mij gestarte artikel over Polinco. Enkele personen die ik "trollen" zou willen noemen (hier vandalisten genoemd geloof ik) bewerken continue de bijdrage zodat er alleen onzin staat. Op dit moment is er zelfs een persoon die vind dat de bijdrage in de prullenbak dient te belanden.

Zou jij er voor kunnen zorgen dat het artikel geblokkeerd wordt zodat het alleen door mij of moderators van wikipedia aangepast kan worden om te voorkomen dat onruststokers deze encycplopedia lopen te vervuilen met onzin.

met vriendelijke groet,

nick

Nixtheman 18 apr 2006 17:46 (CEST)

Beste Nick,

Ik heb het artikel op de verwijderlijst geplaatst, omdat ik denk dat het geen artikel waardig is. Het gaat naar mijn weten om een klein forum en op 30 maart is er ook al een artikel hierover verwijderd. Op Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20060418 kan men aangeven of het artikel wel of niet verwijderd moet worden. Ik raad je dus aan om daar aan te geven waarom het artikel moet blijven bestaan.

Ik denk niet dat het nodig is om het artikel op dit moment te beveiligen. Echter als het vandalisme op het artikel uit de hand loopt, is semi-beveiliging een logische stap. Semi-beveiliging wil zeggen dat het artikel alleen door geregistreerde gebruikers is te bewerken. Een verzoek tot beveiliging kun je plaatsen op Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Beveiligen.

Groeten, Erwin85 18 apr 2006 19:44 (CEST).

Ha Erwin,

Ik heb op beide verwijderplekken aangegeven waarom in mijn ogen de informatie over Polinco moet blijven bestaan. Voornaamste argument is hierbij de invloed die Polinco op dit moment heeft zodanig dat het genoemd wordt in wetsvoorstellen tegen de vrijheid van meningsuiting. Daarnaast is het op dit moment weer actueel doordat minister Donner van Justitie Polinco wil aanpakken maar dat niet kan.

Wie neemt overigens de uiteindelijke beslissing over wel of niet verwijderen??

groeten

Nixtheman 18 apr 2006 19:57 (CEST)

Beste Nick,

Indien er geen duidelijke overeenstemming is in de reacties m.b.t. polinco op de verwijderlijst, zal er, naar mijn weten, een peiling/stemming worden gehouden. Uiteindelijk beslist de gemeenschap dus.

Groeten, Erwin85 18 apr 2006 20:09 (CEST).

ps. Ik zie dat je een uitgebreidere opmerking hebt geplaatst op de verwijderlijst van 16 maart. Ik raad je aan die opmerking te verplaatsen naar de huidige lijst. Waarschijnlijk zal niemand meer kijken op de lijst van 16 maart. Artikelen die daarop staan zijn reeds verwijderd of verbeterd.

[bewerk] Overleden Martien van Doorne

Gehoord van een kennis van de familie. 80.56.178.252 18 apr 2006 22:58 (CEST)

Zolang de familie het niet publiekelijk maakt, kunnen we het niet op wikipedia plaatsen. Ik neem aan dat je wel begrijpt dat we een betrouwbaardere bron nodig hebben. Erwin85 18 apr 2006 23:00 (CEST)

[bewerk] Goedkeuren terugdraaien

Hoi, als ik een wijziging terugdraai, zie ik mijn wijzigingen in de lijst met recente wijzigingen terug met een rood uitroepteken. Als jij iets terugdraait zie ik dat niet. Keur je het gelijk zelf goed, of draai jij terug op een andere manier? PatrickVanM 20 apr 2006 13:15 (CEST)

Hoi, ik heb bij Speciaal:Preferences de optie Markeer je eigen bewerkingen als gecontroleerd onder Bewerkingsveld aangevinkt. Erwin85 20 apr 2006 13:21 (CEST)

Ah, ok, daar staat me wel iets van bij. Wel een gevaarlijke optie trouwens, want eigenlijk controleer je zo jezelf. Ook bij simpelweg iets terugdraaien kan het nog fout gaan als je niet goed oplet. PatrickVanM 20 apr 2006 13:41 (CEST)

Op zich heb je gelijk, maar worden die wijzigingen dan nog gecontroleerd? Naar mijn weten worden alleen de anonieme wijzigingen echt gemarkeerd als gecontroleerd. Erwin85 20 apr 2006 13:42 (CEST)

Als ik aan het bladeren ben door de recente wijzigingen, probeer ik alles te controleren (waar ik verstand van heb). Vaak genoeg gezien dat wijzigingen van aangemelde gebruikers nog spelfouten bevatten of een foutieve link toevoegen. Zelf ook wel meegemaakt dat ik dacht vandalisme te hebben teruggedraaid, terwijl dat al net gebeurd bleek te zijn door een ander waardoor ik het foute juist weer terugzetten (dat komt wel eens voor als je te lang bezig bent en niet meer helder denkt). Vandaar dat ik die optie maar uit laat staan. -- aanvulling, dat was dus van mij PatrickVanM 20 apr 2006 13:45 (CEST) --

De optie staat bij mij nu ook uit. Blijkbaar wordt er dus nog wel naar gekeken. Erwin85 20 apr 2006 13:47 (CEST)

Ik denk er nog even rustig over na, misschien gooi ik het wel in de kroeg. Ik zou het liefst die optie helemaal weg zien. PatrickVanM 20 apr 2006 13:49 (CEST)

[bewerk] Blokkade.

Geen probleem, hoor. Ik denk niet dat het veel uithaalt, maar in zo'n geval heb ik er weinig last van. Maar ik wou dat het eens gebeurde in het lokaal waar ik zelf beheer. Mysha

Het scheelt in ieder geval een aantal wijzigingen die anders tijdens die pauze zouden zijn gemaakt, of was dat niet tijdens de pauze? Ik hoop wel dat er inderdaad eens echt iets aan gedaan kan worden in plaats van steeds te moeten blokkeren. Erwin85 20 apr 2006 17:31 (CEST)

[bewerk] Overleg Bestaan

Erwin,

Je verwijderde de tekst op de overlegpagina bij het proef-lemma 'Bestaan'. Je deed dat op het moment dat ik een naar mijn mening zinnige reactie schreef. Je motief om te verwijderen was dat jij geen touw kon vastknopen aan dit overleg. Mag ik je een aantal vragen voorleggen?

Vind jij dat jouw oordeel over zin of onzin van het overleg doorslaggevend moet zijn? Waarom is dat zo? Het gaat hier toch om overleg? Overleg is iets dat groeit, dat zich ontwikkelt. Mensen die het overleg niet kunnen of willen volgen, moeten het naar mijn mening vooral laten groeien. Je weet niet wat je afsnijdt als je het aborteert. Als je je werkelijk betrokken voelt bij het overleg, dan stel je volgens mij vragen aan de gesprekspartners die zaken voor je verhelderen.

Ik vind dat we toezicht moeten hebben op de artikelen, niet op het overleg. Mochten de overleg-pagina's hun doel voorbij schieten door dat ze te chaotisch worden, dan is het voor iemand die zich dat aantrekt zaak ordening aan te brengen, niet om het overleg af te breken.

145.222.138.163 21 apr 2006 12:35 (CEST)

Beste anonieme gebruiker,

Wat bedoelt u met de tekst 145.222.138.163 21 apr 2006 12:05 (CEST) Alle?

Ik vat dit namelijk niet op als overleg. Er wordt vaak enkel zo'n tekst op een artikel geplaatst als wijze van experiment. Vandaar dat ik op uw overlegpagina een verwijzing naar de Zandbak heb geplaatst. Als het daadwerlijk om overleg zou gaan, zou ik dit absoluut hebben laten staan. Indien het om een ondertekening ging, bied ik mijn excuses aan. Maar wil ik u er wel op wijzen dat een ondertekening achteraan uw opmerking moet staan en niet vooraan.

Groeten, Erwin85 21 apr 2006 12:42 (CEST).

[bewerk] Portaal:Luchtvaart

Graag gedaan. Ik heb blijkbaar steeds goed gegokt :-) Meursault2004 21 apr 2006 17:14 (CEST)

Wat wordt het portaal van de week na deze dan? :-) Erwin85 21 apr 2006 17:57 (CEST)

[bewerk] Geweigerde blokkade

Vier dagen geleden heb ik na de opkuis van de aanvraagpagina dezelfde vraag opnieuw gesteld en Tjipke heeft de gebruiker een week geblokkeerd. Zie je wel :) C&T 23 apr 2006 15:41 (CEST)

Ik heb er niets op tegen dat iemand die gebruiker blokkeert, maar zelf vind ik het nogal nutteloos om iemand te blokkeren als deze niet actief is. Voor mij is blokkeren een middel en geen doel. Maar om eerlijk te zijn, kan ik me er ook niet druk om maken. Waar het om gaat is dat we beiden een vandalismevrije wikipedia nastreven. Erwin85 23 apr 2006 15:46 (CEST)

Dat denk ik ook ja. Een gebruiker die (schijnbaar?) niet meer actief is toch blokkeren is wel geen doel, maar een middel, of het nu effectief is of niet. We kunnen nooit weten of een gebruiker na een zoveelste waarschuwing nog gaat vandaliseren maar geven hem toch maar een blokkade omdat dat niet meer dan normaal is. Een blokkade kan ook symbolisch zijn en als waarschuwing dienen. Komt de gebruiker na een maand terug en hij vandaliseert krijgt hij gewoon terug een langere blokkade... Tot hij aan levenslang zit. C&T 23 apr 2006 15:53 (CEST)

Goed punt. Het heeft waarschijnlijk wel nut als symbolische blokkade. Erwin85 23 apr 2006 15:57 (CEST)

[bewerk] Zandbak plus waarschuwing

Klopt. Maar ik wou een melding van een ander niet verwijderen, maar wat hij daarna deed viel duidelijk niet meer onder "probeersels". Groetjes, MartinD 24 apr 2006 14:47 (CEST)

Ik moest even nadenken waar het over ging, maar ik neem aan over de gebruiker die zowel zb als ws op z'n overlegpagina had staan. Ik haal daar altijd het minst erge sjabloon weg i.v.m. overzichtelijkheid, maar laat wel het dossier daarvan staan. Die verplaats ik naar direct onder het andere sjabloon. Erwin85 24 apr 2006 14:49 (CEST)

[bewerk] vandalisme

Hoi erwin, nog een tip voor vandalismebestrijding : Als je vandalisme tegen komt van een gebruiker, check dan ook even zijn laatste bewerkingen. Kans is groot dat je nog vandalisme tegenkomt. Zo zag je http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Pesten_%28gedrag%29&action=history wel, maar http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Metallurgie&action=history niet. Is maar een vrijblijvende tip natuurlijk, zeker geen kritiek ofzo ;-) groetjes, Venullian (overleg) 26 apr 2006 11:16 (CEST)

Hoi, goed punt. Eerder lette ik hier altijd op, maar de laatste tijd ben ik dat onbewust niet meer gaan doen. Ik denk mede doordat het soms vrij druk is met allerlei verschillende vandalen. Ik zal er weer op gaan letten. Erwin85 26 apr 2006 15:27 (CEST)

Ik bekijk de andere bewerkingen trouwens ook vaak om te beslissen of en hoe lang 'k zou blokkeren, kan meespelen in de beslissing ;-) Venullian (overleg) 26 apr 2006 17:15 (CEST)

Dat doe ik ook wel, maar zolang het geen ernstig vandalisme is, blokkeer ik iemand niet direct. Erwin85 26 apr 2006 17:17 (CEST)

[bewerk] Zeekomma's/Literatuur

Sorry voor de verwarring. 'k Had natuurlijk een move moeten doen. Lycaon 27 apr 2006 11:21 (CEST)

Geen probleem. Erwin85 27 apr 2006 11:23 (CEST)

[bewerk] Green Valley

Ha Erwin, Klopt, de juiste naam is Green Valley (met spatie); de keyword die nu gebruikt wordt is zonder spatie; kan ik dat zelf rechtzetten? Grt Michiel

Beste Michiel,

Het artikel Green Valley bestaat al, dus u kunt niet zelf de titel wijzigen. Indien gewenst kan ik, als moderator, dit wel doen. Hierbij gaat de geschiedenis van Green Valley verloren en blijft die van GreenValley behouden. Kan de titel gewijzigd worden?

Groeten, Erwin85 27 apr 2006 17:40 (CEST).

PS met behulp van vier tildes (~) kunt u uw berichten op overlegpagina's ondertekenen.

[bewerk] Bedankt!

...voor het welkom!! --Esmi 27 apr 2006 18:04 (CEST)

Graag gedaan. :-) Erwin85 27 apr 2006 18:50 (CEST)

[bewerk] Bewerking op Janez Detd

Die bewerking was wel waarheidsgetrouw. En ik klieder niet ik voeg alleen waarheidsgetrouwe dingen toe. Alles is te controleren via verschillende bronnen, voor de verandering in het Janez Detd stuk kijk hier: http://www.janezdetd.com/blog/ en dan mag je het zelf weer terug zetten 62.221.196.249
Ondertekening toegevoegd door Erwin85, je kunt je bericht ondertekenen met ~~~~.

Mijn excuses. Weet je misschien een achternaam van "Thijs"? Aangezien er nu alleen een voornaam staat. Erwin85 1 mei 2006 18:53 (CEST)

[bewerk] Gecontroleerd

Hey Erwin85,

Misschien is het handig dat je na een vandalisme herstel ook even aanklikt dat het gecontroleerd is, scheeld weer werk. Bedankt! Thoth 7 mei 2006 14:07 (CEST)

Beste Thoth,

Voor zover ik weet, wordt dit automatisch gedaan wanneer ik een wijziging terugdraai. Om welke wijziging ging het? Ik ben zelf een groot voorstander van het markeren als gecontroleerd en wil het dus zelf ook doen.

Groeten, Erwin85 7 mei 2006 15:04 (CEST).

[bewerk] Krottenwijk

Bedankt voor de waarschuwing, ik had al gezocht maar kon niks vinden (ik gebruik 't woord sloppenwijk ook bijna nooit, is meer zo'n NOS-journaalwoord) maar goed staat allemaal op sloppenwijk met een doorverwijzing vanaf krottenwijk :-) Sεrvιεи | Overleg » 11 mei 2006 18:48 (CEST)

Graag gedaan. Ik wist dat ik ooit eens een opmerking aan een artikel over krottenwijken had toevoegd, met dank aan Google kwam ik op sloppenwijken uit. Erwin85 11 mei 2006 19:03 (CEST)

[bewerk] Portaal van de week

Hee,

Geweldig hoe je "zorgt" voor het Portaal van de week, maar als ik jou was zou ik het niet al te serieus nemen, en kun je berichten, zoals verlopen stemmen bijvoorbeeld achterwege laten. Ik vind het wel knap van je dat je het nog volhoudt, maar als ik jou was zou ik toch een beetje gaan minderen. Wel bijzonder met die berichten :P. Groet, Al 14 mei 2006 22:39 (CEST)

Ik denk dat dat vanzelf wel gaat gebeuren, met name de berichten over verlopen stemmen. Groeten, Erwin85 15 mei 2006 16:46 (CEST).

Helemaal met Al eens, je doet het geweldig! En wat betreft die (bijna) verlopen stemmen, daar moeten we zèlf maar op letten. , Mvg. --Algont 15 mei 2006 16:58 (CEST)

Bedankt beiden. Erwin85 15 mei 2006 17:00 (CEST)

[bewerk] Het nieuwe artikelenscript van Zanaq

Heb ik een vermelding (evenals de Zeusmodus) gegeven op Help:Gebruik van scripts, onder Zie ook. Ik heb ook een subpagina Help:Gebruik van scripts/Nieuwe artikelenscript aangemaakt en een linkje op Wikipedia:Controlelijst vandalismebestrijding#Nieuwe artikelen gezet. Voel je vrij een betere plek te vinden. Ik heb Zanaq, auteur van het script, ook een dergelijk bericht gestuurd. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 16 mei 2006 03:27 (CEST).

Lijkt mij wel goed zo. Mooie aanvulling! Groeten, Erwin85 16 mei 2006 10:14 (CEST).

[bewerk] Image:Catacombe.jpg

Referring to Your question. I'm sorry - for some reason the filename on Commons is Catacombe.jpg (Lowercase jpg - The original was Uppercase JPG). --212.125.232.242 18 mei 2006 13:35 (CEST)

Ok, thanks for your reply. I've deleted Catacombe.JPG and changed it's references to Catacombe.jpg. Erwin85 18 mei 2006 15:14 (CEST)

[bewerk] Portaal:Egytologie

Graag gedaan! Meursault2004 19 mei 2006 20:10 (CEST)

[bewerk] Portaal:Europese Unie

Is goed hoor! Ik had hem zelf overigens niet genomineerd. Naar mijn mening moet er namelijk nog veel gebeuren aan dat portaal. Maarten (overleg) 19 mei 2006 22:44 (CEST)

[bewerk] Botje

Hoi Erwin, ik zag dat je je botje al flink aan het werk heb gezet met dp's, ik ben er met AdnergjeBot ook mee bezig, maar ik vroeg me iets af. Ik zag dat je bijvoorbeeld de volgende wijziging hebt gedaan: 19 mei 2006 14:06 (gesch) (wijz) k Zuckerhütl (Erwin85Bot: Doorverwijspagina Wehrmacht - Link veranderd naar Deutsche Wehrmacht.). Ik ben al zover dat er AdnergjeBot voor komt te staan, bij wijze van expiriment (goed zoeken in de broncode hè ;-) ), maar dit is niet waar het omgaat. Hoe krijg je dat Deutsche Wehrmacht erin, oftewel de link waarin je het veranderd hebt? Heb ik niet goed gezocht of kun je dat niet uit de code halen? Adnergje _commentaar? 20 mei 2006 15:02 (CEST)

Hoi, ik heb het aangepast in de code. Ik heb het bestand niet op deze computer staan, maar ik zal maandag wel even kijken. Erwin85 21 mei 2006 10:15 (CEST)

Kun je mij even mailen of op een andere manier je e-mailadres laten weten? Dan kan ik namelijk het bestand e-mailen. Erwin85 22 mei 2006 17:22 (CEST)

[bewerk] Thrillerfilm

Ah, ik zie dat je bot al druk bezig is. Bedankt! Sietske _{Reageren? / Heb je vandaag al vandalisme bestreden?} 23 mei 2006 14:35 (CEST)

Graag gedaan. Erwin85 23 mei 2006 14:37 (CEST)

[bewerk] Gebruiker:213.93.214.74

Hoi Erwin, je blokkeerde de anoniem, die juist de schade herstelde. Die anoniem, was ik (perongeluk) uitgelogd. Ik zal in vervolg niet meer terugdraaien als anoniem, aangezien dat idd erg verwarrend werkt. Groet, Willemo 25 mei 2006 14:34 (CEST)

Hoi, mijn excuses. Ik had niet goed opgelet en dacht dat de anoniem zijn eigen actie terug had gedraaid. Aangezien er een duidelijke waarschuwing staat in de code van het artikel, heb ik deze toch geblokkeerd, althans dat dacht ik. Gelukkig kon je jezelf deblokkeren. Groeten, Erwin85 25 mei 2006 14:36 (CEST).

Kan gebeuren. Ik heb mijn les ook geleerd ;) Willemo 25 mei 2006 14:37 (CEST)

[bewerk] Blok

Ik vond de toevoegingen van Gebruiker:213.10.32.155 dermate ernstig dat ik de blok tot een week heb verlengd. Ad 26 mei 2006 20:32 (CEST)

Prima, echter de kortste blokkade geldt, dus je moest het adres eerst even deblokkeren. Dit heb ik nu alsnog gedaan en daarna het adres weer geblokkeerd voor een week. Erwin85 26 mei 2006 22:15 (CEST)

[bewerk] Geldigheid stemmen

Beste Erwin85, als een portaal van de stemlijst verdwijnt op Wikipedia:Portaal van de week, gelden de stemmen voor of tegen dat portaal dan direct niet meer voor het maximum van drie stemmen? Echt duidelijk staat dat er niet, maar dit is wat ik begrijp uit de begeleidende tekst. - Ilse@ (overleg) 29 mei 2006 21:01 (CEST)

Er mogen maximaal drie stemmen tegelijk staan in het stemlokaal. Als er een portaal wordt verwijderd, worden de bijbehorende stemmen ook verwijderd en die tellen dus niet meer mee. Groeten, Erwin85 29 mei 2006 22:48 (CEST).

PS Je kunt altijd je stemmen aanpassen.

Bedankt voor je duidelijke reactie. - Ilse@ (overleg) 30 mei 2006 10:09 (CEST)

Graag gedaan. Erwin85 30 mei 2006 10:10 (CEST)

[bewerk] hooikoorts

Hallo Erwin85, bij deze herstelling http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Hooikoorts&diff=4128954&oldid=4128950 is nog vandalisme van een net iets anders IP adres blijven staan. Lastig, kan jij ook niets aan doen, maar ik meld het even ter informatie. Groeten, Elly 30 mei 2006 10:52 (CEST)

Dankjewel, grote kans dat het anders een tijdje was blijven staan. Het was net een druk tijdstip wat betreft vandalisme en ik had er alleen opgelet dat het een ander adres was en niet dat dat ook wel eens vandalisme kon zijn. Dat geeft dus even duidelijk aan dat daar ook opgelet moet worden. Groeten, Erwin85 30 mei 2006 15:11 (CEST).

[bewerk] Berlijn

Wil je NU je bot stoppen? Er is nog lang geen overeenstemming over deze naamswijziging! Groet,Bontenbal 30 mei 2006 16:51 (CEST)

Ik zag net de discussie, dus heb het al gestopt. Erwin85 30 mei 2006 16:51 (CEST)

Dank je. Groet,Bontenbal 30 mei 2006 16:52 (CEST)

[bewerk] Mei

Wil je NU je bot stoppen? Er is nog lang geen overeenstemming over deze naamswijziging! Ik zou dit maar als een waarschuwing beschouwen! Groet,Bontenbal 30 mei 2006 19:43 (CEST)

Is de bedoeling dat alle doorverwijspagina's opnieuw worden bekeken? Mei (1 sep 2005) is namelijk geen uitzondering wat betreft de maanden, Augustus (28 mrt 2003) en September (4 jan 2006) zijn ook doorverwijspagina's. Ik heb m'n bot tijdelijk gestopt. Erwin85 30 mei 2006 19:50 (CEST)

Het is niet de bedoeling dat je zo'n ingrijpende wijziging op eigen houtje gaat zitten uitvoeren, ik had wel gedacht dat bovenstaand geval dat wel duidelijk had gemaakt. Groet,Bontenbal 30 mei 2006 19:55 (CEST)

Je vergelijkt nu een doorverwijspagina die recent is aangemaakt met een doorverwijspagina die er al een tijd is. Het was niet mijn beslissing om er een doorverwijspagina van te maken. Het was wel mijn beslissing om de links aan te passen, wat mij betreft is het niet de bedoeling dat er links zijn naar doorverwijspagina's en dus pas ik deze zoveel mogelijk aan. Het was inderdaad onterecht om direct de links naar Berlijn aan te gaan passen, maar ik vind deze aanpassing wel terecht. Erwin85 30 mei 2006 20:00 (CEST)

Ai, sorry Erwin85, dat had ik niet gezien. Je hebt gelijk, de dp bestaat al een tijdje. Excuus hiervoor. Maar goed, ik blijf bezwaar maken tegen deze oplossing. Of je alsnog door wilt gaan met je wijzigingen mag je zelf bepalen, dat maakt me niet meer uit. Nogmaals excuses maar ik wil je vragen voorzichtig te zijn met de verschillende dp's. Groet, Bontenbal 30 mei 2006 20:03 (CEST)

Ik zal zeker met een kritischere blik kijken naar de botverzoeken en andere recente doorverwijspagina's. Maar ik vind niet dat de discussie belangrijker is dan de encyclopedie, d.w.z. dat ik voor een discussie met een duidelijke (!) uitkomst ben, maar de meeste doorverwijspagina's kunnen wat mij betreft behandeld worden, enkel de discutabele pagina's zullen die uitkomst moeten afwachten. Ik ben in het algemeen namelijk wel voor het gebruik van doorverwijspagina's. Ik ga daarom de links naar mei verder aanpassen. Groeten, Erwin85 30 mei 2006 20:19 (CEST).

[bewerk] Piccinni

Je schrijft dat je Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikelverplaatsen helemaal schoongemaakt hebt, maar dan heb je mijn verzoek tot reparatie van de geschiedenis van Niccolò Piccinni weggepoetst? Ik zou daar wel graag een reactie op hebben. Johjak (!) 31 mei 2006 19:58 (CEST)

Ik was even heel blind tijdens die actie. Ik zal er direct naar kijken. Erwin85 31 mei 2006 20:01 (CEST)

Ik heb de geschiedenis teruggeplaatst, maar er staan dus, als ik het goed begrijp, twee verschillende geschiedenissen door elkaar heen. Kun je misschien uitleggen wat de geschiedenis van het artikel is, want ik snap het niet helemaal? Daarnaast bied ik bij deze mijn excuses aan voor het onterecht verwijderen van je verzoek. Erwin85 31 mei 2006 20:11 (CEST)

Er waren twee versies, Piccini en Piccinni, beiden aangemaakt, en enigszins bewerkt door dezelfde persoon. De versie met één letter n werd daarna doorontwikkeld. Maar de correcte naam moest met twee letters n zijn.
Dus vandaar de elders gevoerde argumentatie: Piccinni hoort met 2 letters n geschreven te worden. Maar de versie met 1 letter n heeft hier de beste invulling. Dus eigenlijk is de beste oplossing dat de versie met 2 letters n eerst {nuweg}, dus helemaal weggegooid wordt. En daarna de versie met 1 letter n een naamswijziging krijgt tot een versie met 2 letters n.
Ik hoop dat je het snapt. Dus de oergeschiedenis van die met één letter n is de correcte, eigenlijk. Johjak (!) 31 mei 2006 20:27 (CEST)

Kun je aangeven welke wijzigingen niet (!) in de geschiedenis horen? Liefst zo uitgebreid mogelijk, bijvoorbeeld 26 mei 2006 10:05 Troefkaart k (linkfix). Dan zal ik het lemma verwijderen en direct terugplaatsen m.u.v. de genoemde wijzigingen. Het is voor mij namelijk niet meer mogelijk om te zien wat de geschiedenis van Piccini was. Zelf denk ik dat het gaat om:

• 26 mei 2006 22:41 Jovare k
• 26 mei 2006 10:05 Troefkaart k (linkfix)
• 25 mei 2006 22:39 Johjak (naam met twee letters 'n')

Klopt dat? Erwin85 31 mei 2006 20:35 (CEST)

Zou je het erg vinden als we het zo laten als het is? In elk geval staat de originele ontwerper op zijn plaats. De rest is correct vanaf mijn naamwijziging. In het Overleg kan hier een aantekening van gemaakt worden, toch? Johjak (!) 31 mei 2006 20:58 (CEST)

Ik vind het prima. De volgende keer is het handiger om een moderator de titel te laten wijzigen, op die manier blijft direct de geschiedenis behouden. Dan zijn dit soort acties, [1], niet nodig. Erwin85 31 mei 2006 21:02 (CEST)

PS Wat mij betreft is een opmerking op de overlegpagina niet nodig. Het is volgens mij namelijk grotendeels van één artikel afkomstig. Erwin85 31 mei 2006 21:03 (CEST)

[bewerk] Nelson.jpg

Wow! You're really fast! :) commons:User:Platonides

VandalFighter is a nice tool. Thanks for changing Nelson (Nieuw-Zeeland) too. Erwin85 31 mei 2006 23:32 (CEST)