Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 maggio 21

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

	sì	no	as.	titolo
1	21	5	1	A.I.A. (guarda i voti, vota)
2	9	22	0	Alessandro Sommella (guarda i voti, vota)
3	12	23	0	Reno Bromuro (guarda i voti, vota)
4	18	2	3	Arben Idrizi (guarda i voti, vota)
5	36	17	1	Marcella Boccia (guarda i voti, vota)
6	4	27	2	Luigi Schiavone (guarda i voti, vota)
7	2	29	1	Planet Funk (guarda i voti) Votazione interrotta
8	4	26	1	Pippo Matino (guarda i voti, vota)
9	9	6	1	Categoria:Spettacoli erotici (guarda i voti) Votazione interrotta
10	10	11	1	Utilità marginale (guarda i voti) Votazione interrotta
Ultimo aggiornamento 09:00, 30 mag 2006 (CEST).

[modifica] 21 maggio

[modifica] A.I.A.

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Di scarso interesse. In primo luogo, è dubbia anche l'esistenza di tale associazione. L'unica pagina web che porta tale nome è ospitata da tiscaliweb http://web.tiscali.it/a.i.a/, e sostanzialmente non esiste (una pagina bianca con pubblicità, e qualche link ad altre pagine inesistenti, provate per credere). Cercando con google, si trovano circa 90 risultati, che però sono relativi all'associazione italiana artisti pubblicitari, ed alla assoartisti. Ci sono anche alcune pagine che riportano AIA, ma che poi linkano alla ben più nota associazione internazionale artisti. Insomma, nonostante il nome sedicente, in assenza di referenze propongo la cancellazione. Faccio pure presente che cercando con google Associazione italiana artisti incrociato con uno qualunque dei nomi riportati nell'articolo (OK, non li ho provati tutti, ma ho provato tutti quelli supposti ?famosi? -cioè con link- ed altri), si trova sempre e solo questo articolo come unico risultato.

In secondo luogo, indipendentemente dall'esistenza dell'associazione, mi pare comunque una voce poco rilevante, e probabilmente scritta da uno degli (eventuali) membri/collaboratori (visto che alcune informazioni - come La finalità dell'A.I.A. è, da sempre, quella di promuovere la comunicazione tra le arti- in assenza di referenze possono essere note solo a chi partecipa all'associazione).

In terzo luogo, a me sembra più che altro un articolo che ha come scopo quello di evitare che altre voci (concernenti artisti di dubbia rilevanza) siano orfane. Intendiamoci, magari sono pure ottimi artisti, ma wikipedia non si occupa di far critica.

In quarto luogo, l'articolo offre comunque poche informazioni, al di fuori di una lista di nomi. Quindi in ogni caso va segnalato come da aiutare o stub. Inoltre il titolo va in caso cambiato in Associazione italiana artisti.

Mi dispiace per Sfairos che in questi giorni sta vedendo cancellate alcune delle voci che aveva inserito, ma questo non può influenzare la mia scelta. gala.martin (spara fra') 02:03, 21 mag 2006 (CEST)

Commento: su questa pagina di parla di A.I.A., pur senza specificarne l'acronimo. Mi pare dunque probabile che l'associazione esista. Mi dispiace invece del fatto che sfairos stia tentando di difendere i propri articoli dalle cancellazioni in un modo che non credo corretto, sebbene sia legittimo. --gala.martin (spara fra') 02:21, 21 mag 2006 (CEST)

• Ti dispiace? Le hai cancellate tutte tu!!! Io credo che per il bene di wikipedia, ogni utente debba occuparsi dei settori di competenza. Dire che l'AIA non esiste la dice lunga... Così come, secondo te, non esistono i Planet Funk, non esiste Alessandro Sommella (che negl anni '80 era conosciuto in tutto il mondo per quella bella canzone Shine on te la ricordi? Forse non eri ancora nato... Utente:Sfairos(CEST) No, questa è la prima voce che metto in cancellazione --gala.martin (spara fra') 16:30, 21 mag 2006 (CEST)

• +1 gala.martin (spara fra') 02:03, 21 mag 2006 (CEST)
• +1 complimenti per la motivazione Al Pereira 02:09, 21 mag 2006 (CEST)
• +1 faccio anche io i complimenti a Gala.martin che mi pare ultimamente si stia muovendo con grande onestà motivando sempre tutte le sue scelte in modo ragionato ed interessante (anche quando non sono d'accordo con lui ;-). --Lucas ✉ 02:40, 21 mag 2006 (CEST)
• +1 superspam--ConteZer0 05:59, 21 mag 2006 (CEST)
• +1 -- Ediedi 06:36, 21 mag 2006 (CEST)
• +1 -- Sannita 09:56, 21 mag 2006 (CEST)
• +1 --TierrayLibertad 11:28, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 --Sfairos (11.37, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 segnalo questa pagina, linkata dalla pagina segnalata da gala.martin. E poi a parte le due righe di finalità, non mi sembra spam --Piddu 12:36, 21 mag 2006 (CEST)
• +1 spam come tutto quello che vi linka. --JollyRoger ۩ 13:25, 21 mag 2006 (CEST)
• +1 concordo con le motivazioni --Ines - (contattami) 13:47, 21 mag 2006 (CEST)
• +1 -- Lilja ^♫ 13:50, 21 mag 2006 (CEST)
• +1 -- Chlorpromazine 13:58, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 a me non sembra spam, è solo un'associazione di poeti!--Wkimatrix 15:55, 21 mag 2006 (CEST) voto non valido, utente registrato dopo l'apertura della votazione. --Sn.txt 16:21, 21 mag 2006 (CEST)
• +1 --Enne 16:44, 21 mag 2006 (CEST)
• +1 - --Klaudio 17:32, 21 mag 2006 (CEST)
• +1 e anch'io mi associo - personalmente - ai complimenti nei confronti di Gala Martin. --Leoman3000 19:03, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 21:35, 21 mag 2006 (CEST)
• +1 Ma siamo sicuri che AIA non stia per Associazione Internazionale artisti? perchè su tale silvana turco e AIA c'è qualcosa, ma non sull'associazione italiana artisti..... Cmq anche se fosse è sbagliato stesso il titolo.... --Alchimico 22:09, 21 mag 2006 (CEST)
• +1 non mi sembra un'associazione rilevante, e come dice Gala Martin la voce sembra scritta un po' "in famiglia"--Dyana 01:46, 22 mag 2006 (CEST)
• ha ragione Alchimico, su AIA associazione internazionale artisti c'è una pagina che può essere interessante:[1] , ma non sembra avere niente in comune con l'AIA della voce in discussione, perchè allora ci sarebbero scritte le iniziative realizzate di cui questo url parla, invece delle notizie di scarso interesse che appaiono attualmente... Forse si potrebbe riscrivere tutta, basandosi su questo link.--Dyana 01:58, 22 mag 2006 (CEST)
• +1 --J B 10:46, 22 mag 2006 (CEST)
• +1 --Dark knight 10:57, 22 mag 2006 (CEST)
• -1 Lusum 16:47, 22 mag 2006 (CEST)
• +1 Ylebru dimmela 18:21, 22 mag 2006 (CEST)
• 0 non la conosco... pronto a cambiare voto se mi si portano motivi convincenti dell'enciclopedicità (organizzazione di premi, partecipazione di artisti di calibro, ecc.) --Gaetanogambilonghi 15:33, 23 mag 2006 (CEST)
• +1 Microsoikos 18:22, 23 mag 2006 (CEST)
• -1 Eventualmente da rinominare --Gianni 15:18, 24 mag 2006 (CEST)
• +1 Al di là del nome fuori standard (una sigla, che ha molte probabilità di essere una disambigua) dalal voce non si nota alcun motivo di enciclopedicità (nontutte le assocaizioni sono enciclopediche). Se ha contribuito significativamente all'evoluzione, al progresso, alla disfusione, della musica, lo si faccia notare nella voce (con le dovute fonti). --ChemicalBit 18:33, 24 mag 2006 (CEST)

Voti validi:26 - Favorevoli:21 - Contrari:5 - La pagina viene cancellata -Kal - El 01:08, 28 mag 2006 (CEST)

[modifica] Alessandro Sommella

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Interesse enciclopedico molto dubbio. L'unico link che potrebbe dare rilevanza (in caso l'articolo sia di interesse) è quello al brano sangue e arena, che in verità linka a film omonimi ma non al brano. Comunque, non rientra tra i criteri per la cancellazione immediata. gala.martin (spara fra') 02:30, 21 mag 2006 (CEST)

• +1 --gala.martin (spara fra') 02:30, 21 mag 2006 (CEST)
• +1 spamusical--ConteZer0 05:47, 21 mag 2006 (CEST)

*+1 -- Ediedi 06:34, 21 mag 2006 (CEST)

• +1 -- Sannita 09:51, 21 mag 2006 (CEST)
• -- Gvittucci 10:23, 21 mag 2006 (CEST)
• -- Sfairos 10:41, 21 mag 2006 (CEST)
• +1 --TierrayLibertad 11:28, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 --Piddu 12:15, 21 mag 2006 (CEST)
• Abbiamo qualcosa contro i Planet Funk? Non è il mio genere di musica ma li conosco pure io! -- Fragolino - (segui il bianconiglio) 12:19, 21 mag 2006 (CEST)
• +1 --Homer 12:20, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 quoto Fragolino --Lusum 13:22, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 ma levare l'ultima riga di spam-link --JollyRoger ۩ 13:40, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 --Ines - (contattami) 13:48, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 --Goroppon 五六本 ^(rusuden) 14:02, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 cambio voto dopo attenta rilettura -- Sannita 16:39, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 i P.F. hanno avuto anche successo a livello internazionale. --Leoman3000 19:04, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 21:36, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 stessi motivi delle voci sotto --Alchimico 22:00, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 Non sarà famoso come Dan Brown, ma qualcosa di enciclopedico mi sembra ce l'abbia. --ßøuñçêY2K 23:25, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 ma la smettiamo di fare i bambini? -—{paulatz-d} 08:54, 22 mag 2006 (CEST)
• -1 --CP ^чиалз 09:08, 22 mag 2006 (CEST)
• -1 --J B 10:47, 22 mag 2006 (CEST)
• -1 Ylebru dimmela 16:15, 22 mag 2006 (CEST)
• +1 è un ex membro di un gruppo famoso... non mi pare sussistano abbastanza elementi per definirlo enciclopedico (inoltre fa parte della serie di voci su cui pesa un gave dubbio di spam e perciò ogni affermazione presente è bene prenderla con le molle). --Lucas ✉ 18:47, 22 mag 2006 (CEST)
• -1 --Retaggio (msg) 18:54, 22 mag 2006 (CEST)
• -1 Cambio voto, mi sono convinto dell'enciclopedicità -- Ediedi 18:59, 22 mag 2006 (CEST)
• -1 --Fiaschi 12:40, 23 mag 2006 (CEST)
• +1 seri dubbi sulla veridicità delle affermazioni, vengono citati i nomi di Marcella Boccia, Alfred K. Parolino e, cliccare per credere, Feffa. Più spam di così --ft1 19:13, 23 mag 2006 (CEST)
• +1 --McGonnell (Scrivimi) 19:05, 24 mag 2006 (CEST)
• +1 p.s.: non sapevo che qui si votasse non in base all'importanza enciclopedica, ma in base al "li conosco" o dando dei bambini, non si capisce bene a chi e perché. Per cortesia votiamo, al limite spieghiamo il nostro voto (cioè perché riteniamo enciclopedico o meno le informazioni che si volgiono cancellare), ma tutto il resto lasciamolo fuori, neinte flame. Mi pare che le procedure di cancellazione sono già abbstanza travagliate e faticose. --ChemicalBit 19:20, 24 mag 2006 (CEST)
• -1 ary29 14:10, 25 mag 2006 (CEST)
• -1 --Twilight 02:44, 27 mag 2006 (CEST)
• +1 --Starlight · ^Ecchime! 15:54, 27 mag 2006 (CEST)

Voti validi:31 - Favorevoli:9 - Contrari:22 - La pagina rimane -Kal - El 01:22, 28 mag 2006 (CEST)

[modifica] Reno Bromuro

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Interesse enciclopedico molto dubbio, ed assenza di referenze. gala.martin (spara fra') 02:56, 21 mag 2006 (CEST)

• -1 --domepisa 18:45, 27 mag 2006 (CEST)
• +1 --gala.martin (spara fra') 02:56, 21 mag 2006 (CEST)
• +1 --Lucas ✉ 05:37, 21 mag 2006 (CEST)
• +1 -- Ediedi 06:37, 21 mag 2006 (CEST)
• +1 Peccato, però perchè lo conosco. Ma così com'è non è salvabile. -- Sannita 09:51, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 mi sembra abbastanza conosciuto nell'ambiente. Per Sannita, l'articolo si può migliorare.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 10:12, 21 mag 2006 (CEST)
• +1 assolutamente --Doppia Di 10:23, 21 mag 2006 (CEST)
• -- Gvittucci 10:24, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 --valepert 10:32, 21 mag 2006 (CEST)
• -- Sfairos 10:41, 21 mag 2006 (CEST)
• +1 --TierrayLibertad 11:29, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 aggiunte fonti, l'articolo deve comunque essere ampliato --ŰND 11:47, 21 mag 2006 (CEST)
• +1 --Homer 12:19, 21 mag 2006 (CEST)
• Abbiamo qualcosa contro l'autore? l'assenza di referenze non è motivo di cancellazione, altrimenti... -- Fragolino - (segui il bianconiglio) 12:21, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 --Piddu 12:42, 21 mag 2006 (CEST)
• +1 --Malemar 13:18, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 Lusum 13:28, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 con qualche dubbio --JollyRoger ۩ 13:42, 21 mag 2006 (CEST)
• +1 --Ines - (contattami) 13:49, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 --Goroppon 五六本 ^(rusuden) 14:03, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 cambio voto -- Sannita 16:42, 21 mag 2006 (CEST)
• +1 per lo stesso motivo di A.I.A. --Leoman3000 19:05, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 21:37, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 su questo si trovano alcune cose --Alchimico 21:58, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 Non sarà famoso come Dan Brown, ma qualcosa di enciclopedico mi sembra ce l'abbia. --ßøuñçêY2K 23:23, 21 mag 2006 (CEST)
• +1 direi che non ci sono riscontri di grande interesse,il fatto che abbia scritto una commedia a 16 anni non è rilevante, le notizie sono vaghe, i siti poetici di riferimento sono siti che accolgono tutti i poeti senza valutazioni critiche, comunque se viene ritenuto enciclopedico,almeno bisognerebbe modificare un po' la voce. non so se ho 50 edit, nel caso non li avessi scusatemi--151.53.228.14 01:20, 22 mag 2006 (CEST) Voto non valido: utente non registrato --Nick1915 - all you want 01:25, 22 mag 2006 (CEST)
• -1 ma la smettiamo di fare i bambini? -—{paulatz-d} 08:55, 22 mag 2006 (CEST)
• -1 --J B 10:47, 22 mag 2006 (CEST)
• -1 Cambio voto -- Ediedi 19:01, 22 mag 2006 (CEST)
• -1 --Ribbeck 19:55, 22 mag 2006 (CEST)
• +1 --ft1 19:22, 23 mag 2006 (CEST)
• -1 mi sembra enciclopedico --Andrea.gf - (parlami) 17:21, 24 mag 2006 (CEST)
• +1 --McGonnell (Scrivimi) 19:21, 24 mag 2006 (CEST)
• +1 Non si nota nulla che lo renda così importante da avere rilevanza enciclopedica. L'unica cosa potrebbe essere l'aver fondato il "Centro Sperimentale per un Teatro neorealista". Servirebeb che un esperto di teatro ne confermasse l'importanza, perché io su internet non netrovo traccia (se non poche pagine, che però sono sue bibiografie o simili) --ChemicalBit 19:38, 24 mag 2006 (CEST)

• -1 Nn lo conosco, né come poeta né come uomo di teatro... ma prima di cancellare un anziano signore che fa 30mila hits su google, beh, almeno leggiamoci qualche sua poesia, poi, se proprio non ci piace... Seriamente, lo so che l'autore dell'articolo è un birbante matricolato, ma suvvia, ragazzi, mantenetevi lucidi!! ;-)--Yuma · parliamone 03:20, 25 mag 2006 (CEST)
• -1 ary29 14:24, 25 mag 2006 (CEST)
• -1 --Twilight 02:36, 27 mag 2006 (CEST)
• +1 Starlight · ^Ecchime! 15:58, 27 mag 2006 (CEST)

Voti validi:35 - Favorevoli:12 - Contrari:23 - La pagina rimane -Kal - El 01:24, 28 mag 2006 (CEST)

[modifica] Arben Idrizi

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Dubbio interesse enciclopedico. I traduttori sono importanti, ma essere traduttori non è sufficiente per avere un posto in wikipedia. (Naturalmente dipende dal traduttore, al momento Arben Idrizi non ha gli stessi riconoscimenti di Monti). gala.martin (spara fra') 03:00, 21 mag 2006 (CEST)

• +1 --gala.martin (spara fra') 03:00, 21 mag 2006 (CEST)
• +1 considerando che il link esterno punta ad un sito che ha come nome il nome dell'utente che ha creato la pagina i dubbi espressi da Gala.martin aumentano... --Lucas ✉ 03:52, 21 mag 2006 (CEST)
• +1 spam--ConteZer0 05:49, 21 mag 2006 (CEST)
• +1 -- Ediedi 06:37, 21 mag 2006 (CEST)
• +1 -- Sannita 09:52, 21 mag 2006 (CEST)
• -- Sfairos 10:41, 21 mag 2006 (CEST)
• +1 --TierrayLibertad 11:29, 21 mag 2006 (CEST)

• boh? forse nell'ambiente dei traduttori è importante. -- Fragolino - (segui il bianconiglio) 12:24, 21 mag 2006 (CEST)
• +1 --Homer 12:36, 21 mag 2006 (CEST)
• +1 assolutamente non enciclopedica e ai confini dello spam.--JollyRoger ۩ 13:44, 21 mag 2006 (CEST)
• +1 --Ines - (contattami) 13:50, 21 mag 2006 (CEST)
• +1 spam --Al Pereira 13:57, 21 mag 2006 (CEST)
• Boh --Wkimatrix 15:55, 21 mag 2006 (CEST) voto non valido, utente registrato dopo l'apertura della votazione. --Sn.txt 16:21, 21 mag 2006 (CEST)
• 0 non saprei... Questa è Wikipedia in lingua italiana, non italiana. --Leoman3000 19:06, 21 mag 2006 (CEST)
• 0 mah... è spinoso.. Superchilum^(scrivimi) 21:38, 21 mag 2006 (CEST)
• 0 Mi astengo perchè non trovo niente su queste traduzioni in albanese... --Alchimico 21:56, 21 mag 2006 (CEST)
• +1--Dyana 01:41, 22 mag 2006 (CEST)
• +1 ma la smettiamo di fare i bambini? -—{paulatz-d} 08:55, 22 mag 2006 (CEST)
• +1 --Ribbeck 19:56, 22 mag 2006 (CEST)
• +1 --ft1 19:22, 23 mag 2006 (CEST)
• +1 --Gianni 15:08, 24 mag 2006 (CEST)
• +1 --McGonnell (Scrivimi) 19:09, 24 mag 2006 (CEST)
• +1 --ChemicalBit 20:12, 24 mag 2006 (CEST)
• +1 --Anagramma 09:17, 26 mag 2006 (CEST)
• -1 Essere traduttori in generale non basta per essere su wikipedia. Se è vero che questo traduttore ha tradotto in Albanese quella sfilza di nomi, invece, per me basta e avanza. Mi associo a paulatz dicendo: ma la smettiamo di fare i bambini? Qualcuno di quelli che ha votato +1 sa cosa vuol dire tradurre una poesia? Qualcuno di loro sa se esistono altre traduzioni in albanese di Montale o se l'Albania, putacaso, conosce Montale attraverso questo tizio? Moongateclimber 21:38, 27 mag 2006 (CEST)

Voti validi:20 - Favorevoli:18 - Contrari:2 - La pagina viene cancellata -Kal - El 01:28, 28 mag 2006 (CEST)

• Pagine da cancellare/Marcella Boccia/Discussione (discussione spostata dalla pagina di discussione della voce cancellata)

[modifica] Marcella Boccia

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Seguite con attenzione questa motivazione:

1. La voce è stata scritta dall'utente Sfairos, autore anche della voce Arben Idrizi (in cancellazione sopra).
2. Nella voce citata l'utente Sfarios ha inserito un link al sito www.sfairos.it
3. Effettuando una ricerca tramite l'authority ufficiale si scopre che il sito sfarios.it è di proprietà di Marcella Boccia inoltre le Sfarios sono proprio il gruppo in cui Marcella Boccia suona.
4. Ricordo che l'autore della voce Marcella Boccia è proprio Sfairos
5. Leggendo la voce si nota come una gran parte delle voci create da Sfairos siano tutte di collaboratori della suddetta Marcella Boccia.

Lucas ✉ 04:01, 21 mag 2006 (CEST)

• Fammi capire, Lucas. Se io, al momento della registrazione qui, avessi scelto come username "Harry Potter", avreste cancellato la pagina del mitico Harry? Ma siamo fuori? Allora nel tuo caso, propongo la cancellazione di "Guerre Stellari" (se c'è!)! --Utente:Sfairos
• Altri commenti a suffragio di questa votazione sono in discussione qua. --Lucas ✉ 19:20, 21 mag 2006 (CEST)

• +1 visto quanto scritto sopra mi pare molto difficile non considerarlo SPAM. Lascio a voi il giudizio sull'enciclopedicità. --Lucas ✉ 04:01, 21 mag 2006 (CEST)
• +1 :-) --Al Pereira 04:22, 21 mag 2006 (CEST)
• +1 Pochi minuti fa ho messo in cancellazione quattro voci create dall'utente sfairos, però ho anche trovato una voce da lui creata, Mirabai, che è di un certo interesse (in verità, prima che la aiutassi era poco più si un riga, però...). Il fatto che l'utente abbia lo stesso nick del sito, non vuol dire che sfairos sia Marcella Boccia. Io pure penso che sia spam, ma assumendo buona fede, non credo si possa ufficialmente considerare spam.

In ogni caso, convengo anch'io nel riconoscere che la quasi totalità dell'attività di sfairos ruota intorno alle attività di Marcella Boccia, e che sebbene i singoli articoli non siano orfani (in quanto linkati tra loro), mi sembra che essi rappresentino un cluster orfano all'interno dell'enciclopedia. Inoltre, non enciclopedico.

Cmq, grazie LUCAS per la segnalazione. mi occupo io di mettere il link sulla pagina di sfarios, sperando che non lo cancelli. gala.martin (spara fra') 04:34, 21 mag 2006 (CEST)

conflittato. concordo con tutto ciò che hai detto (e grazie per il template ;-)) --Lucas ✉ 04:46, 21 mag 2006 (CEST)

Commento Mi correggo. Gli articoli in questione non sono un cluster. Il Governo Amato, linka a Salvo Andò, ex ministro della difesa. Da qui, c'è un link (in verità un po' forzato. Su 5 righe dedicate al ministro della difesa durante il caso ustica, 1.1 è dedicata a dire che in uno dei libri che ha scritto, era coautore Ciro Sbailò). Su Ciro Sbailò c'è un link (di nuovo, un po' forzato) a Pietro Boccia (probabile parente di Marcella Boccia, visto che è nato nello stesso paesino campano). Pietro Boccia (che se non dovessi assumere buona fede direi che è l'Utente:Carlodenigris, o un suo caro amico) linka a Baia e Latina, il paesino succitato. Nella voce sul paesino Baia e Latina (2000 anime), indovinate chi ha aggiunto una sezione musicale, che linka a Marcella Boccia?

Il tutto, condito da retroscena anche divertenti: nel link a Ciro Sbailò (sulla pagina di Andò), si specifica docente universitario. Tuttavia, ci sono degli utenti (prima degli IP, poi Utente:Gino Porcospino, poi Utente:Aldo Grassi, poi Utente:Aldo Censurato) che sono stati segnalati come vandali per aver cambiato docente universitario in docente di scuola superiore varie volte (+ in alcuni casi accuse giudiziarie). In una pagina di discussione cancellata, Aldo Censurato e Pepito Eldrito si rivolgono direttamente a Ciro, dicendogli che in fondo è un prof. di liceo e non universitario, perché (secondo Aldo Censurato) avrebbe preso il posto con una spintarella. Ora, tutto questo mi fa pensare ad una dimensione quasi familiare, fatta di articoli nati per conoscenze personali, molto lontana dallo spirito di wikipedia (possibilmente sono coinvolti altri utenti che non cito in quanto ancora attivi su wikipedia). Decisamente da cassare. --gala.martin (spara fra') 05:40, 21 mag 2006 (CEST)

Sempre dall'anagrafe ministeriale dei professori e ricercatori universitari [2], non risulta nessun Ciro Sbailò. Si tratta effettivamente di un professore di scuola superiore che ha ottenuto un corso a contratto presso l'università di Catania come si deduce dal ferbale del consiglio di corso di laurea [3] --TierrayLibertad 15:27, 21 mag 2006 (CEST)

• +1 spam--ConteZer0 05:49, 21 mag 2006 (CEST)
• +1 -- Ediedi 06:38, 21 mag 2006 (CEST)
• +1 -- Sannita 09:53, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 mi sembra che di album all'attivo ne abbia, oltretutto prodotti dalla Sony e dalla RTI, non dalla "pinco pallino records".--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 10:09, 21 mag 2006 (CEST)

  Il sito dell'autrice non mi pare una fonte neutrale, inoltre si tratta di compilation. Cerchiamo di analizzare con serenità tutti gli elementi a disposizione e votare dopo aver riflettuto bene su ogni voce. --Lucas ✉ 10:21, 21 mag 2006 (CEST)

era per citare una fonte... ad ogni modo una compilation in cui si scrivono la metà dei pezzi totali mi sembra un elemento da considerare importante.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 10:22, 21 mag 2006 (CEST)

• (giusto a titolo informativo, un solo album è una compilation, e non viene citato nella pagina. L'album Sony è album dell'artista. E ne sta uscendo un altro ora con Virgin. Ed il fatto che io abbia lavorato prima di tutto sulle voci di artisti di cui sono un fan (si vede dal mio nome utente!), non vuol dire che si tratti di artisti da cancellare!). Poi, tre libri pubblicati ed uno in uscita non vi dicono niente? Vabbè, lasciamo stare, non voto neanche! Non ne vale la pena! --Utente:Sfairos 10.34, 21 maggio 2006 (CEST)

aggiungo che google restituisce 50.000 hit.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 10:23, 21 mag 2006 (CEST)

aggiungo che non è vero, le ricerche van fatte con le virgolette. ;-) --Lucas ✉ 17:39, 21 mag 2006 (CEST)

• -- Gvittucci 10:19, 21 mag 2006 (CEST)
• +1 ----valepert 23:26, 27 mag 2006 (CEST) (cambio voto)
• -1 --Sfairos (C'ho ripensato, voglio votare, visto che ci sono persone qui che la pensano come me) 10.37, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 scriversi la voce da soli non è un reato né un motivo di cancellazione -—{paulatz-d} 10:59, 21 mag 2006 (CEST)
• +1 concordo con Paulatz se la voce si riferisce ad un personaggio enciclopedico, altrimenti - come imho accade in questo caso - è spamming --TierrayLibertad 11:31, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 Vorrei una definizione precisa di cosa è enciclopedico e cosa no... A quanto mi risulta non ci sono regole precise che spieghino perché Marcella Boccia non lo sia. Inoltre le motivazioni date mi sembrano insufficienti. --ŰND 11:58, 21 mag 2006 (CEST)

ROFL. Se trovassimo una definizione largamente condivisa di enciclopedicità saremmo a cavallo. Ci risparmieremmo anche un sacco di votazioni: si controllerebbe se la voce corrisponde al modello astratto e via. Invece non siamo così fortunati e ognuno di noi ha un suo conetto di enciclopedicità che può o meno essere condiviso dalla maggioranza. Non a caso io ho scritto che "imho" non è enciclopedica. Ed anzi, aggiungere l'acronimo come ho fatto io è assolutamente pleonastico e sarebbe dovuto servire (vanamente, a quanto pare) ad evitare osservazioni come le tue --TierrayLibertad 12:07, 21 mag 2006 (CEST)

Scusami, hai ragione. Grazie per la spiegazione. --ŰND 12:24, 21 mag 2006 (CEST)

• per me GLI ARTISTI che SCRIVONO, PUBBLICANO, CANTANO etc. sono enciclopedico tanto quanto i MEMBRI del parlamento italiano e più delle riviste on line come Aprile per la sinistra. -- Fragolino - (segui il bianconiglio) 12:28, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 è innegabile che sono tutti articoli che si richiamano tra loro, ma sembrano in generale enciclopedici --Piddu 12:47, 21 mag 2006 (CEST)
• +1 Non enciclopedico. (Per me gli SPAMMER che riempiono wikipedia di amici e parenti sono da punire e seriamente. Checkuser su tutti gli interessati, please.) JollyRoger ۩ 12:50, 21 mag 2006 (CEST)
• +1 --Malemar 13:18, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 --Lusum 13:23, 21 mag 2006 (CEST)
• +1 -- Lilja ^♫ 13:49, 21 mag 2006 (CEST)
• +1 --Ines - (contattami) 13:50, 21 mag 2006 (CEST)
• +1 -- Chlorpromazine 13:54, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 quoto Paulatz --Goroppon 五六本 ^(rusuden) 14:09, 21 mag 2006 (CEST)
• +1 questa voce ha una lunga storia: cancellata più volte per copyviol, si è accesa con l'autore (poi bloccato anche per reiterata immissione di copyviol) una discussione abbastanza difficile (si veda discussione utente ora rimossa), nella quale l'utente dichiarava di essere il curatore del sito web (anche se leggo che in questi giorni si dichiara ignaro di html...) e di essere pagato per compiere chissà quale "lavoro". Avevo lasciato che altri admin seguissero la pagina onde non approfondire un contrasto, ma vedo ora che nulla è cambiato, almeno nel senso di fornirci motivazione di enciclopedicità della signora Boccia, che non rilevo dalla voce poiché per dichiarazione dell'estensore stesso non si tratta di fonte terza rispetto ai fatti narrati e che non rilevo da internet almeno nelle prime 4 pagine di google. Se davvero la signora ha qualche merito che, a distanza di mesi, ancora non ho imparato a trovare online, vi saranno certamente utenti amanti della letteratura contemporanea che potranno renderle il posto che le spetta con una trattazione più nitidamente imparziale. --Sn.txt 15:04, 21 mag 2006 (CEST)
• Il problema di allora, che non mi pare il caso di riportare ancora una volta, visto che era chiarito, fu dovuto all'inserimento, da parte del sottoscritto, di materiale che, secondo te, era coperto da copyright, mentre tentavo di spiegare di avere le autorizzazioni alla pubblicazione. Era il mio primo giorno in wikipedia! Fu tutto chiarito. Pace e bene! --Utente:Sfairos16.19 (CEST)
• -1 --Wkimatrix 15:55, 21 mag 2006 (CEST) voto non valido, utente registrato dopo l'apertura della votazione. --Sn.txt 16:21, 21 mag 2006 (CEST)
• oppsss, scusa non lo sapevo! --Wkimatrix 16:45
• +1 per me forse è autopromozionale e se non fosse è enciclopedicamente irrilevante --Enne 16:40, 21 mag 2006 (CEST)
• +1 - --Klaudio 17:37, 21 mag 2006 (CEST)
• +1 --Leoman3000 19:09, 21 mag 2006 (CEST)
• +1 --M/ 19:11, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 21:40, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 Qualcosa su google l'ho trovato, qualcosa lo ha pubblicato, qualche riconoscimento l'ha avuto..... dovremmo definire nelle voci riferite a persone cosa sia enciclopedico e cosa no.... --Alchimico 21:49, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 Non saranno famosi come Dan Brown, ma qualcosa di enciclopedico mi sembra ce l'abbiano. --ßøuñçêY2K 23:21, 21 mag 2006 (CEST)
• +1 --McGonnell (Scrivimi) 00:17, 22 mag 2006 (CEST)
• +1 Il Premio Elsa Morante a cui si riferisce non è quello "classico" Elsa Morante, con giuria qualificatissima(quest'anno la presiede Dacia Maraini), e che si svolge sempre in città della Campania, ma un altro premio Elsa Morante, che si svolge a Roma. Non si tratta quindi di "un importante premio letterario".Inoltre non è nemmeno specificato con quale raccolta di poesia l'ha vinto...anche il Mandir della Pace non è convincente, si tratta di un'associazione di volontariato e non si fa cenno a una giuria qualificata, per cui gli abbinamenti delle persone da premiare potrebbero essere opinabili(che so, avrebbero potuto decidere di premiare me e Dario Fo:)..(e poi "diplomata al liceo classico di Piedimonte Matese"...)Inoltre non so se si può definire giornalista, con quali giornali ha collaborato?La rivista NEw Age e dintorni che dirige, con tutto il rispetto, è solo sul web--Dyana 03:28, 22 mag 2006 (CEST)

"Attenzione: Questa è una pagina particolare. Rappresenta un momento importante per le voci che vengono segnalate e per gli autori che le hanno create. Commentare il proprio voto è lecito - spesso è utile - ma cerca di farlo in maniera sintetica ed evitando di ricorrere a forme di sarcasmo ed ironia che possano risultare fastidiose o offensive" ...SENZA PAROLE... --Utente:Sfairos che lascia il suo ultimo messaggio! 13.41, 22 mag 2006 (CEST)

• +1 --Tanarus 07:59, 22 mag 2006 (CEST)
• -1 --CP ^чиалз 09:06, 22 mag 2006 (CEST)
• -1 I processi alle intenzioni sono una cosa stupida. E' una voce da wikipedia o no? Moongateclimber 10:40, 22 mag 2006 (CEST)
• -1 --Twice25 11:39, 22 mag 2006 (CEST) - ritiro il mio voto --Twice25 02:07, 25 mag 2006 (CEST)
• Questa cosa mi sembra singolare... --Lucas ✉ 15:50, 22 mag 2006 (CEST)
• +1 Non so dire se l'autrice sia enciclopedica: potrebbe anche esserlo. Però non mi fido dell'autore, e non posso perdere una settimana a verificare ogni piccola fonte. Se qualcun'altro la vorrà riscrivere da capo, vedremo. Ylebru dimmela 17:22, 22 mag 2006 (CEST)
• Spam, non enciclopedica, autopromozione, contenuto falso, sockpuppets, comportamenti alquanto discutibili dell'autore... Quasi da farne un romanzo. --JollyRoger ۩ 18:23, 22 mag 2006 (CEST)

citando un intervento sopra... non sarà famosa come Dan Brown, ma lo sta diventando: che intrighi! altro che codicedavinci :-) Ylebru dimmela 18:42, 22 mag 2006 (CEST)

• +1 --Ribbeck 19:58, 22 mag 2006 (CEST)
• +1 Microsoikos 23:33, 22 mag 2006 (CEST)
• +1 --Leila Mai 00:51, 23 mag 2006 (CEST)

qualcuno ha controllato se ha il numero di edit? -- Fragolino - (segui il bianconiglio) 20:55, 23 mag 2006 (CEST)

All'inizio della votazione (04:01, 21 mag 2006 (CEST)) aveva 21 edit. Voto non valido. ary29 14:41, 25 mag 2006 (CEST)

• +1 --Civvì ^talk 11:14, 23 mag 2006 (CEST)

• Alla fine della fiera... Che i dischi siano o non siano autoprodotti, cosa c'entra? (Se bisogna eliminare le voci di musicisti che si autoproducono, rimbocchiamoci le maniche!). Si tratta di una nota poetessa. E la voce è assolutamente enciclopedica. State facendo la guerra a colui che l'ha inserita, e ciò va risolto in altri luoghi, non ve la prendere con la voce stessa! --Wikimatrix

• Caro Wikimatrix, non entro nel merito delle affermazioni perentorie che fai sull'autrice, (anche se non si dovrebbe prendere il proprio punto di vista come universale); ma, nell'affermare con tanta sicurezza che gli utenti che hanno convinzioni diverse dalle tue stanno "facendo la guerra" a chi ha inserito la voce non ti sembra di essere offensivo?--Dyana

• +1 --Smuggler 18:37, 23 mag 2006 (CEST)
• +1 --Pare (☮&♥) 19:14, 23 mag 2006 (CEST)
• -1 --Gianni 19:21, 23 mag 2006 (CEST)
• +1 --ft1 19:23, 23 mag 2006 (CEST)

  -1 - VOTO per MARCELLA BOCCIA - sono NON utente, ma AMANTE della POESIA (CEST) voto non valido (utente non registrato) -- @ 07:48, 24 mag 2006 (CEST)

  -1 - VOTO per MARCELLA BOCCIA - sono NON utente, ma AMANTE della POESIA (CEST) voto non valido (utente non registrato) -- @ 07:48, 24 mag 2006 (CEST)

• +1 -- @ 07:39, 24 mag 2006 (CEST)

Mi permetto di intervenire brevemente, inserendomi in una discussione che poco mi riguarderebbe, se non fossi preoccupato per le sorti di Wikipedia e della Cultura. Sono un utente come molti, che sinora ha usufruito delle informazioni qui contenute. Sono un docente universitario (non dirò il mio nome, per ovvii motivi, e per comprenderli basti leggere la pagina in questione), e confesso che stento ancora a credere ai discorsi qui riportati. Ho, più volte, permesso ai miei studenti di citare Wikipedia come fonte autorevole per le ricerche telematiche atte alla stesura delle loro tesi di laurea, ben certo della qualità dei suoi contenuti. Oggi, mi rendo conto di aver peccato d'ingenuità e superficialità. Sono giunto alla pagina di cui, qui, si discute, attraverso il motore di ricerca Google, e la dicitura "Questa voce è stata proposta per la cancellazione" mi ha molto colpito. Incuriosito, son passato qui per comprenderne le ragioni, supponendo ve ne fossero. Entrato in "discussione" mi è capitato di leggere tra le più grandi assurdità della mia vita. Ho dato visione, pertanto, alle pagine personali di alcui degli utenti che tanto si sono "accesi" nella discussione, o, che, peggio, l'hanno provocata, anteponendo i loro "giudizi", o, meglio, pregiudizi , all'enciclopedicità degli argomenti. Molti sono dei matematici, che si occupano di giudicare l'enciclopedicità di un poeta. Nulla in contrario. Molti sono degli studenti. Nulla in contrario. Apprezzabile l'impegno profuso in questo progetto. Tuttavia, consiglierei, a questo punto, di creare delle commissioni tecniche, che possano valutare l'enciclopedicità delle voci appartenenti al settore di competenza. Come in qualsiasi altro settore, presentando le proprie "referenze". Se sono giunto qui è perchè cercavo, in Google, informazioni su di un poeta. Uno dei migliori giovani poeti che, attualmente, il nostro Paese possa vantare. E questo accadrà ad ogni utente che, come me, andrà alla ricerca d informazioni sull'argomento. Il problema non è se una voce possa stare o meno in Wikipedia. Il problema è che non potrò più permettere ai miei studenti di citarla e dovrò spiegarne le ragioni. Mi riservo di riportare questa discussione in un articolo che pubblicherò nei prossimi giorni. Non me ne vogliate, ma sono contrario alla censura. Cordiali saluti.

caro docente universitario, siamo molto contenti del tuo appassionato ed incondizionato supporto a Marcella Boccia. Ti meraviglierà sapere che in questa enciclopedia non dobbiamo dare referenze e non dobbiamo sostrenere esami di ammissione per poter liberamente contribuire ed esprimere i nostri pareri :-) Tutti quelli che si vedono messe in discussione le pagine, parlano di censura. A sproposito di solito. Qui stiamo discutendo e votando, senza nessun preconcetto, sulla valenza enciclopedica di una persona. Uno dei migliori giovani poeti, tu dici; bene; altri la pensano diversamente e sono liberi di esprimersi. Senza nessun giudizio sulla persona, ma solo sulla valenza enciclopedica. Ricordiamoci che wikipedia è una notevole cassa di risonanza mediatica e molti sono interessati a pubblicare qui il loro nome per acquistare prestigio. Che poi la voce sia stata scritta da un collaboratore della stessa Boccia sembra supportare l'ipotesi di spam promozionale che qui non è molto gradito. Grazie, ciao Gac 08:11, 24 mag 2006 (CEST)

Qualcuno potrebbe chiarire se tutti gli hit su Google per Marcella Boccia si ritiene che siano tutti opera di Sfairos? Perché mi pare ne abbia parecchi per essere una "montatura". Moongateclimber 08:22, 24 mag 2006 (CEST)

non lo so se è una montatura, sicuramente c'è un certo accanimento organizzato per tenere questa voce. Dopo i sockpuppets, ci mancava solo il prof universitario anonimo ( che, detto en passant, si esprime in alcune frasi come Sfairos ed è al 99% l'ennesima bufala... ). Io sono un po' stanco di questi casi ormai quotidiani, e di queste piccole guerre di trincea. Stamani ho anche ricevuto nella pagina di discussione dei link di un altro anonimo contrario al mantenimento di questa voce. Ylebru dimmela 10:33, 24 mag 2006 (CEST)

. Certo che sto sfairos ne deve avere di potere per creare una montatura del genere....... ma fatemi il piacere. State diventando ridicoli. Ce la prendiamo sempre con la gente valida. Chissà come mai...... Bella figura che avete fatto. Giorgio Simonetti (Roma). .P.S. Le persone, quelle VERE (non gli utenti registrati che avrebbero bisogno di andare un pò di più a scuola) stanno esprimendo un parere e le state CENSURANDO. Com'è che cancellate i loro messaggi, oltre alla pagina? Lo dicevo che siamo alle prese con la dittatura, io. (cancellate anche il mio messaggio, statemi bene!)

• -1 - VOTO per MARCELLA BOCCIA - sono NON utente, ma AMANTE della POESIA (CEST)Voto non valido --Nick1915 - all you want 14:47, 24 mag 2006 (CEST)

  piccolo consiglio ai fan di Marcella Boccia: con i voti attuali (29 a 16), la voce rimarrebbe. Tutta questa martellante tifoseria potrebbe essere controproducente e fare andare i + sopra i 2/3 (imho) -- @ 15:29, 24 mag 2006 (CEST)

Riletta la voce, ma che vuol dire:ha prestato il volto al festival di Napoli?e cosa aggiunge il fatto che nel suo Duo <come nei Lieder tedeschi, recita poesie sotto forma di canzone>?mah.

• Vi piacerebbe mettere il bavaglio ma fatti un po' di conti la pagina resterà ,ci sono tanti di quelli che votano sempre a favore che devono votare e quindi cari censori rassegnatevi dovrete inghiottire il rospo.

*+1 --McGonnell (Scrivimi) 19:20, 24 mag 2006 (CEST) voto cancellato: avevo già votato e mi ero dimenticato. scusate. --McGonnell (Scrivimi) 18:30, 25 mag 2006 (CEST)

• +1--Madaki 19:28, 24 mag 2006 (CEST)
• +1 Varie attività, ma non si riesce a distinguerne una per cui sia considerabile enciclopedica. p.s.: molto buona l'attività "investigativa" :-) di Lucas, che ci ha fornito molte informazioni. Quello che oggettivamente si può dedurre è che 1) il link punta ad un sito che con tutta probabilità è del soggetto della voce 2) che la voce è stata prevalentemnte scritta da una persona che è perlomeno suo fan (se non parente o la persona stessa). Ma a prescindere da tutto ciò dobbiamo valutare la "spammosità" e "l'autopromozionalità". --ChemicalBit 00:00, 25 mag 2006 (CEST)

• -1 - VOTO per MARCELLA BOCCIA - sono NON utente, ma AMANTE della POESIA (CEST) Voto non valido Lusum 01:08, 25 mag 2006 (CEST)

• +1 cambio voto Lusum 01:08, 25 mag 2006 (CEST)
• qualche altro elemento venuto fuori da ricerche su Google:i siti letterari che ne parlano sono siti dove ci si iscrive di propria iniziativa, e l'affermazione che sia una nota poetessa non è supportata da giudizi di critici famosi,ed è contraddetta dal fatto che lei stessa si è iscritta ad Antiarte, http://www.antiarte.it/index.html che raccoglie "tutti gli artisti non venuti alla luce del successo".Il sito Centroshanti,terzo su Google a nominarla, www.centroshanti.it/marcellaboccia.htm ha lo stesso indirizzo di Marcella Boccia come appare da altre pagine ad esempio qui: http://www.sfairos.it/letteramammarai.htm. Non è corretto dire che "è nota in India col nome di Heena Suman",(non ci sono pagine in alcuna lingua straniera che ne parlano), Heena Suman è il nome datole dal maestro yoga come affermato da essa stessa in altre pagine web.Inoltre ha una sola pubblicazione, "Impronte digitali ecc".( "Poesia e musica per la pace" è uno spettacolo i cui brani sono tratti dall'opera precedente.)--Dyana 01:14, 25 mag 2006 (CEST)

E' chiaro che gli estimatori (che qualcuno chiama fans) di Marcella Boccia si siano risentiti di quello che è stato scritto qui e non per la cancellazione, ma per le sciocchezze avvallate per dimostrare che qua non ci deve stare. E' chiaro anche che, come fanno gli avvocati durante un processo, state riportando solo pagine che "andrebbero" a vostro favore, se lette con superficialità. Gli utenti seri qui (come me) non sono intervenuti (per non alimentare le polemiche) citando link a favore e anche per non rischiare di vedersi cancellate le proprie pagine. Il problema però non è questo. Vi siete chiesti quali offese per l'artista? Una che, per difendere la nostra (anche vostra) società di cacca, fa scioperi della fame? Si veda [4]. Che vergogna. Credevo di trovarmi in una comunità seria e civile. --[A.L.](CEST)

• -1 - VOTO per MARCELLA BOCCIA - sono NON utente, ma AMANTE della POESIA (CEST) Voto non valido. Utente non registrato (quinta volta). --McGonnell (Scrivimi) 18:28, 25 mag 2006 (CEST)

• -1 per come è --Anagramma 09:17, 26 mag 2006 (CEST)

iscritto il 18 maggio, è opportuno controllare il numero di edit, nella pagina utente non si vedono contributi.--151.53.215.54 10:22, 26 mag 2006 (CEST)

ha una settantina di edit al 21 maggio, di cui meno di 50 sul namespace principale... il suo voto per adesso e' determinante: la spy story continua... Ylebru dimmela 11:03, 26 mag 2006 (CEST)

• 0 Pare che la Boccia sia un mito trash su it.arti.musica.strumenti.chitarra. Lucio Di Madaura (disputationes) 16:02, 26 mag 2006 (CEST)
• +1 --Andrea.gf - (parlami) 18:16, 26 mag 2006 (CEST)
• +1 non enciclopedica. -- Pace64 19:03, 26 mag 2006 (CEST)
• +1 Gac 06:40, 27 mag 2006 (CEST)
• -1 __Peter 09:16, 27 mag 2006 (CEST) Sbagliavo. Scusate. __Peter 21:24, 27 mag 2006 (CEST)
• -1 --Twilight 17:45, 27 mag 2006 (CEST)
• +1 --Orion21 21:34, 27 mag 2006 (CEST)

Voti validi:53 - Favorevoli:36 - Contrari:17 - La pagina viene cancellata -Kal - El 01:35, 28 mag 2006 (CEST)

[modifica] Luigi Schiavone

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Non enciclopedico. Appartenente al cluster di articoli creati dall'utente sfairos intorno a Marcella Boccia. Possibile SPAM. gala.martin (spara fra') 04:47, 21 mag 2006 (CEST)

Commento: Vorrei dare delle chiarificazioni, visti alcuni commenti. Non conoscendo il soggetto della voce, e mancando referenze per poterlo verificare, ho deciso di sottoporrlo al giudizio della comunità in quanto presente un possibile rischio spam. Ora, se fossi stato certo che si trattasse di spam o che l'articolo fosse stato privo di interesse, l'avrei messo in cancellazione immediata, il che sarebbe stato evidentemente un errore. Tuttavia, in casi come questo, la richiesta di un voto da parte della comunità non solo è auspicabile, ma anche doveroso. --gala.martin (spara fra') 15:52, 21 mag 2006 (CEST)

• +1 --gala.martin (spara fra') 04:47, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 è un turnista piuttosto noto nell'ambiente in quanto arrangiatore ed autore di Enrico Ruggeri (visti però i sospetti di spam mi sembra giusto che sia tutta la comunità a vagliare le varie voci separatamente) --Lucas ✉ 05:32, 21 mag 2006 (CEST)
• +1 spam--ConteZer0 05:50, 21 mag 2006 (CEST)

+1 -- Ediedi 06:39, 21 mag 2006 (CEST)

• +1 -- Sannita 09:54, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 non facciamo di tutta l'erba un fascio, Schiavone è molto conosciuto nell'ambito musicale e, apparte le tantissime collaborazioni con altri artisti, ha realizzato tre album da solista.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 10:06, 21 mag 2006 (CEST)
• -- Gvittucci 10:15, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 se ci sono quelli del grande fratello ci può stare anche lui --ioio 10:20, 21 mag 2006 voto non valido, è necessario essere registrati ed avere almeno 50 edit per votare
• -1 --valepert 10:31, 21 mag 2006 (CEST)
• -- Sfairos 10:41, 21 mag 2006 (CEST)
• 0 non è certo Jimi Hendrix ma un onesto turnista. Diciamo che è un caso molto al limite --TierrayLibertad 11:33, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 --Piddu 12:19, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 Onesto turnista sulla fiducia -- Fragolino - (segui il bianconiglio) 12:53, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 --Malemar 13:16, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 Lusum 13:30, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 sufficientemente, per me --JollyRoger ۩ 13:47, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 quoto Senpai --Ines - (contattami) 13:51, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 --Goroppon 五六本 ^(rusuden) 14:10, 21 mag 2006 (CEST)
• +1 --Ribbeck 14:32, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 --Wkimatrix 15:55, 21 mag 2006 (CEST) voto non valido, utente registrato dopo l'apertura della votazione. --Sn.txt 16:21, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 cambio voto -- Sannita 16:37, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 contrariamente alla Boccia, credo che sia enciclopedicamente più rilevante - IHMO - --Leoman3000 19:10, 21 mag 2006 (CEST)
• -1. Indipendentemente dalle possibili intenzioni dell'autore (visto che i processi alle intenzioni non sono affatto gradevoli), l'articolo, pur migliorabile, non sembra meritarsi l'eliminazione. Francesco.mazzucotelli 20:30, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 Non lo conosco ma da quello che leggo cercando su google non vedo perchè debba essere cancellato --Alchimico 21:29, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 21:41, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 Non sarà famoso come Dan Brown, ma qualcosa di enciclopedico mi sembra ce l'abbia. --ßøuñçêY2K 23:28, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 Musicista abbastanza famoso, specie per la pluridecennale amicizia e collaborazione con Enrico Ruggeri. Mi sembra più che degno di stare in una enciclopedia!--Ags 00:44, 22 mag 2006 (CEST)
• -1 ma la smettiamo di fare i bambini? -—{paulatz-d} 08:55, 22 mag 2006 (CEST)
• -1 --CP ^чиалз 09:05, 22 mag 2006 (CEST)
• -1--Dyana 17:48, 22 mag 2006 (CEST)
• -1 Cambio voto -- Ediedi 19:09, 22 mag 2006 (CEST)
• -1 ---Pdn 12:35, 23 mag 2006 (CEST)
• -1 --Gianni 15:09, 24 mag 2006 (CEST)
• +1 --McGonnell (Scrivimi) 19:21, 24 mag 2006 (CEST)
• -1 ary29 14:46, 25 mag 2006 (CEST)
• -1 uno dei più apprezzati chitarristi italiani (Senza offesa ma le cancellazioni non dovrebbero essere fatte, a mio avviso, per legittimo sospetto) Draco Roboter 18:43, 25 mag 2006 (CEST)
• 0 Non sembra il primo venuto, ma non so valutare se l'importanza sia tale da renderlo enciclopedico. Lascio a chi è più esperto --ChemicalBit 18:25, 26 mag 2006 (CEST)

Infatti non è il primo venuto, ha composto tra le più belle canzoni italiane, ma ha avuto la sfortua di essere inserito da un utente finito sotto processo perchè ha inserito voci di artisti di cui è fan e questo par venga condannato in wikipedia come abominevole. Nella congiura sono finiti i Planet Funk, Reno Bromuro, Marcella Boccia, Pippo Matino, Luigi Schiavone e molti altri, messi in cancellazione nello stesso istante...

Caro indirizzo IP condiviso tra Sfarios e Wikimatrix (come constatato da checkuser), potresti portare le tue polemiche firmando i tuoi interventi (con un qualsiasi nome)? Grazie. Inoltre: ci sono già state tante polemiche, e mi sembra che la comunità stia reagendo al meglio alle varie votazioni valutando con attenzione caso per caso. Perciò si potrebbe piantarla definitivamente con le polemiche e con le teorie del complotto votando con tranquillità? Con l'auspicio di in una collaborazione costruttiva, ringrazio di nuovo. --Lucas ✉ 10:53, 27 mag 2006 (CEST)

Io non condivdo l'Ip proprio con nessuno. Mi chiamo Giorgio Mainenti e come utente posso scrivere il mio parere. Oppure no? Grazie.

• Lucas, ti inviterei a non dire falsità. Molta gente ha lo stesso IP. Con questa storia mi stai stancando. Non hai notato che sei il solo che proprio non la smette? Non costringermi a parlarne con gli amministratori --Utente:Wikimatrix 13.42,27 mag 2006 (CEST)

Voti validi:31 - Favorevoli:4 - Contrari:27 - La pagina rimane -Kal - El 01:46, 28 mag 2006 (CEST)

[modifica] Planet Funk

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Non enciclopedico. Dubbio valore enciclopedico. Appartenente al cluster di articoli creati dall'utente sfairos intorno a Marcella Boccia. Possibile SPAM. --gala.martin (spara fra') 04:58, 21 mag 2006 (CEST)

Commento: Vorrei dare delle chiarificazioni, visti alcuni commenti. Non conoscendo il soggetto della voce, e mancando referenze per poterlo verificare, ho deciso di sottoporrlo al giudizio della comunità in quanto presente un possibile rischio spam. Ora, se fossi stato certo che si trattasse di spam o che l'articolo fosse stato privo di interesse, l'avrei messo in cancellazione immediata, il che sarebbe stato evidentemente un errore. Tuttavia, in casi come questo, la richiesta di un voto da parte della comunità non solo è auspicabile, ma anche doveroso. --gala.martin (spara fra') 15:46, 21 mag 2006 (CEST)

• +1 --gala.martin --gala.martin (spara fra') 04:58, 21 mag 2006 (CEST)
• 0 --gala.martin (spara fra') 15:50, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 questi so' famosi Pakdooik 05:00, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 in effetti in questo caso specifico la celebrità c'è --Lucas ✉ 05:28, 21 mag 2006 (CEST)
• +1--ConteZer0 05:50, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 --Homer 08:53, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 Stub musica. Sono famosi loro. -- Sannita 09:54, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 siamo pazzi ? Ragazzi prima di proporre cancellazioni rendiamoci conto della portata degli articoli. Solo per il fatto che l'abbia scritto un utente che "si crede" dedito allo spam, ciò non vuol dire che tutti gli interventi del suddetto utente in realtà lo siano.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 09:57, 21 mag 2006 (CEST)

  Lo spam, IMHO, ha riguardato parte della voce, il gruppo in sé è ovviamente enciclopedico (e anche l'attuale risultato della votazione lo dimostra), ma si può non conoscerlo. Un errore mi pare perdonabile visti i fondati sospetti, non credi? Votiamo tutti senza polemiche, dai. Ciao. --Lucas ✉ 10:06, 21 mag 2006 (CEST)

• -1 ma che, scherziamo?! --Doppia Di 10:10, 21 mag 2006 (CEST)
• -- Gvittucci 10:16, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 Decisamente enciclopedici. Invito gala.martin a scusarsi per questo attacco personale nei confronti di Sfairos (si propone una voce in base alla sua effettiva enciclopedicità e non in base a chi l'ha scritta) e anche ConteZero a non riprendere il vecchio trend di "voto +1 standard". Gatto Nero - (L'amico del piperidinolo) 10:24, 21 mag 2006 (CEST)

Guarda se ti va possiamo fare cosi'... io d'ora in poi al posto di mettere +1 metto -1 (e viceversa) se tu mi prometti solennemente di fare altrettanto. Considerato come voti sicuramente alla lunga ci guadagno io :-)--ConteZer0 12:27, 21 mag 2006 (CEST)

Se controlli le votazioni in questa ed altre pagine, io non voto -1 a tutte le votazioni. Voto -1 solo a quelle proposte che non mi vedono d'accordo. Quindi questa illazione te la puoi anche tenere, vedo una certa differenza di comportamento fra me e te. Gatto Nero - (L'amico del piperidinolo) 12:43, 21 mag 2006 (CEST)

bene allora se sei convinto di guadagnarci dallo scambio accetta la mia proposta--ConteZer0 12:50, 21 mag 2006 (CEST)

Non "sono convinto di guadagnarci", ti sto dicendo che la tua proposta è stupida e senza senso perché basata su premesse non reali (e cioè che io voti sempre, e sempre -1). --Gatto Nero - (L'amico del piperidinolo) 13:16, 21 mag 2006 (CEST)

bene allora approfitta di uno stupido ed accetta lo scambio, oppure se vuoi possiamo fare in un altro modo cambio il voto (o il commento) se mi paghi. Vuoi che io voti esattamente come dici tu? Bene pagami, dammi un euro e cambio il voto (per 2 modifico pure il commento)--ConteZer0 13:20, 21 mag 2006 (CEST)

• -1 --valepert 10:30, 21 mag 2006 (CEST)
• -- Sfairos 10:41, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 -- Ediedi 11:32, 21 mag 2006 (CEST)
• +1 il gruppo è enciclopedico ma la voce è praticamente inesistente. Piccola notazione per Gatto nero: imho gala.martin non deve chiedere scusa a nessuno per i motivi che ho scritto al bar e che fondamentalmente coincidono con quelli riassunti sopra da Lucas. Altrimenti inseriamo nella procedura di cancellazione che se questa si conclude negativamente il proponente deve chiedere scusa all'autore. Seconda notazione: ritengo assolutamente inammissibile il commento sul voto di ConteZero. Se lo fai per provocarlo probabilmente ci riuscirai, ma sarebbe atteggiamento molto poco wikipediano. Spero comunque tu non creda di dover decidere come devono votare gli altri --TierrayLibertad 11:39, 21 mag 2006 (CEST)

  La tua capacità di fare lo gnorri ha dell'impareggiabile. Confermo il mio invito (volto proprio ad evitare flame) rivolto a Contezero a riflettere sulle votazioni senza dare uno standard "+1 SPAM" come avrò visto fare su almeno un terzo dei suoi voti attuali. A cercare di confrontarmi con te, invece, ci rinuncio proprio. Gatto Nero - (L'amico del piperidinolo) 12:12, 21 mag 2006 (CEST)

No comment but only ROTFL non voto nemmeno x non infierire... -- Fragolino - (segui il bianconiglio) 12:50, 21 mag 2006 (CEST)

si vede proprio che lo fai per evitare il flame, anzi devo dire che come eviti tu il flame non lo fa nessuno:-) --ConteZer0 12:47, 21 mag 2006 (CEST)

Dai buoni, nessun flame, solo un po' disano umorismo per sdrammatizzare ;-) -- Fragolino - (segui il bianconiglio) 12:50, 21 mag 2006 (CEST)

• -1 Wikipedia:Regole_per_la_cancellazione#Cancellazioni_standard... A titolo informativo: l'articolo sulla en.wiki non è stato fatto da Sfairos. --ŰND 12:06, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 --Piddu 12:21, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 --Malemar 13:16, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 famosissimi --Lusum 13:21, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 --Ines - (contattami) 13:52, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 voce scarsa, ma famosetti (IMHO comunque dei comuni tamarri da dance) --JollyRoger ۩ 13:54, 21 mag 2006 (CEST)

-1 Non li avevo mai sentiti nominare ma dai riscontri di google mi sembrano piuttosto noti. La voce è un dignitoso stub evidentemente ed eventualmente ampliabile. --Twice25 13:56, 21 mag 2006 (CEST)

• -1 --Goroppon 五六本 ^(rusuden) 13:58, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 -- Chlorpromazine 14:00, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 stub --Sn.txt 15:17, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 -- non conoscere una voce non è una buona ragioe per volerla cancellare.--Wkimatrix 15:55, 21 mag 2006 (CEST) voto non valido, utente registrato dopo l'apertura della votazione. --Sn.txt 16:21, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 of course --FedeX 17:41, 21 mag 2006 (CEST)
• -1Kal - El 19:03, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 spero si tratti di un errore... - preciso, in questo caso ho visto solo il link - --Leoman3000 19:12, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 -- Francesco.mazzucotelli 20:24, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 21:43, 21 mag 2006 (CEST)
• non voto perché mi vien da ridere. --ßøuñçêY2K 23:30, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 stiamo scherzando? --torsolo 23:40, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 'A Martin, ma che musica ascolti, Nilla Pizzi? ;) Non meno enciclopedici di molti altri... --Ags 00:55, 22 mag 2006 (CEST)
• -1 qeesti sono piuttosto famosi, dai... --Yoruno^sparisci 08:20, 22 mag 2006 (CEST)

+-1 ma siamo completamente rincoglioniti impazziti? -—{paulatz-d} 08:56, 22 mag 2006 (CEST)

• -1 --CP ^чиалз 09:05, 22 mag 2006 (CEST)

Articolo completamente cambiato rispetto alla proposta, enciclopedicità acccertata. Votazione interrotta (piccolo appunto personale: ascoltate Non Zero Sumness... è bellissimo... l'ho perfino acquistato apposta non piratato.... ;-) Bye. --Retaggio (msg) 11:08, 22 mag 2006 (CEST)

L'articolo era già così al momento della propsta di cancellazione. Non dire sciocchezze.

[modifica] Pippo Matino

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Non enciclopedico. Appartenente al cluster di articoli creati dall'utente sfairos intorno a Marcella Boccia. Possibile SPAM. --gala.martin (spara fra') 05:01, 21 mag 2006 (CEST)

• +1 --gala.martin--gala.martin (spara fra') 05:01, 21 mag 2006 (CEST)
• +1 spam--ConteZer0 05:51, 21 mag 2006 (CEST)
• +1 -- Sannita 09:55, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 ha all'attivo 7 album non auto prodotti 1 dei quali prodotti dalla EMI ed uno dalla RTI, che non nmi sembrano proprio delle "etichette minori".--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 10:03, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 mi sembra meriti di comparire su Wikipedia. per votare è necessario essere registrati
• -1 concordo con la notorietà del personaggio. --Lucas ✉ 10:11, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 --valepert 10:30, 21 mag 2006 (CEST)
• -- Sfairos 10:41, 21 mag 2006 (CEST)
• -- Gvittucci 10:47, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 -- Ediedi 11:33, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 --TierrayLibertad 11:43, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 --Piddu 12:23, 21 mag 2006 (CEST)
• -- Fragolino - (segui il bianconiglio) 12:38, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 --Malemar 13:17, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 --Lusum 13:18, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 --Ines - (contattami) 13:53, 21 mag 2006 (CEST)
• +1 Chlorpromazine 13:56, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 --Al Pereira 14:05, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 --Goroppon 五六本 ^(rusuden) 14:11, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 --Wkimatrix 15:55, 21 mag 2006 (CEST) voto non valido, utente registrato dopo l'apertura della votazione. --Sn.txt 16:21, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 cambio voto -- Sannita 16:49, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 --Leoman3000 19:13, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 --Alchimico 21:26, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 21:43, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 --ßøuñçêY2K 23:38, 21 mag 2006 (CEST)
• in effetti Pippo Matino non ha un album prodotto dalla EMI(non c'è riportato nemmeno nel suo sito).Si tratta dell'album di Amedeo Minghi "Cantare è d'amore" a cui lui partecipa.--Dyana 02:41, 22 mag 2006 (CEST)
• -1 come sopra -—{paulatz-d} 08:56, 22 mag 2006 (CEST)
• -1 --CP ^чиалз 09:03, 22 mag 2006 (CEST)
• -1 --Gianni 15:11, 24 mag 2006 (CEST)
• -1 ogni voce è enciclopedica se opportunamente impostata --plo 15:54, 24 mag 2006 (CEST)
• -1 ary29 15:08, 25 mag 2006 (CEST)
• 0 Se ha avuto editori importanti, come si legge qui sopra, non va tralasciato di menzionarlo nella voce. --Cosoleto 16:29, 25 mag 2006 (CEST)
• -1 e per favore in futuro evitiamo di mettere in cancellazione tutto ciò che un utente ha scritto, per partito preso. --Twilight 02:51, 27 mag 2006 (CEST)
• -1 quoto Twilight --Yuma · scrivimi 03:15, 27 mag 2006 (CEST)
• +1 Mi pare una voce decisamente non enciclopedica e promozionale. Non basta aver fatto il chitarrista/bassista per un motivo di Nino D'Angelo, pubblicato dall'EMI, per essere enciclopedici. Eventualmente da riproporre per la cancellazione. --Cosoleto 15:31, 27 mag 2006 (CEST)

Voti validi:30 - Favorevoli:4 - Contrari:26 - La pagina rimane -Kal - El 01:48, 28 mag 2006 (CEST)

[modifica] Categoria:Spettacoli erotici

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Ha senso una categoria con una sola voce da mesi? La risposta al giudizio della Comunità Ediedi 17:13, 20 mag 2006 (CEST)

• +1 -- Ediedi 17:20, 20 mag 2006 (CEST)
• +1 --cog 23:02, 20 mag 2006 (CEST)
• +1 --Homer 08:54, 21 mag 2006 (CEST)
• +1 -- Sannita 09:55, 21 mag 2006 (CEST)
• 0 se siete in grado, cambiate la cat della voce così diventa da cancellazione immediata --valepert 10:06, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 piuttosto il problema è arricchire la categoria, ci sono molti spettacoli anche storici che potrebbero starci. -—{paulatz-d} 11:15, 21 mag 2006 (CEST)

spettacoli erotici "storici"...? --Piddu 12:24, 21 mag 2006 (CEST)

"Decameron on Ice"? --JollyRoger ۩ 14:36, 21 mag 2006 (CEST)

Hai voglia, sono state ritrovate poesie erotiche scritte in caratteri cuneiformi, poi c'è il Moulin Rouge che ha sfornato spettacoli erotici per decenni, il già citato Decamerone (avete visto l'omonimo film di Pasolini?), non manca di certo il materiale per riempire la categoria, certo al momento è un troppo vuota... -—{paulatz-d} 00:30, 22 mag 2006 (CEST)

• +1 --TierrayLibertad 11:44, 21 mag 2006 (CEST)
• concordo al 100% con Paulaz! -- Fragolino - (segui il bianconiglio) 12:37, 21 mag 2006 (CEST)

Ma perché non ce li mettete allora? Se in tanto tempo non c'è stato messo niente significa che non c'è niente o nessuno ce lo vuole mettere, poi eventualmente una categoria si fa quando ci sono più voci, non in previsione. È una categoria, non una voce! -- Ediedi 13:12, 21 mag 2006 (CEST)

• +1 --Malemar 13:17, 21 mag 2006 (CEST)
• +1 --Ines - (contattami) 13:53, 21 mag 2006 (CEST)
• +1 sperando che Gatto nero mi perdoni per l'ennesimo +1--ConteZer0 14:09, 21 mag 2006 (CEST) Ho letto ora unico articolo contenuto nella categoria se da una parte mi sembra ben scritto alcuni suoi punti mi lasciano perpresso: Dopo essersi tolta la gonna rimaneva a pube scoperto; ballava con una catena, poi simulava una masturbazione con un fallo nero; concludeva con un balletto. Mi chiedo che rilevanza enciclopedica abbiano queste informazioni, non è che arriveremo a descrivere le trame dei film porno? (magari sulla wiki en gia lo fanno)--ConteZer0 16:54, 21 mag 2006 (CEST)
• +1 --Al Pereira 14:11, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 solo per la motivazione in base alla quale viene proposta la cancellazione. Chi ha deciso che una categoria si crea quando c'è più di una voce? Quante dovrebbero essere? --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 16:37, 21 mag 2006 (CEST)

lo dice la logica: che ci fai con una categoria se non ci sono più voci? -- Ediedi 16:47, 21 mag 2006 (CEST)

• -1 --Daĉjo^почта 17:02, 21 mag 2006 (CEST)
• +1 --Leoman3000 19:14, 21 mag 2006 (CEST)
• Volevo solo dire che ho creato quella categoria perchè non sapevo come categorizzare quella pagina che ho fatto.. Personalmente mi astengo, perchè io a suo tempo non ebbi nessuna idea migliore, ma spero che dalla discussione ne nasca anche una proposta su dove inserire la pagine in questione... E' anche vero dopotutto che quello spettacolo, in quanto PRIMO, ha una sua certa enciclopedicità, non saprei quali altri spettacoli del genere inserire, se non magari un generico "spogliarello" o "lap dance"... E se facessimo una categoria Pornografia? Dove mettere la pagina sulla pornografia, appunto, i film erotici e le categorie già essitenti come pornostar, eccetera? Qualcuno la saprebbe creare? Io non saprei sotto quale altra categoria sottocategorizzarla... --Sailko 20:51, 21 mag 2006 (CEST)
• 0 così è da cancellare, ma in generale ci possono essere altri spettacoli così categorizzabili (anche se non li conosco) Superchilum^(scrivimi) 21:45, 21 mag 2006 (CEST)

Ho ricategorizzato l'unica voce presente sotto Categoria:Arte erotica, che da un certo punto di vista lo abbraccia. Penso si possa ricreare questa categoria una volta in possesso di un numero critico (5? 6?) di voci da metterci dentro. Gatto Nero - (L'amico del piperidinolo) 22:01, 21 mag 2006 (CEST)
ps: ma ci voleva tanto?

Be oddio definire uno spettacolo in cui ci sono Cicciolina, Moana che ci danno dentro a piu' non posso arte non mi trava molto daccordo. A sto punto forse era meglio tenersi la categoria precendente almeno non si scade nel ridicolo --ConteZer0 00:55, 22 mag 2006 (CEST)

Mi trovo piuttosto d'accordo con Sailko, anche se credo possa anche essere categorizzato come spettacolo teatrale in generale, di arte non parlerei proprio assolutamente (d'accordo quindi anche con ConteZer0), ma comunque, di fatto, è uno spettacolo che si svolge in teatro. Ediedi 06:32, 22 mag 2006 (CEST)

Comunque adesso è da cancellazione immediata dato che non contiene più nessuna voce. Ediedi 06:34, 22 mag 2006 (CEST)

Piano! Concordo col Conte che Arte erotica è peggio. --Al Pereira 06:47, 22 mag 2006 (CEST)

Concordo con Gatto Nero, ho richiesto l'immediata. Ediedi 08:08, 22 mag 2006 (CEST)

Per coerenza allora, bisognerebbe cancellare anche Categoria:Letteratura erotica. Se si creasse una Categoria:Erotismo e si categorizzasse tutto lì? --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 08:59, 22 mag 2006 (CEST)

Certo, nessuno ti impedisce di metterla in cancellazione. Comunque adesso ho aggiunto un paio di voci che c'erano, ma non erano categorizzate, forse ce ne sono altre. La tua potrebbe essere una buona idea, anche se esiste un confine tra "erotismo" e "pornografia" e bisogna tenerne conto. Ediedi 09:05, 22 mag 2006 (CEST)

Ho fatto la Categoria:Pornografia, adesso mi sembre tutto inquadrato meglio, se vi capita di torvare qualcos'altro in tema aggiungetela, grazie--Sailko 10:19, 22 mag 2006 (CEST)

Pornografia ed Erotismo sono differenti. Anzi, la prima potrebbe essere una sottocategoria della seconda. OT Non sarebbe anche il caso di aggiornare il relativo albero? Ci ho provato un paio di volte, purtroppo senza successo :-( --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 12:13, 22 mag 2006 (CEST)

• -1 La categoria ha senso. Detto questo, non ha senso votare sulla cancellazione delle categorie: cancellate il riferimento e chiedete la cancellazione immediata. Moongateclimber 10:24, 22 mag 2006 (CEST)

Categoria svuotata. Richiesta la cancellazione immediata -- Sannita 13:01, 22 mag 2006 (CEST)

Questa prassi di rendere orfane le categorie proposte per la cancellazione nel corso di una votazione non mi sembra molto corretta. Tra l'altro la proposta stava riscuotendo consensi non unanimi. Il risultato finale di questa forzatura al fine di cancellare per forza una categoria, è stato quello di avere la sottocategoria letteratura erotica e la voce curve deliziose nella nuova categoria pornografia. Una bella macedonia, direi. --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 13:29, 22 mag 2006 (CEST)

Guarda, io ho interrotto perchè era stata cancellata. Però adesso che è tornata la voce, riapro. -- Sannita 16:36, 22 mag 2006 (CEST)

Pagina aggiornata, Com'è ora è accettabile IMHO, anzi credo andrebbe interrotta la votazione dato che non sussiste più la motivazione, comunque cambio voto:

• -1 Ediedi 17:32, 22 mag 2006 (CEST)

Votazione interrotta, non sussistono più le motivazioni iniziali, oltretutto la pagina è nuova e quindi non ha più l'avviso di cancellazione. Ediedi 17:46, 22 mag 2006 (CEST)

[modifica] Utilità marginale

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Da aiutare da febbraio, con motivazione "minimo e non contestualizzato" --Al Pereira 19:19, 21 mag 2006 (CEST)

• +1 salvo ampliamento --Al Pereira 19:19, 21 mag 2006 (CEST)
• +1 --TierrayLibertad 19:41, 21 mag 2006 (CEST)
• +1 quoto Al -- Sannita 19:57, 21 mag 2006 (CEST)
• +1 --ConteZer0 20:11, 21 mag 2006 (CEST)
• -1. Si tratta di un concetto fondamentale in economia. La voce va ampliata (possibilmente da qualcuno competente), non cancellata. Francesco.mazzucotelli 20:26, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 -- da ampliare. Chlorpromazine 21:14, 21 mag 2006 (CEST)

Ricordo ancora che le voci si votano allo stato attuale. Vengono lasciate a lungo nella categoria da aiutare proprio perché vengano ampliate, ma una volta che sono in cancellazione o si ampliano oppure.... --Al Pereira 21:34, 21 mag 2006 (CEST)

• -1 concetto enciclopedico, quindi da salvare (da ampliare.. lo farei ma non so 'na fava dì economia) Superchilum^(scrivimi) 21:46, 21 mag 2006 (CEST)
• +1 quoto Al --Homer 23:16, 21 mag 2006 (CEST)

Ribadisco: anche allo stato attuale, andrebbe tenuta.Francesco.mazzucotelli 23:31, 21 mag 2006 (CEST)

• +1 sicuramente enciclopedico, ma allo stato attuale non è sufficiente... in caso di ampliamento potrei cambiare il voto...--torsolo 23:36, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 in attesa di una più ampia discussione sull'utilità (in senso macroeconomico) lo lascerei, magari serve a qualche studentello universitario alle prime armi...--Ags 00:51, 22 mag 2006 (CEST)
• +1 Ovviamente cambio voto se qualcuno amplia. Ma è da aiutare sin da febbraio... --gala.martin (spara fra') 04:47, 22 mag 2006 (CEST)
• +1 WND -- Ediedi 06:38, 22 mag 2006 (CEST)
• -1 --CP ^чиалз 09:04, 22 mag 2006 (CEST)
• -1 meglio da aiutare che da scrivere, per me è un mini stub ok. Timen.dum 16:53, 22 mag 2006 (CEST)
• -1 "stub" è più che sufficiente, se sono già scaduti i termini del "da aiutare". Piutòst che nient, l'è mej piutòst. --JollyRoger ۩ 18:32, 22 mag 2006 (CEST)

O è stub o non lo è. Non lo diventa certo per il fatto che siano passati 4 mesi senza che nessuno l'abbia aiutato --TierrayLibertad 07:12, 25 mag 2006 (CEST)

• +1 --Ribbeck 19:49, 22 mag 2006 (CEST)
• -1 --Leoman3000 20:36, 22 mag 2006 (CEST)
• +1 era "da aiutare" ed è rimasta tale invano. Microsoikos 23:36, 22 mag 2006 (CEST)
• -1 da aiutare (molto), ma da conservare. Duroy 19:37, 23 mag 2006 (CEST)
• 0 e se la integrassimo in Utilità (economia)? --Cruccone (msg) 23:15, 23 mag 2006 (CEST)
• -1 non se ne parla, l'utilità marginale è alla base della microeconomia... -- Fragolino - (segui il bianconiglio) 20:37, 24 mag 2006 (CEST)
• -1 idem come sopra (mi sono documentata!) --Wikimatrix 18:15, 25 mag 2006 (CEST)

Voce completamente rifatta ed ampliata da Fragolino.
Interrompo la votazione--ChemicalBit Ho introdotto il template "da cotnrollare" (motivazione: "Motivazione: una frase "interrotta" all'improvviso. Un'ampia parte ha uan trattazioen più da libro, che da voce enciclopedica. manca uan breve spiegazione iniziale che introduca l'argomento al lettore, senza la quale è diffcile seguire la trattazione.") Perciò rollbacko l'interruzione, in modo che si possa valutare (preferibilemnte da qualcuno che se ne intenda un po' di economia) se con questo ampliamento (anzi rifacimento) se effettivamente valga la pena interrompere. --ChemicalBit 18:50, 26 mag 2006 (CEST)

Voce completamente riscritta ed ampliata -- Gvittucci 01:36, 27 mag 2006 (CEST)

Procedura interrotta, voce riscritta dall'utente Gvittucci --Lucas ✉ 07:17, 27 mag 2006 (CEST)