Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 gennaio 30

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Indice 1 30 gennaio 1.1 Sophie Auster 1.2 Football Club Civitavecchia San Gordiano 1.3 JCR 1.4 Livio Magnini 1.5 Manwha 1.6 Primina 1.7 Cesano (zona di Roma) 1.8 Alessandro Greco 1.9 Aule di Mandos 1.10 Bosco Atro 1.11 White wyrm 1.12 Umbar 1.13 Sosaria 1.14 Sotto i cieli di Rino 1.15 Rita Maria Lento 1.16 Erika minutoli 1.17 Emilio Pomarico 1.18 Categoria:Immagini Commons 1.19 Marina di Erchie 1.20 Fordismo

[modifica] 30 gennaio

[modifica] Sophie Auster

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Essere figlia d'arte aiuta per l'inizio della carriera, ma non aumenta l'enciclopedicità e non rientra ancora nei criteri --MM (msg) 04:10, 30 gen 2006 (CET)

• +1 anche NNPOV - Sn.txt 04:12, 30 gen 2006 (CET)
• +1 quoto sn.txt --Nick1915 - all you want 04:13, 30 gen 2006 (CET)
• +1 -- Al Pereira 04:14, 30 gen 2006 (CET)
• +1 come dice la voce, il cognome aiuta. Ma non su wiki (si spera) --TierrayLibertad 06:57, 30 gen 2006 (CET)
• -1 (e DEPOVizzato un po') Moongateclimber 08:46, 30 gen 2006 (CET)
• +1 --yoruno 09:45, 30 gen 2006 (CET)
• +1 -- Pace64 11:51, 30 gen 2006 (CET)
• +1 Aspettiamo qualche tempo, prima di un inserimanto in Wiki. Per ora, 1 settimana di celebrità!--Leoman3000(non sono un utente problematico...) 12:58, 30 gen 2006 (CET)
• +1 direi--- JollyRoger 14:14, 30 gen 2006 (CET)
• +1 --Ft1 17:46, 30 gen 2006 (CET)
• +1 --ConteZer0 18:13, 30 gen 2006 (CET)
• +1 -- Sannita 17:13, 1 feb 2006 (CET)
• -1 ha comunque inciso un disco con distribuzione internazionale. --Sbisolo 18:00, 1 feb 2006 (CET)
• +1 l'articolo è cambiato, non è più POV, ma la voce è poco enciclopedica (ancora prestino...) --piero tasso 20:41, 1 feb 2006 (CET)
• -1 bigio 12:04, 2 feb 2006 (PST) voto non valido: utente con meno di 50 edit
• -1 ampliato e riscritto ary29 20:17, 3 feb 2006 (CET)

Articolo ampliato: votazione interrotta --MM (msg) 16:19, 4 feb 2006 (CET)

[modifica] Football Club Civitavecchia San Gordiano

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Avere la tabella fa bella impressione ma non cambia la sostanza: squadra di calcio di seconda categoria (per chi non ci capisce di calcio è la nona categoria su dieci esistenti, se non erro) --TierrayLibertad 06:55, 30 gen 2006 (CET)

Non erri, non erri. >:-) -- Sannita 17:15, 1 feb 2006 (CET)

• +1 --yoruno 09:48, 30 gen 2006 (CET)
• +1--ConteZer0 10:43, 30 gen 2006 (CET)
• +1 -- Pace64 11:52, 30 gen 2006 (CET)
• +1 aspettiamo qualche anno... Per ora limitiamoci a squadre fino all'"Eccellenza".--Leoman3000(non sono un utente problematico...) 13:08, 30 gen 2006 (CET)
• +1 ma se chi l'ha messa scrivesse anche quelle delle grandi squadre mancanti sarei disposto a riconsiderare --- JollyRoger 14:15, 30 gen 2006 (CET)
• -1 ho perso tanto tempo a wikificarla :-((((( Gianluca91 - (davvero?) 14:20, 30 gen 2006 (CET)
• --Giuseppe B. 18:09, 30 gen 2006 (CET)
• -1 che male fa? --Cruccone (msg) 19:34, 30 gen 2006 (CET)
• +1 non se ne parla, vogliamo davvero inserire tutte le squadrette di quartiere tra amici su Wikipedia?!? Anche l'Eccellenza è troppo, al più la Serie D, oltre a squadre di categorie inferiori, ma di una certa rilevanza storico-sportiva seria e dimostrabile. --Angelo.romano 23:58, 30 gen 2006 (CET)
• +1 e quoto Angelo --Lucio Di Madaura 03:19, 31 gen 2006 (CET)
• +1 quoto anch'io Angelo, e sul male che può fare dico: occupa spazio (poco ok) autorizza ad inserire migliaia di altre voci simili e (secondo me) fa scendere la qualità di wikipedia (che essendo una enciclopedia non può contenere tuttotuttotutto) --piero tasso 21:02, 31 gen 2006 (CET)
  • Mica ci sono problemi di spazio... caso mai di contenuti --BW Insultami BWB 11:38, 1 feb 2006 (CET)
• +1 --MM (msg) 22:13, 31 gen 2006 (CET)
• -1 Mi dispiace solo che "fa scendere la qualità di wikipedia", per diluizione dei contenuti importanti Moongateclimber 11:45, 1 feb 2006 (CET)
• +1 -- per 2 ragioni: 1) se resta possiamo aspettarci sfilze di -1 alle voci più incredibili con la motivazione "sempre più enciclopedico di una squadra di seconda categoria" 2) il calcio è un settore da aggiornare continuamente e con squadre del genere .... -- Al Pereira 11:56, 1 feb 2006 (CET)
• -1 Timendum ^{dimmi} 12:48, 1 feb 2006 (CET)
• +1 -- Sannita 17:15, 1 feb 2006 (CET)

• +1 per una voce a sé, ma mi dispiace perdere l'informazione. Vedo che ci sono diverse società dello stesso livello a Civitavecchia, che a questo punto potrebbero pretendere lo stesso trattamento. Non si possono riunire tutte in una sezione "sport" della città stessa? Lp (00:56, 2 feb 2006 (CET))

• +1 troppo poco per essere enciclopedica; buona l'idea di Lp di una voce tipo Calcio a Civitavecchia Rdocb 12:47, 5 feb 2006 (CET)
• ma che template per i voti si deve usare? -- Pietro^Dn 20:23, 5 feb 2006 (CET)

votazione conclusa 15-5 - cancellato informazioni spostate in Discussione:Civitavecchia, fatene quello che volete --Cruccone (msg) 00:46, 6 feb 2006 (CET)

[modifica] JCR

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

WND. Da aiutare da ottobre --TierrayLibertad 07:04, 30 gen 2006 (CET)

• +1 --yoruno 09:48, 30 gen 2006 (CET)
• +1--Ninoweb 10:45, 30 gen 2006 (CET)Voto non valido, utente con meno di 50 edit --Jacopo (msg) 11:16, 30 gen 2006 (CET)
• -1 l'ho un po' ampliato. Ora secondo me è uno stub. -- Pace64 12:08, 30 gen 2006 (CET)
• +1 Secondo me è pubblicità. Confermatemi di no, nel caso.--Leoman3000(non sono un utente problematico...) 13:10, 30 gen 2006 (CET)

Purtroppo non è pubblicità, ma uno degli strumenti ai quali è affidato il controllo della qualità dei lavori scientifici pubblicati nel mondo. Può sembrare strano che sia un ente privato a detenere le "chiavi" di una valutazione così importante, ma è così. I fondi di ricerca sono attribuiti "pesando" le pubblicazioni con il Citation Index, a sua volta tratto dal Journal Citation Report (JCR). -- Pace64 13:57, 30 gen 2006 (CET)

• -1 e stub --- JollyRoger 14:16, 30 gen 2006 (CET)
• -1 secondo me, adesso almeno, e' uno stub DracoRoboter 16:52, 30 gen 2006 (CET)
• -1--ConteZer0 18:15, 30 gen 2006 (CET)
• -1 - Sn.txt 18:17, 30 gen 2006 (CET)
• -1 --Cruccone (msg) 19:34, 30 gen 2006 (CET)
• 0 mi fido del parere di Pace64 --Paginazero - Ø 21:37, 30 gen 2006 (CET)

Articolo ampliato. Votazione interrotta Approfitto per fare un appello: tempo fa (credo nel periodo settembre 2003-settembre 2004) Umberto Eco in una delle sue bustine di Minerva smontava questo criterio di valutazione della rilevanza delle ricerche scientifiche con argomentazioni - imho - assolutamente stringenti. Credo sarebbe interessante inserire tali obiezioni ma purtroppo non sono riuscita a ritrovarla (né sul web, né il cartaceo che pure sicuramente ho da qualche parte). Se qualcuno lo trovasse... --TierrayLibertad 08:09, 31 gen 2006 (CET)

Ho trasferito la tua richiesta nella pagina di discussione della voce. -- Al Pereira 13:18, 2 feb 2006 (CET)

[modifica] Livio Magnini

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Da integrare - se non c'è già - in Bluvertigo? Da aiutare da ottobre --TierrayLibertad 07:06, 30 gen 2006 (CET)

• +1 --yoruno 09:48, 30 gen 2006 (CET)
• +1 -- Pace64 11:53, 30 gen 2006 (CET)
• +1 da integrare --Leoman3000(non sono un utente problematico...) 13:11, 30 gen 2006 (CET)
• +1 da integrare. O eventualmente farne la derivata --- JollyRoger 14:17, 30 gen 2006 (CET)
• +1 --Ft1 17:47, 30 gen 2006 (CET)
• +1 una voce per ogni produttore musicale? no grazie--ConteZer0 18:14, 30 gen 2006 (CET)
• +1 - Sn.txt 18:16, 30 gen 2006 (CET)
• +1 --CRYptex - dimmi tutto 18:22, 30 gen 2006 (CET)
• +1 --Cruccone (msg) 19:35, 30 gen 2006 (CET)
• +1 salvo ampliamento consistente --Paginazero - Ø 21:33, 30 gen 2006 (CET)
• +1 --Lucio Di Madaura 03:17, 31 gen 2006 (CET)
• +1 --MM (msg) 22:09, 31 gen 2006 (CET) (con integrazione delle informazioni nel gruppo)
• +1 da integrare. -- Sannita 17:17, 1 feb 2006 (CET)
• +1 com'è --piero tasso 20:43, 1 feb 2006 (CET)
• mah... è scritto così:

Livio Magnini (nato a Milano il 17 aprile 1973) è, dal 1996, chitarrista e produttore del gruppo musicale italiano Bluvertigo.

Ludwig II (25 agosto 1845 - 13 giugno 1886) è stato re della Baviera (10 marzo 1864 – 13 giugno 1886)

• Per me stub. --Fragolino - (segui il bianconiglio) 20:54, 1 feb 2006 (CET)
• +1 -- Al Pereira 13:19, 2 feb 2006 (CET)
• -1 ampliato ary29 20:25, 3 feb 2006 (CET)

articolo ampliato - votazione interrotta --Cruccone (msg) 01:24, 4 feb 2006 (CET)

[modifica] Manwha

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Cosa facciamo? Mettiamo le traduzioni dei termini in ogni lingua? Se invece nel mondo dei fumetti ha un senso allora si potrebbe trasformare in redirect e semmai integrare l'info nella voce. Da aiutare da ottobre --TierrayLibertad 07:08, 30 gen 2006 (CET)

• +1 ha senso nel mondo fumetti, in quanto si raccoglie l'intero filone coreano (parallelo a quallo dei manga giapponesi) sotto questa voce che, però, è un po' troppo scarsina e sterebbe bene come redirect... --yoruno 09:47, 30 gen 2006 (CET)
• +1 -- Pace64 11:54, 30 gen 2006 (CET)
• +1 Povero Senpai... Da integrare in Manga, al massimo... --Leoman3000(non sono un utente problematico...) 13:12, 30 gen 2006 (CET)
• ampliato e spostato alla "voce giusta" ossia Manhwa.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 13:48, 30 gen 2006 (CET)
• +1, da integrare in Manga, Mango (frutto) o Mango (cantante). Così, a caso. --- JollyRoger 14:19, 30 gen 2006 (CET)
• -1 Ma per integrare in Manga e fare il redirect ci vota -1, altrimenti col + si elimina e basta... e fra tre giorni ce lo ritroviamo peggio che prima (IMHO)--Stefania75 - Ti Voglio dire 15:46, 30 gen 2006 (CET)
• -1 --Ft1 17:49, 30 gen 2006 (CET)
• +1 integrare ed al massimo trasformare in redirect una voce per ogni traduzione del termine non ha senso--ConteZer0 18:16, 30 gen 2006 (CET)
• -1 di fatto significa sia manga che anime. Il redirect si fa a cosa? Tanto vale tenere la voce, non è una semplice traduzione. --Cruccone (msg) 19:39, 30 gen 2006 (CET)
• -1 --Paginazero - Ø 21:33, 30 gen 2006 (CET)

giusto niente redirect basta andate su manga e dire che puo' significare anche anime. Un articolo apposta mi sembra troppo--ConteZer0 21:38, 30 gen 2006 (CET)

I manga ed i Manhwa non sono produzioni che si differenziano solo per qualche particolare, acnhe lo stile di disegno ha delle sostanziali differenze, oltretutto il fumetto koreano ha una sua dignità a se stante ed indipendente da quello nipponico. Il fatto che si usino termini simili non ha assolutamente nessun significato è vero che i termini Manga e Manhwa corrispondo "a grandi linee" al termine "fumetto", ma è anche vero che chi conosce un po' il mondo del fumetto sa benissimo che ogni tradizione fumettistica ha le sue caratteristiche particolari, quella italiana, quella statunitense, quella francese etc.... Mi scuso di non poter fare un articolo "decente" come quello che potete trovare si fr.wiki ma il tempo non me lo permette. Se la voce andrà a cancellazione non sarà un gran danno ^_^ ma vi chiedo di non fare una integrazione in Manga perhcè nonavrebbe senso logico.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 22:13, 30 gen 2006 (CET)

• -1 -- Lusum 23:01, 30 gen 2006 (CET)
• -1 E allora teniamocelo così - DOPO SPIEGAZIONE --Fragolino - (segui il bianconiglio) 23:43, 30 gen 2006 (CET)
• -1 contiene poche informazioni ma quelle poche sono interessanti e non ricadono automaticamente in un altro articolo. --J B 09:53, 31 gen 2006 (CET)
• -1 Già quel poco che c'è suggerisce a cosa serve la voce: a parlare dei fumetti/cartoni coreani Moongateclimber 09:56, 31 gen 2006 (CET)
• -1 cose che non sapevo. per me interessante --Stefania75 - Ti Voglio dire 13:49, 31 gen 2006 (CET)
• -1 --Ines - (contattami) 20:41, 31 gen 2006 (CET)
• -1 per la pagina spostata in base alle spiegazioni: è per ora uno stub e può attendere il prossimo ampliamento --MM (msg) 22:05, 31 gen 2006 (CET) (onestamente non ho capito se "Manwha" come redirect andrebbe cancellato perché è un errore di spelling, oppure mantenuto)
• -1 allora ok --- JollyRoger 23:21, 31 gen 2006 (CET)
• -1 --Guam->@ 09:30, 1 feb 2006 (CET)

Articolo ampliato da Senpaiottolo Votazione interrotta (vedi originale ora)

[modifica] Primina

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Scritto malissimo (praticamente non dice niente) e di dubbia enciclopedicità. Una citazione è semmai possibile sulla voce riguardante la scuola elementare. Da aiutare da ottobre --TierrayLibertad 07:11, 30 gen 2006 (CET)

• 1+ terribile --yoruno 09:46, 30 gen 2006 (CET)
• +1--ConteZer0 11:07, 30 gen 2006 (CET)
• +1 -- Pace64 11:55, 30 gen 2006 (CET)
• +1 via, via!!--Leoman3000(non sono un utente problematico...) 13:13, 30 gen 2006 (CET)
• +1 WNADTG? (Wikipedia Non è un Accrocco di Termini Gergali) --- JollyRoger 14:20, 30 gen 2006 (CET)
• +1 --Ft1 17:50, 30 gen 2006 (CET)
• +1 usando un termine più appropriato si può integrare in scuola elementare --Cruccone (msg) 19:45, 30 gen 2006 (CET)
• +1 --Paginazero - Ø 21:32, 30 gen 2006 (CET)
• +1 --Ines - (contattami) 20:40, 31 gen 2006 (CET)
• +1 --MM (msg) 22:02, 31 gen 2006 (CET)
• +1 --Guam->@ 09:29, 1 feb 2006 (CET)
• +1 -- Sannita 17:19, 1 feb 2006 (CET)
• +1 con queste info (riscritte) può essere integrato --piero tasso 20:45, 1 feb 2006 (CET)
• +1 -- Al Pereira 13:19, 2 feb 2006 (CET)
• Ho provato a metterlo un po' a posto, anche se era difficile vista la brutta forma sintattica. Adesso è quasi decente, anche se dell'ultima frase non sono molto convinto. Cmq forse va integrato in scuola elementare, probabilmente è una voce da dizionario Rdocb 11:30, 4 feb 2006 (CET)
• -1 stavo per integrarlo io, ma la voce "scuola elementare" (o "primaria") non c'è, e non avrebbe senso scrivere un articolo con questo titolo che parla della primina; penso si possa tenere così, in attesa di un articolo in cui inglobarlo. L'articolo è stato modificato da quando è stato apposto l'avviso "da cancellare", perciò io interromperei le votazioni. --Dacxjo 09:35, 5 feb 2006 (CET)

Non sono d'accordo. Per me una voce così è di argomento non enciclopedico (e sembra pensarla così anche l'autore dell'ampliamento). Al massimo si può mettere in deposito da usare quando ci sarà la voce adatta --TierrayLibertad 09:43, 5 feb 2006 (CET)

Voce riscritta da Rdocb e Dacxjo - Votazione interrotta - la prima parte della motivazione è basata sulla quantità di informazioni presenti praticamente non dice niente, che adesso sono invece aumentate. Quindi la voce è diversa da quella su cui si è votato. IMHO Gac 09:55, 5 feb 2006 (CET)

La nuova votazione è qui: Wikipedia:Pagine da cancellare/Primina2

Concordo pienamente con l'interpretazione di Gac. Cruccone (msg) 18:16, 5 feb 2006 (CET)

[modifica] Cesano (zona di Roma)

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Non si capisce perchè dovrebbe stare su un'enciciclopedia: l'unica informazione è l'ubicazione. Inutile come un grumo di polvere. Lo'oris - ロホリス 11:15, 30 gen 2006 (CET)

• +1 --TierrayLibertad 11:47, 30 gen 2006 (CET)
• +1 -- Pace64 11:55, 30 gen 2006 (CET)
• +1 Solita frazione......--Leoman3000(non sono un utente problematico...) 13:24, 30 gen 2006 (CET)
• +1 l'equivalente italiano delle sei case in amazzonia e della duna nel deserto... --- JollyRoger 14:21, 30 gen 2006 (CET)
• +1--ConteZer0 18:17, 30 gen 2006 (CET)
• +1 --Paginazero - Ø 21:31, 30 gen 2006 (CET)
• +1 --Lucio Di Madaura 01:42, 31 gen 2006 (CET)
• +1 --MM (msg) 22:01, 31 gen 2006 (CET)
• +1 ma datevi una regolata con commenti e motivazioni, grazie. --Gatto Nero - (ho bisogno di una vacanza...) 11:40, 1 feb 2006 (CET)
• -1 stesso motivo delle case in amazzonia e della duna nel deserto Moongateclimber 11:43, 1 feb 2006 (CET)
• -1 Timendum ^{dimmi} 12:09, 1 feb 2006 (CET)
• +1 -- Sannita 17:20, 1 feb 2006 (CET)
• +1 ma alcune info le da, potrei ripensarci se ampliato --piero tasso 20:46, 1 feb 2006 (CET)
• -1 è una delle zone "ufficiali" di Roma, con ben più di 6 case, mi pare che il contesto fornito sia quello di uno stubbino. Lp (01:21, 2 feb 2006 (CET))
• -1 credo che sia necessario precisare che molte località fanno parte amministrativamente del comune di roma anche se talvolta non sono considerate frazioni. ciò malgrado sono sufficientemente distinte dalla generalità della città da essere comunque entità geografiche a sé. come tali, meritano trattazione separata, gli stub geografici non sono selezionati per qualità - Sn.txt 01:41, 2 feb 2006 (CET)
• -1 -- Al Pereira 13:21, 2 feb 2006 (CET)
• -1 --Amarvudol 13:38, 2 feb 2006 (CET)
• Solito stub, con solita categoria. Peraltro interessante ed enciclopedico, specie per un povero padano come me che non è mai stato a ROMA!!! --Fragolino - (segui il bianconiglio) 19:50, 2 feb 2006 (CET)
• -1 manca il requisito dei 50 edit --Utente:Gad 17:51, 3 feb 2006 (CET) può essere ampliato ma non merita la cancellazione
• -1 stub ary29 20:29, 3 feb 2006 (CET)
• -1 Nel caso specifico, è qualcosa più che una frazione, un paesetto che ha una sua storia, anche se limitata, equivalente a quella di vari piccoli comuni - solo che la vicinanza a Roma l'ha fatto assorbire nel territorio comunale di questa. Quindi la manterrei (come stub)Rdelre 04:48, 4 feb 2006 (CET)
• -1 La voce è scarna, è vero, ma proprio perché è una frazione ha tutto il dirito di restare. Avevamo deciso tempo fa di ammettere le frazioni e mi sembra che ci sia molto interesse ad inserirle; pian pianino stanno arrivando e ce ne sono già centinaia; perché questa no? La qualità dell'enciclopedia diminuisce? Se l'informazione è corretta, ben scritta e contestualizzata, anche se minima aumenta la qualità dell'enciclopedia. IMHO. Gac 12:49, 4 feb 2006 (CET)
• -1 secondo me per adesso è da aiutare, anche se così com'è non ha requisiti per stare qui (anche se è importante il soggetto) Rdocb 12:52, 5 feb 2006 (CET)
• -1 -- Pietro^Dn 20:25, 5 feb 2006 (CET)
• -1 Alfio (msg) 21:06, 5 feb 2006 (CET)

votazione conclusa 12-13 - la voce rimane Cruccone (msg) 00:54, 6 feb 2006 (CET)

[modifica] Alessandro Greco

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Dalla voce non si evince per quale motivo debba stare qui. --Civvì ^talk 12:03, 30 gen 2006 (CET)

• +1 concordo. -- Pace64 12:11, 30 gen 2006 (CET)
• +1 a parte che scrivere Untziker... vabbè... --yoruno 13:02, 30 gen 2006 (CET)
• +1 Sono scritte una marea di Sxxxate. Cancellare e riscrivere. Il personaggio è abbastanza enciclopedico.--Leoman3000(non sono un utente problematico...) 13:26, 30 gen 2006 (CET)
• +1 ma riscrivere nonostante lo odi --- JollyRoger 14:35, 30 gen 2006 (CET)
• +1 --Ft1 17:51, 30 gen 2006 (CET)
• +1--ConteZer0 18:17, 30 gen 2006 (CET)
• +1 --Cruccone (msg) 19:46, 30 gen 2006 (CET)
• +1 --Paginazero - Ø 21:31, 30 gen 2006 (CET)
• +1 --Dacxjo 22:49, 30 gen 2006 (CET)
• +1 --TierrayLibertad 00:40, 31 gen 2006 (CET)

Scusate, l'articolo è stato "stubbizzato", ma ora va molto meglio. Interrompere la votazione?--Leoman3000(non sono un utente problematico...) 17:50, 31 gen 2006 (CET)

No. te l'ho detto che non lo sopporto. Vabbè, sono buono Votazione interrotta, articolo ampliato da Leoman3000 --- JollyRoger 23:13, 31 gen 2006 (CET)

Non sono stato io, cmq, a "stubbizzarlo". Mi sono limitato ad aggiungere le categorie :)!--Leoman3000(non sono un utente problematico...) 13:46, 1 feb 2006 (CET)

[modifica] Aule di Mandos

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Incomprensibile --Civvì ^talk 12:07, 30 gen 2006 (CET)

• +1 -- Pace64 12:12, 30 gen 2006 (CET)
• +1 Dopo il "Potterume" è scoppiata la Tolkienite - così com'è è da cancellazione (probabilmente andrebbe accorpato in una voce sulla geografia della Terra di Mezzo --Moroboshi 12:57, 30 gen 2006 (CET)

senza offesa, ti ringrazierei se, già che ci sei, lo volessi integrare in tutte queste voci: http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Whatlinkshere/Aule_di_Mandos

io preferisco tenermelo. --Fragolino - (segui il bianconiglio) 17:05, 4 feb 2006 (CET)

• +1 povero tolkien... --yoruno 13:02, 30 gen 2006 (CET)
• +1 quoto yoruno. --Leoman3000(non sono un utente problematico...) 13:27, 30 gen 2006 (CET)
• +1 o si riscrive bene o si integra in Silmarillion --- JollyRoger 14:35, 30 gen 2006 (CET)
• +1 Informazioni già contenute in Mandos. Proporrei un redirect. In tal caso potrebbe far parte della categoria Categoria:Luoghi_di_Arda? --217.148.121.8 16:00, 30 gen 2006 (CET)utente non loggato, ma buon suggerimento.
• +1 Scusate, rivoto Informazioni già contenute in Mandos. Proporrei un redirect. In tal caso potrebbe far parte della categoria Categoria:Luoghi_di_Arda? --Amarvudol 16:14, 30 gen 2006 (CET)
• +1 --Ft1 17:52, 30 gen 2006 (CET)
• +1--ConteZer0 18:18, 30 gen 2006 (CET)
• +1 --Cruccone (msg) 19:46, 30 gen 2006 (CET)
• +1 --Paginazero - Ø 21:31, 30 gen 2006 (CET)
• +1 --TierrayLibertad 00:42, 31 gen 2006 (CET)
• +1 -- Al Pereira 14:54, 31 gen 2006 (CET)
• +1 --Ines - (contattami) 20:40, 31 gen 2006 (CET)
• +1da integrare come suggerito --MM (msg) 21:51, 31 gen 2006 (CET) aggiunta voto sfuggito --MM (msg) 22:47, 2 feb 2006 (CET)
• +1 --Guam->@ 09:29, 1 feb 2006 (CET)
• +1 ma quoto chi vuole recuperare il testo in altro modo -- Sannita 17:21, 1 feb 2006 (CET)
• +1 --piero tasso 20:48, 1 feb 2006 (CET)
• -1 da integrare e, in caso di cancellazione, da pulire i collegamenti. http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Whatlinkshere/Aule_di_Mandos

--Fragolino - (segui il bianconiglio) 17:05, 4 feb 2006 (CET)

• +1 sn d'accordo con il redirect Rdocb 12:54, 5 feb 2006 (CET)
• --Iron Bishop (¿?) 20:10, 5 feb 2006 (CET)
• -- Pietro^Dn 20:26, 5 feb 2006 (CET)

Partecipanti (proponente compreso):21 (quorum raggiunto) - favorevoli:20 (95,23%>2/3=66,7%) - contrari:1 - astenuti:0 . La pagina viene cancellata. Kal-El☺^{qui post!} 12:04, 6 feb 2006 (CET)

E per la cronaca ripuliti tutti i link alle voci. --Kal-El☺^{qui post!} 12:31, 6 feb 2006 (CET)

[modifica] Bosco Atro

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Di cosa si parla? --Civvì ^talk 12:10, 30 gen 2006 (CET)

• +1 Luogo geografico della Terra di Mezzo. Vedi commento su Aule di Mandos --Moroboshi 13:01, 30 gen 2006 (CET)
• +1 povero tolkien... --yoruno 13:02, 30 gen 2006 (CET)
• +1 ari-quoto yoruno.--Leoman3000(non sono un utente problematico...) 13:28, 30 gen 2006 (CET)
• +1 -- Pace64 13:59, 30 gen 2006 (CET)
• +1 Questo invece o si integra in Silmarillion o si riscrive bene (al limite si rediretta). --- JollyRoger 14:36, 30 gen 2006 (CET)
• 0 Da trasformare in stub e indicizzare nei Luoghi di Arda. --Amarvudol 16:13, 30 gen 2006 (CET)
• +1 --Ft1 17:53, 30 gen 2006 (CET)
• +1 ma c'è qualcuno che pensa di vivere veramente nella Terra di Mezzo? --Cruccone (msg) 19:49, 30 gen 2006 (CET)
• +1 --Paginazero - Ø 21:30, 30 gen 2006 (CET)
• +1 la cosa più allucinante di queste come di molte altre voci è che chi le scrive pensa che tutti già le conoscano --TierrayLibertad 00:43, 31 gen 2006 (CET)
• +1 --Ines - (contattami) 20:39, 31 gen 2006 (CET)
• +1 da integrare in un elenco di luoghi della saga--MM (msg) 21:50, 31 gen 2006 (CET)
• +1 --Guam->@ 09:29, 1 feb 2006 (CET)
• +1 -- Sannita 17:22, 1 feb 2006 (CET)
• +1 --piero tasso 20:48, 1 feb 2006 (CET)
• +1 -- Al Pereira 13:25, 2 feb 2006 (CET)

• boh? -- integrare or redirect or stub. (faccio presente che trovare poco interessante un argomento non lo rende ipso facto cancellabile e che le lamentazioni in merito, o in merito agli utenti, non ricadono nella categoria buone motivazioni per la cancellazione ) DracoRoboter 16:47, 2 feb 2006 (CET)
• Io vorrei umilmente fare presente la seguente motivazione "tecnica" http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Whatlinkshere/Bosco_Atro

Ovvero se uno che non sa che roba è questa e la trova in altra voce... punta qui e trova qualcosa.

Se invece trova un link rosso si mette a scrivere l'ennesima voce peggiore di quella esistente (come diceva qualcuno prima di me).

Vogliamo cancellarlo? ok, ma ki si assume la responsabilità di "rompere" si prende pure "i cocci" e va a modificare tutti gli articoli che puntano qui. E in tutti integra con le informazioni perse. Altrmenti diventa un supplizio tantalico Questo secondo me. --Fragolino - (segui il bianconiglio) 15:14, 4 feb 2006 (CET)

E per quale motivo dovrebbe essere "obbligato" alla correzione chi ha segnalato l'errore piuttosto che chi all'origine l'ha commesso? --MM (msg) 16:24, 4 feb 2006 (CET)

mai parlato di obblighi. Mi affido al buon senso.--Fragolino - (segui il bianconiglio) 17:12, 4 feb 2006 (CET)

• Corretti i wikilink in entrata. se la voce dovesse rimanere, li rimetto io Gacbot 12:39, 5 feb 2006 (CET)
• +1 quoto Tierray Rdocb 12:55, 5 feb 2006 (CET)
• --Iron Bishop (¿?) 20:11, 5 feb 2006 (CET)

Partecipanti (proponente compreso):21 (quorum raggiunto) - favorevoli:18 (85,71%>2/3=66,7%) - contrari:1 - astenuti:2 . La pagina viene cancellata. Kal-El☺^{qui post!} 15:44, 6 feb 2006 (CET)

[modifica] White wyrm

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Ahem...e questo cos'è? --Civvì ^talk 14:08, 30 gen 2006 (CET)

• +1 è meglio che non lo diciamo :-) - Sn.txt 14:11, 30 gen 2006 (CET)
• +1 e cancellate anche Sosaria ...mmmm... --Leoman3000(non sono un utente problematico...) 14:12, 30 gen 2006 (CET)
• +1 ma per piacere, pure UO... --yoruno 15:04, 30 gen 2006 (CET)
• +1 -- Pace64 15:47, 30 gen 2006 (CET)
• -1 Intergare in Ice Dungeon e redirect per non perdere informazioni. Eventuale integrazione anche con Sosaria così forse di tre voci scarse ne viene fuori una decente.

Oppure diciamo che D&D non è enciclopedico. Se invece è enciclopedico, qualcuno sa se c'è un template e degli utenti esperti in materia che se ne occupano? --Stefania75 - Ti Voglio dire 15:54, 30 gen 2006 (CET)

• +1 D&D non solo è enciclopedico ma è pure in vetrina. Ultima online è pure enciclopedica ma questo articolo (di per se) no. --J B 16:15, 30 gen 2006 (CET)
• +1 integrato, questo si può eliminare (ricordatevi però di avvisare l'utente visto che è registrato, l'ho fatto io stavolta) --Sigfrido(evocami) 16:16, 30 gen 2006 (CET)
• +1 --Ft1 17:55, 30 gen 2006 (CET)
• +1--ConteZer0 18:18, 30 gen 2006 (CET)
• +1 Una voce simile per un mostro di una zona di un videogioco è uno spreco. --- JollyRoger 18:48, 30 gen 2006 (CET)
• +1 Qualcuno ha del sarchiapone? --Cruccone (msg) 19:49, 30 gen 2006 (CET)
• +1 --Paginazero - Ø 21:30, 30 gen 2006 (CET)
• +1 via!--Boboseiptu ^{(Chi è Bobo?)} 23:07, 30 gen 2006 (CET)
• +1 --TierrayLibertad 00:45, 31 gen 2006 (CET)
• +1 --Ines - (contattami) 20:38, 31 gen 2006 (CET)
• +1 integrabile nella pagina principale --MM (msg) 21:49, 31 gen 2006 (CET)

Come scrivevo sopra (ma forse avrei dovuto dare più risalto), ho già integrato il testo nella voce Ultima Online --Sigfrido(evocami) 22:28, 31 gen 2006 (CET)

• +1 --Guam->@ 09:28, 1 feb 2006 (CET)
• +1 Timendum ^{dimmi} 12:08, 1 feb 2006 (CET)
• +1 -- Sannita 17:24, 1 feb 2006 (CET)
• +1 --piero tasso 20:49, 1 feb 2006 (CET)
• +1 -- Al Pereira 13:26, 2 feb 2006 (CET)
• +1 e basta mini-articoli fantasy! Rdocb 12:56, 5 feb 2006 (CET)
• --Iron Bishop (¿?) 20:12, 5 feb 2006 (CET)

Partecipanti (proponente compreso):24 (quorum raggiunto) - favorevoli:23 (95,83%>2/3=66,7%) - contrari: 1- astenuti:0. La pagina viene cancellata. Kal-El☺^{qui post!} 15:35, 6 feb 2006 (CET)

[modifica] Umbar

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Altra cosa non ben definita... --Civvì ^talk 14:20, 30 gen 2006 (CET)

• +1 - Sn.txt 14:21, 30 gen 2006 (CET)
• +1 --Leoman3000(non sono un utente problematico...) 14:36, 30 gen 2006 (CET)
• +1 a 'sto punto tanto vale scrivere una voce per ogni personaggio/luogo/paesino/arma tolkieniana... --yoruno 15:05, 30 gen 2006 (CET)
• +1 Harry Potter ha fatto scuola... -- Pace64 15:48, 30 gen 2006 (CET)
• +1 Voce abbastanza inutile anche per tolkienmaniaci (come me). Eventualmente da trasformare in Corasri di Umbar e fare un redirect. Via, via... --217.148.121.8 16:05, 30 gen 2006 (CET) Chiedo venia, mi ero sloggato, rifirmo --Amarvudol 16:10, 30 gen 2006 (CET)
• +1 --J B 16:15, 30 gen 2006 (CET)
• +1 --Ft1 17:56, 30 gen 2006 (CET)
• +1--ConteZer0 18:19, 30 gen 2006 (CET)
• -1! Ho sancito che ogni orchetto/elfo/nano/borgo/albero di LOTR, docente/studente/bidello/statua di Hogwarts, personaggio/classe/mostro di Ultima Online DEVE avere una voce a se. --- JollyRoger 18:47, 30 gen 2006 (CET) (aka Gollum)

ovviamente il -1 diventerà +1 se sarà necessario... --- JollyRoger 18:47, 30 gen 2006 (CET) (aka Smeagol

• -1 stub --Cruccone (msg) 19:51, 30 gen 2006 (CET)
• +1 --Paginazero - Ø 21:29, 30 gen 2006 (CET)
• +1 Oks 22:16, 30 gen 2006 (CET)
• +1 se si può unire in qualcosa si unisca, altrimenti...zac --TierrayLibertad 00:46, 31 gen 2006 (CET)

Voce ora definita, ampliata da Utente:Moongateclimber - votazione interrotta Amon(☎telefono-casa...) 01:01, 1 feb 2006 (CET)

[modifica] Sosaria

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

non enciclopedico e con scarsissime informazioni, per me neanche da aiutare --yoruno 15:10, 30 gen 2006 (CET)

• +1--Leoman3000(non sono un utente problematico...) 15:39, 30 gen 2006 (CET)
• +1 da cestino. -- Pace64 15:49, 30 gen 2006 (CET)
• +1 --J B 16:16, 30 gen 2006 (CET)
• +1 l'ho integrato, ricordo che bisogna avvisare l'utente/i che hanno collaborato alla voce (l'ho fatto io per questa volta) --Sigfrido(evocami) 16:23, 30 gen 2006 (CET)
• +1 --Ft1 17:56, 30 gen 2006 (CET)
• +1--ConteZer0 18:19, 30 gen 2006 (CET)
• +1 --- JollyRoger 18:43, 30 gen 2006 (CET)
• +1 --Cruccone (msg) 19:50, 30 gen 2006 (CET)
• +1 --Paginazero - Ø 21:29, 30 gen 2006 (CET)
• +1 via via --TierrayLibertad 00:48, 31 gen 2006 (CET)
• +1 - Alec 02:29, 31 gen 2006 (CET)
• +1 --Ines - (contattami) 20:38, 31 gen 2006 (CET)
• +1 --MM (msg) 21:43, 31 gen 2006 (CET)
• +1 -- Sannita 17:25, 1 feb 2006 (CET)
• +1 --piero tasso 20:49, 1 feb 2006 (CET)
• +1 -- Al Pereira 13:27, 2 feb 2006 (CET)
• +1 --Gj ciao 18:07, 2 feb 2006 (CET) a cosa serve, dal momento che è copiato pari pari dalla voce nell'articolo Ultima Online??
• +1 Rdelre 04:50, 4 feb 2006 (CET)
• Rdocb 12:57, 5 feb 2006 (CET)
• --Iron Bishop (¿?) 20:12, 5 feb 2006 (CET)

Votazione unanime: pagina cancellata Kal-El☺^{qui post!} 13:06, 6 feb 2006 (CET)

[modifica] Sotto i cieli di Rino

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Nemmeno l'autore... :-( --Civvì ^talk 15:15, 30 gen 2006 (CET)

• 0 Solito album... Comunque è una celebre raccolta di Cover di Rino Gaetano - ma il cielo è seeeeeempre più blu uuuh,uhuuuuh,uhuhhuuuh! - Da ampliare, nel caso, sennò, da canc. --Leoman3000(non sono un utente problematico...) 15:41, 30 gen 2006 (CET)
• +1 l'ultima che ha detto Leoman. -- Pace64 15:50, 30 gen 2006 (CET)
• +1--ConteZer0 18:20, 30 gen 2006 (CET)
• -1 da ampliare, ma ci vuole poco per farlo stub. --- JollyRoger 18:50, 30 gen 2006 (CET)
• +1 d'accordo con Senpai (+1 visto che non è ancora stub) --Cruccone (msg) 19:57, 30 gen 2006 (CET)
• +1 --Paginazero - Ø 21:29, 30 gen 2006 (CET)
• +1 cosa bisogna fare per far capire che le parole solitamente iniziano con le lettere minuscole? --TierrayLibertad 00:51, 31 gen 2006 (CET)
• +1 - Alec 02:29, 31 gen 2006 (CET)
• +1 --Ines - (contattami) 20:37, 31 gen 2006 (CET)
• +1 se non viene ampliato --MM (msg) 21:42, 31 gen 2006 (CET)
• +1 --Guam->@ 09:28, 1 feb 2006 (CET)
• +1 tra l'altro è su 2 cd vedi qui Timendum ^{dimmi} 12:07, 1 feb 2006 (CET)
• +1 -- Sannita 17:26, 1 feb 2006 (CET)
• +1 una tracklist mi sembra pochetto --piero tasso 20:50, 1 feb 2006 (CET)
• +1 -- Al Pereira 13:27, 2 feb 2006 (CET)
• redirect e integrazione su Rino Gaetano--Fragolino - (segui il bianconiglio) 15:18, 4 feb 2006 (CET)
• +1 o si amplia o si cancella Rdocb 12:59, 5 feb 2006 (CET)
• da qualche parte mi pare d'aver visto altri album... non sarà uno stub? --Iron Bishop (¿?) 20:13, 5 feb 2006 (CET)
• -1 --Giulyf®ee™ ⇒ em@il 23:26, 18 feb 2006 (CET)

Votazione chiusa il 7 febbraio, 14 favorevoli, 3 contrari, 1 astenuto, comunque notevolmente ampliato, perciò rimane. Gianluca91 - (davvero?) 15:43, 1 mar 2006 (CET)

[modifica] Rita Maria Lento

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Articolo cancellato, ri-cancellato, stracancellato. Ma ricreato, in modo un po' diverso. IHMO autoreferenziale e poco enciclopedico!--Leoman3000(non sono un utente problematico...) 16:20, 30 gen 2006 (CET)

• +1 - autopromo (visti anche i precedenti) Sn.txt 16:23, 30 gen 2006 (CET)
• +1 -- Al Pereira 16:46, 30 gen 2006 (CET)
• +1 se è stato cancellato in quanto non enciclopedico conta poco che sia stato riscritto in modo un po' diverso, è da cancellazione immediata. --Madaki 17:07, 30 gen 2006 (CET)
• +1 --Ft1 17:58, 30 gen 2006 (CET)
• +1--ConteZer0 18:20, 30 gen 2006 (CET)
• +1 ri-cancellare. -- Pace64 18:22, 30 gen 2006 (CET)
• +1 -- Lusum 18:34, 30 gen 2006 (CET)
• +1... però dovete capirla, Ha sempre amato scrivere (e riscrivere, e ri-riscrivere, evidentemente) --- JollyRoger 18:42, 30 gen 2006 (CET)
• +1 --yoruno 18:54, 30 gen 2006 (CET)
• +1 --Cruccone (msg) 19:54, 30 gen 2006 (CET)
• +1 --Paginazero - Ø 21:28, 30 gen 2006 (CET)
• +1 concordo con Madaki: se non ci sono informazioni radicalmente nuove - tipo vince il Nobel per la medicina - allora è da cancellazione immediata --TierrayLibertad 00:53, 31 gen 2006 (CET)
• +1 - Alec 02:27, 31 gen 2006 (CET) quotando Madaki e Tyl
• +1 dai, non scherziamo, i risultati su Google li avete visti? --Lucio Di Madaura 03:16, 31 gen 2006 (CET)
• +1 --Ines - (contattami) 20:36, 31 gen 2006 (CET)
• +1 --MM (msg) 21:40, 31 gen 2006 (CET) (ma era da cancellazione immediata)
• +1 --Guam->@ 09:28, 1 feb 2006 (CET)
• +1 che palle... -- Sannita 17:27, 1 feb 2006 (CET)
• +1 --piero tasso 20:51, 1 feb 2006 (CET)

Voce cancellata per spam promozionale (era già stata cancellata altre due volte, praticamnte con lo stesso contenuto) - Gac 12:56, 4 feb 2006 (CET)

[modifica] Erika minutoli

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Poco enciclopedico, autoreferenziale, prematuro per it.Wiki.--Leoman3000(non sono un utente problematico...) 16:25, 30 gen 2006 (CET)

• +1 - Sn.txt 16:39, 30 gen 2006 (CET)
• +1 -- Al Pereira 16:47, 30 gen 2006 (CET)
• +1 --Ft1 17:45, 30 gen 2006 (CET)
• +1--ConteZer0 18:20, 30 gen 2006 (CET)
• +1 -- Pace64 18:23, 30 gen 2006 (CET)
• +1 --yoruno 18:55, 30 gen 2006 (CET)
• +1 --Cruccone (msg) 19:53, 30 gen 2006 (CET)
• +1 --Paginazero - Ø 21:26, 30 gen 2006 (CET)
• +1 dopo aver letto la voce mi chiedo: e allora? --TierrayLibertad 00:54, 31 gen 2006 (CET)
• +1--ConteZer0 01:59, 31 gen 2006 (CET) ho già votato scusate ho il cervello spento--ConteZer0 02:02, 31 gen 2006 (CET)

almeno eri stato coerente ;-) --MM (msg)

• +1 - Alec 02:26, 31 gen 2006 (CET)
• +1 --SCDBob - scrivimi! 13:16, 31 gen 2006 (CET)
• +1 --Lucio Di Madaura 18:52, 31 gen 2006 (CET)
• +1 --Ines - (contattami) 20:36, 31 gen 2006 (CET)
• +1 --MM (msg) 21:38, 31 gen 2006 (CET)
• +1 --Guam->@ 09:28, 1 feb 2006 (CET)
• +1 -- Sannita 17:28, 1 feb 2006 (CET)
• +1 --piero tasso 20:52, 1 feb 2006 (CET)
• +1 da cancellazione immediata Rdocb 13:01, 5 feb 2006 (CET)
• --Iron Bishop (¿?) 20:13, 5 feb 2006 (CET)

Votazione unanime: pagina cancellata Kal-El☺^{qui post!} 13:20, 6 feb 2006 (CET)

[modifica] Emilio Pomarico

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Dalla voce non si evince perché debba stare qui. --Civvì ^talk 19:35, 30 gen 2006 (CET)

• +1 info minime. Da canc. immediata --Leoman3000(non sono un utente problematico...) 19:38, 30 gen 2006 (CET)
• +1. A meno che facciamo una voce per tutti gli italiani di Buenos aires. Così approfittiamo e superiamo en.wiki. --- JollyRoger 21:18, 30 gen 2006 (CET)
• +1 --Paginazero - Ø 21:26, 30 gen 2006 (CET)
• +1 --Cruccone (msg) 21:44, 30 gen 2006 (CET)
• +1 --Boboseiptu ^{(Chi è Bobo?)} 23:02, 30 gen 2006 (CET)
• +1 --Ft1 23:40, 30 gen 2006 (CET)
• +1 ok, adesso poteti dirmi che siamo su candid camera --TierrayLibertad 00:56, 31 gen 2006 (CET)
• +1 ma che male fa? mmm quasi quasi cambio voto....--ConteZer0 01:54, 31 gen 2006 (CET)
• +1 - Alec 02:25, 31 gen 2006 (CET) per me sarebbe da cancellazione immediata, ma il sondaggio ha dato parere netativo...
• +1 --Lucio Di Madaura 03:11, 31 gen 2006 (CET)
• +1 --yoruno 09:10, 31 gen 2006 (CET)
• +1 --Ines - (contattami) 20:35, 31 gen 2006 (CET)
• +1 --MM (msg) 21:37, 31 gen 2006 (CET) (comunque è un direttore d'orchestra e un compositore, anche se non ho cercato se sia veramente enciclopedico)
• +1 -- Pace64 16:48, 1 feb 2006 (CET)
• +1 -- Sannita 17:29, 1 feb 2006 (CET)
• +1 articolo troppo prolisso! --piero tasso 20:53, 1 feb 2006 (CET)
• 0 non voto perché caso evidente da cancellazione immediata, altrimenti prendiamo il registro delle nascite e superiamo en.wiki in due giorni... Se si scrive una voce biografica, bisogna almeno chiarire di chi si sta parlando e perché -- Al Pereira 13:29, 2 feb 2006 (CET)
• -1 sostanzialmente ampliata Moongateclimber 13:45, 2 feb 2006 (CET)

voce scritta da Moongateclimber - votazione interrotta, propongo tuttavia di eliminare la pagina di richiesta di articoli, visto che a quanto pare esiste un sistema più semplice e pratico: scrivere articoli senza contenuto, aspettare che siano proposti in cancellazione e che qualcun altro li scriva (non parlerei di ampliamento) -- Al Pereira 14:42, 2 feb 2006 (CET)

[modifica] Categoria:Immagini Commons

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

sembra inutile, però magari qualcuno mi spiegherà a cosa serve RED DEVIL 666 21:26, 30 gen 2006 (CET)

• +1 anche perché dovrebbe essere sempre vuota visto che i doppioni di commons sono da cancellare --TierrayLibertad 00:57, 31 gen 2006 (CET)

no, per quello c'è già la categoria nowCommons. Questa categoria non ospita mai nessuno. --RED DEVIL 666 08:25, 31 gen 2006 (CET)

• +1 (in effetti è inutile) --Retaggio (msg) 09:22, 31 gen 2006 (CET)
• +1 visto che commons funziona da sé, con le sue cat, direi che è senza senso, quindi da canc immediata. Per scrupolo, lascio l'incombenza al prossimo admin che concorda - Sn.txt 10:41, 31 gen 2006 (CET)
• +1 --SCDBob - scrivimi! 13:14, 31 gen 2006 (CET)
• +1 e template vota corretto --Cruccone (msg) 14:36, 31 gen 2006 (CET)
• +1 --Ines - (contattami) 20:34, 31 gen 2006 (CET)
• +1 --MM (msg) 21:35, 31 gen 2006 (CET)
• +1 --Guam->@ 09:26, 1 feb 2006 (CET)
• +1 sulla fiducia e per il quorum -- Pace64 16:49, 1 feb 2006 (CET)
• +1 quoto Pace -- Sannita 17:29, 1 feb 2006 (CET)
• +1 con Pace --piero tasso 20:54, 1 feb 2006 (CET)
• +1 la categoria (prima della mia modifica) conteneva solo MediaWiki:Sharedupload, che è l'avviso che compare quando si richiama un'immagine proveniente da Commons. Adesso che ho tolto la categoria anche dal MediaWiki, la categoria è vuota. ary29 20:52, 3 feb 2006 (CET)

Cancellata - Concordo con Sn.txt, categoria vuota - Gac 12:59, 4 feb 2006 (CET)

[modifica] Marina di Erchie

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Solita frazione, solo che con qualche info alberghiera in più.--Leoman3000(non sono un utente problematico...) 22:52, 30 gen 2006 (CET)

- Per il momento no - Erchie ha di più che "qualche info alberghiera" - il tipo ha copiato l'articolo da ecostieramalfitana. Nel frattempo ho inviato loro un'e-mail (li conosco) chiedendo se possiamo utilizzare il loro testo qui. Appena ho risposta farò sapere - quindi: semmai poi si può parlare di una cancellazione o meno. Grazie!--Sabine 23:53, 30 gen 2006 (CET)

Ha copiato cosa significa? C'è violazione integrale di copyright? Se sì è da cancellazione immediata. Nel caso ci viene donato si rifà la voce da capo. Fare copia-incolla di un articolo non wikificato prende pochissimi secondi --TierrayLibertad 01:01, 31 gen 2006 (CET)

Dato che il sito fonte non ha indicazione alcuna sui diritti (©), ricordo che sino ad esplicita ed inequivoca indicazione di licenza compatibile con la GFDL, si deve SEMPRE presumere che vi siano diritti pendenti. Oscuro intanto il testo, ma se non giunge presto una permission, diciamo entro la sera di oggi, andrà cancellata. - Sn.txt 10:36, 31 gen 2006 (CET)

Pagina cancellata per violazione integrale di copyright, votazione interrotta - se arriva l'autorizzazione la ripristiniamo. - Sn.txt 03:59, 1 feb 2006 (CET)

[modifica] Fordismo

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Voce da dizionario. Le due righe le ho inglobate nella pur scarna voce di Hanry Ford. Credo si possa cancellare subito. --Starlight 23:31, 30 gen 2006 (CET)

• +1--Leoman3000(non sono un utente problematico...) 23:33, 30 gen 2006 (CET)

Ha ragione Senpaiottolo: Da integrare!--Leoman3000(non sono un utente problematico...) 23:40, 30 gen 2006 (CET)

• attenzione hanry ford ed il fordismo non possono stare nella stessa voce. Chi conosce un po' il diritto del lavoro sa di cosa parlo.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 23:37, 30 gen 2006 (CET)

Infatti. Nella voce Hanry Ford non si parla di fordismo. --Starlight 23:38, 30 gen 2006 (CET)

• -1! Qualche volenteroso la completerà nei prossimi giorni (ora sono stanco). --- JollyRoger 00:33, 31 gen 2006 (CET)

Ricordo a lorsignori che la voce si vota per come è ora,non per come dovrebbe essere o per come sarà. Grassie dell'attenzione! --Starlight 00:54, 31 gen 2006 (CET)

Se ti sto a dire che la riscrivo appena ho tempo... --- JollyRoger 09:20, 31 gen 2006 (CET)

+1 ok, mi arrendo. La traduzione sarebbe solo uno stub, e non saprei completarla.

• +1 L'argomento merita ovviamente una voce ad hoc. Per ora al massimo di può scrivere dentro H. Ford che dal suo cognome deriva la parola fordismo --TierrayLibertad 01:04, 31 gen 2006 (CET)
• +1 --MarcoK (msg) 01:05, 31 gen 2006 (CET)
• +1 ma che male fa cancellarla?--ConteZer0 01:58, 31 gen 2006 (CET)
• +1 - Alec 02:18, 31 gen 2006 (CET)
• +1 quasi una teoria originale, certo non un concetto né un termine di ordinaria diffusione in Italia - Sn.txt 10:30, 31 gen 2006 (CET)
• +1 - daccordo per la cancellazione. per il futuro, preferirei che Henry Ford abbia una propria biografia e il termine "fordismo" sia trattato assieme al termine "taylorismo". quando darò un altra occhiata al mio libro di gestione delle imprese potrò in parte occuparmene io. G.T

Il termine taylorismo esisteva, ma l'ho dovuto cancellare ieri sera in quanto copiato integralmente da Internet Starlight 14:10, 31 gen 2006 (CET)

volendo fare i fiscali sarebbe da inseire anche toyotismo..... si vede che ho fatto una tesi sul diritto del lavoro giapponese ? ^_^--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 20:37, 31 gen 2006 (CET)

• +1 Cruccone (msg) 14:37, 31 gen 2006 (CET)
• +1 --Ines - (contattami) 20:33, 31 gen 2006 (CET)
• +1 --MM (msg) 21:32, 31 gen 2006 (CET)
• +1 ovviamente il fordismo è enciclopedico e altrettanto ovviamente questo articolo non lo è. -- Pace64 16:51, 1 feb 2006 (CET)
• +1 -- Sannita 17:32, 1 feb 2006 (CET)
• +1 sarebbe bello riscriverla, comunque, ci penserò --piero tasso 20:55, 1 feb 2006 (CET)
• +1 -- Al Pereira 13:31, 2 feb 2006 (CET)
• +1 le poche righe NON parlano del fordismo. ary29 20:54, 3 feb 2006 (CET)

• solito problema di TRE PAGINE IMPORTANTI che usano questa voce, uno le legge... poi clicca.

http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Whatlinkshere/Fordismo --Fragolino - (segui il bianconiglio) 15:23, 4 feb 2006 (CET)

• voce molto importante ma articolo ridicolo. Rdocb 13:02, 5 feb 2006 (CET)
• +1 Daĉjo^почта 17:34, 5 feb 2006 (CET)
• WND --Iron Bishop (¿?) 20:14, 5 feb 2006 (CET)

Partecipanti (proponente compreso):22 (quorum raggiunto) - favorevoli:20 (90,90%>2/3=66,7%) - contrari:2 - astenuti:0 . La pagina viene cancellata. Kal-El☺^{qui post!} 20:15, 6 feb 2006 (CET)