Wikipedia:Pagine da cancellare/Cesano (zona di Roma)

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Cesano (zona di Roma)

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Non si capisce perchè dovrebbe stare su un'enciciclopedia: l'unica informazione è l'ubicazione. Inutile come un grumo di polvere. Lo'oris - ロホリス 11:15, 30 gen 2006 (CET)

• +1 --TierrayLibertad 11:47, 30 gen 2006 (CET)
• +1 -- Pace64 11:55, 30 gen 2006 (CET)
• +1 Solita frazione......--Leoman3000(non sono un utente problematico...) 13:24, 30 gen 2006 (CET)
• +1 l'equivalente italiano delle sei case in amazzonia e della duna nel deserto... --- JollyRoger 14:21, 30 gen 2006 (CET)
• +1--ConteZer0 18:17, 30 gen 2006 (CET)
• +1 --Paginazero - Ø 21:31, 30 gen 2006 (CET)
• +1 --Lucio Di Madaura 01:42, 31 gen 2006 (CET)
• +1 --MM (msg) 22:01, 31 gen 2006 (CET)
• +1 ma datevi una regolata con commenti e motivazioni, grazie. --Gatto Nero - (ho bisogno di una vacanza...) 11:40, 1 feb 2006 (CET)
• -1 stesso motivo delle case in amazzonia e della duna nel deserto Moongateclimber 11:43, 1 feb 2006 (CET)
• -1 Timendum ^{dimmi} 12:09, 1 feb 2006 (CET)
• +1 -- Sannita 17:20, 1 feb 2006 (CET)
• +1 ma alcune info le da, potrei ripensarci se ampliato --piero tasso 20:46, 1 feb 2006 (CET)
• -1 è una delle zone "ufficiali" di Roma, con ben più di 6 case, mi pare che il contesto fornito sia quello di uno stubbino. Lp (01:21, 2 feb 2006 (CET))
• -1 credo che sia necessario precisare che molte località fanno parte amministrativamente del comune di roma anche se talvolta non sono considerate frazioni. ciò malgrado sono sufficientemente distinte dalla generalità della città da essere comunque entità geografiche a sé. come tali, meritano trattazione separata, gli stub geografici non sono selezionati per qualità - Sn.txt 01:41, 2 feb 2006 (CET)
• -1 -- Al Pereira 13:21, 2 feb 2006 (CET)
• -1 --Amarvudol 13:38, 2 feb 2006 (CET)
• Solito stub, con solita categoria. Peraltro interessante ed enciclopedico, specie per un povero padano come me che non è mai stato a ROMA!!! --Fragolino - (segui il bianconiglio) 19:50, 2 feb 2006 (CET)
• -1 manca il requisito dei 50 edit --Utente:Gad 17:51, 3 feb 2006 (CET) può essere ampliato ma non merita la cancellazione
• -1 stub ary29 20:29, 3 feb 2006 (CET)
• -1 Nel caso specifico, è qualcosa più che una frazione, un paesetto che ha una sua storia, anche se limitata, equivalente a quella di vari piccoli comuni - solo che la vicinanza a Roma l'ha fatto assorbire nel territorio comunale di questa. Quindi la manterrei (come stub)Rdelre 04:48, 4 feb 2006 (CET)
• -1 La voce è scarna, è vero, ma proprio perché è una frazione ha tutto il dirito di restare. Avevamo deciso tempo fa di ammettere le frazioni e mi sembra che ci sia molto interesse ad inserirle; pian pianino stanno arrivando e ce ne sono già centinaia; perché questa no? La qualità dell'enciclopedia diminuisce? Se l'informazione è corretta, ben scritta e contestualizzata, anche se minima aumenta la qualità dell'enciclopedia. IMHO. Gac 12:49, 4 feb 2006 (CET)
• -1 secondo me per adesso è da aiutare, anche se così com'è non ha requisiti per stare qui (anche se è importante il soggetto) Rdocb 12:52, 5 feb 2006 (CET)
• -1 -- Pietro^Dn 20:25, 5 feb 2006 (CET)
• -1 Alfio (msg) 21:06, 5 feb 2006 (CET)

votazione conclusa 12-13 - la voce rimane Cruccone (msg) 00:54, 6 feb 2006 (CET)