Discussioni utente:Luciano Marcelli

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Naturalmente benvenuto anche da parte mia e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. Per cominciare ad orientarti su wikipedia ti consiglio di leggere le varie pagine che sono linkate nel banner qui sopra, di accedere al nostro Portale comunità e di farti un giro fra i vari progetti tematici, di sicuro troverai quello più adatto ai tuoi interessi. Per inviarmi un messaggio clicca su "scrivimi".--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 09:14, 11 mar 2006 (CET)

Indice 1 Progetto Aviazione 2 Fatto. 3 Abbreviazioni aeronautiche 4 Categorizzazione aerei militari 5 Disastro di Linate in vetrina

[modifica] Progetto Aviazione

Ciao, benvenuto nel progetto aviazione! Non mi sono accorto prima della tua iscrizione perchè in questi giorni non sto lavorando molto sulla wiki. Ho visto le tue voci e volevo darti qualche consiglio:

• i nuovi articoli che scrivi segnalali nella sezioni "Voci nuove" del Progetto Aviazione: in questo modo è più facile capire quali sono le nuove voci del settore aeronautico
• per convenzione, la prima citazione nell'articolo deve essere in grassetto: guarda la modifica che ho fatto su Ente nazionale per l'aviazione civile
• all'interno delle voci cerca di usare più wikilink e meno link verso siti esterni: quelli è preferibile elencarli alla fine della voce sotto il paragrafo "Collegamenti esterni"
• per le voci più piccole, quelle allo stato di stub, usa il template {{stub aeronautica}}: in questo modo si ha un elenco (in Categoria:Stub aeronautica) di voci da sviluppare e ampliare.

Per qualsiasi problema contattami pure! Ciao e buon lavoro/divertimento su wiki! ciao! --SCDBob - scrivimi! 19:30, 16 mar 2006 (CET)

[modifica] Fatto.

Ho fatto tutto quello che mi hai indicato ai quattro punti del tuo messaggio precedente.

Ho notato anche una certa difformità nelle modifiche apportate alle voci che ho inserito, anche da altri, oltre a te. Qualcuno ha messo la prima occorrenza della voce in grassetto corsivo, mentre la tua correzione era soltanto in grassetto soltanto; qualcuno ha inserito il template dello stub generico invece dello stub aeronautica; qualcuno ha eliminato il link esterno sulla prima occorrenza del lemma, qualcuno no; qualcuno nello spostare il link esterno alla fine ha anteposto il titolo == Collegamenti esterni ==, qualcun'altro no; qualcuno ha eliminato l'acronimo dell'ente, qualcuno lo ha lasciato.

Non dico di essere disorientato perché sarebbe un'esagerazione, però delle regole di disposizione e formattazione più omogenee a me piacerebbero. Che ne dici di un template apposito per gli enti aeronautici? Oltre ai principali (credo che ci siano più o meno tutti a questo punto), può darsi che ne aggiungiamo altri oppure che già ci siano e in entrambi i casi non sarebbe male uniformare il layout con cui li presentiamo. Due esempi per tutti: IATA che c'è già e Aero club d'Italia che manca (non c'è neanche come Aeroclub, che è la forma errata, anche se un tempo ero convinto del contrario).

Per ora ho fatto così, sperando che vada bene:

• ho inserito in tutti i lemmi il template dello stub specifico;
• ho formattatto le prime occorrenze dei lemmi in grassetto, senza corsivo;
• ho disposto i nomi degli enti a sinistra e gli acronimi a destra fra parentesi tonde;
• ho inserito il titolo Collegamenti esterni.

Stiamo attenti anche all'uso delle maiuscole nelle denominazioni composte di più parole: in italiano si utilizza soltanto la prima parola al maiuscolo, salvo che in casi molto rari.

Ciao. --Luciano Marcelli 22:09, 16 mar 2006 (CET)

Beh, non stupisce molto il tuo "quasi" disorientamento, anche perchè ci sono passato anche io quando ho iniziato con la wikipedia. Come puoi immaginare, ogni wikipediano ha un suo "modello di voce" in testa ed è proprio da qui che nascono le varie dissimilarità tra voci. Proprio per ridurre queste dissimilarità, ci sono pagine apposite (Aiuto:Convenzioni e Aiuto:Manuale di stile) ma che purtroppo non tutti leggono. Rispondo punto per punto alle tue perplessità, sperando di "illuminarti" il più possibile

• nel manuale di stile che ti ho citato prima, è specificato che la prima citazione nell'articolo va in grassetto ma non specifica nulla sul corsivo: comunque basta vedere altre voci per notare che si usa solo il grassetto senza corsivo.
• chi ha inserito lo stub generico probabilmente non conosce che esiste anche l'avviso di stub per gli argomenti legati all'aviazione. Io anche non conosco tutti i diversi tipi di stub, e quando non so quale usare uso quello generico che va sempre bene.
• il link esterno viene sempre inserito nel paragrafo "Collegamenti esterni" e raramente all'interno della voce: comunque mai alla prima citazione. Questo sempre perchè nel manuale di stile non è previsto che la prima citazione sia un link esterno.
• nei mesi scorsi ci sono state diversi discussioni, e alla fine si è deciso che per indicare una serie di voci di wikipedia legate alla voce in questione si usa il paragrafo ==Voci correlate==, mentre per indicare tutti i link che puntano a siti esterni a wikipedia si usa il paragrafo ==Collegamenti esterni==.
• il fatto dell'acronimo è molto soggettiva: io lo lascierei perchè a volte si conoscono gli acronimi ma non il loro significato; inoltre sarebbe giusto inserirli anche perchè bisognerebbe creare il redirect dall'acronimo alla voce con il titolo completo.

Spero di essere stato abbastanza esauriente. Non esitare a contattarmi in caso di dubbi!

Per quanto riguarda il template, si potrebbe anche creare, ma per il momento trovo più utile creare una categoria appostita, qualcosa del tipo "Categoria:Enti aeronautici". Quando le voci saranno un pochino più sviluppate, si potrebbe anche creare un template. Comunque questa è solo una mia idea, se vuoi procedere alla creazione del template fallo pure, nessuno si opporrà ;-)

Uno dei punti di forza (e debolezza) della wikipedia è che sarà sempre un "Work in progress", e quindi raggiungere una uniformità assoluta è praticamente impossibile: i vari progetti tematici (tra cui il Progetto Aviazione) nascono proprio con lo scopo di uniformare e sviluppare le voci legate all'argomento di interesse. buon lavoro! --SCDBob - scrivimi! 23:50, 16 mar 2006 (CET)

P.s. Quando rispondi ad un utente, fallo nella sua pagina di discussione altrimenti rischia di non vedere il tuo intervento.

[modifica] Abbreviazioni aeronautiche

• Discussione:Abbreviazioni_aeronautiche

Cosa ne pensi? --pikappa 19:37, 29 lug 2006 (CEST)

[modifica] Categorizzazione aerei militari

Qui ho proposto una bozza di categorizzazione per gli aerei militari: fammi sapere che ne pensi e dove si può correggere/migliorare/modificare. ciao! --SCDBob - scrivimi! 12:01, 10 set 2006 (CEST)

[modifica] Disastro di Linate in vetrina

Fatto il vaglio, ho proposto il Disastro di Linate per la vetrina. Vota qui! --pikappa 19:19, 10 ott 2006 (CEST)