Discussioni utente:Enne

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Archivio

Indice 1 Andrea Appiani 2 template:PD-Arte 3 Giorgione 4 Ma perché... 5 Quote e citazioni 5.1 Arpie 6 Portale:Arte 7 Bernoardo di Hildesheim 8 Lamina 9 Portale 10 Lotto 11 Grazie! 12 Piero della Francesca 13 Leonardo 14 Giuda Taddeo 15 Riguardo la tua modifica alla voce Monte San Pietrangeli 16 Grazie 17 Crisi mistica 18 Gnosticismo 19 Abraxas 20 Virgolette 21 Romano Baratta 22 Simon Mago 23 Friedrich 24 Procedura 25 Correzione dei grassetti 26 Uffizi 27 Eddie Guerrero 28 Friedrich 29 Re: ma 30 Re: Azzurro Azzurrini 31 In vacanza? 32 Romanino 33 Oropa 34 Re Iconografia 35 Manoscritti miniati e decorati 36 Accademia Venezia 37 Aiuto 38 Art Nouveau 39 Minieidi 40 Leggi per favore

[modifica] Andrea Appiani

Di Pompeo Batoni no, o non ancora, di Appiani sì, solo che non piace il tipo e allora rimando ma giorno verrà...--Ilaria578 10:55, 5 feb 2006 (CET) Vedo, link rosso, che Batoni non esiste proprio in questo lido...

[modifica] template:PD-Arte

un'immagine di Giotto è nel pubblico dominio indipendentemente da chi la conserva. Giotto è morto da più di 70 anni, quindi le sue opere sono nel pubblico dominio, e nessuno ci può mettere un diritto d'autore. --RED DEVIL 666 18:03, 6 feb 2006 (CET)

l'immagine è già presente su Commons: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Giotto_di_Bondone_086.jpg Nel caso in futuro tu decida di caricare immagini, controlla sempre che non siano già presenti su Commons. --RED DEVIL 666 18:45, 6 feb 2006 (CET)

guarda, io tenderei a considerare un'immagine del genere ineleggiblie nel copyright, ma sto aspettando che arrivi senpai in chat, per chiedere a lui un parere tecnico. --RED DEVIL 666 19:13, 6 feb 2006 (CET)

Ciao Enne, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Sequnza piero arezzo.jpg che hai caricato, non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui l'hai tratta? Per ulteriori informazioni leggi Aiuto:Copyright immagini e la relativa FAQ. Le immagini senza licenza vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora. Grazie per la comprensione,

--Snowdog (dimmi) 20:08, 6 feb 2006 (CET)

[modifica] Giorgione

Evidentemente no. --Ilaria578 18:41, 8 feb 2006 (CET)

[modifica] Ma perché...

Senti, ma di fronte a una persona che premette una frase del genere: continuo a postare non per il piacere di discutere con voi ma nella speranza che queste informazioni possano raggiungere degli animi meno ottusi, arroganti e più umili dei vostri, perché gli rispondi? Lascialo perdere. --Ilaria578 21:34, 11 feb 2006 (CET)

Beh, il Sarto è ancora tutto da fare; speriamo bene...--Ilaria578 21:56, 11 feb 2006 (CET)

Nunzio tibi gaudium magnum: Sebastiano è finito. --Ilaria578 12:54, 12 feb 2006 (CET)

[modifica] Quote e citazioni

Guarda che il problema non esiste: citare alcune frasi, estrapolate da un ampio contesto e citando autore e opera, anche quando l'autore non sia morto 70 anni fa, (altrimenti non esisterebbe il minimo problema) non è violazione di copywright - altro problema sono invece le immagini; questo viene fatto in tutti gli scritti, d'arte o meno. Quanto a Wikiquote, le regole sono le stesse: anche lì esiste il copywright. --Ilaria578 20:59, 14 feb 2006 (CET)

Ho capito adesso; ma il progetto Wikiquote non mi interessa: se qualcuno vuol prendere citazioni anche da articoli su cui ho contribuito, faccia pure. --Ilaria578 14:08, 15 feb 2006 (CET)

[modifica] Arpie

Le arpie sono figure della mitologia greca, uccelli a forma di donna; nel quadro sono raffigurate nel basamento sotto la Madonna. --Ilaria578 18:02, 16 feb 2006 (CET) (sulla questione del copywright siamo d'accordo).

[modifica] Portale:Arte

tutto a posto! ;) --Daĉjo^почта 18:34, 20 mar 2006 (CET)

[modifica] Bernoardo di Hildesheim

Le ultime modificazioni sono opera mia. Dato che sono tedesco prego di correggerle francamente... Peter Gerloff, 20.03.06

[modifica] Lamina

Ciao Enne, ho rimesso all'altra categoria la Lamina di re Agilulfo per due motivi: il primo è che non si può puntare una voce ad una categoria non ancora creata, ed oreficeria non c'è (se ci fosse, peraltro, non serve indicizzare con il pipe " | Lamina ... " perché il pipe serve ad ordinare alfabeticamente solo per qualcosa di diverso dal titolo, quindi servirebbe se ad esempio volessi ordinare per "Agilulfo" e in questo caso metteresti [[categoria:oreficeria|Agilulfo]]). "Oreficeria" si potrebbe creare, sperando di avere altre voci da includervi, e potrebbe essere in questo caso aggiuntiva, ma ancora non c'è quindi non va richiamata (tieni conto che la voce l'ho trovata facendo manutenzioni fra le voci erroneamente categorizzate). Il secondo motivo è che si tratta di un accessorio dell'elmo, che è senza dubbio equipaggiamento militare. Non importa se la lamina in battaglia non ci andò mai, né che evidentemene non era destinata ad andarci, fa comunque parte di un oggetto dell'equipaggiamento militare, sia pure a titolo simbolico, sia pure solo ornamentale, e dunque lì la dobbiamo mettere. Nella sua essenza si tratta di un oggetto di quel tipo, indipendentemente dall'uso effettivo e dalla sua eventuale teorica utilità come vera lamina d'elmo; per fare un esempio (forse un po' stravagante, ma di martedì questi esempi mi vengono... :), una concept car potrebbe non fare mai dieci metri e non aver mai avuto nel serbatoio una goccia di benzina, ma sempre in categoria automobili resterebbe, perché le categorie le usiamo per aiutare i lettori a rintracciare le voci ed una concept car la potrebbero cercare fra le auto. Allo stesso modo, restando in tema, tutti gli ufficiali hanno una sciabola, ma dubito seriamente che oggi la si usi davvero per combattere, e resta come simbolico ornamento dell'uniforme di gala, al punto che se la facessero con la lama che non taglia (e forse è così) non cambierebbe nulla: diresti per questo che non è più un'arma? Forse, infine, potrebbero esserci categorie anche più proprie da aggiungere a questa voce (che a proposito è molto interessante e mi incuriosisce molto, chissà che non si riesca ad avere qualche immagine... ;) e se ti viene in mente qualcosa vediamo se possiamo darle una categorizzazione ancora più dettagliata. Fammi sapere :) Ciao e buon lavoro :) - Sn.txt 12:18, 21 mar 2006 (CET)

[modifica] Portale

Mah, non mi viene in mente granché; forse può essere utile una pagina di discussione. --Ilaria578 15:08, 21 mar 2006 (CET)

[modifica] Lotto

Nella voce sono elencate cronologicamente, perciò continuerei così --Ilaria578 16:44, 30 mar 2006 (CEST)

[modifica] Grazie!

Per aver sostenuto i miei diritti al bar e su discussione:aborto! A buon rendere, --Junior 23:28, 2 apr 2006 (CEST)

[modifica] Piero della Francesca

Ho cominciato la revisione della Flagellazione - che secondo me andrebbe rinominata Flagellazione di Cristo. --Ilaria578 00:14, 21 apr 2006 (CEST)

cancellato. :) Ciao! - Alec 14:32, 21 apr 2006 (CEST)

[modifica] Leonardo

Ah, Leonardo comincia a interessarti, vedo....--Ilaria578 18:29, 24 apr 2006 (CEST)

Ho visto l'orrore del template (anche qui!) su Monna Lisa - che va reintitolata, all'italiana, La Gioconda. Visto che vuoi fare il lavoro sporco....--Ilaria578 21:57, 24 apr 2006 (CEST)

La Madonna della melagrana, da noi attribuita a Leonardo, è ormai attribuita a Lorenzo di Credi, come si vede qui [1]

Tolgo dalla biografia la "ricordanza", che ho già pensato di inserire in un capitolo a parte sulla personalità di Leonardo e anche la Madonna della caraffa, perché mi limiterei per il momento solo sulle opere esistenti; la voce si prospetta imponente - c'è tutta la parte del Leonardo scienziato e ingegnere, gli scritti, tutti da fare, ecc., e bisogna mettere, per il momento, l'essenziale; una volta finita, si dovrà revisionarla e vedere cosa aggiungere. Ilaria578 16:28, 27 apr 2006 (CEST)

Bisognerebbe reindirizzare l'articolo Leonardo filosofo in Leonardo: che poi lo rifaccio, mettendolo insieme al paragrafo Leonardo scienziato. La cosiddetta Madonna della caraffa, che io sappia, dovrebbe coincidere con la Madonna del garofano. --Ilaria578 17:42, 1 mag 2006 (CEST)

[modifica] Giuda Taddeo

Quell'apostolo fu, si dice, ammazzato a bastonate e normalmente è raffigurato con un lungo bastone; ho visto che il De La Tour raffigura con, sembra, una picca, un apostolo identificato in Giuda Taddeo ma da qualcuno anche in Matteo. Altro per il momento non so. --Ilaria578 18:33, 1 mag 2006 (CEST)

Dalle immagini nella pagina web non ho decifrato nulla; penso che non ti resti che andare dal parroco della chiesa di Fermo - magari lasciando, per ingraziartelo, un'offerta devota - e farti consultare i documenti d'archivio. Ciao Ilaria578 22:35, 2 mag 2006 (CEST)

[modifica] Riguardo la tua modifica alla voce Monte San Pietrangeli

E' la prima volta che uso la discussione perciò non so se devo scriverti qui i messaggi... Vorrei sapere perché hai rimosso i nomi delle aziende più importanti che hanno sede a Monte San Pietrangeli. Te lo chiedo in virtù del fatto che non penso sia considerabile come pubblicità: la pagina di molte città (ad esempio Roma o Milano, ma anche moltissime città minori) citano normalmete le società più importanti. Dopotutto Wikipedia dice: "Non è consentito aggiungere un numero eccessivo di collegamenti esterni a una data società, rimpiazzare in toto la voce legittima con della pubblicità, scrivere voci che mettano in luce la propria società." Non ho fatto né la prima cosa (non ci sono collegamenti) né la seconda (ho ampiato enormemente l'articolo prima di citare le aziende) né la terza (non lavoro né posseggo alcuno dei marchi citati).

[modifica] Grazie

Figurati....non sei mica tenuto a conoscere il mio compleanno. --Ilaria578 21:08, 17 mag 2006 (CEST)

[modifica] Crisi mistica

Stai avendo una crisi mistica? --Ilaria578 12:59, 21 mag 2006 (CEST)

Un Mosè e il serpente di bronzo, di van Dyck, è al Prado ma non su Commons. Il caduceo è sugli Ofiti in inglese ma è immagine fair-use. --Ilaria578 15:39, 21 mag 2006 (CEST)

[modifica] Gnosticismo

Assolutamente d'accordo con te, lo Gnosticismo non è una eresia nel senso di deviazione dal canone, in quanto religione/filosofia preesistente. Il punto è che, però, tale è stata considerata dal cristianesimo, seppur a torto. Come far risaltare questo dato? La mia aggiunta della Categoria:Eresie andava in questo senso, ovvero inserire lo gnosticismo nel novero di quelle dottrine combattute dalla Chiesa. Mi piacerebbe sapere che ne pensi, grazie! --Ines - (contattami) 13:36, 27 mag 2006 (CEST)

Certo, che lo Gnosticismo è una religione/filosofia nessuno lo mette in dubbio. Poi sul fatto che stia o no nella Categoria:Eresie è una questione di secondaria importanza. Fai te! Buona giornata, Ines - (contattami) 13:52, 27 mag 2006 (CEST)

Il cosiddetto neopaganesimo, secondo me, è soprattutto un atteggiamento di pochi estetizzanti cultori di ideologie emarginate, oltre di qualche intellettuale che, attraverso quelle, cerca di darsi un tono. Forme simili sono sempre esistite ed esisteranno: hanno il fascino della setta esclusiva e iniziatica.

Leggo sopra dello gnosticismo e dell'eresia. Il canone - suppongo ci si riferisse ai 4 vangeli, agli Atti e alle lettere apostoliche, che tra l'altro, pur qui e là manipolati, mostrano tracce di gnosi - non fu stabilito in un giorno, mese e anno preciso; la cosiddetta ortodossia cristiana è un work in progress affermatasi emergendo da un insieme di indirizzi filosofico-religiosi - ebraici, ellenistici come lo stoicismo e la gnosi - per ripudiare gran parte dei quali, e non esserne più contaminata, dovette dannare defininendoli eretici. All'interno di quel "canone" proseguirono comunque altre interpretazioni, tutte, tranne una, definite eretiche con la conseguente individuazione di nuove autorità - i Padri della Chiesa - e ancora via via nei secoli, combattendo gli Ortodossi d'Oriente, e creando altri "Santi", poi Lutero, creando altri nuovi "Santi", ecc.

Per quanto riguarda questa enciclopedia, il problema è dover accettare i termini eresia, eretici, ecc, chiaramente di parte. --Ilaria578 23:03, 31 mag 2006 (CEST)

[modifica] Abraxas

riguardo la tua richiesta non so proprio che dirti...Anche se ammetto di essere io a occumparmi del Neopaganesimo. Prova al punto d'incontro, magari la qualcuno ne sa più di me... Inoltre vorrei dirti che l'utente Ilaria non è molto ferrata sulle discussioni avvenute al punto d'incontro, dove, giusto poco fa, abbiamo tentato di eviscerare la questione ersia eretici, atei, e tutte le parole di dubbia interpretazione e stiamo lavorando al riguardo. BAXXX --T'aLon 17:18, 1 giu 2006 (CEST)

Ciao, non volevo dire che il progetto religione è la bibbia, solo che stiamo lavorando per migliorarlo, infondo wiki è ancora giovane.^__^ Perchè non collabori? Però grazie alla tua segnalazione ho deciso di rimettere mano alla voce neopaganesimo, che non è nelle sue condizioni migliori!

BAXXX --T'aLon 21:16, 1 giu 2006 (CEST)

Lo so che è tardi e magari non centra niente, ma ieri sera ho trovato questo "Molti nomi angelici usati da maghi cristiani si potevano leggere il Opere cabalistiche del XIV secolo 'Il Libro di Raziel attribuito a Eleazar di Worms" e il Sefer ha Zohar o "Libro degli . Fammi sapere?Nico 16:58, 7 lug 2006 (CEST)

[modifica] Virgolette

Beh, può essere occasione di fare un po' di chiarezza - chi aveva mai pensato al tipo delle virgolette? - anche se non capisco perché uno non possa usare il virgolettato che gli pare e che problemi possa dare un tipo di virgoletta piuttosto che un altro.

Leggo anche sopra che (metto le virgolette da me preferite) "non sono molto ferrata sulle discussioni avvenute nel punto d'incontro": che ridere.... A proposito: se vuoi e puoi, cerca di dare una risposta su tale Paolo Dolzan sulla discussione del Portale Arte; io non so che cavolo dire - spam, enciclopedicità, boh....Saluti. --Ilaria578 21:34, 8 giu 2006 (CEST)

E ti lamenti? Sei diventato un punto di riferimento dei pittori moderni. --Ilaria578 13:32, 10 giu 2006 (CEST)

[modifica] Romano Baratta

Ciao. Ho visto che hai messo +1 alla votazione in cancellazione di Romano Baratta. Forse hai fatto un po' di confusione... capita... :-). Se volevi aprire una votazione sulla cancellazione, dovevi inserire il "-1"; in caso contrario il +1 non serve in quanto già così la voce è nelle cancellazioni "semplificate". Starlight · ^Ecchime! 14:09, 11 giu 2006 (CEST)

[modifica] Simon Mago

Ciao, alla voce Simon Mago ho aggiunto un capitolo per inserire il bellissimo film di Ben Hopkins, spero non ti dispiaccia. Il film doppiato in italiano che trovi sul mulo rippato dal vhs in xvid, ce l'ho messo io. --Aryadeva 18:26, 11 giu 2006 (CEST)

[modifica] Friedrich

Ho finito la voce. Non ho salvato il tuo commento sull' Altare perché di misticismo, per Friedrich, non si può parlare. Ciao. --Ilaria578 21:18, 14 giu 2006 (CEST)

[modifica] Procedura

Credo di si. --Snowdog (dimmi) 20:46, 21 giu 2006 (CEST)

[modifica] Correzione dei grassetti

Ciao, ho visto che hai tolto un po' di grassetti al mio articolo su John Everett Millais. Anzitutto ti ringrazio per la formattazione ma, spiegami, in che cosa ho sbagliato? Li avevo messi in quanto parole chiave dell'articolo: ci sono delle regole diverse che mi sono sfuggite e cui avrei dovuto invece fare riferimento? (giusto per capire e fare meglio in futuro: è relativamente poco che opero su wikipedia)

Ho visto anche il tuo intervento in merito al futurismo, sono completamente d'accordo con te, come ho scritto.

(Shelidon)

grazie delle spiegazioni (Shelidon)

[modifica] Uffizi

Voglio comunque ampliare la voce mettendo dei testi sulle singole sale, quindi mi sembra più leggibile con i cassetti, come è stato deciso di fare con il Bargello... aggiungerò le opere più significative nel testo sulle singole sale. ciao--Sailko 14:04, 6 lug 2006 (CEST)

Cazzo, ma è facile fare un rollback, ma almeno salva la wikificazione che ho fatto, ma che credi che sono qui a divertirmi a perdere il tempo? Ma che sistema è? Che autorità ti credi di avere, semmai parlane prima in discussione --Sailko 14:20, 6 lug 2006 (CEST)cmq nn mi meritavo di essere trattato come un vandalo qualsiasi

Scusa per la sfuriata, sarà il caldo che mi rende più nervoso.. guarda sono disposto a valutare la rimozione dei cassetti, però sarebbe meglio intavolare una discussione al bar o in un bar tematico nel frattempo, e comunque tieni conto che non ho solo insertiro il template, ma ho anche wikificato le liste disambiguando alcuni nomi e mettendo il corsivo per i titoli come scritto sul manuale di stile, quindi non si possono semmai togliere con un semplice rollback. Magari mentre si discute dei casseti sì o no, li teniamo un po', così è più facile per me scorrere la pagina mentre aggiungo delle parti descrittive. Ciao --Sailko 15:34, 6 lug 2006 (CEST)

[modifica] Eddie Guerrero

Una curiosità: perchè questa voce secondo te non è enciclopedica? E' il modo con cui è scritta o proprio ciò di cui parla? ;) Eddie619 [And that’s the bottomline ‘cause Stone Cold said so] [It’sTrue!] 20:27, 6 lug 2006 (CEST)

Perchè marginale? Eddie619 [And that’s the bottomline ‘cause Stone Cold said so] [It’sTrue!] 20:45, 6 lug 2006 (CEST)

Veramente il wrestling è famoso in tutto il mondo... Eddie619 [And that’s the bottomline ‘cause Stone Cold said so] [It’sTrue!] 21:28, 6 lug 2006 (CEST)

[modifica] Friedrich

Per tutto l'articolo si dice che non è un mistico e tu mi vieni già a intrufolare misticismi inesistenti su una pala d'altare e, non sazio, fai un capitolo sul "freddo misticismo"?

Già ho dovuto subire, angosciata, i luoghi comuni della scolastica voce, a parte, sul Viandante sul mare di nebbia: adesso ti ci metti ancora col misticismo inesistente, freddo o caldo che sia? Sono profondamente - ma non misticamente - incazzata. --Ilaria578 18:07, 17 lug 2006 (CEST)

Per tutta la voce si dice che Friedrich non è un mistico e tu vieni a parlarmi di misticismo; nella voce ho anche riportato cosa è il misticismo e tu o non l'hai letto o hai fatto finta di niente; la Sehnsucht - che vuol dire nostalgia vaga, indefinita - non c'entra nulla col misticismo, freddo o caldo; misticismo cristiano alla Goethe, non so neanche cosa voglia dire: Goethe non era né mistico né cristiano; per simbolismo non intendo Puvis de Chavannes o Moreau, ma semplicemente l'uso di oggetti, nella rappresentazione sulla tela, che alludono ad altro: di quesro espediente sono piene le tele anche nel periodo classico; essere cristiani non significa necessariamente essere mistici, al contrario, normalmente il cristiano non è un mistico - soprattutto il protestante, che invece può essere serio e rigoroso ma questo non c'entra niente con l'esser mistico - e i veri mistici cristiani si contano sulle dita di due mani. Conclusione: Friedrich non è affatto un mistico, semmai un panteista, cioè uno che vede una presenza divina nella natura e nelle cose - il che escude il misticismo, che invece vuol dire presenza divina dentro di sé, non nelle coee.

Riguardo allo scolasticismo, mi riferivo alla voce, fatta a parte da non so chi, sul dipinto di Friedrich il "Viandante sul mare di nebbia", che è una raccolta di luoghi comuni sul Romanticismo, più o meno copiati da un testo di letteratura italiana. Ciao, vado a magnà. Ilaria578 18:52, 17 lug 2006 (CEST)

[modifica] Re: ma

Sembrerebbe una voce, non un utente. L'ho segnalato a Nick1915, che sembra essersi sbagliato. Grazie. Ciao. --Paginazero - Ø 21:21, 16 lug 2006 (CEST)

No, nn mi sono sbagliato: l'utente ha spostato la propria discussione nella discussione della voce Walter Jervolino: ho fatto il revert ma il tuo messaggio di avviso è andato perso... puoi reinserirlo? grazie ;)--Nick1915 - all you want 21:28, 16 lug 2006 (CEST)

[modifica] Re: Azzurro Azzurrini

Senti, anche per me è una bufala. Da google non risulta nulla... Io propenderei per proporlo per la cancellazione, così lo portiamo all'attenzione della comunità, e vediamo se fra tutti ne caviamo qualcosa. Ciao --Ribbeck 21:16, 17 lug 2006 (CEST)

[modifica] In vacanza?

Ehi, sei felicemente vacanzanziero o hai dato le dimissioni? In quest'ultimo caso ti capirei, questo posto è ormai una merda.... Ilaria578 21:59, 2 ago 2006 (CEST)

Chi quoti, tu? Sei pazzo? Ma non m'importa, te l'ho detto che dall'anno prossimo non ci sono più. Prima dovrò finire Crivelli, Andrea del Sarto, Giacquinto (tutti pallosi), Beethoven (caruccio questo) e Savonarola (mica male). Se pò fà. Sono stanca, ci scriviamo domani. Ilaria578 23:27, 4 ago 2006 (CEST)

[modifica] Romanino

Dopo un periodo di latitanza , la visita alla mostra di Trento ed un week end in Valcamonica, mi hanno riportato su Wiki per lavorare un po' sul Romanino. Vuoi darci un occhio? Laurom 10:14, 24 set 2006 (CEST)

Spero che la tua latitanza non duri troppo. Le foto che riesco a fare sono un po' rubata un po' tollerate da sorveglanti non troppo rigidi; certo sono un po' affrettate e non sempre un gran chè -- Laurom 23:43, 13 ott 2006 (CEST)

[modifica] Oropa

Grazie per l'incoraggiamento. Sei il solo che si accorge dei miei contributi... In effetti c'era stato un furto ad Oropa mi pare circa un anno fa, snche con atti di vandalismo verso alcune statue della chiesa.. Poi non se ne è più parlato. Devo chiedere a mia suocera che è una devota della Madonna Nera. Ciao. Laurom 15:39, 24 ott 2006 (CEST)

Caro Enne, ti sento amareggiato e non ne so il motivo. Non parlare per enigmi. Anche le mie foto non siano un gran chè (fatte in condizioni di luce pessime), ma penso meglio di niente. Perchè non me la racconti tu la storia di Oropa? Laurom 00:24, 27 ott 2006 (CEST)

[modifica] Re Iconografia

Nelle voci correlate non vanno mai i piped link (e quello era un piped link, almeno nel senso usato in Wikipedia). Se ritieni che il link non costituisca un approfondimento, toglilo pure. --MarcoK (msg) 14:15, 28 ott 2006 (CEST)

[modifica] Manoscritti miniati e decorati

Ciao! Ho creato un progetto su Libri manoscritti e a stampa che trovi qui [2] Mi permetto di segnalartela visto che hai preparato così tante pagine su manoscritti miniati. --Eflaia 22:11, 28 ott 2006 (CEST)

Ti do il benvenuto. Ogni contributo sarà apprezzato. grazie --Eflaia 00:34, 31 ott 2006 (CET)

[modifica] Accademia Venezia

Ciao! Ho visto che hai fatto delle correzioni alla pagina Accademia di Belle Arti(Venezia), ho guardato la cronologia ma non ho cpaito cosa hai corretto. è solo per la cronaca, così la prox volta non sbaglio, sto ancora imparando. grazie! --Annalety*scrivimi

[[Utente:Annalety|<span style="color:mediumslateblue">'''Annalety'''</span>]][[Image:Nuvola_apps_kuickshow.png|20px]]<small>[[Discussioni utente:Annalety|<span style="color:hotpink">''*scrivimi''</span>]]</small>

Natale: [[Utente:Annalety|<span style="color:mediumslateblue">'''Annalety'''</span>]][[Image:Nuvola_apps_kuickshow.png|20px]]<small>[[Discussioni utente:Annalety|<span style="color:green">''Buon Natale!''</span>]]</small> 13:05, 31 ott 2006 (CET)

avevo controllato i link ma forse uno mi è sfuggito. la prox volta starò attenta anche agli spazi. saranno scmenze come dici tu, ma così se le so già risparmio lavoro a te o ad altri.Grazie! --Annalety*scrivimi

[[Utente:Annalety|<span style="color:mediumslateblue">'''Annalety'''</span>]][[Image:Nuvola_apps_kuickshow.png|20px]]<small>[[Discussioni utente:Annalety|<span style="color:hotpink">''*scrivimi''</span>]]</small>

Natale: [[Utente:Annalety|<span style="color:mediumslateblue">'''Annalety'''</span>]][[Image:Nuvola_apps_kuickshow.png|20px]]<small>[[Discussioni utente:Annalety|<span style="color:green">''Buon Natale!''</span>]]</small> 13:46, 31 ott 2006 (CET)

[modifica] Aiuto

Forse puoi aiutarmi? (qui). Grazie Jpm2112 15:39, 6 nov 2006 (CET)

[modifica] Art Nouveau

Per favore, forse mi puoi dire perchè l'art nouveau in Svizzera viene chiamato stile sapin? O magari mi puoi indicare qualche sito che mi aiuti a scoprirlo? Grazie. --IvaTrieste 13:09, 22 nov 2006 (CET)

Ti ringrazio sinceramente. --IvaTrieste 08:21, 23 nov 2006 (CET)

[modifica] Minieidi

ciao Enne! Hai rischiesto la cancellazione imemdiata di Minieidi, con la motivazione redirct vuoto.

In che senso vuoto?

Si tratta di un "redirect con errori di battitura" (criterio 9 delle canc. immed.), oppure è un variante del nome effettivamente usata? (in quest'ultmo caso potrebbe convenire mantenere il redirect?) --ChemicalBit - scrivimi 18:29, 5 dic 2006 (CET)

Ok, l'unico mio scrupolo era assicurarmi che fosse una forma errata e non "leggitima" variante. (ovvio poi che per metterlo in cancellazione il redirect deve essere orfano ( = senza puntano qui) e senza cronologia precedente )--ChemicalBit - scrivimi 18:50, 5 dic 2006 (CET)

[modifica] Leggi per favore

Ciao Enne potresti leggere qua per favore? Ciao e buona notte Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 23:58, 9 dic 2006 (CET)