Wikipedia:Poistettavat sivut/Sanan Voima

Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.

Äänestyksen tulos oli: säilytetty Gurumasa 31. heinäkuuta 2006 kello 18.30 (UTC)

[muokkaa] Sanan Voima

Sanan Voimalla on kaikkiaan n. 600 lukijaa, nettilukijat mukaan laskettuina--Teveten 24. heinäkuuta 2006 kello 07.02 (UTC)

[muokkaa] Äänet

[muokkaa] Säilytettävä

1. Kyllähän tuo on jo merkittävyyden ylittänyt painos. Rekisteröidyn yhdistyksen lehti jolla on lukijoita ja säännöllinen julkaisurytmi jo kolmatta vuotta. --Agony (403) 24. heinäkuuta 2006 kello 14.28 (UTC)
2. --SM 24. heinäkuuta 2006 kello 14.32 (UTC)
3. --Green Bonsai 24. heinäkuuta 2006 kello 14.47 (UTC)
4. --Huussi 24. heinäkuuta 2006 kello 20.49 (UTC)
5. --JTS 25. heinäkuuta 2006 kello 08.39 (UTC)
6. Kyllä tämä on ainakin yhtä merkittävä kuin bändit, joista täällä on artikkeleita. --M. Porcius Cato 25. heinäkuuta 2006 kello 11.00 (UTC)
7. --Ap4k 25. heinäkuuta 2006 kello 13.39 (UTC)
8. --Easyas12c 25. heinäkuuta 2006 kello 14.46 (UTC)
9. – Nysalor 25. heinäkuuta 2006 kello 15.08 (UTC)
10. --Alfred Dengan 26. heinäkuuta 2006 kello 06.05 (UTC)
11. --Höyhens 26. heinäkuuta 2006 kello 17.38 (UTC)
12. Säilytettävä--Kouluhai ۞ 28. heinäkuuta 2006 kello 08.06 (UTC)

[muokkaa] Poistettava

1. --Jetman 24. heinäkuuta 2006 kello 07.03 (UTC)
2. Ei vakuuta merkittävyydellään. --Lendu 24. heinäkuuta 2006 kello 10.55 (UTC)
3. Alittaa merkittävyyskynnyksen roimasti. --Hapo 24. heinäkuuta 2006 kello 11.50 (UTC)
4. Wikipedia ei ole paikka mainostaa pieniä lehtiä. – linnea 24. heinäkuuta 2006 kello 14.52 (UTC)
5. --psych3 24. heinäkuuta 2006 kello 16.49 (UTC)
6. --Alexius Manfelt 24. heinäkuuta 2006 kello 18.39 (UTC)
7. --Lebha 24. heinäkuuta 2006 kello 18.43 (UTC)
8. Hihhuleita. --Zxc 24. heinäkuuta 2006 kello 20.29 (UTC)
9. --Kreegah 25. heinäkuuta 2006 kello 09.29 (UTC)
10. Kasvun paikka. Crash 25. heinäkuuta 2006 kello 09.42 (UTC)
11. --Harriv 25. heinäkuuta 2006 kello 11.54 (UTC)
12. Mainos. --Hasdrubal 25. heinäkuuta 2006 kello 16.26 (UTC)
13. --Olli 25. heinäkuuta 2006 kello 16.48 (UTC)
14. --United14 25. heinäkuuta 2006 kello 19.08 (UTC)
15. 600 lukijaa. -Samulili 26. heinäkuuta 2006 kello 09.48 (UTC)
16. Ei missään nimessä riittävän merkittävä. --Jannex 26. heinäkuuta 2006 kello 11.37 (UTC)
17. --MiPe ^(wikinät) 26. heinäkuuta 2006 kello 17.06 (UTC)
18. Hoh-hoijaa --Ilkka90 27. heinäkuuta 2006 kello 12.37 (UTC)
19. –Anchjo^(jutskaa) 27. heinäkuuta 2006 kello 17.03 (UTC)
20. Pois --Ppntori →Ĵůţʂķ∂∂/muokkaukset 28. heinäkuuta 2006 kello 13.00 (UTC)
21. --JV 30. heinäkuuta 2006 kello 19.49 (UTC)

[muokkaa] Hylätyt

1. --Kalevi2 25. heinäkuuta 2006 kello 12.17 (UTC)Äänestyksen alkaessa 24 artikkelimuokkausta 9 päivältä, joten ääni tulee käytännön mukaan hylätä. --kompak 26. heinäkuuta 2006 kello 17.23 (UTC)
2. Bust-ups 29. heinäkuuta 2006 kello 12.14 (UTC) Käyttäjän kolmas muokkaus. --Jetman 29. heinäkuuta 2006 kello 12.15 (UTC)
3. --Jagesta 31. heinäkuuta 2006 kello 11.56 (UTC) Ääni myöhässä.
4. --Tve4 31. heinäkuuta 2006 kello 10.28 (UTC) Ääni myöhässä.
5. Ei merkittävä. --Tsel 31. heinäkuuta 2006 kello 12.42 (UTC) Ääni myöhässä.

[muokkaa] Keskustelu

Voisiko joku lyhyesti selittää, mitä "merkittävyyskynnys" käytännössä tarkoittaa? Wikipediaan ei siis voi kirjoittaa eräiden tärkeilijöiden vuoksi heidän "vähäpätöisiksi" tulkitsemiaan artikkeleita. Onko Wikipedia todellisuudessa vapaa? Artikkeli "Sanan Voima" ei sisällä mitään sellaista, mikä loukkaisi, provosoisi, vääristelisi, yms... Vaadin selityksiä teiltä Wikipedian aktiiveilta. Kommentin jätti 213.216.199.10 (keskustelu – muokkaukset).

Infoa:Wikipedia:Merkittävyyskynnys, Wikipedia:Poistokäytäntö/Suuntaviivoja ja Luokka:Arkistoidut poistoäänestykset--Teveten 24. heinäkuuta 2006 kello 13.47 (UTC)

Kiitos infosta. Mikäli tämä artikkeli JÄLLEEN poistetaan (olen toinen joka on laatinut aiheesta artikkelin), ei liene olemassa väylää informoida "pienestä harrastelijalehdestä" Wikipediassa. Tämä on mielestäni hyvin murheellista. En voi kaikesta huolimatta välttyä ajatukselta, että kristillisyyteen viittaava artikkeli poistettaisiin sen vuoksi, mitä se edustaa. Toivon että keskustelu näistä merkittävyyden rajoista kasvaisi. Kommentin jätti 213.216.199.10 (keskustelu – muokkaukset).

Kun tutkii arkistoa Luokka:Arkistoidut poistoäänestykset niin mielestäni kristilliset arvot eivät ole mitenkään yliedustettuina poistoäänestyksen kohteissa. Mielestäni artikkeli "pienestä harrastelijalehdestä" ei kuulu wikipediaan, käsittelee lehti sitten mitä tahansa.--Teveten 24. heinäkuuta 2006 kello 14.25 (UTC)

Ja jos selaa ylöspäin, onhan tuolla poistoäänestyksessä yksi ateistikin, Janne Vainio. Wikipedia on tietosanakirja, ei sekalainen kokoelma tietoa, eikä webbihotelli. --Huussi 24. heinäkuuta 2006 kello 14.45 (UTC)

Merkittävyyteen ei saisi vaikuttaa muu kuin artikkelin aihe (joka tässä tapauksessa on rekisteröidyn yhdistyksen uskonnollinen, viisi kertaa vuodessa ilmestyvä julkaisu ja sisarjulkaisu 600 lukijalle). Kaipaisin artikkeliin kuitenkin lähteitä (mm. lukijamääriin) sekä yleistä korjaamista. --Agony (403) 24. heinäkuuta 2006 kello 14.28 (UTC)

Käyttäjän 213.216.199.10 (keskustelu – muokkaukset) kommentteihin liittyen huomauttaisin, että ensimmäisellä kerralla artikkeli poistettiin, koska se oli sanatarkka kopio muualta verkosta. Mitä tulee itse lehden merkittävyyteen, sitä voidaan arvioida varmastikin monillakin eri mittareilla. Mielestäni tässä tapauksessa lehden levikki ja lukijamäärät ovat aivan liian pieniä tehdäkseen lehdestä merkittävän. Artikkelin perusteella lehteen ei myöskään liity mitään muuta merkittävää. Kuten joku muu jo jossain totesikin, ei artikkelien poistamisen tarkoituksena ole tehdä kiusaa kenellekään, vaan varmistaa Wikipedian laatu hyvin toimitettuna tietosanakirjana. --Lendu 24. heinäkuuta 2006 kello 14.36 (UTC)

ei liene olemassa väylää informoida "pienestä harrastelijalehdestä" Wikipediassa. Sama koskee kellaribändejä ym. normaalin harrastustoiminnan tuotoksia. --Harriv 25. heinäkuuta 2006 kello 11.56 (UTC)

Muistaako/löytääkö kukaan ennakkotapauksia lehtien merkittävyydestä? --Huussi 24. heinäkuuta 2006 kello 14.47 (UTC)

Ainakin lähihistoriasta Wikipedia:Poistettavat sivut/Absolute... --Agony (403) 24. heinäkuuta 2006 kello 14.58 (UTC)

On minulla kyllä muutakin tekemistä kuin taistella täällä. Pitänee odottaa kunnes lehti "vakuuttaa merkittävyydellään". Mainittakoon kuitenkin tässä kohden tapaus, joka on mielestäni osoitus "merkittävyydestä". Radio Deihin sunnuntai-iltaisin ohjelmia tekevä Pasi Turunen ehdotti minulle (päätoimittaja) ohjelma-aiheeksi Sanan Voimaa. Se, ryhdymmekö moiseen on sitten eri juttu. Aika merkittävältä taholta tämä pyyntö tuli... ;) Mutta poistakeehan tämä riman alittava artikkeli saman tien, niin pääsette kehittämään tätä erinomaista tietosanakirjaa. Kiitän kuitenkin teitä avoimesta suhtautumisesta ja ilmeisestä puolueettomuudesta. Ja mitä tulee erään kommentoijan "hihhuleita"-nimitykseen, hän osuu naulan kantaan (eikä sen viereen :D)Kommentin jätti 213.216.199.10 (keskustelu – muokkaukset).

Kuten äänestyksestä huomaatkin, täällä on hyvin monenlaisia näkemyksiä merkittävyyskynnyksestä ja kyseisen määritelmän tarkennus tuntuu olevan kovin ajankohtainenkin aihe. --Kalevi2 25. heinäkuuta 2006 kello 12.28 (UTC)