Wikipedia:Poistettavat sivut/Lääketiede

Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.

Äänestyksen tulos oli: poistettu Gurumasa 9. maaliskuuta 2006 kello 17.39 (UTC)

[muokkaa] Malline:Lääketiede

Mielestäni tuon mallinteen käyttö ei ole tarpeen. Miksemme yhtä hyvin alkaisi sitten käyttää mallinteita "useimmilla wikipedian käyttäjillä ei ole tietotekniikan koulutusta, tietoteknistä tukea halutessasi käänny ammattilaisen puoleen" tai "useimmilla wikipedian käyttäjillä ei ole talonrakennusalan koulutusta, remonttineuvoja halutessasi käänny ammattilaisen puoleen." Jos lähdemme jenkkityyliselle varoittamistielle, niin se on loputon suo. "liiallinen wikipedian muokkaaminen heikentää ryhtiä, aiheuttaa niskalihaskipuja ja on pahaksi sosiaalisille suhteille " --Teveten 2. maaliskuuta 2006 kello 16.25 (UTC)

[muokkaa] Äänet

[muokkaa] Säilytettävä

1. Eikös esim. elokuvan juonipaljastuksistakin varoiteta, nyt voi olla sentään jonkun terveydestä/hengestä kyse. -- Jokkex 3. maaliskuuta 2006 kello 13.26 (UTC)
2. --Joonas (kerro) 4. maaliskuuta 2006 kello 11.51 (UTC)
3. --Los3 6. maaliskuuta 2006 kello 17.39 (UTC)
4. Kerran juonipaljastusvaroituskin säilytetään. --SM 7. maaliskuuta 2006 kello 01.25 (UTC)

[muokkaa] Poistettava

1. --Nironen 2. maaliskuuta 2006 kello 16.26 (UTC)
2. --Jetman 2. maaliskuuta 2006 kello 16.27 (UTC)
3. --Opossumi 2. maaliskuuta 2006 kello 16.28 (UTC)
4. --ML 2. maaliskuuta 2006 kello 16.29 (UTC)
5. – Nysalor 2. maaliskuuta 2006 kello 16.32 (UTC)
6. --Gurumasa 2. maaliskuuta 2006 kello 16.41 (UTC)
7. Pois minusta, mutta en ole varma onko minulla äänestysoikeutta muokkausmääräni perusteella..? --Jesse junior 2. maaliskuuta 2006 kello 17.05 (UTC)
8. --iirolaiho (kitinää) 2. maaliskuuta 2006 kello 18.03 (UTC)
9. ei hidasteta evoluutiota --kompak 3. maaliskuuta 2006 kello 07.29 (UTC)
10. Kyllä netissä liikkujan pitää ihan itse selvittää tiedon luotettavuus. --Huussi 3. maaliskuuta 2006 kello 08.20 (UTC)
11. Samaa mieltä aiempien kanssa. "Wikipedia vahingoittaa vakavasti sinua ja ympärilläsi olevia." --Lex Arma 3. maaliskuuta 2006 kello 11.12 (UTC)
12. Lukeehan pähkinäpussissakin että: "Tuote sisältää pähkinää". --Miihkali 3. maaliskuuta 2006 kello 14.19 (UTC)
13. Perusteluni ovat kahvihuoneessa. --Jannex 3. maaliskuuta 2006 kello 16.25 (UTC)
14. Wikipedia ei missään tapauksessa anna lääketieteellisiä neuvoja, ensiapu- tai muita hoito-ohjeita, joten malline on hyödytön. --Hautala 3. maaliskuuta 2006 kello 22.54 (UTC)
15. --United14 3. maaliskuuta 2006 kello 23.00 (UTC)
16. Amerikkalaistyylistä holhoamista, ei tarvita meillä. --Teemu M. 4. maaliskuuta 2006 kello 10.34 (UTC)
17. Pois vain. Mallineen tekijä on varmaan tynkämallineen sijasta tehnyt epähuomiossa tuollaisen... :-) -tKahkonen 4. maaliskuuta 2006 kello 11.47 (UTC)
18. --Hartz 4. maaliskuuta 2006 kello 11.52 (UTC)
19. Annetaan hieman kreduja lukijoiden omalle oivaltamiskyvylle. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 4. maaliskuuta 2006 kello 12.14 (UTC)
20. —MikkoM (♫) 4. maaliskuuta 2006 kello 22.48 (UTC)
21. Vastuuvapaudesta ilmoitetaan Wikipedian joka ainoan sivun alalaidassa. – Zeal 5. maaliskuuta 2006 kello 09.24 (UTC)
22. –Anchjo^(jutskaa) 6. maaliskuuta 2006 kello 12.00 (UTC)
23. --Totuus 6. maaliskuuta 2006 kello 14.42 (UTC)
24. --Jim 7. maaliskuuta 2006 kello 21.25 (UTC)
25. Hölmö minusta. --Sopuli 9. maaliskuuta 13.31 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu

Viitaten Jokkexin kommenttiin. Elokuvien juonipaljastuksista varoittaminen on mielestäni tarpeetonta myös. Jos joku aktiivisesti hakee tietoa jostain elokuvasta, niin kai hän varautuu juonen paljastumisen mahdollisuuteen. Elokuvien juonipaljastusvaroitus on kuitenkin niin laajalti levinnyt käytätäntö, että en lähde sitä vastaan tappelemaan.--Teveten 3. maaliskuuta 2006 kello 13.53 (UTC)

Laitan poistoäänestyksen, sillähän se selviää. -tKahkonen 4. maaliskuuta 2006 kello 11.42 (UTC)

Wikipedia:Poistettavat_sivut/Juonipaljastus -tKahkonen 4. maaliskuuta 2006 kello 11.50 (UTC)

Eli Wikipediassa varotaan, ettei kenellekään paljastu elokuvan juoni liikaa ja se aiheuta mielipahaa, mutta siitä ei varoiteta, että joku tekee omia diagnooseja lääketieteen artikkelien perusteella, mikä voi olla pahimmassa tapauksessa jopa hengenvaarallista. Jokaisella sivulla on toki toi vastuuvapaus-linkki, mutta moniko sen on lukenut? Varsinkaan satunnaisista Wikin lukijoista? Itse kyllä suosisin jonkinlaista huomautusta lääketieteen artikkeleihin. Sen ei tarvitsisi välttämättä olla nykyinen, joka varoittaa wikipedisteistä, vaan sellainen, joka neuvoisi menemään lääkäriin jos tuntuu, että on siihen tarvetta.. tjsp. -- Jokkex 6. maaliskuuta 2006 kello 07.45 (UTC)

Uskoakseni tuon kaltainen varoitus ei auta niitä, jotka sitä tarvitsisivat. Lisäksi uskon, että wikipedian lääketieteellinen informaatio on parempaa, kuin netissä keskimäärin. Olen edelleen sitä mieltä, että jos alkaisimme varoitella itse tehtävän avosydänleikkauksen vaarallisuudesta, niin meidän pitäisi myös esim. liittää sähkötekniikkaa koskeviin artikkeleihin disclaimer "Sähköasennukset saa suorittaa vain valtuutettu sähköasentaja" jne. --Teveten 6. maaliskuuta 2006 kello 08.55 (UTC)