Wikipedia:Poistettavat sivut/Äänitysstudio plug in and play

Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.

Äänestyksen tulos oli: poistettu --Gurumasa 24. lokakuuta 2006 kello 13.57 (UTC)

[muokkaa] Äänitysstudio plug in and play

Ei vaikuta tietosanakirjassa riittävän merkittävältä--Teveten 17. lokakuuta 2006 kello 10.31 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu

Onkohan kellään tietoa kuka tässä studiossa on äänittänyt? Jos ei mitään isoja nimiä ole niin rinnastuu pienyritykseen. --kompak 17. lokakuuta 2006 kello 15.38 (UTC)

Aivan yleisenä kommenttina linjauksista mikä on kyllin merkittävää tietosanakirjaan. Alla olevasta hylätystä äänestä hajahuomioita: puhuessani omaperäisyydestä, ei mielessäni käynyt kuinka omaperäinen sisustus siellä on, oli ne sitten junan ovia tai munakennoja akustointina. Moni asia ei vaan ole merkittävä, vaikka mukana olevista se tuntuukin siltä. Tämä on suomenkielinen wiki, ei suomen wiki. Kerran lueskelin Tornio-wikiä mikä oli mielestäni ihan ok, sinne jos mihinkä kannattaa kirjoittaa artikkeleita erikoisemmista asioista Torniossa. Mielestäni Wikipediassa tulee pitää yllä tiettyä kynnystä artikkelien suhteen. Tästä haluttaisiin tehdä toinen Keltaiset sivut jonne kaikki firmat saisivat ilmaisen mainospaikan. Se kyllä heille kelpaisi, kun ottaa huomioon wikin nykyiset lukijamäärät ja sijoituksen ykkösenä Googlehiteissä. Argus 18. lokakuuta 2006 kello 16.23 (UTC)

Ei ole ihme jos siitä ei ole VIELÄ kuultu. Studion avajaisetkin olivat kaksi viikkoa sitten... Wikipedian ei ole tarkoitus tehdä asioita tunnetuksi, vaan kertoa jo tunnetuista asioista. Argus 19. lokakuuta 2006 kello 13.03 (UTC)

Seiväshyppääjä; poistoa puoltavat äänet on annettu ennen kun ylläoleva kirjoitettiin. Argus 19. lokakuuta 2006 kello 15.05 (UTC)

Mutta entä ne asiat, mitkä ovat aidosti hyviä ja yleishyödyllisiä asioita, ja mitkä tulisivat tunnetuksi Wikipedian avulla, mutta ilman Wikipediaa jäisivät unholaan? Alkaa vaikuttaa siltä, että ei-äänet voittavat. Ei siinä mitään, tämähän on mitä parhainta demokratiaa. Sääliksi käy vaan niitä ketkä jäävät paitsi siitä, mistä he eivät olisi jääneet paitsi jos tulos olisi positiivinen. styrman

Wikipedian tulee kuvata maailmaa, ei pyrkiä muuttamaan sitä. Sillä, onko asia hyvä vai huono, ei saa olla mitään merkitystä. Ainoastaan asian merkittävyys ratkaisee.--Teveten 20. lokakuuta 2006 kello 09.50 (UTC)

Asioiden, olivat sitten kuinka hyviä, ei tarvitse tulla wikipedian kautta tunnetuiksi jos eivät ole jo sitä ennen. Wiki on tietosanakirja joka kertoo yleisesti tunnustetuista ja tarvittaessa tieteellisesti tutkituista asioista. Puhelinluettelot, yrityshakemistot ym. on muualla. Argus 20. lokakuuta 2006 kello 13.09 (UTC)

Sen takiahan tietosanakirjoja on, jotta ihmiset voivat lukea niistä sellaisista asioista, mistä ihmiset haluavat saada tietoa. Toisin sanoen, Wikipedia nimenomaan tekee asioita tunnetuksi. Wikipedia tekee tunnetuksi sellaisia asioita, mitkä eivät ole olleet valtaosalle ihmisistä ollenkaan tunnettuja. Suuri osa löydöistä tapahtuu sattumalta, linkkien avulla. Ei ole välttämättä mitään merkitystä sillä, onko jokin asia tunnustettu vai ei, hyvä vai ei, jne. Merkitystä on sillä, mikä on äänestyksen lopputulos. Nyt tulos vaikuttaa täysin selvältä, eli puolestani sivun voi poistaa. On todella hyvä juttu että näistä voidaan äänestää vapaasti. Ja todella hyvä että niin moni ihminen on aktiivisesti mukana kehitystyössä, ja ottamassa kantaa. Tietty äänestyproseduuria voisi kehittää siten, että varmistuttaisiin että kukaan ei voi äänestää kuin kerran. Mutta se onkin kokonaan toinen tarina. Omasta puolestani toivotan kaikki (puolesta ja vastaan) äänestäneet tervetulleeksi studiolle. Otamme erityisesti huomioon korkeakulttuurin kehittämiseen tähtäävät, tunnustetut ja vielä tunnistamattomat, projektit. Styrman 23. lokakuuta 2006

Ei, ei. Juuri siinä mennään metsään. Wikipedia, ja sanakirjat yleensä eivät ole olemassa kertoakseen valtaosalle väestöstä asioita jotka pienen merkityksensä ansiosta jäävät edelleen tuntemattomaksi. Keltaiset Sivut on olemassa kertoakseen eri palveluja haluaville mistä löytyy yritys heidän tarpeisiinsa. Wikipedia ei vieläkään ole myöskään puhelinluettelo tai vastaava hakuteos. Korostan, Wikipedian tehtävä ei ole tehdä asioita tunnetuksi, vaan kertoa tunnetuista asioista. Argus 23. lokakuuta 2006 kello 14.12 (UTC)

[muokkaa] Äänet

[muokkaa] Kannatan poistoa

1. Pois. Mainos eikä millään tavalla merkittävä. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 17. lokakuuta 2006 kello 10.33 (UTC)
2. Poistettava rikoksista suomen kieltä vastaan. --Hasdrubal 17. lokakuuta 2006 kello 10.38 (UTC)
3. mainos. --Kreegah 17. lokakuuta 2006 kello 10.41 (UTC)
4. Ei merkittävä omalla alallaan, sivujen perusteella henkilökuntaa alle 10. --Agony (403) 17. lokakuuta 2006 kello 10.42 (UTC)
5. Kuten Hasdrubal. --Jetman 17. lokakuuta 2006 kello 10.57 (UTC)

   höblää --Myrtti <3 17. lokakuuta 2006 kello 11.22 (UTC) tyhjää --Myrtti <3 20. lokakuuta 2006 kello 09.53 (UTC)

6. Nykytila ei ole poistoperuste. Korjasin säilyttämisen varalta artikkelin kielivirheet ja POV-lauseet. Sen sijaan studion yleinen merkityksettömyys on poistoperuste.Kommentin jätti MPorciusCato (keskustelu – muokkaukset).
7. Osa äänitysstudioista on pienuudestaan huolimatta historiallisten ja muiden epäilyttävien seikkojen perusteella merkittäviä. Tämä ei ylitä sitä rimaa. --TBone 17. lokakuuta 2006 kello 11.32 (UTC)
8. Missään nimessä kaikkia äänitysstudioita ei aleta tämän perusteella poistaa, mutta pienimpiä ei ole tarpeen ottaa. Yhtenä kriteerinä voisi pitää ainakin sitä, että hieman tunnetummat hemmot ja hemmottaret ovat äänittäneet. Five Fifteenistä olen kuullut, mutta joo - det räcker inte. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 17. lokakuuta 2006 kello 11.45 (UTC)
9. Crash 17. lokakuuta 2006 kello 11.55 (UTC)
10. --Zarzar2 17. lokakuuta 2006 kello 12.57 (UTC)
11. Jniemenmaa 17. lokakuuta 2006 kello 13.04 (UTC)
12. --Zxc 17. lokakuuta 2006 kello 13.05 (UTC)
13. Historiallisesti merkittävät, kuuluisat, mullistavan omaperäiset ym. studiot voi olla, tässä ei taida täyttyä yksikään ehto. Argus 17. lokakuuta 2006 kello 14.37 (UTC)
14. --Latka 17. lokakuuta 2006 kello 15.25 (UTC)
15. No jos vaan tietäisi onko siellä joku yleisestikin tunnettu äänittänyt. -- Velma 17. lokakuuta 2006 kello 16.39 (UTC)
16. --Mahamies 17. lokakuuta 2006 kello 16.53 (UTC)
17. Paperia riittää takapuolen pyyhkimiseen. --Tve4 17. lokakuuta 2006 kello 16.55 (UTC)
18. --Ilkka90 17. lokakuuta 2006 kello 18.34 (UTC)
19. --Alexius Manfelt 17. lokakuuta 2006 kello 19.14 (UTC)
20. -Samulili 17. lokakuuta 2006 kello 19.50 (UTC)
21. Komppaan Tve4:ää. =).--MiPe ^(wikinät) 18. lokakuuta 2006 kello 08.29 (UTC)
22. --Joonasl (kerro) 18. lokakuuta 2006 kello 09.48 (UTC)
23. Komppaan en.wikiä.[1] --Mikko Paananen 18. lokakuuta 2006 kello 21.14 (UTC)
24. Pelkkä mainos. --Höyhens 19. lokakuuta 2006 kello 00.02 (UTC)
25. Ei merkittävä. Katsotaan asiaa uudelleen 20 vuoden kuluttua. –Sumafi 20. lokakuuta 2006 kello 07.30 (UTC)
26. Just joo, artikkelissa linkki "viralliset kotisivut". Ei merkittävä pienyritys. --jkv 20. lokakuuta 2006 kello 14.42 (UTC)
27. Mainos. --Cartman 20. lokakuuta 2006 kello 17.31 (UTC)
28. Ei mainoksia, kiitos. --Aulis Eskola 20. lokakuuta 2006 kello 23.39 (UTC)
29. --Tero Vilkesalo 21. lokakuuta 2006 kello 06.35 (UTC)
30. Poistettava - ei mainoksia, kiitos... Tosiaan :). --Miihkali 21. lokakuuta 2006 kello 19.44 (UTC)
31. --Harriv 21. lokakuuta 2006 kello 22.46 (UTC)
32. ei merkittävä Musamies 23. lokakuuta 2006 kello 19.53 (UTC)

[muokkaa] Vastustan poistoa

1. Näyttää ihan toimivalta äänitysstudiolta. Asiakkaitakin useita. --Taulapaa 17. lokakuuta 2006 kello 12.13 (UTC)
2. --Seppo Linnaluoto 17. lokakuuta 2006 kello 12.42 (UTC)
3. --Iossed (ilmaise itseäsi) 17. lokakuuta 2006 kello 12.43 (UTC)
4. --SM 17. lokakuuta 2006 kello 15.53 (UTC)
5. Turha äänestys. Mahtuu hyvin. //tri 17. lokakuuta 2006 kello 16.37 (UTC)
6. --Kouluhai ۞ 17. lokakuuta 2006 kello 17.46 (UTC)
7. Paperi ei lopu. --Hazjibab 19. lokakuuta 2006 kello 09.40 (UTC)
8. --Cimon Avaro, hiljainen seiväshyppääjä 19. lokakuuta 2006 kello 13.53 (UTC) Vaikka sinänsä aivan, aivan, aivan rajatapaus, näyttäisi ilmeiseltä että monet äänestäjät ovat hämääntyneet "kaksi viikkoa sitten" kommentista, eivätkä ole huomanneet artikkelin tietoa että on toiminut muissa tiloissa kuten kaapelitehtaalla jo vuosia. Mutta toistan silti ettei tämä ole minunkaan mielestäni läpihuutojuttu, ja voisin muuttaa mieltäni jos olisi selkeää että on täysin mikkihiiri-operaatio.

[muokkaa] Hylätyt äänet

1. --AvrilStyrman 18. lokakuuta 2006 kello 15:43. Ihmettelen mitä haittaa studiosta on wikipediassa. Studio on mukana monessa. Esimerkiksi Masalan elävän musiikin yhdistyksen MELU:n festivaaleilla on oltu monta kertaa talkootyössä, ja nyt mukana uudessa SPELTON Ry:ssä minkä tavoite on integroida suomalaisia ja venäläisiä muusikoita. Toiminta-idea on nimenomaan antaa todella hyvää jälkeä todella kohtuulliselle korvauksella -deflaatio on ystävämme. Verratkaa finnvoxiin mikä ottaa ihna älyttömät hinnat. Studiossa on käynyt satoja bändejä. Suurin osa ihan pikkubändejä. Olemme myös yhteistyössä ravintola Factoryn kanssa, mikä myös kannattaa erityisesti pikkubändejä. Yhteistyössä myös Ror-tailijayhteisön kanssa. Studio on rakennettu omaperäisellä tyylillä, ja siinä on käytetty junan ovia ja ikkunoita. Toisaalta, on mielenkiintoista määritellä yleiset kriteerit sille mikä hyväksytään ja mikä ei. Lyhyt muokkaushistoria jne. --Jetman 18. lokakuuta 2006 kello 12.50 (UTC)

18.--Hei kaikki! Kyseessä on siis studio joka tekee työtä PIENTEN JA MARGINAALISTEN musiikkilokeroiden eteen (venäläinen kansanmusa, lähiöpunk yms). Ei ole ihme jos siitä ei ole VIELÄ kuultu. Studion avajaisetkin olivat kaksi viikkoa sitten ja tiedän perustajat, joilla ei TODELLAKAAN ole kaupalliset hyötynäkökohdat mielessä. Tulkaa itse kokeilemaan oman pumppunne kanssa, tässä ei ole kyseessä musiikkiteollisuuden rattaat, vaan pieni ja idealistinen sorvaamo jossa pyritään tekemään korville muutakin kuin taustamusaa. Ystävällisin Terveisin, Ilmari Helin Kommentin jätti 128.214.205.4 (keskustelu – muokkaukset). Anonyymit eivät voi äänestää. Argus 19. lokakuuta 2006 kello 12.54 (UTC)

1. --Käyttäjä:Imja|Toimiva studio. Miksi pitäisi poistaa? Äänen jätti 62.220.226.200 (keskustelu - muokkaukset). Anonyymit käyttäjät, sekä käyttäjät, joilla on liian vähän muokkauksia, tai jotka ovat rekisteröityneet äänestyksen aloittamisen jälkeen, eivät ole äänioikeutettuja.

Kommentti: Ei toimiva studio ole automaattisesti sen merkittävämpi kuin toimiva nakkikioski tai autokorjaamo--Teveten 20. lokakuuta 2006 kello 07.28 (UTC)