Keskustelu käyttäjästä:128.214.205.4

Wikipedia

Käyttäjähistoria

---

Tulet IP-osoitteesta, jota käyttävät monet eri henkilöt, ja siksi sinun kannattaisi rekisteröidä itsellesi käyttäjätunnus. Käyttäjätunnuksesta on monenlaista etua:

• Erotut muista samasta IP-osoitteesta tulevista.
• Saat oman käyttäjäsivun, jossa voit kertoa itsestäsi ja jolle voit kerätä hyödyllisiä linkkejä.
• Muokkauksesi ja asetuksesi säilyvät, vaikka IP-osoitteesi vaihtuisi.
• Voit siirtää sivuja ja lisätä kuvia.

---

Olet kirjoittanut asiattomuuksia artikkeleihin, ole hyvä ja lopeta se. Sitä pidetään vandalismina. Jos jatkat artikkelien töhrimistä, muokkausoikeutesi voidaan poistaa. Voit kokeilla muokkaamista rauhassa editoimalla hiekkalaatikkoa. Kiitos! —Samulili 14. lokakuuta 2005 kello 10:39:21 (UTC)

---

Ethän kirjoita minitynkiä. –Vzb83 8. marraskuuta 2005 kello 17:33:38 (UTC)

---

Sotkemista. --TeVe 26. joulukuuta 2005 kello 11:38:32 (UTC)

Joku Oasis -singlen artikkelin tekeminen sitten ei ole sotkemista? Eikö jotain saatanan oasiksia ole muutenkin netti täynnä? Tarvitseeko semmoista vielä tännekin tunkea? --128.214.205.4 26. joulukuuta 2005 kello 11:39:49 (UTC)

Artikkeleihin ei kirjoiteta omia mielipiteitä. Tosiasiassa omalla kohdallani Oasis = EVVK, mutta en silti sotke toisten työtä. --TeVe 26. joulukuuta 2005 kello 11:41:54 (UTC)

"Se on siis tavallaan monen pelaajan versio Notepadista" IRC-artikkeliin (eli sotkua tai muuta vastaavaa) --Ninnnu 2. tammikuuta 2006 kello 10:53:09 (UTC)

Jatkuva sotkeminen. Rauhoituppas. --Gurumasa 2. tammikuuta 2006 kello 10:57:50 (UTC)

Tervetuloa Wikipediaan. Kaikki käyttäjät ovat tervetulleita tarjoamaan rakentavaa apuaan Wikipedian muokkaamisessa yhä laajemmaksi tietosanakirjaksi. Tutustu ohjeisiin mikäli haluat oppia enemmän Wikipedian muokkaamisesta. Huomaa, että tästä eteenpäin epämääräiset ja tarkoituksen vastaiset muokkauksesi tulkitaan vandalismiksi, ja muokkausoikeutesi voidaan poistaa kokonaan ja varoituksetta. Ole hyvä ja lopeta, ja harkitse ennemmin osallistuvasi artikkeleiden parantamiseen kuin toisten työn tuhoamiseen. Kiitos! — Lendu 3. tammikuuta 2006 kello 11:37:45 (UTC)

Sisällysluettelo 1 Palautussodasta 2 Esto 3 Tildet 4 Ice Hockey 5 Tammilehto-kuva 6 Miksei kansallissosialistinen Saksa? 6.1 Beneath a Steel Sky 7 Toistuva Somalit artikkelin sotkeminen 8 Ala-Tuuhonen 9 Esko (nimi) ja Seppo 10 Wagner 11 Ulkopolitiikka 12 Astrologia 13 Käyttäjätunnus

[muokkaa] Palautussodasta

Ei taida mennä viesti perille. Indiana Jones ja viimeinen ristiretki ei todellakaan kuulu luokkaan ristiretket. Palautussota ei ole ratkaisu - jos olet asiasta eri mieltä, ilmoittanet siitä artikkelin keskustelusivulla. Ole ystävällinen ja lopeta artikkelien sotkeminen. Kiitos. --Lendu 3. tammikuuta 2006 kello 15:18:13 (UTC)

---

• Roska-artikkeli --Joonas (kerro) 11. tammikuuta 2006 kello 09:30:06 (UTC)

---

Hei, tervetuloa Wikipediaan! Huomasin, että olet kirjoittanut aktiviisesti. Sinun ei tarvitse olla kirjautuneena sisään lukeaksesi tai muokataksesi Wikipediaa, mutta käyttäjätunnuksen luominen on helppoa eikä se vaadi sähköpostiosoitetta tai muita henkilökohtaisia tietoja.

Käyttäjätunnuksesta on sinulle monenlaista etua:

• Saat oman käyttäjäsivun, jossa voit kertoa itsestäsi ja jolle voit kerätä hyödyllisiä linkkejä, sekä oman keskustelusivun, jossa voit kommunikoida muiden käyttäjien kanssa.
• Muokkauksesi ja asetuksesi säilyvät, vaikka IP-osoitteesi vaihtuisi, ja näet kaikki muokkauksesi omat muokkaukset -sivun kautta.
• Voit luoda itsellesi tarkkailulistan sivuista, joita haluat seurata muita tarkemmin.
• Voit siirtää sivuja ja lisätä kuvia.
• Voit äänestää äänestyksissä.
• Voit mukauttaa Wikipedian ulkoasua vapaasti luomalla oman tyylitiedoston.
• Halutessasi voit myös asettua ehdolle ylläpitäjäksi.
• IP-osoitteesi ei enää näy muille käyttäjille.

Käyttäjätunnuksen luominen käy nopeasti. Toivon, että viihdyt Wikipediassa ja että olet tullut tänne jäädäksesi. Hyödyllisiä linkkejä löydät vaikkapa täältä. Wikipediaan ja sen käyttöön liittyviä kysymyksiä voit esittää Kahvihuoneessa. Voit myös jättää viestin minulle. Muistathan allekirjottaa viestisi aina kirjoittamalla ~~~~ (neljä tildeä) viestin loppuun.
— [boxed] (P.O.Box) 15. tammikuuta 2006 kello 21.47 (UTC)

Hei! Kun torjut vandalismia, muista varoittaa vandaalia. Muista myös kirjoittaa muokkauksiisi yhteenveto. --iirolaiho (kitinää) 16. tammikuuta 2006 kello 13.29 (UTC)

• Sotkemista. --ML 16. tammikuuta 2006 kello 13.33 (UTC)
• Estetty päiväksi. Luettavaa siksi aikaa: en:Wikipedia:Don't disrupt Wikipedia to illustrate a point. --TBone 16. tammikuuta 2006 kello 13.35 (UTC)
• Poppaloora lienee puhuva auto, muttei mielestäni ole tarpeeksi merkittävä artikkeliksi. Joten merkitsin roskaksi. --193.210.145.13 10. helmikuuta 2006 kello 13.56 (UTC)

---

Wikipedian käytäntöjen mukaan ilmiöistä esitetään eri näkemyksiä ja eri näkemykset pyritään esittämään aina niille myönteisessä valossa. Jos haluat esittää lähteellistä ja perusteltua kritiikkiä ko. vanhalestadiolaisuutta kohtaan, voit lisätä sen otsikon "kritiikki" alle. --Joonas (kerro) 20. helmikuuta 2006 kello 08.52 (UTC)

Lisäykseni eivät olleet kritiikkiä, vaan kyse oli siitä, että kyseisen liikkeen opit esitetään oikein. Miksi sitä ei saisi mainita, että he hylkäävät kaiken nykyaikaisen populaarimusiikin? Entä miksi ei saisi mainita, että he uskovat muiden joutuvan helvettiin? Nämä ovat perusasioita vanhoillislestadiolaisuudesta, eivätkä mitään "kritiikkiä" --128.214.205.4 20. helmikuuta 2006 kello 08.54 (UTC)

Artikkelissa ilmoitetaan jo, että helvettiin joutuvat ne, jotka eivät usko kuten Raamattu opettaa, mikä lienee se sanamuoto, jota liikkeen parissa käytetään. Samoin "täydellinen" ns. populäärimusiikin (joka jo määritelmänä on epämääräinen) tuomitseminen ei käsittääkseni pidä edes paikkansa ainakaan niiden lestadiolaisperheiden osalta, joita minä tunnen. Tässä tapauksessa lienee myös parempi pitäytyä siinä muotoilussa, jota vanhalestadiolaiset itse käyttävät Jos voit esittää noille väitteillesi lähteet niin asia on varmaankin ihan ok ja sitä voidaan käsitellä esim. tuolla kohdassa "kritiikki". --Joonas (kerro) 20. helmikuuta 2006 kello 09.08 (UTC)

Nyt puhutaan vanhoillislestadiolaisista eikä kaikista lestadiolaisista. Liikkeen parissa ihmiset uskovat, että helvettiin joutuvat ne, jotka eivät ole itse lestadiolaisia. tämä nyt on aika selvää. pop-musiikin voi vaihtaa rock-musiikiksi jos se auttaa asiaan. Ja ne vanhoillislestadiolaiset kyllä käyttävät itse näitä muotoiluja, vaikkeivät niitä artikkeliin näin suoraan itse laittaisikaan (ja monet heistäkin varmasti laittaisivat). Tässä ei ole kyse kritiikistä. --128.214.205.4 20. helmikuuta 2006 kello 09.10 (UTC)

Tämä on myös minun käsitykseni asiasta (ainakin tuon helvettiin joutumisen osalta), mutta Wikipedian kontekstissa NPOV tarkoittaa, että ilmiöstä tuodaan esiin erilaisia näkökantoja aina niille myönteisessä valossa. Eli tässä tapauksessa, jos Vanhalestaadiolaisten virallisissa opinkappaleissa asiat on muotoiltu kuten yllä, niin se on tapa jolla ne tulisi myös artikkelissa esittää. Kohtaaa kritiikki voi sitten laittaa jotain sen tapaista, että "..usein pelastumisen tulkinta on se, että vain vanhalestadiolaiset pelatuvat ja muut joutuvat helvettiin.." vielä kuin kertoo kuka tuota kritiikkiä esittää ja annetaan lähde. Mitä tuohon musiikkiin tulee, eiköhän tuo nykyinenkin muotoilu tee varsin selväksi minkä tyyppisestä musiikista ei liikkeen piirissä pidetä. Tuskin suviseuroilla Marilyn Mansonia kuunnellaan :) --Joonas (kerro) 20. helmikuuta 2006 kello 09.19 (UTC)

Kyllä v-lestadiolaiset käytännössä uskovat, että muut joutuvat helvettiin, joten kyllä se pitää tuoda esille. Eivätkä ne poppia kuuntele, rockia ainakaan, joten sen voi sanoa myös suoraan. --128.214.205.5 20. helmikuuta 2006 kello 09.22 (UTC)

[muokkaa] Esto

Estetty muokkaussodasta sekä haistattelusta. --TeVe 24. helmikuuta 2006 kello 13.05 (UTC)

[muokkaa] Tildet

Muistathan allekirjoittaa kaikki keskusteluviestisi sekä äänesi äänestyksissä. Se tekee keskustelujen seuraamisesta helpompaa. Allekirjoituksen voi lisätä helposti napsauttamalla tekstinmuokkausruudun yläpuolella olevan työkalurivin toiseksi viimeistä kuvaketta tai kirjoittamalla ~~~~ (neljä tildeä). -Matti-92 5. maaliskuuta 2006 kello 14.21 (UTC)

• Tosi on. Muista allekirjoittaa viestisi! Höyhens 10. maaliskuuta 2006 kello 14.03 (UTC)

---

• Vandalismia. -MiPe 30. maaliskuuta 2006 kello 13.44 (UTC)
  • Estetty vandalismista ja haistattelusta [1]. --TeVe 30. maaliskuuta 2006 kello 13.52 (UTC)

---

• Sotkemista. --TeVe 13. huhtikuuta 2006 kello 08.44 (UTC)
• Toistuva sotkeminen mallineessa Tietokone- ja videopelit, sekä järkevän luokan roskaksi merkitseminen vailla keskustelua. --Gurumasa 18. huhtikuuta 2006 kello 11.29 (UTC)
• Haistattelua [2] --TeVe 18. huhtikuuta 2006 kello 11.36 (UTC)
• Käytössä olevia mallineita ei muokata. --TeVe 18. huhtikuuta 2006 kello 13.40 (UTC)

Estin päiväksi. -- Jniemenmaa 18. huhtikuuta 2006 kello 13.45 (UTC)

Esto pidennetty kolmeen päivään aiemman käytöksen vuoksi. --TeVe 18. huhtikuuta 2006 kello 13.49 (UTC)

[muokkaa] Ice Hockey

Et näemmä vastaa Nintendo-artikkelin keskustelupalstalla, joten tuon asian tänne. Voi olla että peli Ice Hockey on arvosteltu yhdeksi parhaimmista, mutta en näe ideaa siinä että se mainittaisiin tässä artikkelissa. On Nintendolla varmasti monia muitakin yksittäisiä hyviä pelejä NES-ajoilta, ei niitä kaikkia voi tähän laittaa. Rajauksena voisi olla tuossa listassa tunnetut nimikkeet, joista on ilmestynyt useampia pelejä. Ice Hockey ei sano mitään, toisin kuin esim. ExciteBike. Lisäksi voisi katsoa mallia enwikin Nintendo-artikkelin listasta, jossa Ice Hockey ei komeile. Ei ole merkittävä mielestäni. Ei myöskään ansaitse kuvakaappausta artikkeliin, sillä Nintendolla on rutkasti merkittävempiä pelejä kuin tuo. --Olimar 7. toukokuuta 2006 kello 14.30 (UTC)

[muokkaa] Tammilehto-kuva

Käytkö perustelemassa Commonsissa miten olet hankkinut Tammilehto-kuvaan käyttöoikeuden.

[muokkaa] Miksei kansallissosialistinen Saksa?

Ryhdyin tässä ihmettelemään miksi luokka Kansallissosialistinen Saksa on yht'äkkiä saanut nimen Natsi-Saksa? Mielestäni täsmällisempi termi kansallissosialistinen on parempi nimitys tietosanakirjaan kun hieman "lempinimimäiseksi" mieltämäni Natsi-Saksa. Onkohan nimen muutos vain Sinun tekosiasi vai lieneekö asiasta laajempi konsensus? Ohto Kokko 30. toukokuuta 2006 kello 21.07 (UTC)

Samaa tässä ihmettelen, onko sinulla tälle (melkoisen työmäärän vaatineelle) muutokselle jokin järkevä syy? -Aslak 3. kesäkuuta 2006 kello 16.31 (UTC)

Muutoksen syystä ja järkevyydestä on keskusteltu muutaman päivän ajan tuolla -> Keskustelu:Natsi-Saksa Tervetuloa sekaan vaan! Ohto Kokko 3. kesäkuuta 2006 kello 17.00 (UTC)

---

Olet sotkenut tai poistanut Wikipedian sisältöä, ole hyvä ja lopeta se. Sitä pidetään vandalismina. Jos jatkat asiattomia muokkauksia, muokkausoikeutesi voidaan poistaa varoituksetta. Voit kokeilla muokkaamista rauhassa Wikipedian Hiekkalaatikossa. Kiitos. –80.220.195.93 1. kesäkuuta 2006 kello 11.53 (UTC)

---

[muokkaa] Beneath a Steel Sky

Hmh, vaisumpi menestys vai? Kyllä ainakin aikanaan Pelit-lehdessä taisi irrota yli 85 pistettä, jos muisti nyt ei pahasti petä. --Stonda 5. kesäkuuta 2006 kello 13.11 (UTC)

Ah, ja lisäyksenä edelliseen, että Kauppisen Jukka läväytti Mikropiltissä 93 pojoa. --Stonda 5. kesäkuuta 2006 kello 13.15 (UTC)

Voit muuttaa artikkelia. Muistan vain, ettei peliä hillotettu ollenkaan (verrattuna esim. The Digiin) ja ettei se saanut pelit-lehdessä huippuarvosanaa. --128.214.205.4 5. kesäkuuta 2006 kello 13.16 (UTC)

[muokkaa] Toistuva Somalit artikkelin sotkeminen

Olet vandalisoinut Wikipedian artikkeleita tahallisesti jo useaan otteeseen, ole hyvä ja lopeta se. Artikkeleiden sotkeminen aiheuttaa ylimääräistä työtä Wikipedian muokkaajille, ja sotkujen korjaamiseen käytetty aika on pois artikkeleiden ja ohjeiden kirjoittamisesta. Jos et lopeta vandalisointia, muokkausoikeutesi poistetaan varoituksetta. Argus 8. kesäkuuta 2006 kello 13.20 (UTC)

Olet sotkenut tai poistanut Wikipedian sisältöä, ole hyvä ja lopeta se. Sitä pidetään vandalismina. Jos jatkat asiattomia muokkauksia, muokkausoikeutesi voidaan poistaa varoituksetta. Voit kokeilla muokkaamista rauhassa Wikipedian Hiekkalaatikossa. Kiitos. –Jupsu 9. kesäkuuta 2006 kello 13.47 (UTC)

Tässä ei auta enää varoitukset, toistuvaa vandalismia samaan artikkeliin. Argus 9. kesäkuuta 2006 kello 13.52 (UTC)

Hmm, vaatinee ehkä kovempia otteita, jos varoitus ei riitä --Jupsu 9. kesäkuuta 2006 kello 14.06 (UTC)

Ikävää, sillä tämä on yhteiskäyttöosoite ja sen takaa yksi häirikkö toistuvasti sotkee samaa sivua. Kaikki tämän osoitteen muokkaukset eivät ole saman henkilön. Argus 9. kesäkuuta 2006 kello 14.15 (UTC)

Pikaisella silmäyksellä muokkaushistoriaan epäilin jotain tämmöistä, koska samalla ip:llä näytti olevan ihan hyviäkin muokkauksia. Hankala tapaus. --Jupsu 9. kesäkuuta 2006 kello 14.27 (UTC)

• Vandalismia. --Agony (403) 9. kesäkuuta 2006 kello 16.23 (UTC)
• Taas sotkua. --Jetman 15. kesäkuuta 2006 kello 14.06 (UTC)
• Saman artikkelin neljäs peräkkäinen sotkeminen samana päivänä. Argus 15. kesäkuuta 2006 kello 14.35 (UTC)
• Henkilökohtainen hyökkäys. -Samulili 27. kesäkuuta 2006 kello 11.19 (UTC)

[muokkaa] Ala-Tuuhonen

Hyvä kun korjasit asian. Olin itsekin aluksi samaa mieltä, mutta jollakin nettisivulla esitetty väite sai minut epäröimään. --Ulrika 16. elokuuta 2006 kello 12.24 (UTC)

[muokkaa] Esko (nimi) ja Seppo

Eipä kuulosta arabialta... mistä matkaoppaasta luit tiedon arabiankielisistä merkityksistä? Hyvä olisi myös kertoa, mitä rivoa sanaa kyseiset nimet sitten merkitsevät. Nyt lisäyksistä ei ole juuri mitään hyötyä. Wikipedia ei muutenkaan ole sanakirja. --Jetman 21. syyskuuta 2006 kello 08.49 (UTC)

Noin epäuskottavia väitteitä ei pidä esittää lähteittä, joten olisi hyvä, jos nyt voisit esittää sellaisen. --Jetman 21. syyskuuta 2006 kello 11.37 (UTC)

[muokkaa] Wagner

Eikö vaikka "yksi kaikkien aikojen arvostetuimmista oopperasäveltäjistä" kävisi? Arvostettavuutta on sen verran vaikea mitata... eikö sinustakin ole aika vaikea tarkkaan määritellä, oliko Wagner vai esimerkiksi mainitsemani Verdi arvostetumpi? --Jetman 27. syyskuuta 2006 kello 08.26 (UTC)

Toistan saman kysymyksen. Kyseessä on täysin mielipideasia, jota ei pidä mennä tarjoamaan absoluuttisena totuutena! Arvostettu on NPOV -adjektiivi. --Myrtti <3 27. syyskuuta 2006 kello 08.29 (UTC)

Minusta "kaikkien aikojen arvostetuin" on edelleen virheellisesti sanottu. Miksi olet sitä mieltä, että Wagner on arvostetumpi kuin Verdi :)? --Jetman 27. syyskuuta 2006 kello 08.28 (UTC)

No jos tiedät aiheesta mitään, niin tiedät varmasti että Wagner ylipäätään on paljon arvostetumpi hahmo musiikin historiassa, koska se teki paljon musiikillisia innovaatioita. Ei näitä kahta voi tässä suhteessa edes vertailla. Eräässä kriitikoitten listauksessa se oli jopa neljänneksi suurin säveltäjä ikinä. Ja taatusti Wagnerin pääteokset on arvostetumpia kuin Verdin. --128.214.205.4 27. syyskuuta 2006 kello 08.30 (UTC)

Mielipidekysymys kuitenkin, kuten Myrtti totesi. Kyllä monet Verdinkin oopperat ovat ihan vakio-ohjelmistoa... en tiedä, mitä nyt meinaat "arvostettavuudella", mutta kyllä esim. La Traviata, Rigoletto jne. ovat tunnetumpia kuin monet Wagnerin teokset. --Jetman 27. syyskuuta 2006 kello 08.33 (UTC)

All Music Guiden Verdi -artikkeli sanoo alussa, että Verdin kovimmat kannattajat pitävät häntä jopa Wagnerin veroisena. Tämä tarkoittaa, että muut eivät pidä. En tiedä mihin tuo vakio-ohjelmisto vaikuttaa jos kummatkin säveltäjät on vakio-ohjelmistossa (ja eniten esitetään tietysti aina helpompia teoksia). Se ei ole mielipidekysymys, että kuka säveltäjä on vaikuttanut musiikin historiassa eniten (paitsi ehkä jossain rajatapauksissa - mihin tämä ei lukeudu), ja innovatiivisuus painaa aina kirjoituksissa hyvin paljon, jos säveltäjien suuruutta vertaillaan keskenään. --128.214.205.4 27. syyskuuta 2006 kello 08.40 (UTC)

Oli Jacopo Perilläkin aika suuri vaikutus ;). --Jetman 27. syyskuuta 2006 kello 08.50 (UTC)

• "Hauska" lisäys artikkeliin Tähtien sota. [3] --Jetman 27. syyskuuta 2006 kello 10.19 (UTC)

[muokkaa] Ulkopolitiikka

Parempi keskustella tuosta artikkelin keskustelusivulla. Jos jatkat palauttelua niin se voidaan tulkita vandalismiksi. -- Jniemenmaa 29. syyskuuta 2006 kello 07.23 (UTC)

• Estetty 2 h vandalismista. --Joonasl (kerro) 29. syyskuuta 2006 kello 07.25 (UTC)

• Sotkemista sivulla teeri. --Jetman 29. syyskuuta 2006 kello 10.49 (UTC)
• Lisää. --Jetman 29. syyskuuta 2006 kello 10.53 (UTC)
• Lisää. Esto 1 h. --Jetman 29. syyskuuta 2006 kello 10.55 (UTC)

Olet vandalisoinut Wikipedian artikkeleita tahallisesti jo useaan otteeseen, ole hyvä ja lopeta se. Artikkeleiden sotkeminen aiheuttaa ylimääräistä työtä Wikipedian muokkaajille, ja sotkujen korjaamiseen käytetty aika on pois artikkeleiden kirjoittamisesta. Jos et lopeta vandalisointia, muokkausoikeutesi poistetaan varoituksetta. –Kouluhai ۞ 6. lokakuuta 2006 kello 12.10 (UTC)

Kyllä tämä ihan aiheeseen kuuluva kommentti minusta oli. Palautin palautuksen. --Jetman 6. lokakuuta 2006 kello 12.11 (UTC)

---

Kiitos yrityksestäsi parantaa Wikipedian sisältöä! Valitettavasti lisäyksesi ei soveltunut Wikipediaan, joten se jouduttiin poistamaan. Mutta älä lannistu – muokkausoppaasta ja tyylioppaasta löytyy hyödyllisiä neuvoja muokkaukseen, ja esimerkkiä voit katsoa muista aihealueen artikkeleista. Muokkaamista voit harjoitella Hiekkalaatikossa. Jos luomasi artikkeli on poistettu, löydät poistosyyn poistolokista. Joka tapauksessa tervetuloa Wikipediaan! –Kouluhai ۞ 19. lokakuuta 2006 kello 11.44 (UTC)

[muokkaa] Astrologia

Sikäli kun olet Käyttäjä:Avicenna: kirjauduthan sisään ennen kommenttiesi muokkaamista. IP-numerosta ei voi tietää muokkaatko omia kommenttejasi vai muutteleeko joku muu niitä. Lisäksi suuret muutokset omiin kommentteihin jälkikäteen eivät ole suotavia (vahingossa syntyneet päällekkäisyydet saa toki poistaa). --Hasdrubal 24. lokakuuta 2006 kello 15.37 (UTC)

• Artikkeleihin ei saa lisätä uutta tutkimusta. --Cartman 26. lokakuuta 2006 kello 09.36 (UTC)

Ei ole uutta tutkimusta, tieto on dokumentoitu. --128.214.205.4 26. lokakuuta 2006 kello 09.37 (UTC)

Uutta tutkimusta ja ei sovellu tietosanakirjaan. --Cartman 26. lokakuuta 2006 kello 09.39 (UTC)

Kyllähän se käy, jos järkevälle tiedolle on lähteitä (kts. Ohje:Merkitse lähteet). --Gurumasa 26. lokakuuta 2006 kello 09.42 (UTC)

Joo, ei ehkä maailman tärkein tieto ollut, mutta mitä ihmeen uutta tutkimusta se on? Tieto on dokumentoitu, eikä se ole siis uutta tutkimusta. --Cyborg Orangutan model-123 26. lokakuuta 2006 kello 09.50 (UTC)

[muokkaa] Käyttäjätunnus

Tervetuloa Wikipediaan! Olet toiminut aktiivisesti IP-osoitteella. Tämän johdosta suosittelen, että loisit käyttäjätunnuksen. Se helpottaa kaikkia käyttäjiä, sillä tuoreet muutokset- sivua tarkkailevat IP-muokkauksen nähtyään tarkastavat sen, mutta hyvämaineisen käyttäjän muokkauksen nähtyään se ei ole pakollista.

Hyötyjä on monia:

• Saat äänestysoikeuden, jolloin voit äänestää esimerkiksi sivun poistamisesta ja ylläpitäjistä.
• Saat oikeuden siirtää sivuja uudelle nimelle.
• Voit lisätä kuvia.
• Saat oman käyttäjäsivun, jossa voit esimerkiksi antaa tietoja itsestäsi ja lisätä käyttäjälaatikoita.
• Voit lisätä sivuja omalle tarkkailulistalle, jossa voit seurata tarkasti vain valitsemiesi sivujen muutoksia.
• Voit asettautua ylläpitäjäehdokkaaksi ja myöhemmin vaikka byrokraattiehdokkaaksi ja näin saat suurempia muokkausvaltuuksia, kuten esto-oikeuden ja sivujen poisto-oikeuden. Siitä lisää täällä ja täällä.
• Saat oikeuden tehdä mieleisesi allekirjoituksen ja säätää muitakin asetuksia.
• IP-osoitteesi mahdollinen vaihtuminen ei poista muokkauksiasi.

Tärkeimmät ohjesivut ovat Ohje:Kuinka sivuja muokataan ja Ohje:Tyyliopas. Voit katsoa mallia artikkeleleihisi sivulta Wikipedia:Artikkelimalli tai muista aihealueen artikkeleista. Testit tehdään hiekkalaatikkoon, jossa voit vapaasti kokeilla sivujen muokkaamista. Yleiseen keskusteluun on tarkoitettu Kahvihuone. Käytännöistä voit tarkemmin lukea täältä. Vandalismin torjunta on myös tärkeä osa wikiä. Minäkin autan mielelläni, kysy rohkeasti, jos tulee ongelmia. Muistathan allekirjoittaa viestisi kirjoittamalla kommentin perään neljä tildeä (~~~~)! Edelleen, tervetuloa Wikipediaan!--Kouluhai ۞ 27. lokakuuta 2006 kello 13.51 (UTC)

---

Tämä on nimettömän käyttäjän keskustelusivu. Hän ei ole joko luonut itselleen käyttäjätunnusta tai ei käytä sitä. Siksi hänet tunnistetaan nyt numeerisella IP-osoitteella. Kyseinen IP-osoite voi olla useamman henkilön käytössä. Jos olet nimetön käyttäjä, ja sinusta tuntuu, että merkityksettömiä kommentteja on ohjattu sinulle, luo itsellesi käyttäjätunnus tai kirjaudu sisään välttääksesi jatkossa sekaannukset muiden nimettömien käyttäjien kanssa.
[IP-osoitteen omistajan haku maanosittain: Eurooppa Amerikka Afrikka Aasia/Tyynimeri Latinalainen Amerikka]