Benutzer Diskussion:San Jose

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Europakarte 2 Danke... 3 Bilderwettbewerb 4 Nochmal Bilderwettbewerb: ÖPNV-Plan München 5 Wikipedia:Hilfe 6 EU 7 Europäische Union 8 Archivierung der Diskussion:Hauptseite 9 Neue Meldungen 10 Übersetzung 11 exzellente aufnahme 12 Dankeschön 13 commons:Template:Self 14 European union emu map.png 15 Diskussion:Hauptseite teilweise archiviert 16 About your map of Cold War 17 Bildrechte 18 Medizin-Redaktion 19 Umstrukturierung der Hilfe 20 Nur zur Info... 21 Klimadiagramme 22 Hinweis auf WP-DVD verschoben 23 Vorlage:Index-Suchen und Stöbern etc. 24 Exzellentes Bild 25 Übersetzung 26 GMT-Bilder 27 Meinungsbild zu Sprachen auf der Hauptseite 28 Wie viele Seiten haben die Namensräume? 29 Bild wird nicht mehr angezeigt 30 Wikipedia:Foto-Workshop 2007 31 Bild:Tutorial de bilder lizenz.png 32 Europe religion map 33 Deine tollen Animationen 34 Wikipedia:Meinungsbilder/Anpassen der Sidebar 35 Tutorial 36 wikimedia upload-tutorial 37 Archivierung bei den KEB

[Bearbeiten] Europakarte

Hallo San Jose, ich habe auf Commons eine von dir erstelle Europakarte gefunden. Ich hab auch schon versucht mit GMT solche Karten zu erstellen. Bisher hat das allerdings noch nicht geklappt. Könntest du mir vielleicht ein paar Tipps geben oder so eine ähnliche Karte (etwas nach SW verschoben) erstellen? Viele Grüße, JuergenL ✈ 19:45, 2. Jul 2006 (CEST)

Hat sich erledigt. Ich hab's geschafft :-) --JuergenL ✈ 20:52, 2. Jul 2006 (CEST)

Wenn du doch noch irgendwann Hilfe brauchst, kannst du mich ja jeder Zeit fragen. -- San Jose 17:54, 3. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Danke...

für die Schönheitskorrekturen ;-) --Eneas 12:40, 3. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bilderwettbewerb

Wir müssen unsere Preise in der Pressemitteilung mit anführen. Gruß --Julica José → Kuschelkissen 17:05, 3. Jul 2006 (CEST)

Ist wieder drin. -- San Jose 17:23, 3. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Nochmal Bilderwettbewerb: ÖPNV-Plan München

Hi San Jose, nur mal interessehalber: gegen welche Bedingung des Bilderwettbewerbs habe ich mit meinem München-Plan verstoßen? Wenn ich näheres wüßte, könnte ich das "Problem" ja vielleicht auch noch aus der Welt schaffen... Merci schon mal im voraus! --Chumwa 06:55, 4. Jul 2006 (CEST)

Leider kann man das Problem nicht aus der Welt schaffen. Und es tat mir im Herzen weh als ich das Bild entfernen musste, aber es erfüllt die zweite Bedingung nicht. "Die Bilder müssen im Zeitraum vom 1. Juni 2006 bis 31. Juli 2006 hochgeladen werden." Diese Bedingung wurde bewusst eingefügt, weil es im Bilderwettbewerb um das erstellen neuer Bilder gehen sollte. Aber du könntest die Karte bei WP:KEB nominieren, meine Stimme hättest du da auf jeden Fall. Grüße -- San Jose 17:53, 4. Jul 2006 (CEST)

Leider wurde auch Image:WritingSystemsOfTheWorld.png schon am 16 Jul. 2005 hochgeladen und erfüllt somit auch nicht die Kriterien. --195.3.113.165 20:17, 5. Jul 2006 (CEST)

Tja, schade - hätte die Teile gerne mal in einem Wettbewerb teinehmen sehen... Aber dann probier ich halt mal das mit dem WP:KEB... --Chumwa 21:36, 5. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Wikipedia:Hilfe

Hallo San Jose, super dass du angefangen hast die Hilfeseite zu überarbeiten, denn dass war inzwischen dringend notwendig. Im Moment herrscht dort jedoch noch keine Einheitlichkeit zum Wikipedia:Portal und den Navigationsleisten. Die Unterüberschriften können getrost verlinkt werden, da dies ja analog zu bestehenden Seiten geschehen sollte.

Vielleicht hast du ja noch Lust weitere umbauarbeiten durchzuführen, hier sind Vorschläge als Ergebnis des Usability-Tests, die man auch berücksichtigen sollte. Viel Spaß beim Basteln ;-) --Eneas 23:38, 14. Jul 2006 (CEST)

Ich wollte gestern nur das Layout/Design analog zum Wikipedia:Portal anpassen, da ja die Hilfe und das Community Portal doch einiges gemeinsam haben. Dabei hab' ich die ganzen Links und Texte einfach übernommen, da mir inhaltliche Sachen nicht so liegen. Aber wie du schon sagst, es ist noch Änderungsbedarf da, aber ich denke es ist so auf jeden Fall mal besser wie vorher. -- San Jose 13:24, 15. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] EU

Wir hatten schonmal zusammen über eine karte gesprochen oder (wenn nicht: auch egal)...jedenfalls würde ich dich bitten eine Karten für den Eu-Artikel herzustellen, der die Grenzen der EU nach kriterien der geographischen, kulturell-religiösen, wertepolitischen, sicherheitspolitischen und wirtschaftlichen Einordung von Beitrittskandlidaten zeigt. Was sagst du dazu? Forrester ^Bewertung 21:19, 18. Jul 2006 (CEST)

Ohh... das erstellen neuer Karten ist im Moment zeitlich unmöglich, ich würde wahrscheinlich pro neue Karte einige Wochen brauchen. Ich kann dir daher nur die bereits erstellten Karten anbieten (siehe Benutzer:San Jose). Grüße -- San Jose 16:39, 19. Jul 2006 (CEST)

Deine karten kann ich leider nicht nutzen, da sie geographische grenzen (Berge) enthalten und leider ungeeignet sind für meine Ausfüllungsweise...hättest du denn ein kleines bisschen Zeit für das erzeugen einer karte wie http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Europe_blank_map.png nur mit der größe bis israel und der ganzen türkei? (ich hab keine ahnung vielleicht ist das ja der schnelle schritt beim erzeugen von karten)? Forrester ^Bewertung 17:23, 19. Jul 2006 (CEST)

Ahh... das geht natürlich schon. Da ich eine solch ähnliche Grundkarte schon mal vor einigen Monaten erstellt hatte, war es jetzt nicht mehr viel Arbeit: Montenegro ergänzt, einige Kleinigkeiten korrigiert und fertig. Zwar ist Israel nicht komplett drauf, aber ich hoffe das ist nicht so schlimm. -- San Jose 21:58, 19. Jul 2006 (CEST)

perfekt dnake. Forrester ^Bewertung 22:39, 19. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Europäische Union

Ich bin dabei den Artikel zu verbessern und benötige dabei drigend Hilfe. Unter Diskussion:Europäische Union#To-Do-Liste gibts eine To-Do-Liste mit den Absätzen, die verbessert (= erweitert) werden müssen. Leider war bisher gar niemand dazu bereit mitzumachen, obwohl ich wirklich viele Leute angesprochen hab...naja...ich hoffe, dass wir (bzw. falls keiner mitmacht: ich) den Artikel exzellent machen können/kann. In jedem Falle: Grüße Forrester ^Bewertung 08:25, 19. Jul 2006 (CEST)

P.S. wenn du mitmachst, trag dich doch bitte ebenfalls auf der To-Do-Liste ein.

[Bearbeiten] Archivierung der Diskussion:Hauptseite

Hallo San Jose, ich hoffe, es ist in Ordnung, wenn ich aus aktuellem Anlass und da die Diskussion "Entfernung von Wikiquote von der Hauptseite" noch nicht abgeschlossen ist aus Diskussion:Hauptseite/Archiv18 auf die Diskussion:Hauptseite zurück verschiebe. Die Diskussion könnte doch nach Abschluss in das Archiv19 eingehen. Gruß --W_I^KImaniac 15:06, 6. Aug 2006 (CEST)

Kein Problem, bei dem ganzen Archivieren übersieht man schon mal ob eine Diskussion wirklich abgeschlossen ist oder nicht. Grüße -- San Jose 15:33, 6. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Neue Meldungen

Hallo, vielleicht sollte man neue Meldungen von oben nach unten durchrutschen lassen, soweit es möglich ist. Auf anderen Seiten wird dies auch so gehandhabt. Grüße --Eneas 09:57, 11. Aug 2006 (CEST)

Hmm... nun ja eigentlich schon, aber da die kleinen technischen Softwareänderungen in meinen Augen nicht so wirklich wichtig sind, jedoch zu wichtig um sie zu vernachlässigen, hab ich sie in letzter Zeit immer in die letzte Zeile gepackt. Aber um eine einfache Regelung zu haben und um die Benutzer die die Vorlage aktualisieren möchten nicht zu verwirren, wäre ein durchrutschen doch vorteilhafter. Mal sehen, ich glaub das muss man evtl. auch individuell entscheiden. Grüße -- San Jose 10:30, 11. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Übersetzung

Hallo,

Vor zwei Wochen hasst Du mich um eine Übersetzung gefragt. Lider hatte ich bis jetzt keine Zeit dafür. Hasst Du eine Übersetzung von jemand anderem bekommen oder ist es noch Zeit, dass ich es mache ? Traroth 16:54, 24. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] exzellente aufnahme

cool, vielen dank für die vorlage!! gibts dsa signet auch einzeln? z.b. für die liste der gesprochenen artikel (Wikipedia:WikiProjekt Gesprochene Wikipedia)? bisher ist da in der tabelle einfach nur der stern drin (siehe aufnahme beate uhse), ggf. könnte man den grünen lautsprecher stattdessen verwenden?--poupou l'quourouce Review? 09:19, 25. Aug 2006 (CEST)

Ja genau, gute Idee, hier ist das Icon. -- San Jose 09:28, 25. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Dankeschön

[Bearbeiten] commons:Template:Self

Why did you remove the optional author parameter from commons:Template:Self? All you put for the edit summary was "over-worked", which doesn't explain anything. The discussion on the talk page clearly favored such a parameter, so I don't understand why you chose to remove it. ~MDD4696 01:51, 29. Aug 2006 (CEST)

Oh, sorry, it was a mistake on my part. I thought author is the template commons:Template:Author, and this did not make sense. But in reality it is a parameter from the template. -- San Jose 12:32, 1. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] European union emu map.png

Vielen Dank für Ihre sehr schöne Karte, es war eine angenehme Überraschung, daß ich es nicht aus der Englischen Version bearbeiten muß. --Pete aus cswiki

[Bearbeiten] Diskussion:Hauptseite teilweise archiviert

Hallo San Jose! Wie ich gerade sehe, hast du (alte) Teile der Diskussion:Hauptseite archiviert und damit auch die Diskussion über das weitere Vorgehen im "Fall Wikiquote" verschoben. Dieser Punkt ist aber noch nicht abgeschlossen/zu Ende diskutiert - könnte man den Beitrag also evtl. nochmal zurückverschieben? --Commander Bond ⁰⁰⁷ 17:57, 1. Sep 2006 (CEST)

War wohl mein Fehler, sorry, ich hab's aber jetzt wieder zurückgeschoben. -- San Jose 18:08, 1. Sep 2006 (CEST)

Danke! Das ging ja richtig flott... ;-) --Commander Bond ⁰⁰⁷ 18:25, 1. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] About your map of Cold War

Hi. Have you got a Cold War map without texts? I want translate it to Spanish, but some names as "Nieder-lande" or "Luxemburg" are over other lines. If you got the map that I want, you cand send it to reignerok AT gmail DOT com. Reignerok 20:12, 3. Sep 2006 (CEST)

I overwork the maps of the Cold War for a few weeks, and I will make additional a map without text. I hope, I'm finished in few weeks or days. -- San Jose 21:07, 3. Sep 2006 (CEST)

OK, send me or notify me here when you finish it. Thanks. Reignerok 13:32, 4. Sep 2006 (CEST)

okay -- San Jose 14:06, 4. Sep 2006 (CEST)

I translated the military alliances map. You can see it at Commons. I will translate the other maps the next days. Reignerok 07:53, 8. Okt 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bildrechte

Hallo San Jose, vielen Dank ersteinmal für Deine ausgezeichnete Arbeit im Dienst der Gemeinschaft. Ich habe eine Frage im Bereich der Bildrechte, kann ich diese an Dich stellen oder gibt es hierfür einen anderen Ansprechpartner? Danke! --Zita 21:19, 12. Sep 2006 (CEST)

Es gibt speziell dafür Wikipedia:Urheberrechtsfragen, aber so wie ich jetzt sehe, hast du das schon gefunden. Falls doch noch irgendwas sein sollte, schreib einfach. Grüße -- San Jose 14:31, 13. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Medizin-Redaktion

Danke für die schönere Einbindung des Redaktionslinks in die Redaktionszeile (oben in den Redaktiosseiten - sehr elegant. Bei der Mediziner Redaktion habe ich bei 1024 px Bildschirmbreite, da Du auch das Bild verschobst dieses Phänomen, das mich gestern bewog, das Banner vorzuziehen. Richtest Du es wieder? Vielleicht setzt Du den screenshot auf der Disku der Vorlage ab, um Wiederholungen des Problems zu vermeiden. Die Arbeit, die Du tust ist indes willkommen. --Olaf Simons 14:07, 17. Sep 2006 (CEST)

Oh, das wusste ich nicht, bei mir im Firefox sah’s gut aus. Aber ich hab es mir jetzt noch mal im IE angeschaut und da wird tatsächlich das Ganze etwas falsch angezeigt. Ich hab es mittlerweile wieder zurückgestellt. -- San Jose 14:45, 17. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Umstrukturierung der Hilfe

Ich weiß nicht was dich dazu veranlaßt hat die Hilfe erneut umzugestalten. Usability-Gründe waren es glaube ich nicht, denn die zahlreichen Links und der viele Fließtext sind kein gutes Merkmal von Hilfe-Übersichtsseiten. Bei der letzen Umgestaltung von mir gab es ziemlich positive Resonanz und ich habe bei der Umgestaltung die guten Vorschläge des 2. Usability-Tests umzusetzen versucht. Aus diesen Gründen habe ich deine Änderungen teilweise zurückgenommen und bitte dich solche Arbeiten mit dem WikiProjekt Usability zu koordinieren. Dort sind viele Tipps und Richtlinien zu finden, wie man Seiten übersichtlich machen kann. Danke für dein Verständnis --Eneas 20:09, 17. Sep 2006 (CEST) PS:Anscheinend haben wir uns da komplett Mißverstanden, denn mir ist deine Hilfe- Übersicht gar nicht weiter aufgefallen. Gut fand ich bei diesem Vorschlag nur die bessere Kennzeichnung der Register und nicht deren neuen Inhalt. Die Vorlage:Index sollte nur für Leser sein und manche Links (Redaktionen, Hilfe) kann man notdürftigerweise einstweilen dort unterbringen. Eine bessere Lösung habe ich bereits erarbeitet und ist hier zu finden. --Eneas 20:29, 17. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Nur zur Info...

Ich habe dir hier geantwortet. --Eneas 16:14, 18. Sep 2006 (CEST)

Anscheind herrscht noch immer ein Missverständnis vor. Es sollen alle Wikipedia- und Hilfe- Seiten mit einem Index ausgestattet werden. Das ist ja der Vorschlag des Meinungsbildes! Nur hast du noch nicht bedacht, dass man wegen der Vielzahl der weiteren notwendigen Links (Community - da sind wir uns ja einig und Wartung - auch das müßte integriert werden) Platzprobleme bekommt. Ich habe das ganze noch weiter gesponnen und alle Seiten in den von dir angeprießenen Index integriert. Nur muss man dann nochmals sinnvolle Hauptebenen erschaffen, damit auch tatsächlich alles rein passt. Wahlweise das und jenes aber dieses nicht - wie du es anscheinend vorhast, kommt für mich nicht in Frage.

Wenn man sinvoll strukturieren will, so sollte man sich die Mühe machen und alles so übersichtlich wie möglich mit gut gewählten Bereichen zu versehen. Bei deiner Idee fehlt aber gerade dieser entscheidende Punkt. Verstehe zudem auch nicht, warum du so kleinlich bei den gewählten Hauptbegriffen Leser und Autor bist. Hast du denn eine sinnvoller und passendere Bezeichnung, die ein Standard-User besser assoziiern wird?

Zudem beschreiben gerade diese beiden Begriffe sehr treffend wofür man Wikipedia verwenden kann. Gruß --Eneas 16:50, 18. Sep 2006 (CEST)

Ich muss zugeben, dass ich für die Worte "Für Leser" und "Für Autoren" momentan auch nichts besseres weis, aber ich muss auch anmerken dass ich erst heute (nachdem ich das MB gelesen habe) so richtig weis was das überhaupt bedeutet. Wenn man nur diese beiden Begriffe liest, weiß man momentan überhaupt nichts und kann sich auch nichts darunter vorstellen (ich zumindest).

Das alle Seiten mit dem Index ausgestattet werden find ich positiv. Werden dann auch alle in den Index aufgenommen? Dennoch, grundsätzlich kann man mit meiner Strukturvorstellung (Vorlage:Index+Community-Erweiterung) genauso alles schön durchstrukturieren, man geht halt bloß von einer anderen Grundstruktur aus. PS: Das Design darf aber noch mal gründlich überarbeitet werden. -- San Jose 19:38, 18. Sep 2006 (CEST)

Wenn jemand bessere Begriffe hat, bin ich bestimmt der Letzte, der sich gegen eine Änderung sträuben würde. Auch beim Design bin ich wirklich sehr flexibel. Mir wäre nur wichtig, dass die fünf Hauptbereiche, mindestens drei verschiedende (besser wäre fünf) aussagekräftige Farben bekommen. Weiters muss sehr leicht erkennbar sein, welcher Bereich gerade angezeigt wird. Zumindest diese Punkte habe ich mit meinem Beispiel gut umgesetzt.

Dass du dich mit dem Design besser auskennst und gute Ideen hast, habe ich ja schon öfters gesehen. Mir fällt es nicht so leicht und ich habe mal grobe Entwürfe mit meinen Minimalanforderungen gemacht. Besser Vorschläge sind natürlich jederzeit willkommen.

Im Prinzip haben wir ja beide das gleiche Ziel, vielleicht schaffen wir es ja gemeinsam an einem Strang zu ziehen, denn dadruch wäre eine Umsetzung wesentlich einfacher. Grüße --Eneas 20:16, 18. Sep 2006 (CEST)

PS:Ich verstehe noch immer nicht ganz, wie du denkst, dass man mit (Vorlage:Index+Community-Erweiterung) eine Strukturierung des gesamten Wikipedia-Namensraumes vornehmen kann. Wenn du so überzeugt bist, dann zeige mir doch konkret eine Struktur mit allen Unterpunkten des Vorschlages im MB. --Eneas 20:35, 18. Sep 2006 (CEST)

Strukturierungsvorschlag ist hier -- San Jose

[Bearbeiten] Klimadiagramme

Tach! 8) Bevor ich die Seite hier vollschreibe: Bist Du "mitverantwortlich" fuer lokale Klimadiagramme? --Hedwig in Washington ^(Post) 17:43, 2. Okt 2006 (CEST)

Nein das nicht, aber vielleicht helfen dir auch diese Seiten (1, 2, 3 oder 4) weiter. Grüße -- San Jose 11:24, 3. Okt 2006 (CEST)

Es gibt übrigens auch ein WikiProjekt_Klimadiagramme, aber leider ist dieses eingeschlafen. --Eneas 11:27, 3. Okt 2006 (CEST)

Danke! Aber diese Seiten habe ich alle bereits gesehen. Und das Projekt schlaeft tief und fest. Naja, ich habe einfach mal, weil ich ja vom Projekt keine Antworten bekomme (Klima auch nicht), einen Standard festgelegt. Ich habe jetzt ein kleines Programm, das Klimadiagramme nach Walter und Lieth erstellt und werde nach und nach die 1003(!) Stationen als Diagramm im PNG-Format auf die Commons bringen und dann entspr. in die Stadtartikel einbauen. Siehe meine Seite! Ich nehme auch Auftragsarbeiten an! 8-))) Mit und ohne Gegenleistung, sprich Review oder Artikel ausbauen oder so. Du kannst das ja, bitte, bekannt machen, falls Du eine Idee hast wo. LG --Hedwig in Washington ^(Post) 21:02, 3. Okt 2006 (CEST) (copy to ENEAS-Disk)

Da hast du ja noch jede menge Arbeit vor dir, viel erfolg. -- San Jose 14:51, 4. Okt 2006 (CEST)

Ach, es sind ja nur ein paar 10.000 Staedte weltweit..... 8-))) Danke! --Hedwig in Washington ^(Post) 18:04, 4. Okt 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Hinweis auf WP-DVD verschoben

Guten Morgen,

ich würde gerne Wissen, aus welchem Grund der Hinweis auf die aktuelle WB-DVD verschoben wurde? horsefreund 08:30, 04. Okt. 2006 (CEST)

In die Akuellesbox auf der Hauptseite sollten nur wirklich wichtige Dinge rein und meines Erachtens ist die Wikipedia-DVD nicht so wichtige. Oder sagen wir’s mal so, die jährliche Neuerscheinung der DVD stand noch nie in dieser Box. Aber damit dennoch jede menge Leute darauf hingewiesen werden, steht es jetzt bei Wikipedia:Gemeinschaft bzw. Wikipedia:Portal und das sogar über einen längeren Zeitraum als es bei der Hautseite wahrscheinlich der Fall gewesen wäre. Zudem ist das mit dem externen Link etwas problematisch, gleich auf der Hauptseite eine Art Werbelink (obwohl der gut gemeint ist) macht sich nicht gut. Auf der Gemeinschaftsseite ist das nicht so schlimm. -- San Jose 14:52, 4. Okt 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Vorlage:Index-Suchen und Stöbern etc.

Hallo San Jose,
ich habe deine Vorlage bemerkt und finde die Idee toll!
Eine Frage dazu: Diese Leiste müsste natürlich noch auf die Hauptseite oder gibt es einen Grund, dies nicht zu tun?
Falls auch noch Hilfe nötig ist, helfe ich gerne. Grüsse, Berliner76 12:43, 4. Okt 2006 (CEST)

In dem MB wurde gegen eine Einbindung auf die Hauptseite entschieden, aber da bei genauerem betrachten der contra-stimmen deutlich wird, an was sich die Kritik richtet (Layout/Design das mittlerweile geändert wurde), denke ich dass es in nächster zeit auch auf der Hauptseite eingebaut wird. Es wird auf jeden fall daran gearbeitet und eine Vorlage gibt’s auch schon. Für weiter Frage fragst du aber am besten Benutzer:Eneas, ich hab bloß die Vorlagen gemacht. -- San Jose 14:54, 4. Okt 2006 (CEST)

Wenn ihr gerade über diese Vorlage redet, hääte ich hier einen kleinen Änderungswunsch. Wäre es möglich, dass der Begriff Hauptseite in einem Kasten - ähnlich wie auf den anderen Haupthierachieebenen - dargestellt wird? Grund dafür ist der, dass ein Tab vorausgewählt sein sollte, damit die Besucher die Funktion eher erraten. Hab dazu hier ein interessantes Dokument gefunden.

Im übrigen werd ich alles nur mögliche unternhemen, damit die Navileiste alsbald auf der Hauptseite eingebunden wird. --Eneas 17:12, 4. Okt 2006 (CEST)

so? -- San Jose 17:38, 4. Okt 2006 (CEST)

Ja, genau das habe ich gemeint. Dank dir. --Eneas 00:09, 5. Okt 2006 (CEST)

Nachtrag: in der Diskussion Portal Diskussion:Geographie unter "Suchen und Stöbern" gibt es eine kurze Diskussion um die richtige Darstellung der Vorlage. Könntet ihr da nochmal drübergucken. Danke und Grüsse, Berliner76 13:09, 5. Okt 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Exzellentes Bild

Hi San Jose, ich wollte dich nur darauf hinweisen, dass die Kritikpunkte meines Bildes auf Wikipedia:Kandidaten für exzellente Bilder nun ausgemerzt wurden. Wäre Schade, wenn es wegen "in Vergessenheit geraten" nicht angenommen würde. Vielen Dank im vorraus, --Tower of Orthanc Diskussion 13:29, 4. Okt 2006 (CEST)

welches Bild meinst du genau? -- San Jose 14:15, 4. Okt 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Übersetzung

Hier die verlangten Übersetzungen. Es hat länger gedauert als das erste mal, aber besser spät als nie, nicht war ? :-)
Wenn etwas nicht klar ist oder wenn Du andere Übersetzungen hast, kannst Du mich ruhig fragen. Ich werde dann versuchen, es ein bisschen schneller zu machen... Traroth 01:30, 5. Okt 2006 (CEST)

Deutsch	Englisch	Französisch
Militärische Zusammenschlüsse	Military alliances	Alliances militaires
Wirtschaftliche Zusammenschlüsse	Economic alliances	Alliances économiques
Gründungsmitglieder der Europäischen Gemeinschaften	European Communities founding members	Membres fondateurs des Communautés européennes
Gründungsmitglieder der Europäischen Freihandelsassoziation	European Free Trade Association founding members	Membres fondateurs de l'Association européenne de libre-échange
Gründungsmitglieder des Rates für gegenseitige Wirtschaftshilfe	Council for Mutual Economic Assistance founding members	Membres fondateurs du Conseil d'assistance économique mutuelle
Gründungsmitglieder des Nordatlantikpaktes	North Atlantic Alliance founding members	Membres fondateurs de l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord
Gründungsmitglieder des Warschauer Paktes	Warsaw Pact founding members	Membres fondateurs du Pacte de Varsovie
Beitritt: Ostdeutschland 1956, Westdeutschland 1955	Entry: East Germany 1956, West Germany 1955	Adhésion : Allemagne de l'Est 1956, Allemagne de l'Ouest 1955
Austritt: Albanien 1968	Withdrawal: Albania 1968	Retrait : Albanie 1968
Übertritt von der EFTA zur den EG: Dänemark 1973	Transition from EFTA to EC: Denmark 1973	Passage de l'AELE aux CE : Danemark 1973

Danke, hast mir sehr geholfen :) -- San Jose 18:28, 5. Okt 2006 (CEST)

[Bearbeiten] GMT-Bilder

Hallo San Jose, wie ich gesehen habe, benutzt du die Generic Mapping Tools, um Karten zu erstellen. Ich arbeite gerade am Artikel Pakistan und hätte dafür gern eine topographische Karte wie diese hier: Bild:Indien topo.jpg. Da ich mich mit GMT aber leider nicht auskenne, bin ich dafür auf fremde Hilfe angewiesen. Könntest du so eine Karte stellen oder kannst du mir vielleicht jemanden nennen, der sich sonst noch damit auskennt? Benutzer:Captain Blood ist leider schon seit längerem nicht mehr aktiv. Danke & Gruß--Jungpionier 17:26, 8. Okt 2006 (CEST)

Oh... das ist schade, dass Captain Blood nicht mehr aktiv ist, er war einer der Leute der mich durch seine exzellenten Karten zu GMT bewegt hat. Ich hab zwar GMT auf meinem PC, aber ich nehme es nur her um Grundkarten zu erzeugen (also die Grenzen und die reinen Topografiedaten), die allgemeine Ausarbeitung mach ich dann in einem Bildbearbeitungsprogramm. Daher ist mir das erstellen einer topografischen Legende, das Beschriften im GMT und das abdunkeln der anderen Länder nicht sonderlich vertraut.

Frage deshalb lieber mal zuvor Benutzer:BishkekRocks, der hat zB. diese Karte erstellet und ist daher sicherlich mit dem Ganzen, was du für deine gewünschte Karte brauchst, besser vertraut. Falls er keine Zeit hat oder sonst irgendwas ist, könnte ich es notfalls auch machen, es wird halt dann wahrscheinlich nicht ganz so perfekt werden wie es Captain Blood und BishkekRocks gemacht haben. -- San Jose 19:48, 8. Okt 2006 (CEST)

Vielen Dank, das hilft mir schon weiter! Wenn's bei Benutzer:BishkekRocks aus irgendwelchen Gründen nicht klappen sollte, melde ich mich wieder bei dir! Danke für deine Auskunft & Gruß--Jungpionier 20:53, 8. Okt 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Meinungsbild zu Sprachen auf der Hauptseite

Hallo! Ich wollte dich fragen, warum du die IMO sehr gute und längst überfällige Idee des Meinungsbildes zu den auf der Hauptseite verlinken Sprachen wieder hast fallen lassen? Von meiner Seite kann ich nur sagen, dass ich den Vorstoß voll und ganz untertütze! Gruß: --Oliver Tölkes ^{Bewerte meine Arbeit!} 21:53, 8. Okt 2006 (CEST)

Ich hatte gestern hier ein Meinungsbild gestartet, das nach einer halben Stunde 5 Ablehnungen und nach 1,5 Stunden 8 Ablehnungen hatte. Es wurde u.a. kritisiert das nicht alle 230 Sprachen im vorhinein im MB aufgeführt sind und daher das Ganze ungerecht wäre. Aus meiner Sicht ist es aber einfach unmöglich hier 230 Sprachen aufzuführen, da wäre ja alleine das Inhaltsverzeichnis schon zig Seiten lang, deshalb hab ich 50 Sprachen aufgeführt und einen Hinweis geschrieben: "Da es über 200 Sprachen gibt ist es leider sehr schwer hier alle aufzulisten, deshalb bitte, wenn die favorisierte Sprache nicht aufgeführt ist, alphabetisch ergänzen."

Aber was mich am meisten ärgert sind die Kommentare: Das Meinungsbild wäre "Blödsinn" oder "überflüssig". Zudem muss man sich dann noch anhören "Haben wir sonst keine Probleme?". Du wirst es sicherlich verstehen wenn ich daher jetzt keine Lust mehr habe mich mit dem Thema Sprachen zu beschäftigen. Vielleicht hätte ja ein kleines internes MB auf Diskussion:Hauptseite eine bessere Chance, aber mir ist das jetzt eh egal. Grüße -- San Jose 14:44, 9. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Wie viele Seiten haben die Namensräume?

Hallo San Jose,
habe dir auf FzW nochmals geantwortet. --DaB. 22:58, 10. Okt. 2006 (CEST)

Ok, danke. -- San Jose 16:34, 11. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bild wird nicht mehr angezeigt

Antwort ist da -- Jom _Klönsnack? 16:37, 23. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Wikipedia:Foto-Workshop 2007

Hi, nur mal als Info, falls du es nicht "nebenbei" bemerkst. Wir dachten uns das als Kennenlernen und "voneinander-Lernen", vielleicht hast du ja eine Meinung dazu? Gruß Ralf 23:25, 2. Nov. 2006 (CET)

Hört sich interessant an, aber wahrscheinlich wird's bei mir Anfang nächsten Jahres etwas stressiger werden. Da jedoch bis Frühjahr noch ein wenig hin ist, will ich mich noch nicht richtig festlegen. Ich behalte die Seite aber auf jeden Fall mal im Auge. Grüße -- San Jose 13:13, 3. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Bild:Tutorial de bilder lizenz.png

Hallo San Jose, hast du Lust, in dein Bild noch irgendwie das OTRS einzubauen? Gruß, --Flominator 14:11, 5. Nov. 2006 (CET)

Das OTRS ist eine Art Verwaltungssystem und hat dadurch nicht unbedingt was mit den Entscheidungsfragen die in der Grafik dargestellt werden zu tun. Ich hab gesehen das du im Bildertutorial noch mal im Text ausdrücklich darauf hingewiesen hast, das müsste aus meiner Sicht eigentlich reichen. Grüße -- San Jose 14:52, 5. Nov. 2006 (CET)

Je öfters die Leute darauf gestubst werden, desto besser. Willst du es nicht mal versuchen? --Flominator 15:46, 5. Nov. 2006 (CET)

Wenn mir die Zeit keinen Strich durch macht, werde ich mich mal näher damit beschäftigen. Vom ersten Eindruck passt das OTRS zwar eigentlich nicht so recht in die Grafik rein, aber mal schaun, vielleicht geht's doch. -- San Jose 16:27, 5. Nov. 2006 (CET)

Das sehe ich auch so (jedenfalls nicht als eigene box, sondern als nebeninformation in der rechten-Hochladen-box). Was ganz anderes, aber auch zu der Grafik: Warum hast du § 66 nicht drin? PS: 70 jahre pma und 70 jahre post-veröffentlichung ist zwar nicht ganz richtig (§69) aber für diese Grafik ist dies sicherlich zu vernachlässigen. // by Forrester ^{Bilder ohne Lizenzangabe (Hilf mit!)} 20:56, 7. Nov. 2006 (CET)

Die von mir erstellte Grafik basiert auf dem bereits diskutierten Entscheidungsbaum. Ich hab nur die optische Anordnug geändert und es etwas übersichtlicher gestalltet. -- San Jose 15:38, 8. Nov. 2006 (CET)

Ich finde die Grafik so auch ok. Für das OTRS könnte man entweder ein * bei "Hast du..." und "Hat der Urheber ..." einfügen und es unten erläutern, oder einen Briefumschlag/ein @ einfügen. Was hältst du davon? --Flominator 23:04, 10. Nov. 2006 (CET)

Die Sternchen hören sich gut an, das geht dann auch schnell zu ergänzen. An welchen Text dachtest du? Ich hätte jetzt gesagt: * Für Anfragen per E-Mail sollte das OTRS-System der Wikipedia verwendet werden (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:OTRS). -- San Jose 11:03, 12. Nov. 2006 (CET)

Das ist ein wenig verwirrend. Wie wäre es mit sämtliche von Rechteinhabern erhaltenen Anfragen müssen an das OTRS (permissions@wikimedia.org) weitergeleitet werden. --Flominator 15:28, 12. Nov. 2006 (CET)

Wie wär's so: Sämtliche Anfragen an den Rechteinhaber sind an das OTRS (permissions@wikimedia.org) weiterzuleitet. Würde mir etwas besser gefallen. -- San Jose 16:02, 12. Nov. 2006 (CET)

Also reiner Text unter dem Bild? WP:SM! Ein Sternle wäre ja auch noch eine Möglichkeit. --Flominator 18:29, 18. Nov. 2006 (CET)

Hab's mal mit einen Sternchen gemacht. -- San Jose 10:33, 19. Nov. 2006 (CET)

Sieht gut aus, wenn man von dem Tippfehler am Ende absieht :) Mitterweile ist das OTRS über permissions-de@wikimedia.org zu erreichen. Aber sonst Daumen hoch! --Flominator 15:22, 2. Dez. 2006 (CET)

Perfekt! --Flominator 23:31, 8. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Europe religion map

Hello. Your Europe religion map is inaccurate. Please see my objections at [1]. Viele danke. - English Wikipedia admin Darwinek

Thank you for the information, but the map show only the religions, no atheist. I have hardly any sources about atheist people in whole Europe, thus I hadn't it draw in. But I have tried the map to overwork since three week. Here is a first draft. -- San Jose 15:40, 12. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Deine tollen Animationen

Hallo San Jose, seit dem ich weiß, dass du so tolle Animationen machen kannst, habe ich ja schon einige Ideen im Kopf welche Bereiche noch animiert werden sollen. Die allerwichtigsten Animationen wären:

• Seite bearbeiten und
• Diskussionenseiten (Kommentare hinzufügen)

Vielleicht könntest du zumindest die erste Animation machen? Das wäre eine riesengroße Verbesserung für die Hilfeseiten. Die Animation stelle ich mir so vor, dass man in einem Absatz einen Rechtschreibfehler findet und diesen hervorhebt. Dann weißt man auf den Link Absatz-Bearbeiten und auch auf den obigen Reiter hin mit den Hinweisen (Ganze Seite bearbeiten / Absatz bearbeiten); Auswählen von Absatz bearbeiten; Korrigieren des Rechtschreibfehlers; Zusammenfassung und Quellen hervorheben; Vorschaufunktion mit korrigiertem Ergebnis kennzeichnen und abschließenden Speichern.

Wäre super, wenn du so eine Animation machen könntest. Ich hoffe, du findest Zeit dafür. Liebe Grüße --Eneas 17:56, 14. Nov. 2006 (CET)

So weit es mir die Zeit erlaubt, arbeite ich (ins geheim so nebenbei) schon seit einer Woche an der Überarbeitung der Seite Wikipedia:Erste Schritte. Die ist in meinen Augen nämlich nicht sehr optimal. Prinzipiell will ich auch nicht mehr so in Richtung "Erster Schritt" gehen, sondern das Ganze auf "Hilfe:Kurzeinführung" umstellen (genauer Name weis ich noch nicht). Inhaltlich wird es die Bereiche "Artikel bearbeiten, Artikel erstellen, Artikel formatieren und Diskussionen" geben, aber diese werden wie in "Erster Schritt" auch, so kurz wie möglich sein. Na ja, lange Rede kurzer Sinn, natürlich hab ich da seit Beginn meiner Arbeit schon deine zwei angesprochenen Animationen fest eingeplant. Nun, mit der Animation hab ich zwar noch nicht angefangen, aber ich hoffe ich hab in einigen Wochen mal etwas mehr Zeit. Vor Weihnachten wird es aber sicherlich noch klappen, hoff ich zumindest :) Die Animationen hab ich mir genau so vorgestellt wie du sie hier auch beschrieben hast, und wenn sie fertig sind kann man sie natürlich auch auf anderen Hilfeseiten einbauen. Grüße -- San Jose 19:44, 14. Nov. 2006 (CET)

Wie ich sehe haben wir beide die selben Baustellen mit sehr ähnlichen Ideen :-) Die Animation würd ich ja lieber in Hilfe:Seite bearbeiten einfügen. Zu den Ersten Schritten hab ich mir in den letzten Tagen zufälligerweise auch Gedanken gemacht. Ich würde die Seite aber lieber in eine Schritt-für-Schritt-Anleitung für Neulinge umwandeln:

• Schritt 1:Anmelden
• Schritt 2:Grundlegende Informationen
• Schritt 3:Seite bearbeiten
• Schritt 4:Mitarbeiten

So in etwa hab ich mir die wichtigsten Punkte vorgestellt. In jedem Absatz finden sich so kurz wie möglich die notwendigsten Informationen mit vielen Links für die weiteren Details. Was sagst du dazu? --Eneas 20:44, 14. Nov. 2006 (CET)

Was ich machen will ist wirklich eine extrem kurz gefasste Einführung. So wie es aussieht, wird die Seite zwar etwas länger wie die aktuelle Seite "Erste Schritte", aber das um nicht viel. "Anmeldung" lass ich auch weg da ich von IP-Usern ausgehe und "Grundlegende Informationen" werden wie schon bei Wikipedia:Erste Schritte nur aus fünf wesendlichen Links bestehen. Ich will halt alles nur auf's eigentliche konzentrieren, damit die lesefaulen User zumindest diese Seite lesen. Ich versuch mal dies Seite so grob am Wochenende fertig zu machen damit man einen ersten Eindruck gewinnt.

Deine Idee mit "Anmelden, Grundinformationen" sowie "Mitmachen" würde sehr gute in das Wikipedia:Tutorial passen, denn da besteht aus meiner Sicht auch Verbesserungsbedarf.

Prinzipiell stell ich mir das Einführungs- und Hilfesystem aus drei aufeinander aufbauenden Ebenen vor: 1. Die Kurzeinführung für lesefaule User. 2. das etwas ausführliche Tutorial (bzw. Bildertutorial) um die Grundinformationen zu vermitteln. und 3. die einzelnen Hilfeseiten für tiefergehende spezielle Problem. -- San Jose 15:15, 15. Nov. 2006 (CET)

Ins Tutorial will ich im Moment eigentlich nichts zusätzliches geben. Der Inhalt dort ist meiner Meinung ok, bis auf fehlende Animationen ;-)

Unter den Ersten Schritten hab ich mir viel eher vorgestellt, dass man man einen Überblick über die Arbeitsweise und der grundlegenden Hilfe-Seiten der Wikipedia bekommt. Nach den Ersten Schritten wird im Moment einfach auf das Handbuch verwiesen. Hier stellt sich der Neuling die Frage: Was nun? Was mache ich jetzt? Dort sollte auf die verschiedenen Arbeitsbereiche kurz eingegangen werden (ähnlich wie auf Wikipedia:Beteiligen) natürlich viel viel kürzer.

Außerdem gibt es manche Informationen dreifach. Folgende Hilfe-Seiten sind im Moment fast nicht zu unterscheiden: Hilfe:Seite bearbeiten, Wikipedia:Erste Schritte, Wikipedia:Tutorial/1. Deshalb würde ich gerne in den Ersten Schritten jegliche Informationen, die technische Details verraten entfernen und die wichtigen Überblickslinks für den Anfang anbieten. So kann sich dann jeder Benutzer selbst aussuchen welche grundlegenden Informationen er zu welchem Zeitpunkt liest und die entsprechenden Details selbst auswählen. --Eneas 17:03, 15. Nov. 2006 (CET)

Hmm... könnte man natürlich auch machen, obwohl ursprünglich "Erste Schritte" der erste Teil des Tutorials war. Im Laufe der Zeit wurde dann das Wikipedia:Tutorial ins Leben gerufen und die folgende Seite (Wikipedia:Zweite Schritte) durch’s Tutorial abgelöst. (deshalb wird jetzt unten auch auf das Handbuch bzw. die Hilfe verwiesen, da es die zweite Seite nicht mehr gibt). Vielleicht sollte man auf der Seite Wikipedia:Erste Schritte einen redirect auf Wikipedia:Tutorial/1 setzen und deine angesprochene Idee nicht unter Wikipedia:Erste Schritte verwirklichen sondern als neuen Namen anlegen. Somit würde ich mich jetzt auf das Tutorial stürzen und meine Überarbeitungen dort verwirklichen. -- San Jose 18:25, 15. Nov. 2006 (CET)

Prinzipiell würde ich das ja lieber in den „Ersten Schritten“ unterbringen, da der Titel für mich ziemlich passend ist. Was hältst du davon wenn man die Ersten Schritte so gestaltet, dass man von dort ganz einfach zum Tutorial und den vielen anderen grundlegenden Seiten findet? Das Ziel sollte meiner Meinung nach eine Übersichtsseite für Neuanfänger mit vielen hilfreichen und übersichtlichen Links mit den nötigsten Informationen - ohne dabei viel vorwegzunehmen - werden. --Eneas 18:51, 15. Nov. 2006 (CET)

Ok, geht auch in Ordnung -- San Jose 19:31, 15. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Wikipedia:Meinungsbilder/Anpassen der Sidebar

Vielleicht magst du unter obigem Link mal vorbeischaun. Grüße --Eneas 17:24, 18. Nov. 2006 (CET)

Danke für deine Kommentare und Änderungen. Ich hab nun auch noch etwas herumgebastelt. Ist es nun verständlicher? --Eneas 12:18, 19. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Tutorial

Hallo San Jose, habe mir gerade mal das neue Tutorial angeschaut - mit deinen Animationen bist du mir zuvorgekommen. Nachdem ich das gesehen habe, dachte ich mir, dass wir das auch fuer die deutsche Wikipedia braeuchten. Als Thumbnails kommen deine Anims allerdings in den Tutorials kaum zur Geltung. Ich hielte es fuer besser, sowohl beim Bildertutorial als auch beim normalen Tutorial zwei Versionen anzubieten: Die normale Textversion mit statischen Bildern und eine animierte, bei der die Animationen dann aber auch auf jeder Seite gross zu sehen sind, evtl. kommentiert wie in Tawkers Version. Was hieltest du davon? --Elian Φ 19:16, 1. Dez. 2006 (CET)

Hmm... du meinst also zwei Tutorialversionen und zwei Bildertutorialversionen. Na ja ich weis nicht, wenn man zwei Versionen von ein und dasselbe anbietet, dann glaub ich schafft das bei einigen Neuligen durchaus auch Verwirrung.

Ich weis noch wie ich hier das erste mal auf Wikipedia kam, da wusste ich als Neuling gar nicht welche Einsteigerinformationen ich durchlesen sollte, da es so viele gab (Erster Schritt, Tutorial, PDF-Einsteigerinfo, Tour) und alle wollte ich natürlich auch nicht durchgehen. Mittlerweile sind die einzelnen Seiten zwar etwas mehr voneinander abgegrenzt, aber jetzt noch eine weitere Tutorialversion anzubieten halte ich eher für contraproduktiv.

Die thumb-Vorschau ist zugegebenermaßen inhaltlich unbrauchbar, da man nichts erkennt, aber eines ist sehr gut zu erkennen und zwar, dass es sich um eine Animation handelt. Dadurch denke ich, dass die Leser des Tutorials, auch auf die Animation klicken. -- San Jose 12:41, 2. Dez. 2006 (CET)

Vielleicht könnte man ja das Tutorial als Film mit Bildern wie in dem angegeben Link von Elian gestalten. Die Texte sind ja schon in den Hilfeseiten vorhanden und kommen im Tutorial weitgehend verkürzt vor. Gestaltet man alle Tutorials als Bildanimationen, so hätte man eine bessere Abgrenung zu den andern Hilfeseiten. --129.27.234.136 15:58, 2. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] wikimedia upload-tutorial

hallo, eine kurze frage; mit welcher SW hast du denn das bild Tutorial_de_bilder_hochladen.gif erstellt? danke im voraus. --Esco     12:15, 6. Dez. 2006 (CET)

Die Animation hab ich Flash erstellt und dann als gif exportiert, da ich von früher dieses Programm noch hatte. Aber theoretisch müsste es auch andere Programme geben mit denen man solche Sachen erstellen kann. Prinzipiell macht das Programm nichts anderes als Zwischenbilder errechnen, somit gebe ich bloß den Start- und Endpunkt des Mauszeigers sowie die Bildrate vor und die Software erstellt daraus die Bewegung von a nach b. -- San Jose 14:42, 6. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Archivierung bei den KEB

Danke für's Archivieren. Wenn Du es das nächste mal machst dann bitte mit Stimmauszählung. --Wladyslaw Disk. 23:16, 8. Dez. 2006 (CET)

Ok werde ich machen, wobei ich persönlich es immer unnötig finde. -- San Jose 12:13, 9. Dez. 2006 (CET)